Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась із заявою, в якій просить суд призначити другим опікуном над недієздатним громадянином [PERSON], [INFO], громадянина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява [PERSON] про направлення подання до суду про призначення його другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. На засіданні опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи, страждає психічним захворюванням, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року він визнаний недієздатним та розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 419 від 29.03.2005р. було призначено опікуном його матір [PERSON], яка [INFO] року померла. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року було призначено опікуном його бабусю [PERSON], [INFO]. Недієздатний [PERSON] зареєстрований та проживає разом з бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] в 3-х кімнатній приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS], недієздатному належить ? частини зазначеної квартири, житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Преставник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву задовольнити та призначити його другим опікуном над недієздатним [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності нез'явившихся осіб. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним (а.с. 11). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] призначити [PERSON], [INFO]. (а.с. 12). Згідно свідоцтва про одруження, 19.05.1972 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. (а.с. 13) Відповідно до ч.5 ст. 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як убачається з Протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.08.2015р. № 11, ухвалено підготувати Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду про призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с. 30-31). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району 13.07.1994р., згідно з розпорядженням №1727ж від 13.07.1994р., квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] - ? та членам її сім'ї: [PERSON] - ?; [PERSON] - ?; [PERSON] - ? (а.с. 20). Відповідно до Договору дарування частини квартири [PERSON] подарував [PERSON] належну йому на праві приватної власності [ADDRESS] Відповідно до довідки №3195 від 22.07.2015 р., виданої ЖРЕО №410 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19) Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON], орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити другим опікуном [PERSON], [INFO], над недієздатним [PERSON] [INFO] ( а.с. 43-44). Враховуючи, що [PERSON], перебуває у сімейних відносинах з [PERSON], медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, просить призначити його другим опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON], [INFO] другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved