overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення, яким визначити [PERSON], [INFO], трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 26 вересня 2009 року. Понесені судові витрати залишити за позивачем. У якості підстав позову представник позивачка зазначила, що 26 вересня 2009 року помер батько позивача [PERSON] Відповідачка [PERSON], як дружина покійного, прийняла спадщину після смерті [PERSON] Позивач перебував за межами України і у звязку з цим вчасно не прийняв спадщину. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій визнає позов та погоджується на визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутності. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 26 вересня 2009 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що перебував за межами України. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, його позов слід задовольнити повністю та встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення, яким визначити [PERSON], [INFO], трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 4 березня 2005 року. У якості підстав позову позивач зазначив, що 04 березня 2005 року помер його [PERSON]. Позивач хворів і не міг звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача виконуюча обовязки сільського голови с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву у якій визнала позов повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не зявилася. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 04 березня 2005 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що хворів. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, його позов слід задовольнити повністю та встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, ухвалити рішення, яким визначити [PERSON], [INFO], трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Представник відповідача - Зеленецької сільської ради у судове засідання не з'явився. Сільський голова с. Зелена Кельменецького району Чебан П.Г. надіслав до суду заяву у якій визнав позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що перебував за кордоном та вважав, що спадщину прийняла його сестра [PERSON] Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, його позов слід задовольнити повністю та встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким визначити [PERSON], двохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У якості підстав позову представник позивача зазначила, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] Про існування заповіту згідно якого [PERSON] заповіла позивачу своє майно позивач не знав. Дізнавшись про заповіт в травні 2014 року позивач не має іншого способу визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як звернення до суду. Представник відповідача - Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - виконуюча обов'язки сільського голови с. Дністрівка Грифлюк О.В. в судовому засіданні визнала позов повністю та пояснила, що інших осіб крім почивача які претендують на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] або прийняли спадщину після її смерті немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що не знав про існування заповіту. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, його позов слід задовольнити повністю та встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення, яким визначити [PERSON], трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 25 вересня 2008 року. Понесені судові витрати залишити за позивачем. У якості підстав позову представник позивача зазначила, що 25 вересня 2008 року помер [PERSON]. Позивач не знав про заповіт [PERSON], і вчасно не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує позовні вимоги та не заперечує щоб позивачу визначили додатковий строк достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився та подав до суду заяву у якій позовні вимоги до [PERSON] підтримує. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд розцінює заяву [PERSON] як заяву про визнання позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом і у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку із тим, що йому не було відомо про наявність заповіту. Згідно частини 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, його позов слід задовольнити повністю та встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю і просить розглядати справу у її відсутності, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Судом також встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 24.03.2021 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.04.1949 року, довідками №338,339 від 25.03.2021 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно хворів, тому і не звертався із заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відповідач позов визнала повністю, що підтверджується заявою [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, що стверджується довідкою № 338 від 25 березня 2021 року, виданою Кельменецькою селищної ради Дністровського району Чернівецької області та витягом із Спадкового реєстру № 64107372 від 26.03.2021 року. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Гермак А.В. позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Судом також встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 19 березня 2007 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що стверджується копією довідки № 171 від25.06.2020 року Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона хворіла, тому і не звернулася із заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою голови Лівинецької сільської ради Чернівецької області. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, що стверджується довідкою № 171 від 25.06.2020 року, виданою Лівинецькою сільською радою Чернівецької області та витягом зі Спадкового реєстру № 60934916 від 15.07.2020 року. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача селищної ради смт.Кельменці Дністровського району Чернівецької області Буняк С.Л. позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 10.07.2005 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 27 грудня 2011 року, довідками №181,182 від 25.02.2021 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно хворів, тому і не звертався із заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою голови Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, що стверджується довідкою № 182 від 25 лютого 2021 року, виданою Кельменецькою селищної ради Дністровського району Чернівецької області та довідкою приватного нотаріуса Лакусти В.І. від 17.03.2021 року № 286/01-10. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити повністю. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача сільської ради с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області Жулепа В.І. позов визнала повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Судом також встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 29.08.2016 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , що копією заповіту [PERSON] від 16 грудня 2014 року. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту, тому і не звертався із заявою про прийняття спадщини. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся після спливу шестимісячного строку з дня смерті, а тому нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою голови Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні, що стверджується довідкою № 573 від 18.10.2019 року, виданою Вовчинецької сільською радою Кельменецького району Чернівецької області та витягом із спадкового реєстру від 06.11.2019 року № 58196564. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved