Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Представник позивача 21.10.2020 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 3629,45 грн, в рахунок відшкодування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує на те, що відповідач [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. З відповідачем укладено договір від 22.02.2018 та за вказаною адресою, на ім`я відповідача, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Представниками позивача 30.12.2019, при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), за адресою відповідача виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів, до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом перерізом 2,5 мм в місці пошкодження ізоляції ввідного самонесучого дроту (фазний) та заведено до струмоприймачів відкрито, виявити при контрольному огляді можливість існувала». Допуск представників позивача до проведення перевірки здійснено [PERSON] , який і підписав акт про порушення № 001794 від 30.12.2019. 14.01.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення, про яке відповідач повідомлявся, та яке оформлено протоколом № 2/001794 від 14.01.2020, вирішено розрахувати розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ, за період з 05.12.2019 (дати контрольного зняття) по 08.01.2020 (дата усунення порушення), на суму 3629,45 грн. Про розмір заборгованості відповідач повідомлявся, але її не сплатив. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач [PERSON] мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатив, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11, 30) і фактично споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та 22.12.2018 року укладено договір (а.с. 1, 6, 13,18,19, 24). АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил. Беручи до уваги викладене, [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка розподіляється споживачам оператором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 30.12.2019 представниками оператора, за адресою споживача [PERSON] , в присутності особи яка допустила до перевірки - [PERSON] (а.с. 25), виявлено порушення п. 6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, передбачене п.п. 4 п. 3.1 Методики, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом перерізом 2,5 мм 2 в місці пошкодження ізоляції ввідного самонесучого дроту (фазний) та заведено до струмоприймачів споживача відкрито, виявити при контрольному огляді можливість існувала. Про факт виявлення порушення, в присутності [PERSON] складено акт про порушення № 001794 від 30.12.2019, який підписаний [PERSON] без зауважень. В цей же день на адресу [ADDRESS] [PERSON] було направлено повідомлення про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ, яке відбудеться 14.01.2020 о 10-00 год. (а.с. 5,6,7). 14.01.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 001794 від 30.12.2019, згідно протоколу якої № 2/001794 вирішено нарахування необлікованої енергії провести згідно п. 8.4.13 та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 №312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами ПРРЕЕ від 21.12.2018 №2002 від 18.07.2019 №1525 за період з 05.12.2019 (дати КОЗО ) по 08.01.2020 (дату відключення по акту) (а.с. 8, 14,16) Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який надсилався на адресу відповідача (а.с.9,10), але рахунок залишається неоплаченим. 20.02.2020 на адресу відповідача, із зазначенням адресатів [PERSON] , [PERSON] , направлено претензію з вимогою у 7 денний термін з дати отримання претензії сплатити суму заборгованості в розмірі 3629,45 грн., але будь-яких оплат заборгованості відповідачем здійснено не було ( а.с. 11,12) Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вже зазначалось вище, за фактом виявленого у [PERSON] порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 3629,45 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, при цьому незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії не висловив. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги не заперечив, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 3629,45 грн. а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved