Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Представник органу опіки і піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області звернувся з даним позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та про передачу малолітньої [PERSON] під нагляд органу опіки і піклування Баришівської районної адміністрації Київської області для вирішення питання про її влаштування. Також просив накласти заборони на відчуження житла: квартиру [ADDRESS], де зареєстрована та проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області надійшло повідомлення Садівської сільської ради Баришівського району Київської області № 73 від 12.10.2017 відносно [PERSON], [INFO], яка залишилась без піклування батьків. Заходами служби було встановлено, що мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті дитина проживає разом із своїми сестрами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Старша сестра займається їх розвитком, вихованням та утриманням. Службою також було встановлено, що [PERSON] не перебуваючи у шлюбі народила [INFO] дочку [PERSON]. Батьком дитини є [PERSON], [INFO], який записаний батьком у свідоцтві про народження дитини. Відповідач близько чотирьох років не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не проявляє до неї батьківської турботи, не відвідує її та не спілкується, її долею не цікавиться, не допомагає матеріально. За викликом служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації з [PERSON] 03.11.2017 була проведена бесіда з питання подальшої долі його малолітньої дочки [PERSON]. Під час бесіди він підтвердив той факт, що з 2013 року він не займається вихованням та утриманням дитини та в подальшому не має наміру та бажання забирати її на спільне проживання. Відповідно до заяви, що посвідчена приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Київської області від 20.10.2017 в реєстрі за № 780, [PERSON] згоден щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській районній державній адміністрації Київської області від 17.11.2017 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та 24.11.2017 затверджено відповідний висновок за № 06-23/524. В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути без участі представника органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки. Подав до суду заяву, що посвідчена 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кіщак Л.Я., реєстр № 282, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Справу просить розглянути без його участі. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13.05.2013 виконавчого комітету Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, серії [NUMBER]. Матір малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.10.2017 виконавчим комітетом Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, серії [NUMBER]. Із висновку Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 24.11.2017 за № 06-23/524 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] вбачається, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по відношенню до своєї дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться долею дитини, її розвитком та вихованням та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Ухиляння відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки [PERSON] підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: повідомленням Садівської сільської ради Баришівського району Київської області № 73 від 12.10.2017 відносно [PERSON], [INFO], яка залишилась без піклування батьків. В повідомленні зазначено, що мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті дитина проживає разом із своїми сестрами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає. Старша сестра займається її розвитком, вихованням та утриманням. Відповідно до заяви, що посвідчена приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Київської області від 20.10.2017 в реєстрі за № 780, [PERSON] згоден щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та повідомив, що з 2013 року він не приймає участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дочки. Даний факт також підтверджений заявою, що посвідчена 27.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кіщак Л.Я., реєстр № 282, про те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Вказане свідчить про невиконання відповідачем обов'язків по утриманню своєї дитини на протязі тривалого часу та байдуже ставлення до своєї дочки, а також визнання позовних вимог. Відповідно до вимог ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до правових позицій, що викладені у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам останньої. Також суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частиніпередачі малолітньої [PERSON], [INFO], під нагляд органу опіки і піклування Баришівської районної адміністрації Київської області для подальшого вирішення питання її влаштування також підлягають задоволенню. За правилами ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. З огляду на дані обставини, також підлягають задоволенню позовні вимоги в частинінакладення заборони на відчуження житла: квартири [ADDRESS], де зареєстрована та проживає малолітня [PERSON], [INFO]. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved