Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Представник ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому вказав, що 21.12.2011р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір на споживчий кредит №R101.0010888 відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 13240,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,25% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 27.11.2013р. має заборгованість за кредитом, яка становить 14717,53 грн. та складається з: 9 102,95 грн. - основної суми заборгованості по кредиту, 416,65 грн. - відсотків за фактичне користування кредитом, 2335,56 грн. - комісії за обслуговування кредиту, 2862,37 грн. - суми пені за просторочення платежів. За весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 7190,30 грн., вимогу про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним виконано не було. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити, також при ухваленні рішення по справі просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у сумі 420 грн. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №225 (5354) від 03 грудня 2014р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору № R101.0010888 від 21.12.2011р. [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримав кредит у розмірі 13240,00 грн. на споживчий кредит зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,25% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, але всупереч пунктам договору зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.11.2013р. має заборгованість за кредитом, яка становить 14717,53 грн.: 9 102,95 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 416,65 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 2335,56 грн. - комісія за обслуговування кредиту, 2862,37 грн. - сума пені за просторочення платежів. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, клієнт зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Згідно з п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, клієнт зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до п.8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом виставлення вимоги у випадках, встановлених цим Договором. Згідно розрахунку сума основної заборгованості по кредиту та сума заборгованості по відсоткам, комісії, пені відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 14717,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. Крім того, відповідно до 79 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача по справі у сумі 420 грн.

Outcome: approved