Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить наступне: встановити факт, що померла 30 грудня 1987 року [PERSON] (російською мовою «Таринина») [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], який народився 09 липня 1944 року; встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23 березня 1979 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 6 від 22 березня 1979 року на ім'я (російською мовою) [PERSON], належить померлій 30 грудня 1987 року [PERSON] (російською мовою «Таринина») [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви представник [PERSON] вказував, що у свідоцтві про народження, виданому 18 серпня 1951 року батьками заявника вказані [PERSON] і [PERSON]. Але в дійсності мати заявника звали [PERSON] та вона не перебувала у шлюбі з батьком заявника [PERSON], який проводив реєстрацію народження сина самостійно. Батьки та їх син, заявник в даній справі, постійно мешкали в будинку за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 109, який належав на праві особистої власності матері, [PERSON] Однак, в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище матері написано російською мовою як «Тарынина», що не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть. Такі помилки заважають заявнику оформити спадкові права після смерті матері. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю та просив їх задовольнити. В своїх поясненнях представник заявника посилався на обставини, викладені в заяві, а також наголошував на відсутності спору про право, бо інших спадкоємців, окрім [PERSON], після смерті [PERSON], немає, а для отримання заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину необхідно лише встановити юридичні факти родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем особи, зазначеним в паспорті. Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з актовим записом про народження № 250 від 11 жовтня 1944 року, складеним виконавчим комітетом Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, [PERSON] народився 09 липня 1944 року. Батьками заявника вказані [PERSON] і [PERSON]. Реєстрація народження дитини відбулась за заявою батька, [PERSON], відомості про якого внесені до актового запису. В той же час, достеменних відомостей про матір [PERSON] в актовий запис не внесено. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] і [PERSON], які являються дружиною і сином заявника. Обидва свідки підтвердили суду, що особисто знали батьків заявника ними були [PERSON] і [PERSON], які спільно проживали за адресою: [INFO], хоча й не перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім цього, свідок [PERSON] пояснила суду, що після реєстрації у 1968 році шлюбу з [PERSON], який є заявником в даній справі, вона перейшла жити до будинку свекрухи, яку звали [PERSON] (російською мовою «Таринина»). Свекруха розповідала їй, що в свідоцтві про народження сина її записали під прізвищем [PERSON], але виправленням помилки вона не займалася. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 23 березня 1979 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 6 від 22 березня 1979 року, житловий будинок № 109 по вул. Радянська в м. Люботин в цілому належав на праві власності [PERSON] (у викладі російською мовою як «Тарынина»). Вказане свідоцтво було видане власнику на заміну попереднього правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Харківською держнотконтори 26 лютого 1955 року. З представленої суду будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], вбачається, що членами сім'ї, які постійно проживають в будинку, на зворотному боці обкладинки вказані наступні громадяни: [PERSON] (у викладі російською мовою як «Таринина»), [PERSON] і [PERSON] Перший запис про реєстрацію в житловому будинку гр. [PERSON] (у викладі російською мовою як «Таринина»), [INFO], уродженки [INFO], був внесений в квітні 1955 року на підставі паспорту VІІ-30 № 678759, виданого Купянським МВ МВС в Харківській області 17 квітня 1953 року. В подальшому такий саме запис про реєстрацію в житловому будинку гр. [PERSON] (у викладі російською мовою як «Таринина»), [INFO], уродженки [INFO], був зроблений на підставі паспорту ХІV-30 № 694982, виданого Харківським РВ МВС в Харківській області 16 квітня 1958 року. Але при внесені до книги наступного запису про реєстрацію гр. [PERSON] був зроблений в звязку з видачею їй Люботинський МВ МВС Харківської області нового паспорту ІХ-ВЛ № 636980 від 08 грудня 1980 року. Однак прізвище [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], у викладі російською мовою записано як «Тарынина». В будинковій книзі також наявний запис про постійне проживання [PERSON], заявника в даній справі, починаючи з 19 жовтня 1960 року, в житловому будинку № 109 по вул. Радянська в м. Люботин. [PERSON] померла 30 грудня 1987 року, про що Люботинської міською радою депутатів трудящих було видане свідоцтво про смерть ІІІ-ВЛ № 401811 від 01 січня 1988 року. У вказаному свідоцтві прізвище померлої написано російською мовою як «Таринина». Згідно з актовим записом № 2 від 01 січня 1988 року [PERSON] (у викладі російською мовою як «Таринина»), яка народилася у 1909 році в с. Боровка Бугурусланського району Куйбишевської області, на момент смерті 30 грудня 1987 року постійно мешкала за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 109, та перебувала на утриманні сина, [PERSON], який й звернувся з завою про реєстрацію факту її смерті. Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 109, постійно з 1955 року проживала одна й та сама людина - [PERSON], прізвище якої у викладі російською мовою було вказано у різних час з відмінністю в одні букві. У суду не виникає сумнівів той факт, що померла [PERSON] являється матір'ю заявника [PERSON], який постійно проживав з нею та утримував її в період непрацездатності. У суду також не викликає сумнівів факт належності [PERSON] (у викладі російською мовою як «Таринина») правовстановлюючого документу свідоцтва від 23 березня 1979 року про право особистої власності на житловий будинок № 109 по вул. Радянська в м. Люботин, виданого на ім'я власника у викладі російською мовою як «Тарынина Мария Матвеевна». На підставі викладеного, суд задовольнити заяву [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved