Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Представник заявника адвокат Кара Ю.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно [PERSON] , встановивши останньому заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: усунути перешкоди у користуванні заявницею майном, яке є об`єктом права особистої власності - квартирою [ADDRESS] ; заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою: [ADDRESS] разом; заборонити кривднику наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалою особою. Заяву обґрунтовує тим, що заявниця проживає у [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Квартира належить їй на праві власності. [PERSON] не працює, створив неможливі умови її проживання у вищевказаній квартирі. Зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, постійно влаштовує на побутовому ґрунті сварки, погрожує фізичною розправою та позбавити її життя. Систематично погрози переходять до рукоприкладства. Па протязі останніх місяців він систематично вчиняє щодо неї насильство: морально принижує, застосовує фізичне насильство, у зв`язку з чим, вона постійно відчуває страх та моральний тиск з боку сина, постійно знаходиться в стресовому стані. З приводу таких неправомірних дій [PERSON] заявниця неодноразово зверталась до ГУНП в Запорізькій області. Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрите провадження у справі. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не надала. Представник заявниці - адвокат Кара Ю.М. заяву та обставини, якими вона обґрунтована, підтримала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Частиною 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону № 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Суд встановив, що заявниця [PERSON] є власницею квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 17.09.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.10.2008. Разом з заявницею у вищевказаній квартирі проживає заінтересована особа [PERSON] , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 29.01.2021. Згідно з постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/1906/21, з представлених до суду матеріалів вбачається, що 14.03.2021 року о 03.00 годині [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно матері [PERSON] , а саме: кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за руки, замахувався. Відповідно до постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 334/1979/21, з представлених до суду матеріалів вбачається, що 19.03.2021 року о 19-00 годині [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вибивав двері квартири [ADDRESS] , чим порушив вимоги винесеного 14.03.2021 року термінового заборонного припису, за усіма пунктами заборон терміном на 10 діб. Провадження у вищевказаних справах про адміністративні правопорушення щодо [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були закриті. 14.03.2021 інспектором УПП в Запорізькій області ДПП Пакулєю Н.В. виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 218252 відносно [PERSON] у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства 14.03.2021 о 03.00 годині за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство фізичного і психологічного характеру стосовно матері [PERSON] . У тимчасовому заборонному приписі стосовно кривдника були визначені наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 12.00 години 14.03.2021 до 12.00 години 24.03.2021. Фізичним насильством є форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII). Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків; обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 зроблений висновок, що, враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] повторно вчинив домашнє насильство щодо заявниці [PERSON] , що свідчить про вірогідність повторного вчинення домашнього насильства, такі ризики є реальними та підтверджуються дослідженими судом доказами, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту щодо кривдника необхідно видати обмежувальний припис. Суд погоджується із доводами представника заявниці [PERSON] - адвоката Кари Ю.М., що наведені нею у заяві види тимчасового обмеження прав кривдника [PERSON] будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист заявниці від кривдника.

Outcome: approved