Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся 24.03.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] на користь дитини аліменти в твердій грошовій сумі 2200 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку на утримання дитини, на її особистий рахунок з дня подання позову до суду до досягнення нею повноліття та передачу дитини органам опіки та піклування. Відповідач має малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Органи опіки та піклування з`ясували, що [PERSON] ніде офіційно не працевлаштована, інколи працювала по найму, дівчинка відвідувала заклад дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка». З червня 2019 року родина [PERSON] знаходилась під контролем Служби у справах дітей Кілійської міської ради, в зв`язку з тим, що мати неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до доньки - не забирала вчасно доньку з дитячого садка, залишала її без нагляду. 28.08.2019 року співробітниками поліції виявлена малолітня [PERSON] , [INFO] , на дитячому майданчику, де вона знаходилась без нагляду дорослих. Дитина була доставлена до відділу поліції, куди і звернулась через деякий час мати дитини, [PERSON] . 30.08.2019 року ситуація повторилась знову, тому [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 184 КУпАП. У вересні 2019 року [PERSON] , [INFO] , була поставлена на профілактичний облік Служби у справах дітей Кілійської міської ради як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах, через неналежне виконання її матір`ю [PERSON] , батьківських обов`язків. Під час рейду 30.08.2019 року спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради було виявлено малолітню [PERSON] , [INFO] , на вулиці Ізмаїльська без нагляду дорослих. Представники Служби у справах дітей Кілійської міської ради забрали дитину з дороги та відвели її додому, де її мати, [PERSON] , відпочивала. Під час проведення обстеження в кімнатах було брудно, речі розкидані, підвір`я в занедбаному стані. 12.09.2019 року мати не з`явилась за дитиною в зазначений час до закладу дошкільної освіти ясел-садку «Ромашка», тому вихователі відвели [PERSON] , [INFO] , до відділу поліції, звідки й забрала її [PERSON] , пояснюючи це тим, що вона працювала і не встигла забрати доньку. 16.09.2019 року до Служби у справах дітей Кілійської міської ради надійшло повідомлення від закладу дошкільної освіти ясел-садку «Ромашка», що 16.09.2019 року о 9:00 годині ранку дитина без супроводу дорослих самостійно прийшла до дитячого закладу, [PERSON] мала неохайний вигляд, була брудна та налякана. В телефонному режимі мати не змогла пояснити вихователям, де на цей час перебуває її донька. 17.09.2019 року [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування своєї доньки [PERSON] , [INFO] , до комунального закладу «Ізмаїльський міський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем в сім`ї, відсутністю умов для проживання дитини. Згідно акту комунального закладу «Ізмаїльський міський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради від 10.01.2020 року № 02-03/14, за час перебування [PERSON] , [INFO] , в закладі, мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась нею ні в усній формі, ні в письмовій формі, тобто самоусунулась від виховання та утримання своєї дитини. 13 травня 2020 року було відкрито провадження у справі за повозом Виконавчого комітету Кілійської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та назначено підготовче судове засідання. 06 серпня 2020 року було закрито підготовче засідання на призначено справу №502/468/20 до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не повторно прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження: - серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 236 від 03 липня 2013 року - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту прийому дитини до центру від 18.09.2019 року, директор, Евель Е.Ю. , прийняла від в.о. нач.служби СД Кілійської міської ради дитину [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з заявою матері. Згідно Акту про результати відвідування та піклування дитиною №02-03/14 від 10.01.2020 року, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебувала в КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 18.09.2019 року. За весь час перебування [PERSON] в закладі мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилась дитиною. Відповідно до заяви від 17.09.2019 року [PERSON] просить КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» тимчасово доглянути за [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді на запит №44/2/4025 від 05.11.2019 року щодо інформації скільки разів та за яких обставин [PERSON] , [INFO] , було доставлено до Кілійського ВП, малолітня дитина була доставлена два рази. В акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї гр. [PERSON] від 30.08.2019 року сказано, що санітарно-побутові умови незадовільні, жодна з кімнат не придатна для житла, речі розкидані, кухні не має, повна антисанітарія. Дитина виглядає неохайно, низький рівень гігієни, мати не приділяє уваги до розвитку дитини. В акті обстеження житлово-побутових умов сім`ї гр. [PERSON] від 02.09.2019 року сказано, що будівля потребує капітального ремонту, в кімнатах брудно, речі розкидані, кухні не має. Дитина брудна, низький рівень гігієни, мати не приділяє уваги вихованню дитини. Згідно Інформації на №18/230 від 31.07.2019 року, КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР повідомляє, що гр. [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті в консультаційно-діагностичному поліклінічному відділені КНП «КБЛ» КМР з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня». Відповідно до довідки Кілійського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді №02/07-279 від 13.09.2019 року, в ході соціального супроводу виявлено, що батьківські обов`язки [PERSON] , [INFO] , не виконуються, систематично вживає алкоголь, веде аморальний спосіб життя та не працевлаштована. Житлово-побутові умови в незадовільному стані. Згідно рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради про затвердження висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] » від 22.01.2020 року, органи опіки та піклування вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, який є батьком вищевказаної дитини, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання сина і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина.

Outcome: partial