Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Представник позивача звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, вказуючи на те, що позивач являється спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON]., яка померла [INFO]. В склад спадщини після смерті останньої входить земельні ділянки: площею 3.58 га, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], та земельна ділянка площею 3,87га, цільове призначення якої є також ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, що належали померлій на підставі Державних актів на земельні ділянки, серії [NUMBER], від 20 травня 2004 року та серії [NUMBER] від 30 березня 2006 року виданих Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області. Державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на те, що [PERSON] на законних підставах володіла земельними ділянками, представник позивача просив про задоволення вимог позову. Представник позивача в підготовче судове засіданні не з'явився, надав письмову заяву згідно якої позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника Бурилівської сільської ради, позовні вимоги визнають повністю, заперечень щодо їх задоволення не мають. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Положеннями ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно положень ст.ст.1216,1217,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Судом встановлено, що 16 травня 2003 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно [PERSON] (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено даними свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Бурилівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області [INFO](а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.58 га, (згідно витягу з ДЗК 3,5780), кадастровий номер [NUMBER] за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею 3,87га (згідно витягу з ДЗК 3,8715), кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Бурилівської сільської ради Кривоозерського району, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 20 травня 2004 року та серії [NUMBER] від 30 березня 2006 року, виданих Кривоозерською райдержадміністрацією Миколаївської області. Державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Бурилівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 16 травня 2003 року за реєстровим номером [NUMBER] після смерті [PERSON], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно - земельні ділянки (а.с.13) Згідно даних Кривоозерської державної нотаріальної контори від 11 липня 2018 року, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №123/2007 та підтверджено, що інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні. Суд враховує те, що відповідач - Бурилівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області - не заперечує проти визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю - [PERSON] спірних земельних ділянок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, оскільки у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів.

Outcome: approved