Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з даним позовом до суду, в обґрунтування якого вказав, що 29.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитну карту із встановленим кредитним лімітом у розмірі 25000,00 гривень. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 31.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 24411,35 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1473,11 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 6213,63 грн., пені за прострочення зобов'язання у сумі 13835,97 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу у сумі 1250,00 грн., а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у вигляді фіксованої суми у розмірі 500,00 грн., процентної складової у сумі 1138,64 гривень. У зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24411,35 грн. за кредитним договором та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просить про їх задоволення проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 18.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір та відповідачем отримано кредитну карту «Універсальна». 29.07.2013р. [PERSON] було переоформлено кредитну карту на більш престижну, а саме «Gold», відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг, щодо зміни кредитного ліміту, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банку. Відповідно до п.2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 31.05.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 24411,35 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1473,11 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 6213,63 грн., пені за прострочення зобов'язання у сумі 13835,97 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу у сумі 1250,00 грн., а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у вигляді фіксованої суми у розмірі 500,00 грн., процентної складової у сумі 1138,64 гривень. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved