Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] в період з лютого 2005 року по сьогоднішній день проживають однією сім'єю але з лютого 2005 року по 04.07.2014 року не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а 04.07.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб. [INFO] під час проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства у них народився син [PERSON]. З лютого 2005 року по липень 2014 року [PERSON] разом із сином та [PERSON] проживали в будинку за адресою: [ADDRESS], де у визначеному законодавством порядку зареєстровано: 18.05.2007 року [PERSON], 05.07.2011 року [PERSON] та їхнього сина. В період сумісного проживання без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] було набуто майно, а саме: автомобіль LEXUS ES350 реєстраційний номер [NUMBER]та автомобіль NISSAN QASHQAI державний номерний знак [NUMBER]. Позивач змушена звернутися до суду про поділ спільно нажитого майна подружжя в зв'язку з тим, що [PERSON] не бажає визнавати факт сумісної власності на вище вказані транспортні засоби. Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], як подружжя без реєстрації шлюбу з лютого 2005 року по 04.07.2014 року; визнати за [PERSON] право власності на Автомобіль LEXUS ES350 реєстраційний номер [NUMBER]. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.12.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду. Через канцелярію суду представником позивача [PERSON] була подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], як подружжя без реєстрації шлюбу з лютого 2005 р. по 04.07.2014 р.; визнати за [PERSON] право власності на Автомобіль LEXUS ES350 реєстраційний номер [NUMBER]; залишити у власності [PERSON] автомобіль NISSAN QASHQAI державний номерний знак [NUMBER]. У судове засідання сторони по справі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від відповідача заперечень з приводу заявленого позову до суду не надходило. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні ним правовідносини. В силу ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю з лютого 2005 р. по 04.07. 2014 р. без реєстрації шлюбу. [INFO] народився [PERSON], батьками записані: [PERSON], [PERSON] - відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного управління юстиції у Херсонській області. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні - 04.07.2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] - LEXUS ES350, 2007 року випуску, чорного кольору, № шасі кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 20.05.2008 р. на ім'я [PERSON] Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] - Автомобіль NISSAN QASHQAI 2010 року випуску, білого кольору, № шасі кузова, рами) [NUMBER] державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований 03.09.2010р. на ім'я [PERSON] Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 60 та ст.70 ч.1 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що визначено ч.1 ст.61 СК України. Згідно ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежного від розірвання шлюбу. Згідно абз.1-2 ч.1, ч.2 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Виходячи з норм ч.ч.3,4 ст.368, ч.1 ст.370 ЦК України розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбуватись шляхом поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Автомобіль є неподільною річчю відповідно до положення ч. 2 ст. 183 ЦК України. На даний час сторони бажають розподілити сумісно нажите майно. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стороною відповідача не надано жодного доказу, які б спростували посилання позивача та ставили під сумнів факт проживання однією сім'єю. Суд вважає, доведеним факт сумісного проживання та сумісно нажитого майна подружжям та законними вимоги розподілити майно між подружжям. Враховуючи викладене, після з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходитьсуд до висновку, що позовні вимоги сторони позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, у даному випадку судові витрати складаються з 3487,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved