Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 11 березня 2011 року у розмірі 13465 гривень 66 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 11 березня 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 4700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання банк виконав, надавши [PERSON] платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує взятих на себе за кредитним договором зобовязань, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 13465 гривень 66 копійок, з яких 4455 гривень 98 копійок заборгованості за кредитом, 6492 гривні 27 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1400 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 617 гривень 41 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надала суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 38). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 26-140 від 09 лютого 2016 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 32, 46) з отриманого повідомлення вбачається, що [PERSON] особисто отримав поштове відправлення суду з повісткою про виклик його до суду на 18 люте 2016 року (а.с. 47), але в судове засідання 18.02.2016 року не зявився. Надалі з отриманих судом довідок листоноші відповідач відмовився від отримання поштових відправлень суду з судовими повістками про виклик його на 03.03.2016 року, та 16.03.3016 року, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив, заперечень не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 11 березня 2011 року у розмірі 13465 гривень 66 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем села Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 4700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, допустив прострочення виплат в рахунок погашення боргу, тому станом на 30 листопада 2015 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 13465 гривень 66 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 4455 гривень 98 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 64926278 гривні 27 копійок, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом складає 1400 гривень, а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 617 гривень 41 копійка штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 1378 гривень. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника [PERSON] про видачу кредитного ліміту (а.с. 6), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 11 березня 2011 року (а.с. 6-31), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4--5), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( а.с. 34), банківською ліцензією (а.с. 35), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 36), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 33). Відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] по вулиці Миру Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 32, 46). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved