Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла 08 травня 2017 року, однією сімєю протягом пяти років до дня відкриття спадщини. Посилається на те, що 08 травня 2017 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 3 в житловому будинку № 74/5 по вул.Ярмарковій в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, поскільки проживав однією сімєю із спадкодавцем на протязі пяти років до дня відкриття спадщини. 06 червня 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру в звязку з відсутністю документів, які б встановлювали факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Він із 2011 року по час відкриття спадщини проживав разом із [PERSON], яка через похилий вік потребувала допомоги. Проживаючи разом із спадкодавцем, заявник був повязаний зі нею спільним побутом, брав на себе усі витрати, повязані із побутом. Ухвалою від 31 січня 2018 року заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали (а.с.14). 12 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 травня 2018 року (а.с.23). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав і просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає. Судом встановлено наступне. 10 травня 2017 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 3 в житловому будинку № 74/5 по вул.Орджонікідзе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, яка їй належала на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 квітня 1994 року Переяслав-Хмельницьким Фондом комунального майна Переяслав-Хмельницького району(а.с.11) Згідно рішення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 18 серпня 1998 року вулиця Орджонікідзе була перейменована у вулицю Ярмаркову (а.с.12). Нотаріус відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в звязку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними (а.с.13). Відповідно до акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 115/12 від 04 грудня 2017 року, [PERSON] проживав разом із [PERSON] по вул.Ярмарковій, буд.74/5, кв.3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, сплачував комунальні платежі. Вів з нею спільне господарство протягом пяти років, доглядав її до дня смерті та здійснив поховання (а.с.9). Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 2544 від 19 грудня 2017 року [PERSON] фактично проживав та вів спільне господарство протягом пяти років із [PERSON], яка померла 08 травня 2017 року, по вул. вул.Ярмарковій, буд.74/5, кв.3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (а.с.10). З копії паспорта заявника вбачається, що він з 12.11.2004 зареєстрований [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що заявник [PERSON] проживав разом із [PERSON]А, як онук із бабусею, на протязі шести років до дня її смерті. Вони вели спільне господарство, він допомагав їй по господарству, лікував її, здійснив її поховання. Із копії спадкової справи №112, яка було заведена після померлої 08 травня 2017 року [PERSON]А, вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернулися [PERSON], як спадкоємець за законом, та [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого 25 лютого 2011 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] ( реєстровий № 477), [PERSON] заповідала [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,476 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, поскільки встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку їх встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1264 ЦК України,

Outcome: approved