Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Василенко О.В.\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.09.1971 [PERSON] народилася [INFO] в місті Черкаси. В графі батьки вказано [PERSON] батько, [PERSON] мати. При видачі вищевказаного свідоцтва реєстратором було допущено помилку в прізвищі, а саме вказано спочатку « [PERSON] » і виправлено на « [PERSON] » про що свідчить напис «исправлению верить». У виданому заявниці паспорті громадянина України [PERSON] [NUMBER] від 09.01.2002 в графі прізвище вказано « [PERSON] » згідно з виправленням у Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 09.09.1971 року. Вірні ідентифікуючі дані про заявника були зазначені і в ID- картці (паспорт) № [NUMBER] від 19.08.2021 року. Однак при отримання Свідоцтва про народження нового зразка Серія [NUMBER] від 24.06.2021 були допущені помилки при написанні прізвища: вказано « [PERSON] », а має бути « [PERSON] »; вказано « [PERSON] », а має бути « [PERSON] »; вказано « [PERSON] », а має бути « [PERSON] ». Тобто, було допущено помилку не тільки у прізвищі заявниці, а й у прізвищах її батьків. Просить суд встановити факт, що свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 24.06.2021р. належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та адвокат заявника [PERSON] не з`явилися, адвокат скерував до суду заяву про розгляду справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 09.11.2002 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Крім того, у ID- картці (паспорт) № [NUMBER] від 19.08.2021 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.09.1971 [PERSON] народилася [INFO] в місті Черкаси. В графі батьки вказано « [PERSON] батько», « [PERSON] мати». У вказаному Свідоцтві міститься запис «исправлено [PERSON] », зазначений реєстратором при видачі вказаного свідоцтва. Разом з тим, при видачі Свідоцтва про народження Повторно нового зразка Серії [NUMBER] від 24.06.2021 року, Відділом реєстрації прізвище заявниці та її батьків зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв\~\~у прізвищі заявника та її батьків « [PERSON] », « [PERSON] » імовірно допущене при видачі Свідоцтва про народження нового зразка внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Outcome: approved