Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, про визнання за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 10. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка являлася бабусею позивача. За життя [PERSON] 23 січня 2002 року склала заповіт, згідно якого все її майно заповіла внуку [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарським спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав [PERSON], чоловікові спадкодавця, який помер [INFO], спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON], але не оформила своїх спадкових справ. Особою, яка б мала право на обов'язкову частку майна у спадщині при спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] є син померлої [PERSON], однак у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому він не є суб'єктом даних спадкових правовідносин. Позивач [PERSON], у визначений законом шестимісячний термін звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок йому було відмовлено, оскільки ним не було надано належних правовстановлюючих документів на підтвердження права власності за спадкодавцем [PERSON]. Оформити свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки за життя покійна [PERSON] не оформила документи на належне їй нерухоме майно. В судове засіданні позивач [PERSON] не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Вікно Заставнівського району в судове засідання не з'явився. У заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18). Спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належало [PERSON], яка отримала його у спадок від померлого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], проте не переоформила у встановленому порядку своє право власності на нього. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 19), довідками виконавчого комітету Вікнянської сільської ради від 14.11.2013 року №1110, від 21.01.2014 р. та від 24.02.2014 року №415 (а.с. 32, 36, 46), технічним паспортом (а.с. 23), довідкою характеристикою від 14.08.2013 №253 (а.с. 24), копією інвентарної справи (а.с. 25-31). Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом від 23.01.2002, який на день смерті спадкодавця не скасовувався та не змінювалися (а.с. 20, 35). Згідно довідки Вікнянської сільської ради від 21.01.2014 р. №327 спадкоємцем, що має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] є син спадкодавця [PERSON] 1962 р.н. (а.с. 37), який у встановленому законом 6 місячний строк відмовився від прийняття належної йому обов'язкової частки у спадщині, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 72). Позивач спадщину прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем та звернувся у встановлений законом 6 місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Проте нотаріусом постановою від 18 грудня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] (а.с. 21). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №253 від 14.08.2013 року (а.с. 24), житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS], відповідають вимогам нормативних документів (а.с. 24). Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно засвідчено технічним паспортом, виготовленим позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 58687 грн. (а.с. 24). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 392, ч.2 ст. 1220, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ЦК України, та

Outcome: approved