Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якій просив: визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з його матірю [PERSON], [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS]; зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO] з квартири за адресою: [ADDRESS] та зареєструвати [PERSON], [INFO] разом з його матірю [PERSON], [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 07.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згодом відносини в родині почали псуватись, сторони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, виховання сина, тощо. 17.12.2010 року на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Харкова шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матірю, позивачкою по справі. Весь цей час [PERSON] сумлінно самостійно виконує свій материнський обовязок, щоденно займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, турбується про фізичний та духовний розвиток сина. 08.07.2016 року позивачем було направлено заяву до [PERSON], про надання останнім письмової згоди на реєстрацію місця проживання дитини, [PERSON], але відповідь на цю заяву так і не була отримана. У звязку з тим, що до теперішнього часу між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди щодо місця проживання сина, то дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа до суду не зявилась, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просять прийняти рішення на розсуд суду. За таких обставин, відповідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], їх син [PERSON], [INFO] мешкає разом із позивачкою. Позивачка разом з малолітнім сином мешкають у трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], яка була нею придбана 23.06.2015 року на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за №3703. Малолітній [PERSON], знаходиться на утриманні [PERSON], відповідач матеріальної допомоги дитині не надає ані грошовими коштами, ані у будь-який інший спосіб, що встановлено заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова. 08.07.2016 року [PERSON] на адресу відповідача було направлено заяву щодо надання письмової згоди на реєстрацію місця проживання [PERSON], однак відповідь [PERSON] не було надано. Згідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідност.161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно дост.150 СК України,батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що Позивач може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Беручи до уваги те, що відповідач добровільно не погоджується вчинити дії по зняттю з реєстрації його сина з метою реєстрації його з матірю по місцю фактичного проживання, не подав жодних заперечень та доказів, які б свідчили про неправомірність такої вимоги, то відповідно суд вважає, що з метою захисту прав дитини необхідно надати згоду на зняття з реєстрації та реєстрацію [PERSON] без згоди батька. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи зібрані по справі докази, письмові доводи сторін, а також те, що мати має всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання дитини, сумлінно відноситься до своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітньої дитини, [PERSON], його місце проживання слід визначити з матірю [PERSON] У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved