Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Представник Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 56 706, 02 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації є складовою частиною ЗС України, підпорядкований Міністерству оборони України, фінансування інституту здійснюється за рахунок державного бюджету. З 01.08.09 відповідача зараховано наказом начальника Військового інституту зараховано курсантом першого курсу та поставлено на всі види забезпечення по курсантській нормі. 30.04.14 відповідача відраховано із списків інституту у зв'язку із достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання. Оскільки відповідач порушив умови контракту, то повинен відшкодувати позивачу завдані збитки, пов'язані з витратами на утримання та навчання відповідача, які складаються з різниці сум витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби та витрат на навчання. Які нараховуються в повному обсязі понад встановлений строк строкової служби, за період навчання, що перевищує цей строк, за період з 01.08.09 по 30.04.14. При цьому, загальна сума витрат на утримання відповідача складає 56 706, 02 грн., з яких витрати, пов'язані з послугами харчування протягом навчання - 41 402, 39 грн., речовим забезпеченням - 4581, 40 грн., грошовим забезпеченням - 10 010, 00 грн., медичним забезпеченням - 712, 23 грн. З врахуванням наведеного, а також з метою захисту інтересів держави, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 11 травня 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. 22 листопада 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. на підставі Розпорядження № 01-08-1078 від 21.11.17 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду 11.01.2018 подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати під час розгляду вказаної справи положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017. Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Outcome: approved