Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 37737,00 грн. за кредитним договором № б/н від 18.02.2010 року, яка складається з наступного: 19643,74 грн. - заборгованість за кредитом, 15125,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 695,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1773,19 грн. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 18.02.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверждженими наказом № СП-2010-256 від 6.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 2 При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість у розмірі 37737,00 грн., яка складається з наступного: 19643,74 грн. - заборгованість за кредитом, 15125,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 695,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1773,19 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судові засідання не зявлялась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Сума сплаченого позивачем судового збору складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BJM3V від 26.10.2016 р. (а.с.1). Згідно Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.02.2010р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом, відповідач [PERSON] станом на 24.10.2016 року має заборгованість у розмірі 37737,00 грн., яка складається з наступного: 19643,74 грн. - заборгованість за кредитом, 15125,07 грн. - заборгованість за процентами, в тому числі 2395,00 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 12729,47 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість, 695,00 грн. - комісія, в тому числі нарахована комісія, 2273,19 грн. - заборгованість по судовим штрафам(а.с.4-5). Відповідач погодилась з тим, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач також підтвердила, що вона ознайомилась та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, зобовязується виконувати Умови та Правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку. (а.с.6). На а.с.9-32 містяться (мовою оригіналу) «Извлечения из Условий и правил предоставления банковских услуг, утверждённых приказом от 6.03.2010 г. № СП-2010- 256. Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. 3 Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд доходить до висновку, що відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, заборгованості по судовим штрафам, у сумі, яка складає 37737,00 грн.. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати до яких належать судовий збір, витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved