Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 03.10.2015 року та в інтересах позивача, [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської РДА Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 20 серпня 1996 року Городнянською РДА Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 366, після її смерті [INFO] року, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 20 серпня 1996 року Городнянською РДА Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 668, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. З позову виходить, що [INFO] року померла [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу та [PERSON] все належне їй майно, в т.ч. належне їй та її чоловіку право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна село Макишин Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. 07 квітня 2016 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався, і вважається таким, що її не прийняв. [INFO] року [PERSON] помер. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Таким чином, належна [PERSON] частка у спадщині за заповітом [PERSON] перейшла до позивача. В травні 2016 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку ( пай ), видані на ім'я [PERSON] та [PERSON], однак вони не збереглися. У відділі Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області позивачу була надана довідка, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] за їх життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 були видані 20 серпня 1996 року сертифікати на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] та [NUMBER], розміром по 3,62 га кожному у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстровані у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.07.1996 року за № 668 та № 366 відповідно. Отримати дублікати сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), на ім'я [PERSON] та [PERSON] в даний час не можливо через їх смерть. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Дана обставина заважає реалізації спадкових прав позивача. У судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 57 ). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог ( а.с.31 ). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.68). Самостійних вимог на предмет спору не заявив. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю їх вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без їх участі. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с.61 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 09 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 06 від [INFO] року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого 12.03.2001 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області - Трухан Г.Г., встановлено, що [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право, заповіла [PERSON], [PERSON]. За даними виконавчого комітету Макишинської сільської ради заповіт станом на 02 березня 2016 не змінювався і не відмінявся (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 30.03.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського управління юстиції Чернігівської області, встановлено, громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 1941 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського управління юстиції Чернігівської області в Книзі реєстрації актів про одруження 30.03.1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. Прізвище подружжя після одруження : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 128 від 26.02.2016 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від [INFO] року в будинку, що знаходиться за адресою : будинок [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] з 1938 року по день смерті [INFO] року; [PERSON] - дружина з 18.01.1918 року по день смерті [INFO] року. [PERSON] знятий з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку зі смертю. [PERSON] знята з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку зі смертю (а.с.12). Згідно до довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 130 від 26.02.2016 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від [INFO] року в будинку, що знаходиться за адресою : будинок [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] з 18.01.1918 року по день смерті [INFO] року. [PERSON] знята з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку зі смертю (а.с.13). З дослідженої в судовому засіданні відповіді відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 09 червня 2016 року за № 29-28-99.2-1136/2-16 на заяву [PERSON], встановлено, що громадянці [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 366. [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 668 (а.с.11). За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області ( а.с. 67 ) спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] відсутня. Згідно діючих на той час правил [PERSON], як така, що постійно проживала на момент смерті чоловіка фактично прийняла його спадщину. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи за № 40/2016 до майна померлої [INFO] року [PERSON], встановлено, що 07 квітня 2016 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON], що був зареєстрований за адресою : [ADDRESS], із завою про прийняття спадщини [PERSON] за цим заповітом до компетентної нотаріальної контори не звертався, її спадщину не прийняв (а.с.50-55). З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 27 лютого 2007 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 22.02.2007 року (а.с.14). Таким чином [PERSON] прийняла спадщину своєї матері до складу якої фактично увійшло успадковане нею за життя майно [PERSON]. Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що відсутні сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] та [PERSON], а отримати дублікати сертифікатів неможливо через їх смерть. З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права. На підставі вказаного

Outcome: approved