Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, [PERSON] міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,59 га (кадастровий номер 7424781500:10:029:0013), яка належала померлій 27 грудня 2012 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023415, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,26 га (кадастровий номер 7424781500:10:103:0027), яка належала померлій 27 грудня 2012 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 122903, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер 7424781500:10:084:0028), яка належала померлій 27 грудня 2012 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 103884, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби по лінії матері, [PERSON], яка померла 27 грудня 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 202873, видане виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 28 грудня 2012 року). Після смерті баби, коли позивач звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,59 га, 2,26 га та 0,25 га, що належали померлій бабі на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023415, серії ЧН № 122903 та серії ЧН № 103884 відповідно, виданих [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки в державних актах прізвище баби записано як «Мигда», тобто через букву «и», а у свідоцтві про смерть прізвище баби записано як «Мігда», тобто через букву «і», і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні ділянки, що належали померлому брату позивача на підставі державних актів на право власності на землю серії серії ЧН № 023415, серії ЧН № 122903 та серії ЧН № 103884 відповідно, виданих [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 27 грудня 2012 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 15 лютого 2013 року заведена спадкова справа № 35/2013 (номер у Спадковому реєстрі 54165045), інформація про видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті баби по лінії матері, [PERSON], яка померла 27 грудня 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 202873, видане виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 28 грудня 2012 року). Після смерті баби, коли позивач звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,59 га, 2,26 га та 0,25 га, що належали померлій бабі на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023415, серії ЧН № 122903 та серії ЧН № 103884 відповідно, виданих [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки в державних актах прізвище баби записано як «Мигда», тобто через букву «и», а у свідоцтві про смерть прізвище баби записано як «Мігда», тобто через букву «і», і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні ділянки, що належали померлому брату позивача на підставі державних актів на право власності на землю серії серії ЧН № 023415, серії ЧН № 122903 та серії ЧН № 103884 відповідно, виданих [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно листа відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі від 12 березня 2018 року на даний час у звязку з тим, що власник державного акту є померлим, тому відділ дублікат акту видати не може. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved