Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Представник позивача - адвокат Смоляр Є.І. звернулася в суд із позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] .. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 07, [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] . Витягом з погосподарської книги №1 за 1997 рік Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] . Копією рішення Рогожанської сільської ради від 04.02.1994 року №16/2 підтверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,54 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день померла [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Довідкою Устилузької міської ради від 11.12.2019 року № 542/05-04 підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , оскільки вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та спірні земельні ділянки. Із матеріалів спадкової справи №56/2000 встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 03.02.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved