Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, до Територіальної громади міста Алчевська в особі Алчевської міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що після смерті матері позивача - [PERSON], яка померла 06.05.2014 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями цієї спадщини за заповітом є [PERSON] та [PERSON]. 26.09.2014 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріального округу Луганської області з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої - [PERSON]. Після відмови [PERSON] приймати спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті спадкодавця, позивач звернулась в строки встановлені діючим законодавством України з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області. 27.08.2015 року позивачем було отримано роз'яснення приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області про неможливість реалізувати законне право на спадщину, оскільки доступ до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений. 01.12.2015 року представник позивача [PERSON] звернулась від імені [PERSON] до Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом на квартиру. Після чого отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито у іншого нотаріуса, а саме у приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, та неможливо витребувати спадкову справу для подальшого провадження. У зв'язку з викладеним для реалізації права власності представник позивача звернулвся з вказаною позовною заявою до суду. Позивач та представники позивача у судове засідання не з'явились,про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/ . Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 23). 06.05.2014 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 22) Спадкоємцями спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] за заповітом є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17) 26.09.2014 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріального округу Луганської області з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої - [PERSON] (а.с. 8) Позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, але 27.08.2015 року отримала роз'яснення приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області про неможливість реалізувати законне право на спадщину, оскільки доступ до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений. (а.с. 21). 01.12.2015 року представник позивача [PERSON] звернулась від імені [PERSON] до Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом на квартиру. Після чого отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито у іншого нотаріуса, а саме у приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області, та неможливо витребувати спадкову справу для подальшого провадження (а.с. 7). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому с. 174 і 175 цього кодексу. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

Outcome: approved