Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19.12.2017 року (а.с. 6), звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем за законом нерухомого майна, яке належало [PERSON], яка померла [INFO] року, та з поважних причин пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 41-44, 46, 48, 52). [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять розглянути справу без їх участі (а.с. 49, 50). Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 28.02.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, та про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 29). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 47). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надав (а.с. 51). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 06.02.2018 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 19). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 06.01.2014 року (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 9). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 29.01.2018 року №817, [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вищевказаною адресою були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Згідно з листом Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни від 02.03.2018 року за №171/01-09, за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] заповітів не виявлено (а.с. 34, 35). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо заведення спадкової справи на майно після померлої [INFO] року [PERSON] відсутня (а.с. 36). У даний час [PERSON] не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 7). Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку з складними життєвими обставинами, скрутним матеріальним становищем. Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved