Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Представник заявника - \~адвокат Хомяков Микола Вікторович, який діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що\~[INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцю на праві власності 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Місцем відкриття спадщини є місцезнаходження майна - м. Сватове Луганської області, оскільки у даному випадку, відсутні документи, які підтверджують останнє постійне місце проживання спадкодавця. На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була дочка спадкодавця [PERSON] . Інших осіб, які б входили в коло спадкоємців першої черги за законом, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР в ред.1963 р, не існувало. Відсутність спадкоємців за заповітом підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63548503 від 13.02.2021 року. Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, відповідно до якого прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . У встановлений законом строк для прийняття спадщини спадкоємець [PERSON] жодних дій щодо прийняття спадщини у спосіб передбачений ст. 549 ЦК Української РСР в ред.1963 року не вчинила. Спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63548499 від 13.02.2021 року. Відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР в ред. 1963 року спадкоємцем другої черги за законом після померлого [PERSON] був його рідний брат [PERSON] . Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном та справив дії, які свідчать про прийняття спадщини у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 року, тобто забрав собі правовстановлюючий документ на право власності спадкодавця на 7/18 частини житлового будинку та постійно проживав у житловому будинку, який йому належав разом з братом на праві спільної часткової власності. Проте за життя [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 11/18 частини житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належали йому за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 28.07.1967 року Сватівською ДНК, реєстр 1985 та договору дарування жилого будинку від 09.04.1999 року, реєстр 1-716; земельної ділянки площею 0,0782 га. призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 646939 від 14.01.2010 року та на 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями на яку він за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 УК України, була його дружина - [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала зі спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї. Проте за життя вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених частин житлового будинку та земельної ділянки. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця м. Сватове Луганської області, що відповідає даним домової книги про реєстрацію місця проживання за адресою [ADDRESS] . Оскільки на час відкриття спадщини не існувало спадкоємців першої черги за законом, то відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги повинна бути рідна сестра спадкодавця [PERSON] . Однак, на час відкриття спадщини спадкоємця не було в живих. Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про народження і про одруження відповідно до якого було змінено спадкодавцем дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126,133,135 СК України за № 00029427217 від 03.02.2021 року та копією свідоцтва про одруження відповідно до якого дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . З зазначеного випливає, що єдиним спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] за правом представлення є її племінниця та дочка [PERSON] - заявник [PERSON] . У встановлений законом строк заявник [PERSON] подала до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена копія заяви від 14.07.2020 року. На підставі вищевикладеного, державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 66106339, номер у нотаріуса 110/2020. На даний час оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину щодо 7/18 частин житлового будинку, які належали померлому [INFO] [PERSON] , заявник не може. Державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори 25 лютого 2021 року № 217/02-31 було відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документальних доказів, які посвідчують факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] . Вважає, що у встановлені законом строк [PERSON] за життя прийняв спадщину одним із способів передбачених у раніше діючому цивільному законодавстві, а саме шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадщиною, оскільки на час відкриття спадщини та у строки для її прийняття, [PERSON] з членами своєї сім`ї постійно проживав у житловому будинку, користувався ним та утримував його в належному технічному стані. Крім того, від імені спадкодавця ним сплачувався земельний податок за 1994 та 1995 рік. Таким чином, наявність на даний час збереженого правовстановлюючого документа на частину нерухомого майна, сплата податків, користування часткою спадщини та проживання у житловому будинку свідчать про певні дії [PERSON] щодо прийняття спадщини. Дані обставини не заперечуються заінтересованою особою [PERSON] та між нею та заявником відсутній спір про право на спадщину. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Хомяков М.В., в судове засіданні не з`явились, до суду представником заявника подано заяву, в якій він просить розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. (а.с.67) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 24.03.2021 року надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, між нею та заявником [PERSON] відсутній спір про право на спадщину після померлого [INFO] її батька [PERSON] . Заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, не суперечать її правам та майновим інтересам, а тому вони можуть бути задоволені в повному обсязі. Вимоги заявника та надані нею докази по справі, [PERSON] визнаються у повному обсязі. (а.с.55-61) 13.04.2021 року заінтересована особа [PERSON] надіслала на адресу суду заяву про те, що підтримує повністю заяву надіслану нею до суду 24.03.2021 року про розгляд справи без її участі, та про відсутність спору між нею та [PERSON] про право на спадщину. (а.с.68-70) Представник заінтересованої особи Сватівської міської ради Луганської області Столяренко О.А. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 05 липня 2006 року відділом ЗАГС адміністрації Тенкінського району Магаданської області, актовий запис № 111. (а.с.5) Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної спадкодавцю на праві власності 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видане Сватівською державною нотаріальною конторою 28 липня 1967 року, реєстр 1983 (а.с.6). На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була дочка спадкодавця [PERSON] . Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, відповідно до якого прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] (а.с. 39,40). У встановлений законом строк для прийняття спадщини спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняла. Спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 63548499 від 13.02.2021 року (а.с. 9). Відсутність спадкоємців за заповітом підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63548503 від 13.02.2021 року (а.с.8). Спадкоємцем другої черги за законом після померлого [PERSON] був його рідний брат [PERSON] . Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 11). Як зазначено в заяві, у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, тобто забрав собі правовстановлюючий документ на право власності спадкодавця на 7/18 частини житлового будинку та постійно проживав у житловому будинку, який йому належав разом з братом на праві спільної часткової власності. Проте за життя [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Сватівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 25.02.2019 р., актовий запис № 163 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: 11/18 частини житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належали йому за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 28.07.1967 року Сватівською ДНК, реєстр 1985 та договору дарування жилого будинку від 09.04.1999 року, реєстр 1-716; земельної ділянки площею 0,0782 га., призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 646939 від 14.01.2010 року та на 7/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями на яку він за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 14, 15, 16). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 УК України, була його дружина - [PERSON] . Факт знаходження у шлюбі зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 22). У встановлений законом строк [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала зі спадкодавцем та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до даних Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 63548489 від 13.02.2021 р. спадкоємців за заповітом не існувало (а.с. 13). Проте за життя вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 09.07.2020 року, актовий запис № 323 (а.с. 21). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначених частин житлового будинку та земельної ділянки. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця м. Сватове Луганської області, що відповідає даним домової книги про реєстрацію місця проживання за адресою [ADDRESS] (а.с.17-19). Оскільки на час відкриття спадщини не існувало спадкоємців першої черги за законом, то відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги повинна бути рідна сестра спадкодавця [PERSON] . Однак, на час відкриття спадщини спадкоємця не було в живих. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.10.2013 року, актовий запис № 278, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 24). Родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про народження і про одруження, відповідно до якого було змінено спадкодавцем дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126,133,135 СК України за № 00029427217 від 03.02.2021року та копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого дошлюбне прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 26, 35). З заяви вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] за правом представлення є її племінниця та дочка [PERSON] - заявник [PERSON] . У встановлений законом строк заявник [PERSON] подала до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена копія заяви від 14.07.2020 року (а.с. 27). На підставі вищевикладеного, державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 66106339, номер у нотаріуса 110/2020. Дана обставина підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60911254 від 14.07.2020 року (а.с. 28). Відповідно до даних копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за № 60910818 від 14.07.2020 спадкоємців за заповітом не існує (а.с. 29-30). На даний час оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину щодо 7/18 частин житлового будинку, які належали померлому [INFO] [PERSON] , заявник не може. Державним нотаріусом Сватівської державної нотаріальної контори 25 лютого 2021 року № 217/02-31 було відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документальних доказів, які посвідчують факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] (а.с.32-33). Відповідно до\~п.\~4\~«Прикінцевих та\~перехідних положень»\~Цивільного Кодексу\~(2004р.)\~передбачено,\~що Цивільний\~кодекс України\~застосовується до\~цивільних відносин,\~що виникли\~після набрання\~ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пункт 1\~ листа\~Вищого \~спеціалізованого Суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від\~16.05.2013\~р.\~за №\~24-753/0/4-13\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»\~ звертає\~увагу на\~те,\~що час відкриття спадщини в період чинності\~ЦК УРСР\~його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Нормами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не булла прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531\~ЦК УРСР. Відповідно до п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549\~ЦК. З роз`яснень п. 1 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається те, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом Ч. 1 п.1, 2 ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 р. визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, спадкування за законом можливе за нормами спадкового права яке діяло на час відкриття спадщини, тобто відповідно до ст. 530 та 549 ЦК України в ред.1963 р. Нормою ст. 548 ЦК УРСР в ред.1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Той факт, що [PERSON] після смерті свого рідного брата дійсно прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадщиною, а саме справив дії, свідчить те, що спадкоємець у строк визначений для прийняття спадщини забрав собі свідоцтво про право на спадщину від 28.07.1967 року, реєстр 1983, на ім`я [PERSON] , згідно даних домової книги, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з 09.01.1970 р. та по день своєї смерті [INFO] (а.с.17-19), а також, від імені спадкодавця ним сплачувався земельний податок за 1994 та 1995 рік, що підтверджується платіжними квитанціями за № 134583 за травень 1994 року та за № 105445 від 15.05.1995року (а.с. 20). Таким чином, наявність на даний час збереженого правовстановлюючого документа на частину нерухомого майна, сплата податків, користування часткою спадщини та проживання у житловому будинку свідчать про певні дії [PERSON] щодо прийняття спадщини. Дані обставини не заперечуються заінтересованою особою [PERSON] та між нею та заявником відсутній спір про право на спадщину. У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved