Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 31.10.2006 року померла бабця позивача - [PERSON] Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно. Вказує, що за свого життя спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON], котрий у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за кордоном, зокрема у Австрії де і постійно проживав з 1989 року по даний час. Вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити такому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 31.10.2006 року внаслідок смерті бабці [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься довіреність згідно якої його інтереси представлятиме його представник [PERSON] Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності та проти позову не заперечує. Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, проте подав заяву, в якій зазначила, що спадкова справа після смерті [PERSON], котра померла 31.10.2006 року в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 31.10.2006 року померла бабця позивача [PERSON] [PERSON] За життя спадкодавець [PERSON] своїм майном розпорядилась та заповіла таке позивачу [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як відомо із матеріалів справи, нотаріусом відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, \~з мотивів пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач [PERSON] з 1989 року і по даний час проживає у Австрії, що підтверджується дозволом на перебування та підтвердженням про повідомлення з центрального реєстру прописаних осіб, видане Магістратом відня 23.12.2014 року. Зазначені вище обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача [PERSON] щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] Сплачений позивачем [PERSON] судовий збір у розмірі 640 грн., залишити за останнім.

Outcome: approved