Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Представник заявника звернувся із заявою, в якій вказує, що 19 січня 2012 року померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], якою спадкодавець володіла на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №2012. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] 27.01.2012 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. В цей же день спадкова справа була зареєстрована, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи від 27.01.2013 року №29461161. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2013 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вказана квартира була придбана спадкодавцем під час перебування в шлюбі з батьком [PERSON], [PERSON], а інформацію про його місцеперебування вона не може надати. У [PERSON] були відомості, що [PERSON] в період з 1984 року до 1987 року працював у Відокремленому підрозділі «Южно-Українська АЕС» Національної атомної енергогенеруючої компанії та проживав в цей час гуртожитку [ADDRESS] Зі слів матері, [PERSON], батько виписався з вказаного місця проживання в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання у Ростовську область Російської Федерації. Шлюб між ними, на час виїзду [PERSON], розірвано не було. Однак, згідно відповіді на адвокатський запит ВП «Южно-Українська АЕС» від 10.09.2013 року [PERSON] не перебував у трудових відносинах з ВП «Южно-Українська АЕС», а гуртожиток №1 не належав до сфери управління ВП «Южно-Українська АЕС». Згідно відповіді архівного відділу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 07.10.2013 року [PERSON] також не перебував у трудових відносинах з Управлінням будівництва «Южно-Української АЕС», яке на той час будувало електростанцію, та місце його роботи встановити неможливо. При цьому, згідно відповіді ГУ ВС МВС Російської Федерації по Ростовській області від 18.09.2013 року [PERSON] на місце проживання в Ростовську область не прибув. Мати [PERSON] постійно мешкала в квартирі [ADDRESS], батько - [PERSON] у вказаній квартирі ніколи не мешкав та не був зареєстрований, що підтверджується довідками Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства від 29.08.2013 року. Таким чином, за останнім відомим місцем проживання [PERSON] в гуртожитку [ADDRESS] та за можливим місцем проживання [PERSON] в Ростовській області Російська Федерація будь-які відомості про його місце перебування відсутні протягом двадцяти шести років. Та обставина, що [PERSON] фактично безслідно зник двадцять сім років тому і протягом цього часу про нього відсутні будь-які відомості, дозволяє вірогідно припустити, що він помер. Оголошення [PERSON], [INFO], померлим необхідно [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] На підставі вищевикладеного, просять оголосити фізичну особу [PERSON], [INFO], померлим. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі ,заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явилась, просила справу розглянути в її відсутність та справу розглянути на розсуд суду, про що надала письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Так, встановлено, що 19 січня 2012 року померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження (а.с.4,5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі №2012 (а.с.6-12). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] постійно мешкала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], по день своєї смерті [INFO] року, у вказаній квартирі ніхто не мешкав та не був зареєстрований, що підтверджується довідками Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства від 29.08.2013 року (а.с.18). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] 27.01.2012 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи від 27.01.2013 року №29461161 (а.с.13). Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2013 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вказана квартира була придбана спадкодавцем під час перебування в шлюбі з [PERSON], а інформацію про його місцеперебування нотаріусу не надана (а.с.14). Згідно відповіді на адвокатський запит ВП «Южно-Українська АЕС» від 10.09.2013 року №0034.02/09-1657 [PERSON] не перебував у трудових відносинах з ВП «Южно-Українська АЕС», а гуртожиток №1 не належав до сфери управління ВП «Южно-Українська АЕС» (а.с.15). Згідно відповіді архівного відділу Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 30.10.2013 р. №04-02/584-840 року, [PERSON] в документах з особового складу архівного фонду - Управлінням будівництва «Южно-Української АЕС за 1984 -1987 роки не значиться та місце його роботи встановити неможливо (а.с.16). Відповідно до відповіді ГУ МВС Російської Федерації по Ростовській області від 18.09.2013 року №11/5-66 Н-19, [PERSON] на території Ростовської області реєстрації не має та будь-яких відомостей щодо його проживання на даній території не отримано (а.с.17). Таким чином, за останнім відомим місцем проживання [PERSON] в гуртожитку [ADDRESS] та за можливим місцем проживання [PERSON] в Ростовській області Російська Федерація будь-які відомості про його місце перебування відсутні протягом двадцяти шести років. Та обставина, що [PERSON] фактично безслідно зник двадцять сім років тому і протягом цього часу про нього відсутні будь-які відомості, дозволяє припустити, що він помер. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення фізичної особи померлою для заявника має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved