Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2\~691,66 грн., пеню у сумі 28,04 грн., три відсотки річних у сумі 53,72 грн., інфляційні нарахування у сумі 112,22 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 17.12.2015 між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №1313041. Позивач свої обовязки за договором виконує у повному обсязі, поставляючи електроенергію відповідачу, а відповідач свої обовязки по оплаті поставленої електроенергії не виконала, у звязку з чим має заборгованість у сумі 2\~691,66 грн. за період з 30.09.2017 до 19.03.2018. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 10.12.2018 та 22.12.2018 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надала, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню\~ частково з наступних підстав. 17.12.2015 між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №1313041. Відповідно до договору відповідач є споживачем енергії за адресою: вул. Ясна (колишня Кірова), буд. 79, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область. Відповідно до витягу з особового рахунку №1313-1313041 за період з 30.09.2017 до 19.03.2018 відповідач [PERSON] спожила електричну енергію у розмірі 1\~858 кВт/годин та не оплатила її вартість у сумі 2 691,66 грн. 19.01.2018 та 19.03.2018 відповідач отримала попередження про наявну не неї на той час заборгованість, але відповідно до витягу з особового рахунку вказану у попередженнях заборгованість не сплатила. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, 2 ст.56 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон №2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Згідно з п.1 ч.3 ст.58 Закону №2019-VIII споживач зобовязаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до п.1 договору №1313041 позивач зобовязується надійно постачати електричну енергію на обєкт відповідача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором. Відповідно до п.13 договору №1313041 оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виставлені Токмацьким РЕМ. Суд встановив, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачу електроенергію, а відповідач свій обовязок по оплаті послуги не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2691,66 грн. за період з 30.09.2017 до 19.03.2018, а тому цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Пунктом 13 договору №1313041 сторони узгодили, що у разі несплати за спожиту електроенергію до 25 числа відповідачу нараховується пеня. Але, сторони не погодили розмір неустойки. Таким чином, умовами договору №1313041 не погоджене забезпечення виконання зобовязання, а тому вимога позивача про стягнення пені є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних у сумі 53,72 грн. та інфляційних втрат у сумі 112,22 грн. підлягає задоволенню у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №1313041. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial