Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Представник Київського національного\~університету імені\~[PERSON] звернувся до суду із позовом про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 51113,90 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом ректора Київського національного університету імені [PERSON] від 05 листопада 2014 року № 681-34 [PERSON] зараховано до аспірантури географічного факультету університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю 11.00.12 «Географічна картографія» з 01 грудня 2014 року. 01 грудня 2014 року на виконання п. 1 7 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 1999 року № 309,між відповідачем та КНУ ім.. [PERSON] укладеного Угоду № 310 про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва за рахунок державного замовлення. У звязку із невиконанням індивідуального навчального плану без поважних причин наказом ректора від 23 вересня 2015 року № 545-34 [PERSON] аспіранта 1 року навчання з відривом від виробництва відраховано з 01 вересня 2015 року зі складу аспірантів географічного факультету. На підготовку відповідача в аспірантурі університетом були витрачені бюджетні кошти в розмірі 51113,90 грн, при цьому відповідач не виконав взяті на себе зобовязання як аспірант університету, тим самим завдав своїми діями майнової шкоди позивачу. Ухвалою суду від 06 липня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін . До початку першого судового засідання представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32501,81 грн, яка складається з 23\~738,40 грн отриманої відповідачем стипендії за весь період навчання в аспірантурі Київського національного університету імені [PERSON] та 8763,41 грн суми виплаченої заробітної плати науковому керівнику відповідача [PERSON] ( з розрахунку кількості годин на рік на одного аспіранта). Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року позов задоволено , стягнуто з [PERSON] (адреса: [ADDRESS], 47800, РНОКПП [NUMBER]) на користь Київського національного університету імені [PERSON] (юридична адреса: вул. Володимирська, 60, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 02070944) суму завданої майнової шкоди у розмірі 51 113,90 грн. (пятдесят одна тисяча сто тринадцять грн. 90 коп.) Таким чином, при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання стосовно зменшеної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Згідно з п.1 ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на вказане, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved