Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ КБ ПриватБанк 13.04.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 17.02.2014 у загальній сумі 11 708 грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 2 270 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 17.02.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів. \~ \~ \~ \~Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~В подальшому відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту, отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, який поступово збільшувався. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допускала прострочення погашення платежів, внаслідок чого станом на 17.03.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 11 708 грн. 60 коп., з яких: 9 432 грн. 87 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 2 275 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, які позивач просить стягнути на його користь. \~ \~ \~ \~22.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~04.06.2021 на адресу суду повернутий поштовий конверт, який направлявся відповідачу [PERSON] без вручення з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~04.06.2021 на веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про повідомлення відповідача [PERSON] про розгляд даної справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді заздалегідь, однак відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.02.2014 між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.11). Також 26.06.2018 відповідачем підписана\~довідка про\~умови кредитування,\~з якої\~вбачається,\~що сторони\~у належній\~формі узгодили\~розмір процентної\~ставки за\~межами пільгового\~періоду \~в розмірі\~43,2\~%\~річних.\~Сторони також\~встановили обов`язок\~позичальника з\~повернення кредиту\~шляхом внесення\~періодичних платежів\~щомісяця до\~25\~числа поточного\~місяця у\~розмірі 5%\~від заборгованості\~на кінець\~попереднього місяця,\~але не\~менше 100\~грн. (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~За даним договором позивачем відповідачу видано картку строк дії якої - до 10/21 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування, 26.06.2018 встановлено кредитний ліміт 1900 грн., який поступово збільшувався банком до 13 000 грн. (а.с.9). З поданої до суду виписки за договором про рух коштів на картці відповідача вбачається, що останньою протягом строку дії картки здійснювались витрати кредитних коштів (покупки в магазинах, зняття готівки тощо). При цьому, відповідачем [PERSON] вносились і платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Дані дії, зокрема, вказують на те, що відповідачем витрачались кредитні кошти та періодично вносились такі на погашення заборгованості (а.с.49-50). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ст. 1054, ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, згідно приписів абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З огляду на вище викладені обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту виконання кредитодавцем - позивачем, взятих на себе зобов`язань за спірним кредитним договором, оскільки ним надані грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну картку. Тобто позивач виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором зі сторони відповідача, то останній не виконав їх в повному обсязі. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 17.03.2021 відповідач має заборгованість у загальному розмірі 11 708 грн. 60 коп., з яких: 9 432 грн. 87 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 2 275 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за користування кредитом в розмірі 11 708 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved