Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області розміром 5,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій [INFO] року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 061368. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по родинній лінії матері, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 061368, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 303 від 01.08.1996 року по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна на території Тимоновицької сільської ради Семенівсього району Чернігівської області, розміром 5,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 09 грудня 2002 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкомом Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 77, згідно якого заповідала належне їй право на земельну частку (пай) своїй дочці, [PERSON] (матері позивача по справі). [INFO] року [PERSON] померла. [INFO] року мати позивача, [PERSON] померла, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 29 січня 2019 року за № 31 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом п'ятої черги, вирішив оформити спадщину і звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 06 квітня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 09 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача [PERSON] по родинній лінії матері, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 061368, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 303 від 01.08.1996 року по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівсього району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 09 грудня 2002 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкомом Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 77, згідно якого заповідала належне їй право на земельну частку (пай) своїй дочці, [PERSON] (матері позивача по справі). [INFO] року [PERSON] померла. [INFO] року мати позивача, [PERSON] померла, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 29 січня 2019 року за № 31 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом п'ятої черги, вирішив оформити спадщину і звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 06 квітня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 березня 2019 року за № 29-25- 0.33-402/113-19 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та деякі інші припинились. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) замість втраченого позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги щодо майна померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved