Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «Дельта банк» в якому зазначив, що 24.09.2007 року між Публічним Акціонерним\~ Товариством «Кредитпромбанк»\~ та [PERSON] був укладений кредитний договір №49.4.1.03/29/07-А (далі Договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35118 доларів США\~ з процентною ставкою за кредитом 16,20% річних 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступаєься) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» ) від боржників повного, належного та реального виконання зобовязань за кредитними та забезпечувальними договороми. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору про передачу актів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги данному кредитному договору. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання перед позичальником виконав , надавши тому кредитні кошти. Позичальник умови кредитного договору № 49.4.1.03/29/07-А належним чином не виконувала. Таким чином станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 887194,14 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 571841,01грн.; заборгованість за відсотками - 315353,13 грн.; пеня 0,00 грн.\~ Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 887194,14 грн. В судове засідання ПАТ «Дельта Банк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомила. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України,\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня\~ 2007 року між Публічним Акціонерним\~ Товариством «Кредитпромбанк»\~ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49.4.1.03/29/07-А , (а.с 8-10), відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 35118 Доларів США\~ з процентною ставкою за кредитом 16,20% річних ( а.с 8-10). Відповідно до п.3.3. кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати нараховані проценти, за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. Відповідно до п.4.2. кредитного договору проценти нараховуються щомісяця, в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту, але не пізніше терміну вказаного у п.1.1.договору. Відповідно до п.4.3. при нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступаєься) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» ) від боржників повного, належного та реального виконання зобовязань за кредитними та забезпечувальними договороми. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом Згідно до\~ст.. 526 ЦК України, зобов'язання\~\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до\~ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до\~ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник\~\~зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~(кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 49.4.1.03/29/07-А від 24.09.2007 року в сумі 887194,14 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~- стороні, на користь\~\~якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони понесені нею\~\~і документально підтверджені\~\~судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved