Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землею серії ХС-ХVІІІ-6 № 0071 матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, площею 0,15 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС-ХУІІІ-6 №0071, виданий Хрестівською сільрадою 03 липня 2000 року на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державний акт виданий на ім`я [PERSON] , а померла - [PERSON] . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні імені. Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті його матері. Заявник в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Кузьменком Д.А. було подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2019 року, виданим виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , [PERSON] є його матір`ю. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, площею 0,15 га, яка знаходиться в [ADDRESS] , та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС-ХУІІІ-6 №0071, виданий Хрестівською сільрадою 03 липня 2000 року на ім`я [PERSON] . Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2019 року під час звернення заявника до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті своєї матері, при вивченні документів нотаріус повідомив, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державний акт виданий на ім`я [PERSON] , а померла - [PERSON] . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні імені. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в державному акті на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0071, та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2019 року, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0071, виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved