Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 березня 2018 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем було укладено кредитний договір № 501015717, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 45290 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30 вересня 2018 року має заборгованість по кредиту в розмірі 54395,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 44301,54 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2945,43 грн., комісії 5548,05 грн., штрафу 1600 грн. Відповідно до протоколу № 2/2018 від 26 квітня 2018 року річних загальних зборів акціонерів ПАТ Альфа-Банк було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, та змінено найменування акціонерного товариства на Акціонерне товариства\~«Альфа-Банк».\~Просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~501015717\~від 30\~березня 2018\~року у\~розмірі 54395,02\~грн.\~та \~суму сплаченого\~судового збору\~у розмірі\~1762,00\~грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2018 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено акцепт пропозицію на укладення угоди про надання кредиту № 501015717 та оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501015717 відповідно яких, банк надав відповідачу кредит у розмірі\~45290 грн. на строк 36 місяців 30 березня 2021 року на умовах, передбачених у цьому договорі, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних (а.с.5-17). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501015717 від 30 березня 2018 року, [PERSON] станом на 30 вересня 2018 року має заборгованість по кредиту у розмірі 54395,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 44301,54 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2945,43 грн., комісії 5548,05 грн., штрафи 1600,00 грн. Відповідач [PERSON] ознайомився з\~всією інформацією\~щодо отримання\~кредиту,\~що підтверджується\~його підписом\~в оферті\~на укладення\~угоди про\~надання \~кредиту №\~501015717\~від 30\~березня 2018\~року.\~З 30\~березня 2008\~року користувався\~зазначеним кредитом,\~остання \~сплата за\~кредитом відбулася\~30\~квітня 2018\~року у\~сумі 3,44\~грн.\~(а.с.6) Відповідно до протоколу № 2/2018 від 26 квітня 2018 року річних загальних зборів акціонерів ПАТ Альфа-Банк було змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, та змінено найменування акціонерного товариства на Акціонерне товариства «Альфа-Банк» (а.с.23). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 501015717 та оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501015717. Згідно п.\~4.2.9.1,\~п.\~4.2.9.2\~публічної пропозиції\~банку на\~укладеннядоговору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати банку нараховані проценти, заборгованість за сумою основного боргу. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Проте, відповідач умови договору № 501015717 від 30 березня 2018 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 30 вересня 2018 року складає 54395,02 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501015717 від 30 березня 2018 року станом на 30 вересня 2018 року, у розмірі 54395,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 44301,54 грн., відсотків за користування кредитом 2945,43 грн., комісії 5548,05 грн., штрафу 1600,00 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved