Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Овсієнко С.А. 08 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Мар`янівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла спадкодавця [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка. Вказує, що вищезазначене майно він прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. На даний час являється єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину. Через розбіжність у свідоцтві про смерть та державним актом спадкодавця він не може належним чином спадкувати спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 24 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Овсієнко С.А. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Мар`янівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №087531, виданого Горохівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] , позивачу потрібно для вирішення питання щодо спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане 03 вересня 2020 року виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області. (а.с.16). Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Волинської області від 22 січня 2021 року №54, заповіт [PERSON] посвідчувався в Мар`янівській селищній та зареєстрований за №159 від 01 вересня 2020 року не змінено і не скасований. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , 1989 року народження. (а.с.10). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №087531, виданого 10 листопада 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією [PERSON] передано у приватно власність земельна ділянка площею 2,01 гектарів, яка розташована на території Бранівської сільської ради. (а.с.13-14). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №087531, виданим Горохівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2003 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 01 вересня 2020 року, який було посвідчено секретарем Мар`янівською селищною радою Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №159, належний [PERSON] житловий будинок та земельну частку (пай) заповіла [PERSON] . (а.с.17). До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] за заповітом входить, земельна ділянка, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №087531, площею 2.01 гектари, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бранівської сільської ради Волинської області, яка була передана у приватну власність, [PERSON] , згідно з розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року №265. (а.с.14). Згідно довідки виданої відділом у Горохівському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області міжрегіонального управління у Горохівському та Локачинському районах від 29 червня 2021 року №31-3-0.191-79/105-21 земельній ділянці площею 1,7822 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №087531 присвоєний номер 0720880400:01:001:1086. Відповідно до ст.1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №4/2020 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А.(а.с.11). Судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на спадкове майно. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, те що інших спадкоємців немає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved