Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути на користь позивача з відповідачів заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 31219,73 грн та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до рішення виконавчого комітету СМР від 15.08.2000 р. №376 є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по [ADDRESS] здійснює позивач. За вказаною адресою проживають відповідачі. В порушення вимог законодавства відповідачі за отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. Загальний розмір заборгованості складає 31219,73 грн. Станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість не погашена. Ухвалою суду від 06.08.2021 у справі відкрито провадження, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 06.09.2021. У судове засідання призначене на 06.09.2021 учасники справи не з`явилися, протокольною ухвалою суду слухання справи відкладено на 10:15 27.09.2021 для виклику сторін. Протокольною ухвалою суду від 27.09.2021 слухання справи відкладено на 10:50 11.11.2021 для виклику відповідачів, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. У судове засідання призначене на 11.11.2021 представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень про виклик до суду та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив чи заперечення проти позову суду не надали, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 ВАТ «СМВО ім.Фрунзе» є надавачем послуг по теплозабезпеченню населення Північної частини міста Суми (а.с.15). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 05.08.2021 (а.с.29-30) відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] з 12.04.1991 та 21.10.2008 відповідно. Згідно довідки про заборгованість з постачання теплової енергії за адресою [ADDRESS] , заборгованість за період з 01.08.2000 по 14.06.2021 становить 31219, 73 грн. (а.с.12-13). Відповідно до Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV, п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач надає вищезазначені послуги за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок щодо нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії. Послуги надаються в повному обсязі. Відповідачі, які зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] (що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання відповідачів) користувалися наданими послугами, але не сплачували їх належним чином, що підтверджується довідкою про заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] Таким чином за відповідачами утворилася заборгованість в розмірі 31219,73 грн. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 160 ЖК УРСР повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору, а згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь АТ «СМНВО» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги. У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved