Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, та з водовідведення в обґрунтування якого зазначив, що відповідачу АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою мешкання: м. Дніпро, вул.Кольська,21/57 надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, та з водовідведення. 21 травня 2014 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем було укладено договори про надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №20-8056 та централізованого постачання холодної води і водовідведення №8056. Відповідно до умов договорів, споживач свої зобовязання не виконує. Станом на 01.12.2018 року утворилась заборгованість, яка становить 27812,20 грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, та з водовідведення у розмірі 27812,20 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та з посиланням на підтримання позовних вимог, та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином\~\~повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого. Судом установлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим місцем проживання відповідача є квартира [ADDRESS] (а.с.20). 21 травня 2014 року між ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем було укладено договір про надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №20-8056 за адресою його місця мешкання: м. Дніпро, вул. Кольска,21/57 (а.с.7-9). Також, 21 травня 2014 року між ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем було укладено договір про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення №8056 за адресою його місця мешкання: м. Дніпро, вул. Кольска,21/57 (а.с.10-12). Отже, з викладеного слідує, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги централізованого опалення, централізовано постачання гарячої та холодної води, та водовідведення у жиле приміщення квартиру [ADDRESS], де мешкає відповідач [PERSON] Згідност.526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З виписки із особового рахунку №20-8056 та №8056 вбачається, що відповідач має перед позивачем АТ ДТЕК «Дніпроенерго» станом на 01.12.2018 року заборгованість, яка становить: - за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - 542,23 грн., з централізованого постачання холодної води та послуги водовідведення - 197,64 грн.; - за період з 01.12.2015 року по 30.11.2018 року за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води 17407,11 грн., з централізованого постачання холодної води та послуги водовідведення - 9207,45 грн., а всього: 27812,20 грн.(а.с.13-15). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору та закону зобов'язання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Outcome: approved