Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, та пояснила, що при ухваленні судового наказу не було враховано, що позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої він сплачує аліменти, а також він має на утриманні непрацездатних батьків. Тому ці обставини є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] позов не визнала повністю та пояснила, що позивач не приймає участі у вихованні дитини. Якщо розмір аліментів зменшити на утримання її дитини, то на утримання іншої дитини аліменти позивач сплачуватиме в більшому розмірі, що ставить в нерівні умови дітей. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка в даний час перебуває на утриманні позивача та відповідача, що визнається сторонами. Згідно судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі №717/589/19 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягненню дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/589/19 від 21 травня 2019 року. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов`язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дитини. Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом також встановлено, що на час ухвалення судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі №717/589/19 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів у позивача [PERSON] перебувала на утриманні інша неповнолітня дитини. Також в позивача [PERSON] змінився матеріальний стан, так як він не працює, що підтверджується довідкою № 637 від 4 червня 2019 року Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Враховуючи викладене вище суд, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково. Суд вважає, що розмір аліментів, визначений судовим наказом Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі №717/589/19 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів слід змінити та визначити розмір аліментів, які слід стягувати з позивача на користь відповідача на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 часки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Відповідач в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що у позивача не змінився матеріальний або сімейний стан або існують інші обставини, які унеможливлюють зміну розміру аліментів. Суд відхиляє доводи та докази представника позивача у вигляді довідки № 636 від 4 червня 2019 року Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про наявність на утриманні позивача непрацездатних батьків, так як з даної довідки вбачається, що [PERSON] та [PERSON] входять до складу сім`ї позивача, але представник позивача в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками позивача і він їх утримує. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей. Суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч.2 ст.182 СК. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що мінімальна ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру становить грн. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 637,77 грн. судового збору. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судом встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката визначений позивачем відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України у розмірі 1500 гривень. Відповідача не заявляла клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами та не довела неспівмірності витрат відповідача оплату правничої допомоги. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1245 гривень судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката. На підставі ст. ст. 141,150, 180-182,192, 185 СК України,

Outcome: partial