Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424784000:04:014:0004, площею 3,82 гектара, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 157169; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424784000:04:066:0009, площею 0,78 гектара, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 147816; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424784000:04:051:0003, площею 0,43 гектара, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 157066. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Залізнийй Міст Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя за який отримав три державних акта на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 157169, серії ЧН № 147816 та серії ЧН № 157066. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157169 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,82 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:014:0004; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147816 - власником земельної ділянки, площею 0,78 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:066:0009; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157066 - власником земельної ділянки, площею 0,43 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:051:0003. Земельні ділянки розташовані на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради). [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 17 липня 2019 року року за № 17-09/251 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] . Мати позивача по справі [PERSON] згідно письмової заяви від належної частки в спадковому майні відмовилась. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення про втрату державних актів в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 липня 2019 року, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної їй частки в спадковому майні вона відмовляється та оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Залізнийй Міст Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя за який отримав три державних акта на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 157169, серії ЧН № 147816 та серії ЧН № 157066. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157169 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,82 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:014:0004; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147816 - власником земельної ділянки, площею 0,78 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:066:0009; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157066 - власником земельної ділянки, площею 0,43 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:051:0003. Земельні ділянки розташовані на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради). [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 17 липня 2019 року року за № 17-09/251 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] . Мати позивача по справі [PERSON] згідно письмової заяви від належної частки в спадковому майні відмовилась. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення про втрату державних актів в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 липня 2019 року, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-952/113-19 від 17 липня 2019 року з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлена можливості документально оформити спадщину і тому вимушена звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),:„;до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 1 На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved