overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 09 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість 38897,00 грн. яка складається з наступного: 4076, 97 грн - заборгованість за кредитом, 31 895, 39 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 596,21 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1828, 43 грн. - штраф (процентна складова). Також, просив стягнути на свою користь судовий збір 1762 грн. В судове засідання сторони не з'явилися, ухвалою від 01.06.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами, які він особисто отримав 09.06.2018 року (про що свідчить підпис на поштовому повідомленні), відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін або в порядку загального позовного провадження не подав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14.10. 2013 року між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит на суму 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18163,16 гривень, яка складається з наступного: 492,37 грн - заборгованість за кредитом; 13329,69 грн- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3000 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн- штраф ( фіксована частина); 841,10 грн - штраф (процентна складова). Окрім того, просив стягнути на користь стягувача судовий збір 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. З кредитного договору № б/н від 13.10.2013 року, який укладений між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та відповідачем вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом, а він зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 18.05.2017 року має заборгованість в сумі 18163,16 гривень, яка складається з наступного: 492,37 грн - заборгованість за кредитом; 13329,69 грн- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3000 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн - штраф ( фіксована частина); 841,10 грн - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1600,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 18 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість 45 029, 86 грн. яка складається з наступного: 2757,30 грн - заборгованість за кредитом, 36 052, 09 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3600 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2120,47 грн. - штраф (процентна складова). Також, просив стягнути на свою користь судовий збір 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 21.05.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, що мешкає на тимчасово окупованій території України, у смт.Оленівка Волноваського району Донецької області, був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщеня на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області оголошення про судовий розгляд даної справи, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін не подав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість 31 643,95 грн. яка складається з наступного: 1828,95 грн - заборгованість за кредитом, 27 531, 95 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1483,05 грн. - штраф (процентна складова). Також, просив стягнути на свою користь судовий збір 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 21.05.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідача, що зареєстрована у [INFO] та є непідконтрольною територією, було повідомлено про день, час та місце розгляду справи та про необхідність подати відзив на позовну заяву, шляхом поміщення оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному провадженні, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24.09.2018 року між сторонами укладено кредитний договір № 533172423, за яким відповідач отримала кредит на кредитну карту у розмірі 29 000 грн. строком на 60 місяців з можливістю пролонгації на той самий строк, який зобов`язався погашати щомісячно частинами зі сплатою відсотків в розмірі 38% на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 6.6.2 встановлено сплату відсотків в розмірі 0,001 за користування коштами у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням кредитної картки. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 21.01.2021 року утворилася заборгованість в сумі 20 894,23 грн. яка складається з 17 348,40 грн заборгованості за кредитом; 2646, 34 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 163,65 грн комісії; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 138, 91 грн; нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 72,43 грн.; 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 74,87 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 0,65 грн; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,52 грн., які представник позивача просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 25.06.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість 53\~373, 23 грн., яка складається з наступного: 2666,12 грн - заборгованість за кредитом, 43\~817,25 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3872,09 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2517,77 грн - штраф (процентна складова). Також, просив стягнути на користь позивача судовий збір 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 23.04.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін не подав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.02.2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість 77\~978, 49 грн. яка складається з наступного: 4072,17 грн - заборгованість за кредитом, 66\~116,87 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3600 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 3689,45 грн - штраф (процентна складова). Також, просив стягнути на користь позивача судовий збір 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявилися, ухвалою від 23.04.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін не подав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 77707С98 на суму 229000грн. У звязку з ухиленням відповідача від виконання зобовязань за договором, рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 07.10.2011 року з відповідача, на підставі заяви позивача, стягнуто суму простроченої суми заборгованості в розмірі 212\~461 грн 14 коп., 85\~078 грн 23 коп.- суму простроченої заборгованості за відсотками, 33\~388, 86 грн- пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом за період з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р., 9509,54 грн пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2010 по 31.08.2011 р. Рішення суду набрало законної сили 17.10.2011 року. У звязку з невиконанням відповідачкою умов Кредитної угоди щодо строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, у грудні 2014 року позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом про стягнення з неї заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитним коштами та пені. Суму простроченої заборгованості за відсотками була визначена станом на 01.12.2014 року. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.01.2015 року позов було задоволено, рішення суду набрало законної сили 06.02.2015 року, виконавчий лист по справі був предявлений до виконання. До теперішнього часу рішення не виконане, виконавче провадження триває. За період з 01.12.2014 р по 31.03.2018 р. відповідачці були нараховані відсотки за користування кредитним коштами в сумі 207\~792,87 грн, які представник позивача просив стягнути на користь позивача Також, просив стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3116,90 грн. Ухвалою від 29.05.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача в судове засідання не звився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами, які він отримав 09.06.2018 року ( про що свідчить підпис на поштовому повідомленні), відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін не подав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29.05.2017 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 11.04.2019 року утворилася заборгованість в розмірі 15009, 33 грн. яка складається з 6655,97 грн. заборгованості за тілом кредиту; 2294,45 грн заборгованості за простроченим тілом кредита, 4036.19 грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 831,80 грн нарахованої пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 690,92 грн. штрафу (процентної складової). Також, просив стягнути на користь позивача судовий збір 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився,у позові просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами, однак він в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін не подав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 30.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 5153, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 40 000 грн. строком на 20 років, який зобов'язалася погасити не пізніше 29.10.2029 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами, здійснюючи платежі щомісячно рівними частинами та сплатити нараховані проценти шляхом внесення готівки до кави позивача або шляхом безготівкових перерахувань. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 18.04.2018 року утворилася заборгованість в сумі 64 532, 35 грн. яка складається з 28 304,98 грн. заборгованості за кредитом, 22 296,97 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, пенсі в розмірі 325,86 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 11 687,11 грн. та трьох процентів річних - 1 917,43 грн. які представник позивача просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 1762 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 31 січня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість 45900,18 грн. яка складається з наступного: 724,76 грн - заборгованість за кредитом, 38113,51 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4400 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 2161,91 грн. - штраф (процентна складова). Також, просив стягнути на свою користь судовий збір 1762 грн. В судове засідання сторони не з'явилися, ухвалою від 10.04.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено питання про задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами, які він особисто отримав 02.05.2018 року ( про що свідчить підпис на поштовому повідомленні), відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за участю сторін не подав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд,

Outcome: approved