Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: [PERSON] психоневрологічного інтернату, [PERSON], з заявою про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтовуючи заяву тим, що Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2012 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та опікуном призначено її сина, [PERSON], [INFO]. З 06 серпня 2014 року [PERSON] є підопічною [PERSON] психоневрологічного інтернату та з зазначеного часу знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. Адміністрація [PERSON] психоневрологічного інтернату звернулася до опікунської ради при виконкомі [PERSON] міської ради з листом від 29 травня 2018 № 415/01-17 про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], у звязку з тим, що він не відвідує свою матір, не надає звіти про використання коштів підопічної та не цікавиться її станом здоровя. [PERSON] психоневрологічний інтернат своїм листом звернувся до Опікунської ради м. Краматорськ за допомогою у розшуку [PERSON], на яке було надано відповідь, що [PERSON] за адресою реєстрації не мешкає. Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. [PERSON] психоневрологічного інтернату розглянуті на засіданні опікунської ради при виконкомі [PERSON] міської ради. У звязку з чим, на засіданні опікунської ради при виконкомі [PERSON] міської ради 31 травня 2018 рок, надано Дозвіл адміністрації [PERSON] психоневрологічного інтернату звернутися до суду з заявою про зняття опікунських повноважень з [PERSON] відносно [PERSON] Просить суд, звільнити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO]. Представник Заявника - Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області - [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/41 від 14 січня 2019 року, у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.14). разом із Заявою про звільнення від обовязку опікуна до суду надав Клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області, наполягає на задоволені заяви (а.с. 10). Представник заінтересованої особи - [PERSON] психоневрологічного інтернату - [PERSON], яка діє на підставі Довіреності № 1079/01-17 від 21 грудня 2018 року (а.с. 15) у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 12 лютого 2019 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволені заяви (а.с.16). Заінтересована особа\~-\~ \~[PERSON], у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 14), причини неявки у судове засідання не повідомив. Згідно ч. 2\~ст. 300 ЦПК України,\~суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Органу опіки та піклування виконкому [PERSON] міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб: [PERSON] психоневрологічного інтернату, [PERSON], про звільненні від повноважень опікуна підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, з матеріалів справи вбачається, що Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 8). З Довідки № 269/1-08, виданої [PERSON] психоневрологічним інтернатом, вбачається, що підопічна [PERSON], [INFO], знаходиться в [PERSON] психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 06 серпня 2014 року по теперішній час (Наказ №218 від 06 серпня 2014 року) (а.с. 9). З Витягу з Протоколу № 13-17/005 засідання Опікунської ради виконкому [PERSON] міської ради Донецької області від 31 травня 2018 року, вбачається, що Опікунська рада вирішила надати дозвіл адміністрації [PERSON] психоневрологічного інтернату на звернення до суду з Заявою про зняття опікунських повноважень з [PERSON] відносно недієздатної підопічної [PERSON] (а.с. 7). Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1\~статті 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що над недієздатною [PERSON] відповідно до Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2012 року встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON], однак недієздатна [PERSON] з 2014 року перебуває в [PERSON] психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 06 серпня 2014 року по теперішній час. Відповідно до ч. 3\~ст. 75 ЦК України\~суд, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне звільнити від повноважень опікуна [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], над недієздатною [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], оскільки остання перебуває на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні з 2014 року по теперішній час у [PERSON] психоневрологічному інтернаті. Згідно п. 5 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~заявник, як представник особи, яка страждає на психічні розлади від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений. Судові витрати суд відносить за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved