Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Представник заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР Путіна В.В. звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Також, просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність [PERSON] . Окрім того, представник заявника просить встановити опіку над [PERSON] , поклавши функцію опікуна на адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР. В обґрунтування заяви представник Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] перебуває у даному закладі за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної адміністрації №919 від 18 жовтня 2010 року. З дитинства [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією корінця медичного висновку №42/16 від 18.05.210 року та копією довідки МСЕК № 211894 від 03.04.2019 року. [PERSON] , з 05.04.2019 року зарахована до молодіжного відділення згідно з витягом з наказу №72-х від 04.04.2019 року. Згідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 18.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] характеризується наступним чином: зовнішній вигляд задовільний, фізіологічні процеси самостійно не контролює. Навички самообслуговування недоступні. Самостійно не пересувається, сидить у візочку. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Інструкцію не розуміє, на ім`я не реагує. Відсутнє слухове і зорове зосередження. Емоційний розвиток зі значними порушеннями, динаміка емоцій не зрозуміла. Елементарне мовлення несформоване, на звернену мову не реагує. За характером підопічна спокійна. Поведінка цілком залежить від стану фізіологічних потреб. В судове засідання представник заявника не з`явились, вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Просили справу розглядати за їх відсутності без фіксації технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, не заперечували проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності. З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , судом постановлено здійснювати розгляд справи без його виклику в судове засідання. Ухвалою суду від 29.05.2019 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 27.08.2019 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи. Врахувавши позицію сторін, дослідивши докази, суд, - ВСТАНОВИВ: Згідно путівки №919 Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області Державної адміністрації від 18.10.2010 року [PERSON] , [INFO] направлена на державне забезпечення.(а.с.6) Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією №211894 від 17.04.2019 року [PERSON] , [INFO] з 03.04.2019 року безстроково встановлена перша «А» група інвалідності у зв`язку з інвалідністю з дитинства. (а.с.8). Як слідує з оглянутої судом медичної карти Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторного хворого №80, [PERSON] , [INFO] перебувала на диспансерному обліку має першу групу «А» з 03.04.2019 року. Діагноз [PERSON] , [INFO] , ВПР, ЦНС, мікроцефалія. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 113 від 04.07.2019 року ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» (а.с.31-34), [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Глибокої розумової відсталості (F 73.8, згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати своїх дії та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Пред`являючи вимогу про встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки та поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради»,оскільки остання постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою вул. Володимира Великого,42а,місто Кривий Ріг. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки через свою хворобу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над нею опіки та поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Outcome: approved