Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Представник позивача 22.09.2015 року звернувся до суду із позовом в якому вказує що, [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2014 року, яке видане Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 183. Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України [PERSON], як син померлого, відноситься до спадкоємців першої черги, оскільки заповіт складений не був. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], у якому [PERSON] зазначений батьком позивача. Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] на час своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом термін позивач звернувся до Василівської ДНК з заявою про прийняття спадщини. Також до спадкоємців першої черги відноситься дружина батька позивача - відповідачка по справі, яка не прийняла спадщину, оскільки проживала окремо від батька, за іншою адресою та не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкового майна відноситься земельна ділянка розміром 8.8 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога»Малотокмачанської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області. Зазначена земельна ділянка належала бабці позивача - матері його батька [PERSON], що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] та яку успадкував його батько, оскільки вступив в володіння та управління спадковим майном. У зв'язку з тим, що ще за життя бабусі позивача з'ясувалося, що в неї та [PERSON] є розбіжності у написанні прізвища на українській мові, а саме: прізвище бабусі написано [PERSON], а прізвище батька - [PERSON], бабуся склала заповіт, відповідно до змісту якого [PERSON], що народилася [INFO] заповідала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», Малотокмачанської сільської Ради, Оріхівського району, Запорізької області, що підтверджується сертифікатом серії [NUMBER], виданим Оріхівською районною державною адміністрацією, Запорзької області 20 січня 2003р або земельну ділянку, виділену на підставі зазначеного сертифікату, [PERSON]. Зазначений заповіт посвідчений 24 лютого 2003р. приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Бесараб А.О. та зареєстровано у реєстрі за № 426. Однак при складанні заповіту бабуся не звернула уваги на те, що у сертифікаті, зазначеному у заповіті, її прізвище також зазначено [PERSON]. Тому навіть по заповіту [PERSON] не міг оформити вищезазначену земельну ділянку, оскільки сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER], виданий Оріхівською районною державною адміністрацією, Запорізької області 20 січня 2003р., виданий на ім'я [PERSON]. Коли виникли розбіжності у написанні прізвища позивачу невідомо, але з документів вбачається наступне: У свідоцтві про народження батька позивача його прізвище та прізвище його батьків зазначене через літеру «И» [PERSON]. Матірью є [PERSON]. Однак вже у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька зазначене через літеру «Е» [PERSON]. Таким чином і моє прізвище з народження є [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті [PERSON] фактично вступив у володіння та користування вищезазначеною земельною ділянкою, оскільки продовжував розпоряджатися нею, здаючи в оренду. Але у зв'язку з тим, що у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище у бабусі позивача чомусь зазначене [PERSON], його батько не зміг отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, до якого і відносилася земельна ділянка. У зв'язку з вищезазначеним виникла необхідність встановити у судовому порядку факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну ділянку (пай), площею 8.88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Малотокмачанської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області, виданого на ім'я [PERSON], бабусі позивача - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся, що підтверджується довідкою Головного управління Держземагентства у Запорізькій області. Відповідно до пп. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт прийняття спадщини батьком позивача підтверджує наявний у нього сертифікат на право на земельну частку (пай), який він отримав від батька. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Таким чином, термін «місце проживання», вжитий у ЦК України, є більш широким у порівнянні із відповідним терміном, закріпленим у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», і охоплює також вжитий у цьому Законі термін «місце перебування». Відтак, факт спільного проживання осіб, у розумінні норм ЦК України, який відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Кодексу, є основним актом цивільного законодавства, не залежить від реєстрації місця проживання осіб за однією адресою. Реєстрація місця проживання чи місця перебування фізичної особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод або підставою для їх обмеження, згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Визначаючи постійне місце проживання, з огляду на приписи ст. 29 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», необхідно брати до уваги те місце проживання, у якому особа протягом року знаходиться найбільший час. Незважаючи на ту обставину, що його бабуся постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у період з 2001 року по день смерті йогобабці - [INFO]., мешкала за адресою проживання батька у [ADDRESS], оскільки вона в силу похилого віку була не в змозі себе повноцінно обслуговувати, а з 2002 року, коли бабуся впала та зламала шийку стегна, потребувала постійного піклування. У зв'язку з зазначеним виникла необхідність у встановленні факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину на земельну ділянку. [PERSON] зі своєю матір`ю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, предметами звичайної обстановки та вжитку користувалися спільно. Тобто, на день смерті бабусі, яка померла [INFO]., її син постійно проживав зі спадкодавцем та вступив в управління та володіння спадковим майном, тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини до Василівської Державної нотаріальної контори, яка була прийнята, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено з тієї причини, що відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини батьком позивача після смерті його матері [PERSON]. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, в зв'язку з тим, що позивач не має змоги отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) в нотаріальній конторі, змушений звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача на своїх вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заінтересована особа - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], на підставі Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, 15 серпня 2014 року, актовий запис 183. Позивач є рідним сином [PERSON] на підставі свідоцтва про народження, серії [NUMBER], Орджонікідзевським районним відділом ЗАГС, 29.11.1961 року, актовий запис № 3340. 24.12.2003 року [PERSON] є сином [PERSON], на підставі свідоцтва про народження № [NUMBER], виданого відділом актів громадянського стану, актовий запис № 20. [INFO] померла [PERSON], на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, 02.04.2007 року, актовий запис № 1924. 12.2003 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідає [PERSON] право на земельну ділянку(пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», Малотокмачанської сільської Ради, Оріхівського району, Запорізької області, яка належить їй на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданим Оріхівською районною державною адміністрацією, Запорізької області 20.01.2003 року. [PERSON] постійно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але у період з 2001 року по день смерті - [INFO]., мешкала за адресою проживання батька у [ADDRESS], оскільки вона в силу похилого віку була не в змозі себе повноцінно обслуговувати, а з 2002 року, отримавши травму (зламана шийка стегна), потребувала постійного піклування, що підтверджується показаннями свідка, [PERSON]. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що сертифікат на земельну ділянку (пай) площею 8.88 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Малотокмачанської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області, серії [NUMBER], виданого Оріхівською районною адміністрацією 20 січня 2003р., на підставі рішення Оріхівської райдержадміністрації від 28 серпня 2002р. № 238 на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved