Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Представник позивача Дідук С.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/0464/74/78331 від 26.09.2006 р., в сумі 20435 доларів 28 центів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.07.2015 розрахунку становить 446473 грн. 53 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль та судові витрати по справі у розмірі 3 654 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/0464/74/78331 від 26.09.2006 р. позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20000 доларів 00 центів строком до 24.09.2016 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач свої обов'язки по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом і позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини встановив наступні фактичні обставини. 29.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № № 014/0464/74/78331, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 20000 доларів 00 центів США на строк до 26.09.2016 р., а відповідач прийняв на себе зобовя'зання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 20000 доларів 00 центів США . Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки № 014/1464/74/73/78331 від 26.09.2006 р із [PERSON], згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, що укладено між банком та позичальником, а саме: повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених генеральною кредитною угодою та кожним з кредитних договорів, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Також умовами договору поруки передбачено: «у випадку невиконання позичальником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків» (п. 3.1 договору поруки). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно, (п. 10.1 кредитного договору). У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору. У зв'язку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідачів були направлені претензії-вимоги щодо погашення заборгованості, які були залишені боржниками без задоволення. Таким чином, станом на 10.07.2015 р. сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає: 20435 доларів 28 центів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 446473 грн. 53 коп.), що складається із: сума заборгованості за кредитом - 16502 доларів 46 центів США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2015 р. становить 360548 грн. 60 коп.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 2096 доларів 35 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2015 року становить 42205 грн. 86 коп.; розрахована пеня - 1836 доларів 47 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2015 р становить 40123 грн. 51 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 014/0464/74/78331. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кільок відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.07.2015 року [PERSON] ([PERSON]) має заборгованість 20435доларів 28 центів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 446473 грн. 53 коп.) На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Згідно платіжного доручення № 431251 від 31.07.2015 р. позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved