Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Представник позивача в серпні 2017 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є бабусею позивача по справі. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS] до складу якої входить 2/3 цієї квартири. За життя її бабуся [PERSON] належне їй на праві приватної спільної власності майно нікому не спадкувала. Єдиним спадкоємцем померлої за законом є вона, її онука. В шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Шестимісячний строк був пропущений з причин того, що вона не у повній мірі обізнана у правових питаннях. Вона, як спадкоємець за законом фактично вступила в управління спадковим майном, від спадщини не відмовлялася. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має, з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори. Позивач, її представник за довіреністю в судове засідання не з'явилися. Представником позивача надано до суду письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 4), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі [PERSON] народилася [INFO] Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 9, 14) позивач по справі є онукою [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної спільної власності квартиру за адресою [ADDRESS] Оскільки батько позивача по справі помер в квітні 2013 року, а дідусь в вересні 2013 року, то єдиним спадкоємцем померлої бабусі на теперішній час є позивач по справі [PERSON] Інших спадкоємців у померлої [PERSON] ні за законом, ні за заповітом не має. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 22-25) після смерті [PERSON], яка настала [INFO], з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені представником позивача обставини, з урахуванням того, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з причин помилкового розуміння нею правових норм, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов є таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved