Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Представник позивача - Духота І.В. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ППТ «Дельта банк» заборгованість у розмірі 3099,44 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно до укладеного договору 001-13010-300711 від 30.07.2011 року [PERSON] 30.07.2011 року отримав кредит у розмірі 3133,00 грн. зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також 1% в місяць за ведення кредитної справи. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.04.2014 року має заборгованість - 3099,44 грн., яка складається з наступного: Заборгованість за сумою кредиту - 2777,07 грн. Заборгованість за відсотками - 0,10 грн. Заборгованість за комісіями - 322,27 грн. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2011 року [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року за яким [PERSON] 30.07.2011 року отримав кредит у розмірі 3133,00 грн. зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також 1% в місяць за ведення кредитної справи. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав вимоги Кредитного договору № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року, що стверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року. Як вбачається із Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № № 001-13010-300711 від 30.07.2011 року станом на 11.04.2014 року заборгованість [PERSON] становить 3099,44 грн., яка складається з наступного: Заборгованість за сумою кредиту - 2777,07 грн. Заборгованість за відсотками - 0,10 грн. Заборгованість за комісіями - 322,27 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved