Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Сакуниха вул. Рябова, 44, Недригайлівського району Сумської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив їх задовольнити (а.с. 48). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повному обсязі (а.с. 51 ). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 50). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 травня 2011 року в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 176941 (а.с.7). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 30 березня 2011 року секретарем Сакунихської сільської ради (а.с.8), відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON]. До спадкового майна належить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Рябова, 44 с. Сакуниха Недригайлівського району, про що свідчить довідка [PERSON] сільської ради та копія сторінок книги погосподарського обліку. Але [PERSON] за життя в установленому порядку не отримали на нього свідоцтва про право власності. На даний час органи виконавчої влади не мають права видати свідоцтво про право власності на будинок на імя [PERSON], так як після смерті припинилось її право власності на нерухоме майно З технічного паспорту на садибний житловий будинок № 44 по вул. Рябова в с. Сакуниха, який виготовлено 11 січня 2016 року (а.с. 57-59) встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться житловий будинок, 1979 року побудови та інші господарські будівлі та споруди: кухня, баня, сарай, сарай, погріб, вбиральня, огорожа. Згідно з довідкою від 11 січня 2016 року ФОП [PERSON], вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Сакуниха по вул. Рябова, 44 складає 166 595 грн. (а.с. 60). Відповідно до копії звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій, будівель, споруд та інженерних мереж житлового будинку № 44 по вул. Рябова в с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області (а.с.12-22) встановлена придатність будинку до експлуатації. З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 004567 встановлено, що [PERSON], яка мешкає в с. Сакуниха по вул. Рябова, 44 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0.5297 га, з яких 0.0777 га під будівлями, 0,4520 га ріллі (а.с.10). З інформації, що надана Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 39) та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 40) вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 28 травня 2011 року була заведена спадкова справа № 454/2011. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. Таким чином з наведеного вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановчих документів на зазначене майно. Отже позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде правовстановлюючим документом для належного оформлення ним права власності на успадкований житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved