Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордера серії ПТ №074335 від 18.05.2018 року, угоди про надання правової допомоги від 06.04.2018 року (а.с. 20, 21), звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей й заміну способу їх стягнення, та просить стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей, обґрунтовуючи позов тим, що їх діти проживають разом з нею, сплата аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350,00 грн. на кожну дитину щомісячно, яку отримує позивачка є значно меншою сумою ніж необхідно для утримання дітей. На даний час матеріальний стан відповідача змінився, оскільки працює офіційно та отримує заробітну плату, і має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, ніж у розмірі ухваленому рішенням суду. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63-66). Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 73). Відповідач [PERSON] 03.08.2018 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі та участі представника - [PERSON], яка діє на підставі ордера серії ПТ №086261 від 23.07.2018 року, угоди про надання правової допомоги №346 від 23.07.2018 року (а.с. 52-54). Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 67). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2014 року справа №535/1159/14-ц, шлюб, зареєстрований 09.02.2008 року у Ковалевській сільській раді Котелевського району Полтавської області за №1 між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). За час перебування в шлюбі сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №096399, виданим Филенківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 06.07.2009 року (а.с. 11), та [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №155864, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області 19.06.2012 року (а.с. 12). Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року справа №535/29/15-ц з [PERSON], [INFO], стягуються на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, по 350,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року й до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9, 10). 20.02.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №12, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №152014, яке видано 20.02.2017 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу позивачки - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02.04.2018 року за №282, позивачка зареєстрована за адресою: [INFO], разом з неповнолітніми дітьми сторін (а.с. 16). Відповідач працює трактористом-машиністом у ПП «Альфа-Капітал» (с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області, вул. М. Гаврилка, 15), що підтверджується довідкою, виданою 23.07.2018 року за №218, його дохід за шість місяців 2018 року склав 23488,64 грн. (а.с. 69). Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 05.04.2018 року за №832, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в управлінні і отримує дсд, як малозабезпечена сімя, та допомогу при народженні дитини (а.с. 18). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143 цс 13, яка відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, та згідно якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved