Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у березні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] в с. Дернове Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,67 га, яка розташована на території Дернівської сільської ради Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області. Право на указану земельну ділянку [PERSON] набула після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак своїх спадкових прав вона не оформила та за життя 21.04.2000 склала заповіт на ім`я батька позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у березні 2021 року звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті баби, оскільки документи на все належне [PERSON] майно, тримав у себе батько позивача, бо мав право на спадкування за заповітом, однак помер передчасно до смерті своєї матері. Позивач лише на початку 2019 року дізнався про неоформлене спадкове майно та почав відразу займатися збором необхідних документів. Крім того, позивачу не було відомо про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби у шестимісячний строк. [PERSON] вважав, що вказана заява подається вже за наявності всіх документів на спадкове майно. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 30.03.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 07.05.2021 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача замінено відповідача та витребувано додаткові письмові докази. Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіником О.Д. 12.05.2021 було надано докази витребувані судом. Позивач та його представник адвокат Сумцов Є.С. у судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Тростянецька міська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду, відзив на позовні вимоги подавати наміру не має (а.с.26). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] у м. Суми та онуком [PERSON] , який помер [INFO] у с.Дернове Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дернове Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області (а.с.5-13). За життя дід та баба позивача набули у приватну власність право на земельну частку (пай) та земельну ділянку відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дернівської сільської ради (а.с.6, 9). За життя [PERSON] 21.04.2000 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Дернівської сільської ради Басовою Л.А., яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки Дернівської сільської ради від 27.07.2020 №19 [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8,14). Батько позивача [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON] та не прийняв спадщину після її смерті на підставі заповіту. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64656680 від 12.05.2021, наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с.35,36). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] проживала і була зареєстрована окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , заяву про прийняття спадщини після смерті баби не подавав, спадкова справа після смерті останньої не заведена. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті баби позивача, відсутні. Спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] - [PERSON] помер до відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Представник позивача в обґрунтування підстав позову посилався на те, що позивач [PERSON] був необізнаний із порядком прийняття спадщини та наявністю у баби на праві власності майна, яке може бути ним успадковане, а тому з огляду на відсутність заперечень відповідача проти позову, проживання позивача не за місцем відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] . Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved