Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Представник заявника адвокат Потієнко Т.М., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] , але у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки, він позбавлений можливості отримати спадщину. Так, заявник є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] , яка у свою чергу є рідною сестрою [PERSON] . Після смерті останньої інші спадкоємці відсутні. Вважає, що заявник [PERSON] є спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті [PERSON] . Однак документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] втрачені. Встановити вказаний факт, заявник іншим шляхом не має можливості, а вказана обставина унеможливлює належним чином оформити його спадкові права, тому він звернувся до суду з вказаною заявою. У судовому засідання представник заявника [PERSON] - адвокат Потієнко Т.М. заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади м.Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин (а.с.39,40). Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2008, батьками заявника [PERSON] , який народився [INFO] в м. Каневі Черкаської області є батько: [PERSON] та мати: [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 1956, батьками [PERSON] , [INFO] є батько: [PERSON] та мати: [PERSON] (а.с.9). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028582340 від 18.11.2020, вбачається, що дошлюбне прізвище рідної баби заявника [PERSON] - « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до Акту голови квартального комітету №1 м. Канева Касіча Я.І. , складеного за участі жителів м. Канів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Каневі та померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] та яка померла [INFO] . Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які проживали по [ADDRESS] (а.с.17). Зокрема, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028648418 від 24.11.2020 підтверджується факт народження [INFO] [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] та мати- [PERSON] . Відповідно до наданої на запит суду інформації Канівського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) №08/22.4-04.1 від 12.01.2021, за актовим записом про шлюб №1608 від 02.10.1949 Подільським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) зареєстровано реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , 1928 р.н. (а.с.37). У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявник [PERSON] є сином її куми, а померла [PERSON] є його двоюрідною бабусею та рідною сестрою [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона добре знає сім`ю заявника, особисто була знайома з [PERSON] , їздила до неї в гості у Житомирську область та знає, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] . Відповідно до повідомлення державного архіву Черкаської області від 08.12.2020, запис акту про народження [PERSON] по м. Канів Черкаської області за 1928 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1928 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.15). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Канів Черкаської області (а.с.13). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.1994 року, [PERSON] є співвласником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , власником його 1/3 частини є [PERSON] (а.с.20-23). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63473265 від 08.02.2021 наданої Коростишіською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася (а.с.54). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних відносин заявника [PERSON] з [PERSON] , яка є його двоюрідною бабусею, а також факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на оформлення спадкових прав. Іншої можливості встановити цей факт окрім як звернення до суду із такою заявою заявник не має, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved