Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який згодом уточнив (а.с.32-34) та просив суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] щомісячно до досягнення ним повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України (рахунок № 26200083847915, в ПАТ «Державний ощадний банк України» Філія-Одеське обласне управління ТВБВ №10015/0414, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601). Свої вимоги мотивує тим, що малолітній [PERSON], [INFO], є позашлюбним сином [PERSON], який відвідує Біляївську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2. У результаті відвідування сімї директором школи виявилося, що умови перебування там дитини неможливі по причині відсутності електрики, меблів, продуктів харчування та незадовільного санітарного стану житла. Мати не докладає зусиль для створення умов проживання та розвитку дитини, не працює, зловживає спиртними напоями. Про неналежне виконання батьківських обовязків з боку [PERSON] неодноразово повідомлялося керівництвом ДНЗ ясла-садок «Капітошка», який відвідував хлопчик, з чого вбачається, що дитина перебувала у складному становищі і раніше. Відповідними спеціалістами неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання сімї спільно зі службою у справах дітей, поліцією та центром соціальних послуг. Було встановлено, що дитина проживає в незадовільних умовах, але мати, по причині зловживання алкоголем, не в змозі привезти все до ладу. 25 січня 2018 року в телефонному режимі школа повідомила, що дитина не знаходилась уночі вдома, а також не відвідує навчальний заклад. У звязку з викладеним представник позивача в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з вказаним позовом Представник Органу опіки та піклування Біляївської міської ради до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без участі представника міської ради, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.42). Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність (а.с.48). Відповідачка до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти позову не заперечувала та просила справу слухати у її відсутність (а.с.49). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матірю малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 256127 від 16.02.2011 року (а.с.4). Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами: - доповідною директора Біляївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2. (а.с.11); - рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] № 17 від 18 січня 2018 року (а.с.13); - висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] № 17 від 18 січня 2018 року (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON], [INFO], вбачається, що санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні та підлягають покращенню, для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створені (а.с.7). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Згідно ч.4 ст. 170 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одночасно, стаття 183 СК України зазначає частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~положень Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає \~стягненню судові \~витрати \~по справі. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved