Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Представник позивача за довіреністю - Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою до кредитного договору №SAMDNWF00002761320 від 25.01.2019 року, яка станом на 14.12.2020 року становить 50224,29 грн. та складається з наступного: 4441,30 грн. - заборгованість за кредитом; 10437,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 35345,91 грн. - заборгованість за пенею, а також покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15.02.2011 року [PERSON] подав до АТ КБ «ПриватБанк» анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідачем погоджено, що вказана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також, 25.01.2019 року сторони підписали Додаткову угоду, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості за кредитним договором №SAMDNWF00002761320 від 18.03.2014 року, яка на день підписання цієї угоди становить 63563,37 грн., а саме пені в розмірі 39721,2 грн. та штрафів в розмірі 2052,67 грн., якщо клієнт здійснить платіж на погашення заборгованості в розмірі 3268,42 грн. в строк не пізніше 25.01.2019 року, а також здійснюватиме погашення заборгованості в сумі 3086,88 грн. щомісяця протягом 6 місяців, строком до 25.07.2019 року (п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 1.5.1., 1.5.2.). У відповідності п. 1.6 Додаткової угоди, ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме, в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п. 1.2 Умова про зміну процентної ставки передбачене п. 1.4 Угоди не застосовується.. Відповідно до пункту 1.7 додаткової угоди, в разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в пункті 1.5.2, понад 31 день безперервно: терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення, але не пізніше терміну, вказаного в пункті 1.3. угоди. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, який визначається відповідно до пункту 1.7.1 додаткової угоди, є простроченою, що зазначено у пункті 1.7.2 додаткової угоди. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за додатковою угодою до кредитного договору №SAMDNWF00002761320 від 25.01.2019 року не виконує, у зв`язку із чим, станом на 14.12.2020 року, має заборгованість в розмірі 50224,29 грн., з яких: - 4441,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 10437,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 35345,91 грн. - заборгованість за пенею; Суд погоджується з наведеним розрахунком, оскільки він узгоджується з наявними у справі доказами, в тому числі випискою по рахунку, і не спростований відповідачем, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved