Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Представник ПАТ «Укркомунбанк» звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3612/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 27.01.2009 року АБ «Укркомунбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON]. 30.03.2009 року у судовому засіданні заява ПАТ «Укркомунбанк» була розглянута та винесено рішення по справі №2-3612/09, яким позовні вимоги Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 501 (тридцять шість тисяч п'ятсот одна) гривня 90 копійок, державне мито в сумі 365,02 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 36 896 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто шість), 92 грн.. Рішення набрало чинності 26.05.2009 року. У зв'язку з тим, що Одеське відділення АБ «Укркомунбанк» було ліквідоване, то представник позивача був позбавлений можливості вчасно відслідкувати хід виконавчого провадження, жоден документ виконавчого провадження відносно [PERSON] на адресу банку не надійшов, на підставі чого ПАТ «Укркомунбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси, де йому було повідомлено, що згідно обліково-статистичних даних архіву Малиновського районного суду м. Одеси за 2009 рік зареєстрована цивільна справа №2-3612/09 за позовом АБ «Український комунальний банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредит, позов задоволено 30.03.09 року, вищезазначена цивільна справа до цивільної канцелярії та архіву суду не здана, у зв'язку з чим представник заявника вимушений звернутись до суду з наступною заявою. В судове засідання представник заявника не з'явилась, надала до суду заяву в якій вимоги викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити, а також розглянути справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між АБ «Укркомунбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №00180/07-1501. Згідно довідки про стан заборгованості по споживчому кредиту за вих. №45 від 27 січня 2009 року, заборгованість по кредиту [PERSON], що зареєстрований за адресою: 65070, [ADDRESS], фактично проживає за адресою: 65091, [ADDRESS], згідно кредитного договору №00180/07-1501 від 16 листопада 2007 року станом на 27 січня 2009 року становить: 36501.90 грн., із них: 25000,00 грн. - сума основного боргу; 427,40 грн. - відсотки за користування кредитом; 6256.16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3500.00 грн. - комісія по кредиту, в тому числі прострочена комісія по кредиту; 1318.34 грн. - пеня по відсоткам та комісії. У зв'язку з тим що боржником умови кредитного договору не виконувались, банк подав до Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву за вих. №43 від 27.01.2009 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АБ «Українській комунальний банк» борг за кредитним договором на загальну суму 36501,90 грн., державне мито за подання позову в сумі 365,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн.. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №2-3612/09 від 30 березня 2009 року позовні вимоги Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 501 (тридцять шість тисяч п'ятсот одна) гривня 90 копійок, державне мито в сумі 365,02 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 36 896 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто шість), 92 грн.. Рішення набрало чинності 26.05.2009 року. Як вбачається із довідки Архіву Малиновського районного суду м. Одеси №3650/14-Вих. Від 18.02.2014 року, згідно обліково-статистичним даним архіву Малиновського районного суду м. Одеси за 2009 рік зареєстрована цивільна справа №2-3612/09 за позовом АБ «Український комунальний банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредит. Позов задоволено 30.03.09 року. Вищезазначена цивільна справа до цивільної канцелярії та архіву суду не здана. (суддя Вербицька Н.В.). Однак, факт знаходження вказаної справи в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знайшов підтвердження зібраними у справі доказами, а саме заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №2-3612/09 від 30 березня 2009 року по справі Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що втрачене судове провадження по справі №2-3612/09 за позовом Акціонерного Банку «Українській комунальний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає відновленню.

Outcome: approved