Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Представником відповідача до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат повязаних з оплатою правової допомоги у розмірі 10\~000 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Інші сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою. Суд, дослідивши матеріали та обставини справи та рішення вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. 30.03.2017 року рішенням Обухівського районного суду Київської області в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, відмовлено повністю. Відповідно до п.4 ч. 1\~ст. 220 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 1\~ст. 79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3\~ст. 79 ЦПК України\~до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать зокрема витрати на правову допомогу. Як роз'яснено в п.п. 47, 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»\~№10 від 17.10.2014 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті\~12,42,\~56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України від 20 грудня 2011 року\~\~№ 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті\~79, статтях\~84,\~88,\~89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно із\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати\~\~40\~\~відсотків\~\~встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»\~розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становив 1378 грн., а 40 відсотків\~\~встановленої законом мінімальної заробітної плати становило 551,2 грн. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 3200 грн., а 40 відсотків\~\~встановленої законом мінімальної заробітної плати становить 1280 грн. Наведені доводи про понесені судові витрати підтверджуються копією договору про надання правової допомоги № 16-12-09 від 09.12.2016 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 876 від 19.01.2012 року, ордером серії КС №235714 від 12.12.2016 року, платіжним дорученням №7 від 11.01.2017 року на суму 10\~000 грн. Згідно з вказаного в заві розрахунку, відповідачу [PERSON] були надані наступні юридичні послуги: оформлення повноважень адвоката на ведення справи 1 год., підготовка та подача процесуальних документів 3 год., участь у судовому засіданні 20.12.2016 року 1,5 год., підготовка та подача процесуальних документів 3 год., підготовка та подача процесуальних документів 3 год., підготовка та подача процесуальних документів 2 год., участь у судовому засіданні 13.02.2017 року 1 год., участь у судовому засіданні 13.03.2017 року 1 год., участь у судовому засіданні 30.03.2017 року 2 год. Як вбачається з журналу судового засідання від 20.12.2016 року, розгляд заяви про перегляд заочного рішення відбувався за відсутності учасників процесу; з журналу судового засідання від 12.01.2017 року вбачається, що [PERSON] брав участь в судовому засіданні тривалістю 6 хв., з журналу судового засідання від 13.02.2017 року вбачається, що судове засідання відбулося за відсутності учасників процесу; з журналу судового засідання від 13.03.2017 року вбачається, що [PERSON] брав участь в судовому засіданні тривалістю 15 хв.; з журналу судового засідання від 30.03.2017 року вбачається, що [PERSON] брав участь в судовому засіданні тривалістю 56 хв. З урахуванням того, що адвокатом [PERSON] витрачено 12 год. під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, та 1 год. 17 хв. на участь в судових засіданнях, а тому вимоги про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Урсоцбанк» витрат на правову допомогу підлягають до часткового задоволення в сумі 8145 грн.

Outcome: approved