Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 18043 грн. 88 коп. витрат понесених на страхове відшкодування у зв`язку зі страховим випадком, що стався з вини [PERSON] , з яких 630 грн. витрати понесені для встановлення розміру збитків та збору документів, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. В обґрунтування вимог вказував, що 23 січня 2016 року в м. Львові по вул. Виговського [PERSON] , керуючи автомобілем «Шевроле» з номерним знаком [NUMBER] , скоїла дорожньо-транспортну пригоду (далі - ДТП), під час якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ» з номерним знаком [NUMBER] , належний [PERSON] . Відповідачку на підставі постанови судді Личаківського районного суду міста Львова від 02 березня 2016 року визнано винною у ДТП та оскільки на дату скоєння аварії вона не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особисто завдану шкоду потерпілому не відшкодувала, тому за зверненням потерпілого МТСБУ здійснило виплату відшкодування в сумі 18043 грн. 88 коп. та понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі. [PERSON] в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були, тому з неї слід стягнути кошти на страховане відшкодування, сплачені позивачем. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за її відсутності, також не подано відзиву на позов, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 23 січня 2016 року в м. Львові по вул. Виговського [PERSON] , керуючи автомобілем «Шевроле» з номерним знаком [NUMBER] , не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , пошкодивши транспортні засоби, чим порушивши вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоїла проступок, передбачений ст.124 КУпАП, за що на неї згідно постанови судді Личаківського районного суду міста Львова від 02 березня 2016 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Внаслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ», який був застрахований на підставі полісу № АІ/5153058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 06 червня 2015 року до 05 червня 2016 року включно, отримав механічні пошкодження, а розмір збитків згідно звіту № 447/16 про оцінку автомобіля ВАЗ 21093 від 29 лютого 2016 року, складеного СПДФО [PERSON] («Експерт-Сервіс»), із врахуванням ПДВ становить 17667 грн. 23 коп. Відповідачка, цивільно-правова відповідальність котрої не застрахована, завдану шкоду в добровільному порядку не виплатила. Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разу її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За положенням ст.22 цього Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Тому, за заявою власника пошкодженого автомобіля, МТСБУ згідно наказу № 4368 від 30 травня 2016 року та платіжного доручення № 4368рв від 31 травня 2016 року здійснило виплату відшкодування для [PERSON] в розмірі 17413 грн. 88 коп. При цьому, позивач поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 630 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 447рв від 17 березня 2016 року. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 вищевказаного Закону особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так як позивач сплатив потерпілому від ДТП заподіяну винними діями відповідачки матеріальну шкоду, тому суд вважає, що є підстави стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь позивача виплачені страхові відшкодування та витрати пов`язані із здійсненням цих виплат в загальній сумі 18043 грн. 88 коп. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь МТСБУ підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. згідно платіжного доручення № 1994 від 01 квітня 2019 року.

Outcome: approved