Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності земельну ділянку, площею 4,42 гектара з кадастровим номером 7424783500:09:021:0004, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 039190. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживав рідний брат позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 039190. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 4,42 гектара з кадастровим номером 7424783500:09:021:0004, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради). [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 19 лютого 2020 року за № 61 [PERSON] на день смерті зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Так як спадкоємців першої черги за законом на майно померлого немає, позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом другої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю, зокрема оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» згідно квитанції від 13 лютого 2019 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 04 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно відомостей якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживав рідний брат позивача по справі [PERSON] , який за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 039190. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 4,42 гектара з кадастровим номером 7424783500:09:021:0004, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради). [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 19 лютого 2020 року за № 61 [PERSON] на день смерті зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Так як спадкоємців першої черги за законом на майно померлого немає, позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом другої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю, зокрема оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» згідно квитанції від 13 лютого 2019 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-164/113-20 від 12 лютого 2020 року не можливо видати дублікат державного акту, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікат втраченого державного акту на право власності на земельні ділянки позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved