Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною , в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, у якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,59 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:004:0015, яка розташована в адміністративних межах Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 174925; визнати за [PERSON] , [INFO] право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,73 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:038:0013, яка розташована в адміністративних межах Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 174938. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174925 і серії ЧН № 174938. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174925 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,59 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:004:0015, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174938 - власником земельної ділянки, площею 2,73 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:038:0013, які розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 09 липня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 133, згідно якого, заповідала все своє майно, що буде їй належати на день смерті [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 11 лютого 2020 року за № 55 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Семелівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки із судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівіцини » від 20 лютого 2020 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 05 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Шевчик Олександр Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської не заперечує проти заявлених позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] , яка за життя отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174925 і серії ЧН № 174938. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174925 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,59 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:004:0015, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174938 - власником земельної ділянки, площею 2,73 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:038:0013, які розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 09 липня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 133, згідно якого, заповідала все своє майно, що буде їй належати на день смерті [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 11 лютого 2020 року за № 55 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Семелівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки із судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівіцини » від 20 лютого 2020 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідка відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-317/113-20 від 21 квітня 2020 року не можливо видати дублікат державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. Також зазначено, що «адміністративно територіальний устрій Семенівського району не змінювався і землі Радомської сільської ради знаходяться в межах Семенівського району». Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п. 3 даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною об`єднаною територіальною громадою і тому Холминська селищна рада є відповідачем по справі. В зв`язку з тим, ідо не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно от. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи., яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права ти обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved