Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Зоря» Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яка на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0097408, належала на дату смерті [PERSON], успадкованої після її смерті [PERSON], а після його смерті успадкованої [PERSON]. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначив,\~що 09.11.2013\~року помер\~батько позивача\~[PERSON]\~ [PERSON]\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина,\~до якої\~входить вищевказана\~земельна ділянка.\~Вказана земельна\~частка (пай)\~була успадкована\~після смерті\~[PERSON],\~яка померла\~18.02.1998\~році її\~братом [PERSON],\~який помер\~13.08.1999\~року,\~після його\~смерті син\~[PERSON],\~фактично прийняв\~спадщину після смерті\~свого батька\~[PERSON], у\~відповідності до\~ЦК Української\~РСР,\~але не оформив своїх спадкових прав. Також, за життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно він заповів позивачу [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) позивач отримала відмову через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Представник позивача у підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити . Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON], яка народилася 06.08.1991 року, є [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-СР№128038 [PERSON] змінила прізвище на «Антонів» (а.с. 13) Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 211848, [PERSON] помер 09.11.2013 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження VII-УР №0483841 встановлено, що батьком [PERSON] померлого 09.11.2013 року, є [PERSON], який помер 13.08.1999 року (а.с. 14, 16) Відповідно до архівного витягу від 07.05.2015 року та свідоцтва про народження, батьками [PERSON] та [PERSON], записані [PERSON] Єлисеєвич та [PERSON] (а.с. 15, 17). [PERSON] померла 18.02.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 055327 (а.с. 18). Отже, судом встановлено, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], який є батьком [PERSON], який в свою чергу являвся батьком позивача [PERSON]. Відповідно до Сертифікату серія КР № 0097408, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області розміром 4,63 га (а.с. 11). Згідно виписки з газети «Вперед», у рубриці «загублено» вказано, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області серії КР № 0097408, виданий на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с. 22). Згідно довідки Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 288 від 09.08.2018 року [PERSON] протягом 6-ти місяців, після смерті свого батька [PERSON], який помер 13.08.1999 року користувався майном померлого та проводив за ним догляд і фактично вступив в управління майном (а.с. 20). Згідно дублікату заповіту від 24.02.2011 року, який посвідчений секретарем Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області і зареєстрований в реєстрі за № 11, [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] Вказаний заповіт не змінений і не скасований (а.с. 9). Приватним нотаріусом [PERSON]\~винесено постанову про відмову позивачу\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР № 0097408 від 14.02.1997 року (а.с. 21). З вищевикладеного вбачається, що позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який був спадкоємцем після смерті [PERSON], який був спадкоємцем після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України). Згідно норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та, згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновків, що позивач\~є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~її батька. Оформити право власності через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як її батько свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), після свого батька, не отримав, а тому\~позовні вимоги є обґрунтованими, враховуючи при цьому їх визнання відповідачем. Разом з тим, позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), згідно сертифікату. Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього. Згідно п. 17 «Перехідних положень»\~ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при предявленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку. У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, а не право власності, як того вимагає позивач. За таких підстав позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial