Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

представник позивача - [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12 вересня 2017 року, подав до суду позовну заяву та просить визнати частково недійсним заповіт та скасувати заповідальне розпорядження [PERSON], посвідчений 15 листопада 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 2503, в частині призначення спадкоємцю [PERSON] спадкового майна у виді земельної ділянки, кадастровий номер: [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,0620 га, кадастровий номер: [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]; цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 52,00 кв.м., житловою площею 31,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: вбиральня літ. «У», літній душ літ. «Д», погріб літ. «б», огорожа № 1,2,3, сарай літ. «Б», колонка літ. «К», вигрібна яма літ. «Я» за адресою: [ADDRESS], належав на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 25 лютого 1963 року Мереф'янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр № 576 та договору дарування, посвідченого 11 березня 1970 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 556. 03 квітня 2017 року [PERSON] отримав у спадщину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою на підставі заповіту, посвідченого 20 грудня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., реєстр № 6177. У вересні 2017 року позивач дізнався, що померла [PERSON] мала Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте постановою від 09 жовтня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на приватизовану земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], оскільки таке свідоцтво не можливо видати в безспірному порядку, тому що спадкодавиця залишила заповіт на все майно на користь [PERSON], посвідчений 15 листопада 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 2503. Другий заповіт спадкодавця залишила на користь [PERSON], посвідчений 20 грудня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., реєстр № 6177 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. За вказаних обставин, [PERSON] позбавлений законного права на реєстрацію права власності на своє ім'я на земельну ділянку, кадастровий номер: [NUMBER]. Отже, заповіт [PERSON] складений на користь [PERSON], посвідчений 15 листопада 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 2503, не відповідає вимогам діючого законодавства в частині спадкування земельної ділянки кадастровий номер: [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], тому підлягає скасуванню в цій частині, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, в тому числі й шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий кур'єр» № 237 від 15 грудня 2017 року, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON] в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, представника Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що житловий будинок № 5 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, в'їзд Коцюбинського належав [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 25 лютого 1963 року Мереф'янською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр № 576 та договору дарування, посвідченого 11 березня 1970 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 556, зареєстровані в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1963 року та 19 березня 1970 року в Реєстрову книгу 36, реєстровий № 5274. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 24 лютого 2017 року на ім'я [PERSON]. Також судом встановлено, що на підставі рішення V скликання І пленарного засідання 10 сесії Мереф'янської міської ради від 25 січня 2008 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER], цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видано на її ім'я Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010870300339 від 22 серпня 2008 року. 03 квітня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, видано за заповітом спадкодавиці, що посвідчений 20 грудня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., реєстр № 6177 свідоцтво про право на спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], про що також свідчить дані витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі № 47306323, сформованого 03 квітня 2017 року приватним нотаріусом Поляковою Л.О. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 84098958, сформованого 03 квітня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2017 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на приватизовану земельну ділянку, за адресою: [ADDRESS], посилаючись на неможливість видачі свідоцтва в безспірному порядку, оскільки спадкодавиця [PERSON] залишила заповіт на все майно на користь [PERSON], посвідчений 15 листопада 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 2503; другий заповіт спадкодавця залишила на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], посвідчений 20 грудня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., реєстр № 6177. Також суду надано копію звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № VS04-00120, виконаний 15 березня 2017 року ТОВ «АН «Схід 2007». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Враховуючи, що після складання 15 листопада 2004 року заповіту на користь відповідача [PERSON], спадкодавиця [PERSON] - 20 грудня 2005 року склала інший заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О., реєстр № 6177, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], залишила на користь [PERSON], тому на підставі ч. 2 ст. 1254 ЦК України, нормами якої передбачено, що заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить, суд, скасовує заповідальне розпорядження [PERSON] в заповіті, посвідченому 15 листопада 2004 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Костіною І.Г., реєстр № 2503 в частині призначення спадкоємцю [PERSON] спадкового майна у виді земельної ділянки, кадастровий номер: [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], та задовольняє вимоги позивача про скасування заповідального розпорядження. Оскільки, згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. На час розгляду справи судом, відповідачем [PERSON] не надано даних, що свідчать про звернення ним у встановлені законом строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, тому суд задовольняє вимоги [PERSON] про визнання права власності та визнає за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 0,0620 га, кадастровий номер: [NUMBER], за адресою: [ADDRESS], цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. При цьому, суд також враховує, що скасовано заповідальне розпорядження [PERSON] в заповіті на користь [PERSON] щодо призначення останньому спадкового майна у виді земельної ділянки, кадастровий номер: [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved