Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та рідною бабою [PERSON] , [INFO] ; Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 16.05.1997 року за № 456 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). В обгрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] в селі Йосипівка Фрунзівського району Одеської області померла баба заявника - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Заявник бажаючи оформити право власності на майно померлої [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оскільки заявник позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду заяву, в якій вказали, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, просять розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог заявника не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Йосипівка Фрунзівського району Одеської області померла заявника баба - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 8 від 11.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії ОД № 0200070 (а.с. 10). Спадкодавець заповіт не залишала. Спадкоємцем за законом є заявник її внук - [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав із бабою [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що свідчить про прийняття спадщини після смерті останньої та підтверджується довідкою Йосипівського старостинського округу Розділоьнянського району Одеської області від 13.04.2021 року № 476 (а.с. 18). Заявник бажаючи оформити право власності на майно померлої [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але державний нотаріус Романова І.С листом від 08.06.2021 року № 340/01-16 роз`яснила законодавство щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у випадку коли у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться, як « [PERSON] », а в сертифікаті вказана як « [PERSON] » (а.с. 12-13). Вважає, що розбіжність в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » виникли в результаті помилки службових осіб під час зміни паспорта громадянина України. У зв`язку з цими розбіжностями заявник не може оформити права на спадщину як близький родич. Встановлення факту родинних відносин. Як встановлено, в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано як « [PERSON] », а в сертифікаті серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 16.05.1997 року за № 456 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) - «[PERSON]» (а.с. 9, 10-11). Згідно пункту 7 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] підтверджується наступним: - Письмовою інформацією Йосипівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 09.06.2021 року № 583 в якій зазначено, що згідно погосподарської книги № 1 за 1996 - 2000 роки та книги № 1 за 2001 - 2005 роки померла числилась як [PERSON] , [INFO] , а далі згідно погосподарської книги № 1 за 2006 - 2010 роки та книги № 2 за 2011 - 2015 роки померла числилась як [PERSON] , [INFO] . Також, повідомлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 17). - Письмовою інформацією Йосипівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 13.04.2021 року № 476 в якій зазначено, що бабуся [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] та дійсно постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] . У цьому житловому будинку на до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований внук [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). - Частковим співпадінням відомостей, що містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00030576924 від 29.04.2021 [PERSON] до одруження іменувалась прізвищем « [PERSON] » (а.с. 19-20). - Частковим співпадінням відомостей, що містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00030577205 від 29.04.2021 [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 21-22). - Частковим співпадінням відомостей, що містяться в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 55 від 26.05.1978 року, в якому в графі мати вказана « [PERSON] » (а.с. 23). Тобто, [PERSON] є матір`ю [PERSON] та відповідно рідною бабусею [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 16.05.1997 року [PERSON] був виданий сертифікатом серії ОД № 0200070 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 16.05.1997 року за № 456 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 10-11). У свідоцтві про смерть спадкодавець значиться, як « [PERSON] », а в сертифікаті вказана як « [PERSON] ». Дані розбіжності в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла в результаті помилки службових осіб під час заміни паспорта громадянина України. У зв`язку з цими розбіжностями заявник не зможе оформити права на спадщину як близький родич. На даний час усунути виявлені розбіжності щодо виданого сертифікату в позасудовому порядку не можливо, тому заявник був змушений звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них. Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. За результатом дослідження описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вони підтвердженні документами наявними в матеріалах справи. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved