Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

представник заявника [PERSON] - адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , з січня 2015 року до дня її смерті. Заява обґрунтована\~тим,\~що [INFO] померла\~мати заявника\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть [NUMBER] ,\~виданим виконавчим\~комітетом Новоспаської\~сільської ради\~Приазовського району\~Запорізької області\~03\~червня 2016\~року,\~актовий запис\~№ 06.\~Після смерті\~матері заявник\~є спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~та оформлює\~спадщину.\~Однак зробити\~цього не\~може у\~зв`язку з\~різницею прізвища\~померлої матері\~в документі\~про народження\~заявника та\~в свідоцтві\~про смерть\~матері.\~Згідно свідоцтва\~про народження\~заявника прізвище\~матері є\~ [PERSON] ,\~а не\~ [PERSON] .\~Заявник народився\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ,\~виданим 26.06.1958\~року Новоспаським\~сільським РАЦС.\~Однак,\~у вказаному\~свідоцтві прізвище\~матері заявника\~зазначено російською\~мовою як\~ [PERSON] .\~При цьому\~всі інші\~дані у\~свідоцтві про\~народження заявника\~та свідоцтві\~про смерть\~ його\~матері є\~ідентичними.\~Той факт,\~що померла\~ [PERSON] є\~матір`ю заявника,\~повністю підтверджується\~вказаними вище\~документами,\~у яких\~всі інші\~дані матері\~повністю ідентичні.\~Також описані\~обставини можуть\~підтвердити свідки\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Разом з\~тим,\~з початку\~2015\~року заявник\~постійно проживав\~з матір`ю\~за її\~місцем мешкання\~у зв`язку\~з необхідністю\~її догляду.\~Цю обставину\~можуть підтвердити\~зазначені вище\~свідки.\~Розуміючи факт\~свого постійного\~проживання з\~померлою протягом\~більш ніж\~року до\~моменту смерті,\~заявник вважав\~це достатнім\~для оформлення\~спадщини,\~у зв`язку\~з чим\~у встановлений\~законодавством шестимісячний\~термін після\~смерті матері\~до нотаріальної\~контори не\~звертався.\~У вересні\~2021\~року заявник\~вирішив оформити\~спадщину та\~звернувся з\~відповідною заявою\~до нотаріальної\~контори.\~Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~померлої матері\~нотаріусом заявнику\~було відмовлено,\~оскільки він\~не зміг\~документально підтвердити\~факт проживання\~з померлою\~за однією\~адресою до\~моменту її\~смерті.\~Встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на момент\~його смерті\~необхідне заявнику\~для оформлення\~спадщини,\~однак в\~позасудовому порядку\~він ці\~обставини підтвердити\~не може.\~Питання оформлення\~спадщини буде\~вирішене заявником\~в позасудовому\~порядку,\~у зв`язку\~з чим\~питання про\~право в\~судовому порядку\~не ставиться\~та заява\~подана у\~порядку окремого\~провадження. Ухвалою судді\~від 05\~жовтня 2021\~року відкрито\~провадження у\~справі і\~призначено судове\~засідання на\~10\~листопада 2021\~року.\~Витребувано вПриазовській\~районній державній\~нотаріальній конторі\~Запорізької області відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області [INFO] , а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у випадку її наявності. 13.10.2021 року завідувач Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської державної нотаріальної контори шевченко С.О. надав інформацію, в якій повідомив, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] була заведена у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 27.09.2021 року. Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2021 року через необхідність витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Коверзнєва С.В. В судовому\~засіданні 10.11.2021\~року заявник\~ [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили задовольнити її. В судове засідання, призначене на 25.11.2021 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Ковальов Д.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі [PERSON] , на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, письмових пояснень на заяву не надіслала. 24.11.2021 року заступник Нововасилівського селищного голови Арабаджи М.І. електронною поштою надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Із досліджених\~документів судом\~встановлено,\~що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 червня 2016 року виконавчим комітетом Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області. Із матеріалів спадкової справи № 190/2021, заведеної у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 27.09.2021 року встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , інших відомих спадкоємців немає. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. № 413/02-14/02-31 від 27.09.2021 року заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку для прийняття спадщини, передбачений ст.. 1270 ЦК України та недоведеністю родинних відносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на російській мові 1958 року Новоспаським РАЦС, « [PERSON] » народився [INFO] в селі Сергіївка Приазовського району Запорізької області, його матір`ю вказана « [PERSON] » (російською мовою). Відомості про батька в свідоцтві відсутні. За даними паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Приазовським РВ УМВС України у Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в с. Сергіївка Приазовського району Запорізької області. [PERSON] в Приазовському відділенні Якимівської МДПІ одержав ідентифікаційний номер 2134014950. [PERSON] , 1958 року народження, мешкає та зареєстрований з 28.10.1980 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 021067, [PERSON] на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 27.09.2002 року № 390, передана у приватну власність земельна ділянка площею 10,13 гектарів, яка розташована на території Новоспаської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до довідки виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради від 30.09.2021 р. № 94, з січня 2015 року [PERSON] проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] разом в [ADDRESS] . На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Також в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що заявника [PERSON] знають з дитинства, він є сином [PERSON] , і коли у 2015 року їй стало погано син став проживати з нею до дня її смерті, доглядав її. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що заявник\~ [PERSON] \~на момент смерті матері [PERSON] \~проживав разом із нею за однією адресою (з січня 2015 року і до дня її смерті [INFO] ). Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути встановлений. На підставі викладеного та

Outcome: approved