Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 62278,49грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 20.07.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CL108708, згідно умов якого Банк зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 61060,05грн., процентна ставка - 28,0% річних, штраф - 30% від невиконаного грошового зобов'язання позичальника за договором,але не більше 50 гривень, кількість щомісячних платежів - 96, сума щомісячного платежу -1611,07грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 15-е число місяця, дата сплати останнього платежу - 15.07.2017р., сума останнього платежу - 1611,91грн. Банк свої обов'язки виконав належним чином. У зв'язку з недотриманням [PERSON] зазначених умов кредитного договору, станом на 05.04.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 62278,49грн., з яких: 32490,03грн. - прострочення заборгованість по кредиту; 15934,77грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 12715,86грн.- відсотки; 1137,83 грн. - штраф, стягнення яких є предметом позовних вимог. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином - в тому числі через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причини неявки суду не надала. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний крім повернення позикодавцеві позики, сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 20.07.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №CL108708 (кредит готівкою, звичайний, рефінансування перед ПАТ «Універсал Банк»), невід'ємною частиною якого є Додаток №1 до Кредитного договору № CL108708, відповідно до умов якого, відповідачу надається кредит на погашення існуючої заборгованості позичальника перед кредитором за договором №CL25717 від 17.03.2008р., у розмірі 61060,05грн., зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, штрафом 30% від невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, сума щомісячного платежу -1611,07грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 15-е число місяця, з кінцевим строком повернення кредиту 15.07.2017 року, поточний рахунок позичальника [NUMBER] (а.с.5-16). Відповідно до п. 2.3 Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником свої грошових зобов'язань за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі, передбаченому Додатком 1 до цього договору, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідно до п. 3.1 Договору, кредит надається шляхом банківського переказу коштів (усієї суми кредиту) на поточний рахунок позичальника, зазначений в Додатку 1 до договору і відкритий у кредитора для подальшого перерахування даних коштів на вищезазначені цілі. Позивачем виконано умови Кредитного договору №CL108708 від 20.07.2009 року та надано відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування на рахунок [NUMBER], як це передбачено умовами договору, що підтверджується меморіальним ордером №0520096UAH000161/225950 від 20.07.2009 року (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Нормами ст. 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості - 15.04.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 62278,49грн., з яких: 32490,03грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15934,77грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 12715,86грн. - відсотки; 1137,83грн. - штраф, що підтверджується поданими позивачем розрахунками, перевіреними судом та не оспореними відповідачем (а.с.19-21). Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №CL108708 від 20.07.2009 року на загальну суму 62278,49грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved