Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] у зв'язку з чим відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві. При цьому, за свого життя [PERSON] заповіту не склала. Іншим спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON], окрім позивача, є відповідач у справі - [PERSON], яка також є дочкою спадкодавця. Однак, в передбачений законодавством шестимісячний строк позивач, внаслідок перебування на роботі за межами території України, а саме у Республіці Туреччина, та неможливості залишити свою роботу, не подала заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з моменту відкриття спадщини. З цієї підстави Третя Херсонська державна нотаріальна контора, на звернення позивача, відмовила останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з чим на теперішній час позивач змушена пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання її представником до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визначити їй додатковий строк в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] та представник за її довіреністю - [PERSON] не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74, ч.5 ст. 76 та ч.3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника позивача - [PERSON] від 10 лютого 2014 року. При цьому, представник позивача - [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення № 2356386 0 із судовою повісткою про виклик здане 14 лютого 2014 року на відділення поштового зв'язку № 3 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта». Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Херсонським міським ЗАГС 23 березня 1962 року та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012941057 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. [INFO] [PERSON] померла, у зв'язку з чим відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 29 жовтня 2012 року. Однак, в передбачений законодавством шестимісячний строк позивач [PERSON], внаслідок перебування на роботі за межами території України, а саме у Республіці Туреччина, та неможливості залишити свою роботу, не подала заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON], що підтверджується відповідною посвідкою на проживання № 31/340851 М 9.106261 виданою на ім'я позивача Службою безпеки м. Стамбул 08 червня 2006 року та письмове пояснення самого позивача до суду від 16 грудня 2013 року. З цієї підстави Третя Херсонська державна нотаріальна контора, на звернення позивача, відмовила останній у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, що підтверджується листом-відповіддю № 1542/01-16 Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2013 року. Іншим спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON], окрім позивача, є відповідач у справі - [PERSON], яка також є дочкою спадкодавця. При цьому, відповідач [PERSON] не оформила прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], про що в свою чергу свідчить відповідь № 49/01-16 Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 16 січня 2014 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36321379 видана Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 15 січня 2014 року. Крім цього, з документів наданих позивачем і його представником, а також одержаних судом, не вбачається обставин, які б вказували на прийняття відповідачем [PERSON] спадщини в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з вище викладеним та положеннями пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved