Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 11057552000 від 13.10.2006 року та відсотків за користування кредитом у розмірі 35\~121 дол. США 36 центів, суму боргу по сплаті пені в розмірі 34\~776 грн 80 коп. Позов мотивовано тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»)та [PERSON] 13.10.2006 року укладено договір про надання споживчого кредиту №\~11057552000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 70\~000,00 доларів США під 10,30 % річних, із зобовязання повернути не пізніше 13.10.2021 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 35\~121,36 доларів США та пеня у розмірі 34\~776, 80 грн., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом \~31\~888,78 доларів США, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом 3\~232,36 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 20\~065,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 14\~710, 93 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за зазначеним кредитним договором між АТ «УкрСиббанк» і відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки. На адресу поручителів було направлено вимоги про необхідність погашення боргу за кредитним договором, які було залишено без задоволення. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, відомостей про належне повідомлення відповідачів не має, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №\~11057552000, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 70\~000,00 доларів США під 10,30 % річних, із зобовязання повернути не пізніше 13.10.2021 року (а.с.6-13) З матеріалів справи вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 19.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитом перед\~\~Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» складає 35\~121,36 доларів США та пеня у розмірі 34\~776, 80 грн., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом \~31\~888,78 доларів США, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом 3\~232,36 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 20\~065,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 14\~710, 93 грн.(а.с.23-34) Також судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем\~\~[PERSON] 13.10.2006 року було укладено договір поруки № 49924 (а.с. 19-20), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язалась порукою за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором №\~\~11057552000 від 13.10.2006 року. Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем\~\~[PERSON] 13.10.2006 року було укладено договір поруки № 49925 (а.с. 21-22), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] також зобов'язалась порукою за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором №\~\~11057552000 від 13.10.2006 року. Відповідно до частини четвертої\~статті 559 ЦК\~порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позивачем надано докази звернення ним до [PERSON] та поручителів протягом встановленого законом строку з вимогою про сплату заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №\~11057552000 від 13.10.2006 року (а.с. 42-47). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~546\~ ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов'язання;\~\~сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню судовий збір в сумі 13\~119 грн 82 коп.

Outcome: approved