Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах [PERSON] і просить постановити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та здійснення на її ім'я державної реєстрації права власності на нерухоме майно земельну ділянку, загальною площею 0,2723 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що при житті вона розпочала процедуру приватизації вказаної земельної ділянки відповідно до чинного законодавства. Розпорядженням № 259 від 11.06.2012 Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. 24.04.2013 [PERSON] уклала договір з ТОВ «Регіонземсервіс» на розробку технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При розробці зазначеного проекту спірній земельній ділянці площею 0,2723 га було присвоєно кадастровий номер [NUMBER] та визначено її межі відповідно до кадастрового плану. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті [INFO] було складено акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання та акт відновлення меж земельної ділянки в натурі. 20.01.2014 вказану земельну ділянку було внесено до державного земельного кадастру, 12.02.2014 державним реєстратором було зареєстровано право власності на земельну ділянку на спадкодавця [PERSON], тобто після її смерті. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.07.1997 року секретарем виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Слюсар Г.О., реєстр № 28, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON] ? позивачу по справі. Після її смерті вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим Бориспільською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 279 за 2016 рік. Позивачу було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач - Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі в.о. сільського голови позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову їм роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що врегульовано ст.1218 ЦК України. За правилами ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із вимогами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації. Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за нею право на завершення приватизації та одержання на своє ім'я Свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельну ділянку, загальною площею 0,2723 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, що врегульовано ч.4 ст.174 ЦПК України. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі ст.ст.1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, ст.125 Земельного кодексу України,

Outcome: approved