Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить: «визнати право власності на: земельну ділянку площею 3,39 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні раніше Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області наданої для ведення особистого селянського господарства на яку мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 24 жовтня 2003 року на ім'я [PERSON] і який є недійсним з-за зроблених в ньому помилок; земельну ділянку площею 0,83 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні раніше Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області наданої для ведення особистого селянського господарства на яку мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 24 жовтня 2003 року на ім'я [PERSON] і який є недійсним з-за зроблених в ньому помилок; земельну ділянку площею 0,41 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні раніше Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, а на цей час Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області наданої для ведення особистого селянського господарства на яку мається державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який був виданий 24 жовтня 2003 року на ім'я [PERSON] і який є недійсним з-за зроблених в ньому помилок, за позивачем, тобто [PERSON], [INFO]». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу - 5,71 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів за № 166 від 27 травня 1996 року по колективному сільськогосподарському підприємству «Перше Травня» Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. 21 грудня 2001 року дружина померлого [PERSON] отримала спадщину на все майно померлого, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу - 5,71 умовних кадастрових гектарів, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину серії АЕ1 № 14363716. 24 жовтня 2003 року на ім'я померлого з'явилися три державні акти на право власності на землю: серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] та серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], які розміщені в межах згідно з планом, та знаходились у віданні Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Підставою для надання вказаних державних актів було те, що [PERSON] знаходився у списках колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня», що стало підставою отримання ним вказаного сертифікату, а на підставі сертифікату даних державних актів на право власності на земельні ділянки. [PERSON] отримавши сертифікат у спадщину, повинна була на підставі сертифікату отримати державні акти на право власності на земельні ділянки на своє прізвище, але вона своїм правом не скористалась, а на даний час вже не можливо, так як вона [INFO] померла. Позивач є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері, позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але нотаріус позивачу відмовила у зв'язку з тим, що є помилки у даних державних актах у датах смерті [PERSON] та у даті видачі померлого [PERSON] Фактично на цей час позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, а тому і є власником трьох земельних ділянок згідно вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, розташованих на землях на цей час Семенівської міської ради Чернігівської області, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності, але розпорядитися ними на свій розсуд немає можливості через втрату оригіналів державних актів, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів в частині розпорядження земельними ділянками. Ухвалою судді від 02 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Семенівській міській раді роз'яснено та зрозуміло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 22 жовтня 2001 року, заведена спадкова справа № 184 (номер у Спадковому реєстрі 1694527). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бойко Тетяна Миколаївна, у підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу - 5,71 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів за № 166 від 27 травня 1996 року по колективному сільськогосподарському підприємству «Перше Травня» Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. 21 грудня 2001 року дружина померлого [PERSON] отримала спадщину на все майно померлого, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу - 5,71 умовних кадастрових гектарів, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину серії АЕ1 № 14363716. 24 жовтня 2003 року на ім'я померлого з'явилися три державні акти на право власності на землю: серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER] та серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], які розміщені в межах згідно з планом, та знаходились у віданні Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Підставою для надання вказаних державних актів було те, що [PERSON] знаходився у списках колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня», що стало підставою отримання ним вказаного сертифікату, а на підставі сертифікату даних державних актів на право власності на земельні ділянки. [PERSON] отримавши сертифікат у спадщину, повинна була на підставі сертифікату отримати державні акти на право власності на земельні ділянки на своє прізвище, але вона своїм правом не скористалась, а на даний час вже не можливо, так як вона [INFO] померла. Позивач є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері, позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але нотаріус позивачу відмовила у зв'язку з тим, що є помилки у даних державних актах у датах смерті [PERSON] та у даті видачі померлого [PERSON] Фактично на цей час позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, а тому і є власником трьох земельних ділянок згідно вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, розташованих на землях на цей час Семенівської міської ради Чернігівської області, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття нею права власності, але розпорядитися ними на свій розсуд немає можливості через втрату оригіналів державних актів, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів в частині розпорядження земельними ділянками. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved