Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, про те що виданий на [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №05301 на земельну ділянку площею 2,1316 га, яка розташована на території Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, насправді належить [PERSON] . Заяву обґрунтовує наступними обставинами. 28.07.2000 [PERSON] , [INFO] , було видано державний акт на право власності на землю серії ВН №05301 у якому помилково було зазначено її по батькові як « [PERSON] ». Коли вона звернулася до КСП їй було відмовлено в укладенні договору оренди земельної ділянки, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові помилково вказано як « [PERSON] », однак у належних їй свідоцтві про народження, паспорті та в інших документах по батькові вказано вірно « [PERSON] ». Дані обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. На підтвердження заявленої вимоги наводяться, копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, державного акту, а також довідки органу місцевого самоврядування за місце проживання заявника. Ухвалою суду від 08.07.2020 призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін, а також визначено строк для подання заінтересованою особою відзиву. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву на заяву не подано, проте її представник у своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, а також не заперечує проти задоволення заявленої вимоги. Разом з тим, у судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заявлену вимогу підтримав та просив її задовольнити. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №05301 від 28.07.2000, на підставі рішення 16 сесії 23 скликання від 05.05.2000 Сиваковецька сільська Рада народних депутатів передала у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 2,1316 га, яка розташована на території Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 6 з обох сторін). Однак, згідно довідки виданої виконкомом Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області №77 від 18.02.2020 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 7). Крім того, у довідці Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області №76 від 18.02.2020 зазначено, що у [PERSON] дійсно є земельна частка (пай) площею 2,1316 га, з кадастровим номером 052228500:03:000:5808 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сиваковецької сільської ради (а.с. 8). Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження і паспорті по батькові заявниці вказано вірно як « [PERSON] » (а.с. 4-5). З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №05301 від 28.07.2000, суд виходить з наступних мотивів та норм права. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають справи\~про\~встановлення\~фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ\~про\~встановлення\~фактів, що мають юридичне значення коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою\~про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з\~постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про\~судову практику у справах\~про\~встановлення\~фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи\~про\~встановлення\~факту\~належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві\~про\~народження, паспорті, свідоцтві\~про\~смерть, інше. Предметом розгляду заяви є\~встановлення факту належності правовстановлюючого документа оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що виданий на [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №05301 від 28.07.2000 на земельну ділянку площею 2,1316 га, яка розташована на території Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, насправді належить [PERSON] . Тому суд вбачає підстави для\~задоволення заяви та встановлення факту належності її вищевказаного документу з метою реалізації нею своїх майнових прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved