Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № R511/04-118 від 08 серпня 2008 року у розмірі 5 227 648 гривень 66 копійок, де вказав наступне. 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, що перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R511/04-118. До Кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення Договору про внесення змін № 1 від 16.10.2009 року, Договору про внесення змін № 2 від 11.05.2010 року, Договору про внесення змін № 3 від 05.11.2010 року. За умовами п.1.1. Кредитного договору позивач надав [PERSON] грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 612 000,00 доларів США; строк кредитування - 20 років до 07.08.2028 року; проценти за користування кредитом - 16,0 % річних. Згідно п.1.4. Кредитного договору з 19.10.2010 року і до кінця дії Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 15% річних. На виконання умов укладеного сторонами Кредитного договору Позивачем 08.08.2008 року було надано [PERSON] готівкою 612 000,00 доларів США. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 5 227 648,66 гривень, яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 578 627,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 624 967,21 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 8 220,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 65 708,45 гривень; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 47 417,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 379 005,12 гривень; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 94 672,26 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань з погашенням кредиту - 10 141,92 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом - 38 403,52 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань зі сплати комісії за обслуговування кредиту - 14 750, 18 гривень. 08 серпня 2008 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № П-118/Ф/4. До Договору поруки вносилися зміни шляхом укладання Договору про внесення змін № 1 від 19.10.2009 року, Договору про внесення змін № 2 від 11.05.2010 року. Згідно п.1 договору поруки [PERSON] поручилася перед Позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього. У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, уточнив свої позовні вимоги шляхом збільшення їх до 5 911 652,22 гривень, оскільки відповідачі продовжують не виконувати свої зобов'язання по кредитному договору, не ведуть переговорів з банком, а навпаки намагаються затягувати судовий розгляд шляхом подачі позовів про визнання недійсним кредитного договору. Проте такі позови залишаються без розгляду у зв'язку з неявкою позивачів у судові засідання. Тому представник позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами. Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. У судовому засіданні встановлено та доведено, що 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, що перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R511/04-118. До Кредитного договору вносилися зміни шляхом укладення Договору про внесення змін № 1 від 16.10.2009 року, Договору про внесення змін № 2 від 11.05.2010 року, Договору про внесення змін № 3 від 05.11.2010 року (Т.1 а.с.8-29). За умовами п.1.1. Кредитного договору позивач надав [PERSON] грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 612 000,00 доларів США; строк кредитування - 20 років до 07.08.2028 року; проценти за користування кредитом - 16,0 % річних. Згідно п.1.4. Кредитного договору з 19.10.2010 року і до кінця дії Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 15% річних. На виконання умов укладеного сторонами Кредитного договору Позивачем 08.08.2008 року було надано [PERSON] готівкою 612 000,00 доларів США, що підтверджено Заявою на видачу готівки № 3_45 від 08.08.2008 року та Заявою на видачу готівки № 13_15 від 08.08.2008 року, які містять підпис отримувача готівки - [PERSON] (Т.1 а.с.35, 36). Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України. Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання, в результаті чого у виникла заборгованість у сумі 5 911 652,22 гривень, яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 575 382,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 921 360,91 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 11465,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 98 066,97 гривень; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 77 490,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 662 792,60 гривень; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 94 672,26 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань з погашенням кредиту - 19 754,93 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом - 90 124,44 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань зі сплати комісії за обслуговування кредиту - 24 880,11 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з п. 4.4 Договору кредиту передбачено обов'язок відповідача у повному обсязі повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. 18 червня 2013 року одночасно з листом-вимогою відповідачам також був надісланий відповідний лист-вимога вих. № 678/600-2 від 17.06.2013 року про виконання зобов'язання, забезпеченою порукою (Т.1 а.с.37,38). Таким чином, виконання відповідачами вимог Банку щодо дострокового повернення суми кредиту та інших платежів повинно бути здійснено протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги. Пунктом 9.1 Договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсотків річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання, що встановлено у п. 9.2 Договору. Разом з тим, у забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № R511/04-118, 08 серпня 2008 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № П-118/Ф/4. До Договору поруки вносилися зміни шляхом укладання Договору про внесення змін № 1 від 19.10.2009 року, Договору про внесення змін № 2 від 11.05.2010 року (Т.1 а.с.30-33). Згідно п.1 договору поруки [PERSON] поручилася перед Позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.. Відповідно до п. 4 вказаного Договору, у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Згідно зі ст.. 554 ЦК України, при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 911 652,22 гривень, яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 575 382,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 921 360,91 гривень; прострочена заборгованість за кредитом - 11465,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 98 066,97 гривень; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 77 490,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 662 792,60 гривень; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 94 672,26 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань з погашенням кредиту - 19 754,93 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом - 90 124,44 гривень; пеня 0,1 % за прострочення зобов'язань зі сплати комісії за обслуговування кредиту - 24 880,11 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved