Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], в якому вказує, що між ними 28 травня 2010 року було укладено договір № 002-13505-280510, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у формі відкриття карткового рахунку № [NUMBER], а також ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. В свою чергу відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені в договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 02 червня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості. Однак кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином станом на 02 червня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 17317,28 гривень, з яких: тіло кредиту 12096,40 гривень, прострочене тіло кредиту 2703,60 гривень; заборгованість за комісіями 2517,28 гривень. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Дельта Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17317,28 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243, 60 гривень. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 002-13505-280510 від 28 травня 2010 року, ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати [PERSON] кредит у формі карткового рахунку на суму 30000,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 002-13505-280510 від 28 травня 2010 року, становить 17317,28 гривень. - 2 - Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: анкета позичальника, його копія паспорта та статут публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними в повному обсязі, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконував, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17317,28 гривень та суму оплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved