Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі за текстом АТ «А-БАНК») за довіреністю Шкапенко О.В., звернувся до суду 25.06.2020 з указаним позовом та просив стягнути з[PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001612680 від 22.06.2018, станом на 20.05.2020, у загальному розмірі 25414,98 грн, яка включає: заборгованість: за кредитом 13670,50 грн, за процентами за користування кредитом 11744,48 грн; стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що АТ «А-БАНК» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «А-БАНК», оскільки 25.04.2018 змінено організаційно-правову форму та назву товариства, про що зазначено в п.1.1 Статуту АТ «А-БАНК». Так, 22.06.2018 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001612680 та отримання кредитної картки шляхом підписання анкети-заяви. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на офіційному банківському сайті https://www.a-bank.com.ua/terms, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Свідченням приєднання відповідача до угоди та дії укладеного між банком та ним кредитного договору є факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав в повному обсязі. Однак позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього, станом на 20.05.2020 виникла заборгованість у загальному розмірі 25414,98 грн. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК». Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу\~ст.\~280\~ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.06.2006 між ПАТ «А-БАНК», яке змінило найменування на АТ «А-БАНК» (а.с.5-9) та [PERSON] 22.06.2018 укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви б/н в, у якій зазначено, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с.12). Згідно з випискою по рахунку відповідача 22.06.2018 [PERSON] у АТ \~ «А-БАНК» відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000,00 грн на картковий рахунок емітовану банком кредитну картку № [NUMBER] . Активно користуватись кредитними коштами відповідач почав з 22.06.2018 (а.с.28-29). До анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» від 22.06.2018, позивач долучив паспорт споживчого кредиту, Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщений на сайті https://а-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с.12 зворот 18). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №SAMABWFC00001612680 від 22.06.2018, станом на 20.05.2020, у загальному становить розмірі 25414,98 грн (а.с.19). Отже, між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив. Доведеність факту отримання відповідачем кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, активне користування нею, в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Так, з виписки по рахунку відповідача вбачається, що він активно почав користуватися кредитними коштами з 22.06.2018, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, востаннє 06.03.2019 в розмірі 7000,00 грн, у результаті\~чого,\~станом на\~20.05.2020 утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 13670,50 грн та за процентами - 11744,48 грн, які не погашені до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язаний їх погасити (а.с.28-29). Надані докази, а саме анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, який містить підпис відповідача, розрахунок заборгованості та виписка за договором, суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення ним заборгованості. За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001612680 від 22.06.2018 станом на 20.05.2020 в загальному розмірі 25414,98\~грн, яка включає: заборгованість за кредитом 13670,50 грн, заборгованість по відсоткам 11744,48 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2102,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору (а.с.4).

Outcome: approved