Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Представник позивача адвокат Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла у тому числі й [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] , проживаючи в іншому населеному пункті, маючи похилий вік та за станом здоров`я, не змогла особисто приїхати до місця відкриття спадщини (Херсонська область, Нововоронцовський район, смт Нововоронцовка), тому, у межах строку на прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса за місцем свого проживання (Дніпропетровська область, м. Нікополь), де було оформлено та нотаріально завірено заяву про прийняття спадщини. Дану заяву [PERSON] відправила за місцем відкриття спадщини, проте поштовий конверт був повернутий їй, де причиною повернення було зазначено - інші причини. Через деякий час вона з`явилася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак, у прийнятті заяви їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У зв`язку з цим, представник позивача просив поновити строк для прийняття спадщини та встановити [PERSON] додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, суд встановив та підтверджується наявними в справі доказами, що [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №01), (а. с. 5). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 11.11.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №20, [PERSON] заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно (а. с. 7). Згідно з копією заяви, посвідченою приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережним О.С. від 30.08.2019 року та зареєстрованою в реєстрі за №977, [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а. с. 6). З копії поштового відправлення №5321101752037 вбачається, що 09.09.2019 року [PERSON] направила лист до Нововоронцовської державної нотаріальної контори Херсонської області, який 16.09.2019 року повернутий за зворотною адресою, із зазначенням причини повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а. с. 10-12). З повідомлення приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 02.06.2020 року №389/01-16 вбачається, що за даними спадкового реєстру спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1223, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені представником позивача причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, врахочуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved