Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 26/1008/230712 від 23.07.2012 року банк надав [PERSON] кредит у розмірі 400 000,00 гривень на термін до 22.07.2019 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту. Також, банк уклав з [PERSON] договір поруки №26/108/230712 від 23.07.2012 року . Додає, що відповідно до договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. У разі невиконання умов кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитодавцем всім належним йому майном за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, який включає суму основного боргу, суму процентів за весь час користування кредитом, пеню за несвоєчасне надходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, а також збитки завдані кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідальність поручителя перед кредитодавцем наступає з дня несплати позичальником кредиту відповідно до умов кредитного договору, через три дні після несплати процентів за користування кредитом та у зв'язку з невиконанням інших зобов'язань у строки та на умовах передбачених кредитним договором. Проте, станом на 21.02.2018 рік у відповідачів наявна заборгованість у розмірі 231\~562,52 гривень , яка складається із : Строкова заборгованість 134458,21грн.; Прострочена заборгованість 76674,82 грн. ; Строкова заборгованість по процентах 1691,69 грн. ; Прострочена заборгованість по процентах - 2154,84 грн.; Пеня за прострочені проценти 1102,67 грн.; Пеня за несвоєчасно погашений кредит 15480,29 грн. На підставі наведеного, уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і враховуючи зроблену відповідачами часткову проплату боргу просив задовольнити зменшені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та вказала, що з банком є усна домовленість про подальший порядок сплати боргу . В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча своєчасно та належним чином двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності [PERSON], оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 26/108/230712 від 23.07.2012 року, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 400000,00 гривень на термін до 22.07.2019 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту.( а/с 3-8). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання\~ зобов'язання\~ може\~ забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. [PERSON] уклав з [PERSON] договір поруки №26/108/230712 від 23.07.2012 року.(а/с 12). У разі невиконання умов кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитодавцем всім належним йому майном за зобов'язаннями боржника у повному обсязі, який включає суму основного боргу, суму процентів за весь час користування кредитом, пеню за несвоєчасне надходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, а також збитки завдані кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідальність поручителя перед кредитодавцем наступає з дня несплати позичальником кредиту відповідно до умов кредитного договору, через три дні після несплати процентів за користування кредитом та у зв'язку з невиконанням інших зобов'язань у строки та на умовах передбачених кредитним договором. Згідно з ч.1\~ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно\~ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов»язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обов»язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель\~обов»язками; у разі невиконання боржником основного зобов»язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов»язується виконати борг боржника замість останнього; обов»язок поручителя полягає не лише у виконанні обов»язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов»язку боржником. \~\~\~\~ Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у\~ разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу). У відповідності\~ до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~ боржник\~\~ повинен\~ передати\~ кредиторові\~ у\~ разі\~ порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,\~ що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею\~ є\~ неустойка,\~ що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно\~ виконаного\~ грошового\~ зобов'язання\~ за\~ кожен\~\~ день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право\~ на\~ неустойку\~ виникає\~ незалежно\~ від\~ наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконував , в результаті чого, станом на 21.02.2018 рік наявна заборгованість у розмірі 231\~562,52 гривень, яка складається із : Строкова заборгованість 134458,21грн.; Прострочена заборгованість 76674,82 грн. ; Строкова заборгованість по процентах 1691,69 грн. ; Прострочена заборгованість по процентах - 2154,84 грн.; Пеня за прострочені проценти 1102,67 грн.; Пеня за несвоєчасно погашений кредит 15480,29 грн. Частиною 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Крім того, наслідки\~ прострочення\~ позичальником\~ повернення позики\~ визначено у\~ ст. 1050 ЦК України.\~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному договорі. Судом встановлено, що 27.07.2017 року та позивачем на адресу позичальника та поручителя направлялась досудова вимога\~ про погашення заборгованості за кредитним договором (а/с18-19). З моменту направлення вказаної вимоги до часу звернення до суду з даним позовом шестимісячний трок передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України не сплив та судом в ході судового розгляду справи не здобуто будь-яких належних та допустимих доказів, які б вказували на припинення поруки. Доказів належного реагування\~ відповідачів на вказану вимогу та погашення заборгованості матеріали справи не містять. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 3541,53 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved