Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник позивача 22.05.2014 року звернувся до суду з позовом, який уточнивши 22.01.2015 року просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 27558,53 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 870,00 грн., судовий збір в сумі 284,29 грн. а також витрати за юридичні послуги в сумі 1000,00 грн., а всього просив стягнути 29712,82 грн., посилаючись на те, що 02.02.20011 року в м. Києві на проспекті Перемоги з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], сталося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Пежо», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. [PERSON] було визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді, що сталося 02.02.2011 року, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) і звертається до суду з регресним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного. 02.02.2011 року в м. Києві на проспекті Перемоги, 79 в м. Києві, водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, стан проїзної частини дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене пп. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху (а.с. 13). Відповідно до полісу № ВС/6695359 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ЗАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON], об'єктом страхування якого є автомобіль «Пежо», д.н.з. [NUMBER], строком дії з 19.03.2010 року по 18.03.2011 року, лімітом відповідальності 51000,00 грн. (а.с.11), власником якого являється [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12). Згідно Звіту від 11.04.2011 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Пежо», д.н.з. [NUMBER], складеного ПП. «[PERSON]», розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Пежо», д.н.з. [NUMBER], становить 133070,24 грн. (а.с. 15-24). Оскільки [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 9). Відповідно до наказу № 1368 від 25.05.2011 року МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», розмір матеріальної шкоди який підлягає виплаті [PERSON] становить 27558,53 грн. (а.с. 29), яка виплачена [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 2292 від 25.05.2011 року (а.с. 30). Відповідно до актового запису про смерть № 11350 від 25 червня 2011 року та свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 59, 67). Відповідно до копії спадкової справи № 975/2011 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] наданої Першою київською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 89). Відповідно до ст. 1231 ЦК України, передбачено, що до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 27558,53 грн. та витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 870,00 грн. Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача на підтвердження витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги не надано суду Контракт (договір) про надання правової допомоги та розрахунок витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 284,29 грн. із розрахунку / 27558,53 грн. + 870,00 грн. : 100 % /. На підставі викладено,

Outcome: partial