Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Колцуняк Ю.В. звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа - державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори Скібньовська Г.М., про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 97,7.м.кв, добудова - 14,3 м.кв,., сходи - 12 м.кв, з надвірними будівлями: літня кухня - 16,8 м.кв., підвал - 17,6 м.кв., добудова - 6,9 м.кв., вхід до підвалу - 7,4 м.кв, піднавіс - 5,1 м.кв., хлів - 60,4 м.кв., добудова - 6,1 м.кв, добудова - 2,8 м.кв., гараж- 21,1 м.кв., криниця, штахетна огорожа, ворота з хвірткою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] року в с. Чернилівка помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить зокрема і житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. У відповідності до заповіту посвідченого 26 листопада 2011 року [PERSON] заповів належне йому будинковолодіння своєму сину - [PERSON] У визначений законом строк позивач особисто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за зазначене спадкове майно йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями. Враховуючи те, що спадкодавець за життя не здійснив реєстрації права власності на нерухоме майно та не отримав свідоцтва про право власності, проте будинок та інші споруди побудовані з дотриманням усіх норм Закону, а тому з метою захисту прав позивача [PERSON] - представник позивача просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду №2/604/407/17 від 23 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача замінено третю особу - державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Скібньовську Г.М., та до справи в якості третьої особи залучено Підволочиську державну нотаріальну контору. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від його представника надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської областіу судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно якої просять справу розглянути без їх участі, проти заявлених позовних вимог позивача не заперечують. Третя особа - Підволочиська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 27 червня 2017 року № 37, житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 82,80 м.кв., житловою площею 58,80кв.м.,по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], право власності не зареєстроване. Факт належності [PERSON] житлового будинку в [ADDRESS], стверджується також довідкою № 221, виданою виконкомом Підволочиського селищної ради від 29 червня 2017року. 27 червня 2017 року на житловий будинок по [ADDRESS] Підволочиським БТІ виготовлено технічний паспорт у відповідності до якого загальна площа житлового будинку 97,7.м.кв, добудови - 14,3 м.кв,., сходи - 12 м.кв, літньої кухні - 16,8 м.кв., підвалу - 17,6 м.кв., добудови - 6,9 м.кв., вхід до підвалу - 7,4 м.кв, піднавісу - 5,10 м.кв., хліва - 60,4 м.кв., добудови - 6,10 м.кв, добудови - 2,8 м.кв., гараж- 21,10 м.кв.. До надвірних будівель також належить криниця, штахетна огорожа, ворота з хвірткою. [PERSON] помер [INFO] року в с. Чернилівка, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району, актовий запис №213. Із заповіту, посвідченого секретарем Чернилівської сільської ради Підволочиського району 26 листопада 2011 року, вбачається, що [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], народився [INFO] року, заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірним будівлями по [ADDRESS] [PERSON]. Згідно довідки № 33 виданої виконкомом Підволочиської селищної ради 06 лютого 2017 року на день смерті [PERSON] разом з ним в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали син [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO] Крім того, як убачається із довідки № 159, виданої 19 грудня 2016 року Підволочиською селищною радою [PERSON] похоронив свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, до дня смерті проживав разом з ним, доглядав його, та вели спільне господарство. Позивач [PERSON], [INFO] року народження, є сином [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 березня 1962 р. Згідно роз'яснень державного нотаріуса Збаразької Державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Підволочиської державної нотаріальної контори Скібньовської Г.М., № 411/01-16 від 14 липня 2017 року при звернені до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року спадкоємцем не пред'явлено документ, який посвідчує право власності на це майно і згідно довідки виданої Підволочиським районним БТІ 27 червня 2017 року № 36 даний житловий будинок у Підволочиському районному бюро технічної інвентаризації не зареєстрований, а відтак відповідно до п.п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане нотаріусом, у зв'язку з чим порекомендовано звернутися до суду. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 97,7.м.кв, добудова - 14,3 м.кв,., сходи - 12 м.кв, з надвірними будівлями: літня кухня - 16,8 м.кв., підвал - 17,6 м.кв., добудова - 6,9 м.кв., вхід до підвалу - 7,4 м.кв, піднавіс - 5,1 м.кв., хлів - 60,4 м.кв., добудова - 6,1 м.кв, добудова - 2,8 м.кв., гараж- 21,1 м.кв., криниця, штахетна огорожа, ворота з хвірткою. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], спадкоємцями за заповітом є позивач, який прийняв спадщину. Беручи до уваги те, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне спадкове майно оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved