Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 08.04.2014 року, звернувся до суду з заявою та просить встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817917, виданого [PERSON], [PERSON]. З поданої заяви виходить, що розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 встановлено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,38 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі зазначеного рішення заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817917. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі акту при зазначені по батькові заявниці була допущена помилка. Замість «[PERSON]» в акт було помилково внесено «[PERSON]». В результаті помилкового внесення невідповідного по батькові заявниця не може зареєструвати право власності на належну їй земельну ділянку. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817917, виданого [PERSON], [PERSON]. Ухвалою судді від 23 травня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявниці [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. Від представника заявниці [PERSON] до суду надійшла письмова заява від 02.06.2014 року з проханням розглянути справу у його відсутність, викладені в заяві обставини і факти підтверджує і просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Левченко О.М. надав до суду письмову заяву від 27.05.2014 року за вих. № 02-16/472 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 16 ). Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Ткач Ю.М. надав до суду письмову заяву від 27.05.2014 року за вих. № 02.1-8/117 з проханням розглянути справу без участі представника реєстраційної служби ( а.с. 17 ). Представник заінтересованої особи - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 27.05.2014 року за вих. № 01-29/1114 з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі представника відділу Держземагентсва у Городнянському районі ( а.с. 18 ). Заінтересована особа - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.12.1997 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрована проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З довідки Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.04.2014 року за вих. № 97 вбачається, що [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER], дійсно була членом СТОВ «Агрос», на підставі чого у відповідності до розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 24.10.2006 року № 298 їй було видано акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817917 ( а.с. 8 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817917 встановлено, що його видано 23.03.2007 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298 вона є власником земельної ділянки площею 3,38 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 5 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації підтверджується факт отримання [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817917 ( а.с. 25-33 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817917, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні по батькові власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її по батькові як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯГ № 817917 на право власності на земельну ділянку, виданий 23 березня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року вона є власником земельної ділянки площею 3,38 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000049, належить [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою : [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй зареєструвати в реєстраційній службі своє право власності на відповідну земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved