Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Представник позивача до довіреністю звернувся до суду з позовом до відповідача. в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу «Міська лікарня № 3 імені Даші Севастопольської» збитки спричинені затопленням приміщення лікарні в сумі 1411 гривень, відшкодувати витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень. Cвої вимоги позивач мотивує тим, що з вини відповідача, яка є власником квартири [NUMBER] в будинку №? 47 по пр. Перемоги в м. Севастополі сталося залиття приміщень дитячої поліклініки Комунального закладу «Міська лікарня № 3 імені Даші Севастопольської»: ізолятора, бойлерної, санвузлу які розташовані під квартирою відповідача. Внаслідок залиття майну позивача була спричинена матеріальна шкода, яка підтверджується актами обстеження квартири РЕП № 2 від 16.04.2013 року, від 14.05.2013 року та відповіддю КП «Севмісьводоканал» від 26.04.2013 року згідно якого встановлено, що залиття відбулося внаслідок розриву накидної гайки на змішувачі у ванній кімнаті, також актом від 14.05.2013 року встановлено, що на стінах і стелях бойлерної та кабінету по видачі лікарняних жовті розводи, потріскалася штукатурка на стінах, на стелі здуття побелочного шару і тріщини по периметру дверних блоків. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їx сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальному закладу «Міська лікарня № 3 імені Даші Севастопольської» належить приміщення дитячої поліклініки за адресою м. Севастополь, пр. Перемоги, 47а. Відповідач мешкає за адресою м. Севастополь, пр. Перемоги, 47 кв. [NUMBER] поверхом вище. Згідно актам РЕП № 2 від 16.04.2013 року, від 14.05.2013 року та відповідді КП «Севмісьводоканал» від 26.04.2013 року встановлено, що залиття відбулося внаслідок розриву накидної гайки на змішувачі у ванній кімнаті квартирі [NUMBER] в будинку №? 47 по пр. Перемоги в м. Севастополі, також актом від 14.05.2013 року встановлено, що на стінах і стелях бойлерної та кабінету по видачі лікарняних жовті розводи, потріскалася штукатурка на стінах, на стелі здуття побелочного шару і тріщини по периметру дверних блоків. З актом від 16.04.2013 року відповідач ознайомлена. Відповідно до ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У підтвердження витрат необхідних на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна, позивачем був складений дефектний акт та складений кошторис вартості відновлювального ремонту, вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню квартири складає 1411 грн. Розмір шкоди відповідачем оспорений не був. У зв'язку з наведеним, суд вважає встановленим факт заподіяння матеріальної шкоди саме відповідачем [PERSON], а також розмір цієї шкоди, визначений у кошторисі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн., оскільки є їх документальне підтвердження. На підставі ст.22, 322, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved