Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подав в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № ML-600/020/2008 від 28 січня 2008 року у розмірі 33\~234,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 13.04.2016 року з розрахунку 1 долар США 25,55 грн., складає 849141,22 грн. та суму судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 28 січня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-600/020/2008. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 72 870,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязання по Кредитному договору між позивачем та: [PERSON] був укладений договір поруки № SR-600/020/2008 від 28.01.2008 року; [PERSON] був укладений договір поруки № SR-600/020/2008/1 від 28.01.2008 року. У порушення вимог кредитного договору [PERSON] не здійснює погашення кредиту в розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до простроченої заборгованості за кредитним договором. Станом на 05.04.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 33\~234,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 13.04.2016 року з розрахунку 1 долар США 25,55 грн., складає 849\~141,22 грн., яка складається з: Залишок заборгованості за кредитом 30\~618,99 доларів США; Сума відсотків за користування кредитом 2\~615,50 доларів США. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між 28 січня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-600/020/2008. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 72 870,00 доларів США для придбання нерухомого майна з датою остаточного повернення кредиту 28.01.2033р. Ця обставина обєктивно стверджується Кредитним договором № ML-600/020/2008 від 28 січня 2008 року (а.с. 6-10) В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобовязання по Кредитному договору між ПАТ «ОТП Банк та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-600/020/2008 від 28.01.2008 року (а.с. 11) Крім цього, був укладений договір поруки № SR-600/020/2008/1 від 28.01.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором\~поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за\~порушення зобов'язання\~боржником. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості по клієнту [PERSON] (0787308) за Кредитним договором ML-600/020/2008 від 28.01.2008 станом на 05.04.2016р. (а.с. 5) Як вбачається із Розрахунком заборгованості по клієнту [PERSON] (0787308) за Кредитним договором ML-600/020/2008 від 28.01.2008 станом на 05.04.2016року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк» становить - 33\~234,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 13.04.2016 року з розрахунку 1 долар США 25,55 грн., складає 849\~141,22 грн., яка складається з: Залишок заборгованості за кредитом 30\~618,99 доларів США; Сума відсотків за користування кредитом 2\~615,50 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув\~ речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити\~ неустойку відповідно до\~ статей 549\~ -\~ 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати\~ процентів, належних йому відповідно до\~ статті 1048 цього Кодексу. В силу вимог ст. 554 ЦК України у разі\~порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено\~договором поруки. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved