Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 23805,98 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.04.2016 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1921 гривня, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 9150 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 03.02.2019 року заборгував 23805,98 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по тілу кредиту 6253,67 грн.; заборгованості по простроченому тілу кредиту 6347,36 грн.; заборгованості по пені за прострочене зобов'язання 8545,14 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1109,81 грн. \~ \~Представник позивача\~у своїй\~заяві також\~просить суд\~слухати справу\~у його\~відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду 14.03.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове\~засідання не\~з'явився\~і не\~повідомив суд\~про причини\~неявки,\~хоча про\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином, шляхом направлення в його адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: 11.04.2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 9150 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ\~Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 9150 гривень. Відповідач порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 03.02.2019 року становить 23805,98 гривні, та складається із: заборгованості по тілу кредиту 6253,67 грн.; заборгованості по простроченому тілу кредиту 6347,36 грн.; заборгованості по пені за прострочене зобов'язання 8545,14 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1109,81 грн. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача АТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в розмірі 23805,98 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 1921 гривню сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 25726,98 гривні.

Outcome: approved