Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати [PERSON] дієздатною особою. Вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2010 року Зіньківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення в цивільній справі про визнання особи недієздатною, яким [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату [PERSON]. За заявою [PERSON] рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області 27.05.2018 року, було звільнено директора Зіньківського дитячого будинку -інтернату [PERSON], від повноважень опікуна над гр. [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON]. 29.08.2018 року [PERSON] звернувся в органи опіки і піклування з заявою про вирішення питання щодо зняття з нього недієздатносі. На даний час психічний стан [PERSON] значно поліпшився він може розуміти значення своїх дій та керувати ними, має бажання працювати та навчатися. Ухвалою суду від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 02.10.2018 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28.12.2018 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні представники заявника виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Цихмістренко С.В., Мартиненко А.П. при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз'яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов'язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров'я такої особи або її видужання. Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.09.2010 року визнано [PERSON], [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуном [PERSON] директора Зіньківського дитячого будинку інтернату (а.с. 4). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року звільнено директора Зіньківського дитячого будинку інтернату ім. О.В. Синяговського від повноважень опікуна над [PERSON], та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки МСЕ №0301693 [PERSON] є інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності (а.с. 6). Згідно із актом судово-психіатричної експертизи № 515 від 20.12.2018 року, призначеною за ухвалою суду, встановлено що [PERSON] на даний час страждає психічним розладом, а саме вродженим недоумством рівня легкої розумової відсталості. Наявний у підекспертного вищезазначений психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с.33-38). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 515 від 20.12.2018 року, яким встановлено психічний стан [PERSON], суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, слід відмовити. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed