Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № R53113154591В від 11 листопада 2011 року в розмірі 4579,35 грн. та судові витрати. Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113154591В від 11 листопада 2011 року. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до відповідача, а позивач набув права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4579,35 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився. В надісланому до суду клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 11.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113154591В (а.с. 4-8), згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 11\~400 грн. (а.с. 21) 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв (а.с.28-31), у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до відповідача [PERSON], а позивач набув права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором, укладеним з [PERSON] Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму основного боргу 4007,48 грн., 571,87 грн. заборгованості за відсотками (а.с.27), що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № R53113154591В станом на 07.11.2014 року (а.с.22-23). Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № R53113154591В від 11.11.2011 року на загальну суму 4579,35 грн. Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved