Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві визначено, що 25 березня 2020 року проводилась перевірка об`єкту споживачів за адресою [ADDRESS] , де абонентом є відповідач. За результатами перевірки виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановки після відключення від прибору обліку поза прибором обліку: підключення проводів навантаження з до облікового автомата щитової сходинкової клітки, що живить квартиру поза прибором обліку. Раніше прибор обліку відключений через заборгованість. Під час контрольного зняття показань прибору обліку дане порушення виявити неможливо. Актом про порушення за № 8009207 від 25 березня 2020 року вказане порушення задокументовано, а протоколом № 159/2 від 18 травня 2020 року засідання комісії Ізмаїльського РЕМ з розгляду актів про порушення визначено розрахунок за порушення на суму 29797,71 грн. Просить стягнути на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з [PERSON] [INFO] , за паспортом серії [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 29797,71 грн. на рахунок [NUMBER] в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713. Стягнути на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з [PERSON] [INFO] , за паспортом серії [NUMBER] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] вартість електричної енергії, судові витрати в розмірі 2102,00 грн. на рахунок [NUMBER] в ТВБВ Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713. Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що 25 березня 2020 року проводилась перевірка об`єкту споживачів за адресою [ADDRESS] , де абонентом є відповідач. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. За результатами перевірки виявлено порушення п.п.3 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановки після відключення від прибору обліку поза прибором обліку: підключення проводів навантаження з до облікового автомата щитової сходинкової клітки, що живить квартиру поза прибором обліку. Раніше прибор обліку відключений через заборгованість. Під час контрольного зняття показань прибору обліку дане порушення виявити неможливо. Актом про порушення за № 8009207 від 25 березня 2020 року зі схемою підключення, складеним у відповідності до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії вказане порушення зафіксоване, а протоколом № 159/2 від 18 травня 2020 року засідання комісії Ізмаїльського РЕМ з розгляду актів про порушення визначено розрахунок за порушення на суму 29797,71 грн., що у свою чергу відповідає вимогам п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вказані обставини є підставою для задоволення позовних вимог у відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 10235805 від 08 грудня 2020 року. З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 31899,71 грн., які у зв`язку з однаковими банківськими реквізитами, стягуються однією сумою.

Outcome: approved