Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат - Гусакова Оксана Борисівна звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті брата Заявника, який помер [INFO] , заявник має намір встановити свій родовід та відновити родинні зв`язки відносно всіх родичів до 10 покоління, проте у реєстрі актовий запис про народження її брата має прізвище відмінне від її прізвища, у зв`язку з чим [PERSON] була вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин Заявника [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні своїх вимог наполягала. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився про час та дату повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву [PERSON] та письмові пояснення свідків дійшов наступного висновку. Заявник, [PERSON] , звернулась до суду, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини зі своїм рідним братом, [PERSON] , у зв`язку із тим, що в актовому записі про народження [PERSON] не внесено відомості про зміну прізвища, а відповідне свідоцтво було втрачено. В своїй заяві заявник посилається на те, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.08.1962 р. 09.11.1969 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.1969 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є також [PERSON] та [PERSON] , однак підтверджуючий документ відсутній, оскільки свідоцтво про народження було загублене. Також, в заяві зазначається, що до 1962 року [PERSON] та [PERSON] перебували у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу та одружились тільки 13.05.1962 року, про що було зроблено відповідний запис №17, який був внесений до реєстру тільки 05.01.2012 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.09.2021 року. Відповідно до чого вбачається, що мати заявниці мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », в тому числі й заявниця з її братом. Проте у 1962 році в результаті одруження їх матері з [PERSON] , діти змінили прізвище на « [PERSON] », а тому заявниці та її брату були повторно видані свідоцтва про народження з прізвищем « [PERSON] ». Проте не зважаючи на вищевказані обставини актовий запис відносно прізвища її брата зміна актового запису в реєстрі не відбулася, через що актовий запис про народження її брата залишився із прізвищем « [PERSON] », тобто інформація в актовому записі не відповідає дійсній актуальній інформації, на від міну від актового запису заявниці. [PERSON] зазначає, що має намір встановити свій родовід та відновити родинні зв`язки відносно всіх родичів до 10 покоління. Стосовно родичів, які померли заявниця має намір звернутись до органів реєстрів актів цивільних станів, де зберігаються свідоцтва про народження та метричні книги, а також домові книги. Для отримання документального підтвердження родинних зв`язків із [PERSON] заявниця звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з відповідною заявою, в якій просила внести відповідні зміни, які стосуються зміни прізвища дитини та прізвища матері, однак Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 13.09.2021 року їй було відмовлено у проведенні вказаних змін, оскільки не було надано документів, які підтверджують необхідність написання прізвища « [PERSON] » в актовому записі про народження, так як вони були втрачені. Враховуючи вищевикладене заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , який під час народження мав прізвище « [PERSON] », померлого [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх свідченнях пояснили наступне: [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці та своїми поясненнями підтверджує, що в останньої був рідний брат [PERSON] , померлий [INFO] , свідок [PERSON] є донькою заявниці та в свою чергу підтверджує, що батьками [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , а сама заявниця після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Також на підтвердження родинних відносин заявником надано наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 54 серії [NUMBER] від 16.10.2002 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 14.08.1962 р. в якому зазначені батьками [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про одруження [NUMBER] від 09.11.1969 року, яке підтверджує зміну прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », копія паспорта та ідентифікаційного коду заявниці, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з [PERSON] на [PERSON] від 01.09.2021 року за № 00032361779 та висновок про відмову щодо внесення змін до актового запису цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved