Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах позивачів та просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті 07.07.2016 року матері [PERSON], а саме: на 2/3 частини житлового будинку № 9 (загальною площею 51,30 кв.м, житловою площею 33,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: провулок Якушева, село Студеники (колишня назва село Жовтневе), Переяслав-Хмельницький район, Київська область. Також просить визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за правом представлення після смерті 07.07.2016 року баби [PERSON], а саме: на 1/15 частину за кожним житлового будинку № 9 (загальною площею 51,30 кв.м, житловою площею 33,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: провулок Якушева, село Студеники (колишня назва село Жовтневе), Переяслав-Хмельницький район, Київська область. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 липня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок № 9 (загальною площею 51,30 кв.м, житловою площею 33,60 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: провулок Якушева, село Студеники (колишня назва село Жовтневе) Переяслав-Хмельницького району Київської області, в якому спадкодавець проживала до дня смерті; земельну ділянку, загальною площею 2,7811 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, оскільки є дітьми спадкодавця. Позивачі [PERSON], [PERSON], неповнолітня [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON] є внуками спадкодавця та спадкоємцями за правом представлення своєї матері [PERSON], яка померла 17.07.2011, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України. Від прийняття спадщини спадкоємці не відмовлялись, подавши приватному нотаріусу [PERSON] Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області відповідні заяви. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 23 за 2016 рік після смерті 07 липня 2016 року [PERSON]. 08.02.2017 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області, реєстр № 132. Відповідно до цього договору позивачу [PERSON] переходить у власність в порядку спадкування 2/3 частини спірного будинку, а відповідачу [PERSON] 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 2,7811 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. 08.02.2017 приватним нотаріусом [PERSON] Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, відповідно до яких [PERSON] виділено 2/3 частки земельної ділянки; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/15 частки земельної ділянки кожному. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлого. Факт володіння [PERSON] вищезазначеним будинком представник позивачів підтверджує витягом з погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 000204-1, Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією технічного паспорта на житловий будинок № 9 по провулку Якушева в с.Студеники (колишня назва село Жовтневе) Переяслав-Хмельницького району Київської області виготовленого 10.03.2017 р. ТОВ «Лендвізор»; довідкою ТОВ «Лендвізор» № 1528 від 10.03.2017 про вартість будинковолодіння. Право на спадщину позивачів підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON]К та [PERSON]; копіями свідоцтв про народження позивачів; довідкою Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 182 від 06 березня 2017 року; матеріалами спадкової справи № 23 за 2016 рік після смерті 07.07.2016 року [PERSON]. В судове засідання представник позивачів [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі Представник третьої особи Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє її спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1261, 1266 ЦК України,

Outcome: approved