Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] національного аграрного університету [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20 листопада 2000 року між університетом та відповідачем укладено договір № 500 терміном дії з 01 вересня 2000 року по 31 серпня 2006 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача забезпечити навчання останнього за напрямком підготовки «Менеджмент організацій» заочної форми навчання, а відповідач зобов'язаний у строки та у розмірах вносити оплату за отриману освітню послугу. Позивач повністю виконав зобов'язання за договором, провів навчання [PERSON] та визнав останнього таким, що закінчив університет і йому присвоєно кваліфікацію «Бакалавр». Проте, [PERSON] свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, та частково не оплатив послуги з надання навчання в сумі 965 гривень. Покликаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку щодо оплати навчання, позивач просив стягнути з [PERSON] аборгованість по оплаті за навчання в сумі 965 гривень та судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглядати без участі представника, проти проголошення заочного рішення не заперечив. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення з журналу вихідної документації Буського районного суду Львівської області . Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2000 року між університетом та відповідачем [PERSON] укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку у [PERSON] національному аграрному університеті за напрямком навчання «Менеджмент організацій» заочної форми навчання з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр». Термін навчання становить з 01 вересня 2007 року до 31 серпня 2006 року. Відповідно до Договору позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього. Щорічна вартість навчання становить 990,00 гривень. Відповідно до витягу з наказу університету № 113/к-с від 27.04.2011 року, [PERSON] визнано таким, що закінчив університет і йому присвоєно кваліфікацію «Бакалавр». Судом встановлено, що позивач по справі виконав свої зобов'язання за Договором та надав відповідачу послуги з навчанням згідно умов Договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості по платному навчанню згідно Договору № 500 від 20.11.2000 року, за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 965 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує зобов'язання, оскільки не оплатив позивачеві частину коштів у встановлений Договором строк та порядок. Враховуючи викладене, суд вважоє, що з відповідача [PERSON] потрібно стягнути заборгованості по оплаті за навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного ст.ст.526, 530, 599, ЦК України,

Outcome: approved