Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 13 січня 2016 рокузвернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 16, загальною площею 68,60 кв.м. та житловою площею 34,50 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Озерній в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 23 грудня 2014 року [PERSON]. Посилається на те, що 23 грудня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці померлого за законом [PERSON] та [PERSON]- від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеним будинком підтверджує витягом з погосподарської книги [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011-2015 роки № 1420 від 19 листопада 2015 року; копією технічного паспорта на житловий будинок № 16 по вул. Озерній в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області; висновком про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації № 32 від 16 жовтня 2015 року ; довідкою ТОВ „Провідне бюро технічної інвентаризації № 40 від 16 жовтня 2015 року про вартість будинковолодіння. Право позивача на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про одруження позивача; копією паспорта позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved