Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

представник ПАТ «КредоБанк» звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача [PERSON], та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із Відповідача в користь ПАТ «КредоБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18529 гривень 53 копійки та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ними 22 жовтня 2014 року за №44511-ОWNCASH було укладено договір, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 12204 гривні 08 копійок строком до 21 жовтня 2016 року. Однак, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.07.2016 року має заборгованість за кредитом в розмірі 18529 гривень 53 копійки, з яких неповернута сума кредиту 10795,05 гривень, прострочені відсотки - 1542,06 гривень, прострочена комісія за адміністрування кредиту - 4331,30 гривень, пеня - 1861,12 гривень, яку на вимогу Банку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору від 22 жовтня 2014 року за №44511-ОWNCASH, ПАТ «КредоБанк» надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12204,08 гривень строком до 21 жовтня 2016 року. Відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі. Позивач свої зобов'язання згідно Кредитного договору виконав, проте Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.07.2016 року, має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 18529 гривень 53 копійки. Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: графік платежів, розрахунки та квитанції, копія паспорта, вимогу Банку. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. -2- Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки Відповідач, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 18529,53 гривень та 1 378,00 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved