Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат Дільний Н.З. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 29.09.2020 року становить 37138 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 33645 грн. 11 коп.; проценти за користування кредитом 3143 грн. 88 коп.; комісія 20 грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 59 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів з користування кредитом 29 грн. 82 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 206 грн. 22 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 28 грн. 12 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 грн. 49 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1 грн. 65 коп., а також судовий збір у сумі 2102 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2019 року відповідач підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до блоку 3 Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Згідно заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На виконання умов укладеного договору Банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви від 08.08.2019 р. на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банком [PERSON] встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 250\~000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше 36 місяців із фіксованою процентною ставкою, що складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк дії платіжної карти встановлено до квітня 2024 року. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та у розмірі, передбаченому договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 29.09.2020 року виникла заборгованість в розмірі 37138 грн. 14 коп., яку просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 17.12.2020 р. у письмовій заяві просив судове засідання відкласти для мирного врегулювання спору, про дату, час та місце розгляду справи 18.02.2021 р., відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 51, 55). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано Заяву № 355534714/280918 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до цієї заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку (а.с. 10-11). Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії Банк встановив відповідачу максимальний розмір кредиту в сумі 250 000,00 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше 36 місяців. Виходячи з фінансового стану відповідача та його кредитоспроможності Банк змінив в межах максимально можливих параметрів кредитування розміру кредиту до 35\~000 грн. Строк дії платіжної картки встановлено до квітня 2024 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари і послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. (а.с. 12-13). Згідно п. 1.17., п.п. 1.17.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с. 14-21). Також за невиконання або несвочасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період за який нараховується пеня за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п.1.24). Відповідно до п.1.23 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб будь-яке невиконання клієнтом умов договору та додатків донього . породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 29.09.2020 р. заборгованість [PERSON] становить 37138 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 33645 грн. 11 коп.; проценти за користування кредитом 3143 грн. 88 коп.; комісія 20 грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 59 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів з користування кредитом 29 грн. 82 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 206 грн. 22 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 28 грн. 12 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 3 грн. 49 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1 грн. 65 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 33-36). Виходячи з аналізу наявних у справі доказів щодо їх достовірності, допустимості кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б спростовували покликання представника позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, відповідач, як видно із змісту позову, не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, утворену заборгованість добровільно не погашає, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надав, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 102 грн. (а.с. 1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved