Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Корой І.Д. звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт\~того,\~щовідповідачка не проживала\~постійноразом із спадкодавцем[PERSON] ,\~померлим [INFO] в\~місті Одесі\~Одеської області\~України, на час відкриття спадщини та вважати відповідачку такою, що не прийняла спадщину свого сина [PERSON] , померлого [INFO] в місті Одесі Одеської області України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, яку він заповідав позивачці, що прийняла її, а відповідачка є його непрацездатною за віком матір`ю, яка має право на обов`язкову частку у цій спадщині. Стверджує, що відповідачка була зареєстрована разом зі спадкодавцем в селі Малорошеве Фрунзівського району Одеської області, проте він з 2008 року і до дня своєї смерті без реєстрації фактично проживав в селі Красносілка Лиманського району Одеської області, а відповідачка з ним не проживала і не є такою, що прийняла його спадщину. Зазначає, що встановлення вказаного факту підтвердить виникнення у неї права на спадкування за заповітом спадкодавця всієї його спадщини. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують повністю і не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації, проте у судові засідання не з`являлася і не повідомляла суд про причини своєї неявки, відзив на позовну заяву не надавала, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 16 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: с. Малорошеве Захарівського району Одеської області (а.с. 31). Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані позивачкою та витребувані за її клопотанням докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 8224 складеного 05 серпня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] (далі спадкодавець) помер [INFO] в місті Одесі Одеської області України (а.с. 7). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.05.2014 року за номером запису про право власності 5821285 та реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 371688051227 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим № 610 від 28.05.2014 року [PERSON] , приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстроване право приватної власності спадкодавця на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0622 га з кадастровим номером 5122782600:01:002:1404 розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до заповіту, посвідченого 23 липня 2019 року за реєстровим № 781 Єфремова О.С., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, спадкодавець на випадок своєї смерті зазначену вище земельну ділянку заповідав позивачці, [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження спадкодавця, виданого на підставі запису № 165 складеного 30 серпня 1961 року Лісною селищною радою Кайського району Кіровської області РРСФР, відповідачка вказана його мамою (а.с. 14). У спадковій справі № 168/2019 заведеній до майна спадкодавця 14 серпня 2019 року Захарівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, крім зазначених свідоцтва про народження і смерть спадкодавця та його заповіту, наявні наступні документи: заява позивачки про прийняття зазначеної вище спадщини спадкодавця; довідка т.в.о. старости Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області № 991 від 23.08.2019 року, за якою спадкодавець до дня смерті був зареєстрований в с. Малорошеве Захарівського району Одеської області, але фактично на території селищної ради не проживав. Разом із ним за вище вказаною адресою зареєстровані відповідачка та його брат [PERSON] , які також на території селищної ради не проживають; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, за якими спадкодавець з 04 лютого 1984 року перебував у шлюбі, який розірвано 01 червня 1990 року, та з 28.04.1992 року перебував у шлюбі, який розірвано 21 травня 2001 року; інформація про відсутність запису про смерть відповідачки (а.с. 39-66). За випискою з домової книги села Торосове Захарівського району Одеської області № 838 від 23.09.2020 року, відповідачка як [PERSON] народилась [INFO] у м. Клінці Брянської області, пенсіонерка, прибула на постійне проживання з м. Одеси і прописана 28.02.2002 року (а.с. 68). За відмітками у паспорті спадкодавця [NUMBER] , виданому 19 жовтня 1995 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, спадкодавець з 21.05.2001 року був зареєстрований в селі Малорошеве Фрунзівського району Одеської області (а.с. 11-13). Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року\~№ 1377-VIII, яка була опублікована в газеті «Голос України»\~від 02.06.2016 року № 101 та набрала чинності з дня, наступного за днем її опублікування з 03 червня 2016 року, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. Згідно довідки об`єднання садоводів «Степове» № 275 від 02.09.2020 року виданої на підставі акту щодо фактичного проживання особи від 02.09.2020 року, підписаного проживаючими у цьому ж об`єднанні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких посвідчені головою вказаного об`єднання - фактично з 2008 року спадкодавець без реєстрації постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю без шлюбу та вів спільне господарство разом з [PERSON] , до дня її смерті, яка настала [INFO] , та продовжував проживати за вказаною адресою по день своєї смерті, яка настала [INFO] (а.с. 16-17). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 5172 складеного 10 травня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] в місті Одесі Одеської області України (а.с. 18). Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з наступних положень Цивільного кодексу України: малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов`язкова\~частка)\~(ч.\~1\~ст.\~1241);спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її\~(ч.\~1\~ст.\~1268);для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини\~(ч.\~1\~ст.\~1270);спадкоємець,\~ який\~постійно проживав\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~ вважається\~таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~ встановленого\~статтею 1270\~ цього\~ Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї (ч.\~3\~ст.\~1268);\~незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини\~(ч.\~5\~ст.\~1268;\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини(ч. 1 ст. 1269); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ч. 1 ст. 1272). У пункті 19 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» міститься роз`яснення про те, що той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до встановлених судом обставин, та зазначених положень законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки відповідачка за формальними ознаками може вважатися такою, що прийняла спадщину свого сина, оскільки згідно реєстраційного обліку вона як на день смерті спадкодавця так і по теперішній час зареєстрована за вказаним вище місцем реєстрації місця проживання спадкодавця в с. Малорошеве Захарівського району Одеської області. Проте на підставі належних, допустимих та достовірних доказів судом встановлено, що на час відкриття спадщини та протягом шести місяців після цього відповідачка разом зі спадкодавцем постійно не проживала та не подавала нотаріусу заяву про прийняття його спадщини, що надає підстави стверджувати, що відповідачка не проживала постійно зі спадкодавцем на день його смерті (час відкриття спадщини) та відповідно не може вважатися такою, що прийняла його спадщину. Встановлення цього факту має своїм наслідком виникнення у позивачки права на спадкування за заповітом спадкодавця всієї його спадщини без виключення з неї обов`язкової частки відповідачки і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved