Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Большаков Р.В. звернувся до суду з даним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2015 року. Від спільного життя дітей не мають. Сімейні стосунки та спільне проживання між ними припинені з 2019 року. Причиною зазначеного, стали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони намагалися врегулювати спір та помиритися, але ці спроби ні до чого не привели. За вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе та буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач як і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд позов [PERSON] задовольнити та справу розглянути за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання адресатом. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 08 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №13. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 7). Від спільного життя дітей не мають. Проживають сторони окремо (а.с. 6). Подружні стосунки між ними припинені, примирення не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, що відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Судовий збір сплачений позивачем за подання даного позову до суду, суд відносить на рахунок позивача за його клопотанням. На підставі викладеного та

Outcome: approved