Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер батько заявниці [PERSON], який за життя 15.02.2007 р. склав на її ім'я заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Після смерті свого батька заявниці 15.10.2015 р. звернулась до із заявою до приватного нотаріуса Габрієль Л.Є. про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. Проте, постановою приватного нотаріуса від 27.04.2016 р. заявниця отримала відмову, оскільки нею не підтверджено, що вона [PERSON] та спадкоємець [PERSON] є однією особою. Представник заявниці зазначає, що заявниця [PERSON] 16.09.2003 р. зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]». Представник заявниці просить суд встановити факт, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] р. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 24), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповдіно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] її батьками були: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Встановлено, що заявниця 16 вересня 2003 р. зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8). Встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 9). Судом встановлено, що заявниця 15.10.2015 р. звернулась з заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька [PERSON] Проте, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. від 27.04.2016 р. заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свдоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав наявності сумнівів, що заявниця [PERSON] та вказаний у заповіті спадкоємець [PERSON] ожнією і тією ж особою (а.с. 11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є матір'ю заявниці [PERSON] та бувшою дружиною померлого [PERSON] з яким розірвала шлюб ще у 1977 р. Свідок пояснила, що заявниця на даний час займається оформленям спадищини після смерті батька, проте, через розбіжності в прізвищах, у неї виникли труднощі з отриманням свідоцтва про спадищину за заповітом. Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], як батьком та [PERSON], як дочкою. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved