Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Сенишин Н.І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликався на те, співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері заявниці [PERSON] , вона успадкувала 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Заявниця є матір`ю померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 07.08.2019 вона звернулася із заявою №1262 до Четвертої львівської державної нотаріальної контори із наміром прийняти спадщину за законом після смерті сина. Однак, 07.08.2019 отримала відмову за вих. №2383/02-14, та роз`яснення, що вона не зможе цього зробити, у зв`язку з тим, що не підтвердила факт постійного проживання із сином за однією адресою на час відкриття спадщини. Заявниця зазначає, що вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.03.1975 по [INFO] . З 15.08.2014 заявниця змінила місце реєстрації на [ADDRESS] , однак фактично проживала разом зі своїми дітьми, втому числі і з спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Відтак просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 19 вересня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника адвокат Сенишин Н.І. подала заяву, в якій підтримала заяву, просила суд заяву задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Четвертої львівської державної нотаріальної контори не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Додатково повідомила, що не заперечує того, що заявник [PERSON] , яка є її матір`ю, постійно проживала разом з її братом [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня [INFO] року тощо. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1994 [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №526, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З метою прийняття спадщини за законом, 07 серпня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Четвертої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (спадкова справа №462/2019), проте 07 серпня 2019 року отримала відмову з тих підстав, що заявник постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Так, з наданих заявником матеріалів встановлено, що спадкодавець [PERSON] , 1994р.н. проживав без реєстрації до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження від 25.06.2015 складеного комісією БУ №4 КЕВ м.Львова. Крім того, як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2561 від 08.08.2019 виданої ЛКП «Бондарівка», [PERSON] , [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.03.1975р. по 12.08.2014, [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації за даною адресою до дня смерті [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Із копії свідоцтва про право власності на квартиру від 22 серпня 1996 року, зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації за №16325, вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , а також членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.09.2018 [PERSON] , [INFO] успадкувала 1/5 частки квартири [ADDRESS] , спадкодавцем якої згідно заповіту є [PERSON] , 1937р.н. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.04.2000 [PERSON] і [PERSON] одружились [INFO] , і прізвище після одруження дружини [PERSON] . Згідно заяви заінтересованої особи [PERSON] , така підтвердила факт, що її матір [PERSON] , постійно проживала разом з її братом [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , відтак заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved