Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] звернулась в суд з вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-Z/015153. Посилалась на те, що 17.09.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №003-Z/015153 та договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №021-105301/13-00938-вкл-к, відповідно до яких, позичальник отримав в тимчасове платне користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5461,71 грн., з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Відповідно до умов укладених договорів, позичальник зобовязувався повністю повернути отримані кредитні кошти в строк до 18.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку та в строки визначені в договорах. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим виник борг по кредиту у сумі 3337,77 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 4386,67 грн. Окрім того, у звязку з перевищенням суми операцій встановленого ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт в сумі 1910,74 грн. За несвоєчасне виконання зобовязань щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом та повернення несанкціонованого овердрафту, відповідачу на суму заборгованості було нараховано пеню в сумі 1699,57 грн. Просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 11334,75 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, при цьому, в поданій позовній заяві просила розглянути справу без її присутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Чернівецькій області, [PERSON] [INFO], зареєстрована в [INFO]. Поштові конверти з повідомленнями про вручення та судовими повістками, повернулися до суду з відміткою «за відмовою адресата від одержання». У відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Так, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.09.2013 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №21 Філії «ПрикарпатськеРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] та [PERSON] уклали договір №003-Z/015153 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, предметом якого було відкриття карткового рахунку, видача платіжної картки та подальше її обслуговування у відповідності до умов договору. 17.09.2013 року о 11 год. 30 хв. відповідачем було отримано платіжну картку №1681202717. Згідно п. 2.5. вказаного договору, відповідач зобовязаний був проводити розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. 17.09.2013 року, між сторонами також було укладено договір №021-105301/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, предметом якого було відкриття карткового рахунку позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки №4476071681202717, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 5461,71 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Позичальник зобовязувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.09.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені договором. Відповідно до п. 4.1.7., 4.1.9. договору №003-Z/015153, відповідач зобовязувався контролювати свій видатковий ліміт, не допускаючи виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по картковому рахунку в строки, передбачені цим договором. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним. Згідно ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 4.1., 4.2., 4.3. договору №021-105301/13-00938-вкл-к, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60% річних. Нарахування процентів здійснюється щомісячно, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Позичальник сплачує проценти щомісячно. Згідно п.3.2.5. договору №003-Z/015153, банк має право в односторонньому порядку розірвати договір у випадку порушення або невиконання позичальником умов цього договору, в т.ч. при виникненні несанкціонованого овердрафту. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач зобовязання щодо порядку користування кредитними коштами та сплаті процентів за їх користування у відповідності до умов укладеного договору не виконав, у звязку з чим виник борг за кредитом у сумі 3337,77 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 4386,67 грн. Окрім цього, відповідач перевищила встановлений банком ліміт кредитних коштів, чим допустила виникнення несанкціонованого овердрафту в сумі 1910,74 грн. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 6.1. договору №021-105301/13-00938-вкл-к встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Так, відповідач зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом у строки визначені договором не здійснювала, у звязку з чим їй було нараховано пеню у сумі 1699,57 грн.

Outcome: approved