Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON], заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представники зацікавлених осіб - Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, Реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, КП «Ренійське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не явились, заперечень, додаткових заяв суду не надали. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 412704, виданого на підставі рішення виконкому Плавнівської сільської ради від 18.02.2005р. № 14, належить житловий будинок з надвірними спорудами № 66 по вул. Леніна в с. Плавні Ренійського району. Заявник вирішив приватизувати земельну ділянку на якій розташований житловий будинок. При підготовці відповідних документів необхідних для приватизації документів виявилася розбіжність у записах прізвища заявника у свідоцтві про право власності та його паспорті. З цієї причини у заявника виникли проблеми саме з питанням оформлення права власності на земельну ділянку за місцем її розташування. Так, у паспорті заявника його прізвище записано як «Кєся», а у свідоцтві про право власності вказане, як «Кьося». Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах прізвища заявника у документах. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про приватизацію земельної ділянки на якій розташований житловий будинок. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини, запис його прізвища на українській мові у свідоцтві про право власності, який не є тотожним із даними паспорту заявника. Розбіжності у записах прізвища заявника виникли у звязку із його помилковим перекладом на державну мову у документах. На даний час внести зміни у свідоцтво про право власності на нерухоме майно є не можливим, оскільки ані виконком Плавнівської сільської ради Ренійського району, ані КП «Ренійське РБТІ» не мають наразі таких повноважень, у звязку із тим, що це є компетенцією Реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції, яка це свідоцтво не видавала. Таким чином, факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 412704 від 01.06.2005р., оформленого на імя [PERSON], саме заявнику [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved