Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Представником позивача [PERSON] в інтересах малолітнього сина позивача [PERSON], подано до суду позов до відповідачів, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], у якому позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з усіма господарсько - побутовими будівлями, який розташований по вулиці Озерній, будинок № 36, села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача [PERSON] у позовній заяві зазначив про те, що він є батьком малолітнього сина, який народився 19 березня 2014 року в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. Матірю сина є його дружина, громадянка [PERSON] Федерації, [PERSON]. Вони проживають сімєю по вулиці Озерній, будинок №105, в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. В даному селі по вулиці Озерній, будинок № 36, знаходиться житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та надвірними спорудами, який в 1968 році збудував та в ньому проживав прадід його сина, [PERSON], який помер 29 квітня 2013 року в місті Крамоторську Донецької області, де і була відкрита спадщина. Спадщина була відкрита за заповітом [PERSON], який було складено на прохання заповідача секретарем Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 10 вересня 2012 року та який зареєстровано в реєстрі за №17. Даним заповітом [PERSON] заповідав все своє майно в рівних частинах своїм синам, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 06 листопада 2012 року. Після смерті [PERSON], заяву про прийняття спадщини подав тільки [PERSON], рідний дід його сина. [PERSON] взагалі відмовився від спадщини після смерті свого батька. [PERSON] не зміг оформити спадщину на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та надвірними спорудами, який був збудований його батьком та знаходиться по вулиці Озерній, будинок № 36, села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, оскільки відсутня реєстрація права власності [PERSON] на даний будинок. Більше того, [PERSON] взагалі не бажає визнавати своє право на даний будинок, як і його брат [PERSON], та вони не заперечують, щоб дане право було визнане за їх правнуком, сином позивача, [PERSON]. [PERSON] вважає, що його син має всі підстави для того, щоб право на даний будинок було визнано за ним. Так будинок було збудовано його прадідом, який володів даним будинком та будинок обліковувався за ним відповідно по господарського обліку в сільській місцевості, який існував на момент побудови цього будинку. В подальшому прадід не здійснив реєстрації права свого майна оскільки це і не вимагалось, але ця обставина жодним чином не свідчить про те, що дане майно повинно відійти від родини [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів є - визнання права. У судове засідання представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце рогляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі малолітнього позивача, позов підтримує повністю. Представник відповідача, Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без участі представника Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, подали до суду письмову заяву, згідно даних яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову їм розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить здійснювати розгляд справи без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області протягом усіх судових засідань та вирішити справу на розсуд суду у відповідності до вимог закону. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 29 квітня 2013 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру Першою Краматорською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 631/213, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Першої Краматорської державної нотаріальної контори Донецької області, державний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить здійснювати розгляд справи без їх присутності протягом усіх судових засідань та вирішити справу на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що будинок 36 по вулиці Озерній в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області в 1968 році збудував та в ньому проживав прадід малолітнього позивача, [PERSON], який помер 29 квітня 2013 року в місті Крамоторську Донецької області (копія на а. с. 21-22). Спадщина була відкрита за заповітом [PERSON], який було складено на прохання заповідача секретарем Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 10 вересня 2012 року та який зареєстровано в реєстрі за №17. Даним заповітом [PERSON] заповідав все своє майно в рівних частинах своїм синам, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 06 листопада 2012 року. Після смерті [PERSON], заяву про прийняття спадщини подав тільки [PERSON], рідний дід мого сина. [PERSON] взагалі відмовився від спадщини після смерті свого батька. [PERSON] не зміг оформити спадщину на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями та надвірними спорудами, який був збудований його батьком та знаходиться по вулиці Озерній, будинок № 36, села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, оскільки відсутня реєстрація права власності [PERSON] на даний будинок. Більше того, [PERSON] взагалі не бажає визнавати своє право на даний будинок, як і його брат [PERSON], та вони не заперечують, щоб дане право було визнане за їх правнуком, сином позивача, [PERSON]. На думку суду, малолітній [PERSON] має всі підстави для того, щоб право на даний будинок було визнано за ним. Так будинок було збудовано його прадідом, який володів даним будинком та будинок обліковувався за ним відповідно по господарського обліку в сільській місцевості, який існував на момент побудови цього будинку. В подальшому прадід не здійснив реєстрації права свого майна оскільки це і не вимагалось, але ця обставина жодним чином не свідчить про те, що дане майно повинно відійти від родини [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів є - визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved