Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. У позові вказував, що 13.12.2016 року між банком та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит в сумі 77394,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначав, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами у зв'язку з чим станом на 05.04.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 89422,26 грн., з яких: 60145,47 грн. - заборгованість за кредитом; 5760,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 23516,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDNWFC00023764526 від 13.02.2016 року в сумі 89422,26 грн., з яких: 60145,47 грн. - заборгованість за кредитом; 5760,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 23516,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією та 1600,00 грн. судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без участі представника позивача. У разі відсутності відповідача, який належним чином повідомлений, просив провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.02.2016 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], з метою створення сприятливих умов для виконання боржником зобов'язань по кредитному договору без № від 14.11.2011 року останній отримав кредит в сумі 77394,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором по 28.02.2017 року, що підтверджується її копією. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених генеральною угодою. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором без № від 13.02.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] станом на 05.04.2017 року сума загальної заборгованості становить 89422,26 грн., з яких: 60145,47 грн. - заборгованість за кредитом; 5760,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 23516,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved