Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Представник Комунального підприємства «Теплий дім» звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 13 073,28 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2014 року по жовтень 2020 року, стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що позивач, з моменту прийняття будинку [ADDRESS] на баланс, надає послуги відповідачам, які неналежно проводять оплату за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Тому просив стягнути в соліданому порядку з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з листопада 2014 року по грудень 2020 року у сумі 13 073,28 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.102). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили (а.с.105, 107). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , та користуються послугами, які надає позивач ( а.с.9-10). Разом з тим, згідно з довідкою, виданою КП « Теплий дім» №02-02/0418 від 26.11.2020 за вказаною вище адресою є зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 41). Позивач, після прийняття будинку по [ADDRESS] на баланс, почав надавати послуги відповідно до структури та періодичності, строків їх надання, затвердженої рішенням Івано-Франківської міської ради. Відповідачі послуги, які надавав позивач не оплачували належним чином з листопада 2014 року до жовтень 2020 року, що підтверджується розрахунком заборгованості у розмірі 13 073,28 грн. (а.с. 40). Рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.12.2015 № 66-2 перейменовано комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» на комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія». Рішенням Івано-Франківської міської ради від 27.12.2019 № 413-35 перейменовано комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради. В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживачзобов`язанийоплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону. Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 13 073 грн. 28 коп. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідноч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів в рівних частках слід стягнути 2 102 гривні судового збору на користь позивача. На підставівикладеногота

Outcome: approved