Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Представником позивача [PERSON] - адвокатом Новіковим О.М. подано позовну заяву, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №30. Вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 21 червня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Син проживає з нею. На протязі року сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що за даних обставин подальше сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Просила суд залишити їй набуте у шлюбі прізвище -- [PERSON] . Позивач як і її представник у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, останній подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить судові витрати покласти на рахунок позивача, та розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №30. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.8). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно довідки виданої ОСББ «Співоче», позивач разом з сином проживають в [ADDRESS] (а.с.10). За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Судові витрати за клопотанням представника позивача суд відносить на її рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved