Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Представник АТ«ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 23 914, 32 грн., а також судовий збір 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 серпня 2012 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2000551331, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Оскільки позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`яння відповідно до умов договору, банк відкрив держателю картковий рахунок [NUMBER] та надав кредитну картку типа MasterCard. Відповідно до п. 2.4. договору, розмір кредитного ліміту складає 1000.00 гривень. В будь який час дії договору банк має право змінити розмір кредитного ліміту без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього договору погоджується із запропонованим порядком зміни розміру кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Станом на 18 вересня 2019 року заборгованість відповідача становить у розмірі 23 914, 32 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у визначений в ухвалі суду від 14.05.2020 року строк, відзив на позовну заяву не подавала, в судові засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 07 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: с. Перехрестове Захарівського району Одеської області. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2000551331, згідно з умовами якого банку надав позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг. Оскільки позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`яння відповідно до умов договору, банк відкрив держателю картковий рахунок [NUMBER] та надав кредитну картку типа MasterCard. Відповідно до п. 2.4. договору, розмір кредитного ліміту складає 1000.00 гривень. В будь який час дії договору банк має право змінити розмір кредитного ліміту без зазначення причин такої зміни. Підписанням цього договору погоджується із запропонованим порядком зміни розміру кредитного ліміту. Відповідно до п. 2.9. договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом. Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення угоди розмір процентної ставки становить 2.49% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та 3.49 % на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день. Банком на адресу за місцем реєстрації відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, яку було проігноровано. Банк видав кредитну картку типа MasterCard Standartd позичальнику та позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями, що призвело до виникнення заборгованості, яка зазначена в розрахунку заборгованості. Розрахунок заборгованості складається з наступних складових частин: -використання кредитних коштів (тобто кошти, які було надано Банком відповідачеві у користування) - 18 476.36 гривень; -щомісячна плата за обслуговування карткового рахунку - 1 987.40 гривень; -відсотки за користування кредитними коштами - 19 868.46 гривень; -нарахування штрафу за несвоєчасно сплачений платіж - 3 690.00 гривень; -внесення коштів на рахунок картки за весь період користування карткою - 20 107.90 гривень; Крім того, надходження коштів від позичальника в рахунок погашення кредиту (сума у розмірі 20 107.90 гривень відбувається згідно ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», яка регламентує черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: -у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; -у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; -у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 18 вересня 2019 року заборгованість відповідача становить у розмірі 23 914, 32 грн. та складається з наступного: -13 550, 00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; -10 364, 32 грн. - сума заборгованості за відсотками. Наданий суду розрахунок заборгованості за договором укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] станом на 18 вересня 2019 року відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved