Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно укладеного договору №б/н від 03.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.07.2013 року. 08.02.2014 року позивачем була направлена претензія кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори. 27.02.2014 року позивачем було отримано відповідь від Балаклійської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 12.03.2014 року позивач отримав відповідь приватного, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] . 14.05.2018 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 03.10.2006 року становить 6800,75 грн, яка складається з наступного: 6461,66 заборгованість за кредитом; 339,09 заборгованість за відсотками. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 6800,75 гривень за кредитним договором №б/н від 03.10.2006 року та суму судового збору у розмірі 1762 гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність на винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому не надав відзив на позов тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідно укладеного договору що відповідно укладеного договору №б/н від 03.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.07.2013 року. 08.02.2014 року АТ КБ «Приватбанк» направлена претензія кредитора до Балаклійської державної нотаріальної контори. 27.02.2014 року АТ КБ «Приватбанк» отримано відповідь від Балаклійської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 12.03.2014 року позивач отримав відповідь приватного, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] . 14.05.2018 року до [PERSON] направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 03.10.2006 року становить 6800,75 грн, яка складається з наступного: 6461,66 заборгованість за кредитом; 339,09 заборгованість за відсотками. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 1 [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. У відповідності до листа Балаклійської державної нотаріальної контори від 05 березня 2014 у відповідь на претензію приватний нотаріус Бовдуй О.О. повідомила, що 30.01.2014 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №122, після померлої [INFO] [PERSON] на ім`я спадкоємиці першої черги [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до\~ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до\~ч.2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за кредитним договором, тому суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 03.10.2006 в сумі 6800,75 грн. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 6800,75 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762, 00 гривні.

Outcome: approved