Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є вітчимом [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю в період із 2010 року і до дня смерті [PERSON] ( [INFO] ). Посилається на те, що [INFO] помер відчим [PERSON] - [PERSON] у віці 90 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 17.03.2018р. виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського р-ну Київської області серії [NUMBER] . [PERSON] був одружений на мамі позивача - [PERSON] (після шлюбу прізвище було змінено на [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого 14.12.1983 року Броварським районним ЗАГСом Київської області, серія [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 06.10.2010 року Виконкомом Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] згідно зі свідоцтвом про народження (повторне) виданого 10.03.2016 року №4734689 відділом РАГС апарата акима міста Теміртау Карагандинської області є сином [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт не можливо. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Дем`янецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступне. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на набуте ним нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,199 га, яка знаходиться на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,25 га, розташована за адресою [ADDRESS] , що оформлена на [PERSON] , та яку за час життя не прийняв у спадщину [PERSON] ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2573 га, розташована за адресою [ADDRESS] , що оформлена на [PERSON] , та яку за час життя не прийняв у спадщину [PERSON] 24.04.2018 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Мусієнко М. М. за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №17/2018, що вбачається із Витягу №51686382 від 24.04.2018р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі. За час свого життя [PERSON] склав декілька заповітів, одним із них і останнім є заповіт №716 від 24.04.2015 року, яким він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. В подальшому [PERSON] та [PERSON] скористалися своїм цивільним правом та відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. Зазначені обставини вбачаються із постанови приватного нотаріуса Мусієнко М. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2019 року. Раніше складеними заповітами [PERSON] були заповіт №1-222 від 02.07.2008 року, яким все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось заповідано своєму пасинку - [PERSON] та заповіт №52 від 04.11.2009 року в якому належне право [PERSON] на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,199 га, яка знаходиться на території Зазимської сільської ради Броварського р-ну Київської області, і належить йому на підставі IV - KB № 101097, заповідано [PERSON] . 28.10.2019 року приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Мусієнко М. М. прийняла постанову, якою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі представнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га.. Підставою прийняття зазначеної постанови стало те, що представником спадкоємця не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Той факт, що [PERSON] є пасинком [PERSON] підтверджується наступним. Позивач [PERSON] згідно зі свідоцтвом про народження (повторне) виданого 10.03.2016 року №4734689 відділом РАГС апарата акима міста Теміртау Карагандинської області є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу виданого 14.12.1983 року Броварським районним ЗАГСом Київської області, серія [NUMBER] спадкодавець [PERSON] був одружений на мамі Позивача - [PERSON] (після шлюбу фамілія була змінена на [PERSON] ). Таким чином, [PERSON] , який помер [INFO] є вітчимом Позивача, натомість [PERSON] є пасинком [PERSON] . Факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період із 2010 року і до дня смерті [PERSON] ( [INFO] ) підтверджується наступним. Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 13.09.2019 року депутатом Дем`янецької сільської ради [PERSON] . [PERSON] не зареєстрований але постійно з 2010 року проживає в [ADDRESS] . [PERSON] постійно з 2010 року проживав, вів спільне підсобне господарство та доглядав за [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, згідно з довідки №94 від 21.02.2020р. виданою Дем`янецькою сільською радою вбачається, що разом з [PERSON] з 2010 року та до дня його смерті ( [INFO] ), спільно однією сім`єю проживав його пасинок [PERSON] . Вони разом вели спільний побут та домашнє господарство, а також [PERSON] доглядав та піклувався про свого вітчима [PERSON] . Окрім того, з інших доказів (чеків, квитанцій, договорів, замовлень) також вбачається здійснення Позивачем, за їхні спільні кошти, покращення їхніх умов проживання та проведення різних ремонтних робіт в період з 2012 року по 2016 рік за адресою: [ADDRESS] . Так, для прикладу у березні 2012 року було замовлено та замінено вхідні двері в будинок; у вересні 2012 року в будинку їхнього проживання замінено вікна на металопластикові; у березні - квітні 2015 році частково зроблено утеплення будинку; у 2016 -2017 році були здійснені інші ремонтні роботи (покладена плитка, замінено крани, поставлено насос тощо). Також представник позивача додав, що саме позивач займався всіма заходами щодо похованням свого вітчима [PERSON] , про що свідчить договір-замовлення № 2.93708 К на організацію та проведення поховання від 17.03.2018р., чек №7229 від 17.03.18р. про оплату послуг, довідка на одержання праху №2.93708К, довідка про причину смерті від 16.03.2018р., фотокопії яких додані до позовної заяви та наявні в матеріалах справи. Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік. Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved