Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON]звернулася до суду із заявою, якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою : [INFO], згідно паспортних даних [PERSON], [INFO], згідно пенсійного посвідчення, та російською мовою «Костина Антонина Мифодиевна» згідно свідоцтва про народження [PERSON], одна і таж особа та являється померлою матір»ю заявниці [PERSON], [INFO]. Представник заявниці в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані ним докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії АА № 007334 виданого 28 жовтня 1998 року. (а.с.15) 01.05.2018 року померла мати [PERSON]- [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 330383 виданим Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції в Черкаській області від 03 травня 2018 року (а.с.17). Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Звенигородського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії у зв»язку із втратою годувальника . Наприкінці жовтня місяця 2018 року працівники пенсійного фонду повідомили, що не можуть призначити пенсію у зв»язку із втратою годувальника через невідповідність даних у поданих документах. 1 листопада 2018 року представник заявниці звернулась із заявою до Звенигородського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, щоб вони надали письмове роз»яснення чому [PERSON] відмовляють у призначенні пенсії у зв»язку з втратою годувальника. (а.с.18). 07 листопада за вих.. № 26/к-10 Звенигородський відділ з обслуговування громадян [PERSON] управління пенсійного фонду України в Черкаській області надало відповідь в якій зазначено, що : «В свідоцтві про смерть, яке було надано до пенсійного фонду зазначено прізвище, ім.»я по-батькові померлої [PERSON]. Також в ксерокопії паспорта померлої, яка знаходиться в архівній пенсійній справі, зазначено прізвище, ім.»я по-батькові померлої російською мовою «Марчук Антонина Мефодиевна». Але в свідоцтві про народження, яке було надано на підтвердження того, що [PERSON], дійсно є матір»ю [PERSON] вказано прізвище, ім.»я по- батькові померлої російською мовою «Костина Антонина Мифодиевна» .Тому для призначення пенсії по втраті годувальника за померлу матір необхідно підтвердити, що [PERSON] та російською мовою, згідно свідоцтва про народження, «Костина Антонина Мифодиевна» є однією і тією ж особою (а.с.19) Факт, що російською мовою «Костина Антонина Мифодиевна» і [PERSON] є одна і та сама особа, підтверджується : копією паспорта громадянина України серії НС 568279 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 26 листопада 1998 року [PERSON] (російською [PERSON]), [INFO]; копією посвідчення інваліда другої групи серії АА № 772146 виданого 20.07.1998 року [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва про шлюб, складеного російською мовою, серії ІІ-ДК № 030485 виданого Горянською селищною радою [INFO]; копією свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, серії І-ЕА № 533578 виданого відділом ЗАГС м. Воркута, Республіка Комі, Росія,20 червня 2003 року; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. ( а.с. 11,15-16,23-24.) У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що вона народилась 12 березня 1937 року в с.Доброводи, що збігається із даними про дату і місце народження в паспорті [PERSON]. ( а.с.20,22). Те. що [PERSON] [INFO] є матір»ю [PERSON] підтверджується наступними обставинами: -У свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько значиться російською мовою «Костин Адольф Николаевич», а в графі мати російською мовою «Костина Антонина Мифодиевна» (а.с.14) -В свідоцтві про шлюб серії ІІ-ДК № 030485 виданого 25 травня 1963 року і складено російською мовою значиться, що « Костин Адольф Николаевич» і «Франко Антонина Мифодиевна» вступили в шлюб 25 травня 1963 року і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Костина» (а.с.23). -15 січня 1980 року, російською мовою «Костина Антонина Мифодиевна» [INFO], зареєструвала шлюб їз російською мовою «Марчук Владимиром Гавриловичем» і її присвоєно прізвище «Марчук», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕА № 533578, складеного російською мовою.( а.с.24). -Згідно копії паспорта [PERSON] вона зареєстрована за тією ж адресою, що і [PERSON] в [ADDRESS]. (а.с.20) -Факт , що [PERSON], [INFO], згідно паспорту, [PERSON], згідно пенсійного посвідчення та російською мовою «Костина Антонина Мифодиевна» [INFO] одна і таж особа і являється матір»ю [PERSON] підтверджується актом депутата Звенигородської міської ради від 12.11.2018 року (а.с.25). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника . Спір про право відсутній. Оцінивши надані представником заявника докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що [PERSON], [PERSON], російською мовою «Костина Антонина Мифодиевна» [INFO] одна й та ж сама особа та являється матір»ю [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст.315-319 ЦПК України та

Outcome: approved