Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 36996,48 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.03.2011 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1600,00 гривень та витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідача в розмірі 315,00 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 31.01.2017 року заборгував 36996,48 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по кредиту 2701,99 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 28872,99 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 3183,57 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 1739,93 грн. Представник позивача у своїй заяві також просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті Урядовий кур'єр №84 від 06.05.2017 року оголошення про його виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 17.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 300,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості, борг відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ Приватбанк із відсотками станом на 31.01.2017 року становить 31574,98 гривні та складається із: заборгованості по кредиту 2701,99 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 28872,99 грн. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в розмірі 31574,98 гривні. Дана заборгованість складається із: заборгованості по кредиту 2701,99 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 28872,99 грн. Що стосується позовних вимог позивача ПАТ КБ Приватбанк про стягнення з відповідача в користь банку неустойки (штрафу, пені), суд при їх вирішенні враховує наступне: відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ч.2 ЦК України). Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-100 цс 14 частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Зважаючи на вищевказане, та на те, що відповідачем [PERSON] не завдано збитків позивачу внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язань, розмір неустойки, яка складає 5421,50 грн. (пеня та комісія, штрафи), значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитом, яка складає 2701,99 грн., суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача в частині стягнення із відповідача пені та штрафів (фіксованої частини та процентної складової)не підлягають до задоволення, оскільки стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредиту - 2701,99 грн., та процентах - 28872,99 грн.в повній мірі компенсує затрати банку пов'язані з порушенням грошового зобов'язання відповідачем [PERSON] При вирішенні питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 1600,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та 315,00 гривень понесених витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідача. Всього стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ Приватбанк 33489,98 гривні.

Outcome: approved