Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 13.12.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 46609,83 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала належним чином, тому станом на 09.02.2014 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в загальній сумі 95012,98 гривень, у зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача до суду подав заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити. Не заперечує проти задоволення заочного рішення. Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою шляхом оголошення в газеті «Вінниччина», публікація від 06.06.2014 року за №44 /22886/. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 13.12.2012 року, між сторонами було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 46609,83 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПИВАТБАНК» умовами та правилами, тарифами складають між [PERSON] та позивачем договір, підтверджується підписом в заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 59, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість у розмірі 95012,98 грн., яка складається з наступного: - 46609,85 грн. - заборгованість за кредитом; - 5489,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 37912,92 грн. - штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди; А також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф /фіксована частина/; - 4500,62 грн. - штраф /процентна складова/. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно п. 2.2 генеральної угоди, при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаних в даній угоді, умовах та правилах більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, термін яких не наступив, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Відповідач сплачує ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф в розмірі 37912,92 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 95012 гривень 98 копійок. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості в розмірі 950 гривень 13 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved