Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Представник позивача - адвокат Гуревич Р.Г., який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . В будинку також зареєстровані її колишній чоловік [PERSON] та син [PERSON] . У січні 2015 року відповідачі виїхали, забрали свої особисті речі, не сплачують комунальних послуг та не приймають участі в ремонті будинку та його утриманні. Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає їй розпоряджатись та користуватись ним на власний розсуд, тягне за собою збільшення оплати за комунальні послуги, позбавляє можливості оформити субсидію. На підставі викладеного, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують. Повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідачі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування жилого будинку, посвідченого 29 липня 2002 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С., позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки голови квартального комітету №27 м.Бахмута від 16.08.2021р., відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в будинку за адресою: [ADDRESS] , однак з січня 2015 року не проживають Згідно акту, складеного 16.08.2021року головою квартального комітету №27 м.Бахмута, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , проте не проживають у будинку з січня 2015 року. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідачі [PERSON] , [PERSON] є членами родини позивача, які з 2015 року у будинку не проживають, їх особисті речі в ньому відсутні, у зв`язку із чим суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved