overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Представник КП «Наше місто» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з вересня 2016 по грудень 2020 у сумі 34283,33 грн., яка на час подання позовної заяви до суду відповідачем не погашена. За позовом позивач просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в вище зазначеному розмірі та судові витрати. Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 та копія позовної заяви з додатками були двічі направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, проте конверти були повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Представник КП «Наше місто» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та за спожиту електроенергію за період з вересня 2016 року по липень 2021 року у суммі, що становить за утримання будинку 21 138, 58 грн, за спожиту електроенергію 53 261, 67 грн, а всього 74 400, 26 грн., яка на час подання позовної заяви до суду відповідачем не погашена. У зв`язку із чим представник позивача просить стягнути з відповідача вище зазначено суму та понесені судові витрати у сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 22.07.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, отримано 13.08.2021 року особисто [PERSON] , а особа вважається повідомленою про розгляд справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідач зареєстрована в кв. [ADDRESS] . В порушення діючого закону, відповідач сплачує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у неповному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.08.2015р. по 28.02.2019р. в сумі 7055 грн. 83 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.08.2015р. по 28.02.2019р. в сумі 4940 грн. 09 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просить стягнути індекс інфляції в розмірі 1476 грн. 70 коп. та 3% річних в сумі 400 грн.44 коп., а всього 13873 грн. 06 коп. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував неналежним чином, у нього утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає у квартирі кв. [ADDRESS] . За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок [NUMBER] . Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги з з центрального водопостачання за період з 01.08.2015р. по 28.02.2019р. в сумі 7055 грн. 83 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.08.2015р. по 28.02.2019р. в сумі 4940 грн. 09 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, також стягненню підлягають індекс інфляції в розмірі 1476 грн. 70 коп. та 3% річних в сумі 400 грн.44 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обов`язки по сплаті комунальних послуг. Відповідно приписів ст.625 ЦК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідача, на користь відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідач зареєстрований в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідач сплачує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.03.2014р. по 31.10.2017р. в сумі 1844 грн. 53 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.01.2011р. по 31.10.2017р. в сумі 1875 грн. 58 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 696 грн. 34 коп. та 3% річних в сумі 133 грн. 01 коп., а всього 4549 грн. 46 коп. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував не належним чином у них утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає у [INFO]. За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок 126960. Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014р. по 31.10.2017р. в сумі 1844 грн. 53 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.01.2011р. по 31.10.2017р. в сумі 1875 грн. 58 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 696 грн. 34 коп. та 3% річних в сумі 133 грн. 01 коп., а всього 4549 грн. 46 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Відповідно приписів ст.625 ЦК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідача, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідач зареєстрований в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідач сплачує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у неповному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.03.2018р. в сумі 2420 грн. 93 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.03.2013р. по 31.03.2018р. в сумі 3804 грн. 94 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просить стягнути індекс інфляції в розмірі 849 грн. 05 коп. та 3% річних в сумі 190 грн.39 коп., а всього 7265грн. 31 коп. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував неналежним чином, у нього утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так,\~судом встановлено,\~що відповідач\~по справі\~зареєстрований та\~ проживає\~у [INFO]. За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок 364684. Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.03.2018р. в сумі 2420 грн. 93 коп.. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, також стягненню підлягають індекс інфляції в розмірі 849 грн. 05 коп. та 3% річних в сумі 190 грн.39 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Відповідно приписів ст.625 ЦК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідача, на користь відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідач зареєстрований в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідач сплачує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у неповному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.06.2012р. по 30.09.2018р. в сумі 4623 грн. 73 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.05.2012р. по 30.09.2018р. в сумі 2490 грн. 50 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просить стягнути індекс інфляції в розмірі 202 грн. 86 коп. та 3% річних в сумі 732 грн.22 коп., а всього 8049 грн. 31 коп. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував неналежним чином, у нього утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так,\~судом встановлено,\~що відповідач\~по справі\~зареєстрований та\~ проживає\~у [INFO]. За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок 398049. Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.06.2012р. по 30.09.2018р. в сумі 4623 грн. 73 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.05.2012р. по 30.09.2018р. в сумі 2490 грн. 50 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, також стягненню підлягають індекс інфляції в розмірі 202 грн. 86 коп. та 3% річних в сумі 732 грн.22 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Відповідно приписів ст.625 ЦК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідача, на користь відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідач зареєстрований в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідач сплачує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.09.2012р. по 31.10.2017р. в сумі 2287 грн. 99 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.01.2011р. по 31.10.2017р. в сумі 1637 грн. 04 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 645 грн. 58 коп. та 3% річних в сумі 122 гр. 27 коп., а всього 4692 грн. 88 коп. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував не належним чином у них утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає у [INFO]. За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок 115048. Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2012р. по 31.10.2017р. в сумі 2287 грн. 99 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.01.2011р. по 31.10.2017р. в сумі 1637 грн. 04 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 645 грн. 58 коп. та 3% річних в сумі 122 гр. 27 коп., а всього 4692 грн. 88 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Відповідно приписів ст.625 ЦК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідача, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив, що відповідач зареєстрований в [INFO]. В порушення діючого закону, відповідач сплачує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у не повному обсязі, внаслідок чого, утворилась заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання за період з 01.11.2014р. по 31.10.2017р. в сумі 1828 грн. 77 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.07.2013р. по 31.10.2017р. в сумі 3062 грн. 20 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 754 грн. 02 коп. та 3% річних в сумі 152 грн. 72 коп., а всього 5797 грн. 71 коп. Оскільки відповідач за отримані послуги сплачував не належним чином у них утворилась заборгованість та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідач не направляв відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає у [INFO]. За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок 121029. Заборгованість відповідача, згідно розрахунків позивача складає: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014р. по 31.10.2017р. в сумі 1828 грн. 77 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.07.2013р. по 31.10.2017р. в сумі 3062 грн. 20 коп. Оскільки, відповідач не вносив плату своєчасно, просять стягнути індекс інфляції в розмірі 754 грн. 02 коп. та 3% річних в сумі 152 грн. 72 коп., а всього 5797 грн. 71 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обовязки по сплаті комунальних послуг. Відповідно приписів ст.625 ЦК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та стягнення з боржника суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Судові витрати суд стягує з відповідача, на користь держави, відповідно до ст.82 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved