Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чишинська А.В. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 11928 грн. 58 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 18.11.2011 р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ», д.н. [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21099» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2012 р. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 14314 грн. 30 коп. Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 11, 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 22, 29, 38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просила стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 11928 грн. 58 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Чишинська А.В. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків. Судом встановлено, що 18.11.2011 р. о 10 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д.н. [NUMBER] біля будинку № 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, в стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючі з двору будинку № 132, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21099» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головний дорозі, допустив з ним зіткнення, від медичного освідоцтва у наркологічному центрі відмовився, чим порушив вимоги п. 10., 2.9 Правил Дорожнього руху України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 р. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із центральних страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». (ст. 39 ч. 2 п. 1). Згідно п. «а» ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 14.02.2012 р., з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, [PERSON] подав заяву до Моторного (транспортного) страховеого бюро України відповідно до ст. 35 п. 35.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 11 928 грн. 58 коп., виходячи з наступного розрахунку: 14 314 грн. 30 коп. (розмір шкоди) - 2 385 грн. 72 коп. (20% ПДВ), що підтверджується, наказом від 17.09.2012 р. № 2749, довідкою № 1 від 06.09.2012 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжним дорученням № 1/1 -16855 від 02.10.2012 р. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 07.03.2012 р. та 17.09.2012 р. [PERSON] були направлені листи про відшкодування останнім шкоди, нанесеної потерпілому та запропоновано до 17.10.2012 р. компенсувати зазначені витрати, але сума відшкодування сплачена не була. Відповідно до ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved