Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь особи або в родину, до якої буде влаштовано дітей, на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] на користь особи або в родину, до якої буде влаштовано [PERSON], [INFO] на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради позовні вимоги в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідачку [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка - [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач - [PERSON], [INFO] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. Відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виховання своїх дітей, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Її старша донька - [PERSON] протягом 7 років проживає у бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов. Дівчина отримала базову середню освіту і стала студенткою Криворізького політехнічного коледжу, зараз вона навчається на III курсі. Всі ці роки зв'язок з викладачами підтримує лише бабуся, вона цікавиться успішністю онуки та контролює відвідування навчальних занять. [PERSON] жодного разу не цікавилась життям доньки, її навчанням, що підтверджено інформацією з навчального закладу. Крім того, дитина - [PERSON] перебуває на обліку у лікаря - дерматолога, має інвалідність, але мама байдужа до здоров'я своєї доньки. Бабуся займалась і займається лікуванням онуки, що підтверджено довідкою з лікарні. В липні 2013 року неповнолітня [PERSON] зверталась до органу опіки та піклування щодо позбавлення матері [PERSON] батьківських прав. На комісії з питань захисту прав дитини було вирішено надати допомогу родині в налагодженні відносин, [PERSON] пропонувались різноманітні способи щодо зміни свого життя та відношення до дітей. З родиною працював соціальний працівник, психолог, але позитивних результатів ця робота не дала. [PERSON] на шлях виправлення не стала, на роботу не влаштувалась, продовжує зловживати спиртними напоями. [PERSON] до матері не повернулась, [PERSON] ніякої спроби відновлення відносин з донькою не зробила, її життям не цікавиться, не створила належних умов для навчання доньки, не займається її лікуванням та оздоровленням, матеріально не допомагає. [PERSON] має ще одну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживала з нею за адресою: [ADDRESS], але з липня 2014 року малолітня [PERSON] проживає у бабусі [PERSON], що підтверджено актом обстеження житлових умов. Зі слів [PERSON], вона пішла від мами, тому що мама п'є, вдома збираються компанії, відбуваються сварки. Неодноразово з цього приводу викликалась міліція, що підтверджується характеристикою [PERSON] за місцем проживання. Дитина іноді телефонує мамі, але повертатись до неї не хоче. [PERSON] не робить ніяких спроб повернути доньку, налагодити з нею стосунки, вона не цікавиться життям та навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, що підтверджено інформацією з СЗШ №6. [PERSON] не цікавиться здоров'ям доньки, під час хвороби дитини її лікуванням займалась бабуся. Батько [PERSON] - [PERSON] фактично в м. Орджонікідзе не проживає, має іншу родину, спілкується з донькою по телефону. Але активної участі у її вихованні не приймає, не піклується про неї, не відвідує батьківські збори. Він не знає, чи забезпечена дитина всім необхідним для навчання, чи є у дитини сезонний одяг та взуття. Батько не цікавиться здоров'ям доньки, лікуванням не займається, періодично висилає бабусі [PERSON] по 200 грн. в рахунок аліментів. Відповідач [PERSON] пояснив, що мешкає в іншому місті і займатись вихованням доньки у нього немає можливості. В бесіді з дитиною спеціалістами служби у справах дітей було з'ясовано, що [PERSON] з батьком проживати не хоче, так як відчуває себе не потрібною, хоче жити з бабусею [PERSON]. Згідно акту обстеження умов проживання по [ADDRESS] умови проживання добрі, в квартирі чисто, затишно, є необхідні меблі, побутова техніка. [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають з бабусею [PERSON]. Діти відмовляються повертатись до матері [PERSON] [PERSON] створила належні умови для проживання дітей, їх відпочинку, піклується про їх здоров'я, харчування. Діти бажають залишитися з бабусею (а.с.6). Суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечують належного харчування, проживання, медичного догляду, лікування своїх дітей, не виявляють інтересу до їх навчання та розвитку і тому можуть бути позбавлені батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування № 6/94-2598/14 від 13.11.2014 року. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, згідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради № 6/94-2598/14 від 13 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є бабусею дітей та з якою проживають діти, [PERSON], яка є донькою відповідача та [PERSON], яка є рідною тіткою відповідача, кожен окремо підтвердили факт невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньок [PERSON] та [PERSON]. Слід звернути увагу на те, що [PERSON], з якою проживають діти та знаходяться на її утриманні та вихованні зі свого боку ніяким чином не чинить перешкоди відповідачам у спілкуванні з дітьми, однак відповідачі само ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків і взагалі цього робити не бажають, а тому суд критично відноситься до доводів відповідача [PERSON] щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, поясненнями допитаних свідків, матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей - [PERSON] та [PERSON]; позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття доньки; стягнути з [PERSON] на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дітей на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття донькою [PERSON], після чого стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку до досягненню повноліття донькою [PERSON]; стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн., а виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], виданий на підставі рішення суду від 10.02.2012 року відкликати з відділу ДВС і провадження по ньому закрити.

Outcome: approved