Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 грудня 2012 року у розмірі 20895 гривень 11 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 04 грудня 2012 року [PERSON], як клієнт ПАТ КБ «Приватбанк», уклала з банком Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, отримавши за укладеною угодою без номера кредит розмірі 3741 гривні 75 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Свої зобовязання банк виконав, надавши [PERSON] платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконував взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, не надавала своєчасно Банку грошові кош8ти для погашення виниклої заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 27 квітня 2017 року має заборгованість в сумі 20895 гривень 11 копійок, з вказаної суми 3694 гривні 87 копійок заборгованості по кредиту, 2344 гривні 85 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 4433 гривні 70 копійок заборгованості по нарахованій пені та комісії, 10421 гривню 69 копійок штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 2, 37). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою довідки зареєстрована з 12 серпня 1988 року за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт Нижні Сірогози, вул. Козацька, будинок 14 (а.с. 43). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповідача [PERSON] у судові засідання на 02 червня 2017 року (а.с. 48), на 21 липня 2017 року (а.с. 49), та на 04 серпня 2017 року (а.с. 54), отримавши особисто поштові відправлення суду з судовими повістками, в судові засідання не зявилася, про причини своєї неявки чи свого представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 грудня 2012 року у розмірі 20895 гривень 11 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору\~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 грудня 2012 року у розмірі 20895 гривень 11 копійок, за якою позичальнику надано кредит у розмірі 3741 гривні 75 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом заяви. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконувала неналежним чином, що привело до виникнення боргу, станом на 27 квітня 2017 року має заборгованість в сумі 20895 гривень 11 копійок, з вказаної суми 3694 гривні 87 копійок заборгованості по кредиту, 2344 гривні 85 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 4433 гривні 70 копійок заборгованості по нарахованій пені та комісії, 10421 гривню 69 копійок штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору (а.с. 35). Позивач прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 23.12.2010 року (а.с. 4), копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04 грудня 2012 року (а.с. 5-29), розрахунком заборгованості за кредитним договором від 04.12.2012 року (а.с. 3), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 32), банківською ліцензією (а.с. 33), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 34), платіжним дорученням (а.с. 35), дорученням (а.с. 31). Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с. 43). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved