Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі довіреності №182 від 17.10.2018 року) в порядку окремого провадження в інтересах заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши на обґрунтування заяви, що [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером та отримувала пенсію від Маловисківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в подальшому, в зв`язку з тим, що [PERSON] почала перебувати в Кропивницькому психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, 11.05.2018 року до відділу з питань призначення та перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулися представники Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням із заявою про призначення пенсії [PERSON] , однак при взятті останньої на облік було виявлено розбіжності в паспорті заявника [PERSON] , де прізвище зазначено як « [PERSON] » та в трудовій книжці та диплому серії [NUMBER] від 01.07.1967 року, реєстраційний номер № 196, де зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до відповіді Державного архіву Кіровоградської області № В-20/1/0/1/01-70 від 21.05.2018 року у книгах цивільного стану про народження у населених пунктах Маловисківського району Одеської області за 1940 рік, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Злинської сільської ради Маловисківського району за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили. Відповідно до відповіді Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка № 01-10/951 від 30.11.2018 року [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася на філологічному факультеті за спеціальністю «Українська мова і література та англійська мова» на денній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О С. Пушкіна з 01.09.1961 року по 04.07.1967 рік. (відповідно до Постанови КМУ від 02.03.1967 року № 152 присвоєно замість імені О С. Пушкіна , ім`я В.К. Винниченка). Наказ на зарахування на І курс № 102 від 24.08.1962 року в наказі зазначено прізвище [PERSON] . В копії наданого диплому серії [NUMBER] від 01.07.1967 року, реєстраційний номер № 196 також зазначено прізвище « [PERSON] ». Внаслідок виявлених розбіжностей у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відсутні підстави для взяття на облік та виплату пенсії [PERSON] , чим порушуються права останньої. З огляду на зазначене, представник заявника [PERSON] - [PERSON] просить встановити юридичний факт - факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів - пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 05.04.1996 року, трудової книжки від 25.08.1967 року та диплому серії [NUMBER] від 01.07.1967 року, реєстраційний номер № 196 , виданих на ім`я [PERSON] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання подала до суду заяву за вх. № 13824 від 05.06.2019 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила встановити юридичний факт - факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів -трудової книжки від 25.08.1967 року та диплому серії [NUMBER] від 01.07.1967 року, реєстраційний номер № 196 , виданих на ім`я [PERSON] . Представник заінтересованої особиГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, від представника Управління надійшла заява за вх. № 6917 від 19березня 2019 року, в якій останній просив розглянути справу без участі представника ГУ ПФУ в Кіровоградській області, вирішення справи залишив на розгляд суду. Представник заінтересованої особи Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням в судове засідання надав заяву за вх. № 13825 від 05 червня 2019 року про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - не заперечує. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленота підтверджується матеріалами справи, щовідповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище останньої зазначено як « [PERSON] ». Крім того, довідка про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків видана Маловисківським відділенням Новоукраїнської ОДПІ на ім`я [PERSON] , [INFO] , за якою РНОКПП [NUMBER] змінено на РНОКПП [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що трудова книжка, заповнена 25.08.1967 року, була видана на ім`я [PERSON] , 1940 року народження. Окрім того, відповідно до диплома серії [NUMBER] від 01.07.1967 року, [PERSON] рішенням державної екзаменаційної комісії від 01 липня 1967 року присвоєна кваліфікація та звання вчителя укр. мови, літератури та англ. мови, при цьому, останній видано на прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з відповіді Державного архіву Кіровоградської області № В-20/1/0/1/01-70 від 21.05.2018 року у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Маловисківського району Одеської області за 1940 рік, актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Злинської сільської ради Маловисківського району за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили. Крім того, відповідно до відповіді за підписом ректора Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка Семенюка О.А. від 30.11.2018 року № 01-10/951 [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася на філологічному факультеті за спеціальністю «Українська мова і література та англійська мова» на денній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О С. Пушкіна з 01.09.1962 року по 04.07.1967 рік.Наказ про зарахування на І курс № 102 від 24.08.1962 року (в наказі зазначено прізвище [PERSON] ).На підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 01.07.1967 р. [PERSON] , яка закінчила інститут з п`ятирічним строком навчання, присвоєна кваліфікація вчителя середньої школи за спеціальністю «Українська мова і література та іноземна мова», виданий диплом X №604076, реєстраційний №196, дата видачі 01.07.1967 р.Наказ про закінчення інституту №156 від 04.07.1967 р.Кіровоградському державному педагогічному інституту імені О.С.Пушкіна Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 1993р. № 152 було присвоєно ім`я В.К . Винниченка.Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 4 квітня 1997 р. № 303 на базі Кіровоградського державного педагогічного інституту імені В.К. Винниченка створено Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка. Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка перейменовано в Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка наказом МОНУкраїни№467 від 27.03.2017р. Окрім того, відповідно до повідомлення відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 9 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 03.01.2019 року № 27/03-10 [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в Маловисківському відділі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. 11.05.2018 р. до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 9 головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла пенсійна справа, та при взятті на облік було виявлено розбіжності в прізвищі, зокрема, в паспорті «[PERSON]», а в документах які містяться в пенсійній справі прізвище « [PERSON] ». В результаті виявленої помилки, в телефонному режимі було повідомлено представників Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням.18.05.2018 р. представниками будинку інтернату зроблено запит до Державного архіву Кіровоградської області, щодо надання дублікату свідоцтва про народження.21.05.2018 р. надійшла відповідь про відсутність актового запису про народження гр. [PERSON] , так як книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Злинської сільської ради Маловисківського району за 1940 р. на зберігання до архіву не надходили.Отже, для усунення виявлених невідповідностей та для взяття пенсійної справи на облік, було рекомендовано представникам будинку інтернату звернутись до суду. Відповідно до відповіді Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області за вх. № 10692 від 02 травна 2019 року, яка надана на запит суду від 25 квітня 2019 року в сільській раді відсутня документально підтверджена інформація про народження [PERSON] , [INFO] та її батьків. Звертаючись до суду з зазначеною заявою представник заявника [PERSON] - [PERSON] вказала на розбіжності щодо написання прізвища заявника в зазначених документах, а саме: трудовій книжці та диплому, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » даним паспорту, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що, в свою чергу, позбавляє заявника можливості постановлення на облік та на отримання пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявникуможливість реалізувати своє право на отримання пенсії. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] у паспорті та трудовій книжці, виданої на ім`я « [PERSON] », диплома серії [NUMBER] від 01.07.1967 року,де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. вважати по фактично понесеним заявником [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved