Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представником позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], подано до суду позов до відповідачів: Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, [PERSON], у якій представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 26 грудня 2000 року [PERSON] на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0200575; визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 27 травня 2005 року [PERSON] на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0200576. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача: батько - [PERSON] і мати - [PERSON]. За життя батько [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200575 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Мати позивача [PERSON] за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200576 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 26 грудня 2000 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Мати позивача по справі [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя [PERSON], що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 27 травня 2005 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті [PERSON] на її майно, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200575 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на імя [PERSON] і сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200576 землі, яка перебуває у колективні власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виписаного на імя [PERSON], відкрилась спадщина. Згідно довідки Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 16.08.2017 року за № 514 [PERSON] (запис згідно погосподарської книги) на момент смерті була зареєстрована зі своїм сином [PERSON] по вул. Шевченка, буд. 13, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, який також, як і позивач по справі, є спадкоємцем першої черги. Відповідно до письмової заяви [PERSON], справжність підпису якого засвідчена секретарем Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстровано в реєстрі за № 13 [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги, вирішила оформити спадщину, але земельні сертифікати на право на земельну частку (пай) № 0200575 і № 0200576 видані на імя [PERSON] і [PERSON] були втрачені, про що була розміщена обява в газеті «Житгя Семенівщини» від 17 червня 2017 року. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.06.2017 року не можливо видати нові сертифікати на право на земельну частку (пай) замість втрачених, оскільки власники сертифікатів померли. В звязку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені і на данний час немає можливості документально оформити спадщину позивач по справі [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Машівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої у звязку із зайнятістю по роботі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України розяснені та зрозумілі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 26 грудня 2000 року [PERSON] та після померлої 27 травня 2005 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкови справи не заводились та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Залишає вирішення спору на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача: батько - [PERSON] і мати - [PERSON]. За життя батько [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200575 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Мати позивача [PERSON] за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200576 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 26 грудня 2000 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Мати позивача по справі [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя [PERSON], що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 27 травня 2005 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті [PERSON] на її майно, яка складається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200575 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на імя [PERSON] і сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200576 землі, яка перебуває у колективні власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виписаного на імя [PERSON], відкрилась спадщина. Згідно довідки Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 16.08.2017 року за № 514 [PERSON] (запис згідно погосподарської книги) на момент смерті була зареєстрована зі своїм сином [PERSON] по вул. Шевченка, буд. 13, в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, який також, як і позивач по справі, є спадкоємцем першої черги. Відповідно до письмової заяви [PERSON], справжність підпису якого засвідчена секретарем Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстровано в реєстрі за № 13 [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги, вирішила оформити спадщину, але земельні сертифікати на право на земельну частку (пай) № 0200575 і № 0200576 видані на імя [PERSON] і [PERSON] були втрачені, про що було розміщене оголошення в газеті «Житгя Семенівщини» від 17 червня 2017 року. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.06.2017 року не можливо видати нові сертифікати на право на земельну частку (пай) замість втрачених, оскільки власники сертифікатів померли. В звязку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені і на данний час немає можливості документально оформити спадщину позивач по справі [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки. У відповідності з ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved