Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ЛЕО» суму вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 10786,34 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.. В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ\~«Луганське енергетичне\~об`єднання» відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії» та «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії. На споживача [PERSON] , місце проживання якого не відомо, як на фізичну особу за адресою [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії №Г163-26. Відповідачка, відповідно до довідки Нижнєнської селищної ради від 17.02.2020р. №201 постійно мешкає за цією адресою фактично і користується електричною енергією та послугами з її розподілу та частково їх сплачує. На своє ім`я відповідачка в порушення п.2.1.3. Правил, договір з позивачем не укладала та особовий рахунок не перереєструвала, але між сторонами існують фактичні договірні відносини. Так 07.04.2020 за адресою: [ADDRESS] , у результаті перевірки дотримання\~ПРРЕЕ\~у присутності відповідачки, рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення пп.6 п.8.4.2 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме накид дротів на лінію електропередач, минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контролери позивача під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ у присутності відповідачки було складено акт про порушення №005037, який підписано відповідачкою. У зв`язку з чим відповідачкою була завдана ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» матеріальна шкода в розмірі 10786 грн.34 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що особовий рахунок № Г163-26 щодо споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] , місцезнаходження якого позивачу не відомо (а.с.5) Згідно довідки Нижнєнської селищної ради від 17.02.2020р. №201 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.24) Відповіднодо\~\~пп.\~2,\~20\~п.\~5.5.5\~розділу\~V\~ПРРЕЕ споживач електричної енергії\~ зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно із актом про порушення №005037 від 07.04.2020, до якого додана схема електроживлення споживача від 07.04.2020, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме накид дротів на лінію електропередач минаючи прилад обліку електроенергії (а.с.11) Згідно із розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 07.04.2020 року №005037 сума збитків складає 10 786,34 грн.(а.с.25) Розрахунок збитків відповідає вимогам пп. 8.4.7. розділу VII ПРРЕЕ. Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved