Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був головою колгоспного двору, що за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вказаному господарстві був зареєстрований та проживав один. Після його смерті в управління спадковим майном вступив [PERSON] , заповіт від імені померлого в Троїцькій сільській раді не посвідчувався. Станом на 15.04.1991р. в житловому будинку, що [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідачка [PERSON] , відповідачка [PERSON] , позивач [PERSON] .. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Позивач з метою визнання права власності на майно померлого батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач являється єдиним спадкоємцем на майно померлого батька [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які мають право на частки в колгоспному дворі, відмовились від права на прийняття спадщини. Просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечили проти успадкування спадкового майна позивачем після смерті їхнього батька [PERSON] , просили позов задоволити. Представник відповідача Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади від 14.06.2018р. за [PERSON] , який помер [INFO] числився на праві особистої власності житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) в спірному господаростві він був зареєстрований та проживав один. Після його смерті в управління спадковим майном вступив його син [PERSON] , заповіт від імені померлого в Троїцькій сільській раді не посвідчувався. Згідно довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади від 04.09.2019р. в житловому будинку по [ADDRESS] станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), відповідачка [PERSON] , відповідачка [PERSON] , позивач [PERSON] .. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрві від 22.01.2019р. після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками відповідачки [PERSON] (відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище змінено на [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] зареєстровано 08.05.2004р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після одруження змінено на « [PERSON] ». Із довідки приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 20.06.2019р. вбачається, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на майно померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] .. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 20.06.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 20.05.2019р. право власності на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано. Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2019р. вбачається, що відомості з Державного реєстру речових прав, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомості з Державного реєстру іпотек - відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved