Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Марущак О.Є. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, [INFO] помер рідний батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на дві земельні ділянки площею 2,49 га кожна, які розташовані на території Мощенської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги, вищезазначеного спадкового майна, є позивач, рідна донька від першого шлюбу та відповідач друга дружина спадкодавця. Спадщину сторони прийняли. 03.12.2020 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину на належну їй частину спадкового майна, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оригінали Державних актів на спадкові земельні ділянки знаходяться у відповідача. На неодноразові звернення та прохання позивача до відповідача, щоб остання надала державні акти, для того, щоб позивач могла оформити свою частку спадщини після смерті [PERSON] , надавала відмови, а тому позивач змушена звертатись до суду. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року задоволено заяву відповідача [PERSON] , витребувано з архіву Гайворонського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №385/1449/15ц для огляду в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, на підставі ст.223 ЦПК України судом вирішено справу розглянути у її відсутності. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Марущак О.Є. позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, зазначила, що позивач вже має у своїй власності земельну ділянку (пай), а тому не потребує ще однієї земельної ділянки. Крім того, вказала, що в Гайворонському районному суду Кіровоградської області розглядалась цивільна справа №385/1449/15-ц. Предметом розгляду в цій справі крім, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було і визнання права власності в порядку спадкування, на ці ж спірні земельні ділянки, за позивачкою [PERSON] . В цій частині позовної вимоги [PERSON] , було відмовлено в задоволенні позову. Просила в задоволені позову відмовити повністю. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 53/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , матеріали цивільної справи № 385/1449/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач, [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6,8). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину шляхом подачі 10.03.2016 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи № 53/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 33). Відповідач, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки №229 від 22.10.2015 року виданою Долинівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. №385/1449/15-ц 27, оглянута в судовому засіданні). За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. В статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , а відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON] , а отже у відповідності до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] двох земельних ділянок площею 2,4879 га та 2,4881 га, що розташовані на території Мощенської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР № 014566 від 27.11.2001 року (а.с. 8), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3512073662020 від 03.12.2020 року (а.с. 10-12), листом-роз`ясненням відділу у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 13), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 100664 від 24.05.2005 року (а.с. 14), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3512079282020 від 04.12.2020 року (а.с. 16-18) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 64-65). Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач зверталась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак постановою № 346/02-31 від 03.12.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 19). Оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки знаходиться в відповідача [PERSON] , яка відмовляється надати їх позивачу для оформлення спадщини. Оригінали державних актів на право приватної власності на землю ІV-КР № 014566 від 27.11.2001 року та серії КР № 100664 від 24.05.2005 року були оглянуті в судовому засіданні. Єдиним способом оформити власність на спадкове майно є звернення за захистом свого права до суду, так як юридично позивач не може оформити свої спадкові права на частини земельних ділянок, що розташовані на території Мощенської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлого на дане спадкове майно, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулась до суду, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування. Твердження відповідача, що у власності позивача вже є земельна ділянка (пай), а тому у позові потрібно відмовити не заслуговує на увагу, адже наявність іншого майна у [PERSON] не позбавляє її права на отримання спадщини після смерті батька. Твердження відповідача [PERSON] що Гайворонським районним судом Кіровоградської області вже розглядався спір з тим самим предметом та з тих самих підстав між позивачем та відповідачем не знайшло свого підтвердження при огляді, за її клопотанням, в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №385/1449/15-ц. Відповідно до ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., а тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved