Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Представник Національної академії внутрішніх справ України (надалі - НАВСУ) звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї на користь НАВСУ понесені позивачем витрати, повязані з її утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 30 094,08 грн., а саме: 14 367,73 грн. грошове забезпечення, 3 575,00 грн. продовольче забезпечення, 2 196,53 грн. речове забезпечення, 9 954,82 грн. - оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року навчалася в цьому навчальному закладі за державним замовленням на денній формі навчання, в звязку з чим НАВСУ понесла витрати, повязані з її утриманням в академії в розмірі 30 094,08 грн. 30 липня 2013 року відповідачка звільнена з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Представник позивача, посилаючись на п.п. 2.3.5, 2.3.6 та 3.3 Договору № Чк-35 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 09 вересня 2008 року та додатковий Договір № 1 від 22 травня 2012 року, а також у відповідності до вимог Указу Президента України від 23 січня 11996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» та Постанови КМУ від 01 березня 2007 року № 313, якою затверджений «Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням в вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, у разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання жодного разу не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, заперечень щодо позовних вимог чи доказів, які б спростовували твердження позивача, суду не надала. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з договором № Чк-35 про підготовку фахівця у Київському національному університеті від 09 вересня 2008 року, укладеним Київським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Черкаській області та [PERSON] та додатковим договором до договору № Чк-35 про підготовку фахівця у Київському національному університеті від 22 травня 2012 року (надалі - Договір), укладеним НАВСУ, Головним управлінням МВС України в Черкаській області та [PERSON], відповідачка з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року навчалася в НАВС за державним замовленням на денній формі навчання за фахом освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом «правознавство». Цей факт підтверджується також наказом КНУВС від 26 липня 2008 року № 714 про зарахування [PERSON] з 01 вересня 2008 року на навчання на перший курс Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» та Наказом НАВС від 28 червня 2012 року № 378 про присвоєння [PERSON] кваліфікації юриста за спеціальністю «Правознавство» та видачу їй диплому спеціаліста. Відповідно до Наказу Управління МВС України в Черкаській області від 30 липня 2013 року № 190 о/с слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС лейтенант міліції [PERSON] 30 липня 2013 року звільнена з органів внутрішніх справ за п.64»Ж» (за власним бажанням). Пунктом 2.3.5 Договору передбачено, що [PERSON] після закінчення навчання зобовязана прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначена Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. Згідно з п.2.3.6 Договору у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, [PERSON] зобовязана відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. У відповідності з п. 3.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення [PERSON] із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 23 січня 1996 року № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобовязуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Відповідно до п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Постановою КМУ від 22 серпня 1996 року № 992, у разі звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Порядком відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (надалі - Порядок), затвердженим Постановою КМУ від 01 березня 2007 року № 313, визначений механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п.2 Порядку); витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. Типову форму договору затверджує МВС за погодженням з МОН (п.3 Порядку; розрахунок фактичних витрат здійснюється відповідно до норм утримання у вищому навчальному закладі (п.4 Порядку); витрати відшкодовуються у повному розмірі особами чоловічої статі, що вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у навчальний заклад, та жіночої статі - за весь період навчання (п.5 Порядку); у разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку (п. 6 Порядку). Згідно з довідкою від 23 квітня 2014 року про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в НАВС за період навчання з 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року, фактичні витрати позивача, повязані з утриманням відповідачки в НАВС становлять 30 094,08 грн., з них: 14 367,73 грн. грошове забезпечення, 3 575,00 грн. продовольче забезпечення, 2 196,53 грн. речове забезпечення, 9 954,82 грн. -оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. З огляду на вищевикладене, з відповідачки на користь позивача слід стягнути фактичні витрати в розмірі 30 094,08 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 604, 610, 612, 623, 625, 638-640 ЦК України, та

Outcome: approved