Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Провідна» в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 18 363 грн. 91 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що [PERSON]був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 травня 2016 року по вул. Ярмаркова в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, та в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Санг Йонг», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] В звязку\~з тим,\~що цивільна\~відповідальність відповідача\~була застрахована\~в СК\~«Провідна» згідно\~полісу №АІ/8018358,\~власник пошкодженого\~автомобіля марки\~«Санг Йонг»\~[PERSON]\~звернувся до ПрАТ\~«СК «Провідна»із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування відповідно. Згідно страхового акту №3200109998 від 02.08.2016 розмір страхового відшкодування склав 18 363 грн. 91 коп. Завдану шкоду у розмірі 18 363 грн.91 коп. позивачем було сплачено на рахунок ТОВ «Ремонтно-будівельне підприємство», як відшкодувало потерпілому шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, як з винної особи, та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Зясувавши зміст позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази по справі судом встановлено наступне. 08.09.2015 між ПрАТ «СК «Провідна» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі [PERSON] №АІ/8018359. Згідно умов [PERSON] ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн. Відповідно до [PERSON] забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER]. 21.05.2016 близько 16 год.34 хв. по вул. Ярмаркова в Переяслав-Хмельницький Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «Санг Йонг», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Санг Йонг», реєстраційний номер д.н.з.АІ5195КН. 22 червня 2016 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі розрахунку матеріального збитку від 28.07.2016 та [PERSON] №2300109998 від 02.08.2016 СК «Провідна» 18.08.2016 здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 18 363 грн.91 коп., що підтверджується платіжним дорученням №0035383. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~п.38.1\~та абз.\~«а» п.38.1.1.\~Закону України\~«Про обовязкове\~страхування цивільної\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~ страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача на свою користь страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судовий збір у справі складає 1600 грн. 00 коп., який сплачений позивачем при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягнення з відповідача. На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved