Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 04.02.2000 р. померла [PERSON] Після померлої залишилося спадкове майно увигляді сертифікату наи право на земельну частку (пай) розміром 12,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, серія ХР №0119885 від 23.02.1998 р. Що виданий на підставі рішення Борівської РДА від 19.02.1998 р. Педставник позивача вказав, що на теперішній час єдиним спадкоємцем є її онук, тобто позивач, який бажає оформити спадщину. Факт родинних відносин позивача з покійною [PERSON] встановлений рішенням Борівського районного суду Харківської області від 07.12.2015 р. по справі №614/1148/15-ц. Представник позивача зазначив, що позивач [PERSON] до моменту смерті [PERSON] проживав разом з нею, тому фактично прийняв спадщину, оскільки не звертався до нотаріальної контор з відповідною відмовою вд спадщини. [PERSON] звертався до Борівської державної нотаріальної контори, однак йому в усній формі розяснено, що дшля отримання спадщини потрібен оригінал сертифікату, який у нього відсутній. Крім того зазначив, що інші особи, які б бажали оформити спадщину та заперечували проти прийняття спадщини позивачем відсутні. На підставі вищезазначених обставин представник позивача просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельний пай розміром 12,2 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Першотравневої сілької ради Борівського району Харківської області, що залишився після смерті [PERSON], яка померла 04.02.2000 р. Представник позивача (за довіреністю) [PERSON] в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача від Першотравневої сільської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Представник від Борівської РДА Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача також не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …». Згідно з п. 1\~ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до положень\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 1265 ЦК України «у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення». Відповідно до\~ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. З повідомлення Борівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.10.2016 р. №1638 вбачається, що спадкова справа після померлої 04.02.2000 р. гр. [PERSON] не заводилась, відомості щодо спадкоємців, які могли фактично прийняти спадщину та складання померлою заповіту відсутні, відповідно до Спадкового реєстру (а.с.51). Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом, тому має право спадкування земельної ділянки, але не має оригіналу документа про право на зазначену земельну ділянку. [PERSON] тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірне спадкове майно. Іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), не існує.\~\~\~\~\~\~ Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.2), копією сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий [PERSON] (а.с.3), копією підтвердження ВДРАЦС Борівського районного управління юстиції в Харківській області факту реєстрації смерті [PERSON], яка померла 04.02.2000 р. (а.с.4), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 07.12.2015 р. (а.с.5), копією заочного рішення Борівського районного суду Харківської області від 13.06.2016 р. (а.с.6), повідомленням Борівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.10.2016 р. №1638 (а.с.51), копією довідки Відділу Держгеокадастру у Борівському районі Харківської області про орієнтовну грошову оцінку земельної частки (паю) на 2016 р. (а.с.52). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved