Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою 30.05.2014 року та просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., з господарчими спорудами, які складаються з літньої кухні Б, гаражу Г, погребу Вк/9, гаражу Г, бані Д, вбиральні Е, паркану №1-2, воріт №3, водо колонки І, басейну ІІ-ІІІ, замощення - ІV. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], якому за життя, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS], видане 29.05.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309 належало вищевказане домоволодіння. 29.08.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно у тому числі і спірне домоволодіння за адресою [ADDRESS] заповів [PERSON] - позивачу. При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] постановою нотаріуса від 20.05.2014 року йому було відмовлено оскільки реєстрація в КП ДОР «Криворізьке БТІ» пройшла за нумерацією будинку 19, а фактична адреса спадкового будинку згідно правовстановлюючого документу [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив їх задовольнити (а.с. 27,28,58). Представник відповідача Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.39). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.16) та свідоцтвом про народження позивача (а.с.6). За життя [PERSON] 29.08.2008 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів сину [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Гейківської сільської ради за реєстровим номером 173 та є чинним відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 15, 50-52). При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] постановою нотаріуса від 20.05.2014 року йому було відмовлено оскільки реєстрація в КП ДОР «Криворізьке БТІ» пройшла за нумерацією будинку 19, а фактична адреса спадкового будинку згідно правовстановлюючого документу [ADDRESS] (а.с.17). Згідно до повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори за № 1792/02-14 від 16.06.2014 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що окрім позивача до нотаріальної контори після смерті [PERSON] більше ніхто не звертався, заведено спадкову справу № 5585309, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось (а.с.48,49). Як видно із свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29.05.1989 року на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309, що житловий будинок по [ADDRESS], який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., з господарчими спорудами, які складаються з літньої кухні Б, гаражу Г, погребу Вк/9, гаражу Г, бані Д, вбиральні Е, паркану №1-2, воріт №3, водо колонки І, басейну ІІ-ІІІ, замощення - ІV на праві власності належить [PERSON] (а..с. 11). В Бюро технічної інвентаризації за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно житловий будинок з господарчими спорудами за [ADDRESS], а за адресою [ADDRESS] нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 11, 18,62). Відповідно до витягу з погосподарської книги Гейківської сільської ради № 3 та облікової картки об'єкта погосподарського обліку Гейківської сільської ради за номером особового рахунку [NUMBER] домогосподарство за адресою [ADDRESS] належить померлому [PERSON], де він проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті (а.с.19,20,47,60,61), в зв'язку з чим рішенням виконкому Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.08.2014 року за заявою [PERSON] житловому будинку присвоєно поштову адресу [ADDRESS] (а.с.46). А відповідно до витягу з погосподарської книги Гейківської сільської ради № 3 та облікової картки об'єкта погосподарського обліку Гейківської сільської ради за номером особового рахунку [NUMBER] домогосподарство за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.47, 60,61). Виходячи з наведено видно, що саме домоволодіння за [ADDRESS] належало на праві приватної власності [PERSON], померлого [INFO], але через невірну нумерацію будинку зазначену в свідоцтві на право власності на житловий будинок на підставі якого було здійснено реєстрацію в КП ДОР БТІ, позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаного домоволодіння має здійснюватися в судовому порядку. Спірне домоволодіння розташоване на земельній ділянці, яка не приватизована (а.с.55,59). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки судом встановлено, що право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за [ADDRESS] за життя належало [PERSON], з метою захисту невизнаних прав позивача на спадкування, суд вважає за необхідне, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., з господарчими спорудами, які складаються з літньої кухні Б, гаражу Г, погребу Вк/9, гаражу Г, бані Д, вбиральні Е, паркану №1-2, воріт №3, водо колонки І, басейну ІІ-ІІІ, замощення - ІV, вартістю станом на [INFO] 41700,00 грн. (а.с.21-25), розташоване на неприватизованій земельній ділянці. На підставі викладеного,

Outcome: approved