Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району. Спадкодавицею [PERSON] заповіт не складався, тому право на спадкування за законом одержав її син, тобто позивач [PERSON] В установлений законом шестимісячний термін позивач до нотаріуса не звертався, так як фактично прийняв спадщину. При зверненні позивача в 2017 році до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за законом, він отримав відмову, так як ним не надано правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач - Великогуляківська сільська рада Фастівського району в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що виконкомом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області 18 липня 2007 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ілліча розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого 22 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на справо на земельну частку (пай) за номером 197 (а.с.14). [PERSON] заповіт не складався, тому відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержав позивач - [PERSON], як син спадкодавці. Факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі своєю матір'ю, тобто спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується Довідкою Великогуляківської сільської ради Фастівського району від 25.10.2017 року за №636 (а.с.10). Тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При зверненні позивача до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після померлої матері, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документі на ім'я спадкодавиці, які б підтверджували належність спадкового майна саме їй (а.с18). У позивача не було можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи, адже сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрований 22 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 197, спадкодавець [PERSON] набула в порядку спадкування за законом після смерті своєї доньки [PERSON], яка померла [INFO], однаку не встигла за життя отримати відповідні свідоцтво про право на спадщину за законом, та відповідно отримати правовстановлюючі документи на своє ім'я. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, в документах, що підтверджують родинні зв'язки позивача зі спадкодавцем, наявні розбіжності. Так, в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено як «[PERSON]». Ці розбіжності є перешкодою у здійсненні позивачем права на спадкування та позбавляють його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов2язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved