Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на 1/4 частину від житлового будинку літ. «А-1», жилою площею - 45,9 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на: 1/4 частину від житлового будинку літ. «А-1», жилою площею - 45,9 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі - 243, 60 грн. Представник позивача посилається на те, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1985 року по 24 липня 2001 року. За час спільного сімейного життя ними було набуте нерухоме майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку літ. «А-1», загальною площею - 45.9 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вартість 1/2 частини житлового будинку, згідно висновку про експертну оцінку вартості нерухомого майна від 23.07.2014 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ ВТФ «Новинка», складає - 34690,00 гривень, відповідна частка будинку на яку позивачка претендує в порядку поділу майна подружжя становить - 17345,00 гривень. На даний час будинок знаходиться у користуванні відповідача. На сьогоднішній день вони з відповідачем не домовилися про порядок поділу нерухомого майна, відповідач у добровільному порядку відмовляється здійснити поділ спільного майна. У зв'язку з чим, позивач вирішила звернутися до суду із позовом про розподіл майна, оскільки відповідачем було порушено право її власності на спільне майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1985 року, шлюб розірвано 24 липня 2001 року, що підтверджується фотокопією довідки із запису акту про шлюб № 80, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 24.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області. За час спільного сімейного життя ними було набуто 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», жилою площею 45,9 кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.03.1993 року. Із довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області № 21 від 01.08.2014 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] оформлено та зареєстровано право власності за [PERSON], відповідачем по справі, на 1/2 частину житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.1993 року: за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюб. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ст. 71 Сімейного кодексу України наголошує, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значенні. У сторін неповнолітніх дітей не має, вони ні є інвалідами, до домовленості про розподіл майна не дійшли, між сторонами конфліктні відносини, до мирного урегулювання спору не прагнуть, тому суд при розподілу майна виходить із положень ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, враховуючи звіт про незалежну оцінку вартості майна, що є об`єктом права користування спільної сумісної власності подружжя, проведеною ТОВ ВТФ «Новинка» від 23.07.2014 року (а.с.18). Із висновку про вартість майна станом на 23.07.2014 року вбачається, що величина вартості 1/2 об'єкта оцінки, що отримана в результаті оцінки (без ПДВ) становить 34690,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає поділити майно між сторонами, наступним чином. Виділити [PERSON], [INFO], із спільної сумісної власності подружжя 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», жилою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; виділити [PERSON], [INFO], із спільної сумісної власності подружжя 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1», жилою площею 45,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спірний житловий будинок, надвірні будівлі та споруди були придбані в період шлюбу сторін та є їх спільної сумісною власністю, про що не заперечували сторони в судовому засіданні. При пред`явленні позову позивачкою був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № k12/5/22 від 05.08.2014 року Тому суд стягує на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved