Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Представник заявника\~[PERSON]\~ [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~зокрема,\~просить встановити,\~що земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площею 2,7636\~га.\~та 0,1630\~га.,\~із кадастровими\~номерами 6123084600:01:001:0117 та 6123084600:01:001:0457, які належали матері заявника [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 013005, який виданий на підставі розпорядження Козівської РДА від 24 березня 2004 року № 105, розташовані на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що 08 грудня 2017 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,92 га., які розташовані на території Козівківської сільської ради Козівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.12.2004 року, серія ЯА № 013005. Проте, при зверненні до нотаріуса із питанням щодо оформлення спадкового майна після смерті матері заявнику [PERSON] було вказано на те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 18.12.2004 року, серія ЯА № 013005, який належав спадкодавцю [PERSON] міститься помилка щодо місця розташування земельної ділянки та виправлення, рекомендовано звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, надали суду письмові клопотання, згідно яких просять справу слухати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Заінтересована особа та/чи його представник в судове засідання не зявилися, хоча заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи клопотання заявника [PERSON] та його представника [PERSON], перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Статтею 3\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.11 та ст.60\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 08 грудня 2017 року померла мати заявника [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.12.2017 року серія І-ИД № 232930 (а.с.14). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,92 га., які розташовані на території Козівківської сільської ради Козівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.12.2004 року, серія ЯА № 013005 (а.с.17). 07 грудня 2000 року мати заявника [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с.16). Заявник [PERSON] відповідно до ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, в належному порядку та в строк прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Козівківської сільської ради Козівського району № 19 від 24.01.2018 року (а.с.15). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 013005, матері заявника [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки, які розташовані на території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, (згідно виправлень на території Козівківської сільської ради Козівського району) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,92 га., кадастрові номера 6123084600:01:001:0117, 6123084600:01:001:0457, відповідно до розпорядження Козівської РДА від 24.03.2004 року № 105, що підтверджується копією державного акта. Судом також встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що заявником [PERSON] одержано Витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки, згідно яких земельні ділянки розміщені на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копіями витягів (а.с. 18-23). Таким чином, суд оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 грудня 2004 року, серія ЯА № 013005, було допущено технічну помилку. Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними. Даний юридичний факт встановлюється для прийняття [PERSON] спадщини за законом, після смерті матері. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~наведений у\~ст.\~256\~ЦПК України\~перелік фактів,\~які встановлюються\~судом,\~не є\~вичерпним.\~За наявності\~зазначених умов\~суд може\~встановлювати й\~інші факти,\~що мають\~юридичне значення.Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника [PERSON] [PERSON], заінтересована особа Відділ у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved