Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулась в суд із зазначеним позовом до Відповідачів. Посилається на те, що 08 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11152285000, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 9 492,00 доларів США строком з 08.05.2007 року до 08.05.2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,0 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №113225 від 08 травня 2007 року. 03 березня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, та станом на 17 листопада 2014 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 15488,15 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США-1533,5614 грн.), становить - 237 520,30 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 128 784,65 гривень; - заборгованість за відсотками - 108 735,64 гривень; Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляди справи судом сповіщались. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11152285000, відповідно до умов якого Відповідачка отримала кредит в сумі 9 492,00 доларів США строком з 08.05.2007 року до 08.05.2014 року. 03 березня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Відповідно до п. 4.1 Договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі, а також повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 113225 від 08 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 17 листопада 2014 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 237 520,30 гривень. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому з відповідачів як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 237 520,30 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стаття 88 ЦПК України не передбачає солідарного стягнення судових витрат. Оскільки даних спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем, повинні бути відшкодовані відповідачами в рівних частинах, а саме стягненню підлягає сума судового збору 1187,6 грн. з кожного.

Outcome: approved