Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що з 22 липня 1996 року позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON] Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 03 травня 1978 року, який 22 березня 1978 року зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, відповідач [PERSON] набув право власності на жилий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], які в свою чергу позначені у відповідному технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду літ.«А» (А-1, А1-1 і а-1). За час перебування у даному шлюбі подружжям було набуто нерухоме майно, а саме в період з березня 2004 року по листопад 2009 року за спільні кошти побудовано новий житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який в свою чергу позначений у відповідному технічному паспорті літ.«Е» (Е-1 і е-1). Крім цього, 12 листопада 2009 року на ім'я відповідача [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0507 га розташованої за адресою: [ADDRESS]. 12 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради відповідачеві [PERSON], замість договору дарування від 03 травня 1978 року, було видано свідоцтво на житловий будинок, згідно якого власником житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в цілому є відповідач [PERSON] 19 жовтня 2010 року дане свідоцтво на житловий будинок було зареєстровано відповідачем [PERSON] в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації. На теперішній час між сторонами виник спір щодо частки, яка належить позивачеві [PERSON] у майні, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, так як відповідач [PERSON] не визнає її права власності. У зв'язку з чим позивач змушена пред'явити до відповідача даний позов шляхом подання її представником до суду відповідної позовної заяви, в якій просить суд поділити майно, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, шляхом визнання за позивачем право власності на ? частину жилого будинку літ.«Е» розташованого за адресою: [ADDRESS] та визнати за відповідачем [PERSON] право власності на іншу ? частину зазначеного жилого будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення ф.119 № 73025 0288561 0 відділення поштового зв'язку № 25 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення [PERSON] 24 лютого 2014 року рекомендованого поштового відправлення № 73003 2371085 5 із судовою повісткою про виклик та повідомлення ф.119 № 73009 0265657 9 відділення поштового зв'язку № 9 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» про вручення [PERSON] 24 лютого 2014 року рекомендованого поштового відправлення № 73003 2371084 7 із судовою повісткою про виклик. Представник за довіреністю позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсягу та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсягу та не заперечував проти задоволення позову зазначивши, що жилий будинок літ.«Е» розташований за адресою: [ADDRESS] було побудовано у період шлюбу з позивачем. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що з 22 липня 1969 року сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Козачелагерською сільрадою Цюрупинського району Херсонської області 22 липня 1969 року. Згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 03 травня 1978 року, який 22 березня 1978 року зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, відповідач [PERSON] набув право власності на жилий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], які в свою чергу позначені у технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду складеному 15 липня 2010 року літ.«А» (А-1, А1-1 і а-1). За час перебування у даному шлюбі подружжям було набуто нерухоме майно, а саме в період з березня 2004 року по листопад 2009 року за спільні кошти побудовано новий житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який в свою чергу позначений у відповідному технічному паспорті літ.«Е» (Е-1 і е-1), про що свідчать відповідні квитанції і накладні про оплату будівельних матеріалів та пояснення дані в судовому засіданні самим відповідачем [PERSON] Крім цього, 12 листопада 2009 року на ім'я відповідача [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0507 га розташованої за адресою: [ADDRESS]. 12 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради відповідачеві [PERSON], замість договору дарування від 03 травня 1978 року, було видано свідоцтво на житловий будинок, згідно якого власником житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] в цілому є відповідач [PERSON] 19 жовтня 2010 року дане свідоцтво на житловий будинок було зареєстровано відповідачем [PERSON] в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витяг про державну реєстрацію прав № 27685228 виданий Херсонським державним бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Крім цього, відповідно до першого абзацу ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У зв'язку з вище викладеним та з урахуванням положень пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно провести поділ майна набутого подружжям за час перебування у шлюбі шляхом визнання за сторонами права власності на відповідне майно. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved