Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

представник Національного фармацевтичного університету [PERSON], який діє на підставі довіреності № 2785/20 від 10 грудня 2015 року подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 1880,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02 серпня 2013 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі директора Коледжу Національного фармацевтичного університету [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 208/1.2013 А/Д про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст», за спеціальністю «Аналітичний контроль якості хімічних лікарських сполук», відповідно до умов якого позивач зобовязався надати за рахунок коштів відповідача освітню послугу з підготовки [PERSON] для отримання останньою освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст», за спеціальністю «Аналітичний контроль якості хімічних лікарських сполук». Згідно умов договору № 208/1.2013 А/Д від 02 серпня 2013 року відповідач зобовязалася кожного місяця своєчасно до 10 числа поточного місяця вносити плату за підготовку студента [PERSON] у розмірі 470,00 гривень (загальна вартість послуги за підготовку фахівця за 3 роки становила 14100,00 гривень). [PERSON] зобовязалася виконувати всі вимоги, які ставляться перед нею Національним фармацевтичним університетом відповідно до законодавства України, навчальних планів, правил внутрішнього розпорядку Національного фармацевтичного університету. Відповідно до п. 9.2 договору № 208/1.2013 А/Д від 02 серпня 2013 року, Національний фармацевтичний університет має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов договору, порушення Положення Національного фармацевтичного університету, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку Національного фармацевтичного університету, за порушення відповідачем визначеного договором порядку внесення плати за навчання несплати вартості підготовки та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Позивач виконував свої зобовязання за договором № 208/1.2013 А/Д від 02 серпня 2013 року належним чином. Так, на підставі наказу № 75-Кс від 15 серпня 2013 року [PERSON] зараховано на денну форму навчання 1 курсу (1 семестр) 2013/2014 навчальний рік за спеціальністю «Аналітичний контроль якості хімічних лікарських сполук». [PERSON] в свою чергу навчальний план не виконувала. Крім того, відповідач свої зобовязання щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором № 208/1.2013 А/Д від 02 серпня 2013 року належним чином не виконала, остання оплата здійснена 23 грудня 2015 року. На підставі наказу № 6-Кс від 06 січня 2016 року [PERSON] відраховано за невиконання навчального плану та порушення умов контракту. На момент відрахування заборгованість відповідача перед позивачем склала 1880,00 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник Національного фармацевтичного університету [PERSON], який діє на підставі довіреності № 2785/20 від 10 грудня 2015 року в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі директора Коледжу Національного фармацевтичного університету [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 208/1.2013 А/Д про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст», за спеціальністю 5.12020102 «Аналітичний контроль якості хімічних лікарських сполук». Відповідно до умов договору № 208/1.2013 А/Д від 02 серпня 2013 року, Національний фармацевтичний університет зобовязався здійснити за рахунок коштів відповідача підготовку [PERSON] (далі Студент) для отримання останньою освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст», за спеціальністю 5.12020102 «Аналітичний контроль якості хімічних лікарських сполук»; форма навчання денна; термін навчання 3 роки, а відповідач зобовязалася кожного місяця своєчасно до 10 числа поточного місяця вносити плату за підготовку студента; розмір плати за підготовку [PERSON] у кожному році становить 4700,00 гривень; загальна вартість послуги за підготовку студента становить 14100,00 гривень. Відповідно до п. 9.2 договору № 208/1.2013 А/Д від 02 серпня 2013 року, Національний фармацевтичний університет має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов договору, порушення Положення Національного фармацевтичного університету, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку Національного фармацевтичного університету, за порушення відповідачем визначеного договором порядку внесення плати за навчання несплати вартості підготовки та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Наказом № 75-Кс від 15 серпня 2013 року [PERSON] зараховано з 01 вересня 2013 року студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Аналітичний контроль якості хімічних лікарських сполук» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Наказом № 6-Кс від 06 січня 2016 року [PERSON], студентку денного відділення 3 курсу 2015/2016 навчальний рік групи А-30 за спеціальністю 5.12020102 «Аналітичний контроль якості хімічних лікарських сполук» відраховано з коледжу Національного фармацевтичного університету за невиконання навчального плану та порушення умов контракту щодо оплати навчання. Відповідно до довідки про сплату вартості навчання студента [INFO], що складена головним бухгалтером Національного фармацевтичного університету, борг по сплаті за навчання у першому півріччі 2015-2016 навчального року складає 1880,00 гривень (1880,00 грн.(борг) = 2350,00 грн.(сума до сплати) 470,00 грн. (сплачено)). Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо оплати навчання [PERSON] за договором № 208/1.2013 А/Д від 02 серпня 2013 року не виконала, сума боргу в розмірі 1880 гривень за надані освітні послуги підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved