Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Представник позивача адвокат Шкляєв К.В. звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Старосільське, та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0330254. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті брата, однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений вимогами законодавства шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем [PERSON] був пропущений у зв`язку з тяжкими та тривалими захворюваннями, а саме оскільки він має ішемічну хворобу серця із серцевою недостатністю 2Б ступеня, а також має хронічне порушення мозкового кровообігу з вираженим порушенням координації та катаракту. Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 18 грудня 2020 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від представника Старокотельнянської сільської ради надійшли письмові пояснення в яких останній вказав, що доводи наведені в позовній заяві є безпідставними, необґрунтованими, а позовна заява є такою, що не підлягає задоволенню. В поданих до суду письмових поясненнях представник Старокотельнянської сільської ради також зазначив, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.08.2019 у справі №272/691/19 було визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] померлого [INFO] , яка складається з Сертифіката серії ЖТ №0330254 на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності КСП Старосільське, що знаходиться на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та передано право на вказану земельну частку (пай) територіальній громаді Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в особі Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. В подальшому, Старокотельнянська сільська рада на підставі рішення від 13.11.2019 прийняла вищезазначену відумерлу спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у комунальну власність (а.с.65-69). 26 січня 2021 року від представника позивача - адвоката Шкляєва К.В. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій останній вказав, що оскільки брат позивача [PERSON] помер в 1995 році, тому спірні правовідносини мають регулюватися положеннями ЦК Української РСР 1963 року. З урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, представник позивача просить суд, продовжити [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю один місяць. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року до участі у даній цивільній справі було залучено Волицьку сільську раду в якості правонаступника відповідача Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, у зв`язку з тим, що Старокотельняську сільську раду Андрушівського району Житомирської області було реорганізовано шляхом приєднання до Волицької сільської ради. В подальшому, ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області у вказаній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Шкляєв К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, позов просив задовольнити. Представник відповідача Волицької сільської ради в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення посилаючись на недоведеність поважності причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Позивач є рідним братом померлого [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією довідки виданої в.о.начальника відділу РАЦС Андрушівського РУЮ Житомирської області О.А.Сушицькою від 21.10.2008 (а.с.100-101). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Старосільське, та на яку 24 травня 2002 року на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку серії ЖТ №0330254 (а.с.7). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.62-63). В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2019 року по цивільній справі №272/691/19 за заявою керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, заінтересована особа: Андрушівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання спадщини відумерлою, заяву було задоволено, визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] померлого [INFO] , яка складається з Сертифіката серії ЖТ №0330254 на право на земельну частку (пай) розміром 3,64 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колективної власності КСП Cтаросільське, що знаходиться на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та вирішено передати право на вказану земельну частку (пай) територіальній громаді Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в особі Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. В подальшому, постановою Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу представника [PERSON] - [PERSON] було задоволено частково, рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2019 року скасовано, заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Житомирської області, заінтересована особа - Андрушівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання спадщини відумерлою - залишено без розгляду (а.с.107-108). Відповідно до положень п.4\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,\~ЦК України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , тому до спірних правовідносин в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини. Згідно частини першої статті 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 525\~ЦК Української\~РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статті 548\~ЦК Української\~РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно статті 549\~ЦК Української\~РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до статті 553\~ЦК Української\~РСР спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно статті 549\~ЦК Української\~РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. При цьому положеннями ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до узагальнення судової практики ВССУ від 01.03.2013 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, передбачений ст.549\~ЦК Української\~РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз`ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ППВСУ від 24 червня 1983 року №4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування. Частиною першою статті 550\~ЦК Української\~РСР 1963\~року обумовлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування\~№7\~від 30\~травня 2008\~року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. \~Встановлений вимогами\~законодавства строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~його братом\~ [PERSON] ,\~який є\~позивачем по\~справі,\~був пропущений\~оскільки [PERSON] \~тривалий час\~хворіє, постійно звертається до лікарів та неодноразово проходив курси лікування, у зв`язку з ішемічною хворобою серця із серцевою недостатністю 2Б ступеня, а також хронічним порушення мозкового кровообігу з вираженим порушенням координації та катарактою, що підтверджується довідками виданими КНП Центр первинної медико - санітарної допомоги Андрушівської районної ради від 10.11.2020 та від 06.11.2020, копією медичної книжки (а.с.8-49). Крім того, в ході розгляду справи судом також встановлено, що позивачу [PERSON] не було відомо про наявність спадкового майна після смерті брата [PERSON] , оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця був виданий вже після його смерті. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] з поважних причин, у зв`язку з чим поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved