Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Панасейко О.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 21296,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування\~позовної заяви\~ зазначає,\~що відповідачу належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира переобладнана відповідачем та використовується як нежитлове приміщення. За даною адресою відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідач не сплачує кошти за використану теплове енергію, а тому утворилась заборгованість за період жовтень 2016-квітень 2017, та з жовтня 2019 по квітень 2020. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідачі в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2020 за №216411149 відповідачу згідно з договором купівлі-продажу, р№ 1668, 19.03.2008, належить квартира [ADDRESS] . Дана квартира переобладнана відповідачем у нежитлове приміщення, та не використовується для проживання. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2017р. по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послу з теплопостачання, встановлено, що приміщення квартири за адресою: [ADDRESS] , переобладнане відповідачем в нежитлове. Правовідносини між сторонами підлягають регулюванню Законом України «Про теплопостачання». Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі», тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача. Постачання теплової енергії на потреби спалення у житлові будинки позивач здійснює на підставі розпоряджень голови Харківської області про початок та кінець опалювальних сезонів. На підставі розпоряджень голови Харківської області в опалювальних сезонах 2016- 2017, 2019-2020 років КП «Харківські теплові мережі» здійснювало постачання теплової енергії у житловий будинок, де розташоване нежитлове приміщення відповідача. У порушення статті 24 Закону України Про теплопостачання відповідач не уклав договір з КП Харківські теплові мережі та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору. Приміщення належні відповідачу, а також житловий будинок, у якому вони розташовані, не обладнані приладами обліку теплової енергії, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94. З розрахунків наданих позивачем, з якими погоджується суд, убачається, що станом на 01.07.2020 по особовому рахунку відповідача [NUMBER] обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 21 296грн. 90коп., яка утворилася за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року, та з жовтня 2019 по квітень 2020 року. Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень з жовтня 2016 року по квітень 2017 року та жовтня 2019 по квітень 2020 року, підтверджуються актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів до житлового будинку, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. Також факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами обстеження системи тепло споживання об`єкта: №177/650 від 26.10.2016р., ОНОТ/659 від 27.11.2013р., №177/1399 від 27.11.2019р. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25103,81 грн. Згідно з платіжним дорученням №1935 від 18 лютого 2020 року, а також платіжним дорученням №4283 від 10.04.2019, при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2102 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved