Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Представник неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 02.10.2014 року [PERSON] посвідчив в Шаліївській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповідав неповнолітній [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3662, яка належала йому за законом. 02.03.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 3,3662, яка розташована на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №234168, кадастровий номер 3224087800:03:033:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Неповнолітня [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем, що стверджується заявою відповідача [PERSON] та заявою свідка [PERSON] Земельну ділянку [PERSON] не може переоформити, оскільки в спадкоємиці відсутні оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може . Представник неповнолітньої [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на, земельну ділянкою площею 3,3662, яка розташована на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №234168, кадастровий номер 3224087800:03:033:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Представник третьої особи Шаліївської сільської ради у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.10.2014 року [PERSON] посвідчив в Шаліївській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповідав неповнолітній [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3662, яка належала йому за законом. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 151. Судом встановлено, що 02.03.2015 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,3662, яка розташована на території Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, що посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №234168, кадастровий номер 3224087800:03:033:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Земельну ділянку [PERSON] не може переоформити, оскільки в спадкоємиці відсутні оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що неповнолітня [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, про що є відповідні заяви свідків, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved