Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на спадщину після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] померла її дочка - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на нежитлову будівлю в [ADDRESS] загальною площею 1703,4 кв. м. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті дочки, оскільки дітей її дочка не мала, а її чоловік [PERSON] помер. [PERSON] вступила в спадщину, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Але оформити спадкові права на вказану будівлю неможливо, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, а реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дубліката свідоцтва про право власності на померлу особу неможлива. Заходи по розшуку документів, звернення до Роменського МВ УМВС України в Сумській області з приводу розшуку документів результату не дали. Тому звернулася до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 77). Представник відповідача виконавчого комітету Роменської міської ради у судове засідання не з'явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.60). Представник третьої особи Васильківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.73). Представник третьої особи КП «Роменське МБТІ» у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 76). Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 69). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно договору купівлі-продажу від 17.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], ТОВ «ВЛАД» продало, а [PERSON] придбала нежитлову двоповерхову будівлю (казарму) цегляну - Б-2, яка розміщена за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці Роменської міської ради (а.с. 15-16). 23.08.2011 року виконкомом Роменської міської ради взамін договору купівлі-продажу від 17.06.2005 року, реєстровий № 1435, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю в [ADDRESS], загальною площею 1703,4 кв. м, що видно з копії свідоцтва, оригінал якого не зберігся, заходи по його розшуку результатів не дали (а.с.14, 11,12). Технічний паспорт на громадський будинок (казарму) в [ADDRESS], виданий на [PERSON] (а.с.17-25). Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 278 від 01.07.2013 року нежитлова будівля (казарма) літ. «Б-2», загальною площею 1703,4 кв. м за адресою: [ADDRESS], зареєстрована в реєстровій книзі 93 під реєстровим № 11120775 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23.08.2011 року (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в місті Васильків Київської області (а.с. 8). Зі свідоцтва про народження встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON] Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка, яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. З інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що вищевказане майно під забороною, арештом не перебуває (а.с. 64). Отже, за позивачкою [PERSON] можливо визнати право власності на вищевказане нерухоме майно.

Outcome: approved