Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару природного газу, який надається за адресою: вул. Теплична, 4, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область. Домоволодіння за вказаною адресою устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, в будинку зареєстровано три особи. 28.03.2016 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги 10478,55 грн., про що складено акт на відключення № 1637. 08.07.2017 за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 08-07/17, відповідно до якого встановлено порушення: «несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме пошкодження обгортувального матеріалу на вхідному крані, доступ газу є». Зазначений акт підписаний відповідачем, зазначивши в ньому, що газовий кран відкрив син без її відома, так як її не було вдома, вона була у лікарні. На підставі чого було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 08.01.2017 року до дня виявлення порушення. Згідно акта про порушення № 08-07/17 відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 08.01.2017 року по 08.07.2017 року в розмірі 32692,87 грн. На адресу відповідача 07.08.2017 року було направлено рахунок про оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 27.07.2017 року, однак відповідач, яка повідомлена про існування боргу у встановленому порядку сплату боргу не здійснює, у звязку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу в розмірі 32692,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 21). Відповідач по справі в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштовий конверт, який повернувся на адресу суду (а.с. 18) та повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач особисто отримала судову повістку 27.12.2017 року (а.с. 20). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 130 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Теплична. 4, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, із відкриттям на її імя особового рахунку № [NUMBER]. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 10478,55 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: вул. Теплична, 4, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом відключення від газопостачання через перекриття крану на вводі та встановлення пломби, що підтверджується актом від 28.03.2016 № 1637 (а.с.5). Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 08.07.2017 року у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON], виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме пошкодження обгортувального матеріалу на вхідному крані, доступ газу є», про що складено акт про порушення № 08-07/17 (а.с. 6). Зазначений акт підписаний споживачем особисто, яка в ньому зазначила, що газовий кран відкрив син без її відома, так як її не було вдома, вона була у лікарні (а.с. 6), однак відповідач до суду не зявилася, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надала. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 27.07.2017 року засідання комісії газорозподільного підприємства з розгляду акту, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 08.01.2017 року по момент виявлення порушення 08.07.2018 року, що становить 32692,87 грн.(а.с.7, 9) Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 розділу 5 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 08.01.2017 по 08.07.2017 складає 32692,87 грн., відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.3,9). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 32692,87 грн. Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved