Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 02.08.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 30.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 22\~523,86 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13\~938,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 6\~660,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 386,93 грн., а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у виді фіксованої частини у сумі 500,00 грн., та процентної складової у сумі 1049,28 грн.. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22\~523,86 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 02.08.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 9000,00 грн., шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-33). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 30.11.2015 р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 22\~523,86 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13\~938,45 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 6\~660,20 грн., заборгованість за пенею та комісією у сумі 386,93 грн., а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг у виді фіксованої частини у сумі 500,00 грн., та процентної складової у сумі 1049,28 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення пені. Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved