Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Представник позивача акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 29 991, 55 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилалася на те, що 23.11.2015 року між Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №93264а5яа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Camry (д.р.н. АХ0220ЕА). Пригода за участю: автомобіля Тоуоtа Саmrу (д.р.н. АХ0220ЕА), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - [PERSON] Д.); та автомобіля ВАЗ-2101 (д.р.н. 79893ХК), яким керував водій [PERSON], (власник автомобіля [PERSON] 0. Д.) внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тоуоtа Саmгу (д.р.н. АХ0220ЕА) \~ \~ \~ \~ \~Згідно Довідка\~№ 3016321379607121\~про ДТП\~та Постанови\~Київського районного\~суду м.\~Харкова від\~12.12.2016,\~дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~внаслідок порушення\~водієм [PERSON]\~пункту 13.1\~ПДР України\~(ст.\~124\~КпАП України).\~ Відповідно\~до розрахунку\~суми страхового\~відшкодування,\~страхового акту\~№ ЛХА2179157\~від 28.11.2016\~року та\~умов Договору\~страхування №\~93264а5яа\~від 23.11.2015,\~розмір страхового\~відшкодування склав 29\~991,55\~коп. яке ПрАТ «CK «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. Ухвалою суду від 08.08.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням\~\~(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~\~відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну\~заяву не надав. У відповідності до\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що 23.11.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №93264а5яа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Camry (д.р.н. АХ0220ЕА). Пригода за участю: автомобіля Тоуоtа Саmrу (д.р.н. АХ0220ЕА), яким керував водій [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2101 (д.р.н. 79893ХК), яким керував водій [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тоуоtа Саmгу (д.р.н. АХ0220ЕА) Згідно Довідка № 3016321379607121 про ДТП та Постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2016, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 13.1 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ЛХА2179157 від 28.11.2016 року та умов Договору страхування № 93264а5яа від 23.11.2015, розмір страхового відшкодування склав 29 991,55 коп., \~ \~ \~ \~ яке ПрАТ «CK «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. Статтею 22 ЦК України\~передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як вбачається з ч. 1\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092\~вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі\~КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та умов Договору страхування № 93264 а5яа від 23.11.2015, розмір страхового відшкодування склав 29 991, 55 грн., який був сплачений [PERSON] Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» за ремонт автомобілю, що підтверджується платіжними дорученнями від 15 листопада 2016 року (а.с.10-11) Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993 ЦК України\~та\~статтею 27 Закону України «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання ,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 26 цієї Постанови до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил\~ст. 993 ЦК України. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. (а.с. 2) Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved