Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Представник Маріупольського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 листопада 2015 року відповідач звернувся до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої йому надано статус безробітного та ознайомлено під підпис з правами та обовязками безробітного, визначеними ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Однак, під час перебування в Маріупольському міському центрі зайнятості він працевлаштувався до ТОВ «Будтехмаш», на підставі чого відносився до зайнятого населення, та не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття. Відповідно до наказів про прийняті рішення по особі №: - НТ151201 від 01.12.2015 року відповідачу надано статус безробітного з 26.11.2015 року; - НТ151203 від 03.12.2015 відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 03.12.2015 року по 26.11.2016 року; - НТ160426 від 26.04.2016 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного з 26.04.2016 року; - НТ160426 від 26.04.2016 року наказано повернути кошти у встановленому порядку відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю. З 09.12.2015 року по 25.04.2016 року сума боргу складає 19 139,24 грн. В ході перевірки було встановлено факт подання недостовірних даних відповідачем під час реєстрації в Маріупольському міському центрі зайнятості та факт віднесення його до зайнятого населення на підставі працевлаштування до ТОВ «Будтехмаш», а саме: згідно наказу № 177 к про прийом на роботу від 08.12.2015 року, на посаду слюсар-ремонтник 6 розряду, на підставі чого він отримував дохід. Отже, відповідач під час реєстрації в Маріупольському міському центрі зайнятості знехтував своїм обовязком, та не повідомив дані про факт працевлаштування, що є обставиною, яка впливає на умови виплати забезпечення, та є підставою для стягнення суми незаконно отриманої допомоги у період з 09.12.2015 року по 26.04.2016 року. Просить стягнути з відповідача незаконно одержані грошові кошти в сумі 19 139,24 грн., та судові витрати. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача 11 139,24 грн. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Згідно із ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, становить не менше ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообов»язкового державного соціального страхування. 26 листопада 2015 року [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Маріупольського міського центру зайнятості про надання йому статусу безробітного. Як вбачається з витягу із наказів Маріупольського міського центру зайнятості від 27 квітня 2015 року: 01 грудня 2015 року [PERSON] надано статус безробітнього; 03 грудня 2015 року останньому призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю; 26 квітня 2016 року припинено виплату по безробіттю та реєстрацію як безробітнього. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 279, складеним Маріупольським міським центром зайнятості від 26 квітня 2016 року, встановлено факт перебування у трудових відносинах з 09 грудня 2015 року по 08 січня 2016 року та отримання доходу у вигляді суми заробітної плати від ТОВ «Будтехмаш» [PERSON] та віднесення його до категорії зайнятого населення у період перебування на обліку в центрі зайнятості підтверджено. Відповідно до Акту № 279 від 26 квітня 2015 року за грудень 2015 року [PERSON] була нарахована заробітна плата в сумі 1 114,75 гривень. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку працевлаштування безробітного. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. При цьому згідно із ч. 3 наведеної норми сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Отже, в сенсі наведених норм та викладених обставин [PERSON] втратив право на отримання допомоги по безробіттю з моменту працевлаштування до ТОВ «Будтехмаш», прийнятого на роботу на посаду слюсар ремонтник 6-го розряду на підставі наказу 177 - к від 08 грудня 2015 року. Неподання ж відповідачем [PERSON] відомостей про працевлаштування та отримання ним доходу призвело до незаконного нарахування йому та виплати допомоги по безробіттю за період з 09 грудня 2015 року по 26 квітня 2016 року у загальній сумі 11 139,24 гривень. Таким чином, суд вважає обґрунтованим звернення позивача за судовим захистом з вимогою про повернення незаконно одержаної відповідачем суми допомоги по безробіттю у загальній сумі 11 139,24 гривень, у зв»язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору в сумі 1 378 гривень. На підставі ст.ст. 22, 31, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 1-3 Закону України «Про зайнятість населення»,

Outcome: approved