Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] 09.04.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки.. Посилається на те, що згідно укладеного договору № E/V072076 від 30.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2017 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача, які полягають у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та понесені витрат по сплаті податків та інших обовязкових платежів з цих коштів. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, у звязку з порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість у сумі 13378,32 дол. США, у т.ч.: 10849,90 дол. США заборгованість за кредитом; 1533,59 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 348,62 дол. США пеня за несвоєчасність виконаня зобовязань за договором; 9,60 дол. США штраф (фіксована частина) та 636,61 дол. США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачка 30.11.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно: нежитлове приміщення під №1, загальною площею 53, 60 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. О.Кобилянської, буд.21 м. Сокиряни Чернівецької області. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки 111 100 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №E/V072076 від 30.11.2007 року в розмірі 13378,32 дол. США, що за курсом 26,04 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2015 року складає 348371,35 грн. звернути стягнення на нежитлове приміщення під №1, загальною площею 53,60 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. О.Кобилянської, буд.21 м. Сокиряни Чернівецької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 30.11.2007 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншим особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Крім того, просить стягнути судові витрати у розмірі 3483,71 грн. 29.05.2015 року та 08.07.2015 року до суду були подані позовні заяви в нових редакціях, згідно яких змінено підстави позовних вимог, а також ухвалою суду від 14.07.2015 року до справи залучено співвідповідачем [PERSON] Згідно змісту позовних заяв, посилаються на те, що в забезпечення виконання зобов`язань по договору № E/V072076 від 30.11.2007 року з [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки (п.5) позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань по кредитному договору. Однак, вимога пред`явлена до поручителя після закінчення, встановленого п.6 договору поруки строку, була залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 13378,32 доларів США, що за курсом 26,04 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.02.2015 року складає 348371,35 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак представником позивача [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином та завчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачкою [PERSON] 30.11.2007 року було укладено у письмовій формі договір № E/V072076, згідно умов якого відповідачка отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 20000 доларів США (п.1.2, 1.4). Відповідно до п. 1.3 договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди встановлений відповідно до Графіка погашення кредиті, відсотків і винагороди (Додаток №1 до даного договору), але не пізніше 20.11.2017 року. Зазначений термін міг бути змінений згідно п.п. 2.3.3, 2,4.1 договору. Пунктами 2.2.2, 2.2.3 встановлений обов`язок позичальника щодо сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, а також відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до цього договору, з урахуванням п. 4.11 договору. 23.12.2014 року позивачем відповідачці [PERSON] було направлено рекомендоване повідомлення про необхідність виконання умов кредитного договору, оскільки на той час розмір простроченої заборгованості склав 3176,55 доларів США. Дане повідомлення нею було отримано 15.01.2015 року. У звязку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, згідно розрахунку позивача станом на 16.02.2015 року виникла заборгованість у сумі 13378,32 дол. США, у т.ч.: 10849,90 дол. США заборгованість за кредитом; 1533,59 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 348,62 дол. США пеня за несвоєчасність виконаня зобовязань за договором; 9,60 дол. США штраф (фіксована частина) та 636,61 дол. США штраф (процентна складова). Крім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] 30.11.2007 року було укладено у письмовій формі договір поруки, згідно якого поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання [PERSON] своїх обов`язків за кредитним договором № E/V072076 від 30.11.2007 року. Згідно п.4 даного договору у випадку невиконання божником обовязків за кредитним договором, відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 5 договору поруки поручителю 14.05.2015 року позивачем було направлено письмове повідомлення про невиконання боржником умов кредитного договору та про розмір простроченої заборгованості. Однак, вимога пред`явлена до поручителя після закінчення, встановленого п.6 договору поруки строку, була залишена без задоволення. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст. ст. 1055, 547 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст..ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору, забезпеченому договором поруки, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Однак, при переведені розміру заборгованості з іноземної валюти в національну грошову одиницю, суд враховує роз`яснення, надані в абзаці другому п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»: у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 24.07.2015 року офіційний курс національного банку України до долара США до гривні становить 22,02 грн. Відповідно сума заборгованості становить: 13378,32 Х 22,02 = 294590,60 (грн.). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в рівних частинах понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у національній валюті: 2945,9 : 2 = 1472,95 (грн.). На підставі ст.ст. 512, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved