Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], разом зі своєю матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову посилалась на те, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS]. З часу відкриття спадщини вона не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, є такою, що прийняла спадщину. Заявник в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, надала пояснення та підтвердила обставини викладені в заяві. Просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника, та просив розглядати справу за його відсутності. В судовому засіданні в якості свідка був допитаний [PERSON], який суду підтвердив, що на момент смерті спадкодавця заявник постійно проживала разом з померлою за адресою: [ADDRESS] де і проживає на даний час разом з малою дитиною. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON], яка померла [INFO] року та дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.04.1996 року, рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.08.2015 року по цивільній справі № 544/1312/15-ц згідно якого встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є бабою [PERSON], [INFO] (а.с.5,7-8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] була спадкоємицею [PERSON] за заповітом (а.с.13). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 року встановлено факт прийняття [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року спадщини, а саме: житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.14-15). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин) , якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В своїй заяві представник заявника [PERSON] зазначає, що остання прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, що залишилася після померлої [PERSON], [PERSON] постійно проживала разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS], і просить суд встановити даний юридичний факт, оскільки інакше, як тільки у судовому порядку, встановити вищевказаний факт не можливо. Суд враховує правову позицію, викладену в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також суд враховує позицію, викладену у Листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, щодо встановлення факту прийняття спадщини, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Згідно довідки №178/01-16 від 01.06.2016 року виданої приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу, згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру відсутня інформація про заведення спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON], спадкоємцем після якої є [PERSON], якій рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час смерті останньої підтверджується довідкою Сасинівської сільської ради Пирятинського району від 05.04.2016 року №297 відповідно до якої, [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] проживала без реєстрації разом із нею за адресою [ADDRESS], а також свідченнями [PERSON] допитаного в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved