Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Представник заявника звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності документу, заяву аргументував тим, що у вересні 2018 року, досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж, він звернувся до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. За результатами розгляду архівних довідок про розмір заробітної плати за період його роботи та кількість відпрацьованих людино-днів стало відомо, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Жовтневий промінь» в якому він працював з 1982 року по 1993 рік, допущено ряд неточностей у написанні персональних даних заявника. Зокрема, архівна довідка № 367/01-11.2 від 13.08.2018 р. зазначає, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам колгоспу «Жовтневий промінь» з січня 1982 року по грудень 1986 року значиться [PERSON] (не зазначено по-батькові). З січня по грудень 1987 року зазначено [PERSON] (не повністю.вказано по-батькові). Згідно архівної довідки № 368/01-11.2 від 13.08.2018 р. у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам колгоспу «Жовтневий промінь» з січня 1988 року по грудень 1989 року зазначено [PERSON] (не повністю вказане по-батькові). З січня 1990 року по грудень 1991 року - [PERSON] (не повністю зазначено по-батькові). Згідно архівної довідки № 489/01-11.2 від 24.10.2018 р. у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтневий промінь» за 1987 рік, 1990-1991 роки значиться [PERSON] За 1988-1989 роки значиться [PERSON] (не повністю зазначено по-батькові). Таким чином, при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці та розрахунково-платіжних відомостей відповідальні особи допускали скорочення імен та по- батькові працівників так як скоріш за все у відповідну графу не поміщалися дані працівників. На даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, а саме не дає можливості в управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі записів про розмір заробітних плат за відпрацьований період. На противагу вищевказаного в тих же архівних довідках зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці інших працівників з прізвищем, ім'ям і по-батькові заявника більше не значиться, а це свідчить, що вище перелічені скорочені дані дійсно належать заявнику як єдиному працівнику в колгоспі «Жовтневий промінь» з прізвищем, ім'ям та по-батькові [PERSON]. Доказом повного та правильного прізвища, ім'я, по-батькові заявника є копія паспорту громадянина України, що додається, а доказом наявності трудового стажу є копія трудової книжки заявника де зазначено період роботи заявника в колгоспі «Жовтневий промінь». Така невідповідність в архівних документах виключає понад вісім років трудового стажу заявника, що фактично позбавляє його пенсійного забезпечення в повному обсязі. Згідно довідки Банківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 04.12.2018 р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь» шляхом реорганізації приєднано до ТОВ «Бурат-Агро», тобто, юридична особа, що допустила помилки в документах не існує. Внесення змін і уточнень в архівні документи зазначеного підприємства не належить до повноважень сільської ради. В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та прохав задовольнити. Зацікавлена особа: комунальна організація (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району в судове засідання не з'явилися надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, не заперечили проти задоволення заяви. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що в у вересні 2018 року, досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж, заявник звернувся до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. За результатами розгляду архівних довідок про розмір заробітної плати за період його роботи та кількість відпрацьованих людино-днів стало відомо, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу «Жовтневий промінь» в якому він працював з 1982 року по 1993 рік, допущено ряд неточностей у написанні персональних даних заявника. Зокрема, архівна довідка № 367/01-11.2 від 13.08.2018 р. зазначає, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам колгоспу «Жовтневий промінь» з січня 1982 року по грудень 1986 року значиться [PERSON] (не зазначено по-батькові). З січня по грудень 1987 року зазначено [PERSON] (не повністю.вказано по-батькові). Згідно архівної довідки № 368/01-11.2 від 13.08.2018 р. у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам колгоспу «Жовтневий промінь» з січня 1988 року по грудень 1989 року зазначено [PERSON] (не повністю вказане по-батькові). З січня 1990 року по грудень 1991 року - [PERSON] (не повністю зазначено по-батькові). Згідно архівної довідки № 489/01-11.2 від 24.10.2018 р. у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтневий промінь» за 1987 рік, 1990-1991 роки значиться [PERSON] За 1988-1989 роки значиться [PERSON] (не повністю зазначено по-батькові). Таким чином, при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці та розрахунково-платіжних відомостей відповідальні особи допускали скорочення імен та по- батькові працівників так як скоріш за все у відповідну графу не поміщалися дані працівників. На даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, а саме не дає можливості в управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі записів про розмір заробітних плат за відпрацьований період. На противагу вищевказаного в тих же архівних довідках зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці інших працівників з прізвищем, ім'ям і по-батькові заявника більше не значиться, а це свідчить, що вище перелічені скорочені дані дійсно належать заявнику як єдиному працівнику в колгоспі «Жовтневий промінь» з прізвищем, ім'ям та по-батькові [PERSON]. Доказом повного та правильного прізвища, ім'я, по-батькові заявника є копія паспорту громадянина України, що додається, а доказом наявності трудового стажу є копія трудової книжки заявника де зазначено період роботи заявника в колгоспі «Жовтневий промінь». Така невідповідність в архівних документах виключає понад вісім років трудового стажу заявника, що фактично позбавляє його пенсійного забезпечення в повному обсязі. Згідно довідки Банківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 04.12.2018 р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь» шляхом реорганізації приєднано до ТОВ «Бурат-Агро», тобто, юридична особа, що допустила помилки в документах не існує. Внесення змін і уточнень в архівні документи зазначеного підприємства не належить до повноважень сільської ради. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved