Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом - Право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 40, 9 кв.м., в тому числі житлової площі 27, 6 кв.м., та господарських будівель і споруд: літня кухня - літ. Б, б, сарай літ. В, сарай літ. Г, навіс літ. г, вбиральня літ. Д, погріб літ. а2, огорожа № 1, ворота № 2, колодязь № 3, що знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 88 і до дня смерті належало [PERSON], яка померла 03 листопада 2007 року та було нею успадковане після смерті [PERSON], який помер 07.09.1977 року. -Право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 32 га., з них - 0, 26 га. яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 88, а 0, 06 га. для ведення особистого підсобного ( селянського) господарства, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Івлєва (неподалік домоволодіння № 15) і до дня смерті належало [PERSON], яка померла 03 листопада 2007 року Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Миру, 88, та земельна ділянка. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 16). Також нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки на неї відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с. 22) у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] телефонограмою повідомила що зявитися до Котелевського районного суду не має змоги, просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с. 49). Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 21.07.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 38). Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 664/01-16 від 20.07.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду ( а. с. 37). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав заяву від 19.07.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 36). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-50), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 03 листопада 2007 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 087834 від 05 листопада 2007 року (а.с.5 ). Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 11 березня 2002 року, посвідченого секретарем Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 14, у якому [PERSON] цінні папери, належний їй житловий будинок з господарськими побудовами та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. До складу спадкового майна померлої увійшли житловий будинок, з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 88 і до дня смерті належав [PERSON], яка померла 03 листопада 2007 року та був нею успадкований після смерті [PERSON], який помер 07.09.1977 року (а..с 21) та земельна ділянка, загальною площею 0, 32 га., з них - 0, 26 га. яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 88, а 0, 06 га. для ведення особистого підсобного ( селянського) господарства, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Івлєва (неподалік домоволодіння № 15) і до дня смерті належало [PERSON], яка померла 03 листопада 2007 року на підстав державного акту 1-ПЛ № 023519 виданого 22.07.1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 25.04.1997 року № 99 (а.с. 17) При цьому, з вказаного державного акту ( а.с.17 ) вбачається, що земельна ділянка була надана [PERSON] з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, тоді як на сьогодні це суперечить п. г ч.3 ст. 22 ЗК України, де вказано що земельні ділянки для ведення підсобного сільського господарства надаються несільськогосподарським підприємствам, установам чи організаціям, а не громадянам України (фізичним особам). В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на сьогодні) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства. Крім цього , виходячи з положень ст. 5 ЗУ « Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, законодавцем було прирівняно (ототожнено) значення цільового призначення земельної ділянки, яка раніше надавалася громадянам для ведення підсобного господарства, тоді як з прийняттям ЗК України від 25.01.2001 року, який набрав чинності 01.01. 2002 року, земельна ділянка надається громадянам для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 471/02-14 від 25.05.2016 року, до нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 03.11.2007 року, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування. Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників. Так, як власник спірної земельної ділянки [PERSON] померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач позбавлений можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 471/02-14 від 25.05.2016 року, до нотаріуса звернувся [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 88, який до дня смерті належав на праві приватної власності [PERSON], яка померла 03 листопада 2007 року та був нею успадкований після смерті [PERSON], який помер 07.09.1977 року (а..с 21), яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав, проте нотаріусом був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 16). Отже спірний житловий будинок був успадкований спадкодавцем [PERSON] після свого померлого чоловіка [PERSON], яким останній володів на підставі Свідоцтва про право власності, видане виконкомом Котелевської селищної ради народних депутатів від 20.12.1978 року (повідомлення № 3893, видане ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», від 11.05.2016 року) (а.с. 22), яке було втрачено спадкодавцем (а.с. 15). Відповідно до довідки № 2080 від 06.07.2016 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про те, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 88 значиться за [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 11.05.2016 року станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 9 за реєстровим № 1778 зареєстроване право власності за гр. [PERSON]. Підстава виникнення права власності є свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 20.12.1978 року (а.с. 15). Те, що [PERSON] на законних підставах володіла нерухомим майном, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: смт. Котельва , Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 88, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області № 2080 від 06.07.2016 року (а.с. 10), Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 18.02.2016 року (а.с. 11-14), довідкою виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 11.05.2016 року (а.с. 15). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 664/01-30 від 20.07.2016 року, в спадковій справі № 139/2008 на майно [PERSON], померлої 03.11.2007 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом від 11.03. 2002 року, посвідченого секретарем Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 14, що надійшла від [PERSON]; заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 11.03. 2002 року, посвідченого секретарем Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області; заява від імені [PERSON] про включення до кола спадкоємців [PERSON] та заява від імені [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 37). Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON], як спадкоємець на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало [PERSON]. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved