Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 17.01.2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що позивач згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 вересня 2010 року успадкувала після смерті батька [PERSON] жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. У свідоцтві про право на спадщину вказано, що даний жилий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці згідно рішення №11 від 19.01.1994 року, але Державний акт не одержаний.За життя [PERSON] подав заяву про приватизацію вказаної земельної ділянки та отримав рішення виконкому Тростянецької міської ради про передачу земельної ділянки у його власність, а також виготовив технічну документацію із землеустрою щодо складання, що посвідчує право на земельну ділянку, але не встиг закінчити приватизацію, отримати державний акт на право власності на земельну ділянку та зареєструвати своє право власності. Після отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на жилий будинок позивач та її представники за довіреністю звернулися до Тростянецької міської ради щодо закінчення приватизації земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок, але отримали відмову, та їм порекомендували звернутися до суду з цим позовом. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд надати дозвіл [PERSON], [INFO], на закінчення приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], площею 1000 кв. метрів, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, за [PERSON] в порядку спадкування. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У судових засіданнях підтримувала позов, просила задовольнити, пояснювала, що позивачу не видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу. Представник відповідача Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, відповідачем подано заяву, в якій зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без участі її представника (а.с. 22). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є донькою [PERSON], який помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 7, 32). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 23 лютого 2017 року № 46861358 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №151/2008 та 28.08.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON], що зареєстрована в [ADDRESS], на житловий будинок в [ADDRESS], яке було визнано недійсним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.12.2008 року, яке набрало законної сили 29.12.2008 року. 20.09.2010 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на цей житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 29-30, 31, 33). Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданим комунальним підприємством «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.10.2010 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за[PERSON] (а.с. 9). За життя [PERSON] рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 19.01.1994 року № 11 було передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель, розташовану по [ADDRESS] (а.с.10). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка по [ADDRESS] має площу0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, її власником указано[PERSON] (а.с. 11). За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право власності на землю на земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS], відсутні відомості про реєстрацію державного акту на вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] чи іншої особи. (а.с. 40). Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори, в порядку заміщення виконуючого обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю державної реєстрації про право власності на дане нерухоме майно (а.с. 42). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернулася до суду. Вирішуючи вимогу представника позивача про визнання за позивачем права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 1000 квадратних метрів, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою по [ADDRESS], суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO]. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину,тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved