Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник заявника адвокат [PERSON] в інтересах заявника, [PERSON], предявив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], що померла 21 червня 2017 року, є рідною дочкою [PERSON], який помер 17 лютого 2007 року. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника [PERSON] зазначив про те, що 17 лютого 2007 року помер дід заявника по лінії матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 055360 від 20.02.2007 року. Мати заявника - [PERSON] померла 21 червня 2017 року. Після смерті діда залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Калініна» в с. Стара Гутка Семенівського району розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті діда. Після смерті діда, коли заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки не підтверджуються родинні відносини між дідом та матірю заявника, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері. Через вказані обставини не можливо встановити, що мати заявника є рідною дочкою [PERSON], тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], підтверджується наступним. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на свою матір та діда. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження [PERSON] за 1940 рік не виявлено, книги державної реєстрації актів про народження за 1940 рік збереглися частково. У свідоцтві про шлюб матері заявника зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 листопада 1959 року, прізвище матері після реєстрації шлюбу «Жовтая». Таким чином дівоче прізвище та по батькові матері заявника збігається з прізвищем та імям діда. Різниця у віці між матірю та дідом складає 25 років. Отже, відсутність актового запису про народження матері приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо він не може довести, що його мати є рідною дочкою [PERSON], в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між матірю та дідом може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті діда. Заявник [PERSON], у судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси адвокату [PERSON]. У судове засідання представник заявника - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника відділу на розсуд суду. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved