Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], подано до суду позов до відповідача, [PERSON] міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424710100:26:001:0272, площею 4,10 гектара, яка розташована на території [PERSON] міської ради Чернігівської області і належала померлому 03 серпня 2009 року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 741337; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424710100:26:001:1350, площею 0,48 гектара, яка розташована на території [PERSON] міської ради Чернігівської області і належала померлому 03 серпня 2009 року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 741482. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача у\~позовній заяві\~зазначила про\~те,\~що в місті Семенівка Чернігівської області проживав чоловік позивача, [PERSON], за життя який отримав два державних акта на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 741337, та серії ЯЖ № 741482. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 741337 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 4,10 гектара, кадастровий номер 7424710100:26:001:0272, та земельної ділянки серії ЯЖ № 741482, площею 0,48 гектара, кадастровий номер 7424710100:26:001:1350, які розташовані на території [PERSON] міської ради Чернігівської області. 03 серпня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 06 липня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, [PERSON] міської ради Чернігівської області, [PERSON] міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника [PERSON] міської ради, позовні вимоги [PERSON] міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого 03 серпня 2009 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 03 листопада 2009 року заведена спадкова справа № 458/2009 (номер у Спадковому реєстрі 48379004) за заявою [PERSON], дружини, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав чоловік позивача, [PERSON] за життя який отримав два державних акта на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 741337, та серії ЯЖ № 741482. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 741337 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 4,10 гектара, кадастровий номер 7424710100:26:001:0272, та земельної ділянки серії ЯЖ № 741482, площею 0,48 гектара, кадастровий номер 7424710100:26:001:1350, які розташовані на території [PERSON] міської ради Чернігівської області. 03 серпня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 06 липня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-943/143-18 від 01 серпня 2018 року з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved