Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12675,62 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.11.2012 року відповідач [PERSON], 30.11.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також відповідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 20.01.2016 року має заборгованість 12675,62 грн., яка складається з наступного: 1997,44 грн. - заборгованість за кредитом; 7698,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 579,79 грн. штраф (процентна складова) У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та згідно якої\~на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Тому в справі постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.11.2012 року відповідач [PERSON], 30.11.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом., що підтверджується копією даної угоди. На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20.01.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем 12675,62 грн., яка складається з наступного: 1997,44 грн. - заборгованість за кредитом; 7698,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 579,79 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів, щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved