Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаної позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 309 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 01.03.2010 року по 31.07.2011 року та з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року, як отримувач допомоги одиноким матерям на утримання сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що своєчасно не повідомила Управління. Служба у справах дітей Індустріального (Орджонікідзевського) району листом від 21.04.2015 року за № 07-46/301/7-15, повідомила позивача про факт позбавлення [PERSON] батьківських прав. Таким чином, представник позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] неправомірно отримувала допомогу на утримання дитини як одинока матір з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року. Розмір неправомірно отриманої допомоги за вказаний період складає 309 грн. 60 коп. Про неправомірно отриману допомогу [PERSON] була повідомлена Управлінням листом № 3155/4-02 від 13.05.2015 року, але до теперішнього часу відповідач не повернула бюджетні кошти на розрахунковий рахунок Управління. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності, та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з 01.03.2010 року по 31.07.2011 року та з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року, як отримувач допомоги одиноким матерям на утримання сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що своєчасно не повідомила Управління. Служба у справах дітей Індустріального (Орджонікідзевського) району листом від 21.04.2015 року за № 07-46/301/7-15, повідомила позивача про факт позбавлення [PERSON] батьківських прав. Таким чином, відповідач [PERSON] неправомірно отримувала допомогу на утримання дитини як одинока матір з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року. Розмір неправомірно отриманої допомоги за вказаний період складає 309 грн. 60 коп. Про неправомірно отриману допомогу [PERSON] була повідомлена Управлінням листом № 3155/4-02 від 13.05.2015 року, але до теперішнього часу відповідач не повернула бюджетні кошти на розрахунковий рахунок Управління. Згідно п. 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав, позбавлення отримувача допомоги батьківських прав з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини. Згідно п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Таким чином, [PERSON] неправомірно отримувала допомогу на утримання дитини як одинока матір з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року, розмір якої складає 309 грн. 60 коп. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved