Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 06.11.2015 року, діючи в інтересах заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1986 року по день його смерті [INFO] включно. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з 1986 року по [INFO] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в будинку [ADDRESS]. В період спільного життя вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Зазначена частина будинку належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2012 року, виданого Перепиською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 31.10.2012 року № 66, зареєстрованого в Городнянському БТІ 06.12.2012 року, реєстраційний номер 38471284. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця [PERSON], яка 25.06.2015 року подала заяву до нотаріальних органів про відмову від спадщини свого батька. Спадкоємців другої та третьої черги за законом немає. Заявниця [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом. З цих підстав просить суд постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу його смерті. Ухвалою судді від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що вони з померлим [PERSON] жили разом з 1986 року як чоловік та дружина, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет та побут, вони разом обробляли земельну ділянку. Шлюб не реєстрували, бо не хотіли. Потім [PERSON] захворів і вона його доглядала до смерті. Встановлення факту проживання однією сім'єю з померлим [PERSON] їй необхідно для прийняття спадщини, яка не увійшла до заповіту. Представник заявника у судовому засіданні заявлені ним в інтересах [PERSON] вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Повністю підтримав пояснення заявниці, надані нею в судовому засіданні, та підтвердив, що [PERSON] проживала з померлим [PERSON] з 1986 року і по день його смерті ( [INFO]), вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, спільних дітей не було. За життя [PERSON] склав заповіт на землю на ім'я заявниці і за її заявою відкрита спадкова справа. До складу спадщини померлого [PERSON] також входить 1/2 частина будинку, яка не увійшла до заповіту та має спадкуватись за законом. Заінтересована особа по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 35 ). Представник заінтересованої особи - Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Третяк С.В. надав до суду письмову заяву від 15.12.2015 року за № 146 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Щодо винесення рішення по даній справі покладається на розсуд суду ( а.с. 36 ). Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. У супровідному листі до спадкової справи від 05.01.2016 року № 1/01-16 приватний нотаріус Сова В.Ф. просить розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією заявою не порушуються та у зв'язку з службовою зайнятістю ( а.с. 49 ). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника [PERSON], з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 5 ч. 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], зареєстрована в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області з 23.04.1976 року ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 5 ). З довідки Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.11.2015 року № 339 встановлено, що згідно запису погосподарської книги від 01.01.2014 року за № 00151 на день смерті померлого [PERSON] в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1941 року по теперішній час, співмешканець - [PERSON] з 1986 року по [INFO] ( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.11.2015 року за № 340 встановлено, що [PERSON], [INFO], з 1986 року по [INFO] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], за адресою : [ADDRESS]. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, дітей від спільного проживання не було ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2012 року, витягу про державну реєстрацію прав від 06.12.2012 року та технічного паспорту на житловий будинок встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному ( а.с. 8-11 ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померлий [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу в с. Перепис Городнянського району з 1986 року і по день його смерті. Вони вели спільне господарство. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна сім'я з 1986 року і по день смерті чоловіка ( [INFO] ). Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, спільних дітей у них не було, шлюб не реєстрували, жили як співмешканці. [PERSON] доглядала хворого [PERSON] до смерті. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42510530 від 18.12.2015 року встановлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа за заповітом № 60/2015 за заявою [PERSON]. У матеріалах спадкової справи № 60/2015 маються письмові заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку та відмови від прийняття спадщини за законом дочки спадкодавця [PERSON] ( а.с. 30-33, 49-55 ). Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] з 1986 року і до [INFO] включно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою : [ADDRESS], вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Згідно приписів статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, є спадкоємець першої черги, але він відмовився від спадщини у встановленому законом порядку, відсутні спадкоємці попередніх другої та третьої черг, які прийняли спадщину за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved