Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Представник Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає фізичній особі - споживачу (відповідачу) житлово-комунальні послуги, що полягають у теплопостачанні за місцем її проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] , споживачем яких є [PERSON] . Зазначили, що відповідач у період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року належної оплати за надані послуги з не здійснювала, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 24 799,10 грн. У зв`язку з цим просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради суму заборгованості у розмірі 24 799,10 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засіданні не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачам послуг з постачання теплової енергії, які надавалися КП «Дніпровські міські теплові мережі» та надаються Комунальним підприємством «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий для обліку вартості послуг, наданих за адресою: [ADDRESS] , та підтверджений довідкою, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вільний 5», відповідно до якого [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання з повної оплати послуг з теплопостачання не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних, вимог становить 24 799,10 грн. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved