Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з цим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості Позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2017 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8182284640БС/2017-11. відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 20\~000,00 гривень строком до 31.10.2019 року для проведення операції із застосування картки із поточним рахунком відповідача. Відповідач, в свою чергу взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 14.09.2018 року становить 18 953,56 гривень, та складається з наступного: 14\~152,53 гривень основна сума боргу, 3 112,72 гривень прострочені відсотки; 1272,30 гривень пеня за прострочення погашення основного боргу; 416,01 гривень пеня за прострочення погашення відсотків. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просив розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03.11.2017 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8182284640БС/2017-11. Відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 20\~000,00 гривень строком до 31.10.2019 року для проведення операції із застосування картки із поточним рахунком відповідача. Відповідач, в свою чергу взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 14.09.2018 року становить 18 953,56 гривень, та складається з наступного: 14\~152,53 гривень основна сума боргу, 3 112,72 гривень прострочені відсотки; 1272,30 гривень пеня за прострочення погашення основного боргу; 416,01 гривень пеня за прострочення погашення відсотків. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved