Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.08.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк» (надалі АТ «Ощадбанк») та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено договір № 22-2019-796 про споживчий кредит, відповідно до п. 2.2 якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 35000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.08.2024, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2.4.1 даного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних, дана процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку для обслуговування (п.3.3.1). Обов`язки, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, [PERSON] не виконує, тому станом на 22.10.2020 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 30109, 19 грн., з яких: основний борг - 26000,04 грн., заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 4008,93 грн., 3%\~річних на\~суму простроченого\~кредиту 69,68 грн., 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом 22,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заяви про перенесення слухання справи на іншу дату до суду не надіслав. Справу розглянуто в порядку\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до укладеного 14.08.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк» (надалі АТ «Ощадбанк») та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено договір № 22-2019-796 про споживчий кредит, відповідно до п. 2.2 якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 35000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.08.2024, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2.4.1 даного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних, дана процентна ставка є фіксованою. Обов`язки, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, [PERSON] не виконує, тому станом на 22.10.2020 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 30109, 19 грн., з яких: основний борг - 26000,04 грн., заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом 4008,93 грн., 3%\~річних на\~суму простроченого\~кредиту 69,68 грн., 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~користування кредитом 22,05 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 2270 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу статей\~525\~і\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відповідач\~не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі,\~як обґрунтовані та доведені. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved