Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

представник позивача в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-13917-220208 від 22.02.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що банк відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування боржника на умовах в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. За умовами договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, однак відповідач умов кредитного договору не виконав. Станом на 24.10.2013 рік відповідач має наявну заборгованість 3746 грн. 81 коп. Представник позивача у судове засідання не з»явився, а надіслав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд приходить до переконання про можливий розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено документально, що між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 22 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № 001-13917-22028. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав відкрив відновлювальну відкличну Кредитну лінію. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогам законодавства. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за визначеним договором належним чином не виконав і станом на 24.10.2013 року має прострочену заборгованість, яка становить 3746 грн. 81 коп. 2 Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, відповідач зобов»язаний повернути непогашений кредит, несплачені відсотки, також підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved