Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСибанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення суми заборгованості за договором про надання про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11218935000 грошових коштів в сумі 61700 дол. США за сплатою процентів в розмірі 10, 5 річних, строком до 20.10.2028 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника, 20.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 142888, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за повернення грошових коштів у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору. Внаслідок порушення своїх зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість, у розмірі 59125 дол. США 29 цнт., що еквівалентно 758116 грн. 28 коп., що складається з 53095, 82 дол. США (що еквівалентно 680805, 22 грн.) - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1768, 43 дол. США за строк з 21.10.2013 року по 08.09.2014 року), 5457, 70 дол. США (що еквівалентно 69979, 72 грн.) - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.09.2014 року по 20.08.2014 року; 141, 98 дол. США (що еквівалентно 1820, 50 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 22.10.2013 року по 08.09.2014 року, 429, 79 дол. США (що еквівалентно 5510, 84 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за строк з 22.10.2013 року по 08.09.2014 року. Таким чином, вищевказану суму заборгованості та судові витрати слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснив, що не погоджується із розміром заборгованості, яка нарахована банком, вважає, що вона становить 28 522, 61 дол. США - заборгованість за кредитом, 5 457, 70 дол. США - прострочена заборгованість по процентам за кредитом, а не 53 095, 82 дол. США. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позво підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11218935000 грошових коштів в сумі 61700 дол. США за сплатою процентів в розмірі 10, 5 річних, строком до 20.10.2028 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника, 20.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСибанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 142888, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за повернення грошових коштів у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору. Внаслідок порушення своїх зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість, у розмірі 59125 дол. США 29 цнт., що еквівалентно 758116 грн. 28 коп., що складається з 53095, 82 дол. США (що еквівалентно 680805, 22 грн.) - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1768, 43 дол. США за строк з 21.10.2013 року по 08.09.2014 року), 5457, 70 дол. США (що еквівалентно 69979, 72 грн.) - прострочена заборгованість за процентами за строк з 01.09.2014 року по 20.08.2014 року; 141, 98 дол. США (що еквівалентно 1820, 50 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 22.10.2013 року по 08.09.2014 року, 429, 79 дол. США (що еквівалентно 5510, 84 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за строк з 22.10.2013 року по 08.09.2014 року, що підтверджується довідкової-розрахунком заборгованості за кредитом станом на 08.09.2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, вищевказану суму заборгованості та судові витрати слід стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] Доводи представника позивача про те, що сума заборгованості має становити 28 522, 51 дол. США відповідно до Додатку № 1 Графіку платежів, є хибними, оскільки вищевказаний графік відображає суми щомісячних платежів, які підлягають сплаті [PERSON] для погашення кредитних зобов'язань. Оскільки [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконував, тому розрахунок заборгованості був проведений працівником банку відповідно до умов кредитного договору і оформлений у вигляді довідки-розрахунку. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути 3654 грн. - витрати позивача зі сплати судового збору та 96 грн. - витрати понесені представником позивача у зв'язку із подачею оголошення у газеті «Вільне слово». На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved