Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, уточненим в ході судового розгляду, вказуючи, що позивач 28.03.2013 року призначена опікуном над недієздатною [PERSON] . [INFO] . З 05.05.1977 року разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою з 18.11.1960 року проживала також сестра її чоловіка [PERSON] , яка страждала розладом психічної діяльності і будучи інвалідом 1А групи потребувала постійної сторонньої допомоги. За рішенням Жовтневої районної адміністрації від 24.03.1999 року за № 66/4 [PERSON] був призначений опікуном своєї сестри [PERSON] Надалі, оскільки інших родичів у сестри чоловіка не було, то після його смерті13.10.2012 року обов`язки опікуна виконувала вона. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 47/200 домобудівництва за № [ADDRESS] розташованого [ADDRESS] . вона, як єдина спадкоємиця, оскільки інших спадкоємців померла не має, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріусу їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки нею не надано документів підтверджуючих те, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] Просить суд встановити, що з 28.03.2013 року позивачка проживала разом з [PERSON] , [INFO] ., однією сім`єю. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням про розгляду справи за їх відсутності, задоволенням заявлених вимог. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не сповістивши суд про причини неявки. Треті сторони в судове засідання не з`явились, надали заяві про розгляд справи за їх відсутності та визнанням позовних вимог. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.05.1977 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , За даною адресою також мешкала [PERSON] , яка страждала розладом психічної діяльності та будучи інвалідом 1А групи потребувала постійної сторонньої допомоги. Відповідно до рішення колегій Жовтневої районної адміністрації від 24.03.1999 року за № 66/4 [PERSON] було призначено опікуном своєї сестри [PERSON] . Після смерті [PERSON] з 28.03.2013 року [PERSON] було офіційно призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису за №343 від 09.02.2019 року Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 47/200 домобудівництва № 20 [ADDRESS] розташованого по вул. Куїнджі в Жовтневому районі м. Маріуполя. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 487/02-31 від 21.08.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно\~ст.1258 ЦК України,\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1264 ЦК України,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи надані позивачем докази, які вказують, що остання понад п`ять років проживала однією родиною з померлою [PERSON] , суд вважає доведеним та таким, що підлягає встановленню, факт спільного проживання позивача з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved