Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.03.2020 року № 18-12565/16-20-СГ батькові позивача [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. На виконання вказаного наказу був розроблений проект землеустрою, проте [PERSON] не встиг його подати на затвердження у зв`язку з тим, що [INFO] він помер. При зверненні до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Жураховського Д.В. позивачу було відмовлено у оформленні необхідних документів щодо прийняття спадщини на вказану земельну ділянку у зв`язку з тим, що [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючого документа на таку земельну ділянку. Тому представник позивача звернувся до суду та просив визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Будилка Лебединського району Сумської області, зареєстрований по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . Зі свідоцтв (а.с. 10, 35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком позивача. З наказу, витягу, кадастрового плану, проекту землеустрою (а.с. 11-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] був розроблений проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Будильської сільської ради, Лебединського району Сумської області орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. З свідоцтв, витягів (а.с. 36-39), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 12.08.2021 року позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , яка складається з земельних ділянок площею 0,2609 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922981200:14:001:0299, та площею 3,6967 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922981200:11:002:0172, які розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області. З інформаційних\~довідок,\~спадкової справи\~(а.с.\~49-63),\~досліджених в\~судовому засіданні\~вбачається,\~що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа № 51/2021 від 28.04.2021 року. Свідоцтва про право на спадщину видані на ім`я позивача. З заяви та листа (а.с. 66-67), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединська міськрада не уповноважена розглядати звернення щодо завершення процедури приватизації земельних ділянок. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позовна\~заява обґрунтована,\~між сторонами\~мають місце\~цивільні правовідносини\~і позов\~підлягає до\~задоволення,\~оскільки в\~судовому засіданні\~було встановлено,\~що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.03.2020 року № 18-12565/16-20-СГ надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Проект землеустрою був розроблений ФОП [PERSON] та наданий [PERSON] для подання його на затвердження. Також земельній ділянці, яка мала бути надана у власність [PERSON] , та на яку виготовлено вказаний проект, був присвоєний кадастровий номер - 5922981200:10:005:0086, уточнена площа 2,0000 га, а її цільове призначення визначено як: для ведення особистого селянського господарства. Проте, [PERSON] не встиг подати вказаний проект землеустрою на затвердження у зв`язку зі смертю. При зверненні до нотаріуса для оформлення документів щодо прийняття спадщини на вказану земельну ділянку позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно пункту «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст.1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~абз.6\~п.3.5.\~інформаційного листа\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних та\~кримінальних справ\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»№24-753/0/4-13\~від 16\~травня 2013р.\~якщо спадкодавець\~не набув\~права власності\~на земельну\~ділянку згідно\~зі ст.125\~Земельного кодексу\~України,\~проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Суд враховує, що позивач та його представник підтримують свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечив проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі\~вище наведеного,\~

Outcome: approved