Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, вказуючи що відповідно до Заяви про приєднання без номеру від 07.10.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 10000 гривень строком на 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк. Згідно із п. 3.1 Заяви передбачено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору [PERSON] беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка діє на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbamk.ua та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно із п. 6.1. вказаної заяви відповідач підтвердив, що погоджується на одержання кредиту відповідно до умов договору та підтверджує укладення з банком Кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК\~України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.11.2019 року має заборгованість 18374,31 грн., яка складається з наступного: 10000 грн. сума кредиту, 5694,08 грн. прострочені відсотки, 1775,42 грн. пеня, 10,00 комісія, втрати від інфляції 599,79 грн. та 3% річних 295,02 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним в сумі 18374,31 грн. та 1921, 00 грн. судового збору на користь АТ «Державний ощадний банк України», оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розмішене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що згідно заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] встановлено кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з можливістю продовження на такий самий термін у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості (а.с.5-7) Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Таким чином, відповідач [PERSON] знав про умови приєднання до правил надання банківських послуг, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також штрафних санкцій у випадку порушення взятих на себе зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку загальної суми заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] станом на 28.11.2019 року має заборгованість 18374,31 грн., яка складається з наступного: 10000 грн. сума кредиту, 5694,08 грн. прострочені відсотки, 1775,42 грн. пеня, 10,00 комісія, втрати від інфляції 599,79 грн. та 3% річних 295,02 грн. \~ \~ \~ \~Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. (а.с.8-10) У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов`язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За положеннями ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Окрім того, за змістом ст.1048 ЦК України позикодавець має право отримати проценти від суми позики, які нараховуються за період з дати отримання коштів позичальником по день повернення позики, якщо інше не було встановлено укладеним між сторонами договором. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Таким чином, позовні вимоги банку, щодо стягнення з [PERSON] . заборгованості в розмірі 10000 грн. суми кредиту, 5694,08 грн. прострочених відсотків, 1775,42 грн. пені, 10,00 комісії підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, сума інфляційних витрат від суми боргу за період прострочення зобов`язання становить 599,79 грн., що підтверджується розрахунком сум інфляційних витрат від прострочення сум заборгованості за кредитом, яка також рідлягає до задоволення (а.с.8). Разом з тим, п. 6.6.1. Заяви про приєднання без номеру від 07.10.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) встановлено відсоткову ставку з розмірі 30% річних за користування кредитними коштами, а тому підстави для включення 3% річних до суми заборгованості [PERSON] відсутні. Таким чином, загальний розмір боргу за кредитним договором за виключенням 3% річних склав 18079 гривень 29 копійок (10000+5694,08+1775,42+10.00+599,79), які підлягають стягненню на користь «Ощадбанк», оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (1921:100*98,4). На підставі викладеного та

Outcome: partial