Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» - Ю.В. Кульбій-Кухар звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором №53-028-850-2-18-Г від 22.03.2018р. в розмірі 37078,58грн. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 22.03.2018р. між ПАТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №53-028-850-2-18-Г, за умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 26939 грн. 66 коп., зі сплатою 15,00 % річних та на строк з 22.03.2018р. до 20.03.2020р. включно. Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно п.1.3. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк». Пунктом 5.5. даного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Згідно п.6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк» проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної договором. Відповідно до п.4.3. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п.2.9. даного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 26939 грн. 66 коп., а відповідач зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами своєчасно та в повній мірі не виконує, а тому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №53-028-850-2-18-Г від 22.03.2018р., що станом на 01.03.2019р. становить 37078 грн. 58 коп. Ухвалою від 05.07.2019р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Представник позивача АТ «Мегабанк» - Ю.В. Кульбій-Кухар в судове засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по місцю його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву не надіслав. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання та була вручена особисто відповідачу [PERSON] Тобто у справі наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи положення\~ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи те, що представники позивача не заперечували проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Станом на 12.08.2019р. відзив на позов від відповідача до суду не надійшов, а тому суд розглядає справу за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 22.03.2018р. між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №53-028-850-2-18-Г, у відповідності до якого позивач надав позичальнику - відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 26939,66 гривень умовах поворотності, строковості, цільового використання та плати за користування кредитними коштами в розмірі 15 % річних на строк з 22.03.2018 р. до 20.03.2020, що передбачено пунктами 1.1.-2.4 даного Кредитного договору. Так, відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов`язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається). Пунктом 4.2. Кредитного договору зазначено, що платіжний період\~це календарний місяць. 22.03.2018р. позивачем ПАТ «Мегабанк» виконано свої зобов`язання за даним Кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти в розмірі 26939,66грн., як передбачено договором, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 22.03.2018 р. по 01.03.2019р. та заявою про отримання кредиту на споживчі цілі №77770 від 22.03.2018р. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 20.03.2020р. Починаючи з 01.09.2018р. [PERSON] порушує строки сплати платежів за кредитом. Пунктом 3.3.5. Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати з відповідача повернення кредиту в повному обсязі, строк якого ще не настав, у разі затримання відповідачем сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 04.01.2019р. відповідачу [PERSON] була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Так, у порушення п.1.1, 2.8., 3.2.3., 4.1, 4.2. Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом, комісійна винагорода за період з 01.09.2018р. по 28.02.2019р. включно в розмірі 80,60 грн. та 2889,16 грн. відповідно, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 22.03.2018 р. по 01.03.2019р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2019. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 12122,85грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2019 р. Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.03.2019р. становить 37078,58 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21985,97 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2018р. по 28.02.2019р. включно в розмірі 80,60 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період 01.09.2018р.-03.01.2019р. в розмірі 2889,16 грн.; суми штрафу в розмірі 12122,85 грн. На письмові вимоги банку позичальник, відповідач по справі, не відреагував, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив. Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору №53-028-850-2-18-Г від 22.03.2018р. з Додатком (графіком платежів); випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 22.03.2018 р. по 01.03.2019р.; копією заяви про отримання кредиту на споживчі цілі №77770 від 22.03.2018р.; розрахунком заборгованості за кредитним договором №53-028-850-2-18-Г від 22.03.2018р. станом на 01.03.2019р.; повідомленням-вимогою АТ «Мегабанк» про погашення заборгованості, адресованою відповідачу [PERSON] ; копією статуту АТ «Мегабанк, затвердженого протоколом Позачергових Загальних зборів акціонерів №73 від 25.09.2018р.; іншими матеріалами справи. Відповідач [PERSON] станом на 14.08.2019р. відзиву на позовну заяву суду не подав, будь-яких доказів щодо безпідставності вимог позивача та на спростування його доводів не представив. Відповідно до ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктами 7.1, 7.2 Кредитного договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 20.03.2023р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за ним. Закінчення строку договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] не виконував умови кредитного договору №53-028-850-2-18-Г від 22.03.2018року, а саме відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за договором, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позичальник вправі достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, в тому числі штрафу у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, у розмірі 45 % від суми кредиту, у зв`язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог на предмет стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми заборгованості в розмірі 37078,58грн., тобто в межах заявлених позовних вимог. Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що АТ «Мегабанк» сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2576_18 від 16.05.2019р. Пред`явлений ним позов задоволений на 100%. Таким чином, із [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921грн.

Outcome: approved