Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Представник відповідача у червні 2021 року звернулася до суду з позовом до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби позивача - [PERSON] . Ухвалою суду від 05 липня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрито та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.08.2021 року було залучено до участі у справі у якості правонаступника відповідача - Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області. Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті. Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на недоотриману суму пенсії померлої. У зв`язку з тим, що позивач проживає в Російській Федерації, вона була позбавлена можливості своєчасно оформити спадщину, оформлення документів щодо надання доручення іншій особі представляти інтереси позивача, та передача цих документів з РФ до України, зайняло певний час, тож нотаріусом представнику позивача [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті баби позивача у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Тож у зв`язку з викладеним, в позові позивач просить про визначення [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після смерті баби. В судове засідання представник позивача не прибула, у прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати без участі стороги позивача. Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства. Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Я к встановлено в судовому засіданні позивач у справі [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с.7-9), яка померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 772 (а.с. 8-11). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66199809 від 30.08.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.57). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66199822 від 30.08.2021, заповіти від імені гр. [PERSON] не посвідчувались (а.с. 56). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі [PERSON] у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з проживанням на території іншої країни, тож тепер її представник звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такі були викликані проживанням позивача на території РФ, що ускладнило своєчасне оформлення документів, необхідних для прийняття спадщини. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved