overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області Білик Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представника заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] та на даний час вона проживає в [ADDRESS], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER]. В липні 2018 року вона звернулася у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, в якому помилково зазначено її ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак вона була позбавлена можливості, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 01.08.2003 року. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельну ділянку. З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області № 990 від 17 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ім'я якої вказане в державному акті серії [NUMBER] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Кельменецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, в якому помилково значиться ім'я власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та пояснив, що він постійно проживав з [PERSON], яка померла 6 жовтня 2013 року, яка була його матір'ю. Він був зареєстрований [INFO], але фактично постійно проживав у житловому будинку № 11 по вул. Шевченка в смт. Кельменці Чернівецької області. В 2011 році він знявся з обліку по вулиці Сагайдачного та продовжував постійно проживати у житловому будинку № 11 по вул. Шевченка в смт. Кельменці Чернівецької області, але зареєструвався тут лише в лютому 2016 року, тобто після смерті матері і на даний час має намір оформити спадщину після її смерті. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 14 вересня 1968 року в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Його матір'ю була [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ №351344. З моменту народження та до 6 жовтня 2013 року він постійно проживав в [INFO], хоча до 2011 року був зареєстрований [INFO], а після того як знявся з реєстраційного обліку по вул.. Сагайдачного, не був зареєстрований ніде і зареєструвався в смт. Кельменці, вул. Шевченка, 11 Кельменецького району Чернівецької області 01.02.2016 року, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 907002. 6 жовтня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серії І-МИ №125811 від 7 жовтня 2013 року. Заявник постійно проживав з [PERSON] однією сім'єю, тобто вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки до дня її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [INFO], постійно проживав у житловому будинку № 11 в смт. Кельменці по вулиці Шевченка Чернівецької області разом з [PERSON], яка померла 6 жовтня 2013 року, тобто на час відкриття спадщини після її смерті, оскільки ці обставини та факти підтверджуються письмовими доказами, дослідженими судом та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Чернівецької області Білик Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] року в смт.Кельменці Кельменецького району Чернівецької області та на даний час він проживає [ADDRESS], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. В листопаді 2016 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] та спадковою справою померлої [INFO] року [PERSON] № 24/2016. Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2003 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 серпня 2003 року допущено помилку і зазначено прізвище, імя та по батькові спадкодавця [PERSON] що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 07.06.2016 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області №916 від 18 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] яка померла [INFO] року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Кельменецької селищної ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, в яких помилково значиться прізвище власника «[PERSON]» належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Представник заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та на даний час вона проживає в с.Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24.12.2019 року. У травні 2020 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 004625 від 27.06.2001 року допущено помилку і зазначено по батькові спадкодавця [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується вказаною вище копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 24 грудня 2019 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №805 від 28.05.2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області не значаться. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №004625 від 27.06.2001 року, в якому помилково значиться прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належать [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та на даний час вона проживає в [ADDRESS], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19 жовтня 2018 року. У квітні 2019 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ [NUMBER] від 29.10.2003 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.10.2003 року допущено помилку і зазначено ім`я спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 29.10.2003 року, копією державного акта на право власності за земельні ділянку, серії [NUMBER] від 29.10.2018року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 19 жовтня 2018 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №840 від 27.05.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Ленковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ [NUMBER] від 29 жовтня 2003 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 жовтня 2003 року, в яких помилково значиться ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Присакар В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник - [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та на даний час він проживає в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 18 липня 2013 року. У лютому 2020 року заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №043062 від 29.10.2003 року допущено помилку і зазначено ім`я спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №043062 від 29.10.2003 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 18.07.2013 року та спадковою справою №48/2020. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №540 від 16.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Ленковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №043062 від 29 жовтня 2003 року, в якому помилково значиться по батькові власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Андрій Гермак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та на даний час вона проживає в с.Козиряни Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.01.2020 року. У липні 2021 року році заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 194228 допущено помилку і зазначено прізвище спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується вказаною вище копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 18.01.2021 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №233 від 28.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , одна і таж особа, Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №194228, в якому помилково значиться прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Гермак А.В. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник - [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та на даний час він проживає в с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12 березня 2020 року. У серпні 2021 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №193871 від 02.06.2005 року допущено помилку і зазначено ім`я спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №193871 від 02.06.2005 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 березня 2020 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №268 від 16 серпня 2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Лівинецької сільської ради не проживали та не зареєстровано. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №193871 від 02.06.2005 року, в якому помилково значиться ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Гермак А.В. подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , проживає в с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав в с. Подвір`ївка Кельменецького району та утримував [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2015 року [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 10.08.1999 року, довідками Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 20.01.2021 року №18, від 20.01.2021 року № 19 та спадковою справою [PERSON] №422/2020. [PERSON] була непрацездатна і проживала з [PERSON] однією сім`єю та перебувала на його утриманні. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2012 року. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] перебувала на утриманні покійного [PERSON] , який помер [INFO] не менше одного року до його смерті. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та на даний час вона проживає в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 6 квітня 2019 року. У червні 2019 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.03.2005 року допущено помилку і зазначено ім`я спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується вказаною вище копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 6 квітня 2019 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №182/02-01-16 від 15.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Лівинецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21 березня 2005 року, в якому помилково значиться ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належать [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved