Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9336-25-13-2, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 35000, 00 грн. з умовою щомісячної сплати основного боргу та 28 відсотків річних із строком користування. Остаточне погашення кредиту 30 жовтня 2014 року. На забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договора поруки № 1 та № 2 до кредитного договору № 9336-25-13-2, відповідно до яких вони зобов»язуються солідарно з [PERSON] відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, якицй був укладений з [PERSON] 31 жовтня 2013 року [PERSON] був наданий кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 30000,00 грн. За умовами кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісячно сплачувати кредит в сумі 2917 грн. з листопада 2013 року по жовтень 2014 року не пізніше десятого числа кожного календарного місяця, а також відсотки за користування кредитом не пізніше десятого числа місяця наступного за звітним за який нараховано відсотки. В порушення своїх зобов'язань відповідач [PERSON] допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 27641,46 грн, з яких: заборгованість по кредиту 24786,00 грн. , відсотки 790,00 грн., пеня 2065, 04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені позовні вимоги змінив у зв»язку частковим погашенням боргу відповідачами та просить стягнути з відповідачів солідарно 12555, 94 грн. та понесені судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час розгляду справи повідомлялені судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України. Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором. Матеріалами справи встановлено, що 31 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9336-25-13-2, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 35000, 00 грн. за умови щомісячно сплачувати кредит в сумі 2917 грн. з листопада 2013 року по жовтень 2014 року не пізніше десятого числа кожного календарного місяця, а також відсотки за користування кредитом не пізніше десятого числа місяця наступного за звітним за який нараховано відсотки. Згідно заяви про видачу готівки № 012 від 31 жовтня 2013 року [PERSON] отримав в касі Богуславської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» готівкові кошти в сумі 35 000 грн. На забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору між позивачем та [PERSON], [PERSON] 31 жовтня 2014 року були укладені договора поруки № 1 та № 2 до кредитного договору № 9336-25-13-2 відповідно до яких вони зобов»язуються солідарно з [PERSON] підповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, якицй був укладений з [PERSON] Відповідно до п. 3. 1 кредитного договору № 9336-25-13-2, кредитодавець має право вимогати дострокового повернення кредиту в частині або цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених договором, у разі істотного порушення ( невиконання або неналежного виконання) позичальтником / поручителем бідь - яких зобов»язань за цим договором або договором поруки. У разі неповернення позичальником кредиту та / або несплати процентів за користування ним у встановлений пунктами 2. 1, 2.2.,2.4 цього договору термін, кредитодавець має право вимогати дострокового погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. За умовами п. п. 2.4,3.1 кредитного договору, строк погашення кредиту наступив 5 серпня 2014 року. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. У відповідності до п. 7. 1 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за договором, передбачених п. 2. 1 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення. Станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить в сумі сумі 27641,46 грн. з яких : заборгованість по кредиту 24786,00 грн. , відсотки 790,00 грн., пеня 2065, 04 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 3.2.1 Договорів поруки № 1 та № 2 до кредитного договору № 9336-25-13-2 у разі невиконання основним боржником зобов»язань за кредитним договором у встановлені ним строки, боржники зобов»язані сплатити заборгованість основного боржника не пізніше десяти робочих днів з моменту отримання вимоги заявника. Станом на день розгляду справи в суді, представником позивача уточнені позовні вимоги у зв»язку з частковим погашенням боргу : кредит в сумі 25135.00 грн., та відсотки за користування кредитом в сумі 7894,07 грн. Разом з тим, відповідачем не виконано п. п. 2. 1.1 та 2. 1. 2 зобов»язання кредитного договору в частині несплати кредиту - чотири рази на загальну суму 12555, 94 грн., несплати відсотків - один раз на загальну суму 200, 45 грн. Таким чином відповідачі допустили неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому уточнені вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню. При подачі до суду заяви позивачем був судовий збір в розмірі 276, 11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7766 від 15 жовтня 2014 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved