Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» адвокат Мала В.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2203/86-312 від 20.08.2012 в сумі 311 546,79 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2203/86-312 від 20.08.2012, відповідно до умов банк надав відповідачеві кредит в сумі 197 859,00 грн., а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту складає 197 859,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, строк повернення кредитних коштів до 19 серпня 2027 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №312/86-1 від 20.08.2012, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Позивач виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 197 859,00 грн., а відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 15 жовтня 2019 року має заборгованість в розмірі 311546,79 грн., яка складається з 137 887,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.09.2019, 173659,00 грн. - заборгованість за кредитом. В зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як слідує з матеріалів справи, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2203/86-312 від 20.08.2012, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит, а останній зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до 1.1. кредитного договору сума кредиту складає 197 859,00 грн. Відповідно до 1.3.1. кредитного договору кредит надається з 20.08.2012 по 19.08.2027. Відповідно до 1.4.1. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних. Відповідно до 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 16 % річних. Відповідно до п.3.1 Договору позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1100,00 гривень, а останній платіж сплачується у сумі 959,00 грн. не пізніше 19.08.2027. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] . Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2203/86-312 від 20.08.2012, [PERSON] з березня 2015 року не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 15 жовтня 2019 року має заборгованість в розмірі 311 546,79 грн., яка складається з 137 887,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.09.2019, 173659,00 грн. - заборгованість за кредитом. Відповідно до п.4.2.4 Договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором у випадках невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань за договором, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, що випливають з кредитного договору. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №312/86-1 від 20.08.2012, за умовами пунктів 1.1. та 1.2 якого [PERSON] зобов`язувалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по Кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Впродовж дії Кредитного договору відповідачем порушено вимоги договору щодо своєчасності сплати кредиту, [PERSON] не належним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв`язку із чим, станом на 15 жовтня 2019 року виникла сума заборгованості в сумі 311 546,79 грн., яка складається з 137 887,79 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 30.09.2019, 173 659,00 грн. - заборгованість за кредитом. Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved