Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 241549-СRED від 30.07.2008 року в розмірі 12223, 79 дол. США, що за курсом 27.01 складає 330164, 58 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6000 дол. США на термін до 19.01.2010 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість розмір якої відповідно до розрахунку представника позивача становить 16\~204, 20 дол. США, яка складається з наступного: 3815, 76 дол. США заборгованість за кредитом; 12388, 44 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, від цієї суми віднімається сума у розмірі 4571, 31 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Рівненського міського суду від 26.01.2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 11632, 89 дол. США, а також штрафи відповідно до договору 9, 26 дол. США штраф (фіксована складова), 581, 64 дол. США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положеннями\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Щодо одночасного стягнення штрафу та пені, суд враховує правову позицію Верховного суду України викладену у постанові від 21.10.2015 р. у справі № 6-2003цс15, відповідно до якої штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Тому стягнення штрафів в розмірі 9, 54 дол. США штраф (фіксована складова), 2\~368, 18 дол. США штраф (процентна складова) до задоволення не підлягають. Таким чином, заборгованість за кредитним договором становить 16\~204, 20 дол. США, яка складається з наступного: 3815, 76 дол. США заборгованість за кредитом; 12388, 44 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, від цієї суми віднімається сума у розмірі 4571, 31 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Рівненського міського суду від 26.01.2010 року, різниця становить 11632, 89 дол. США. У абз. 2, 3 п. 14\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення»\~судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.05.2016 року курс долара США складає 25.00, відповідно 11632, 89 дол. США. еквівалентно 290\~822, 25 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі в розмірі 2\~908, 22 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial