Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2013 грн. 22 коп., посилаючись на те, що 26.02.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (далі договір), згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3395 грн. 22 коп., строком на 7 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати не пізніше 25.09.2011 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,00% річних та зі сплатою 3,30 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Однак, відповідач порушила свої обовязки по погашенню щомісячних сум заборгованості за кредитним договором та станом на 20.06.2013 року за нею утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 2013 грн. 22 коп., яку до теперішнього часу відповідачем не погашено. Крім цього, просить стягнути з відповідача витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідно до довідки Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області від 18.09.2013 року [PERSON] з 17.07.2013 року знята з реєстрації з адреси м. Ізмаїл, проспект Суворова, б. 29 в м. Одеса. В судове засідання відповідач [PERSON] викликалась за останньою відомою адресою реєстрації, але неодноразово не зявилась, а саме 30.09.2013 року, 19.11.2013 року, 10.12.2013 року, 14.01.2014 року та на 06.02.2014 року, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 30.01.2014 року за № 18 причину не явки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-15018-260211, згідно умов якого, ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит на суму 3395 грн. 22 коп. на строк 7 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 25 вересня 2011 року з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,00% річних та з виплатою 3,30% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач [PERSON] частково виконала свої зобовязання та станом на 20.06.2013 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» становить 2013 грн. 22 коп., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту 1553грн. 01 коп.; - заборгованість за відсотками 12 грн. 05 коп.; - заборгованість за комісіями 448 грн.16 коп. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 3.6, 3.7 вищезазначеного кредитного договору № 001-15018-260211 від 26.02.2011 року, передбачено, що у разі порушення строків сплати платежів які включають заборгованість за кредитом по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь ПАТ «Дельта Банк» штрафні санкції. В разі порушення позичальником будь якої з умов зазначеного договору, останній зобовязаний на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором достроково виконати прийняті на себе зобовязання за зазначеним договором в тому числі повернути в повному обсязі кредит, оплатити нараховані проценти за його користування та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалась здійснювати щомісячно сплату для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, суд має всі підстави стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2013 грн. 22 коп. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., з відповідача.

Outcome: approved