Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» про визнання недійсним та скасування рішення громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» від 30.06.2018 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] з 2011 року є членом Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок». З січня по квітень 2018 року позивач перебував за кордоном. У травні 2018 року позивач прибув за адресою місцезнаходження Товариства, хотів сплатити членські внески, однак бухгалтер його повідомив, що не буде брати у позивача кошти, так як він запізнився із сплатою внесків. Після цього, позивач написав заяву із проханням прийняти від нього кошти на оплату членських внесків, так як раніше він з поважних причин не міг здійснити оплату - з 12.01.2018 р. по 16.04.2018 р., оскільки перебував за кордоном. У подальшому позивач отримав виписку з протоколу засідання Правління БРТМР від 30 червня 2018 року, згідно якого його виключено з членів Товариства за несплату членських внесків. Просить визнати рішення незаконним, оскільки він тривалий час був членом Товариства, брав у його діяльності активну участь, він бажав сплатити членські внески, про граничний термін таких сплати повідомлений не був. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак останнім подана заява в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Відзив в порядку ст.178 ЦПК України представник відповідача не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 6, 15 ЦК України, особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Судом встановлено, що згідно протоколу засідання Правління, голосування за виключення з членів Товариства було здійснено після повідомлення Голови Правління [PERSON] щодо того, що «на сьогоднішній день не всі члени БРТМР сплатили членські внески за 2018 рік, чим грубо порушують Статут БРТМР…». Після цього було проголосовано за виключення. Разом з тим, не враховано, що за більше ніж місяць до «сьогоднішнього дня» (30.06.2018 р.) [PERSON] прагнув сплатити членські внески, про що свідчить вказівка у виписці з протоколу на заяву [PERSON] від 22.05.2018 року. Висновок про прострочення сплати членських внесків виводиться виходячи з п. 3.2 Статуту Товариства, де вказано, що «членами Товариства можуть бути … до 1-го квітня поточного року сплачують членські внески …». При цьому, суд вважає, що [PERSON] не порушував даний пункт Статуту у новій редакції затверджено Рішенням Ради від 15.10.2016 року, оскільки став членом Товариства ще за 5 років до того, у 2011 році, тому із новою редакцією Статуту ознайомлений він не був, ніхто йому не повідомляв про необхідність обов'язкової сплати членських внесків до 1 квітня. Згідно з пунктами 8.7 та 8.8 Статуту Товариства передбачено, що Збори членів Відокремленого підрозділу Товариства мають повноваження, зокрема, і щодо прийняття рішення про виключення з членів Товариства (конкретного відокремленого підрозділу) для подальшого його затвердження Правлінням Товариства. Тобто, для ініціювання питання виключення з членів Товариства повинні були бути скликані Збори членів первинного мисливсько-рибальського колективу з повідомленням усіх учасників, і такі Збори повинні були бути оформлені відповідним протоколом зборів, у якому б, серед іншого, і було зазначено про пропозицію виключення певного члена Товариства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 вказаного Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Статутний документ об'єднання громадян повинен містити: назву об'єднання громадян; мету та завдання об'єднання громадян; умови і порядок прийому в члени об'єднання громадян, вибуття з нього; права і обов'язки членів (учасників) об'єднання; порядок утворення і діяльності статутних органів об'єднання, місцевих осередків та їх повноваження; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об'єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань; порядок внесення змін і доповнень до статутного документа об'єднання; порядок припинення діяльності об'єднання і вирішення майнових питань, пов'язаних з його ліквідацією. Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про об'єднання громадян» визначено, що втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян не допускається, крім випадків, передбачених цим Законом. Об'єднання громадян діє на основі закону, статуту, положення, тобто внутрішня організація, взаємовідносини членів об'єднань громадян, їх підрозділів, статутна відповідальність членів цих об'єднань регулюються корпоративними нормами, встановленими самими об'єднаннями громадян, які базуються на законі; визначаються питання, які належать до їх внутрішньої діяльності або виключної компетенції і підлягають самостійному вирішенню. Отже, втручання органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб у здійснювану в рамках закону діяльність об'єднань громадян не допускається. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов та скасувати рішення про виключення [PERSON] із членів Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок».

Outcome: approved