Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 01.04.2015 року, в якій неодноразово уточнював позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5 132,45 грн., 3% річних 380,08 грн., інфляційних витрат 1521,12 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував на те, що 20.07.2012 року контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] в м. Кривому Розі по вул. Смоленська, 3/1 виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електромереж енергопостачальника без відкриття особового рахунку». На підставі цього на місці порушення в присутності споживача та представників Енергопостачальника складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 20.07.2012 року № Д 002974. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 20.07.2011 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.07.2012 р. на суму 5 132 грн. 45 коп. Під час розрахунку була застосована формула Wдоб. =24 год. Рдог. х Ксез. х [PERSON].(кВт х год) де Рдог - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт, Ксез.- коефіцієнт сезонності( період 01.10.до 31.03. Ксез.=1; з 01.04. до 30.09. Крез.= 0,8), Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 [PERSON]. = 0,2). У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання( Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Рсп. пер = І х U х cos ? де І- сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А (згідно Правил улаштування електроустановок) Uном. фаз. нормальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 в, cos ? який відповідно до норм п.2.6 [PERSON] приймається рівним «0,9» Рсп. пер. = 220(Uном.фаз) х 25(А) х 0,9(cos ?) = 4 950 Вт Wдоб. = 4,95 х 8 = 39,6 кВт.г Таким чином, відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 002974 складає 2132,45грн. Представник позивача [PERSON] 11.08.2015 року надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що він підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.33). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду (а.с.28-31). В силу ст. 74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач про час та місце був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 20.07.2012 р. представниками Енергопостачальника електромонтером [PERSON], [PERSON], та електромонтерами [PERSON] за місцем проживання відповідача за адресою вул. Смоленська, 3/1 в м. Кривому Розі, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромереж енергопостачальнику без відкриття особового рахунку, у зв'язку з чим, був складений акт Н № Д 002974 від 20.07.2012 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника.( а.с.5-6) У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Згідно з п. 37 ПКЕЕНЕ ергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. У відповідності п.53 Правил користування електричною енергією, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування споживачем електроенергією Правил користування електроенергією для населення за період з 20.07.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 20.07.2012 на суму 5 132,45 грн., Таким чином, заборгованість складає 5 132,45 грн.( а.с.3). В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати збитки позивачу внаслідок порушення правил користування електроенергією на вищезазначену суму. Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані Позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергієюне спростував. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2ст.22 ЦК України). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керуєтьсяст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved