Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] адвокат Новак А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1974 року до [INFO] . Пред`явлені вимоги мотивовані тим, що заявник народилась [INFO] . Після укладення шлюбу 19 квітня 1984 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті, матір заявника з 1974 року стала проживати однією сім`єю з чоловіком [PERSON] без реєстрації шлюбу. 14 червня 1993 року, під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстрували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . Будучи зареєстрованими та проживаючи у вказаній квартирі останні вели спільне господарство, витрачали спільні кошти на поліпшення побутових умов та утримання квартири, мали спільні права та обов`язки. [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , після смерті яких залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення прав на спадщину після смерті матері, заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що померла [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим [INFO] [PERSON] , після смерті якого вона фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , необхідно заявникові для подальшого оформлення прав на спадщину після смерті матері. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Інші процесуальні дії не вчинялись. Правом на участь у судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Новак А.М. не скористались, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О. про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його не явки суду не відомі, будь-яких заяв до суду не надходило. Дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку наявним доказам в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видним горбюро ЗАГС м. Втебськ Республіки Білорусь від [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого отделом ЗАГС Витебського горисполкома (мовою оригіналу) серії [NUMBER] (а.с.11). 19 квітня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданим Вампугольським с/радою Ніжневартовского району Тюменскої області, актовий запис №9 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як зазначала заявник, після смерті її батька [PERSON] з 1974 року її мати почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 14 червня 1993 року [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16) Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Саксаганського РИК, [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізткого міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 13). Заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотарільної дії. Оскільки не можливо встановити факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між чоловіком та дружиною (а.с.21). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Зі змісту\~заяви слідує,\~що заявник\~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які є\~померлими.\~Встановлення даного\~факту є\~необхідним для\~подальшої реалізації\~спадкового права\~заявника таотримання спадкового майна після смерті її матері [PERSON] . Згідно з п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] з [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті тощо. Факт перебування у фактичних шлюбних відносинах з 1974 року до 25 вересня 1993 року,\~\~ [PERSON] із [PERSON] \~\~підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 14 червня 1993 року, що видане УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, відповідно до якого квартира що розташована по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] (а.с.16); довідкою №897/02-14 від 05 жовтня 2020 року, відповідно до змісту якої за даними, що містяться в реєстрах територіальної громади за адресою: [ADDRESS] з 23 листопада 1972 року були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які були зняті з реєстраційного обліку у зв`язку з їх смертю; змістом сімейних фотокарткок, які також підтверджують наявність сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони вели сумісний побут, проводили разом дозвілля, та відпочивали (а.с.22-25). Крім того, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2020 року слідує, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим [INFO] [PERSON] , після смерті якого фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав (а.с.21). За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, з урахуванням, що заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що оскільки встановлення факту фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1974 року та до 25 вересня 1993 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved