Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області від імені та в інтересах [PERSON] з позовною заявою до ВАТУТІНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 10.03.2016, актовий запис № 06. [PERSON] спадщину прийняв, подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлений законом строк. Спадщину [PERSON] прийняв відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не надходило. Спадкоємці просили нотаріуса посвідчити договір про розподіл спадкового майна, а саме: у спадщину до [PERSON] перейде земельна ділянка площею 3,2804 га, кадастровий номер 6324280300:00:000:0027, а до [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6324280303:00:001:0001, та земельна ділянка площею 0,0980 га, кадастровий номер 6324280303:00:001:0002. 24.10.2019 року за №1071/02-31 нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ХР №114628, виданий 17.01.2005 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця - [PERSON] . Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.12.2016 року, прізвище, ім`я та по батькові власника - [PERSON] , проте номер та серія паспорта, зазначені там же належали за життя [PERSON] . Також співпадає номер, серія державного акту та кількість гектарів. Дані відомості підтверджує і договір оренди земельної ділянки від 15.03.2007 року, зареєстрований 24.04.2007 року за №040770000017. Всі інші дані, а саме, дата народження, місце народження, дата та місце смерті співпадають. Сукупність зазначених даних, свідчить про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 114628, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76 , виданий Новововодолазькою районною державною адміністрацією 17.01.2005 року на ім`я [PERSON] належить спадкодавцю [PERSON] . Просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 114628, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією 17.01.2005 на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 23.07.2004 № 250, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у розмірі 3,2804 га розташовану на території Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, та зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування за № 76 на ім`я [PERSON] . Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до ВАТУТІНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкова Любов Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 41 - 42). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , справа № 104/2016 (а. с. 52-53). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до ВАТУТІНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкова Любов Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у якості співвідповідача [PERSON] (а. с. 71-72). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до ВАТУТІНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкова Любов Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та призначено справу до судового розгляду по суті(а. с. 134-135). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 лютого 2021 року замінено відповідача ВАТУТІНСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ правонаступником НОВОВОДОЛАЗЬКОЮ СЕЛИЩНОЮ РАДОЮ (а. с. 148-150). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового рогзгляду. Відповідач НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог та просить розглянути справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності. Також надав заяву, засвідчену приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Туревською С. О., та зареєстровану у реєстрі за № 21, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить їх задовольнити, та слухати справу за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкова Л. А. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [INFO] померла [PERSON] , про що 10 березня 2016 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема, на земельну ділянку, що розташована на території Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 114628, виданого 17.01.2005 на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 23.07.2004 № 250, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 3,2804 га, розташовану на території Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 76 (а. с.10). [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого с. Рокитне Валківського району Харківської області, 01.02.1963, актовий запис № 7 та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого с. Рокитне с/ЗАГС Нововодолазького району Харківської області, 09.03.1964 року, актовий запис № 12 (а. с. 7, 20). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які претендують на спадок, є синами спадкодавця, тобто спадкоємцями першої черги за законом. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, як визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 19.07.2016 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. заведено спадкову справу за № 104/2016 щодо майна померлої (а. с. 9). Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 104, заведеної 19.07.2016 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А., щодо майна померлої [PERSON] та встановлено наступне (а. с. 76 - 119). [PERSON] спадщину прийняв, подавши відповідну заяву нотаріусу у встановлений законом строк (а. с. 77 ). [PERSON] спадщину прийняв відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а. с. 79). Спадкоємці звертались до нотаріуса с заявою посвідчити договір про розподіл спадкового майна, а саме: у спадщину до [PERSON] перейде земельна ділянка площею 3,2804 га, кадастровий номер 6324280300:00:000:0027, а до [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 6324280303:00:001:0001, та земельна ділянка площею 0,0980 га, кадастровий номер 6324280303:00:001:0002 (а. с. 103). 24.10.2019 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1071/02-31 приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу у Харківській області Крючкова Л. А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує право на земельну ділянку площею 3.2804 гектарів, кадастровий номер 6324280300:00:000:0027 - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР № 114628, виданий 17.01.2005 Нововодолазькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть по батькові спадкодавця - [PERSON] (а. с. 11 - 12, 119). Отже, спадкоємцями за законом було прийнято спадщину після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено. Згідно зі ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що закріплено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 114623 [PERSON] підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме, співпадінням у написанні по батькові спадкодавця у наступних документах: -копії паспорту громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 07.02.2002 Нововодолазьким РВУМВС України в Харківській області (33-34), -свідоцтві про право власності на домоволодіння від 01.10.2002, виданого на підставі рішення Ватутінської сільської ради від 10.09.2002 № 45 (а. с. 21-22), -копії договору оренди землі від 15.03.2007, зареєстрованого 24.04.2007 за № 040770000017 (а. с. 24- 27), -акті прийому-передачі земельної ділянки згідно договору оренди від 15.03.2007 (а. с. 30), -державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР № 131295, виданому на підставі рішення VII сесії XXIV скликання Ватутінської сільської ради від 09 квітня 2003 року (а. с. 31), -державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР № 131296, виданому на підставі рішення VII сесії XXIV скликання Ватутінської сільської ради від 09 квітня 2003 року (а. с. 32). Разом з тим, в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З приводу вказаного суд зазначає наступне. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 114628 було видано 17.01.2005. За положеннями п. 9 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» видача державних актів на право власності на земельні ділянки здійснювалась територіальними органами Дерзземкомзему України при проведенні державної реєстрації земельної ділянки лише до 01.01.2013 року. Отже, від 01.01.2013 року, державний акт на право власності на земельну ділянку не видається, замість нього новому власнику на підтвердження виникнення у громадянина права на земельну ділянку необхідно зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі прав та отримати свідоцтво про право власності на ділянку. Тобто, можливість виправити помилку, наявну у Державному акті на право приватної власності на землю серії ХР № 114628, організацією, яка видала документ, а саме, Нововодолазькою районною державною адміністрацією, відсутня. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. За таких підстав, суд доходить висновку, що заявник не мав можливості вирішити питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, окрім звернення до суду, оскільки, встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в іншому порядку чинним законодавством не передбачено. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 114628 необхідно позивачу для оформлення спадкових прав, ним надано належні та допустимі докази належності правовстановлюючого документу померлому, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав [PERSON] , а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обгрунтованою. Обставини на які вказує позивач знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, вимоги про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 114628 [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved