Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Представник позивача Берташ Н.І. позов підтримала і по суті позову пояснила, що 12 лютого 2015 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір №16, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, строком до 12 лютого 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №66 від 12.02.2015 року [PERSON] одержала 7000 (сім тисяч) гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний запис. Для забезпечення виконання кредитного договору №16 від 12 лютого 2015 року між Рокитнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON], [PERSON] були укладені трьохсторонні договори поруки №16/П. Згідно якого [PERSON] зобов'язалася перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях [PERSON] , як позичальника, що витікають із кредитного договору №16 від 12 лютого 2015 року, укладеного між Кредитодавцем та Позичальником. Починаючи з березня місяця 2015 року, [PERSON] порушила умови Кредитного договору і станом на 26 вересня 2016 року борг [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 14068,21 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 21 копійку, з них по сумі кредиту 6810,15 (шість тисяч вісімсот десять гривень 15 копійок); по сплаті відсотків - 3758,06 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень 06 копійок); розмір пені - 3500 (три тисячі п'ятсот гривень). Останній платіж від позичальника надійшов 13 червня 2015 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 14068,21 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 21 копійку та судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю і підтвердила, що дійсно отримала кредит, [PERSON] виступила поручителем, з умовами кредитування ознайомлена, згідна із сумою несплаченого кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, не повідомила про причину неявки та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов укладеного договору № 16 від 12 лютого 2015 року [PERSON] отримала від позивача кредит готівкою в розмірі 7000 гривень на строк 12 місяців з 12 лютого 2015 року до 12 лютого 2016 року (а.с. 4-5). Позичальник зобов'язалася вносити 851,65 (вісімсот п'ятдесят одну гривню 65 копійок) за користування кредитом, та проценти за користування кредитом 46 % річних. Згідно договору поруки №16/П від 12 лютого 2015 року [PERSON] як поручитель зобов'язалася перед кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях [PERSON] (а.с.9). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, зазначено в ст.554 ЦК України. Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26 вересня 2016 року борг [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 14068,21 (чотирнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 21 копійку, з них по сумі кредиту 6810,15 (шість тисяч вісімсот десять гривень 15 копійок); по сплаті відсотків - 3758,06 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень 06 копійок); розмір пені - 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) (а.с.25). Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 14068,21 гривень. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням №51 від 29 вересня 2016 року (а.с.1 ).

Outcome: approved