Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням №102, розташованим за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Рози Люксембург. Представник позивача у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Просить ухвали рішення на підставі наданих нею письмових доказів (а.с. 46). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Слобідський край» (а.с. 47). На підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач є власником домоволодіння №102, яке розташоване за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Рози Люксембург і належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 вересня 2013 року Державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON]Ю, зареєстрованої у реєстрі за № 2727,замість втраченого посвідчений Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 03 липня 1996 року і зареєстрований у реєстрі за № 2-2315 (а.с. 15), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 17) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18). Разом з [PERSON] проживав та був зареєстрований її син - [PERSON], який помер 09 жовтня 2013 року. За життя її син - [PERSON], звернувся до неї з проханням прописати до спірного домоволодіння свою співмешканку - [PERSON], з якою в подальшому одружився. Діючи в інтересах сина, вона проти цього не стала заперечувати і надала відповідний дозвіл. Разом її син та невістка прожили за спірною адресою до жовтня 2013 року, тобто до дня смерті сина, після поховання якого, [PERSON] покинула місце своєї реєстрації. І з часом, а саме з травня 2014 року, зібравши всі свої особисті речі добровільно покинула спірне домоволодіння, переїхавши на постійне місце проживання до іншого помешкання. До теперішнього часу їй невідомо місце перебування відповідача, ніяких стосунків вона зі нею не підтримує, але до цього часу залишається зареєстрованою в спірному домоволодінню. Ніяких особистих речей в квартирі немає, ніхто перепони у її проживанні не чинив і не чинить, вхід у будинок для неї є вільним, витрати по утриманню житла ніякі не несе, комунальні платежі не сплачує. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. Позивач ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачу не чинив, за захистом порушеного права на проживання відповідач не зверталася, особистих речей, майна, яке належить відповідачу в домоволодінні не має. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved