Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Представник КП «Міський водоканал» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що комунальне підприємство надає відповідачу (особовий рахунок № [NUMBER] ), як абоненту КП «Міський водоканал» послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за якій останній своєчасно та в повному обсязі оплату не проводить, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 6116 грн. 00 коп., яку просить стягнути на користь позивача, а також інфляційні витрати в розмірі 1119 грн. 94 коп., три відсотки річних в розмірі 296 грн. 36 коп., та судові витрати. 16 серпня 2019 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі суду від 16 серпня 2019 року строк, відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно облікової картки споживача [PERSON] є абонентом КП «Міський водоканал» (особовий рахунок № [NUMBER] ), та за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] , отримує послуги з водопостачання та водовідведення, за які не своєчасно та не в повному обсязі проводив оплату, у зв`язку з чим за період з липня 2016 року по липень 2019 року виникла заборгованість в розмірі 6116 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких підстав, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того своєчасно та в повному обсязі не виконує зобов`язання щодо сплати комунальних послуг щодо водопостачання та водовідведення, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за наданні ним послуги відповідно до наданого позивачем розрахунку, який в судовому засіданні не спростований відповідачем, в розмірі 6116 грн. 00 коп., а також інфляційні витрати в розмірі 1119 грн. 94 коп., три відсотки річних в розмірі 296 грн. 36 коп., задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved