Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Представник ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути із відповідачки [PERSON] на користь ПАТ АТ «УкргазБанк» заборгованість у розмірі 5 451 , 40 грн. та судові витрати.. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 19.06.2014 року між Банком та відповідачкою було укладено договір № BUE-0000083-Ф/14-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259001099261, видав платіжну картку. Надав можливість користуватись коштами з цього рахунку в межах дозволеного овердрафту, однак відповідач свої зобовязання по здійсненню погашення заборгованості за овердрафтом не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.12.2016 року становить 5 451, 40 гривень. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Укргазбанк», а тому з останньої необхідно стягнути заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилась, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу заочно за їхївідсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~та положень ст.ст.3,\~11,\~15,\~59,\~60 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № BUE-0000083-Ф/14-KRD про відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259001099261, видав платіжну картку. Надав можливість користуватись коштами з цього рахунку в межах дозволеного овердрафту, факт чого підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку та розпискою про отримання платіжної картки, копії яких наявні в матеріалах справи. Одним із безпосередніх обовязків відповідачки [PERSON] за кредитним договором є сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені Договором овердрафту. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином, судом встановлено, що у звязку з добровільним невиконанням зобовязання по вищенаведеному кредитному договору, станом на 30.12.2016 року за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість перед Банком, а саме 3\~971, 76 гривень заборгованість за овердрафтом. У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 33, 00 % річних. Відповідно до п.1.4 Договору овердрафту дозволений овердрафт кредит, який надається Банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що відповідачка [PERSON] має перед Банком заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 1\~479, 64 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у\~повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із\~ст.599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Згідно\~ст.212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Так, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини. Проте, як безспірно вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником [PERSON] кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості. Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов'язань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на 30.12.2016 року становить 5\~451, 40 гривень. Згідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Outcome: approved