Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 011-17000-160811 від 16 серпня 2011 року в сумі 11137,26 грн. та 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказує, що16 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-17000-160811 згідно умов якого, банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах тарифного плану Visa (класичний). Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів банк виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 16 січня 2014 року складає 11137,26 грн., із них заборгованість за тілом кредиту - 4580,26 грн., прострочене тіло кредиту - 2143,21 грн., заборгованість за комісіями 4413,79 грн. А тому її слід стягнути з [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що що16 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-17000-160811 згідно умов якого, банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах тарифного плану Visa (класичний). Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Згідно п.п.1.6., 2.1 кредитного договору, кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання та зняття готівки, використання своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій не забороненим діючим законодавством, а моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Норма ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання щодо видачі позичальнику кредитних коштів банк виконав належним чином, а відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого, станом на 16 січня 2014 року складає 11137,26 грн., із них заборгованість за тілом кредиту - 4580,26 грн., прострочене тіло кредиту - 2143,21 грн., заборгованість за комісіями 4413,79 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до 3.6., 3.3., 4.4., кредитного договору, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку визначені правилами та тарифами, доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором. Визначено строки в які клієнт картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В пункті 5.2. зазначено, що кредитний договір набуває чинності з дати його укладення (16 серпня 2011 року) та діє до повного виконання сторонами зобов'язання. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 011-17000-160811 від 16 серпня 2011 року в сумі 11137,26 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити 243,60 грн., в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved