overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та проживає в с. Мошанець Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/245, 1/241, №1/242, №1/243 від 14.05.2021 року виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, помилково значиться його ім`я [PERSON] ., Потерейко [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як., [PERSON] ., що підтверджується копіями вказаних вище довідок архівних довідок, копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 19 травня 2021 року №296 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як., [PERSON] .одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/245, 1/241, №1/242, №1/243 від 14.05.2021 року видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області та проживає в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/125, 1/129 від 12.03.2021 року, виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та трудовій книжці серії [NUMBER] від 05.02.1984 року, помилково значиться його ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок Комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №1/125, 1/129 від 12.03.2021 року, трудовою книжкою серії [NUMBER] від 05.02.1984 року, копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 18 березня 2021 року №260 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/125, 1/129 від 12.03.2021 року видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та трудова книжка серії [NUMBER] від 05.02.1984 року належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та проживає в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення її трудового стажу для призначення її пенсії, однак їй пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/27, 1/36 від 04.02.2021 року, виданих Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівній довідці № 1/89 від 25.02.2021 року виданої Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, трудовій книжці серії [NUMBER] від 27.01.1981 року та трудовій книжці колгоспника № 1251 від 10.08.1988 року , помилково значиться її ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок архівних довідок, трудових книжок серії [NUMBER] від 27.01.1981 року та [NUMBER] від 10.08.1988 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 18 березня 2021 року №260 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/27, 1/36 від 04.02.2021 року, видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівна довідка № 1/89 від 25.02.2021 року, видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, трудова книжка серії [NUMBER] від 27.01.1981 року і трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 10.08.1988 року належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Марчук Б.А. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та проживає в [ADDRESS] району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/456, №1/455 від 6 травня 2019 року, та архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/480, №1/483, №1/482 від 8 травня 2019 року помилково значиться його ім`я та по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 05.06.2019 року №1413 вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] одна і таж особа. З копії трудової книжки від 1 грудня 2003 року вбачається, що [PERSON] працював на підприємствах, зазначених в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/456, №1/455 від 6 травня 2019 року, та архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/480, №1/483, №1/482 від 8 травня 2019 року. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/456, №1/455 від 6 травня 2019 року та архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/480, №1/483, №1/482 від 8 травня 2019 року, належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Марчук Б.А. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та проживає в селі Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . В травні 2019 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 20.03.2019 року № 1/306 помилково значиться її ім`я [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] . замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», довідкою Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 03.06.2019 року №206/02.01.13 року та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівна довідка комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 20.03.2019 року №1/306 належать [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Марчук Б.А. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] с. Бабин, Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . У листопаді 2019 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу перерахування їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації від 27.11.2019 року № 1/285 помилково значиться її ім`я [PERSON], [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією архівної довідки архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації від 27.11.2019 року № 1/285, довідкою Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 11.12.2019 року № 979 та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . Таким чином, суд вважає, що архівна довідка архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації від 27.11.2019 року № 1/285 належить [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для перерахунку пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Марчук Б.А. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області та проживає в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . У листопаді 2019 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів», №1/768, 1/769, 1/777 від 21 вересня 2018 року, архівній довідці архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації № 1/360 від 20.09.2018 року помилково значиться її ім`я [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями архівних довідок Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради №1/768,1/769,1/777 від 21 вересня 2018 року та копією архівної довідки архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації № 1/360 від 20.09.2018 року, довідкою Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 15.11.2019 року № 970 та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів», №1/768, 1/769, 1/777 від 21 вересня 2018 року та архівна довідка архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації № 1/360 від 20.09.2018 року належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Марчук Б.А. - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та проживає в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці виданій 17 травня 2019 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» №1/494; архівній довідці, виданій 15 липня 2019 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/495, помилково значиться його ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/494 від 17.05.2019 року, № 1/495 від 17.05.2019 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 25.06.2019 року №356 вбачається, що [PERSON] , 1960 року народження та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна і таж особа. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 1 вересня 1978 року та трудової книжки серії [NUMBER] від 4 серпня 1988 року вбачається, що [PERSON] працював на підприємствах, зазначених в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/494 від 15.05.2019 року, № 1/495 від 17.05.2019 року. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/494 від 17.05.2019 року, № 1/495 від 17.05.2019 року, належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Марчук Б.А. - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та проживає в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 17.02.1985 року помилково значиться його прізвище [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 25.06.2019 року №1213 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і таж особа. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 17 лютого 1985 року вбачається, що [PERSON] працював на вказаних в ній підприємствах. Таким чином, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] від 17 лютого 1985 року належить [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Марчук Б.А. - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] \~та проживає\~в с.\~Браїлово Кельменецького\~району Чернівецької\~області,\~що стверджується\~копією паспорта\~громадянина України\~ [PERSON] ,\~серії [NUMBER] .\~Заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці №1/626 від 01 липня 2019 року, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівній довідці №1/627 від 01 липня 2019 року, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівній довідці №1/641 від 03 липня 2019 року, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», а також трудовій книжці від 31.08.1981 року серії [NUMBER] , помилково значиться його ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» 1/626 від 01.07.2019 року, № 1/627 від 01.07.2019 року, № 1/641 від 03.07.2019 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 30.07.2019 року № 1500 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] одна і таж особа. З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] працював на підприємствах, зазначених в архівних довідках комунальної установи №1/626 від 01 липня 2019 року №1/627 від 01 липня 2019 року, №1/641 від 03 липня 2019 року Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів». \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівна довідка №1/626 від 1 липня 2019 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка №1/627 від 1 липня 2019 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка №1/641 від 3 липня 2019 року видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», а також трудова книжки від 31.08.1981 року серії [NUMBER] належать [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved