Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «ХОЕ» суму донарахування за використану електричну енергію не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн) в розмірі 17913,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 07.07.2008 року між АК «Харківобленерго», яке в подальшому змінило назву АТ «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до даного договору АТ «Харківобленерго» взяло на себе зобов'язання постачати електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу відповідач взяла на себе зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, з метою збільшення споживання електричної потужності. 14.08.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS], в якій проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВЕ було встановлено факт розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромережі, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, котре виявити представниками під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Самовільне підключення було виявлено за допомогою спеціального пристрою «Дятел» Е-121. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку. За результатами перевірки було складено акт № 210463 від 14.08.2018 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Вказаний акт підписаний представниками АК «Харківобленерго», а також власником особового рахунку. Відповідачу було запропоновано внести свої зауваження до складено акту, однак від внесення зауважень відповідач відмовилась. Даний факт є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для нанесення», а саме розкрадання електричної енергії. Внаслідок порушення ПКЕЕн, яке зафіксоване в акті № 210463 від 14.08.2018 року, відповідачу зроблено донарахування за спожиту енергію за 365 днів на суму 17913,97 грн. Розрахунок суми позову було зроблено згідно п. п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Представник позивача зазначає, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість в добровільному порядку, на підставі чого просить стягнути наявну у відповідача заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Між АК «Харківобленерго», яке в подальшому змінило назву АТ «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] 07.07.2008 року укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до даного договору АК «Харківобленерго» взяло на себе зобов'язання постачати електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу відповідач взяла на себе зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, з метою збільшення споживання електричної потужності. За вказаною адресою відповідач проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго». 14.08.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS], в якій проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВЕ було встановлено факт розкрадання електричної енергії через самовільне підключення до електромережі, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано в місці, котре виявити представниками під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Самовільне підключення було виявлено за допомогою спеціального пристрою «Дятел» Е-121. Електроенергія споживається, але не враховується приладом обліку. За результатами перевірки було складено акт № 210463 від 14.08.2018 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Вказаний акт підписаний представниками АК «Харківобленерго», а також власником особового рахунку. Відповідачу було запропоновано внести свої зауваження до складено акту, однак від внесення зауважень відповідач відмовилась. Даний факт є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для нанесення», а саме розкрадання електричної енергії. Внаслідок порушення ПКЕЕн, яке зафіксоване в акті № 210463 від 14.08.2018 року, відповідачу зроблено донарахування за спожиту енергію за 365 днів на суму 17913,97 грн. Розрахунок суми позову було зроблено згідно п. п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. В добровільному порядку відповідач суму донарахування за спожиту електроенергію не відшкодувала. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі вище викладеного та відповідно до вимог п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 17913,97 грн. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved