Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28.01.2010 року у розмірі 16482 гривні 71 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 28 січня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ Приватбанк, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 січня 2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 16482 гривні 71 копійки, з яких 7372 гривні 27 копійок заборгованості за кредитом, 6649 гривень 36 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1200 гривень нарахованої пені та комісії, а також 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), і 761 гривні 08 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково. Представник ПАТ КБ ПРИРВАТБАНК за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК визнав у повному обсязі, підтвердивши, що 28 січня 2010 року уклав з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК кредитний договір, за яким було відкрито кредитний ліміт у розмірі 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 відсотків на рік. Гроші отримував через банкомат на протязі якогось часу, відповідач підтвердив, що за період з 2010 року ліміт на платіжну картку кілька разів поновлювався, оскільки своєчасно погашав кредит. [PERSON] пояснив, що згоден з позовними вимогами банку про стягнення 16482 гривень 71 копійки боргу, оскільки займається землею, орендує земельні ділянки у громадян, але в 2014 році через несприятливі погодні умови не отримав доходу, тому не зміг виконати належним чином свої обовязки по кредитному договору від 28 січня 2010 року, це привело до нарахувань пені, відсотків та штрафів, позовні вимоги банку визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28 січня 28.01.2010 року у розмірі 16482 гривні 71, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~ договору \~ та \~ вимог \~ цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог - \~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~ звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28.01.2010 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та позичальником мешканцем с. Комсомольське Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, тому станом на 31 січня 2015 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 16482 гривні 71 копійки, з яких заборгованість по тілу кредиту складає 7372 гривні 27 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 6649 гривень 36 копійок, а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 761 гривня 08 копійок штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Встановлені обставини підтверджуються заявою позичальника [PERSON] про видачу кредитного ліміту, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 28 січня 2010 року (а.с. 10-17), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-8), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( а.с. 20), банківською ліцензією (а.с. 22), копією статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (а.с. 23), платіжним дорученням (а.с. 24), дорученням (а.с. 21). Відповідач [PERSON] за реєстраційними обліками по Нижньосірогозькому району не значиться, але на момент укладення кредитного договору мешкав в с. Комсомольське Нижньосірогозького району Херсонської області. в смт Нижні Сірогози по вулиці Свердлова 17 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 15). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved