Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про підвищення кваліфікації та свідоцтв про народження її дітей. Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні заявника до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю відомостей про прізвище заявника у різних документах. Так, у свідоцтвах про укладення шлюбу, про підвищення кваліфікації та про народження її дітей, з незалежних від неї обставин, при написанні прізвища замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON], [PERSON], [PERSON]». Оскільки встановлення даного факту необхідно їй для реалізації права на перерахунок пенсії, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а також змінила вимоги заяви та просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] і [PERSON], та встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про підвищення кваліфікації. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд такої у його відсутності, вирішення питання про встановлення юридичного факту залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінена заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 травня 1997 року, прізвище заявника є «[PERSON]». Разом з цим, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 березня 1986 року, свідоцтва про підвищення кваліфікації [NUMBER] від 28 травня 2001 року, повторних свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 18 липня 2017 року, виданих Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, її прізвище, ім'я та по батькові зазначене як «[PERSON]», яка народилася [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника на перерахунок пенсії, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved