Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 23.11.2016 [PERSON] отримала та розписалася в отриманні платіжної картки № [NUMBER] , а також приєдналася до умов Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок»; видано платіжну картку № [NUMBER] ; надано кредит на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, сума ліміту - 30193,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, на відміну від відповідача в якого станом на 21.12.2018 виникла заборгованість в сумі 28192,66 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна - 10823,91 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 10710,26 грн., заборгованості по процентам поточна - 470,45 грн., заборгованості по процентам прострочена - 6188,03 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 46). Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася за терміном зберігання (а.с.36,45). З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2016 року [PERSON] отримав та розписався в отриманні платіжної картки № [NUMBER] (а.с. 14), а також приєднався до умов Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с. 8). Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок» (а.с. 6,7); видано платіжну картку № [NUMBER] ; надано кредит на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, сума ліміту - 30193,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Згідно розрахунку заборгованості у [PERSON] станом на 21.12.2018 виникла заборгованість в сумі 28192,66 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна - 10823,91 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 10710,26 грн., заборгованості по процентам поточна - 470,45 грн., заборгованості по процентам прострочена - 6188,03 грн. (а.с. 22-23). Згідно Правил надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням договору та цих правил. Банк нараховує проценти, а клієнт зобов`язується їх сплатити. Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 21.12.2018 складає 28192,66 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору від 18.11.2016 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved