Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник Одеського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 07.11.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 009-047048/13-00938-вкл-к. Внаслідок порушення позичальником умов договору у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 13611,95 грн. за кредитним договором № 009-047048/13-00938-вкл-к від 15.02.2013 року, а також стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.43). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] про встановлення ліміту овердрафту, 15.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 009-047048/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк надав позичальникові кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії , яка не перевищує еквівалент 11664 для споживчих цілей терміном на 36 міс. із фіксованою процентною ставкою (згідно умов програми кредитування) - 60 % річних на фактичний залишок кредитних коштів, із сплатою одноразової комісійною винагороди - 10% від суми кредиту на дату видачі кредиту (а.с.7-18). ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання платіжної картки (а.с.22). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.10.2014 року становила 13611,95 гривень, у тому числі: · 5508,00 грн.- заборгованість за кредитним договором; · 3673,47 грн - прострочена заборгованість за кредитним договором; · 2755,53 грн. - заборгованість по відсоткам, · 1674,95 грн.- загальна сума пені. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Одеського регіонального управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved