Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №290/02-ДК-28249 від 14.03.2012 року у розмірі 19\~493,85 грн., та судові витрати в розмірі 1762 грн. Порзов обґрунтовує наступним. Між [PERSON] акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] 14.03.2012 року укладено договір №290/02-ДК-28249 про відкриття фізичній особі поточного рахунку, для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною платіжною схемою та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4. Договору було встановлено кредитний ліміт в сумі 12\~000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом. Під час укладання договору, для можливості користуванням картрахунком відповідача була видана платіжна картка. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 13.02.2018 року сума заборгованості складає 19\~493,85 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 10\~308,07 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 3\~751,80 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 4\~578,39 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 855,59 грн. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому позивач змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] 14.03.2012 року укладено договір №290/02-ДК-28249 про відкриття фізичній особі поточного рахунку, для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною платіжною схемою та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п.1.1.4. Договору було встановлено кредитний ліміт в сумі 12\~000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних за користування кредитом. Під час укладання договору, для можливості користуванням картрахунком відповідача була видана платіжна картка. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 13.02.2018 року сума заборгованості складає 19\~493,85 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 10\~308,07 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 3\~751,80 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 4\~578,39 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 855,59 грн. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому позивач змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. \~ \~ \~ \~Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти на рахунок відповідача, а останній отримав вказані кошти. Впродовж дії кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином не виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 13.02.2018 року сума заборгованості складає 19\~493,85 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом 10\~308,07 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 3\~751,80 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 4\~578,39 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 855,59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та випискою з рахунку позичальника. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідач, уклавши договір з позивачем, взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. Сума заборгованості за кредитним договором відповідачем на користь позивача у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 19\~493,85 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved