Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Нова, буд.7, як за спадкоємцем за законом після померлого 29.08.2016 року, його батька. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 29 серпня 2016 року [PERSON], його батька, але не може оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.08.2016 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. З представлених довідок з Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області слідує, що [PERSON], який помер 29.08.2016 року, на день смерті був зареєстрований один за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Нова, буд.7. Згідно записів по господарської книги № 4 за 2016-2020 рр., особовий рахунок № 0396, за [PERSON] значилась земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,2250 га, та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,15 га. Станом на 15 квітня 1991 року господарство [PERSON] відносилося до категорії господарств «колгоспний двір», де він був головою колгоспного двору а.с.12,13,14/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Нова, буд.7. Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 601/2016 після померлого 29.08.2016 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. 05.05.2017 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2067/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у звязку з тим, що спадкодавець за життя не одержав документ, що посвідчує право власності на нього та відповідно не здійснив реєстрацію права власності. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець законом першої черги після померлого 29.08.2016 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved