Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON], до відповідача [PERSON] про стягнення коштів. В позові посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2009 року стягнуто з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 66300,00 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 7983,25 грн. на користь [PERSON]. На примусове виконання рішення суду виданий виконавчий лист № 2-2827 від 09.09.2009 року. 15.09.2009 року Шевченківським відділом Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, яке триває по сьогоднішній день. Відповідач борг не повернула, відтак позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про стягнення трьох відсотків річних та курсової різниці за період невиконання грошового зобов'язання та рішення суду, а саме по 21.02.2013 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь відповідача три відсотки річних в сумі 6114,65 грн., у стягненні курсової різниці відмовлено. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2013 року рішення суду першої інстанції в частині відмови скасовано, вимоги про стягнення курсової різниці задоволено. 25.07.2013 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. Однак борг до цього часу відповідачем не повернуто. Рішеннями судів встановлено, що відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені розпискою добровільно в обумовлені строки не виконала та борг у сумі 8500 доларів США не повернула. Зазначені обставини, відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання трьох процентів річних до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання. Станом на 27.08.2014р. НБУ встановлено наступний курс гривні до долара США: 100 доларів США = 1389,09 гривень. Отже, на сьогоднішній день сума боргу складає: 8 500 дол. США Ч 1 389,09 грн. = 118 072,65грн. Три відсотка річних за прострочення сплати боргу в сумі 118 072,65 грн. за період з 22.02.2013р. по день пред'явлення цього позову - 27.08.2014р., тобто протягом 552 днів складає 5356,94 грн., що вбачається з наступного розрахунку: 118 072,65 : 100 Ч 3 : 365 Ч 552 = 5 356,94 грн. На час подання позову відбулася значна зміна офіційного курсу гривні по відношенню до долара США у бік девальвації національної валюти України. Оскільки, визначена судовим рішенням сума боргу у розмірі 8 500 доларів США станом на 27.08.2014 року не повернута, за цей час курс долара США до національної грошової одиниці змінився, отже стягненню з відповідача підлягає курсова різниця за мінусом суми курсової різниці, яка стягнута з відповідача відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року, що вбачається з наступного: 118 072,65 - 66 300,00 - 1640,50 = 50 132,15 грн. Таким чином, ціна позову становить: 5 356,94 + 50 132,15 = 55 489,09 грн. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] три відсотки річних в сумі 5 356,94грн. та курсову різницю у розмірі 50 132,15 грн. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2009 року задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 66 300 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 7 983,25 грн., що підтверджується копією даного рішення (а.с.6). Відповідач у добровільному порядку не виконала рішення суду у зв'язку з чим позивач звернулась до Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду. 15.09.2014 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Мельник О.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 12). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2013 року та рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2014 року позов [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 6 114,65 грн. та курсову різницю в розмірі 1 640,50 грн., що підтверджується копіями даних рішень (а.с.7-9). Відповідач у добровільному порядку не виконала рішення суду у зв'язку з чим 25.07.2014 року Шевченківським районним судом видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду (а.с.11). Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак, відповідач рішень суду не виконала та борг позивачу не повернула. Станом на 27.08.2014р. НБУ встановлено наступний курс гривні до долара США: 100 доларів США = 1389,09 грн. (а.с.13). Отже, на сьогоднішній день сума боргу складає: 8 500 дол. США Ч 1 389,09 грн. = 118 072,65грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, за період часу з 22.02.2013 року по день пред'явлення позову 3% річних від простроченої суми становить 5 356,94 грн. (118 072,65 : 100 Ч 3 : 365 Ч 552 = 5 356,94). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що визначена судовим рішенням сума боргу у розмірі 8 500 доларів США станом на 27.08.2014 року не повернута, за цей час курс долара США до національної грошової одиниці змінився, отже стягненню з відповідача підлягає курсова різниця за мінусом суми курсової різниці, яка стягнута з відповідача відповідно до рішення апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року, що вбачається з наступного: 118 072,65 - 66 300,00 - 1640,50 = 50 132,15 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] три відсотки річних в розмірі 5 356,94 грн., курсову різницю у розмірі 50 132,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 554,89 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved