Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею померлого [INFO] [PERSON] , який був рідним братом її батька [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , до складу якої входить право власності на житловий будинок з усіма прибудовами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в с. Першотравневе, Ружинського району , Житомирської області на вказане майно померлим було складено заповіт на племінницю [PERSON] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявниця не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між її батьком [PERSON] , , який помер [INFO] та її рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . В суді заявник, та її представник, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Вчорайшенська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області в судове засідання не з`явилися подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення. Представник Ружинської державної нотаріальної контори направив заяву про слухання справи у їх відсутність при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як встановлено судом, заявниця, [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , народилася [INFO] в селі Мала Чернявка, Ружинського району, Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] у відомостях про батька зазначений [PERSON] .(а.с.6). Паспорт серії [NUMBER] виданий Олександрійським МВУ МВС України в Кіровоградській області 24.09.1996 року на ім`я [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.05.1998 року вбачається , що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ( а.с.7). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] ( а.с.8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно заповіту посвідченого секретарем Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області складеного 04.09.2010 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповіт на приналежне йому майно на ім`я племінниці [PERSON] (а.с.11). Згідно листа Ружинського районного відділу ДРАЦ за №1266/9.15-53 від 31.10.2019 року, щодо повторної видачі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відмовлено так як по відділу проведено перевірку наявності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] за період з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах - актовий запис відсутній. Одночасно повідомляємо, що актові записи за 1938 та 1942 роки передано на зберігання до Державного архіву Житомирської області (а.с.12). Згідно архівної довідки №Я-2465/01 від 06.06.2019 у книзі реєстрації актових записів про народження по Вільнопільській сільській раді Ружинського району Житомирської області за 1938 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено. Книга реєстрації актових записів про народження по Вільнопільській сільській раді Ружинського району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.13). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) сформованого Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В., 01.07.2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] , склад заповіт 04.08.2010 року посвідчений Малочернявською сільською радою ( а. с. 40) Згідно матеріалів спадкової справи № 276/2018 рік заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що в установлений законом строк спадщину після смерті останнього прийняла [PERSON] (а.с. 41-54). З довідок Вчорайшенської сільської ради Малочернявського старостинського округу №323 від 03.07.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] проводила поховання свого дядька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за власні кошти, довідки №324 від 03.07.2019 року про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис №5 від 22.06.2018 року згідно по господарської книги за 2016-2020 роки особовий рахунок [NUMBER] до смерті постійно проживали разом з [PERSON] , вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку. Протягом двох років [PERSON] тяжко хворів. Племінниця [PERSON] доглянула його до смерті, довідки №320 від 07.07.2019 року про те що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] буди рідними братами (а.с.15,16,17). Ружинською державною нотаріальною конторою відмовлено за № 1152/01-16 від 26.06.2019 року [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в оформленні свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину [PERSON] і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку. Вказаний факт підтверджується співпадінням родових прізвищ та по батькові [PERSON] і [PERSON] , змістом дублікату заповіту [PERSON] від 04.08.2010 року , який зареєстрований в реєстрі за №27 у якому [PERSON] зазначена як племінниця, та що як вбачається з пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки , допомагали один одному, родичалися та взаємовідносини між ними були як між братами. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими та заявницею, знали батька та дядька заявниці, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved