Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк» суму заборгованості за договором №2290 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 25.03.2008 року в розмірі 17265,84 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов зазначеного вище договору укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON], відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в договорі. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача просить суд справу розглянути за його відсутності та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № №2290 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 25.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], згідно умов якого, Банк встановив клієнту кредит у сумі 7450,00 грн. 11 квітня 2013 року згідно п.1.1.4. Додаткового договору №1 ліміт кредиту було збільшено до 10900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0% на рік і сплачуються щомісячно. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач порушив свої зобов'язання, встановлені умовами договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 14.03.2017 року у розмірі 17265,84 грн., яка складається з наступного: 10867,07 грн. - заборгованість за кредитом; 1958.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 678.88 грн. - нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків; 607.37 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 120.34 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків, 868.82 грн.- нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 2162.55 грн.- нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, просрочена за обслуговування картки - 2,00 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачу направлялась вимога від 06.02.2017 р. за № 118.20-12/1-69 про погашення заборгованості за кредитом з попередженням про стягнення заборгованості у судовому поряду у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів, але відповідачем вимога залишена без задоволення. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved