Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № Л71.188.76123 від 23.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» (далі Банк) та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 14826 гривень строком на 40 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту. За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитом. На його адресу Банком надсилалися листи-повідомлення з вимогою про повернення боргу. Станом на 24.09.2013 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 21534,66 грн., з них: 8895,60 грн. - основний борг; 4817,56 грн. - прострочений борг; 7821,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № Л71.188.76123 від 23.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» (далі Банк) та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 14826 гривень строком на 40 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту. За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитом. На його адресу Банком надсилалися листи-повідомлення з вимогою про повернення боргу. Станом на 24.09.2013 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 21534,66 грн., з них: 8895,60 грн. - основний борг; 4817,56 грн. - прострочений борг; 7821,50 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає, що оскільки відповідачка порушила майнові права позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 21534,66 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 229,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved