Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Представник КП „Харківводоканал звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 1069 грн. 54 коп., централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 579 грн. 82 коп., інфляційні витрати - 423 грн. 15 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 61 грн. 21 коп., а також судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються йому на підставі відкриття абонентського особового рахунку, повинен регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих йому підприємством послуг, але систематично нехтує обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] і користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення (а.с.5, 15). 29 вересня 2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Згідно зведеної картки абонента В+К (разом), відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку ХКОВ №74455 за адресою: [ADDRESS]. За даним особовим рахунком наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 1069 грн. 54 коп., централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 579 грн. 82 коп. (а.с. 6-9) Згідно з п. 1 ч.2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Правила користування приміщеннями житлових будинків, прибудинковими територіями, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р. № 588) також зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно до п.п. 18, 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Наведене свідчить, що відповідач, який мешкає та зареєстрований в [INFO], зобовязаний був своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо. Позивач просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 423 грн. 15 коп., три відсотки річних від простроченої суми 61,21 грн., а також судові витрати у розмірі 1378 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~ індексу інфляції за весь час прострочення,\~ а також три проценти річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повномуобсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. Так, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про видачу судового наказу та за подання позовної заяви в сумі 1378 грн. На підставівикладеного і

Outcome: approved