Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що 01.04.2015р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по справі № 761/33149/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості договором позики, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Однак, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додатково рішення за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановленого, що під час звернення до Шевченківського районного суду м. Києва позивач сплатила судовий збір в розмірі 3 654 грн., що підтверджується квитанцією від 30.10.2014р. (а.с. 1) та квитанцією № ПН 94 від 26.02.2015р. (а.с. 37). 01 квітня 2015 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості договором позики задоволено частково, стягнуто на користь позивача заборгованість за договором позики від 18.02.2013р.: основна заборгованість 20000грн., 3% річних (за період з 01.03.2013р. по 01.04.2015р.) - 1252,60грн., пеня ( за період з 01.03.2013 р. по 01.04.2015р.) - 8477,82 грн., інфляційні втрати (за період з 01.03.2013р. по 01.04.2015р.) - 7220,12 грн., заборгованість за борговою розпискою від 02.04.2014р.: основна заборгованість у розмірі 12000доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 281400грн., 3% річних (за період з 02.04.2014р. по 01.04.2015р.) - 330,41 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 7748,14 грн., пеня( за період з 02.04.2014р. по 01.04.2015р.) - 3140,71 дол.США, що еквівалентно складає за офіційним курсом НБУ 73649,70 грн., заборгованість за борговою розпискою від 11.06.2014р.: основна заборгованість у розмірі 13000доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 304850грн., 3% річних (за період з 11.06.2014р. по 01.04.2015р.) - 292,51 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 6865,39 грн., пеня (за період з 11.06.2014р. по 01.04.2015р.) - 2989,64 дол.США, що еквівалентно складає за офіційним курсом НБУ 70107,15 грн. Як вбачається з тексту заочного рішення суду від 01.04.2015 року при його ухваленні питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було. Частиною 1 ст. 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі - 3 654 грн.

Outcome: approved