Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], ТОВ «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», ТОВ «Нояк», ТОВ «Грей-Юг» про стягнення кредитної заборгованості. Просив суд стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нояк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Юг», [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1906/07 від 19.06.2007 року у розмірі 670105,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON] «Нояк» було укладено кредитний договір №1906/07, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 3 000 000,00 грн. на умовах визначених договором зі сплатою 19% річних до 19.06.2010 року. Відповідно до розрахунку станом на 20.08.2015 року (включно) існує заборгованість TOB «Нояк» перед ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором № 1906/07 від 19.06.2007 р.: по тілу кредиту 339 387,83 грн.; по процентах 136 640,17 грн.; 30 % за невчасне повернення тіла кредиту 46 305,52 грн.; 30 % за невчасну сплату процентів 18642,96 грн.; пеня в розмірі 35 026,69 грн. за неповернення тіла кредиту; пеня в розмірі 14 102,01 грн. за несплату нарахованих процентів за період з липня 2011 по серпень 2014 року; штраф 2% в розмірі 80 000,00 грн. Загальна сума заборгованості TOB «Нояк» перед ПАТ «Західінкомбанк» станом на 20.08.2015 р. становить 670105,18 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено: договір застави майна №1906/07-1 від 13.09.2011 р. №2385, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором та [PERSON] «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів» (заставодавець); договір поруки від 13.09.2011 р., №2398, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором, позичальником та [PERSON] (поручитель); договір поруки від 13.09.2011 р., №2393, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором, позичальником та TOB «Фабрика санітарно - гігієнічних виробів» (поручитель); договір поруки від 13.09.2011 р., №2388, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором, позичальником та TOB «Грей-Юг» (поручитель). У відповідності до п. 1 вищевказаних договорів поруки Поручителі зобов'язуються перед Кредитором нести в повному обсязі відповідальність за невиконання Позичальником умов кредитного договору №1906/07 від 19.06.2007 року, укладеного між Кредитором і Позичальником. Відповідно до п. 2 даного договору поруки, поручитель приймає на себе » зобов'язання при невиконанні боржником зобов'язань перед кредитором в строки та на умовах, що обумовлені кредитним договором та додатковими до нього договорами погасити кредитну заборгованість в розмірі 1 782 027,42 грн., нараховані за користування кредитними коштами відсотки в розмірі передбаченому кредитним договором та додатковими до нього договорами, а також неустойку, збитки, а також інші боргові зобов'язання. Поручителі, як солідарні боржники, зобов'язалися погасити заборгованість перед ПАТ «Західінкомбанк», яка станом на 20.08.2015 року становить 670105,18 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі, у задоволенні позовних вимоги просив відмовити у повному обсязі. Представники ТОВ «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів», ТОВ «Нояк», ТОВ «Грей-Юг» у судове засідання не зявилися, причини неявки у судове засідання суду не повідомили. При вирішенні питання про поважність неявки відповідачів та їх представників в судове засідання, суд керується наступним. Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць. З матеріалів справи вбачається, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення. Відповідачі ігнорують виклики в суд, в судове засідання не з'являються, про причини неявки суду не повідомляють та заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність до суду не направили.\~ Систематична неявка представників відповідачів у судові засідання без належного обґрунтування поважності їх причин свідчить про неналежне виконання ними процесуальних обов'язків, що є порушенням ч.3 ст.27 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи суд дійшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] «Нояк» було укладено кредитний договір №1906/07, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 3 000 000,00 грн. на умовах визначених договором зі сплатою 19% річних строком повернення до 19.06.2010 року. Умови даного договору змінювались, про що сторонами кредитного договору укладено відповідні додаткові угоди: додатковий договір від 17.07.2007 року, додатковий договір від 24.10.2008 року, додатковий договір від 11.11.2008 року, додатковий договір від 01.09.2009 року, додатковий договір від 11.11.2009 року, додатковий договір від 13.09.2011 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 3.2.1. розділу 3 договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов даного договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 13.09.2011 року) позичальник зобов'язаний повне погашення кредиту здійснити не пізніше ніж 31.08.2014 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) умов даного договору - в семиденний строк з дня надіслання кредитором письмової вимоги. Так, п. 3.2.4 кредитного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 13.09.2011 року) встановлений обов'язок позичальника сплатити проценти за користування кредитними коштами в кінці строку дії кредитного договору, виходячи з розрахунку 1% річних, починаючи з 13.09.2011 року до 13.09.2011 року позичальнику нараховувались проценти з розрахунку 21% річних у відповідності до умов додаткової угоди від 01.09.2009 року. Термін користування кредитними коштами закінчився 31.08.2014 року. Проте кошти, надані в кредит, а також нараховані згідно умов кредитного договору проценти позичальником сплачені не були. З огляду на це, сума заборгованості по тілу кредиту станом на 20.08.2015 року становить 339 387,83 грн., заборгованість про процентах станом на 20.08.2015 року становить 136 640,17 грн. Відповідно п. 4.1.7. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити 30 процентів річних від простроченої суми у разі несвоєчасного повернення кредиту. З огляду на наведене, а також враховуючи наявність порушення грошового зобов'язання позичальником перед ПАТ «Західінкомбанк», 30% річних, згідно умов кредитного договору станом на 20.08.2015 року становить 64 948,48 грн. (46 305,52 грн. - 30% річних за невчасне повернення тіла кредиту; 18 642,96 грн. - 30% річних за невчасну сплату нарахованих процентів. Відповідно до п.п. 3.2.5., 3.2.6. кредитного договору за порушення строків повернення грошових сум згідно умов даного договору додатково до встановленої процентної ставки позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки, що не звільняє позичальника від виконання вимог даного договору. Отже, пеня відповідно до п.п. 3.2.5., 3.2.6. кредитного договору за невчасне повернення основної суми заборгованості (тіла кредиту в розмірі 339 387,83 грн.) пеня становить 35 026,69 грн. Пеня, відповідно до п.п. 3.2.5., 3.2.6. кредитного договору за невчасне повернення нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 136 640,17 грн., становить 14 102,01 грн. Відповідно до п. 4.1.6. кредитного договору у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником умов п. 3.2.7 кредитного договору, кредитор має право стягнути з позичальника штраф в розмірі 2% від суми кредиту, вказаної у п. 1.1. кредитного договору. У зв'язку з не виконанням позичальником обов'язку самостійного надання у встановлений строк документів, визначених у п. 3.2.7 кредитного договору, вважаємо за необхідне стягнути штраф, який у відповідності до п. 4.1.6 кредитного договору становить 80 000,00 грн. Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору договір діє до повного погашення суми кредиту, сплати процентів, штрафів, збитків та іншої заборгованості, згідно умов даного кредитного договору. Тому, відповідно до розрахунку станом на 20.08.2015 року існує заборгованість TOB «Нояк» перед ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним договором № 1906/07 від 19.06.2007 року у розмірі 670105,18 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту: 339 387,83 грн.; - заборгованості по процентах: 136 640,17 грн.; - заборгованості по 30 % за невчасне повернення тіла кредиту: 46 305,52 грн.; - заборгованості по 30 % за невчасну сплату процентів: 18642,96 грн.; - пені за неповернення тіла кредиту: 35 026,69 грн.; - пені за несплату нарахованих процентів за період з липня 2011 по серпень 2014 року: 14 102,01 грн.; - штрафу 2%: 80 000,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Нояк» за кредитним договором укладено договір застави майна №1906/07-1 від 13.09.2011 року №2385, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором та [PERSON] «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів»; договір поруки від 13.09.2011 року, №2398, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором, позичальником та [PERSON]; договір поруки від 13.09.2011 року, №2393, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором, позичальником та TOB «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів»; договір поруки від 13.09.2011 року, №2388, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], укладений між кредитором, позичальником та TOB «Грей-Юг». Відповідно до п. 3.1. договору застави від 13.09.2011 року в забезпечення належного виконання зобов'язань, що виникають з кредитного договору та додаткових до нього договорів, заставодавець [PERSON] «Фабрика санітарно-гігієнічних виробів» передає в заставу товари в обороті, згідно додатку №1 до даного Договору, які належать на праві власності заставодавцю. У відповідності до п.1 вищевказаних договорів поруки Поручителі зобов'язуються перед Кредитором нести в повному обсязі відповідальність за невиконання Позичальником умов кредитного договору №1906/07 від 19.06.2007 року, укладеного між Кредитором та Позичальником. Відповідно до п. 2 даного договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання при невиконанні боржником зобов'язань перед кредитором в строки та на умовах, що обумовлені кредитним договором та додатковими до нього договорами погасити кредитну заборгованість в розмірі 1 782 027,42 грн., нараховані за користування кредитними коштами відсотки в розмірі передбаченому кредитним договором та додатковими до нього договорами, а також неустойку, збитки, а також інші боргові зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У ч. 2 ст. 554 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, на даний час, поручителі, як солідарні боржники, зобов'язані погасити заборгованість перед ПАТ «Західінкомбанк», яка станом на 20.08.2015 року становить 670 105,18 грн. 28.05.2014 року правлінням національного банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Західінкомбанк» до категорії неплатоспроможних. На підставі цієї постанови Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла Рішення № 38 від 28.05.2014 року про виведення з ринку ПАТ «Західінкомбанк» та здійснення тимчасової адміністрації. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Західінкомбанк» звільнена від сплати судового збору - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не бере до уваги доводи представників відповідачів та [PERSON] у запереченнях на позовну заяву, оскільки вони не підтверджуються обставинами даної справи та є необґрунтованими. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 10 051,57 грн.

Outcome: approved