Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 25.02.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ідентифікувавшись та ознайомившись з «Умовами та правилами надання банківських послуг», підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».08 травня 2013 року йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold». Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконало у повному обсязі, а саме - надало [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В той же час, [PERSON] своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов'язанням. Таким чином, він не виконав зобов'язання за договором, який був укладений між ним та банком, у зв'язку з чим, [PERSON], станом на 16.05.2016 року має заборгованість - 15056,92 грн., яка складається з наступного: - 7544,62 грн. - тіло кредиту; - 2178,79 грн. - нарахування відсотків за користування кредитом; - 4132,11 грн. - нарахування пені; - 850 грн. - нарахування штрафів; - 500 грн. - штраф (фіксована складова); - 693,19 грн. - штраф (процентна складова). 01.06.2016 року відповідачем сплачено 841,79 грн. в рахунок погашення заборгованості. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 08.05.2013 року в сумі 15056,92 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, про причини своєї неявки не повідомив, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 25.02.2011 року (без номера), відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримав кредитну картку «Універсальна». Відповідач дав свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується копією анкети-заяви від 25.02.2011 року. 25 лютого 2011 року відповідачу [PERSON] переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON]підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві від 23.02.2011 року. Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до умов та правил надання банківських послуг, свої зобов'язання за договором та угодою виконало у повному обсязі, а саме - надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором в сумі 20000 грн. Разом з цим, відповідач [PERSON] своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, він не виконав зобов'язання за договором, який був укладений між ним та банком, та продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач [PERSON], станом на 16.05.2016 року має заборгованість - 15056,92 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят шість) грн. 92 коп., яка складається з наступного: - 7544,62 грн. - тіло кредиту; - 2178,79 грн. - нарахування відсотків за користування кредитом; - 4132,11 грн. - нарахування пені; - 850 грн. - нарахування штрафів; - 500 грн. - штраф (фіксована складова); - 693,19 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обов'язки, відповідно до умов договору від 23.02.2011 року та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, між сторонами існують зобов'язання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши при цьому з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.11, 509, 526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved