Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Дорошенко М.А. звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона ( [PERSON] ) є спадкоємцем за законом після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , та після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті сина відкрилась спадщина на належну йому за життя однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бедненко С.В. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] являються його мати- позивачка по справі та дочка [PERSON] , залучена до справи в якості третьої особи. Дочка померлого не претендує на спадщину, заяву про прийняття спадщини не подавала та із спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживала. Зібравши необхідні документи, позивачка звернулася до нотаріуса та написала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. від 12.03.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законодавством строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина з поважних причин, оскільки дуже тяжко переживала смерть сина, який помер у такому молодому віці від тяжкої тривалої хвороби. На лікування сина та його поховання були витрачені значні кошти. Відсутність грошових коштів також позбавляло можливості своєчасно звернутись до нотаріуса, послуги якого являються платними. Окрім цього, суттєво ускладнило ситуацію введення карантинних обмежень через спалах коронавірусної інфекції у світі. Також просить суд прийняти до уваги, що строк пропуску є незначним та складає лише п`ять днів. На підставі зазначеного, просила визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина. Позивач та її представник адвокат Дорошенко М.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення суду. Представник відповідача Маріупольської міської ради до суду не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02.06.2021 року призначено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.02.1976 року [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] . Також згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2019 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності в розмірі 1/1 часток [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської держаної нотаріальної контори Ашла О.К. від 12.03.2021 року №571/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , з підстав пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Роз`яснено право звернутись до суду із відповідною заявою. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України, передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. З письмових пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину вона не змогла, у зв`язку із тим, що її мати тривалий час проживала у Російській Федерації, де і померла, а про її смерть вона лише довідалась в січні 2020 року. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку. На підставі викладеного,

Outcome: approved