Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVBWGA0000000018 від 26.03.2008 р. відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 16938,10 (Долар США) на термін до 26.03.2018р. відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № LVBWGA0000000018 від 26.03.2008 р.. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2015р. має заборгованість 7956,26 (Долар США), яка складається з наступного: - 7051,59 (Долар США) заборгованість за кредитом; -475,88 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8,12 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом - 30,97 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до Договору: - 11,37 (Долар США) штраф (фіксована частина) - 378,33 (Долар США) штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не зя-вився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх доказа-ми, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.03.2008 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] було укладено договір № LVBWGA0000000018 згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 16938,10 (Долар США). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобовязання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасила суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 2624,37 грн.

Outcome: approved