Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] 27 грудня 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у звязку з чим підписала Заяву №\~б/н від 18.09.2010, згідно якої отримала кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 06.12.2018 відповідач має заборгованість 13183,76 грн., яка складається з наступного: 543,66 грн. тіло кредиту; 3819,01 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 7717,10 грн. нараховано пені; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 603,99 грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на указані обставини, а також те, що відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, представник позивача просить суд стягнути із відповідачки на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.09.2010, в загальній сумі 13183,76 грн., та судові витрати у сумі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 10.01.2019 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах позову міститься його заява в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.34). Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що 18.09.2010 відповідачка підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.9). Таким чином, між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини на підставі укладеного кредитного договору, який складається із Заяви від 18.09.2010 року. Сторонами були узгоджені усі істотні умови, які є обовязковими для кредитних договорів, зокрема щодо порядку надання кредитних коштів, відсоткової ставки за користування коштами, строків та порядку погашення заборгованості, відповідальність за порушення зобовязання, тощо. Відповідно до приписів статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. [PERSON], взяті на себе кредитні зобовязання належним чином не виконала внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з матеріалами справи за розрахунком позивача непогашена заборгованість за договором б/н від 18.09.2010 станом на 06.12.2018 складає 13183,76 грн., у тому числі: 543,66 грн. - тіло кредиту; 3819,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7717,10 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 603,99 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7,8). За таких обставин справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не виконував належним чином та не сплачував кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення за №PROM7B0676 від 17.12.2018 року, а.с.2,3).

Outcome: approved