Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON], який є рідним братом [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS]; земельної частки (пай) площею 6,68 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території с.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області; грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні в Межівській філії Павлоградського ощадбанку №2992/081 на рахунках [NUMBER], а також земельної частки (пай) площею 13,350 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Представник заявника вказує, що [PERSON] не може оформити право на вищевказану спадщину у зв'язку з тим, що у Петропавлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області та у Покровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області відсутній актовий запис про народження [PERSON], [INFO], в якому вказані його батьки, внаслідок чого [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016 року. Факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтверджується тим, що їх прізвища та по батькові співпадають в його, [PERSON], свідоцтві про народження та документах [PERSON], а саме: паспорті, свідоцтві про звільнення від військового обов'язку, пенсійному посвідченні. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для оформлення вказаної спадщини. Другий спадкоємець після смерті [PERSON], [PERSON], отримав 1/2 частину спадщини. Тому, представник заявника просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON] Заявник та його представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили суд задовольнити заяву у повному обсязі. Від заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, для оформлення якої [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої красноармійської державної нотаріальної контори від 28.10.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки та на 1/2 частину квартири після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу документів, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця (а.с.6). Крім того, з вищевказаної постанови вбачається, що 17 жовтня 2016 року за №927/02-14 нотаріусом було направлено запит на копію актового запису про народження [PERSON] до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області, відповідь надійшла 18.10.2016 року №1431/04-33 про відсутність актового запису [PERSON], 21.10.2016 року за №958/02-14 було направлено запит до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області про повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідь надійшла 26 жовтня 2016 року за №3163/15.20-09 про відсутність актового запису про народження [PERSON], перевірку проведено по первинним та поновленим записам з 1943 року по теперішній час, за [INFO] рік записи не збереглися. Отже неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. З свідоцтва про народження [PERSON], виданого 01.08.1958 року Підгородянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданим Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 07.05.2002 року, пенсійного посвідчення [PERSON], серії [NUMBER], виданим Красноармійським ГУ СЗН, паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданим Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 13.11.1998 року, свідоцтві про звільнення від військового обов'язку [PERSON], серії [NUMBER], виданим Красноармійським РВК Сталинської області 27.01.1961 року, вбачається, що прізвища та ім'я по батькові [PERSON] та [PERSON] співпадають (а.с.5,7-9,11,12). Крім того, факт родинних відносин, тобто той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його рідним братом [PERSON], має значення, для вчинення певних нотаріальних дій. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON], який помер [INFO], є рідною братом [PERSON], [INFO].

Outcome: approved