Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 34/20-15 від 05.01.2015 р. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 34910 грн. 50 коп. та судові витрати по справі в розмірі 349 грн. 11 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 29.12.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель», державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ДЕУ», державний номерний знак АХ 5127ВІ під керуванням [PERSON], який належить йому на праві власності. Розмір завданих збитків відповідно до висновку експерта склав 33821 грн. 30 коп., які були виплачені у відшкодування шкоди [PERSON] Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1089,20 грн. Отже всього до стягнення предявлено 34910,50 грн. Посилаючись на ст. 1191 ЦК України, представник позивача звернулася з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявилася, направивши суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу за місцем його реєстрації, але поштові відправлення поверталися не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом за матеріалами справи встановлено наступне. Згідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2012 року, 29 грудня 2011 року о 16-00 год. гр-н [PERSON] керував автомобілем марки «Opel-Kadett», номерний знак АХ 6750 АМ \~по автодорозі Купянськ-Борова зі сторони сел. Ківшарівка по напрямку м. Купянська, в районі Купянського ливарного заводу, не вірно обрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв дорожньо-транспортну пригоду зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]В, автомобілем «РУТА» номерний знак - АХ 4697 ВК», що належить ВАТ «Оскіл», під керуванням [PERSON], чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 24.02.2012 р. /а.с.5/. [PERSON] подав заяву до моторного (транспортного) страхового бюро України, згідно якої просить, відповідно до ст. 35 та п.п.а) ст. 41.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивліьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснити відшкодування шкоди в розмірі 33821,30 грн. заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Део-Нексіа» з номерним знаком АХ 5127 ВІ, під час ДТП 25.12.2011 р. на автошляху Купянськ-Борова з вини [PERSON], водія транспортного засобу «Opel-Kadett», номерний знак [NUMBER], який не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП /а.с.6/. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [PERSON], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 33821,30 грн., що підтверджується Висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 40 від 29.03.2012 р. /а.с.7, 48-60/. Відповідно до Полісу № АА 5636689 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.07.2011р., транспортний засіб «Део-Нексіа» з номерним знаком АХ 5127 ВІ, було застраховано /а.с.44/. Зазначений вище випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника [PERSON] перераховано страхове відшкодування в розмірі 33821,30 грн. /а.с. 8,9, 10,33, 44,45,46/. Згідно Наказу № 1443 від 07.05.2012 р. МТСБУ наказано виплатити [PERSON] страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 33821,30 грн. /а.с.8/. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1089,20 грн. Отже загальна сума відшкодування становить 34910,50 грн. В добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування [PERSON] /а.с. 34, 35/. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній \~договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 \~ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). За правилами ст. 988 ЦК України страхова виплата не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. \~ Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій особі. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно \~ст. 1166 ЦК України \~майнова \~шкода, завдана \~неправомірними рішеннями, діями, чи \~бездіяльністю особистим \~немайновим \~правам фізичної \~або юридичної особи, а також шкода, завдана \~майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується \~в повному \~обсязі \~особою, яка її завдала.\~\~ Пунктом 3 ч.1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України, особа, \~яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової \~виплати \~(страхового \~відшкодування) для \~повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю \~між \~фактичним \~розміром \~шкоди \~і \~страховою виплатою (страховим відшкодуванням). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги \~\~задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 34910,50 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору, \~\~підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved