Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 05006341145 від 14.07.2008 р. в сумі 75693,29 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 05006341145, за яким останній одержав кредит в сумі 29854,28 грн. та зобовязався повернути його, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі, передбачені договором. 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошових вимог до боржника за кредитним договором № 05006341145 від 14.07.2008 р. Позивач посилається на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків, а тому просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання двічі не зявився 10.06.2015 року та 22.06.2015 року, а судові повістки повернулись до суду з відміткою про його не проживання за зареєстрованим місцем проживання, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 14.07.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 05006341145, за яким останній одержав кредит в сумі 29854,28 грн., цільове призначення якого - оплата вікон/склопакетів Siegenia, з кінцевим терміном його повернення 10.04.2011 року. Згідно цього договору відповідач зобовязався сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом - 2%, та річну процентну ставку - 8% (а.с.5-6). Відповідно до п. 3.5 вказаного Договору відповідач повинен сплачувати кредит єдиними щомісячними платежами відповідно до графіку платежів, що зазначено в додатку № 1 (а.с.7). Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 29854,28 грн. підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви відповідача. Кредит відповідачем було сплачено частково і станом на 10.03.2015 р. заборгованість складає 75693,29 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом 25740,74 грн., по відсотках 8225,58 грн., по комісії 36259,94 грн., штраф 5467,03 грн. (а.с.23) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає згідно графіка, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею. П. 5.3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо сплати простроченої заборгованості після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, в порядку, передбаченому в п. п. 4.2.3., 4.3.2. цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою кредитодавця. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобовязання в натурі. Ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», яке в свою чергу зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» відступило право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 05006341145 від 14.07.2008 року, що підтверджується відповідним договором (а.с.10-15). Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved