Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18 вересня 2018 року в інтересах [PERSON] звернулась з позовом про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивач, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вищезазначений будинок підтверджується договором дарування від 07.04.1995 року. Колишніми власниками у вказаному будинку було зареєстровано [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані по теперішній час, але не проживають в ньому з 1985 року. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 07.04.1995 року [PERSON] прийняла в дар від [PERSON] належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Договір зареєстровано у Каховському бюро технічної інвентаризації та посвідчено державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори [PERSON]. Договір зареєстровано в реєстрі за № 698. З Акту перевірки факту проживання в житловому будинку від 04.09.2018 року вбачається, що в [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають [PERSON] та [PERSON], зареєстровані, але не проживають [PERSON] та [PERSON]. Факт проживання позивача [PERSON] в будинку [ADDRESS] також підтверджується копією домової книги. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], [PERSON] [INFO] зареєстрована в [ADDRESS], з 16.09.2003 року. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником, аналогічне положення також міститься в ст. 405 ЦК України. Таким чином, право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок у особи, членами сім'ї якої вони є, із припиненням права власності особи на жиле приміщення втрачається право користування цим приміщенням і у членів його сім'ї. Отже, у зв'язку з припиненням права власності особи на будинок, відповідачі втратили право на користування цим будинком. На підставі вищевикладеного є всі підстави визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування будинком розташованого за адресою: [ADDRESS], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved