Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій представник позивача просить визнати за нею [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родіна» села Погорільці Семенівського району Чернігівської області розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0171235. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала бабуся позивача по справі (по родинній лінії батька) [PERSON] за життя якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родіна» розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 13 липня 2000 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № 02-17/584 від 22.05.2017 року [PERSON] проживала на момент своєї смерті з сином, [PERSON] і його дружиною. Батько позивача по справі, [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя його матері, [PERSON], що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 15 січня 2013 року [PERSON] помер. Позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємець майна померлого, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини у звязку з тим, ще в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0171235, виданого на імя [PERSON] допущено орфографічну помилку замість прізвища «Полейчук» зазначено прізвище «Полійчук» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управлінш держгеокадастру у Чернігівській області від 17 липня 2017 року за № 29-25-0.33-276/113- 17 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) оскільки дані дії має право здійснити власник сертифікату. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Погорільський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 13 липня 2000 року [PERSON], та померлого 15 січня 2013 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Залишає вирішення спору на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала бабуся позивача по справі (по родинній лінії батька) [PERSON] за життя якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родіна», розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 13 липня 2000 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № 02-17/584 від 22.05.2017 року [PERSON] проживала на момент своєї смерті з сином, [PERSON] і його дружиною. Батько позивача по справі, [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя його матері, [PERSON], що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 15 січня 2013 року [PERSON] помер. Позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємець майна померлого, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини у звязку з тим, ще в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0171235, виданого на імя [PERSON] допущено орфографічну помилку замість прізвища «Полейчук» зазначено прізвище «Полійчук» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управлінш держгеокадастру у Чернігівській області від 17 липня 2017 року за № 29-25-0.33-276/113- 17 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) оскільки дані дії має право здійснити власник сертифікату. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved