Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON], звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку по [ADDRESS], як її частку в спільній сумісній власності подружжя; Визнати за нею право власності на 1/4 будинку по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON]; Визнати за нею право власності на 1/4 будинку по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті сина [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з своїм покійним чоловіком [PERSON] в листопаді 1966 року зареєструвала шлюб. Спільними зусиллями, у 1980 році, ними було зведено будинок загальною площею 65,6 м. кв., у якому Позивач проживає по сьогоднішній день. У цьому будинку по [ADDRESS] проживали також її матір [PERSON] та їхній син [PERSON] [INFO] помер її чолові. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Спадщину прийняла Позивач та їхній син [PERSON] відповідно по 1/4 частині будинку, як особи, які проживали зі спадкодавцем на момент його смерті. Син [PERSON] раптово помер [INFO], дітей він не мав, заповіту не складав, тому Позивач успадкувала його частку на будинок. Позивач, як єдина спадкоємиця по закону звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але їй було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, що стало підставою звернення з даним позовом до суду. В судове засідання Позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Представник відповідача, Добростанівської сільської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги сільська рада визнає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. -2- Судом встановлено та документально підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], 12 листопада 1966 року зареєстрували шлюб в Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації Шлюбів зроблено актовий запис №27. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Добростанівської сільської ради від 27.12.1968 року було задоволено заяву [PERSON] про надання плану під забудову на старому місці в с. Добростани, що підтверджується копією архівного витягу від 29.12.2015 року виданого Державним архівом Львівської області (а.с. 10). 19 червня 1969 року виконком Яворівської районної ради прийняв рішення про надання [PERSON] даної земельної ділянки під забудову (а.с.8). Також було затверджено план земельної ділянки. Встановлено, у 1980 році, згідно довідки БТІ, [PERSON] та [PERSON] було зведено будинок загальною площею 65,6 м. кв., у якому Позивач проживає на сьогоднішній день. У відповідності до будинкової книги встановлено, що в даному будинку по [ADDRESS] проживали також її матір [PERSON] 1922 року народження та їхній син [PERSON] 1967 року народження (а.с.11-16). Відповідно до чинних на той час положень статей 4, 101 ЦК Української РСР 1963 року цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян та подій з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків. Згідно із ст. 22 Кодексу законів про шлюб і сім'ю 1969 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, встановлено, що будинок був побудований на земельній ділянці, яка була відведена для цієї мети, за згодою місцевого органу влади і Позивач з чоловіком були співвласниками цього будинку. Проте, в органах бюро технічної інвентаризації будинок не реєструвався, правоустановчі документи на будинок оформлені не були. Встановлено, що чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Спадщину прийняла Позивач та їхній син [PERSON], відповідно по 1/4 частині будинку, як особи, які проживали зі спадкодавцем на момент смерті. [INFO], помер син позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину даного будинку. Дітей він не мав, заповіту не складав, тому Позивач успадкувала його частку на будинок. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав до майна [PERSON], померлого [INFO], проте як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2016 року, Завідувачем Новояворівською державною нотаріальною конторою Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно (житловий будинок [ADDRESS]). У відповідності до довідки виданої 04.12.2015 року Львівським ОКК «Бюро -3- технічної інвентаризації та експертної оцінки» вказано, що житловий будинок по [ADDRESS] у с. Добростани на прав особистої власності не зареєстрований і свідоцтво про право власності не видавалося (а.с.23). Таким чином встановлено, Позивач є власником половини будинку, прийняла спадщину на другу його половину, проте не може оформити право власності на ? частину будинку як частку в спільній сумісній власності подружжя та право власності на частки будинку після смерті чоловіка та сина в порядку спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок-спадкове майно. Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки під час розгляду справи доведено, що Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка та сина, інших спадкоємців немає, але відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє Позивача можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, за Позивачем слід визнати право на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та сина.

Outcome: approved