Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Представник позивача, в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обгрунтувавши вимоги тим, що 24.05.2012 року померла баба позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9700, з кадастровим номером 3522288500:02:000:5063, розташовану на території Цибулівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, яку померла [PERSON] заповіла онуці. Проте, в установлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки лише нещодавно знайшла заповіт, де вказано, що є спадкоємицею. При зверненні до державного нотаріуса позивач отримала роз'яснення про те, що для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На даний час вона має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має можливості реалізувати свій намір. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці. Ухвалою суду від 29.03.2018 року позов [PERSON] до Цибулівської сільської ради Знам»янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху, оскільки судовий збір не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Ухвалою від 04.04.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2018 року. Ухвалою від 19.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.05.2018 року. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] народилася 27.11.1975 року. В свідоцтві про народження в графі батьки вказано: графі «батько»- [PERSON], в графі «мати»- [PERSON]. В свідоцтві про народження матері позивача в графі батьки вказано: в графі «батько»- [PERSON], в графі «мати»- [PERSON]. Отже, з документів прослідковується родинний зв»язок між позивачем та померлою, тобто одна одній доводяться бабою та онукою. За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9700 га, кадастровий номер 3522288500:02:000:5063, розташовану на території Цибульської сілької ради Знам»янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, заповіла своїй онуці- позивачу. Проте, позивач своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала, що існує заповіт, складений на її ім»я. Відповідно до п.1\~ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, зазначеним у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для\~спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією, висловленою 01.03.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, поважними причинами для застосування положень ст.1272 ЦК України\~є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Частина 1 ст.15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, в інший спосіб позивач захистити своє право не може, є спадкоємцем за заповітом, спадщина не визнана відумерлою і відповідач визнав позов, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved