Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON], заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі Одеської області, у судове засідання не явились, надала суду заяву, в якій вказала, що залишає вирішення цієї справи на розсуд суду, просила розглянути справу без її участі. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до УПФУ в Ренійському районі із бажанням оформити пенсію. Однак, йому було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки під час огляду наданих документів інспектор УПФУ в Ренійському районі виявила розбіжності у написані його прізвища у документах, а саме: у трудовій книжці колгоспника №1890, заповненої 16.04.1982 р. у колгоспі «Шлях Ілліча» прізвище заявника було вказано російською мовою, як «Чернишов», а в паспорті громадянина України його прізвище українською мовою вказано як «Чернишев». Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах прізвища заявника у документах. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про призначення та отримання ним пенсії за віком. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування прізвища заявника свідчать викладені ним у заяві обставини, запис його прізвища на українській мові у паспорті громадянина України, яке не є тотожним із даними у трудовій книжці № 1890 заповненої 16.04.1982р. у колгоспі «Шлях Ілліча». Розбіжності у записах прізвища заявника виникли внаслідок помилки у записах прізвища заявника у документах. На даний час внести зміни у трудову книжку є не можливим, оскільки колгоспу «Шлях Ілліча» вже не існує. Таким чином, факт належності трудової книжки колгоспника №1890, заповненої 16.04.1982 р. у колгоспі «Шлях Ілліча» на імя [PERSON], саме заявнику [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved