Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер свекор позивача - [PERSON], до смерті проживаючий в селі Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], який померлий заповідав [PERSON]. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів вона не може. У зв'язку з цим, представник позивача просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Представник відповідачів - [PERSON], [PERSON], - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій заперечив проти позову, посилаючись на ту обставину, що на момент смерті спадкодавця, відповідачі досягли пенсійного віку, тобто були непрацездатними, а тому мають право на обов'язкову частку у спадщині. Зважаючи, що законодавством визначено право відповідачів на отримання визначеної (обов'язкової) частки спадкового майна, незалежно від змісту заповіту, просив позовні вимоги задовольнити в тій частині, яка буде враховувати й обов'язкову частку у спадщині що належить [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], від 03.05.2010 року), складеним та посвідченим 10.12.2009 року Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, згідно якого [PERSON] заповідав [PERSON] житловий будинок в селі Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області. Згідно довідки, виданої Михайлівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] до дня смерті проживав в своєму будинку за адресою: [ADDRESS]. У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], постановою Нововоронцовської державної нотаріальної контори від 21.08.2015 року відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] зазначені під літерами: А-житловий будинок, загальною площею 56,6 кв.м, в тому числі житловою 30,3 кв.м; а - веранда; а1 - ганок; Б - лазня; В - літня кухня; Г - погріб з шийкою; Д - гараж; Ж - сарай; З - сарай; К - сарай; Л - туалет; М - сарай; Н - сарай; Р - сарай; С - сарай № 1 - хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа; № 4 - водопровід; загальною вартістю 37399,30 грн. Відповідно до запису погосподарського обліку (форми № 1), затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 95 від 18.04.2005 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.05.2005 року за № 487/10767) житловий будинок [ADDRESS] був занесений у погосподарську книгу №2 Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області - особовий рахунок [NUMBER], власником зазначено [PERSON], що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №647, від 03.08.2015 року. Таким чином, запис померлого [PERSON] в книгах погосподарського обліку в якості голови двору підтверджує факт належності будинку [ADDRESS] саме йому. Даним будинком померлий користувався та володів на праві власності. Разом з тим, зважаючи на заперечення відповідачів щодо задоволення позовних вимог в тій частині, яка буде враховувати й обов'язкову частку у спадщині що належить [PERSON] та [PERSON], суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, після смерті батька - [PERSON], та на момент смерті якого, досягли пенсійного віку. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, право на обов'язкову частку у спадщині мають неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно розділу 5 глави 10 п. 5.9 «Інструкції про порядок проведення нотаріальних дій нотаріусами України», право на обов'язкову частку у спадщині виникає у спадкодавця, передбаченого частиною першою статті 1241 ЦК України, у випадках, якщо у заповіті містяться положення про усунення його від спадкування або цьому спадкоємцеві заповідана частка спадщини, яка є меншою від належної йому обов'язкової частки. Судом встановлено, що відповідачів від спадкування не усунено, натомість вони прийняли спадщину у виді земельних ділянок, та їхня частка не є меншою, від належної їм обов'язкової частки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved