Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Представник позивача, АТ «Альфа - Банк» - Черкавський Ю.С., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 269 179 грн. 99 коп.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 4 037 грн. 70 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 06 серпня 2018 року між АТ «Альфа - Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої відповідач зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] , випустив міжнародну платіжну картку, встановив ліміт в сумі 200 000 грн. 00 коп. Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання перед банком належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30 вересня 2020 року він має перед банком заборгованість за кредитом в розмірі 162 851 грн. 80 коп., відсотками в розмірі 2 497 грн. 11 коп., прострочки по тілу кредиту в розмірі 98 062 грн. 59 коп., а також нараховано неустойку у зв`язку із порушенням боржником своїх зобов`язань в розмірі 5 768 грн. 49 коп. За умовами договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. З урахуванням викладеного, представник позивача просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 269 179 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 4 037 грн. 70 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача, АТ «Альфа-Банк», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, не надав до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Альфа - Банк» із анкетою - заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк», у зв`язку із чим 06 серпня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якої відповідачу відкрито поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, випущена міжнародна платіжна картка зі строком дії три роки з момент випуску, що вбачається із пункту ІІ Умови обслуговування Кредитної картки Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно розділу ІІІ Умови надання Кредитної лінії Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії встановлено в розмірі 200 000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування коштами Відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 24% річних. За змістом договору, [PERSON] зобов`язався виплачувати кредит, проценти за його користування та інші платежі, передбачені договором, рівними в терміни, в порядку та на умовах, що передбачені договором. Згідно пунктів 4.2.9, 4.2.9.1, 4.2.9.2, 4.2.9.3 договору, позичальник зобов`язався в разі виникнення Несанкціонованої кредитної заборгованості повертати банку заборгованість з урахуванням нарахованих процентів, сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, що визначає умови користування продуктами банку; сума заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк, вважається Банком простроченою заборгованістю; у разі прострочення строку погашення заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму Несанкціонованої кредитної заборгованості, у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору. ПАТ «Альфа - Банк» було перейменовано на АТ «Альфа - Банк» на підставі Річних Загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року. Як вбачається матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином своїх обов`язків за договором кредиту, внаслідок чого станом на 30 вересня 2020 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 269 179 грн. 99 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 162 851 грн. 80 коп., прострочки по тілу кредиту в розмірі 98 062 грн. 59 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 2 497 грн. 11 коп. та нарахованої неустойки в розмірі 5 768 грн. 49 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «Альфа - Банк» судовий збір в розмірі 4 037 грн. 70 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved