Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Майсак В.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - визнати за нею право власності на земельну ділянку загальним розміром 7,4441 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , - визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 7,4402 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Позов обґрунтовує тим, що 19 . 04.2017 померла її троюрідна баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшло право власності на спірні земельні ділянки. За життя, 04.12.2013 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належні їй на праві власності земельні ділянки позивачу. Позивач та відповідач прийняли спадщину. Позивач звернулась до нотаріуса за свідоцтвами про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, але у видачі свідоцтв нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно. Відмова нотаріуса порушує право позивача на спадкування і є підставою для визнання за нею права власності на спірний житловий будинок. Позивач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Представник позивача - адвокат Майсак В.О. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання 11.05.2019 та 27.05.2019 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2017 серії [NUMBER] . 04.12.2013 [PERSON] склала заповіт, у якому призначила спадкоємцем спірних земельних ділянок позивачf [PERSON] , що підтверджується заповітом. Вказаний заповіт на час смерті спадкодавця [PERSON] був чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.05.2017, яка міститься у Спадковій справі №137/2017, заведеній після смерті [PERSON] за заявами про прийняття спадщини позивача та відповідача. Право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку від 13.12.2005 серії [NUMBER] та від 13.12.2005 серії [NUMBER] , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.07.2009. Згідно матеріалів Спадкової справи №137/2017 на час смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємець [PERSON] ,[INFO], не досяг пенсійного віку, а отже не набув права на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України. 26.04.2018 позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, до складу якої входять спірні земельні ділянки. У видачі вказаного свідоцтва нотаріус відмовила. у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2018 №536/02-31. Відмова нотаріуса порушує право позивача на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] та є підставою для визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки відповідно до ст.392 ЦК України. Суд відхиляє аргументи позивача про проживання спадкодавця за життя та відповідача у належному їй та членам її сім`ї житлі, їх утримання позивачем, оскільки вказані аргументи не містять інформації щодо предмета доказування. З цієї ж підстави суд не визнає належними доказами свідоцтво про народження її сина, договір дарування від 26.12.2005, з додатками, свідоцтво про право власності на нерухоме майно з додатками (а.с.18-22). Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного дослідженого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на спірні земельні ділянки є законними - ґрунтуються на нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved