Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON]звернувся з позовом до Любимівської селищної ра-ди Каховського району Херсонської областіпро визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Вимоги мотивовано тим, що після смерті батька позивача [PERSON] залишилося спадкове майно, що зокрема складається з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт. Любимівка Каховський район Херсон-ська область, вул. Пушкіна, № 12. Позивач є спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, однак нотаріус відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого доку-мента на вищезазначене нерухоме майно, що позбавляє позивача можливості оформити право на спадщину після смерті батька. За вказаних обставин представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Пушкіна, № 12, що складається з: житлового будинку «А», загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.; прибудови «а» площею 30,7 кв.м.; сараю «Б», площею 21,6 кв.м., погрібу з шийкою «Д», площею 3,1 кв.м. та 7,6 кв.м., літньої кухні «Е», площею 15,9 кв.м., вбиральні «Ж», площею 2,0 кв.м., душу «І», площею 2,4 кв.м., гаражу «К», площею 26,4 кв.м., сараю «Л», площею 9,5 кв.м., огорожі № 1, 2, 3, 6, споруд № 4, 5, І в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21 січня 2015 року. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року до участі у справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному об-сязі, з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання представник Любимівської селищної ради Каховського району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позов визнали. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~без фіксування судо-вого процесу технічними засобами. На основі повно та всебічно зясованих обставин, на які посилався представник пози-вача, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозвязок у їх сукупності, вста-новивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які під-лягають застосуванню до цих правовідносин, cуд приходить до висновку про задоволення по-зовних вимог. Судом встановлено, що 21 січня 2015 року, помер [PERSON] Кузьміч, про що скла-дено відповідний актовий запис № 27 (а.с. 4). Відповідно до довідки Любимівської селищної ради Каховського району від 21 серпня 2015 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав по 21 січня 2015 року в смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Пушкіна, б. № 12, разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON], дочкою [PERSON] Заповіт від його імені не реєструвався селищною радою (а.с. 6). Як вбачається з виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсон-ської області довідки від 11 вересня 2015 року, [PERSON] на підставі акту від 23 листопада 1983 року було виділено житловий будинок за інвентарним номером № 82 по вул. Пушкіна, 29 в с. Любимівка Каховського району (а.с. 8). Згідно копії акту від 13 листопада 1983 року складеним головою колгоспу ім. Крупської [PERSON], завідуючою господарством колгоспу [PERSON] та главою колгос-пного двору [PERSON], житловий будинок № 82 по вул. Пушкіна побудований в 1975 році вартістю 2\~300 сплачений повністю і передається [PERSON] за вказаною ціною. На підставі вказаного акту Каховським БТІ житловий будинок по вул. Пушкіна № 12 в с. Любимівка було зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] (а.с. 7, 7 зв.). Як вбачається з виданої КП «Каховське БТІ» довідки від 19 серпня 2015 року № 9810, обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Пушкіна, б. № 12 станом на 31 грудня 2012 року належав на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонсь-кої області довідки від 11 вересня 2015 року, на підставі рішення виконкому № 20/2 від 26 лютого 1987 року будинок, розташований за адресою: смт. Любимівка вул. Пушкіна № 12 був перенумерований з вул. Пушкіна, 29 (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 14 липня 2015 року, обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: смт. Любимівка Каховський район Хер-сонська область, вул. Пушкіна, № 12, складається з: житлового будинку «А», загальною пло-щею 76,8 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.; прибудови «а» площею 30,7 кв.м.; сараю «Б», площею 21,6 кв.м., погрібу з шийкою «Д», площею 3,1 кв.м. та 7,6 кв.м., літньої кухні «Е», пло-щею 15,9 кв.м., вбиральні «Ж», площею 2,0 кв.м., душу «І», площею 2,4 кв.м., гаражу «К», площею 26,4 кв.м., сараю «Л», площею 9,5 кв.м., огорожі № 1, 2, 3, 6, споруд № 4, 5, І (а.с. 11 14). 15 березня 1973 року народилася [PERSON], її батьком є [PERSON], ма-тірю [PERSON] (а.с. 5а). Відповідно до свідоцтво про одруження, 07 листопада 1992 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 41. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Семенюк» (а.с. 5). Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 25 серпня 2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 12, який знаходиться в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пушкіна, відмовлено. Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 123/2015. 03 липня 205 року з заявами про відмову зверну-лися дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] [PERSON] спадщину прийняла оскільки проживала разом з померлим батьком [PERSON] Підставою для відмови у видачі сві-доцтва слугувало те, що заявником не надано нотаріусу жодного правовстановлюючого доку-менту на житловий будинок щодо належності його спадкодавцю (а.с. 15). Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прий-няти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спад-коємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту держав-ної реєстрації. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають дер-жавній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на не-рухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим За-коном, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вище наведені норми цивільного права, суд вбачає, що відповідно до законодавства, яке було чинне на час набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем, а саме Інструк-цією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Украї-нської РСР від 31 січня 1966 року, передбачалася державна реєстрація права власності, проте виникнення права власності на будинок не залежала від державної реєстрації. Суд приходить до висновку про те, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок № 12, який знаходиться в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пушкіна, право-мірно з дотриманням вимог законодавства, що діяло на час виникнення права власності. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що у звязку з неможливістю офор-млення позивачем права власності на житловий будинок, що належав померлому на праві власності, порушуються її законні права та інтереси, як спадкоємця за законом, які підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок. Вбачає правомірність набуття права власності [PERSON] на спадкове майно житловий будинок. Вимоги законо-давства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, позивачем дотриманні, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Outcome: approved