Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS]), ІПН - [NUMBER] на користь Публічного Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» (адреса: м. Київ, вул. Артема,буд. 60, ЄДРПОУ 25745868, МФО 300131, р/р 390150829980) суму заборгованості за анкетою-заявою № 007-101295/13-00938-вкл-к від 09.09.2013 р. у сумі 12.400 грн. 46 коп.; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 09.09.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та кредит» про укладання кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 007-101295/13-00938-вкл-к та відповідно до цієї заяви відповідачу встановлено кредитний ліміт на суму 8 437 грн. 50 коп. на строк 12 місяців. Представник позивача вказує, що відповідач була повідомлена про умови кредитування. Представник позивача зазначає, що позивачем були виконанні умови договору, а відповідач скористалася кредитними коштами, але зобов'язання в частині повернення кредитну та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась станом на 06.08.2014 р. сума заборгованості за кредитними договором, що складає 12.400 грн. 46 коп., з яких 8197 грн.17 коп. заборгованість по кредиту, 4203 грн. 29 коп. заборгованість по відсоткам. Представник позивача стверджує, що позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість, але відповідач не відреагувала, тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 09.09.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про укладання кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 007-101295/13-00938-вкл-к та відповідно до цієї заяви відповідачу встановлено кредитний ліміт на суму 8.437 грн. 50 коп. на строк 12 місяців (а.с.5-10). Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем станом на 06.08.2014 р. сума заборгованості за кредитними договором складає 12.400 грн. 46 коп., з яких 8197 грн.17 коп. заборгованість по кредиту, 4203 грн. 29 коп. заборгованість по відсоткам (а.с.11). У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, у зв'язку з чим станом на 06.08.2014 р. сума заборгованості за кредитними договором складає 12.400 грн. 46 коп., чим порушено права позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved