Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 18.05.2015 року та в інтересах ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 894/2738SFPRPG7 від 02 березня 2012 року станом на 6 липня 2015 року в сумі 6333 (шість тисяч триста тридцять три ) гривні 60 (шістдесят) копійок. З позову виходить, що 02 березня 2012 року між ПАТ „Платинум банк та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 894/2738SFPRPG7 на суму 5\~626,21 грн., строком до 02 березня 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ „Кредекс фінанс набуло право вимоги за кредитним договором № 894/2738SFPRPG7 від 02 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-Фкю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги за кредитним договором № 894/2738SFPRPG7 від 02 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ „Платинум банк, котрий являється первинним кредитором. Заборгованість відповідача за вкаазаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 року становить 6333,6 грн., в тому числі: 4684,2 грн. заборгованість за тілом кредиту, 579,5 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1069,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За умовами кредитного договору № 894/2738SFPRPG7 від 02.03.2012 року сума кредиту становить 5626, 21 грн., строк на який надано кредит 36 місяців. За період з 02.03.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором № 894/2738SFPRPG7 від 02.03.2012 року відповідачем всього сплачено 2052,5 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи. /а.с.26-28). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні визнав, що мав зобов`язання перед ПАТ „Платинум банк, всі документи по кредиту віддав матері, як погашався кредит не знає. Від позивача інформація про нового кредитора йому не надходила. Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 02.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5626,21 грн., строк кредитування 36 місяців, загальна сума щомісячного платежу 326,00 грн.. Сторони погодилися, що позичальник відповідає перед банком по зобов`язаннях, що виникають згідно з договором всім майном та коштами, на які може бути звернення стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. Крім того сторони узгодили відповідальність за невиконання взятих за договором зобовязань. В разі прострочення сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів або комісії за обслуговування кредиту або від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими\~грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу\~інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи положення ст.ст.1077-1078 ЦК України, ТОВ „Кредекс фінанс являється новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем. Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 115-ФКю від 08 травня 2015 року, встановлено, що [PERSON] за кредитним договором № 894/2738SFPRPG7 від 02.03.2012 року має заборгованість в розмірі 6333,6 грн. ( 4684,2 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 579,5 грн. сума заборгованості за відсотками, 1069,9 грн. - сума заборгованості за пенею) (а.с.3). Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved