Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54991,71 грн., та судовий збір у розмірі 1921 грн. Позов обґрунтував наступним. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №ZPT0AN57868091 від 12.06.2008 року за яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 46182,330 грн. на термін до 11.06.2013 р., а відповідач - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором. В порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України та вказаного Договору від 12.06.2008 відповідач зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 06.12.2019 дорівнює 54991,71 грн., а саме: 10070,38 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1098,31 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 274,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40691,69 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250, 00 грн., - штраф (фіксована частина); 2606,75 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою судді від 23.12.2019 позовну заяву залишено без руху, зазначені недоліки позивачем усунені. Ухвалою судді від 20.01.2020 р. позовну заяву залишено без руху, зазначені недоліки позивачем усунені. Ухвалою судді від 05.02.2020 р. провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення судом заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач до суду не прибула, відзив на позов не надала. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 01.04.2020 р. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 12.06.2008 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ZPT0AN57868091, за змістом якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредитні кошти на строк з 12.06.2008 по 11.06.2013 включно, у розмірі 46182,33 грн. на купівлю автомобілю та понесення витрат, пов`язаних з його придбанням за кредитні кошти. За п. 17.1.9, п.17.8. Договору періодом сплати визначений період з 12 по 16 числа кожного місяці; щомісячна плата дорівнює 1367,13 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним Кредитним договором №ZPT0AN57868091 від 12.06.2008 р. борг відповідача за кредитом становить 54991,71 грн., а саме: 10070,38 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1098,31 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 274,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 40691,69 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250, 00 грн., - штраф (фіксована частина); 2606,75 грн. - штраф (процентна складова). У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань належним чином, банк просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом (тілом кредиту), що становить 54991,71 грн. Вирішуючи заявлений спір, суд виходить з таких норм права. Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Приписами ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов укладеного з відповідачем Кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за таким договором належним чином не виконала, заборгованість своєчасно не сплатила, належних та допустимих доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором суду не надала. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved