Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Машика В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що згідно по господарської книги на 1994-1995 роки головою дворогосподарства будинку [ADDRESS] був [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12 січня 2001 року виконкомом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, однак такий не зареєстрував право власності на вищевказаний будинок. При цьому, останній належний йому даний житловий будинок заповів своєму сину [PERSON], що також підтверджується заповітом від 04 квітня 2000 року. [INFO] останній помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 січня 2015 року виданим виконавчим комітетом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області не зареєструвавши право власності на будинок [ADDRESS], однак залишив заповіт, яким вищевказаний будинок та все належне йому майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповів на свого сина [PERSON], про що свідчить заповіт від 05 березня 2013 року, посвідчений 05 березня 2013 року секретарем Тур'я-Реметівськоїсільської ради Перечинського району Закарпатської області Воронич М.П., зареєстрований в реєстрі за №33. [INFO] помер брат позивача - [PERSON]не зареєструвавши право власності на будинок [ADDRESS], на момент смерті якого у даному будинку зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Тур'я-Реметівської сільської ради №02/02-37 від 27 лютого 2017 року. Позивач після смерті брата - [PERSON] подавав до нотаріуса заявупро прийняття спадщини у передбачений законом строк, однак йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому він просить суд визнати за ним право власності надворогосподарство за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], яке складається з житлового будинку літ. А, підвалу літ. А, сараю літ. Б, хліву літ. В, дроварні літ. Г, воріт з хвірткою №1, огорожі №2. У судове засідання ані позивач [PERSON] ані його представник - адвокат Машика В.В. не з'явилися, однак останній подав заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Представник Тур'я - Реметівської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не з'явився, при цьому, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Тур'є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 06 вересня 2016 року, актовий запис №33. Також встановлено, що при житті [PERSON] у встановленому законом порядку не оформив був право власності на житловий [ADDRESS], який отримав у спадщину за заповітом від гр.[PERSON] Разом з цим встановлено, що на момент смерті [PERSON] у будинку [ADDRESS] будь-яких осіб зареєстровано не було, про що свідчить довідка Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №02/02-37від 27 лютого 2017 року. Крім цього встановлено, що позивач [PERSON] після смерті свого брата [PERSON] своєчасно звернувся в шестимісячний строк до приватного нотаріуса Перечинського нотаріального округу Конончук В.Ю. із заявою про прийняття спадщини на нерухоме майно, однак йому нотаріусом було відмовлено у оформленні такої спадщини у зв'язку з тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Разом з цим встановлено, що після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини будь-які інші спадкоємці не заявляли про свої права на спадкове майно. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї… Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на нерухоме майно, а також того, що нотаріус відмовила йому в оформленні права на спадщину із-за відсутності документи, які посвідчують право власності на спадкове майно, та того, що у позивача на даний час існують певні перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд приходить до висновку, що до нього слід використати винятковий спосіб захисту його прав, а саме визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved