Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду, мотивуючи це тим, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 травня 1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №58. В даний час, маючи намір подарувати своїй доньці належний заявниці житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку наявні розбіжності в написанні її імені - замість [PERSON] , вказано [PERSON] , однак в паспорті громадянина України та технічному паспорті на будинок її ім`я вказано вірно - [PERSON] . Дана неточність перешкоджає заявниці правомірно розпоряджатися належним їй житловим будинком, а тому вона просить суд встановити факт належності їй договору купівлі продажу житлового будинку від 10 травня 1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №58. В судове засідання представник заявниці не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Центру (відділу)\~надання адміністративних\~послуг Петрівської\~районної державної\~адміністрації Кіровоградської\~області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу від 10 травня 1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №58 (а.с.4-5). В даний час, маючи намір подарувати своїй доньці належний заявниці житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку наявні розбіжності в написанні імені заявниці - замість [PERSON] , вказано Оля, в той час як згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] ,\~виданого 12\~березня 2002\~року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській областівона [PERSON] (а.с.3). Крім того факт належності [PERSON] вищевказаного договору купівлі продажу підтверджується технічним паспортом на будинок від 04 вересня 2019 року (а.с.6-9) та витягом із рішення про зміну номерів житлових будинків № [ADDRESS] , виданого Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 27 грудня 2007 року (а.с.10). Таким чином в зв`язку з наявністю помилки в написанні імені заявниці у договорі купівлі-продажу житлового будинку, вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу подарувати вищевказаний житловий будинок. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved