Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Прислопський В.Я. в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки: [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Гусятинського районного суду від 17 травня 2019 року, постановленим в справі за позовом [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Гусятинської РДА, орган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Судом встановлено, що під час ухвалення рішення по даній справі стосовно вимоги про стягнення аліментів, судом не ухвалено рішення. В судове засідання для вирішення зазначеного питання викликались сторони та інші учасники справи. Представник позивача адвокат Прислопський В.Я. в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів. Представник служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації згідно поданої письмової заяви просить розглядати питання про винесення додаткового рішення у відсутності їх представника. Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації, відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивилися, про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення в справі повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття учасників справи в судове засідання не є перешкодою щодо розгляду питання про винесення судом додаткового рішення в справі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача [PERSON] адвокат Прислопський В.Я. в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] , а також стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки: [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено, слідує із змісту заяви представника позивача [PERSON] адвоката Прислопського В.Я., сторона позивача не підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів та просить відмовити в задоволенні позову в цій частині. Відповідно до\~ст.\~12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доповнення рішення Гусятинського районного суду від 17 травня 2019 року, ухваленого в справі за позовом представника позивача [PERSON] адвоката Прислопського В.Я. в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Гусятинської РДА, орган опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Чортківської РДА про позбавлення батьківських прав.

Outcome: dismissed