Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 40 658 грн. 36 коп. та судових витрат в розмірі 1921 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно повідомляв, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи, до суду повторно не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 03 серпня 2017 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Мегабанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву на отримання кредиту на споживчі цілі. Цього ж дня між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 56-604-850-2-17-Г, позивачем відкрито на ім`я [PERSON] позичковий рахунок № [NUMBER] , сторонами узгоджено і підписано графік платежів та [PERSON] отримано кошти у розмірі 28 026 грн. 91 коп. При цьому [PERSON] ознайомилася і погодилася з умовами та порядком надання кредиту, правами і обов`язками сторін, порядком нарахування процентів та умовами повернення кредиту, особливими умовами вказаного вище кредитного договору, відповідальністю осіб, строком дії договору та порядком вирішення спорів, погодилася їх виконувати, про що свідчать підписи відповідача у заяві на отримання кредиту, кредитному договорі № 56-604-850-2-17-Г, додатком № 1 до такого договору у формі обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки, графіку платежів, а також заяві на видачу готівки № TR.1649503.2179.46 . Отже відповідачка своїми підписами в кредитному договорі та інших похідних документах засвідчила згоду з його умовами та погодилася їх виконувати. Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно п. 2.2, п. 2.3. та п. 2.4 кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 28 026 грн. 91 коп. та надавалися на строк з 03 серпня 2017 року до 31 липня 2020 року включно зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом. 03 серпня 2017 року грошові кошти в розмірі 28 026 грн. 91 коп. надано [PERSON] , що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та копією заяви на видачу готівки № TR.1649503.2179.46. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетичні платежі в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається). Згідно п. 3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, розмір щомісячного платежу становить 1 631 грн. 70 коп., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 23 листопада 2018 року, складається із: -залишку заборгованості за кредитом - 23 724 грн. 26 коп.; -процентів за користування кредитом - 818 грн. 64 коп.; -комісійної винагороди - 3 503 грн. 35 коп.; -штрафу - 12 612 грн. 11 коп., що в загальному розмірі становить 40 658 грн. 36 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved