Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «Приват Банк» та підписав заяву б\\н від 16.12.2013 року. При підписанні анкети заяви [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 06.09.2018 р., отримав картку типу: Преміальна картка World Elite кредитний ліміт до 400 000 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, станом на 14.12.2020 має заборгованість в розмірі 329300,94 грн, яка складається з наступного: 288238,70 заборгованість за кредитом, в т.ч. 222387,83 грн заборгованість за поточним тілом кредита, 65850,87 заборгованість за простроченим тілом кредита; 12682,56 заборгованість за нарахованими відсотками; 28379,68 грн заборгованість за простроченими відсотками. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 329300,94 грн та сплачений судовий збір в розмірі 4939,51 грн. Представник позивача в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України»,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов не\~надав. Згідно\~\~ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~ відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 16.12.2013 року та при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 35). Із заявки на актуалізацію даних по преміальній карті від 13.07.2017 року вбачається, що [PERSON] звертався до АТ КБ «Приват Банк» та просив прийняти до розгляду його заяву з надання кредиту в сумі 50 000 грн. (а.с. 36). Згідно довідки, виданої АТ «Приват Банк» вбачається, що [PERSON] були видані наступні картки: 12.07.2017 року видано кредитну картку з терміном дії до 07/22 та 23.08.2017 року видано кредитну картку із терміном дії до 02/20 (а.с. 34). 06.09.2018 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту з використанням преміальних кредитних карток, з якого вбачається, що процентна ставка у межах пільгового період 0,00001 % річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 37,2% річних; кількість та розмір платежів, періодичність внесення - 7 % від заборгованості + комісія щомісячно; штрафи за прострочення платежів більш ніж 30 днів 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту подвійна процентна ставка. [PERSON] ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його підпис (а.с. 37). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) вбачається, що 12.07.2017 відбувся старт карткового рахунку, 04.06.2019 відбулася зміна кредитного ліміту та зменшено кредитний ліміт на суму 0,00 грн. (а.с. 33). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В редакції Умов та правил, що почала діяти з 01.03.2019, відповідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості: 74,4% - для преміальних карток: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.12.2020 [PERSON] має заборгованість в розмірі 329300,94 грн, яка складається з наступного: 288238,70 заборгованість за кредитом, в т.ч. 222387,83 грн заборгованість за поточним тілом кредита, 65850,87 заборгованість за простроченим тілом кредита; 12682,56 заборгованість за нарахованими відсотками; 28379,68 грн заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с. 7-11). Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовуються усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 п. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 4939,51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved