Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року дійсно є чоловіком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] року помер син заявниці [PERSON], а [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Представник заявника звертає увагу суду, що заявник та її чоловік перестали підтримувати шлюбні стосунки, однак продовжували перебувати у шлюбі. На момент смерті [PERSON] заявник знаходилась за межами України в Російській Федерації, і лише по приїзду дізналась про його смерть. Після смерті її чоловіка, вона звернулась до відділу РАЦС, щодо видачі дублікату свідоцтва про смерть. Однак, 22.10.2014 року [PERSON] отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ в Дніпропетровській області. Відповідно до відповіді від 24.05.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану не можливо видати повторно свідоцтво про смерть на ім'я [PERSON] у зв'язку з існуючими розбіжностями у написанні прізвища померлого. Дублікат свідоцтва про смерть заявниці необхідний для того, щоб вона могла подати документи для отримання житлової субсидії. Розбіжність в прізвищах, а саме в свідоцтві про смерть її чоловіка «[PERSON]» та її прізвища - «[PERSON]», їх сина [PERSON] пояснюється різним перекладом з російської мови на українську. Заявник [PERSON], та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] до зали судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідною сестрою. В 1970 році вона вийшла заміж за [PERSON] Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. В 1978 році [PERSON] припинила жити разом зі своїм чоловік, однак офіційно не розлучилась. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що з заявником вона знайома з другого класу, вони товаришували та проживали неподалік друг від друга. Померлого [PERSON] знає, оскільки він являється чоловіком [PERSON]. Зі слів заявника, їй відомі, що вони разом не проживали. Потім свідок пояснила, що поїхала на далекий Схід, а коли повернулась, дізналась що [PERSON] помер. Сім'ями вони не товаришували. В гості не ходили. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона являється рідною сестрою заявниці. З [PERSON] почала спілкуватись з ним з грудня 1970 року. У Новомосковську її сестра [PERSON] та [PERSON] одружились та почали жити разом. В них народився син [PERSON], який [INFO] року помер. [PERSON] та [PERSON] перестали проживати разом з1978 року, проте офіційно не розлучались. [PERSON] разом з сином переїхали жити за адресою [ADDRESS] Суд вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 26 грудня 1970 року одружився з [PERSON] про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 666. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 1518 (а.с.14) Згідно тимчасової посвідки на народження серії [NUMBER] та довідки № 641/08 про реєстрацію особи громадянином України прізвище заявника зазначено як [PERSON] ( а.с.15; 16). Відповідно до висновку про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану Довгинцівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області відмовлено [PERSON] про внесення змін до актового запису про смерть № 493 від 30.03.2006 року складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області на [PERSON], виправити прізвище померлого з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з тим, що прізвище цієї сім'ї значиться українською мовою як «[PERSON]».(а.с.17-17 зворот) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 26 грудня 1970 року уклав шлюб з [PERSON] Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] Заявник та [PERSON] деякий час, а саме з 1970 року по 1978 рік проживали однією сім'єю, вели спільне господарства. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON]. З 1978 року [PERSON] разом з сином залишила чоловіка та почала мешкати окремо. Шлюбні відносини офіційно не припиняла. [INFO] року помер [PERSON] Проте, в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як [PERSON] Вищезазначені факти також підтверджуються, показами свідків [PERSON] та [PERSON], які будучи під присягою суду пояснили, що [PERSON], який помер [INFO] року є дійсно чоловіком [PERSON] Покази свідка [PERSON], суд не приймає до уваги, оскільки остання пояснила, що вона добре знайома лише з [PERSON]. [PERSON] не знає, та про шлюбні відносини [PERSON] з [PERSON] їй відомо лише зі слів заявниці. Встановлення факту родинних відноси заявнику необхідно для отримання повторного свідоцтва про смерть на ім'я [PERSON] та оформлення житлової субсидії. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що факт родинних відносин між заявником і [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Outcome: approved