Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

представник позивача\~в інтересах\~позивача звернувся\~до суду\~із позовом\~до відповідачів\~про визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/6 частину будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку з тамбуром та верандою, літньої кухні, 2-х сараїв, гаража, вбиральні, погребу, криниці, огорожі. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заповіту померла не складала. Спадкоємцями є її чоловік [PERSON] та її діти: син [PERSON] і донька [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із позивачем та відповідачами.23.04.2019 р. позивачем було подано заяву до нотаріуса Топоровської Н.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №2/2019, однак у видачі свідоцтва про право наспадщину було відмовлено у зв`язку із неподанням оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також [PERSON] роз`яснено, що він як спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним прав власності у порядку спадкування за законом на належне йому спадкове майно.Слід зазначити, що зазначені оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачів, які відмовляються надати їх позивачу, тим самим перешкоджають йому у оформленні ним своїх спадкових прав. Відповідачі також не звертались і не звертаються де нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] .На момент смерті [PERSON] належало право власності на 1/2 частину майна яке було набуто нею та її чоловіком [PERSON] за час перебування у шлюбі: будинковолодіння [ADDRESS] . Таким чином, спадкоємцями [PERSON] є 3 особи - позивач та відповідачі, та кожному з них належить на праві власності в порядку спадкування по 1/6 частині зазначеного будинковолодіння. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину, однак оформити праве власності на неї в позасудовий спосіб не може, то позивач змушена звернутись до суду із позовом. Ухвалою від 20 червня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтирав з аналогічних підстав. Відповідачі в останнє судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали. В підготовчому засіданні проти позову заперечили, проте відзиву не подали. З врахуванням належного повідомлення про розгляд справи, а також відсутністю жодного клопотання у справі про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Також вбачається, що позивач та відповідач [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та відповідача [PERSON] , а останній є чоловіком померлої. Таким чином сторони є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] по закону. Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується відповідачами, на момент смерті [PERSON] належало право власності на 1/2 частину майна яке було набуто нею та її чоловіком відповідачем [PERSON] за час перебування у шлюбі, зокрема, набуто право власності на будинковолодіння [ADDRESS] Згідно даних технічної документації, що розроблена ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.12-14) зазначене будинковолодіння складається з житлового будинку з тамбуром та верандою, літньої кухні, якому надано статус житла рішенням виконкому Винниківської міської ради, 2-х сараїв, гаража, вбиральні, погребу, криниці, огорожі. Право власності на дане будинковолодіння зареєстроване за відповідачем [PERSON] . Як вбачається із відповіді нотаріуса (а.с.15), позивач звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно йому у оформленні права на спадщину було відмовлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі правам обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинили внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини будинковолодіння [ADDRESS] . Також встановлено та не заперечується сторонами, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є 3 особи - позивач та відповідачі. Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, кожному з спадкоємців належить на праві власності в порядку спадкування по 1/6 частині спадкового майна. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини будинковолодіння [ADDRESS] , позивач [PERSON] прийняв спадщину, однак оформити праве власності на неї в позасудовий спосіб не може, а тому суд приходить до переконання позовні вимоги є підставними і позов підлягає до задоволення. Також, з врахуванням задоволення позову, слід стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved