Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON], за довіреністю [PERSON], звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 19.03.2012 року. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви, але у звязку із втратою державного акту на право приватної власності на землю, у позасудовому порядку не має змоги оформити право власності на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,533 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області. Представник позивача надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської Ради Роменського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позов визнає. Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в листі до суду розгляд справи прохає провести у її відсутності, з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19.03.2012 року померла [PERSON] (а.с. 9), яка була матірю позивача [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,533 га, з яких 1,333 га ріллі та 0,200 га кормових угідь, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області та належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 006275, виданого 23.03.2002 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради народних депутатів від 06 липня 2001 року, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 705 (а.с. 13). Оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що 26.03.2016 року було опубліковано оголошення в газеті «Вісті Роменщини» за № 13 (13895). Втрата правовстановлюючого документу унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку. Спірні правовідносини в частині визнання права власності регулюються ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, які передбачають підстави спадкоємства, час та місце відкриття спадщини, спадкоємство за законом, порядок, місце відкриття спадщини, дії, що свідчать про прийняття спадщини. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Суд також керується вимогами ст. 125 ЗК України згідно якоїправо власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З довідки [PERSON] сільської Ради Роменського району Сумської області № 81 від 18.02.2016 року, що видається у звязку із оформленням спадкових прав, вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті 19.03.2012 року [PERSON] є її син [PERSON], який своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31703577 від 18.09.2012 року (а.с.10) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43772844 від 05.05.2016 року (а.с.23). Належність померлій [PERSON] земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,533 га підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю виданих 23 березня 2002 року серії ІV-СМ № 006275 та Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік (а.с. 11) в яких власником зазначена [PERSON] Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог та відсутність іншого способу захисту прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved