Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача 23.08.2017 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на користь ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної\~системи «Криворіжгаз», у сумі 26857,50 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою споживача представниками позивача 03.04.2017 складено акт про порушення № 0059, згідно з яким зафіксовано «самовільне встановлення несанкціонованого газопроводу після лічильника газу, до якого під`єднано самовільно встановлене обладнання, а саме, опалювальний прилад, газова плита, ввід не опломбовано. Несанкціонований провід ПЕ (поліетиленовий), діаметром 16 мм, під`єднаний до металевого газопроводу перехідником біля газової плити у літній кухні, прокладений у футлярі по підлозі в сусіднє приміщення, на дворі по стінці до гаражного приміщення, надалі під землею прокладено до будинку, де встановлено додаткове обладнання, що не передбачено проектом. Внаслідок порушень перевищується діапазон обчислення лічильника газу РЛ G-4. У роботі опалювальний прилад КЧМ, дві плити газові, опалювальний прилад у будинку». Відповідач зазначений акт про порушення підписала без зауважень та застережень. На підставі акту про порушення № 0059 здійснено нарахування необлікованого об`єму та обсягу природного газу, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв, кількості зареєстрованих осіб за період з 29.09.2016 по 31.03.2017, у розмірі 26857,50 грн. Відповідачу направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, однак сплата боргу не здійснена, у зв`язку з чим, представник позивача просила суд стягнути вказану заборгованість у судовому порядку. Ухвалою суду від 02.10.2017 (головуючий суддя Коваль Н.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.15). Ухвалою суду від 20.03.2018 (головуючий суддя Коваль Н.В.) відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, ЦПК України та ГПК України від 15.12.2017, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017\~№2147-VІІІ), здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.27). Згідно з ухвалою суду від 09.07.2018 (головуючий суддя Коваль Н.В.), підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.10.2018 № 26 та протоколу, справу передано в провадження судді Суботіної С.А., якою ухвалою суду від 24.10.2018 справу прийнято до свого провадження з призначенням до судового розгляду (а.с.80). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідач у своїх запереченнях (а.с.40) та відзиві на позовну заяву (а.п.89) позовні вимоги не визнала. Вказувала, що перебуває з відповідачем у договірних відносинах. Відповідачем здійснюється постачання газу до її будинку за адресою: [ADDRESS] , який обладнаний газовим лічильником. Будь-яких порушень під час проведення перевірки у роботі газового лічильника працівниками «Криворіжгаз» 03.04.2017 не виявлено. Не зважаючи на встановлення додаткових приладів, відбір газу не здійснювала. Крім того, не погоджується з розрахунком заборгованості за необлікований об`єм та обсяг природного газу, оскільки за вищевказаною адресою фактично проживало 2 особи, а не 4, як зазначав представник позивача при розрахунку. Не зважаючи на встановлення додаткових приладів, ними не користувалася, своєчасно і в повному обсязі здійснювала оплату послуг з газопостачання природного газу, згідно з показників лічильника, який належним чином опломбовано. Представником позивача подано відповідь на відзив (а.с.95-97), у яких зазначено про те, що стягнення заборгованості з відповідача здійснюється не за спожитий газ, а за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, внаслідок несанкціонованого підключення приладів, через що перевищено діапазон обчислення вузла обліку. Розрахунки проведено відповідно до вимог Кодексу ГРС. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у справі на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, визначившись з характером правовідносин між сторонами та нормою права, яка підлягає застосуванню до них, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне Товариство\~«Оператор газорозподільної\~системи «Криворіжгаз», відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області, виданої на підставі постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017 (а.с.2), надає послуги з газопостачання споживачам Криворізького району Дніпропетровської області, в тому числі надавало послуги з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , у якому проживає [PERSON] , що визнано сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Отже,\~ [PERSON] \~є побутовим споживачем природного газу за вищевказаною\~адресою, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу». Зазначене домоволодіння має загальну опалювальну площу 74,7 м2, устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, зареєстровано 4 особи (а.с.4-6). Також, за адресою споживача встановлено газовий лічильник РЛ G4 №254893 (а.с.53), що сторонами не заперечувалося. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Як засвідчують матеріали справи, працівниками «Криворіжгаз» 03.04.2017, за адресою: вул. Дружби, 15 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, складено акт про порушення № 0059 (а.с.6), згідно з яким виявлено «самовільне встановлення несанкціонованого газопроводу після лічильника газу, до якого під`єднано самовільно встановлене обладнання, а саме, опалювальний прилад, газова плита, ввід не опломбовано. Несанкціонований провід ПЕ (поліетиленовий), діаметром 16 мм, під`єднаний до металевого газопроводу перехідником біля газової плити у літній кухні, прокладений у футлярі по підлозі в сусіднє приміщення, на дворі по стінці до гаражного приміщення, надалі під землею прокладено до будинку, де встановлено додаткове обладнання, що не передбачено проектом. Внаслідок порушень перевищується діапазон обчислення лічильника газу РЛ G-4. У роботі опалювальний прилад КЧМ, дві плити газові, опалювальний прилад у будинку». Вказаний акт складався у присутності споживача [PERSON] , підписаний нею без будь-яких зауважень та застережень, з проставленням у ньому свого підпису, прізвища та ініціалів « [PERSON] » (а.с.6 зворот), що в судовому засіданні відповідачем не заперечувалося. Згідно з пп.5 п.1 гл.2 Розділу ХI Кодексу (у редакції, що діяла на момент виявлення порушення), до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). Отже, згідно з атком про порушення від 03.04.2017 № 0059, за адресою споживача встановлено наступне газове обладнання: ПГ (плита газова) -2 шт., КЧМ (опалювальний прилад) - 1 шт., опалювальний прилад двоконтурний -1 шт., несанкціонований газопровід діаметром 16 мм, лічильник РЛ G-4. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що наявність газових приладів, зазначених у акті про порушення, не відповідає кількості та найменуванню газових приладів, що передбачена технічною документацією та даним, зазначеним в інвентаризаційній картці абонента природного газу № 8052074, згідно з якими, за адресою споживача встановлено: опалювальний прилад КЧМ, дві чотирьохконфорочні газові плити та газовий лічильник РЛ G-4 (а.с.52-53). Як засвідчують дані інвентаризаційної картки (а.с.34-54), останнє контрольне зняття показань лічильника газу за адресою споживача здійснювалося 13.10.2016. У судовому засіданні відповідачем не заперечувалося встановлення додаткових газових приладів після лічильника, що не передбачені технічною документацією за адресою: [ADDRESS] . Так само, не заперечувалося зняття показників лічильника 13.10.2016 за вищевказаною адресою. З урахуванням граничних об`ємів споживання природного газу населення, що затверджені Кодексом ГРС (додаток № 15), інформації щодо опалювальної площі, газових приладів, працівниками «Криворіжгаз» встановлено, що витрата газу за адресою: [ADDRESS] , становить 7,64 м3/год, яка перевищує діапазон обчислення лічильника газу РЛ G-4, максимальна пропускна спроможність якого складає 6 м3/год. Визначення перевищення діапазону обчислення вузла обліку газу проведено за встановленою формулою, що відповідає положенням п. 2 гл. 2 Розділу Х Кодексу ГРС. Правильність цього визначенням підтвердила у судовому засіданні старший менеджер з продажу відділу з продажу [PERSON] . Так, відповідно до п. 3 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ (у редакції, що діяла на момент виявлення порушення), у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача (за наявності лічильника), внаслідок якого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу), розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення. Згідно з пп.3 п. 11 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС (в редакції чинній на момент виявлення порушення), при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. З урахуванням виявлених порушень, на підставі акту № 0059 від 03.04.2017 та протоколу № 37 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 27.04.2017 (а.с.7), ПАТ «Криворіжгаз», за участі споживача, здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 29.09.2016 по 31.03.2017 (а.с.7-13). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку (а.с.5), суд вважає його вірним, а також належним доказом та належним обґрунтуванням заявлених вимог. Таким чином, сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за розрахунковий період з 29.09.2016 по 31.03.2017, становить 26857,50 грн., відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.5). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач,\~заперечуючи проти\~позову,\~правильність нарахування\~об`єму\~необлікованого природного\~газу,\~проведеного позивачем,\~не спростував,\~альтернативного розрахунку\~не надав. Також суд враховує, що дані стосовно кількості зареєстрованих осіб підтверджуються інформацією про зареєстрованих осіб (а.п.4) від 19.07.2017. Доказів на спростування зазначених у цій інформації даних відповідачем не надано. Також відповідачем не надано доказів про повідомлення Оператора ГРМ щодо зміни кількості зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою виявлення порушення, не зважаючи на те, що такий обов`язок покладено на споживача згідно з розділом ХІ Кодексу ГРС, а тому суд не бере до уваги пояснення [PERSON] щодо фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] двох осіб, а не чотирьох, як зазначено в інформації про зареєстрованих осіб. Також безпідставними є посилання відповідача щодо нездійснення нею встановленими додатковими газовими приладами відбору газу, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості не за спожитий природний газ, а за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, через несанкціоноване підключення приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення вузла обліку, що є порушенням, згідно з пп.5 п.1 гл.2 Розділу ХI Кодексом ГРС, за яке передбачена відповідальність п. 3 глави 3 Розділу ХI Кодексом ГРС. Так само, безпідставними є посилання відповідача на невтручання в роботу газового лічильника РЛ G-4, оскільки ці доводи відповідача спростовується довідкою про визначення перевищення діапазону обчислення вузла обліку газу за адресою споживача. Отже, суд вважає, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS] , споживачем [PERSON] , знайшов своє підтвердження, акт про порушення відповідачем не оскаржено, а рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам Кодексу ГРС, відтак позовні вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 26857,50 грн, підлягають до задоволення. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved