Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.07.2008 року Закрите Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490077264, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 78244,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ЗАТ «Альфа Банк та [PERSON] уклали Іпотечний договір, відповідно до якого остання поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов кредитного договору, просить стягнути з відповідача 453.833,95 грн. заборгованості по кредитному договору. У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, та зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Встановлено, що 03.07.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 490077264, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 78244,00 грн. [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього (а.с.6-8). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 78244,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] Разом з тим [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 03.05.2014 року складає 54120,98 грн., з яких 34349,02 грн. - заборгованість за відсотками; 9368,98 грн. - заборгованість за комісіями. Станом на 03.05.2014 року розмір неустойки становить - пеня- 355994,97 грн. Кредит був наданий 03.07.2008 року та повинен був повернутий 03.07.2014 року, але відповідно до п.6.1. Загальних умов кредитування, банк має право дострокової вимоги повернення кредиту у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ЗАТ «Альфа Банк та [PERSON] уклали Іпотечний договір, відповідно до якого остання поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.11). Згідно з умовами договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. На виконання умов договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с. 15-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів та плату за пропуск платежів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved