Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.06.2011 року [PERSON] (далі відповідач) отримала кредит розмірі 1000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 3655,04 грн., яка складається з: 387,99 грн. - заборгованість за кредитом; 1016,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 150,24 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.06.2011 року розмірі 3655,04 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи судовими повістками про виклик до суду. 24.02.2016 р. суд на місці ухвалив: зі згоди позивача про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого [PERSON] було надано кредит в сумі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.6-31). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.06.2015 року сума заборгованості склала 3655,04 грн. (а.с. 4-5), яка складається з: 387,99 грн. - заборгованість за кредитом; 1016,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 150,24 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved