Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROXRRX21600019 від 25.05.2007 року в розмірі 70500, 88 грн. та судових витрат в розмірі 1218, 00 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ROXRRX21600019 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2364 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 70500, 88 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 22375, 10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1898, 38 грн., 42394, 02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи 500 грн. (фіксована частина), 3333, 38 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 53866, 92 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 5742, 51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1898, 38 грн., пеня за несвоєчасність виконання за договором 43184, 75 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова), 2541, 28 грн. штраф (процентна складова) Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ROXRRX21600019 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2364 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 70500, 88 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 22375, 10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1898, 38 грн., 42394, 02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи 500 грн. (фіксована частина), 3333, 38 грн. (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів. Також суд не вправі застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені, оскільки такі повноваження суд має лише за заявою відповідача. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 1218, 00 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved