Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га, що знаходиться на території Чорноморівської сільської ради Каховського району. При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті із [PERSON] . Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті сина. Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав. Представник Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути за його відсутності (а.с.23). Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.12, 13). На момент смерті [PERSON] дійсно проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Каховської міської ради (а.с.9). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У квітні 2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала її сину (а.с.11), однак постановою від 13 квітня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки [PERSON] не надано доказів про прийняття спадщини (а.с.7). Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] проживав із матір`ю за місцем її реєстрації, а саме в [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою. Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають сім`ю та їм відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою в [ADDRESS] відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто [PERSON] , і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved