Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Представник КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що в КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» навчається [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] - [PERSON] перебуває в обласному центрі з обліку безпритульних громадян за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 54 та на протязі двох років життям та навчанням сина не цікавиться, матеріально не забезпечує. Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться станом здоров'я дитини, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, що сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, та взагалі навчанням сина не цікавиться. В актовому запису про народження [PERSON], відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів матері. З урахуванням викладеного, представник позивача звернувся з наведеним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідачки щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник 3-ої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та прийняти рішення з урахуванням висновку Органу опіки та піклування від 29.07.2015 року №2519/01-20. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Одесі, про що в книзі реєстрації народжень 24.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 728, в графі «Батьки» вказано: Батько - [PERSON], Мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції виданого 14 грудня 2011 року. Згідно довідки начальника Відділу ДРАЦС у Київському районі ОМУЮ реєстраційної служби, відомості про батька [PERSON], [INFO] (актовий запис № 728 від 24.05.2005 року) внесені згідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України за заявою матері. З довідки про реєстрацію переважного місцезнаходження №312 від 02.07.2015 року виданої директором Одеського обласного центру обліку бездомних громадян вбачається, що [PERSON], 1975 року народження, зареєстрована за місцем переважного місцезнаходження за юридичною адресою Одеського обласного центру обліку бездомних громадян: м. Одеса, вул. Троїцька, 54. З листа начальника служби у справах дітей ОМР №5293 від 05.08.2015 року адресованого на адресу директору Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» вбачається, що службою у справах дітей ОМР повідомлено щодо соціального захисту та призначення статусу малолітньому [PERSON], [INFO], можливо за умови наявності рішення суду про позбавлення матері батьківських прав відносно дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.07.2015 року № 2519/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку, (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом, але відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншою ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого діючим Законом України «Про державний бюджет». Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин та враховуючи викладене у мотивувальній частині рішення, суд вважає, що позовні вимоги Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №93 І-ІІІ ступенів з дошкільними групами корекційного та реабілітаційного спрямування» до [PERSON], за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved