Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Представник позивача - адвокат Кір`яков Артур Сергійович звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 14 690,47 грн., судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що 30.01.2020, внаслідок стрибків [PERSON] , на транспортному засобі Комунального підприємства «Київблагоустрій» - автомобілі «Fiat Fiorino» д.н.з. [NUMBER] з`явилися вм`ятини, чим завдано матеріальної шкоди Позивачу. Протиправність дій [PERSON] підтверджується фотографіями та відео файлами знаходження Відповідача на транспортному засобі Позивача, довідкою Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 03.02.2020. Розмір завданої Комунальному підприємству «Київблагоустрій» шкоди підтверджується договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» від 14.12.2020 № 253 щодо надання послуг з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання, актом приймання-передавання наданих послуг від 18.12.2020 № С000071213 на підставі наряду-замовлення № Н000089108, платіжним дорученням від 23.12.2020 № 723. Причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача полягає в тому, що внаслідок стрибків Позивача на даху транспортного засобу Fiat Fiorino з державним номером [NUMBER] виникли вм`ятини. Ухвалою Подільського районного суд м. Києва від 23.02.2021 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд судом даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved