Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 23186,30 грн., посилаючись на те, що 08.08.2005 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4652,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 лютого 2007 року. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 02.02.2015 року має заборгованість у розмірі 80827,68 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4KP11920521 від 08.08.2005 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») кредит у розмірі 4652,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 лютого 2007 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 02.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 80827,69 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом: 3629,44 грн.; - заборгованості по процентам за користування: 22913,07 грн.; - заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 54285,18 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 57641,39 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 23186,30 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 23186,30 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved