Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі № 28 в будинку по вул.. Васильєва, 15 міста Кам'янця - Подільського. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив , що позивач є власником квартири № 28 в будинку по вул.. Васильєва, 15 міста Кам'янця - Подільського . Відповідач в даній квартирі був зареєстрований по постійному місцю проживання з 2002 року в звязку з одруженням з позивачкою. Відповідач на протязі девяти років в спірній квартирі не проживає. Він забрав свої особисті речі і виселився самостійно. Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в житловому будинку. Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованими по постійному місцю проживання в квартирі позивачки. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання , в яких вказала, що відповідач на протязі девяти років не проживає в квартирі позивача. Відповідач в судове засідання повторно не звився , про день слухання справи повідомлений своєчасно , причини неявки суду не повідомив. Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 28 в будинку по вул.. Васильєва, 15 міста Кам'янця - Подільського , що підтверджується копією договору дарування від 23 вересня 1998 року , посвідченого нотаріусом першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 1-6334. Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив , що позивач є власником квартири № 28 в будинку по вул.. Васильєва, 15 міста Кам'янця - Подільського . Відповідачі в даній квартирі був зареєстрований по постійному місцю проживання з 2002 року в звязку з одруженням з позивачкою. Відповідач на протязі девяти років в спірній квартирі не проживає. Він забрав свої особисті речі і виселився самостійно. Позивачка не створювала відповідачам перешкод в проживанні в житловому будинку. Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі залишиться бути зареєстрованими по постійному місцю проживання в квартирі позивачки. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано в 2013 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання , в яких вказала, що відповідач на протязі девяти років не проживає в квартирі позивача. Факт непроживання відповідача в квартирі позивача з серпня 2010 року підтверджується актом ОСББ «Камянчанка» за № 145 від 24 листопада 2015 року Враховуючи, що відповідач без поважних причин більше трьох років не проживає в квартирі № 28 в будинку по вул.. Васильєва, 15 міста Кам'янця - Подільського, однак залишаться зареєстрованими в квартирі позивача по постійному місцю проживання, відповідача слід визнати таким , що втратив право на проживання в даному житловому приміщенні. На підставі викладеного,

Outcome: approved