Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б\\н від 19 вересня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року має заборгованість по кредиту в розмірі 166 792 грн. 72 коп. Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 126 064 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 1476 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом та 124 588 грн. 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2019 року. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7\~ст.178 ЦПК України\~строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим на 30 вересня 2019 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 166792 грн. 72 коп. Сума заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню становить 126 064 грн. 93 коп. та складається з наступного: 1476 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом та 124588 грн. 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2019 року. Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № б/н в розмірі 126064 грн. 93 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved