Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» - [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за договором кредиту №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року в розмірі 169954,27 гривень та витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 1699,54 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], 23.04.2007 року отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 13,75% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 22.04.2017 року. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, станом на 26.05.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 169954,27 грн., в тому числі: 12188,64 грн. заборгованість за відсотками; 11981,10 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 145784,53 грн. поточна заборгованість за кредитом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 38) Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явилася, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому за згоди позивача та на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до кредитного договору №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року ПАТ «[PERSON] Аваль» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,75% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 22.04.2017 року (а.с.3-5). Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 26.05.2015 року становить 169954,27 грн., в тому числі: 12188,64 грн. заборгованість за відсотками; 11981,10 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків; 145784,53 грн. поточна заборгованість за кредитом (а.с.15-18). Згідно з вимогою від 23.04.2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с.24). Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 1052 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору №014/4069/82/32423 від 23.04.2007 року не виконала, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved