Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з?явились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду, будь-яких заперечень та повідомлень від них не надходило. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти позову з підстав викладених в запереченнях Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Однак, [PERSON] відповідно до довідки наданої в судове засідання з 2005 року [PERSON] проживає за адресо. [ADDRESS] . У зв`язку з чим не міг отримувати послуги які надавав відповідач за адресою: [ADDRESS] . Згідно із наданих представником позивача розрахунків (а.с. 4), за відповідачами рахується заборгованість, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн. Відповідно до довідки наданої в судовому засіданні [PERSON] з 2005 року проживає за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з чим не міг отримувати послуги, які надавав відповідач за адресою: [ADDRESS] . Тому суд вважає, що слід перерахувати стягнення з нього заборгованості за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 рік розмір якої складає відповідно до розрахунку 849, 39 грн. Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Жодних доказів від відповідачів [PERSON] , [PERSON] про неотримання вище вказаних послуг від позивача до суду не надходило у зв`язку з чим та враховуючи вище викладене та довідку про місце проживання [PERSON] з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку окрім суми заборгованості за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 рік розмір якої складає відповідно до розрахунку 849, 39 грн. також підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року в розмірі 18102, 61 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову судові витрати повинні бути розподіленні між відповідачами пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] складає 18102, 61 грн. період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року та у зв`язку з солідарною відповідальністю складає 566, 26 грн. за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року задоволеного позову, що складає 98,5% від загальної суми позову. Відповідно сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у зв`язку з солідарною відповідальністю складає 283, 13 грн. за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року, що складає 1,5% від загальної суми позову задоволеного позову. У зв`язку з чим з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1735, 37 грн. (1762, 00 грн. / 100= 17, 62 грн. 1 % від суми судового збору, 98,5% задоволеного суми судового збору*17, 62=1735, 37 грн.), а з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 26, 43 грн. (1762, 00 грн. / 100= 17, 62 грн. 1 % від суми судового збору, 1.5 % задоволеного суми судового збору*17, 62=26,43 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial