Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], предявила до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами за № 23, який розташований по вулиці 8 Березня в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області в цілому. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, [PERSON], який помер 13 жовтня 1996 року. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 19 листопада 2018 року за № 1082 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] Мати позивача [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 23 грудня 2017 року померла мати позивача по справі [PERSON] Після смерті останньої на спадкове майно відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 23 з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці 8-го Березня в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області. Позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не вбачається можливим, оскільки будинок зареєстрований, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, за колгоспним двором, головою якого був батько позивача по справі [PERSON] Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради народних депутатів Чернігівської області за № 153 від 25 вересня 1989 року, де зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться по вулиці 8 Березня за № 23 в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, батько позивача по справі [PERSON], маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаним, не оформив право власності на домоволодіння, в якому мешкав. Про те, що позивач мав право на майно, яке належало колгоспному двору, розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зокрема, підпунктом а) пункту 6 вказаної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, секретар Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі на протязі всіх судових засідань, позов позивача визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 23 грудня 2017 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 17 травня 2018 року за заявою [PERSON], дочки, заведена спадкова справа № 118/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62430598), на підставі якої 08 серпня 2018 року видані свідоцтва про спадщину: серії ННК 358317 (номер у Спадковому реєстрі 62819694) від 08 серпня 2018 року, серії ННК 358318 (номер у Спадковому реєстрі 62819727) від 08 серпня 208 року на земельні ділянки. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, [PERSON], який помер 13 жовтня 1996 року. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 19 листопада 2018 року за № 1082 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] Мати позивача [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 23 грудня 2017 року померла мати позивача по справі [PERSON] Після смерті останньої на спадкове майно відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 23 з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці 8-го Березня в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області. Позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не вбачається можливим, оскільки будинок зареєстрований, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, за колгоспним двором, головою якого був батько позивача по справі [PERSON] Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради народних депутатів Чернігівської області за № 153 від 25 вересня 1989 року, де зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться по вулиці 8 Березня за № 23 в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, батько позивача по справі [PERSON], маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаним, не оформив право власності на домоволодіння, в якому мешкав. Про те, що позивач мав право на майно, яке належало колгоспному двору, розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зокрема, підпунктом а) пункту 6 вказаної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Оскільки позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачам [PERSON], суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved