Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додаткової відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» збитки в розмірі 17.069 грн. 63 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2014 року між Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (позивач, страховик, товариство) та [PERSON] (страхувальник, відповідач) було укладено поліс №АІ/0275506 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс страхування), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки Renault Kangoo, д.р.н. АЕ 7496 НЕ. Ліміт відповідальності за полісом страхування за шкоду, заподіяну майну, становить 50.000,00 грн. Франшиза 510,00 грн. Строк дії договору з 04.06.2014 року по 03.06.2015 року. 11 жовтня 2014 року о 19 годині 00 хвилин в м. Нікополі на перехресті вулиць [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), учасниками якої були: - автомобіль марки Opel Vivaro, д.р.н. ВІ 4592 ВХ під керуванням [PERSON]; - автомобіль марки Renault Kangoo, д.р.н. АЕ 7496 НЕ під керуванням відповідача. [PERSON] постанови Нікопольського міськрайонного суду від 16.10.2014 року по справі №182/8186/14-п встановлено вину відповідача у даній ДТП та правопорушення, передбаченого ст.124, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тобто, судом встановлено, що на момент ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння. В результаті ДТП автомобіль Opel Vivaro, д.р.н. ВІ 4592 ВХ зазнав механічні пошкодження, що підтверджується постановою суду та довідкою ДАІ. Таким чином, з вини відповідача була спричинена ДТП і в результаті пошкодження автомобіля марки Opel Vivaro, д.р.н. ВІ 4592 ВХ, заподіяно матеріальні збитки. [PERSON] №1327/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, від 17.11.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля марки Opel Vivaro, д.р.н. ВІ 4592 ВХ, складає 21.095,56 грн. На підставі заяви потерпілої [PERSON] (власниці автомобіля Opel Vivaro, д.р.н. ВІ 4592 ВХ) від 28.04.2015 року та з метою виконання договірних зобов'язань товариством було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 17.069 грн. 63 коп. При цьому, сума страхового відшкодування була розрахована наступним чином: А= В - С - D, де: А - сума страхового відшкодування; В - вартість матеріального збитку згідно [PERSON] №1327/14 від 17.11.2014р.; С - ПДВ; D - франшиза згідно полісу страхування. 21.095,56 грн. - 3515,93 грн. - 510,00 грн. = 17.069,63 грн.. Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №3164 від 05.06.2015 року. За змістом п.п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент ДТП (надалі - Закон) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, у позивача виникло право пред'явити до відповідача регресний позов. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додаткової відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» збитки в розмірі 17.069 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved