Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 18.02.2005 року спадкодавця [PERSON], тривалістю у три місяці після набрання чинності судовим рішенням. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.02.2005 року померла спадкодавець [PERSON]. Перед смертю, а саме 21.12.1995 року вона склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповідала позивачу [PERSON] До складу спадкового майна входить земельна ділянка №121 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 9,4164 га, розташована на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, право на яку підтверджується державним актом, виданим на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Потоківської сільської ради. Позивач мала би подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк до 18.08.2005 року, проте цього не зробила з поважної причини, оскільки безпосередньо після його складення заповіт на руки не отримала, тому про існування документа не знала, а довідалась тільки у 2017 році, знайшовши його захованим у будинку спадкодавця, за яким позивач доглянула по її проханню. Представник позивача вважає, що вказана земельна ділянка повинна належати [PERSON] як єдиному спадкоємцю за заповітом. На даний час спадщину [PERSON] ніхто не оформив, на неї ніхто не претендує,що доводиться витягами зі спадкового реєстру. Інші спадкоємці відсутні. Однак, коли позивач звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку. Без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] Ухвалою від 15.02.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 21.03.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Представник позивача адвокат [PERSON] в наданій до суду заяві просив справу розглянути у їх відсутність. Клопотань немає. Позовні вимоги підтримав та просив винести заочне рішення. Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився без поважних причин та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи 18.02.2005 року в м. Жмеринка Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №380082 (а.с.6). Згідно копії заповіту від 21.12.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на випадок своєї смерті [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала позивачці - [PERSON] (а.с.7). Зазначений заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права власності на земельну ділянку №121 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 9,4164 га, розташованої на території Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, право на яку підтверджується державним актом, виданим на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Потоківської сільської ради від 31.20.2001року (а.с.8) Згідно копії довідки №485 від 12.09.2017 виконавчого комітету Потоківської сільської ради Вінницької області, [PERSON], яка померла 18.02.2005 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12). Згідно копії витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 13.09.2017 інформація щодо [PERSON], померлої 18.02.2005 відсутня (а.с.11). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за заповітом на майно позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлої 18.02.2005 [PERSON], оскільки вона своєчасно не подала заяву до нотаріальної контори (а.с.9). Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належними та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини. Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 280-284, ч.1 ст.354 ЦПК України,

Outcome: approved