Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивач заборгованість за кредитним договором від 29.05.2008 №б/н у сумі 13\~221,79 гривень, яка складається з: 2\~598,15 гривень заборгованість за кредитом; 8\~317,84 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~200 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина; 605,80 гривень штраф (процентна складова). В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.05.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 3\~400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та Банком договір. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 31.01.2019 має заборгованість у розмірі 13\~221,79 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 07.05.2019 та 24.05.2019 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню\~ частково з наступних підстав. Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 29.05.2008 відповідач отримав кредит у сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту № [NUMBER] , базова процентна ставка 36% річних, зі строком дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки до 30.04.2012. Порядок погашення заборгованості щомісячні платежі у розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами банку та Пам`яткою клієнта складає між ним та Банком договір. Вказані обставини підтверджуються заявою клієнта від 29.05.2008, довідкою про кредитні карти клієнта. Відповідно до п.5.3 Умов сторони погодили можливість зміни Банком кредитного ліміту в односторонньому порядку, у зв`язку з чим у подальшому кредитний ліміт був збільшений до 3\~400 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6.5 Умов Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Згідно зі ст.610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.547 ЦПК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш, ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У той же час, такий вид неустойки як пеня, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, кредитним договором не передбачений. \~ \~ \~ \~Не передбачена умовами кредитного договору і сплата клієнтом будь-яких комісій. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши станом на 31.03.2019 заборгованість у сумі 12\~021,79 грн., яка складається з: 2\~598,15 грн. заборгованість за кредитом, 8\~317,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафів: 500 грн. фіксована частина, 605,80 грн. процентна складова. \~ \~ \~ \~Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. \~ \~ \~ \~При цьому суд не знаходить підстав для стягнення пені та комісії, оскільки зазначені платежі умовами кредитного договору не передбачені. \~ \~ \~ \~Згідно з п.6.6 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 12 021,79 грн., яка складається з: 2 598,15 грн. заборгованість за кредитом, 8 317,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафів: 500 грн. фіксована частина, 605,80 грн. процентна складова., підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1\~921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial