Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» у грудні 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ ««Дельта Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 003-20519-080513 від 08.05.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ ««Дельта Банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.11.2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 93516 грн. 88 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 04.06.2018 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 07.06.2019 року здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.07.2020 року замінено позивача у справі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі - ТОВ «ФК «Паріс»). Ухвалою суду від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1049 ЦК України). За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на такі, які встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства), та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № 003-20519-080513 від 08.05.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 4). Відповідно до п. 7.1 заяви про надання кредиту від 08.05.2013 року, складовою частиною кредитного договору є Тарифи на обслуговування платіжних карток «Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна» (далі Тарифи на обслуговування платіжних карток), з якими [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить його підпис. Тарифами на обслуговування платіжних карток визначено такий розмір процентних ставок за користування кредитними коштами: процент за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001 % річних; процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків 4,00 % річних; процент за позитивний залишок 10,00 % річних та процент за недозволений овердрафт 48,00 % річних (а.с. 4, зворот). Крім цього, Тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено відповідальність у вигляді штрафних санкцій 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен день прострочення. За таких обставин наявність підписаних заяви від 08.05. 2013 року про надання кредиту та Тарифів на обслуговування платіжних карток, у яких визначені проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції, є типовою (стандартною) формою, яка відповідає вимогам законодавства України. Зазначена позиція не суперечить правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). Позивач свої зобов`язання за вказаним договором № 003-20519-080513 від 08.05.2013 року виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 29.11.2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 93516 грн. 88 коп., а саме: заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 49954 грн. 02 коп.; заборгованість по відсоткам у сумі 43562 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, вказаний Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). До складу лоту, що виставлялися на відкриті торги увійшли права вимоги за 18889 без заставними кредитними договорами. За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до вказаного Договору, де позиція № 16953 є право вимоги до боржника [PERSON] (кредитний договір № 003-20519-080513 від 08.05.2013 року). В той же час під час розгляду справи відповідач подав суду заяву про застосування строку позовної давності. Згідно із ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Як зазначено у ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства. Суд виходить з того, що строк дії банківської картки встановити не можливо, у зв`язку із чим, досліджуючи питання часу, з якого у банку виникло право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості, врахував розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що ліміт кредитної лінії у розмірі 00 грн. 00 коп. був встановлений з 01.06.2016 року, тобто платіжна кратка була дійсна до 31.05.2016 року. З урахуванням зазначеного та того, що з позовом до суду банк звернувся у грудні 2017 року, суд приходить до висновку, що банк звернувся до суду з позовом у межах трирічного строку позовної давності, підстави для відмови у позові з підстав пропуску строку відсутні, а тому з відповідача на користь ТОВ «ФК «Паріс» підлягає стягненню заборгованість за прострочене тіло кредиту у розмірі 49954 грн 02 коп. і заборгованість за відсотками за період з грудня 2014 року до 29.11.2017 року у розмірі 25544 грн 34 коп. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.09.2019 року (справа № 748/404/17, провадження № 61-12547св18). Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судові витрати, понесені позивачем, документально підтверджуються: за подачу позовної заяви в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 1). З урахуванням пропорційності до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню в розмірі 1291 грн. 72 коп. із розрахунку: 75498 грн. 36 коп. х 100 : 93516 грн. 88 коп. = 80,73 % х 1600 грн. 00 коп. : 100. Враховуючи викладене,

Outcome: partial