Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплати бюджетних коштів, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], 05 листопада 2014 року звернувся до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради з заявою про взяття його на облік як внутрішньо переміщену особу. Після цього, 05 листопада 2014 року відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням від 11 листопада 2014 року відповідачу було призначено допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України на період з 05 листопада 2014 року по 04 травня 2015 року в розмірі 884,00 грн. щомісячно. В подальшому виплату допомоги відповідачу було продовжено на підставі його заяв, а саме з 05 травня 2015 року по 04 листопада 2015 року у розмірі 949,00 грн. щомісячно; з 19 листопада 2015 року по 07 травня 2016 року у розмірі 1074,00 грн. щомісячно; з 07 грудня 2016 року по 06 червня 2017 року у розмірі 1247,00 грн. щомісячно; з 14 червня 2017 року по 13 грудня 2017 року в розмірі 1312,00 грн щомісячно; 20 грудня 2017 року по 19 червня 2018 року у розмірі 1373,00 грн. щомісячно. Останнє звернення відповідача до установи уповноваженого банку АТ «Ощадбанк» з заявою щодо призначення допомоги відбулося 19 червня 2018 року. При перевірці інформації, наданої відповідачем в заявах, щодо відсутності у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, було зясовано, що дружина відповідача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є власницею ? квартири за адресою: м. Полтава вул. Лагоди буд. 14 к. 31 Таким чином, в ході перевірки позивачем було встановлено, що на дату подання заяви від 19 червня 2017 року член сімї відповідача володіє житлом, у звязку з чим відповідач, на підставі п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зміни до якого були внесені Постановою КМУ № 370 від 31 травня року, який набрав чинності 03 червня 2017 рокуз 01 травня 2017 року, втратив право на отримання щомісячної адресної допомоги. Позивачем було зроблено розрахунок надміру виплачених коштів за період з 01 травня 2017 року по 19 червня 2018 року, розмір якої склав 17719,69 грн., яку відповідачем не було погашено, у звязку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] суму надміру сплачених державних коштів за період з травня 2017 року по 19 червня 2018 року, у розмірі 17719,69 грн, а також стягнути з відпвідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте звернувся в суд з заявою про розгляд справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач повторно не зявився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved