Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених вимог зазначила, що 01 травня 2000 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді будинку № 25 по вул. Садова в с. Веселий Кут Криворізького району Дніпропетровської області. При звернені заявниці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 01 травня 2000 року, постановою від 17.10.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що дійсно для підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Також, зазначає, що останні роки життя [PERSON] вона проживала разом з нею, доглядала її, після смерті здійснила ї поховання, в теперішній час продовжує проживати в будинку померлої, доглядає його, сплачує комунальні платежі. Відсутність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON], померлою 01 травня 2000 року, позбавляє її можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON] У звязку з чим просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 01 травня 2000 року та факт, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON], померлою 01 травня 2000 року, на час відкриття спадщини, тобто 01 травня 2000 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселий Кут, вул. Садова, 25. Позивач та її представник [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, суду надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 33). Суд, вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 травня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 298487 (а.с. 10). Відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне її за життя домоволодіння № 25 по вул. Садова в с. Веселий Кут Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 03 березня 1989 року Криворізьким міським БТІ (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя заповіту не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50465384 від 02.01.2018 року (а.с. 32), тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як зазначила позивач в позовній заяві та підтвердила в судовому засіданні спадщина після смерті її тітки [PERSON] померлої 01.05.2000 року ніким не прийнята до теперішнього часу та вона є єдиною спадкоємицею після померлої тітки. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується інформацією наданою Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою № 1/01-16 від 02 січня 2018 року, з якої видно, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON]Я, померлої 01.05.2000 року, з заявою про прийняття спадщини 17.10.2017 року звернулася [PERSON], крім неї з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 30). При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]Я, померлої 01.05.2000 року, їй нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (а.с. 16). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] змінила прізвище з «Клюс» під час укладення шлюбу 16.06.1987 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії (а.с. 7). З свідоцтва про народження позивача (а.с. 6), вбачається, що [PERSON] є її матірю, яка змінила прізвище з «Романченко» під час укладення шлюбу 16.09.1956 року , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 9). В свідоцтві про народження матері позивача її батьком зазначений [PERSON] (а.с. 8). З інформації наданої Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.12.2017 року, вбачається, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO] за довідково-пошуковими матеріалами по поточній та поновленій державній реєстрації та згідно даних Державного реєстру, по відділу відсутній (а.с. 34). З копій свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON], померлої 18 травня 2017 року (а.с. 11) та копії свідоцтва про смерть тітки позивача [PERSON], померлої 01 травня 2000 року (а.с. 10) вбачається, що у них однакове по-батькові «Яківна». Отже, в судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON], яка померла 18 травня 2017 року та [PERSON], яка померла 01 травня 2000 року є рідними сестрами, про свідчить їх однакове по-батькові «Яківна» в свідоцтвах про смерть (а.с. 10,11), те, що до одруження мати позивача мала прізвище «Романченко» (а.с. 9), а отже [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON], що також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач в позовній заяві зазначила, а також пояснила в судовому засіданні, що на момент смерті тітки [PERSON] вона не була зареєстрована разом з нею, але з нею проживала та доглядала за нею до дня її смерті 01 травня 2000 року за місцем реєстрації тітки по вул. Садова, 25, с. Веселий Кут, Криворізький район, Дніпропетровська область, здійснила її поховання. Крім того, вона продовжує проживати в зазначеному будинку, доглядає за ним, здійснює комунальні платежі. Факт того, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем своєю тіткою [PERSON], померлою 01 травня 2000 року, на час відкриття спадщини, тобто 01 травня 2000 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселий Кут, вул. Садова, 25, підтверджується актом складеним депутатом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та мешканців вул. Садова с. Веселий Кут від 07.11.2017 року, погодженим головою Глеюватської сільської ради (а.с. 39), довідкою Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.11.2017 року (а.с. 40), а також поясненнями наданими [PERSON] та [PERSON], які допитані в якості свідків в судовому засіданні. Отже, при розгляді справи встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 01 травня 2000 року, та постійно до дня смерті тітки [PERSON] спільно проживала з нею та доглядала її, тому суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] прийняла спадщину після своєї тітки, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даних фактів окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 01 травня 2000 року та встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], померлою 01 травня 2000 року, на час відкриття спадщини, тобто 01 травня 2000 року.

Outcome: approved