Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подав в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER], місце проживання: 79040, м. Львів, вул. Каховська, 12/1) на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість в розмірі 2307,56 грн. (дві тисячі триста сімдесят гривень 56 копійок) та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту кредитної лінії № 8072983870БН/2013-09 від 26.09.2013 року. Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10\~000,00 на строк до 31.08.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, за яким вони були нараховані. В порушення умов кредитного договору станом на 30.03.2016 року зобовязання відповідача в частині погашення кредиту та процентів залишаються невиконаними та сума заборгованості становить 2\~370,56 грн., з яких: -955,59 грн. заборгованість за кредитом (основним боргом); -688,55 грн. заборгованість за процентами; -250,63 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; -475,79 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту кредитної лінії № 8072983870БН/2013-09 від 26.09.2013 року. Згідно з умовами кредитного договору ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» відкрив [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10\~000,00 на строк до 31.08.2015 року. Ця обставина обєктивно стверджується Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту кредитної лінії № 8072983870БН/2013-09 від 26.09.2013 року (а.с. 5-10) В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості [PERSON] перед АТ «Укрексімбанк» за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту кредитної лінії від 26.09.2013 року № 8072983870БН/2013-09 станом на 30.03.2013 року (а.с.11-13). Як вбачається із Розрахунку аборгованості [PERSON] перед АТ «Укрексімбанк» за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту кредитної лінії від 26.09.2013 року № 8072983870БН/2013-09 станом на 30.03.2013 року сума заборгованості [PERSON] перед АТ «Укрексімбанк» становить - 2\~370,56 грн., яка складається з: -955,59 грн. заборгованість за кредитом (основним боргом); -688,55 грн. заборгованість за процентами; -250,63 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; -475,79 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув\~ речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити\~ неустойку відповідно до\~ статей 549\~ -\~ 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати\~ процентів, належних йому відповідно до\~ статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved