Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Представники позивачів [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом і просять визнати за\~ [PERSON]\~ відповідно до Договору про поділ спадщини між спадкоємцями від 16 листопада 2017 року право власності в порядку\~ спадкування за законом, після смерті 28 березня 2011 року матері [PERSON] на 1/2 частину\~\~ житлового будинку №35(загального площею 67,70 кв. м., житловою площею 41,10 кв. м.) із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Першотравневе, село Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області та на земельну ділянку №368 загальною площею 2,4620 га, яка складається із трьох ділянок площею 1,0059 га, площею 1,0674 га, та площею 0,3887 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала\~ відповідно до\~ державного акту на право приватної\~ власності на землю серії РІ№252326 від 08 січня 2004 [PERSON]; визнати за [PERSON] відповідно до Договору про поділ спадщини між спадкоємцями від 16 листопада 2017 року, право власності в порядку спадкування\~ за законом, після смерті 28 березня 2011 року її матері - [PERSON] на1/2 частину житлового будинку №35(загальною площею 67,70 кв. м. житловою площею 41,10 кв. м) із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які розташовані по\~ вул. Першотравнева село Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельну ділянку №367 загальною площею 2,4799 га, яка складається із трьох\~ ділянок площею 1,0238 га, площею 1,0674 га та площею 0,3887 га, для ведення товарного\~ сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пристромської сільської\~ ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала відповідно до\~ державного акту на право приватної\~ власності на землю серії РІ №252325 від 08 січня 2004 року [PERSON], який помер 09 листопада 2005 року, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але при житті не оформила [PERSON].\~ Посилаються на те, що 28 березня 2011 року померла мати позивачів [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно. 09 листопада 2005 року помер [PERSON] чоловік [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після його смерті, але при житті не оформила , зокрема на земельну ділянку №367 площею 2,4799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та спадщину прийняли. Іншим спадкоємцем за законом є син спадкодавця [PERSON], який спадщину не прийняв, на неї не претендує і не заперечує, щоб спадкове майно було переоформлене на позивачів. Інших спадкоємців за законом чи заповітом та таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, не має. 16 листопада 2017 року позивачі за спільною згодою уклали Договір про поділ спадщини між спадкоємцями, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1402. Того ж дня позивачі звернулися із заявами до нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на будинок та витягу з автоматизованої системи даних Державного земельного кадастру, позбавила їх можливості оформити спадщину на своє ім'я, що змусило їх звернутися до суду з даним позовом. Факт володіння померлими [PERSON] та [PERSON] земельними ділянками підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р1 №252325 та серії Р1 №252326 від 08.01.2004; факт перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №035078; факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Пристромської сільської ради №147 від 20.02.2018; факт володіння померлою [PERSON] житловим будинком підтверджується випискою з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок; звітом про оцінку земельних ділянок від 16.01.2018. Своє право на спадщину позивачі підтверджують копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 216553 від 29 березня 2011 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК №028640 від 11 листопада 2005 року; копією інформаційної довідки із Спадкового реєстру 348709318; довідкою Пристромської сільської ради №678 від 01.08.2017; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копіями свідоцтв про народження та про одруження [PERSON]; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48709353 від 09.08.2017; копією договору про поділ спадщини між спадкоємцями від 16 листопада 2017 року; копією листа Держгеокадастру; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В підготовче судове засідання представники позивачів та позивачі не зявилися, представники позивачів направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача Пристромської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, 13.03.2018 направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, 19.03.2018 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень Закону України „Про Державний земельний кадастр №3613-VI від 07 липня 2011 року„ до 01.01.2013 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Документи, яким було посвідчено право власності земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим законом, є дійсними. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії серії РІ №252326, виданого 08 січня 2004 року на імя [PERSON], вбачається, що право власності останньої на земельну ділянку №368 загальною площею 2,4620 га (складається з ділянок площами 0,3887 га, 1,0674 га та 1,0059 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 145. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії серії РІ №252325, виданого 08 січня 2004 року на імя [PERSON], вбачається, що право власності останнього на земельну ділянку №367 загальною площею 2,4799 га (складається з ділянок площами 0,3887 га, 1,0674 га та 1,0238 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Що стосується житлового будинку 1963 року побудови, який розташований за зазначеною вище адресою, за законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.\~ Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1233, 1261 ЦК України,

Outcome: approved