Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008 року в розмірі 10\~515, 05 грн. та судового збору. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ROXXAE00001188 згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 8027, 20 дол. США терміном до 03 квітня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 2 % на рік на суму залишку заборгованості. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11\~727, 20 дол. США, яка складається з 2\~861, 83 дол. США заборгованість за кредитом, 1120, 22 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 363, 01 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 7\~382, 14 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається у сумі 3895, 50 дол. США, яка була задоволена рішенням суду від 16.03.2011 року та у розмірі 7479, 53 дол. США, яка була задоволена рішенням суду від 26.05.2009 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 352, 17 дол. США, а також штрафи відповідно до договору 9, 01 штраф (фіксована частина), 17, 61 дол. США штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 378, 78 дол. США, що за курсом 27, 76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 складає 10515, 05 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ROXXAE00001188 згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 8027, 20 дол. США терміном до 03 квітня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 2 % на рік на суму залишку заборгованості. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11\~727, 20 дол. США, яка складається з 2\~861, 83 дол. США заборгованість за кредитом, 1120, 22 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, 363, 01 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 7\~382, 14 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається у сумі 3895, 50 дол. США, яка була задоволена рішенням Рівненського міського суду від 16.03.2011 року та у розмірі 7479, 53 дол. США, яка була задоволена рішенням Рівненського міського суду від 26.05.2009 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 352, 17 дол. США, а також штрафи відповідно до договору 9, 01 штраф (фіксована частина), 17, 61 дол. США штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 378, 78 дол. США, що за курсом 27, 76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.02.2015 складає 10515, 05 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved