Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

представник АТ КБ «Приват Банк» [PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12621 грн. 89 коп. за кредитним договором №б/н від 27.05.2013, яка складається з наступного: 2420 грн. 81 коп. тіло кредиту; 1721 грн. 32 коп. відсотки за користування кредитом; 7402 грн. 53 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 577 грн. 23 коп. штраф (процентна складова) , а також судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.05.2013 відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, і станом на 13.11.2018 має заборгованість 12621 грн. 89 коп. за кредитним договором №б/н від 27.05.2013, яка складається з наступного: 2420 грн. 81 коп. тіло кредиту; 1721 грн. 32 коп. відсотки за користування кредитом; 7402 грн. 53 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 577 грн. 23 коп. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. А тому за даних обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник АТ КБ «Приват Банк» [PERSON] подав до суду клопотання, де просить суд провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 18.12.2018 року ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42), не скористалася своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд,\~дослідивши письмові\~докази справи,\~вважає за\~необхідне заявлений\~позов АТ\~КБ «Приват\~Банк» до\~[PERSON]\~про стягнення\~заборгованості,\~задовольнити частково. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~зобовязана\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~і\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~статтею\~82\~цього\~Кодексу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2013 відповідач [PERSON] та АТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що стверджується заявою (а.с.7). Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 13.11.2018 має заборгованість 12621 грн. 89 коп. за кредитним договором №б/н від 27.05.2013, яка складається з наступного: 2420 грн. 81 коп. тіло кредиту; 1721 грн. 32 коп. відсотки за користування кредитом; 7402 грн. 53 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 577 грн. 23 коп. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже суд вважає, що штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 577 грн. 23 коп. не підлягає до стягнення. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 11544 грн. 66 коп. за кредитним договором №б/н від 27.05.2013, яка складається з наступного: 2420 грн. 81 коп. тіло кредиту; 1721 грн. 32 коп. відсотки за користування кредитом; 7402 грн. 53 коп. пеня. А також суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.. На підставі ст. 247, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 1049, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: approved