Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 16 лютого 2004 року померла її матір [PERSON]. На день своїє смерті вона постійно проживала та була зареєстрована по вулиці кут, 54, в селі Волиця, Гусятинського району Тернопільської області. Заповіту вона не залишила. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, вона як представник першої черги спадкоємців за законом, є єдиною спадкоємницею майна померлої [PERSON]. На даний час у неї виникли проблеми із прийняттям спадщини після її смерті і вона не може належним чином оформити право власності на спадкове майно. Причиною цього є те, що у її свідоцтві про народження матірю записана «Гоцалюк Іванна Петрівна», а у свідоцтві про смерть її матір записана як «Гуцалюк Іванна Петрівна». Внаслідок цього вона змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, підтверджується записом у по господарській книзі Калагарівської сільської ради за 1972 рік та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.01.2001 року за реєстровим №521. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом її матір [PERSON] успадкувала майно свого рідного брата [PERSON]. В даному свідоцтві її матір та її рідний дядько записані під прізвищем «Гуцалюк». У той же час у по господарській книзі Калагарівської сільської ради її матір та рідний дядько записані вже піж прізвищем «Гоцалюк», як «Гоцалюк Іванна Петрівна» та «Гоцалюк Михайло Петрович». З цього випливає, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою. І таким чином, [PERSON], яка померла 16 лютого 2004 року є її матірю, тому вимушена звернутися із відповідною заявою до суду, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 16.02.2004 року є її матір'ю. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак представник заявника подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують повністю, просять задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №158107 від 18.02.2004 року виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON], померла 16.02.2004 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 328379 виданого 24.11.1979 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Колосівська».(а.с.7). Як слідує із копії свідоцтва про народження серії І-УР № 881826 від 20.11.1959 року [PERSON], яка народилася 27 липня 1959 року, в графі мати записано «Гоцалюк Іванна Петрівна» (а.с.7). Згідно копії довідки №98 від 13.02.2017 року виданої Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області виконком Калагарівської сільської ради вказує про те, що спадкодавець [PERSON], [INFO], постійно на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] та разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 16.02.2004 року за вказаною адресою на день її смерті проживала одинокою. Згідно копії по господарської книги Калагарівської сільської ради Гусятинського району за 1972 рік встановлено, що головою двору була [PERSON] та в склад його сімї входили: син [PERSON], дочка [PERSON] та внука [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 16.02.2004 року підтверджений, а тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved