Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Представник АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначає, що між АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АМ/6362695, предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу Фольксваген, р.н. [NUMBER] . 27.12.2018 року в м.Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю вищезазначеного забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля Шкода, д.н. [NUMBER] . Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП. З метою відшкодування понесених збитків, пов`язаних з пошкодженням автомобіля Шкода, д.н. [NUMBER] , власник даного транспортного засобу звернувся за отримання страхового відшкодування до АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», яке виплатило 48 602,22 грн. Посилаючись на норми ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ЦК України, представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 48 602,22 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.08.2018 року між [PERSON] та АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6362695, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу марки Фольксваген, р.н. [NUMBER] , строк дії з 27.08.2018 року до 26.08.2019 року. Як вбачається з копії постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.01.2019 року, [PERSON] , 27.12.2018 року о 20 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат Спорт, р.н. [NUMBER] , по вул.Руській , 251 , м. Чернівці , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом Шкода, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. За змістом ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватість відповідача [PERSON] у вчиненні вищезазначеної ДТП та факт керування автомобілем на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння доказуванню не підлягають. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності до положення п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.35.1 ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п.п.38.1 п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Власник пошкодженого транспортного засобу Шкода, д.н. [NUMBER] [PERSON] звернувся за отриманням страхового відшкодування до АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», складено заяву-повідомлення від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2019 року, складено аварійний сертифікат про оцінку вартості відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу №58/02/19 та складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу, здійснено розрахунок страхового відшкодування, що становить 48 602,22 грн. Відповідно до страхового акту №405-1602/19 від 11.03.2019 року, вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком. Як вбачається з копії платіжного доручення №2584 від 11.03.2019 року власнику пошкодженого автомобіля Шкода, д.н. [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування згідно акту №405-1602/19 від 11.03.2019 року, по полісу №АМ/6362695, страховою компанією АТ «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» у розмірі 48 602,22 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідач на час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право регресної вимоги до відповідача та з останнього на користь позивача слід стягнути грошову суму у розмірі 48 602,22 грн., що становить суму виплаченого страховиком потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір. На підставі ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 35, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved