Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2018545244 від 12.04.2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] у розмірі 37552,33 грн., що утворилась станом на 26.04.2019 року, яка складається з наступного: 29997,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,80 грн. - заборгованість за відсотками; 7402,49 грн. - заборгованість за комісією; 150,00 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмір 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 12.04.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2018545244. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29997,04 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до п. 1 Договору, позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 12.01.2020 року. Відповідно до п. 1.2 Договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3 Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно до п. 1.5 Договору, підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладанням кредитного договору ознайомлений з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору. Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору. Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Згідно паспорту споживчого кредиту, комісія за використання кредитних коштів (відсоток від суми заборгованості на дату пільгового періоду). Відсоток ввід суми заборгованості на дату закінчення пільгового періоду (плата може змінюватись відповідно до кредитного договору): 1%. Пільговий період становить з 13.04.2018 року по 12.09.2018 року. Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти на придбання телефону Apple Iphone X 256 Gbn, через кредитного посередника ТОВ «Гаджет Трейдінг» (згідно п. 1.1. Договору) в крамниці ЦИТРУС, однак позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 26.04.2019 року відповідач має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2018545244 від 12.04.2018 року у розмірі 37552,33 грн., яка складається з наступного: 29997,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,80 грн. - заборгованість за відсотками; 7402,49 грн. - заборгованість за комісією; 150,00 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання. Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З отриманої інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 21.08.2019 року, вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване. З копії паспорта відповідача [PERSON] вбачається, що місце його проживання в період з 15.10.2013 року по 15.03.2014 року було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу на адресу місця проживання, яка вказана в позовній заяві, однак повернулась на адресу суду неврученою, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оскільки ухвала суду від 03.10.2019 року направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, і повернулась на адресу суду неврученою, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Представник позивача в своїй заяві просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.04.2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2018545244. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29997,04 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, а саме: придбання телефону Apple Iphone X 256 Gbn, через кредитного посередника ТОВ «Гаджет Трейдінг» в крамниці ЦИТРУС. Відповідач порушив свої зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору № 2018545244 від 12.04.2018 року, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 26.04.2019 року у розмірі 37552,33 грн., яка складається з наступного: 29997,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,80 грн. - заборгованість за відсотками; 7402,49 грн. - заборгованість за комісією; 150,00 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved