Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 21 березня 2006 року в сумі 15920,95 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21 березня 2006 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти. Відповідач зобов'язання за б/н кредитним договором не виконав у результаті чого, станом на 30 травня 2014 року в нього утворилася заборгованість, яка складає 15920,95 грн., із них заборгованість за кредитом - 10908,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3778,40 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 734,33 грн. А тому її слід стягнути із [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 21 березня 2006 року між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку (далі - умови та правила) складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Пунктом 6.5. умов та правил передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Норма ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року в нього утворилася заборгованість, яка в загальному складає 15920,95 грн., із них заборгованість за кредитом - 10908,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3778,40 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 734,33 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.8.6. умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів про якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс п'ять відсотків від суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право достроково вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому або установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх зобов'язань та інших обов'язків за цим договором передбачено п.5.7. правил користування платіжною карткою. Отже, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має право стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 21 березня 2006 року в сумі 15920,95 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved