Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON], котрий діє на підставі довіреності від 08.08.2014 року в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтуванні позиву позивач зазначила, що вона є дружиною померлого [INFO] року [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки розташованої на території Миронівської сільської ради площею 3,4278 га. У визначений ЦК України строк та спосіб, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивачка отримала, але оформити спадщину на житловий будинок не змогла, оскільки, у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до зали судового засідання не з'явився, своїх заперечень суду не надав. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 01.10.2013 року (а.с. 5). Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається з житлового [ADDRESS] (а.с. 7) та земельної ділянки розташованої на території Миронівської сільської ради площею 3,4278 га. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку позивач отримала (а.с. 6). Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може, оскільки, за життя її чоловік не зареєстрував своє право власності на вказаний житловий будинок в Світловодському міжміському бюро технічної інвентаризації, що є перешкодою в оформленні позивачем прийняття спадщини. Згідно довідки Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 14.08.2014 р. вбачається, що [PERSON] збував у 1976 році житловий будинок та є його власником (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка (а.с. 6). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного суд визнає, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після [PERSON], який помер [INFO] року, та мав у власності житловий будинок [ADDRESS], вступила у спадщину, і за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved