Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, про те що виданий на [PERSON] державний акт серії ВН №163033 на земельну ділянку площею 3,3996 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, насправді належить [PERSON] . Заяву обґрунтовує наступними обставинами. У 2004 [PERSON] , [INFO] , було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №163033 у якому помилково було зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Коли вона звернулася до КСП їй було відмовлено в укладенні договору оренди земельної ділянки, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище помилково вказано як « [PERSON] », однак у належних їй паспорті та в інших документах прізвище вказано вірно « [PERSON] ». Дані обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. На підтвердження вказаних обставин наводяться наступні документи: копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення шлюбу, пенсійного посвідчення, державного акту, а також довідки Відділу Держгеокадастру. Ухвалою суду від 28.09.2020 призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін, а також визначено строк для подання заінтересованою особою відзиву. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву на заяву не подано, проте її представник у своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, а також не заперечує проти задоволення заявленої вимоги. Разом з тим, у судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заявлену вимогу підтримав та просив її задовольнити. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №163033, на підставі розпорядження Липовецької райдержадміністрації №185 від 03.08.2004, [PERSON] видано земельну ділянку площею 3,3996 га, яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 6 з обох сторін). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] (а.с.7). Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] , на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Крім того, згідно листа Відділу у Липовецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.11.2020 вбачається, що [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), за №1 від 13.02.2004, серії РН №035311 згідно розпорядження Липовецької районної державної адміністрації №118 від 06.02.2004, а на підставі вказаного сертифіката видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №163033, зареєстрованого за №360 від 04.10.2004, на земельну ділянку площею 3,3996 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я [PERSON] . З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, належності [PERSON] державного акту серії ВН №163033 на право власності на земельну ділянку площею 3,3996 га, для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, суд виходить з наступних мотивів та норм права. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають справи\~про\~встановлення\~фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ\~про\~встановлення\~фактів, що мають юридичне значення коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою\~про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з\~постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про\~судову практику у справах\~про\~встановлення\~фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи\~про\~встановлення\~факту\~належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві\~про\~народження, паспорті, свідоцтві\~про\~смерть, інше. Предметом розгляду заяви є\~встановлення факту належності правовстановлюючого документа оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено. Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що виданий на виданий на [PERSON] державний акт серії ВН №163033 на право власності на земельну ділянку площею 3,3996 га, для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, насправді належить [PERSON] . Тому суд вбачає підстави для\~задоволення заяви та встановлення факту належності її вищевказаного документу з метою реалізації нею своїх майнових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved