Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , залишилось спадкове майно право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №9467 від 15.05.1997р., зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №39. Зазначає, що частину спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця [PERSON] , фактично прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується отриманим нею у нотаріуса Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за №1497, відтак вона вважається такою, що прийняла зазначену спадщину в цілому. Вказує, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , яка за життя всім своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Покликається на те, що спадщину після смерті останньої у встановленому законом порядку прийняв її син позивач [PERSON] , факт прийняття ним спадщини стверджується його спільним проживанням із спадкодавцем на час її смерті. Зазначає, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), позивач позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності. Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/226 від 01.09.2020р.; копію спадкової справи №248/06, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; заяву-повідомлення №01-16/161 від 27.08.2021р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021р. №66039667, з якої слідує, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.08.2021р. №66039673, згідно якого спадкодавцем [PERSON] , 1922р.н., заповіт не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу даної спадщини входить право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №9467 від 15.05.1997р., зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №39. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~зокрема копії\~спадкової справи\~№248/06,\~заведеної в\~Мостиській державній\~нотаріальній конторі\~Львівської області\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкодавець [PERSON] \~за життя\~своїм майном\~не розпорядився,\~заповіту не\~складав;\~у зв`язку\~з відсутністю\~заповіту,\~спадкування здійснюється\~за законом;\~до дня\~смерті спадкодавець\~ [PERSON] \~проживав в\~с.Підліски\~Мостиського району\~Львівської області\~разом з\~дружиною [PERSON] ;\~ [PERSON] \~(дружина\~спадкодавця [PERSON] )\~як спадкоємець\~першої черги\~спадкування за\~законом прийняла\~дану спадщину,\~факт прийняття\~спадщини стверджується\~її спільним\~проживанням зі\~спадкодавцем [PERSON] ;\~ [PERSON] \~як спадкоємець\~за законом\~отримала в\~нотаріальній конторі\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~частину спадкового\~майна спадкодавця\~ [PERSON] ;\~спадщина,\~на яку\~видане свідоцтво,\~складається завтомашини марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER] . Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) успадкував спадкоємець першої черги спадкування за законом його дружина [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу даної спадщини входить і право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/161 від 27.08.2021р та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021р. №66039667 відомо, що після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки, виданої 12.04.2018р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №227, - спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживав її син [PERSON] (позивач). Так, у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] . Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, останній не заявив про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері - спадкодавця [PERSON] , котра померла [INFO] . Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] право на спірну земельну ділянку успадкував саме син спадкодавця позивач [PERSON] . В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: повідомленням Мостсиького районного відділу ДРАЦСу Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Львів) від 10.04.2020р. за №303/21.23-06-23 про наявність актового запису про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а/з №4 від 10.03.2004р.); заявою-повідомленням Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/226 від 01.09.2020р.; копією спадкової справи №248/06, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; довідкою, виданою Мостиською міською радою Львівської області за №2.17-605 від 27.03.2018р.; копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] ; копією довідки, виданої 12.04.2018р. виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №227, про склад сім`ї спадкодавця [PERSON] на час її смерті; заявою-повідомленням Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області №01-16/161 від 27.08.2021р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2021р. №66039667; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.08.2021р. №66039673; копіями сторінок паспорта, свідоцтва про народження позивача; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право власності позивача на спірне майно (спірну земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ним (позивачем) права на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] ; він у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняв дану спадщину; інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), яку остання успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] ; право на спірну земельну ділянку було посвідчене Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ним права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом після смерті матері (спадкодавця) [PERSON] , котра померла [INFO] .

Outcome: approved