Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 11266794000, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредитні кошти в сумі 45000,00 доларів США з кінцевим строком повернення 10.08.2029 року, зі сплатою 12,90 % річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] кредитних зобовязань, між банком та [PERSON] 11.12.2007 року був укладений договір поруки № б/н, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати в повному обсязі за зобовязаннями [PERSON] перед банком, як солідарний боржник. Однак, взяті на себе зобовязання [PERSON] в частині своєчасного внесення платежів на погашення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 18.05.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 22105,58 дол.США, з яких: кредитна заборгованість 19742,71 дол. США,; заборгованість по процентам 2362,87 дол.США. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі 7686,31 грн.. У звязку із цим просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.(ст. ст.157,158 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи, на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №11266794000 від 11.12.2007 року, укладеного між банком та [PERSON], останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США з кінцевим строком повернення 10.08.2029 року, зі сплатою 12,9 % річних. Відповідно до п.3.4.1 кредитного договору № 11266794000 від 11.12.2007 року позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та в терміни, встановлені договором. Графіком погашення кредиту встановлений порядок такого погашення щомісячно та згідно п. 1.3.4 кредитного договору погашення повинно відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця. Відповідно до п. 3.1.2, 3.4.3 та розділу 6 кредитного договору № 11266794000 від 11.12.2007 року позичальник зобовязався достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному договором. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 11266794000 від 11.12.2007 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань , передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту(всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким днем. При цьому позичальник повинен сплатити пеню за цим договором на першу вимогу банку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Судом також встановлено, що в забезпечення кредитних зобовязань [PERSON]., між банком та [PERSON] 11.12.2007 року був укладений договір поруки №б/н, відповідно до умов якого останній взяв на себе обовязок відповідати в повному обсязі, як солідарний боржник, перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору №11266794000 від 11.12.2007 року. Відповідно до змісту зазначених вище договорів відповідачі були ознайомлені і згодні з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитних договорів, та договорів, укладених в забезпечення виконання основного зобовязання.. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що обовязок по щомісячному внесенню платежів на рахунок банку з метою повернення кредиту та оплати за користування ним [PERSON], належним чином не виконує. За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 18.05.2015 року заборгованість [PERSON], перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11266794000 від 11.12.2007 становить 22105,58 дол.США, з яких: кредитна заборгованість 19742,71 дол. США,; заборгованість по процентам 2362,87 дол.США.та 7686,31 грн. сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит. Позивачем дотримані вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та виконані умови договорів кредиту та поруки, а саме: відповідачам листами від 27.03.2015 року спрямовано повідомлення про наявну заборгованість за кредитним договором та про обовязок з її погашення в 32-денний термін. На час розгляду справи борг не повернутий, заборгованість не погашена. Відповідно до\~ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до положень\~ст. 554 ЦПК України порушення\~\~боржником\~\~зобов'язання,\~\~забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором жоден з відповідачів не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь банку підлягає сума сплаченого судового збору пропорційно по 1827,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved