Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2014 з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 у розмірі 18 864,58 доларів СШАта судовий збір в розмірі 1507,85 грн., на виконання якого були видані два виконавчих листи. 02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007. 02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк»та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 року. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал». Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2014 з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 року у розмірі 18864,58 доларів СШАта судовий збір в розмірі 1507,85 грн. 16.01.2015 на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено два виконавчих листи. 02.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 (а.с.87-97). 02.08.2019 між ПАТ «ОКСІ Банк»та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/2563/73/51704 від 24.01.2007 (а.с.98-108). Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved