overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: глибока розумова відсталість, у стадії ідіотії, органічного ґенезу, ДЦП. [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представникзаінтересованої особи - диспансерного відділення ЛОПЛне заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №152 від 19.08.2019 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] (а.с.6), страждає на психічне захворювання: глибока розумова відсталість, у стадії ідіотії, органічного ґенезу, ДЦП (а.с.5), у зв`язку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №152 від 19.08.2019 р. (а.с. 33-35). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансерному відділенні та психіатричній лікарні не перебуває, матеріально-побутові умови задовільні, тому суд вважає, що є підстави для призначення її опікуном недієздатного [PERSON]. Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: дитячий аутизм (помірна розумова відсталість). [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Представник заявника у судове засідання не з'явилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням задовольнити заяву лікарні. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №32 від 19.02.2019 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.3), страждає на психічне захворювання: дитячий аутизм (помірна розумова відсталість) (а.с.2), у зв'язку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №32 від 19.02.2019 р. (а.с.15-17). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: легка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна. [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням задовольнити заяву лікарні. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №135 від 10.07.2018 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.2, 4зв.), страждає на психічне захворювання: легка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна (а.с.3), у звязку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №135 від 10.07.2018 р.. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: органічна судинна лакунарна деменція помірного ступеню, з вираженим психоорганічним синдромом. [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представникзаінтересованої особи - диспансерного відділення ЛОПЛне заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON], не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №44 від 15.03.2019 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.6), страждає на психічне захворювання: органічна судинна лакунарна деменція помірного ступеню, з вираженим психоорганічним синдромом (а.с.8), у звязку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №44 від 15.03.2019 р. (а.с.34-36). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансерному відділенні та психіатричній лікарні не перебуває, матеріально-побутові умови задовільні, тому суд вважає, що є підстави для призначення її опікуном недієздатного [PERSON] Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: помірна розумова відсталість в стадії нерізко вираженої імбецильності з вираженою емоційнонально вольової нестійкістю. [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представникзаінтересованої особи\~-\~диспансерного відділення\~ЛОПЛне\~заперечувала проти\~задоволення заявлених\~вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON], не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №177 від 20.09.2018 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO]\~(а.с.7-8),\~страждає на\~психічне захворювання:\~помірна розумова\~відсталість в\~стадії нерізко\~вираженої імбецильності\~з вираженою\~емоційнонально вольової\~нестійкістю (а.с.11),\~у звязку\~з цим\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~що підтверджується\~висновком судово-психіатричного\~експерта №177\~від 20.09.2018\~р. (а.с.37-39). З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON]\~здійснює догляд\~за [PERSON], за місцем\~проживання характеризується\~позитивно, на обліку\~у наркологічному\~ диспансерному\~відділенні та\~психіатричній лікарні\~не перебуває, матеріально-побутові\~умови задовільні, тому суд\~вважає,\~що є\~підстави для\~призначення його\~опікуном недієздатного\~[PERSON] Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: помірна розумова відсталість, крипто генна епілепсія, часті випадки. [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням задовольнити заяву лікарні. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №31 від 19.02.2019 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.3), страждає на психічне захворювання: помірна розумова відсталість, крипто генна епілепсія, часті випадки (а.с.2), у звязку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №31 від 19.02.2019 р. (а.с.15-17). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: помірна розумова відсталість у ступені помірної імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням задовольнити заяву лікарні. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №30 від 19.02.2019 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.3), страждає на психічне захворювання: помірна розумова відсталість у ступені помірної імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю (а.с.2), у звязку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №30 від 19.02.2019 р. (а.с.18-20). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: пропфшизофренія, шубообразна, афективно-параноїдний тип нападу, ремісія «В». [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представникзаінтересованої особи\~-\~диспансерного відділення\~ЛОПЛне\~заперечувала проти\~задоволення заявлених\~вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON], не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №176 від 20.09.2018 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO]\~(а.с.5-6),\~страждає на\~психічне захворювання:\~пропфшизофренія,\~шубообразна,\~афективно-параноїдний\~тип нападу,\~ремісія «В»\~(а.с.8),\~у звязку\~з цим\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~що підтверджується\~висновком судово-психіатричного\~експерта №176\~від 20.09.2018\~р. (а.с.35-37). З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON]\~здійснює догляд\~за [PERSON], за місцем\~проживання характеризується\~позитивно, на обліку\~у наркологічному\~ диспансерному\~відділенні та\~психіатричній лікарні\~не перебуває, матеріально-побутові\~умови задовільні, тому суд\~вважає,\~що є\~підстави для\~призначення її\~опікуном недієздатного\~[PERSON] Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: тяжка розумова відсталість, різко виражена імбецильність, епісиндром, часті напади. [PERSON] , через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представникзаінтересованої особи - диспансерного відділення ЛОПЛне заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №151 від 19.08.2019 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9), страждає на психічне захворювання: тяжка розумова відсталість, різко виражена імбецильність, епісиндром, часті напади (а.с.6), у зв`язку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №151 від 19.08.2019 р. (а.с. 37-38). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансерному відділенні та психіатричній лікарні не перебуває, матеріально-побутові умови задовільні, тому суд вважає, що є підстави для призначення її опікуном недієздатного [PERSON] . Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: шизофренія, шубообразна, шизоафективна, афективно-параноідний тип приступа, виражена зміна особистості по типу «Фершробен». [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. Представник заявника у судове засідання не з'явилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представникзаінтересованої особи - диспансерного відділення ЛОПЛне заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON], не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №110 від 25.05.2018 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.7), страждає на психічне захворювання: шизофренія, шубообразна, шизоафективна, афективно-параноідний тип приступа, виражена зміна особистості по типу «Фершробен» (а.с.6), у зв'язку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №110 від 25.05.2018 р. (а.с.38-42). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансерному відділенні та психіатричній лікарні не перебуває, матеріально-побутові умови задовільні, тому суд вважає, що є підстави для її призначення опікуном недієздатного [PERSON] Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: шизофреноподібний органічний психоз з шубо образною течією, афективно-параноїдний тип нападу, поточний процес, виражена зміна особистості за типом «Фершробен». [PERSON], через психічне захворювання не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила, у разі визнання особи недієздатною, призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника у судове засідання не зявилась, заявлені вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Представникзаінтересованої особи\~-\~диспансерного відділення\~ЛОПЛне\~заперечувала проти\~задоволення заявлених\~вимог, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON], не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. За ухвалою суду надано висновок судово-психіатричного експерта №243 від 12.12.2018 р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється судом за поданням органу опіки і піклування над фізичними особами, які визнані недієздатними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO]\~(а.с.8),\~страждає на\~психічне захворювання:\~шизофреноподібний органічний\~психоз з\~шубо образною\~течією,\~афективно-параноїдний\~тип нападу,\~поточний процес,\~виражена зміна\~особистості за\~типом «Фершробен»\~(а.с.6),\~у звязку\~з цим\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~що підтверджується\~висновком судово-психіатричного\~експерта №243\~від 12.12.2018\~р. (а.с.29-33). З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON]\~здійснює догляд\~за [PERSON], за місцем\~проживання характеризується\~позитивно, на обліку\~у наркологічному\~ диспансерному\~відділенні та\~психіатричній лікарні\~не перебуває, матеріально-побутові\~умови задовільні, тому суд\~вважає,\~що є\~підстави для\~призначення її\~опікуном недієздатного\~[PERSON] Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved