Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом про визнання права власності за заповітом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 87,0 кв.м., в тому числі житловою - 62,2 кв.м. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 14 липня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, чотирьохкімнатна квартира, загальної площі 87,0 кв.м. під [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 25 травня 2007 року Першою одеською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаної квартири, після померлого [PERSON] на ім'я відповідачки [PERSON], а 18 грудня 2002 року - на 1/3 частину квартири, після померлого [PERSON]. В свою чергу, [PERSON] за своє життя залишила заповіт від 27.06.2012 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1447, згідно якого [PERSON] заповіла Позивачу належну їй частку квартири [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. У встановлений законом строк Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] 27 червня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Проте, Позивачем, у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не було надано оригіналу правовстановлюючого документа на спірну квартиру, у зв'язку тим, що даний документ знаходиться у Відповідача. У зв'язку з чим, нотаріус роз'яснив Позивачу право звернутися до суду за захистом своїх прав. В ході розгляду справи представник позивача позов підтримував та просив задовольнити, 08.12.2014 року, до судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечували надали зустрічний позов, який 08.12.2014 року було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 14 липня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації за №136515, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 07 вересня 1999 року під №306 кн. 317пр, стр 44, чотирьохкімнатна квартира, загальної площі 87,0 кв.м. під [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала в рівних частках [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 25 травня 2007 року Першою одеською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину цієї квартири, після померлого [PERSON] на ім'я Відповідачки [PERSON], а 18 грудня 2002 року - на 1/3 частину цієї квартири, після померлого [PERSON] Як випливає з матеріалів справи та сторонами не заперечувалось, що [PERSON] за своє життя залишила заповіт від 27.06.2012 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1447, згідно якого [PERSON] заповіла Позивачу належну їй частку квартири [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, про що було складено відповідний актовий запис за №2051 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. У встановлений законом строк Позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] 27 червня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] № 72/2013, яка померла [INFO] року. Згідно п. 4.12. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі - «Порядок»), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.14 Порядку визначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно п. 4.15. Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно п. 4.18 Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивачем, у відповідності до Порядку, не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS], у зв'язку тим, що даний документ знаходиться у Відповідача. У зв'язку з чим, нотаріус роз'яснив [PERSON] право звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Позивач звернувся з відповідною заявою [INFO] року. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини У зв'язку з вищевикладеними, Позивач вважається таким, який прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], померлій [INFO] року, але не може розпоряджатися даною часткою у повній мірі, згідно ст. 319 ЦК України, у зв'язку з ненаданням Відповідачем нотаріусу оригіналу Свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1999 року. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном Статтею392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved