Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 10.03.2017 року (а.с. 16), звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті сестри - [PERSON] Крім того, представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 4,57 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті сестри позивача, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 4,57 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що зареєстрований 20.09.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454510098, кадастровий [NUMBER]. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. На даний час позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірної земельної ділянки. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 82-90). Представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 63). Відповідач - Сидоряченська сільська рада Котелевського району Полтавської області 09.08.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 92). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 18.07.2017 року надіслало до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надало (а.с. 59, 60). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, 13.07.2017 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не надала (а.с. 55). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області [INFO] (а.с. 11). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,57 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що зареєстрований 20.09.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454510098, кадастровий [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.08.2011 року за №29, [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право, в тому числі грошові заощадження з процентами заповіла своєму брату - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 24.12.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ у Полтавській області, [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені - батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02.03.2017 року №95, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 13). Згідно з погосподарською книгою с. Сидоряче Котелевського районну Полтавської області головою двору є [PERSON], членами двору: дочка [PERSON], 1936 року народження, син [PERSON], 1942 року народження, син [PERSON], 1943 року народження, (а.с. 66). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка площею 4,57 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий [NUMBER], належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що зареєстрований 20.09.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010454510098 (а.с. 14), що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0000602252017 від 02.06.5017 року (а.с. 18). Відповідно до листа державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори від 21.06.2017 року за вих. №666/02-14, в проваджені Котелевської нотаріальної контори перебуває спадкова справа №57/2017 на майно [PERSON], яка померла [INFO]. В матеріалах справи міститься заява від імені [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. В матеріалах спадкової справи інформації про інших спадкоємців відсутня. Згідно спадкової справи від імені спадкодавця посвідчено заповіт 03.08.2011 року за реєстровим №29 Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області на все майно на ім'я [PERSON]. Свідоцтв про право на спадщину не видавалися (а.с.15). Позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Котелевська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,57 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий [NUMBER], у зв'язку з тим, що спадкоємцем не подано оригінал правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 15). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Outcome: approved