Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Представник заявника адвокат [PERSON] в інтересах заявника, [PERSON], предявила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій представник заявника просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 039905, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.11.2003 року за № 338 [PERSON] та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 154 від 07.06.2004 року на загальну площу земельної ділянки 5,15 гектара (кадастровий номер земельної ділянки 7424787000:10:058:0002), яка розташована на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської дійсно належить [PERSON]». В обґрунтування своєї вимоги представник заявника [PERSON] зазначила про те, що заявник [PERSON], [INFO], мешканець с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області. На підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 листопада 2003 року за № 338 [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039905, згідно якого є власником земельної ділянки площею 5,15 гектара, кадастровий номер якої 7424787000:10:058:0002, яка розташована на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і надана для ведення особистого селянського господарства. Проте, у зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039905 невірно записані особисті данні заявника, зокрема, замість по батькові «Вікторович» записано «Іванович» і зверху кульковою ручкою зроблено виправлення на «Вікторович». На боці бланка державного акта зроблений пояснювальний запис «Виправленому на «Вікторович» вірити», який затверджений печаткою Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області. Заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої права, як власник державного акту на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями. Заявник [PERSON] звернувся до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою отримання нового державного акта на земельну ділянку замість того, в якому була допущене виправлення, але отримав письмову відповідь від 11 січня 2019 року за № 29-25-0.33-31/113-19 згідно якої відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. Отже, отримати державний акт на право власності на земельну ділянку замість існуючого акту з виправленням не можливо. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої, просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, вимоги заяви підтримує повністю, та просить задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заявника - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обовязки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної адміністрації на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на земельну ділянку. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved