Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 08.10.2014 року, в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказував на те, що 08.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказаний договір є договором приєднання, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів, згоду на укладення якого відповідач підтвердила своїм підписом у заяві. В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 9 965, 32 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2 237, 22 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 247, 37 грн., - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1 530, 00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 450, 73 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9 965, 32 грн. за кредитним договором б/н від 08.02.2007 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача - Кошеленко Ю.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснювала, що дійсно 08.02.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит, в розмірі зазначеному в договорі. Через певні обставини, тяжке матеріальне становище, відповідач порушила умови договору та в неї виникла заборгованість по сплаті кредиту, однак заперечує її розмір. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 22, 23) та відповідачем - [PERSON], яка змінила прізвище на «Романова» під час реєстрації шлюбу (а.с. 18), був укладений договір б/н про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів (а.с. 11, 12-17). Факт укладення договору відповідач визнала. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримала платіжну картку «Універсальна» та кредит у розмірі 2 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, (36 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, в встановленого банком відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. На підставі чого кредитний ліміт було змінено та підвищено до 3300,00 грн. Умовами і правилами надання банківських послуг, а саме п. 6.5 передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, комісії тощо у строки та порядку, визначених договором. Крім того, п.8.6. Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених вказаним договором більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Будь яких доводів в підтвердження того, що відповідач не могла платити кредит з поважних причин суду не надано. Також, під час виникнення обставин, які спровокували не можливість сплати суми кредиту, відповідач не звернулася до відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» з відповідною заявою про укладення договору реструктуризації, про що не заперечувала відповідач в судовому засіданні. Отже суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2014 року в розмірі 9 965, 32 грн., яка складається з : - заборгованості за кредитом - 2 237, 22 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 247, 37 грн., - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1 530, 00 грн., також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 450, 73 грн.. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-10). При цьому сплата та розмір комісії (1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць) за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.) передбачена тарифами (а.с.36). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору б/н від 08.02.2007 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 9 965,32 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджується (а.с. 1).

Outcome: approved