Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення фактів: належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження від 10 грудня 1966 року серії [NUMBER] , виданого Стіжківською поселковою радою міста Шахтарськ Донецької області, актовий запис № 147, в якому зазначено прізвище та рік народження - [PERSON] [INFO] ; перебування [PERSON] , [INFO] , у шлюбі у період з 21 березня 1986 року по 05 травня 1991 року з [PERSON] , який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 720, де зазначено прізвище [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що влітку 2019 року заявник звернулася до паспортного столу із заявою про виготовлення паспорту для виїзду за кордон. При розгляді документів стало відомо, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження вказано дівоче прізвище заявника як « [PERSON] » замість « [PERSON] », у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб вказано прізвище заявника як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також неправильно внесені відомості щодо її по батькові як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку із тим, що в наданих документах, заповнених російською мовою, не було видно всі вищезазначені відомості та помилки, заявник звернулася до заінтересованої особи, де 09 жовтня 2019 року їй було надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. З даних витягів було видно, що прізвища, які вказані в них, не співпадають з паспортом та іншими документами, виданими російською мовою. Вважає, що це відбулося з вини працівників, які вносили відомості до реєстру, вказавши в різних документах різний правопис прізвища заявника. Даний факт перешкоджає [PERSON] у виготовленні паспорту для виїзду за кордон, тому вона вимушена звертатись до суду. Представник заявника [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечив. Головним спеціалістом [PERSON] подано заяву, в якій зазначено, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стіжківське м. Шахтарська Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 09 грудня 1999 року (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 10 грудня 1966 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене російською мовою як « [PERSON] », її батьками вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 травня 1991 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05 травня 1991 року зроблено запис за № 268 (а.с. 4 зворот). Однак, як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09 жовтня 2019 року, у вказаному реєстрі зазначені відомості щодо народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 жовтня 2019 року, у реєстрі містяться відомості про те, що 21 березня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області 21 березня 1986 року складено актовий запис за № 720 (а.с. 7). Встановлення вищевказаних фактів має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення паспорту для виїзду за кордон. Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , у шлюбі у період з 21 березня 1986 року по 05 травня 1991 року з [PERSON] . Щодо вимог заяви про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про народження від 10 грудня 1966 року серії [NUMBER] , виданого Стіжківською поселковою радою міста Шахтарськ Донецької області, актовий запис № 147, в якому зазначено прізвище та рік народження - [PERSON] [INFO] , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини вимог, оскільки ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: partial