Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності заявникові [PERSON], [INFO], трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 15.09.1980 КСП «ім. Ілліча» м. Липовець Липовецького району Вінницької області, а також архівних довідок виданих на прізвище «[PERSON]». Заява мотивована тим, що заявник, маючи право виходу на пенсію за віком на пільгових умовах, звернувся до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту, утім йому було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки у трудовій книжці та архівних довідках про трудовий стаж допущено помилку в частині зазначення його прізвища замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Ураховуючи те, що підприємства, які допустили неточності не існують, отож внести відповідні виправлення у документ не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить його право на призначення пенсії, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву не було подано до суду, утім надано заяву, в якій вони не заперечують проти задоволення даної заяви, а розгляд справи просили проводити за їх відсутності. У судове засідання заявник та його представник не з'явились, однак останній надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив згідно паспортних документів серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER], що заявник [PERSON] народився [INFO]. 17.07.1984 [PERSON] закінчив Вороновицьке техучилище №2 Вінницької області та отримав професію електрогазозварник, в підтвердження чому є диплом серія [NUMBER] (а.с.8). Як убачається із трудової книжки [NUMBER] виданої 15.09.1980 КСП ім.. Ілліча Липовецького району (а.с.6), [PERSON]. за фахом електрозварювальник прийнятий на роботу в КСП, де працював з 1980 року та у ній відображено його трудову діяльність. Згідно архівних довідок виданих КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області (а.с.10-13) від 06.12.2018 за №880/01-17, зазначено розмір заробітної плати [PERSON].; від 06.12.2018 за №881/01-17, зазначено кількість людино - днів, які відпрацював [PERSON]. в колгоспі ім.. Ілліча смт. Липовець з 1980 по 1987 роки; від 06.12.2018 за №882/01-17, встановлено, що [PERSON]. працював з 1984 по 1986 електрозварником; від 06.12.2018 за №883/01-17 слідує, що колгосп ім.. Ілліча смт. Липовець реорганізовано в КСП «Відродження» смт. Липовець 21.05.1992 (протокол №3 від 21.05.1992), з 19.02.2000 реорганізовано в СТОВ «Оберіг» смт. Липовець (протокол №1 від 19.02.2000), з 01.04.2004 реорганізовано в ПСП «Собар» м. Липовець (наказ №9 від 31.03.2004). У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт трудової діяльності заявника, утім допущені неточності не можуть бути усунуті товариством, оскільки вони на даний час ліквідовані. Від встановлення факту належності заявникові документів про трудовий стаж залежить право заявника на пенсію. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5,

Outcome: approved