Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Кучменко С.В. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у 2008 році померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Оскільки позивачу було невідомо про існування вказаного заповіту, зокрема у зв`язку з тим, що тривалий час він не підтримував родинних відносин з померлою, яка є сестрою його бабусі, а тому не мав права на спадщину за законом у перші черги та відповідно не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Про наявність заповіту позивач дізнався лише на початку 2021 року, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , визначивши позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача по справі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просить провести судове засідання без участі представника, проти позову сільська рада заперечень не має. Відповідно до положення частини другої\~статті 247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Рогізне Сумського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-СМ №040389 від 21.06.2002 майно земельну ділянку площею 3,3663 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Северинівської сільської ради Сумського району (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт 13 липня 2007 року, посвідчений секретарем Северинівської сільської ради за р.№ 43, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 7). Згідно листа Сумської районної державної нотаріальної контори №587/01-16 від 01.06.2021 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 15). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті [PERSON] йому було невідомо про існування заповіту і про нього він дізнався лише на початку 2021 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий\~висновок викладений\~у постанові\~ВСУ від\~06.09.2017\~у справі\~№ 6-496цс17\~та підтриманий\~у постановах\~ВС/КЦС:\~від 10.01.2019\~у справі\~№ 263/1221/17;\~від 17.03.2021\~у справі\~№ 308/4272/19;\~від 22.02.2021\~у справі\~№ 644/7785/19). Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити\~Конституції\~і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved