Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Представник АТ «Ощадбанк» Запаранюк Р.В. через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що відповідно до договору №152288 від 08.11.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додаткового договору №1 від 03.10.2014 року, [PERSON] (надалі - Позичальник) був наданий кредит в розмірі 34500,00 грн. Відповідно до п.1.1.4 договору строк дії кредиту встановлювався на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісяця і складає 24,0% річних. Згідно п.4.4 договору клієнт зобов`язаний щомісяця отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.4.6 договору, в разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. Відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Згідно п.4.9. договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць. Відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання, зокрема порушив п.п.1.1.4 та 4.4 договору. У зв`язку з систематичним порушенням умов договору відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/42373/2019-25/вих. від 22.05.2019 року з вимогою повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з частковими сплатами відповідачем боргу після звернення до суду, станом на 06.11.2019 року сума заборгованості по кредиту складає 30776,46 грн., у т.ч. сума кредиту - 28997,06 грн., комісія - 231,73 грн., пеня - 1016,53 грн. та три проценти річних - 531,14 грн. Просить з стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок [NUMBER] у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО - 356334, код 09356307, борг за кредитним договором в сумі 30776,46 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник позивача Кесарева Г.І. у судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №152288 від 08.11.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, договору №1 від 03.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , відповідачу був наданий кредит в розмірі 34500 грн. Позивач свої зобов`язання по вищезазначеному договору виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу відповідний кредит. Згідно п.1.1.4 договору (з урахуванням умов додаткового договору укладеного сторонами 03.10.2014 року) строк дії кредиту встановлювався на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісяця і складає 24% річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Згідно п.4.3 договору (з урахуванням умов додаткового договору) сплата процентів за кредитом та за несанкціонований овердрафт здійснюється щомісяця. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами. Відповідно до п.4.4 (з урахуванням умов додаткового договору) клієнт зобов`язаний щомісяця отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим, згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.4.6 договору в редакції додаткового договору, в разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у передбачені договором строки та в передбаченому розмірі не виконав. Згідно п.4.9 договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений договором, щонайменше на один календарний місяць. Згідно наданого представником позивача розрахунку у зв`язку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору станом на 06.11.2019 року сума заборгованість по кредиту складає 30776,46 грн., у т.ч. сума кредиту - 28997,06 грн., комісія - 231,73 грн., пеня - 1016,53 грн. та три проценти річних - 531,14 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача станом на 06.11.2019 року тіла кредиту в сумі 28977,06 грн. та комісії в сумі 231,73 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача підлягає стягненню пеня, розрахована позивачем станом на 06.11.2019 року відповідно до умов договору у сумі 1016,53 грн., відповідно суд приходить до висновку, що в даній частині позовні вимоги також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачений розмір процентів за користування кредитом, який включає в себе ризики знецінення суми позики від інфляційних витрат, а також враховуючи положення ст. 625 ЦК України відсутні підстави для стягнення з відповідача 3% річних в сумі 531,14 грн., відповідно в даній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення у сумі 30245,32 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1887,85 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial