Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-17/553, виданої 12.05.2020 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « [PERSON] ( [PERSON] )» (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в поточному році заявник матиме право на отримання пенсії за віком. У зв`язку з чим вона заздалегідь звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою збору та перевірки необхідних для призначення пенсії документів, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці №01-17/553 від 12.05.2020 її ім`я помилково зазначено « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] ». Тому заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначеної архівної довідки, оскільки виправити вищевказану помилку в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16.06.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.11.1997, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Березівка Новопсковського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 12.05.2020 за № 01-17/553 про нарахування заробітної плати заявника по КСП «Україна» с.Березівка Новопсковського району Луганської області за період з 1997 по 2000 роки невірно зазначено її ім`я « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] » (російською мовою), вона не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать їй, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію за віком. Той факт, що вищезазначена архівна довідка дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER] , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 27.11.1997, згідно якого ім`я заявника російською мовою « [PERSON] »; трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 01.03.1979, згідно якої заявник була членом КСП «Україна» з 13.12.1996 по 30.04.2000. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначеного документу [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved