Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача [PERSON] в своїй позовній заяві посилається на те, що у березні 2006 року фізична особа [PERSON] звернувся до КП «Харківські теплові мережі» з проханням укласти договір на постачання теплової енергії. 01 квітня 2006 року, між фізичною особою - [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі», був укладений тимчасовий договір № 2380 про постачання теплової енергії в приміщення відповідача за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123. З цим договором КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобов'язання постачати [PERSON] теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а він в свою чергу зобов'язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. За невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна сторона: відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань, крім випадку письмової відмови сторони. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17600-6843 в повному обсязі. На підставі чого [PERSON] були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. [PERSON] не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП «Харківські теплові мережі. Так станом на 01.05.2015 р., порушуючи вимоги чинного договору у [PERSON] виникла заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01 листопада 2014 по 01 травня 2015 року складає 5867 грн. 76 коп., за невиконання зобов'язання, щодо сплати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Постачання теплової енергії підтверджується актом № 176/958 від 24.11.2014 р. про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом № 176/1717 від 01.04.2015 про відключення споживача від джерела теплової енергії. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) [PERSON] були направлені акти виконаних робіт та платіжні рахунки-фактури № 17600-6843 від 30.11.2014 р., № 17600-6843 від 31.12.2014 р., № 17600-6843 від 31.01.2015 р., №17600-6843 від28.02.2015 р., №17600-6843 від 31.03.2015 р., №17600-6843 від 30.04.2015 р. про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена. [PERSON] згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2002 року нежитлові приміщення цокольного поверху 036, частково 053 площею 36,7 кв.м, 055-058 загальною площею 152,5 кв. м., у житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. 4-10, цегловому, за знаходиться в місті Харкові, вул. Полтавський шлях, 123 з централізованою системою опалення. Також представник КП «Харківські теплові мережі» просить Стягнути з [PERSON] заборгованість та суму нарахованої пені за весь період заборгованості у сумі 2721 грн. 01 коп., 3% річних 14 грн. 67 коп. та інфляційні втрати 347 грн. 86 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в клопотанні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, як повісткою суду, так і оголошенням у пресі, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 01 квітня 2006 року за № 2380 між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір про постачання теплової енергії в приміщення відповідача за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 123. За цим договором КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а він в свою чергу зобов'язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна сторона: відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань, крім випадку письмової відмови сторони. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17600-6843 в повному обсязі. На підставі чого [PERSON] були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. [PERSON] не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП «Харківські теплові мережі. Так станом на 01.05.2015 р., порушуючи вимоги чинного договору у [PERSON] виникла заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01 листопада 2014 по 01 травня 2015 року складає 5867 грн. 76 коп., за невиконання зобов'язання, щодо сплати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Постачання теплової енергії підтверджується актом № 176/958 від 24.11.2014 р. про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом № 176/1717 від 01.04.2015 про відключення споживача від джерела теплової енергії. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) [PERSON] були направлені акти виконаних робіт та платіжні рахунки-фактури № 17600-6843 від 30.11.2014 р., № 17600-6843 від 31.12.2014 р., № 17600-6843 від 31.01.2015 р., №17600-6843 від28.02.2015 р., №17600-6843 від 31.03.2015 р., №17600-6843 від 30.04.2015 р. про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена. [PERSON] згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2002 року нежитлові приміщення цокольного поверху 036, частково 053 площею 36,7 кв.м, 055-058 загальною площею 152,5 кв. м., у житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. 4-10, цегловому, за знаходиться в місті Харкові, вул. Полтавський шлях, 123 з централізованою системою опалення. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням пені. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Також відповідно до\~ст. 625 ЦКУ\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved