Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Представник кредитної спілки «СуперКредит» (надалі - КС «СуперКредит») у позові зазначив, що 26 квітня 2016 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-36/0089/16/48/06 (далі\~кредитний договір) про надання коштів у позику, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 гривень. Позивач виконав умови кредитного договору та за його заявою перерахував кошти в сумі 5000,00 грн. на рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивач встановив процентну ставку шістдесят шість процентів річних. Згідно п.п. 9 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в в Таблиці 1, п. 3.3 договору. Відповідно до п. 3.4 договору, у випадку прострочення відповідавчяем термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідачем було порушено п. 3, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Свої зобов`язання\~за кредитним\~договором позивач\~виконав в\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.\~В порушення\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконує,\~в результаті\~чого станом\~на 24\~червня 2020\~року його\~заборгованість за\~кредитним договором\~складає 3680\~грн.\~55\~коп.,\~з яких:\~715\~грн.\~87\~коп.\~ заборгованість\~по сплаті\~тіла кредиту\~1330\~грн.\~02\~коп.\~-\~сума заборгованості\~по сплаті\~процентів за\~період з\~29\~серпня 2017\~року по\~24\~червня 2020\~року;\~1634\~грн.\~66\~коп.\~ сума\~несплаченої пені\~за період\~з 02\~лютого 2018\~року по\~15\~жовтня 2018\~року.Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2016 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії\~№ СК-36/0089/16/48/06\~про надання\~коштів у\~позику, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 66% річних, строком дії договору 24 місяців, тобто до 26 квітня 2018 року. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5000,00 грн., згідно заяви відповідача від 26 квітня 2016 року на рахунок боржника в ПАТ КБ «Приват Банк» - підтвердження перерахування платіжне доручення №3727 від 26 квітня 2016 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих а процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. Кредитного договору. Згідно п. 3.4 у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених в Таблиці 1, Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. КС «Супер Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредитні кошти. Обов`язки, передбачені договором № СК-36/0089/16/48/06 від 26 квітня 2016 року, [PERSON] не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 24 червня 2020 року має заборгованість в розмірі 3680 грн. 55 коп., з яких: 715 грн. 87 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту 1330 грн. 02 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29 серпня 2017 року по 24 червня 2020 року; 1634 грн. 66 коп. сума несплаченої пені за період з 02 лютого 2018 року по 15 жовтня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (яка діяла на момент підписання анкети-заяви) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування. На підтвердження дотримання зазначених вимог позивачем надано до суду копію кредитного договору № СК-36/0089/16/48/06 від 26 квітня 2016 року, підписаного [PERSON] . Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 26 квітня 2018 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником забов`язань. Згідно з п. 3.4 у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1 Кредитного договору, Крадитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 26 квітня 2016 року, допустила прострочення виконання зобов`язання,\~а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору кредиту, яка утворилась станом на 24 червня 2020 року в розмірі 3680 грн. 55 коп., з яких: 715 грн. 87 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту 1330 грн. 02 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29 серпня 2017 року по 24 червня 2020 року; 1634 грн. 66 коп. сума несплаченої пені за період з 02 лютого 2018 року по 15 жовтня 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1051 грн. судового збору, а також стягнути з відповідача на користь позивача 1051 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved