Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до Богунського районного суду м. Житомира, в якому просить звільнити [PERSON] від сплати аліментів , які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2018 року по справі № 295/3060/18 на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з 12.01.2019 року, тобто з моменту набрання законної сили рішення. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з вересня 2013 року до лютого 2017 року. Згідно рішення суду № 295/16346/15-ц визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] народилася донька [PERSON] а. Рішенням суду від 13.06.2018 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , (ід. номер [NUMBER] ), зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , (ід.номер [NUMBER] ), місце проживання: [ADDRESS] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.03.2018 року до досягнення ними повноліття, в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач подав до суду позов про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини та судовим рішенням від 12.12.2018 року судом позов був задоволено в повному обсязі та ухвалено виключити запис про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини - [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 149 від 16.01.2014 року, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Таким чином, підставою для припинення стягнення з нього аліментів позивач вважає виключення відомостей про нього із актового запису про народження та те, що він фактично батьком дитини не являється. На підставі вищевикладеного, просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 16.12.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від представника позивача до суду надійшла заява, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/16346/15-ц від 25.01.2016 року визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ; виключено [PERSON] із відомостей про батька із актового запису № 149 про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 16.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, включено [PERSON] в відомості про батька в актовий запис № 149 про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 16.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, змінено в актовому записі № 149 про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 16.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/3060/18 від 13.06.2018 року вирішено вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , (ід. номер [NUMBER] ), зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , (ід.номер [NUMBER] ), місце проживання: [ADDRESS] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 15.03.2018 року до досягнення ними повноліття, в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/6042/18 від 12.12.2018 року ухвалено виключити запис про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини - [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження № 149 від 16.01.2014 року, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Захист же цивільних прав, які випливають із сімейних правовідносин, передбачений спеціальним законом - Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки після набрання рішенням суду (14.07.2018 року) про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини змінились обставини, що впливають на їх визначення, зокрема виключено відомості відомості про [PERSON] як про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved