Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 74\~050 гривень. Позов мотивовано тим, що 15.08.2015 року сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Toyota», д/н [NUMBER], яким керувала [PERSON] та «КІА», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Автомобіль «Toyota»,д/н [NUMBER] був застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», який належить [PERSON] на праві приватної власності. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП склала 74\~050,00 грн, які було перераховано позивачем на рахунок станції технічного обслуговування. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача - [PERSON]. На підставі викладеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, у звязку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд ходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15.08.2015 року о 13 годині 50 хвилин по вулиці Фонтанська дорога, 69 А, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Toyota», д/н [NUMBER], яким керувала [PERSON] та «КІА», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON],що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, що підтверджується копією довідки №70427184 про дорожньо-транспортну пригоду від 28.09.2015 року (а.с.19) Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.09.2015 року , відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП\~та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн.(а.с.20) На момент ДТП, автомобіль [NUMBER], був застрахований у позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору добровільного страхування наземного транспорту № 11562а4вн від 13.10.2014 року(а.с.4-11), вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] склала 74\~050 гривень 00 коп., що підтверджується копією рахунку СТО ТОВ «ВТП «Інжпроект» (а.с. 26,27), страхового акту № 1.003.15.11887/VESKO19706 від 16.09.2015 (а.с.28), факт перерахування вказаної суми позивачем підтверджується копією платіжного доручення № 196185 від 17.09.2015 року(а.с.30) Для врегулювання спору в досудовому порядку відповідачу було направлено рекомендований лист вих.№ ЛВ0019330 від 09.12.2015 року з вимогою перерахувати суму боргу(а.с.31)Однак зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.\~993,\~ч. 2 ст. 1187\~,\~п. 1 ч. 1 ст. 1188\~\~ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми шкоди, заподіяної а/м «Toyota», д/н [NUMBER], яким керувала [PERSON], внаслідок ДТП, що сталась 15.08.2015 року, в розмірі 74\~050 грн. 00 коп. \~Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved