Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Представник позивач [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO]. такою що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в [ADDRESS], котра належить позивачці на праві приватної власності згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №32131300 виданого ОКП ЛОР БТІ та ЕО 22.11.2011р. на підставі свідоцтва про право власності згідно з розпорядженням Пустомитівської міської ради Львівської області №19 від 02.02.1995р.В належній позивачу квартирі була зареєстрована [PERSON], котра певний час проживала за місцем своєї реєстрації, однак приблизно із вересня місяця 2011 року гр. [PERSON] в даній квартирі не проживає, вона зібравши усі свої речі виїхала з вищевказаної квартири на інше місце проживання. В звязку із відсутністю гр. [PERSON] за місцем реєстрації позивачка звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Рішенням Пустомитівського районного суду (заочним) від 31.01.2014 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили позов задоволено. Незважаючи на відсутність [PERSON] за місцем своєї реєстрації, 01.03.2013р. в належній позивачці квартирі було зареєстровано малолітню доньку [PERSON], а саме [PERSON]. Позивач вважає, що у випадку втрати права на користування житлом матірю дитина також втрачає право на користування вказаним житлом, оскільки діти до 14 років повинні проживати та бути зареєстровані разом з одним із батьків. Представник позивачки покликається, що на даний час останній не відомо де проживає відповідач [PERSON] Просить позов задоволити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], в судовому засіданні визнала факт непроживання разом зі своїми дітьми за адресою : [ADDRESS] понад один рік. Разом з тим повідомила, що зареєструвала [PERSON] у вказаній квартирі з метою отримання довідок, які необхідні для оформлення допомоги, яка надається матері при народженні дитини та до досягнення нею трирічного віку. В задоволенні позову просить відмовити. Представником третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування на адресу суду скеровано клопотання про розгляд справи без його участі. При вирішенні позову по суті покладається на розсуд суду. 05.08.2014року сторони в судове засідання не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що стверджується Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 21.11.2011 року. Встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку № 110 від 19.02. 2013 року, що видана Пустомитівським МЖКП. Заочним рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2014 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, [PERSON], 24.08.1992 року та [PERSON], 20.07.2011 року визнано такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні в квартирі [ADDRESS] та докази того, що відповідачі протягом останніх шести місяців брали участь в утриманні квартири [ADDRESS]. Відповідачем [PERSON] визнано факт не проживання понад один рік за адресою : [ADDRESS] разом зі своїми малолітніми дітьми. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідач втратив право на користування квартирою [ADDRESS] та фактично там не проживає зі своїми малолітніми дітьми більше шести місяців, без поважних на те причин; те, що відповідачу перешкоди у проживанні за вказаним зареєстрованим місцем проживання не чиняться, та те, що у випадку втрати права користування житловим приміщенням матір»ю, дитина також втрачає право на користування вказаним житлом, оскільки діти до 14 років повинні проживати та бути зареєстровані разом з одним із батьків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] підставні, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved