Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.10.2017 року в сумі 26929,75 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до заяви №б/н від 31.10.2017 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами, що викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач порушив зобов`язання за зазначеним кредитним договором, в результаті чого станом на 11.10.2020 року, заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 26929,75 грн. У зв`язку з наведеним представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 31.10.2017 року, відповідач [PERSON] погодився з тим, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг», на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом, Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. При укладенні кредитного договору сторони погодили, що позичальник дає згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав - надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. При цьому, в порушення умов кредитного договору №б/н від 31.10.2017 року відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 11.10.2020 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №б/н від 31.10.2017 року, становить 26929,75 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 17913,99 грн., в т.ч. заборгованість за поточним тілом кредиту - 20,00 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 17893,99 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 9015,76 грн., нарахована пеня - 0,00 грн.; нарахована комісія - 0,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем [PERSON] не погашена, а тому, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved