Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кірлаш В.В. звернувся до суду 30.07.2021 з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача усунути позивачці перешкоди у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; встановити час та спосіб участі позивачки у вихованні та спілкуванні з онуками. В обґрунтування позову представник вказує, що позивачка є бабусею малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є дітьми її сина відповідача по справі [PERSON] . Матір малолітніх дітей померла, після чого відповідач у 2019 році вдруге уклав шлюб, діти зареєстровані та проживають разом із ним. Згодом [PERSON] почав чинити позивачці перешкоди у спілкуванні з онуками. Через постійні конфлікти вона не має змоги відвідувати онуків за їх місцем проживання. У травні 2021 року, помітивши синці на руках малолітнього [PERSON] , позивачка звернулася до поліції та служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради з проханням вжиття заходів недопущення агресивної поведінки відповідача по відношенню до дітей. Відповідач, обурений зверненням позивачки, разом зі своєю дружиною вчинили сварку та бійку, під час якої погрожували позивачці та у грубій та категоричній формі заборонили їй бачитися з онуками. [PERSON] працювала у дитячому садочку, має досвід у вихованні дітей, змалечку доглядала за онуками, намагалася оточити їх турботою та любов`ю, займалася їх вихованням, приділяла уваги здоров`ю дітей, відвідувала з ними лікарів, супроводжувала на щеплення та інші необхідні оздоровчі процедури. За місцем поживання [PERSON] характеризується добре, не конфліктна та спокійна, тому об`єктивних причин для того, щоб обмежувати її спілкування з онуками, немає. На праві власності позивачці належить житло, розташоване за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі є всі необхідні умови для того, щоб онукам було комфортно та зручно проводити час з бабусею. У літній період позивачка переважно проживає за місцем реєстрації свого чоловіка, дідуся малолітніх [PERSON] та [PERSON] , у дачному будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] . Будинок також обладнаний всім необхідним для зручного перебування онуків. Оскільки з невідомих причин відповідач чинить позивачці перешкоди у спілкуванні з онуками, з метою реалізації прав позивачки щодо виховання онуків, представник просить встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] та [PERSON] , а саме: -кожної другої та четвертої п`ятниці місяця, з 17-00 год. з ночівлею та залишенням онуків до 17-00 год. неділі без обмежень та присутності батька. У разі, коли з незалежних від відповідача причин побачення позивачки з онуками у зазначені дні є неможливим (хвороба дитини, відсутність відповідача та дітей у м. Кривому Розі, тощо), вони переносяться на інші дні у тому ж об`ємі часу, за взаємною попередньою домовленістю позивача з відповідачем; -на свята Новий Рік, день народження кожної дитини, у період часу, за домовленістю з відповідачем, але не менше 1 (однієї) години у кожен із вказаних днів; -у період літніх канікул, за попередньою домовленістю з відповідачем - 10 днів, з можливістю провести час з обома онуками, без обмежень та без присутності батька, з можливістю здійснювати подорожі у межах України з метою лікування або відпочинку онуків; -два рази на тиждень спілкування засобами мобільного зв`язку та відеозв`язку через месенджери Вайбер, Ватсап, Скайп або інші засоби відеозв`язку протягом 15 хвилин для кожного онука, без участі батька. Судом позовна заява 01.09.2021 прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання, задоволено клопотання позивачки про виклик та допит свідків. Не погоджуючись з позовом, відповідачем засобами поштового зв`язку подано відзив на позовну заяву, отриману судом 15.11.2021, в якому зазначив, що він не створює позивачці перешкод у спілкуванні з онуками. Конфліктні ситуації виникають через неприязнь позивачки до другої дружини відповідача та через її намагання втрутитися у особисте життя відповідача та у традиції і звичаї, які склалися у його сім`ї. Факти щодо конфліктних ситуацій не мають відношення до застосування фізичних заходів впливу з боку [PERSON] до дітей, що є надуманим з боку позивачки та не підтверджується доказами. Позивачка весь час проживає у дачному будинку за адресою: [ADDRESS] , де відсутні будь-які умови для безпечного перебування дітей з дотриманням всіх санітарних норм. Визначаючи графік побачення з онуками, позивачка не враховує інтереси дітей, їх розпорядок дня, графік навчання, якого слід дотримуватися задля забезпечення процесу навчання, у зв`язку з його веденням, у тому числі і в дистанційному форматі за допомогою різних навчальних платформ, батьківських груп у мобільних додатках, доступ до яких позивач не має. Задля забезпечення інтересів дітей, відповідач пропонує визначити наступний порядок участі позивача у вихованні та спілкуванні з онуками, а саме: -один раз на два тижні, у п`ятницю або суботу, з 20-00 год. до 17-00 год. наступного дня без переносу на інші дні, за місцем фактичного проживання позивача за умови дотримання санітарних умов; -у період літніх канікул, протягом 10 календарних днів, за попереднім їх завчасним узгодженням з відповідачем, не менше ніж за два тижні, без права виїзду дітей з позивачкою за межі місті Кривого Рогу; -на свята Новий Рік 01 січня, в дні народження дітей або в один із вихідних днів суботу або неділю, на тижні, в якому має місце та чи інша подія, протягом двох годин, які погоджуються з відповідачем про кожен з таких днів (а.с. 36-40). Позивачка, користуючись своїм правом, подала 22.11.2021 відповідь на відзив, в якій, з урахуванням думки відповідача, викладеною у відзиві, та запропонованим ним графіком спілкування з онуками, просить встановити наступний порядок її участі у вихованні та спілкуванні з онуками, а саме: -один раз на тиждень, у п`ятницю або суботу, з 18-00 год. до 17-00 год. наступного дня за місцем проживання позивача; -у випадку, якщо в зазначені дні з незалежних від сторін причин існує можливість бачитись лише з одним із онуків (хвороба другого з онуків, його відсутність у м. Кривому Розі, тощо), за кожен такий день до графіку додається ще одна п`ятниця або субота протягом поточного місяця, для можливості спілкуватися з другим онуком, в той же час, з 18-00 год. до 17-00 год наступного дня, за взаємною попередньою домовленістю сторін; -у разі, коли з незалежних від сторін причин побачення позивача з обома онуками у зазначені дні є неможливим (хвороба дітей або позивача, відсутність дітей або позивача у м. Кривому Розі), дні побачення переносяться на іншу п`ятницю або суботу у той же час, за взаємною попередньою домовленістю сторін; -у період літніх канікул, протягом 10 календарних днів, за попереднім завчасним погодженням з відповідачем, без права виїзду за межі м. Кривого Рогу; -на Новий Рік 01 січня, в дні народження дітей або в один з вихідних днів суботу або неділю, на тижні, в якому має місце та чи інша подія, протягом двох годин, які погоджуються з відповідачем, у кожен з таких днів; -два рази на тиждень спілкування засобами мобільного зв`язку або відеозв`язку протягом 15 хвилини для кожного онука, без участі батька, через власні засоби зв`язку, наявність яких у онуків забезпечить позивачка (а.с. 60-62). Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши через канцелярію суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивачка та її представник пред`явлені вимоги підтримали, просили визначити порядок спілкування позивачки з онуками, який викладений у відповіді на відзив, відмовилися від клопотання про виклик свідків. Відповідач, відповідно до його заяви, позовні вимоги визнав, проти визначення порядку спілкування позивачки з онуками, викладеному у відповіді на відзив, не заперечував. Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради подано заяву, в якій вона просила проводити судовий розгляд по справі за її відсутністю. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 8, 9). Як встановлено у судовому засіданні, малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з відповідачем та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Малолітня [PERSON] , [INFO] , навчається у 3 класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19. За характеристикою, наданою адміністрацією навчального закладу, дівчинка зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Відвідує естрадно-хореографічний гурток. Батьки дівчинки [PERSON] та [PERSON] піклуються про неї, цікавляться її навчанням, слідкують за охайністю, з розумінням ставляться до вимог навчання (а.с. 42). Малолітній [PERSON] відвідує КСДНЗ №151. Як зазначено у характеристиці на сім`ю [PERSON] , дитина виховується у позитивній сімейній атмосфері. Батьки піклуються про дітей, забезпечують їх всім необхідним для повноцінного життя і розвитку, відповідально ставляться до виховання та навчання дітей. Батьки доброзичливі та не конфліктні. Упродовж всього перебування [PERSON] у дошкільному закладі, під час ранкових оглядів дитини ознак фізичного насильства по відношенню до дитини виявлено не було (а.с. 41). Як вбачається з повідомлення ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.06.2021, за заявою [PERSON] про притягнення [PERSON] до відповідальності за здійснення домашнього насильства у відношенні своїх дітей, зареєстровано ЖЄО №12412 від 17.05.2021. При проведенні перевірки з [PERSON] проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда та останній був попереджений про відповідальність, передбачену ст. 173-2 КУпАП (а.с. 12). За повідомлення служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради від 11.06.2021 №02-2-32/1858, наданим на звернення [PERSON] , сім`я [PERSON] охоплена соціально-педагогічним патронатом (а.с. 10-11). [PERSON] на підставі договору дарування від 18.04.2018 ННВ №829851, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , де вона зареєстрована (а.с. 6, 16-17). Також, чоловіку позивачки та батькові відповідача на праві власності належить житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.06.2018 ННІ №251237 (а.с. 18-20). [PERSON] є пенсіонером. За місцем проживання характеризується позитивно, як спокійна, ввічлива, порядна, ґречна. Скарг від сусідів не надходило (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратіфікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Стаття 159 СК України передбачає, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати їй спілкуватися з онуками та брати участь у їхньому вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Встановлені судом обставини свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо участі [PERSON] у вихованні онуків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, вивчивши обставини справи, беручи до уваги вищезазначене, оскільки відповідач позовні вимоги визнав, визначаючи способи участі позивачки у вихованні і спілкуванні з онуками, суд виходить з інтересів дітей та враховує те, що порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуками погоджений сторонами, негативно не вплине на навчальний процес та враховує інші потреби дітей з урахуванням їх віку та стану здоров`я.

Outcome: approved