Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» та просить стягнути з відповідача 2551 грн. 73 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 лютого 2016 року контролерами Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», було виявлено позаоблікове підкелючення до будинку відповідача електронавантаження з клем ввідного автоматичного вимикача, встановленого перед лічильником, спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась відповідачем, про що був складений відповідний Акт. Своїми діями [PERSON] спричинив позивачу збитки на суму 12551 грн. 73 коп. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно п.3 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн), що затверджені постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. із змінами та доповненнями, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. 18 жовтня 2007 року між [PERSON] та ПАТ «Київобленерго» був укладений договір №200212224 про користування електричною енергією. Відповідно до п.1 вказаного договору енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 7кВт, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати одержану електричну енергію. Відповідно до п.11 договору та п.42 ПКЕЕн відповідач, який є споживачем електричної енергії, зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідно до Акту №к028709 про порушення від 13 лютого 2016 року, при здійсненні перевірки електроустановок по вул. Буда Варовицька, буд. №11 с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, контролерами ПАТ «Київобленерго», було виявлено таке порушення: підключення навантаження з клем ввідного автоматичного вимикача, встановленого перед лічильником в обхід приладу обліку, спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Акт складено в присутності матері відповідача -[PERSON], яка ознайомились з актом та підписали його(а.с.8-9). На підставі акта та відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» №562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 2551грн. 73 коп., що підтверджується протоколом № 0292 від 13 лютого 2016 року засідання комісії по розгляду акту №к028709 від 13 лютого 2016 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с.10-11). У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Свідки [PERSON] та [PERSON] допитані в судовому засіданні, підтвердили вказані обставини та пояснили, що під час обстеження електроустановок по вул. Буда Варовицька в с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району було виявлено навантаження на лінії до буд .№11, який попередньо був відключений від енергопостачання за борги відповідача по оплаті послуг. При обстеженні місця встановлення лічильника та схеми електропостачання, встановлено підключення до клем ввідного автоматичного вимикача та постачання в такий спосіб необлікованої елекьтроенергії в будинок відповідача. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року із змінами та доповненнями, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини. Відповідно 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання). Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше н встановлено договором або законом. В силу ст. 623 ЦК України, особа, що порушила зобовязання, має відшкодувати завдані цим збитки. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.00 коп., який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved