Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.04.2006 року [PERSON] 27.04.2006 року отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Стверджує, що згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 12555.98 грн., яка складається з наступного: 7954,82 грн. - заборгованість за кредитом;2747,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;780,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 574,09 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12555.98 грн. за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року, яка складається з наступного:7954.82 грн. - заборгованість за кредитом;2747.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 780.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина); 574.09 грн. - (процентна складова)та понесені судові витрати . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачка та її представник позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини, викладені в заперечення на позовну заяву. Крім того, вказали, що не визнають суму нарахованого банком штрафу в розмірі 500 гривень фіксованої частини та 574,09 грн. процентної складової. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України); - ст.1048 ЦК України, з якої вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. - ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. - ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - розрахунок заборгованості , згідно якого у відповідачки станом на 30.04.2014 рік наявна заборгованість перед банком в розмірі 12555,98 грн. /а.с. 7-11/; - Заява відповідачки на отримання кредиту у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом./ а.с.12/; - Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.13-21/. - виписка по заборгованості відповідачки /а.с. 59-75/ Крім того, дослідивши п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», згідно яких при порушенні клієнтом строків платежів по грошових зобов'язаннях, передбачених договором, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 відсотків від суми позову, суд приходить до висновку, що не визнання позивачкою суми штрафу нарахованої банком є безпідставним, оскільки вона підтвердила свою згоду з умовами, правилам та тарифами , запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачки, витрати позивача по зверненню до суду . Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідачка підтвердила свою згоду з умовами, правилам та тарифами , запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» та належно не виконала свої зобов'язання,

Outcome: approved