Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 16.06.2020 між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2528591, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 8000грн. Разом з тим, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість у розмірі 26240грн., з яких: 8000грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 18240грн. сума заборгованості по несплачених відсотках. Просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 26240грн., а також 2 270грн. судових витрат за подання позовної заяви. Розгляд справи відбувався у відсутність сторін. 13.12.2021 представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав та просив задовольнити. У разі неявки відповідачки не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в тому через оголошення, розміщене на сайті суду. Причину своєї неявки не повідомила, відзиву на позов, жодних заяв та клопотань до суду не подала. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так,\~судом встановлено,\~що 16\~червня 2020\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та [PERSON] укладено електронний договір №2528591 про надання споживчого кредиту, шляхом створення (формування) електронних документів (а.с.6-19). Згідно паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачкою електронним підписом, вона отримала споживчий кредит в розмірі 8000грн., шляхом перерахування їй коштів через Платіжного провайдера на банківську карту. Строк кредитування 30 днів. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Враховуючи положення частини першої\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, позичальник належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим, у неї станом на вересень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 26240грн., з яких: 8000грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 18240грн. сума заборгованості по несплачених відсотках (а.с.20-21). Згідно\~зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). Частиною 2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до умов договору, стронами погоджено процентну ставку, зокрема, знижена процентна ставка становить 1,43% в день (521,55% річних) від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору,якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день (695,40% річних) від суми кредиту, у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, якщо Споживач не здійснить повне погашення заборгованості, а також в період пролонгації та прострочення. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved