Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов по підставам вказаним у ньому та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], щодо малолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO], на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дітей на утримання сина - [PERSON], [INFO], доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти у встановленому законом порядку до їх повноліття та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття сина. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його участі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Свідки по справі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачі вихованням та утриманням дітей не займаються, діти проживають окремо від батьків. Прокурор в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечував. Зі згоди представника заявника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, думку прокурора, оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги знайшли свої підтвердження в судовому засіданні ті підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка - [PERSON], [INFO], є матір'ю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, але й вихованням дітей займатись не хоче. Старший син [PERSON] - [PERSON], з 2011 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина схильна до бродяжництва. Дитина постійно залишала місце свого проживання за адресою: [ADDRESS]. Хлопець ночував на вулиці, у під'їздах будинків, жебракував, пояснюючи, що вдома йому погано, його ображає співмешканець матері [PERSON], а мати ніякої уваги на ці випадки не звертає. їй байдуже де він ночує, чому сина по кілька днів не буває вдома, як у нього справи в школі. Ці факти підтверджені інформаціями СЗШ № 9. Неповнолітній був обстежений спеціалістами міської психолого-медико-педагогічної консультації. За результатами психологічного вивчення було виявлено: дитина не відчуває себе членом сім'ї, підтримка дитини в сім'ї відсутня. Співмешканець матері [PERSON] викликає у дитини страх і тривожність, матері дитини були надані конкретні рекомендації, але їх вона не виконала. Протягом вересня 2013 року [PERSON] періодично відвідував школу, мати не могла пояснити, де дитина, чому не відвідує навчальні заняття, тому в жовтні 2013 року [PERSON] був влаштований до Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». Батько дитини - [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS]; має іншу сім'ю. Протягом тривалого часу [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, він не цікавиться успіхами сина в школі, його життям та здоров'ям. Бажання забрати дитину до себе у батька немає. [PERSON] поясняє, що між ним та сином немає порозуміння, що [PERSON] його не слухає, вплив на дитину він втратив. Тому [PERSON] написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Слід зазначити, що за весь цей час перебування неповнолітнього в реабілітаційному центрі ні батько, ні мати дитини не поцікавились його життям, здоров'ям; не привітали його з днем народження 11 січня. На утриманні [PERSON] знаходяться ще три малолітні доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей записані зі слів матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Дівчата довгий час не були влаштовані до дошкільного навчального закладу. Старша [PERSON] не відвідувала дошкільний заклад майже до того часу доки не пішла в перший клас [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до дошкільного навчального закладу лише після наполегливого вимагання комісії з питань захисту прав дітей. Але діти несистематично його відвідували. [PERSON] не створила належних умов для проживання дітей, сім'я, яка складається з 5-тьох осіб, проживає в однокімнатній квартирі, житлова площа 18 кв.м. В кімнаті дуже тісно, немає місця для ігор дітей, для підготовки домашніх завдань, для належного відпочинку, що підтверджено актами обстеження житлово-побутових умов. [PERSON] рекомендувалось та надавалась допомога у зборі документів для покращення своїх житлових умов, але вона нічого для вирішення цього питання не зробила, що підтверджує її байдуже ставлення до своїх дітей, до умов в яких вони живуть та виховуються. [PERSON] неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дітей, з нею проводились бесіди, вона попереджалась про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] декілька разів притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України, що підтверджено інформацією МВ ГУМВС України, але позитивних результатів така робота не дала. 21.11.2013 року [PERSON] не забрала своїх малолітніх доньок з дитячого садочка, за місцем проживання вихователям двері ніхто не відчинив. Діти були влаштовані до дитячого відділення міської лікарні. Старшу доньку [PERSON] мати не забрала зі школи дитину також влаштували до дитячого відділення, після чого дівчат відправили на профілактичне лікування до Криворізького противотуберкульозного санаторію. За весь цей час мати жодного разу не поцікавилась ні в школі, ні в дошкільному закладі, ні у соціального працівника, ні в службі у справах дітей - де її діти, що з ними, як вони себе почувають. Слід зазначити, що за результатами психологічного вивчення дітей зроблено наступні висновки: [PERSON] жити бажає з мамою і сестрами, але при цьому спостерігається слабкий емоційний контакт та любов з боку матері до дитини; [PERSON] не бачить себе в родині, що свідчить про її відстороненість від членів родини; дитина не апелює поняттям «сім'я», «родина», «члени сім'ї», що може бути свідченням тривожності, пов'язаної з особливостями сімейних відносин або недостатньою обізнаністю дитини. [PERSON] не володіє поняттям родина та члени родини. До членів родини відносить маму та її приятелів, які приходять до них в гості і з якими вони їдять. Результати психологічного вивчення малолітніх дітей підтверджують, що [PERSON] зовсім не займається розвитком своїх дітей, їх вихованням, чим порушує ст. 150 Сімейного Кодексу України «Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини». Адміністрація СЗШ № 6 та ДНЗ № 22 підтверджує, що мати приділяє мало уваги вихованню дітей: часто дівчата приходять в заклад неохайно вдягнені, книжки та зошити не обгорнуті; розвиток дітей не відповідає віковій нормі. Згідно інформації міської лікарні [PERSON] не відвідує з дітьми лікаря-педіатра, відмовляється від санаторно-курортного лікування дітей. У 2013 році діти пройшли медичний огляд тільки після того, як соціальний працівник разом з лікарем привезли дітей та матір до лікарні. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. В даному випадку орган опіки та піклування вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечують належного харчування, проживання, медичного догляду, лікування дітей, не виявляють інтересу до їх навчання та розвитку і тому можуть бути позбавлені батьківських прав, про що також свідчить висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. Таким чином суд, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], щодо малолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO] на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дітей на утримання сина - [PERSON], [INFO], доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 6 лютого 2014 року до досягнення повноліття сином [PERSON] та донькою [PERSON], тобто до [INFO], після чого стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття доньки [PERSON], [INFO], тобто до [INFO], після чого стягувати аліменти в розмірі ?? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання сина - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 6 лютого 2014 року до досягнення повноліття сина.

Outcome: approved