Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,610 га, з них: 3,312 га - рілля, 0,238 га - кормові угіддя, яка належала її дідові [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №026256, що розташована на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач не може отримати свідоцтва на право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім'я діда позивача [PERSON] втрачений. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39). Представник Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень на позовні вимоги позивача (а.с. 38). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 травня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 травня 2012 року серія І-БП №122980, яке було видане виконкомом Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 7). [PERSON] був дідом позивача [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с. 5), свідоцтва про шлюб з [PERSON], свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] (а.с. 12). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іваницької сільської ради (а.с.9), яким заповів все своє майно [PERSON]. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 18.03.2013 року №60 (а.с.10) [PERSON], [INFO], до дня смерті 23 травня 2012 року постійно проживав в [INFO]. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так як відповідно до ст. 1269 ЦК України подала заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Іваницької сільської ради 27 серпня 2009 року за реєстровим номером №19 на імя [PERSON], його не змінено, не відмінено. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 22.12.2016 року за №1376/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 45-46), після смерті [PERSON], який помер 23.05.2012 року, у Недригайлівській районній державній нотаріальній конторі 05.09.2012 року заведена спадкова справа 53335315 (номер у нотаріуса 244/2012), місце зберігання: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора. Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті діда [PERSON]. При оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- СМ №026256 виданий на імя [PERSON], який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1520, на земельну ділянку площею 3,610 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, втрачено. У районній газеті «Недригайлів сьогодні» №47 від 18 листопада 2016 було розміщено оголошення, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- СМ №026256 виданий на імя [PERSON] вважати недійсним (а.с. 11). Позивач [PERSON] зверталася до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку, але нотаріусом йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права (а.с. 29) Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved