Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.01.2012 року в сумі 16\~488, 37 грн. та судового збору. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 06.01.2012 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 05Е-0000801-Ф/10-RIV-OB-01-12 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №05Е-0000801-Ф/10-RIV від 07.04.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1 договору Банк встановив на картковий рахунок клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах суми ліміту встановлена на рівні 36, 0 % річних (п. 2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Згідно п. 2.4 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 06.01.2012 року по 05.01.2013 року. Станом на 14.02.2015 року суму заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 06.01.2012 року становить: заборгованість за овердрафтом -7786, 44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 8701, 93 грн., а всього 16488, 37 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.01.2012 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 05Е-0000801-Ф/10-RIV-OB-01-12 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №05Е-0000801-Ф/10-RIV від 07.04.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1 договору Банк встановив на картковий рахунок клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах суми ліміту встановлена на рівні 36, 0 % річних (п. 2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних. Згідно п. 2.4 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 06.01.2012 року по 05.01.2013 року. Станом на 14.02.2015 року суму заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 06.01.2012 року становить: заборгованість за овердрафтом -7786, 44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 8701, 93 грн., а всього 16488, 37 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved