Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] в селі Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що [INFO] помер рідний батько [PERSON] - [PERSON] , останнє місце проживання якого: с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. На момент смерті батька [PERSON] був неповнолітнім, а тому відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. З метою призначення пенсії [PERSON] із заявою та пакетом документів звернувся до Пенсійного фонду. Листом [PERSON] було роз`яснено, що для призначення пенсії необхідно усунути розбіжності у написані імені [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть ім`я зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батько» ім`я зазначено « [PERSON] ». З метою усунення вказаних невідповідностей мати [PERSON] - [PERSON] звернулася до Приазовського РВ РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитина - сина [PERSON] , проте отримала відмову. Таким чином, на даний час неможливо у досудовому порядку вирішити це питання, а тому вимушені з вказаними вимогами звернутися до суду. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим батьком [PERSON] . Представник заявника та заявник у судове засідання не з?явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з?явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києва-Святошинського району Київської області 26 вересня 2018 року, актовий запис № 46, [INFO] помер [PERSON] в селі Гореничі Києво -Святошинського району Київської області (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в тому числі і дітям незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно довідки № 173 від 21.06.2019 року, виданої Володимирівською сільською радою, [PERSON] , який помер [INFO] , має сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 9/ на [PERSON] - заявника по справі, у графі «батько» зазначений - « [PERSON] ». 14 червня 2019 року [PERSON] звернувся до Приазовського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Запорізькій області з заявою та пакетом документів про призначення пенсії по втраті годувальника, проте вони були йому повернуті та повідомлено про встановлення невідповідностей даних, так у паспорті та свідоцтві про смерть батька зазначено ім`я - « [PERSON] », а в свідоцтві про народження « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно висновку № 08/17.18.05.06.-82 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану /а.с. 12-14/ Приазовським РВ РАЦС було відмовлено внести зміни до актового запису про народження дитини № 06, складеного 26 травня 2001 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Приазовського району Запорізької області щодо виправлення імені батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », на тій підставі, що згідно українського правопису, а саме словника - довідника «Власні імена людей». Київ: «Наукова думка», 2005, за ред.. Л.Г. Скрипник та Н,П, Дзятківської, який використовується як офіційне джерело правильних написань імен, уживаних в Україні, варіантів їх написання, правопису українських та російських прізвищ, де на стор. 229 зазначено, що правильне написання імені українською мовою буде « [PERSON] ». Встановити, в якому саме документі вказане неправильне написання імені, у суду не має можливості. Наявність розбіжності в написанні імені батька заявника, перешкоджає [PERSON] , як сину, в здійсненні його законних прав саме після смерті рідного батька - [PERSON] . Таким чином, оцінивши докази, як поодиноко так і в сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved