Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Представник позивача - Залізничної районної адміністрації ЛМР подав в суд позовну заяву в якій просить суд зобов'язати гр.. [PERSON] власницю [ADDRESS] демонтувати прибудову розміром 1,8х5,7 м. на фундаменті самочинно встановлену на землях комунальної власності міста до квартири [ADDRESS]; судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: При виході за адресою [ADDRESS] працівниками ЛКП «Сигнівка» встановлено, щ гр.. [PERSON] самовільно добудувала прибудову розміром 1,7х5,7 м. на фундаменті. 02.08.2013 року Залізничною районною адміністрацією на підставі інформації ЛКП «Сигнівка» винесено розпорядження «про самочинне будівництво здійснене гр.. [PERSON]» відповідно до якого [PERSON] зобов'язано в термін до 01.10.2013 року демонтувати прибудову розміром 1,8х5,7 м. на фундаменті самочинно встановлену на землях комунальної власності міста до [ADDRESS]. Двічі 17.09.2013 року та 20.09.2013 року [PERSON] попереджалася щодо добровільного виконання розпорядження № 490 від 02.08.2013 року, однак вищезгадане розпорядження добровільно не виконала. Актом ЛКП «сяйво» від 14.10.2013 року зафіксовано, що після двох попереджень розпорядження Залізничної районної адміністрації [PERSON] не виконано, самочинне будівництво не демонтовано. В судовому засіданні представник позивача Залізничної районної адміністрації ЛМР - Зварич В.В. не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - Львівської міської ради - Процик І.І. у судове засідання не з'явилася, однак подала д осуду позовну заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити. Встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію виданою ЛКП «Стгнівка». Як вбачається із п. 2 Розпорядження Залізничної районної адміністрації № 490 від 02.08.2013 року [PERSON] мешканку квартири [ADDRESS] зобов'язано в термін до 01.10.2013 року демонтувати прибудову розм. 1,8х5,7м на фундаменті, самочинно влаштовану на землях комунальної власності міста до квартири [ADDRESS]. Встановлено, що Попередженнями ЛКП «Сигнівка» від 17.09.2013 року та від 20.09.2013 року, [PERSON] зобов'язано демонтувати прибудову 1,8х 5,7м самочинно встановлену на землях комунальної власності міста. Як вбачається із Акту від 17.10.2013 року під час обстеження квартири [ADDRESS] встановлено, що Розпорядження Залізничної районної адміністрації № 490 від 02.08.2013 року не виконано та демонтаж не здійснено. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач - [PERSON] здійснила самочинне будівництво з порушенням ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідно до яких передумовою здійснення будівництва, реконструкції об'єктів містобудування є отримання дозволу на будівництво від виконавчих органів відповідних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. У відповідності до ч. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Outcome: approved