Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду від імені позивача з позовною заявою, у якій просить виключити запис про громадянина України [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 10 , складеного Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 14 травня 2007 року, матір`ю якого є громадянка України [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн., та вартість витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, розмір яких буде встановлений на підставі рахунку експертної установи та квитанції на оплату вартості експертизи. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 25.11.2006 року по 27 вересня 2019 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу [INFO] у сім`ї [PERSON] народився син [PERSON] . До припинення шлюбних стосунків позивач завжди вважав народжену дитину своїм сином, проте, після того як усі подружні стосунки були припинені відповідачка висловилась на адресу [PERSON] , зазначивши, що він не є батьком дитини. Також батьки відповідача та друзі неодноразово висловлювали свою думку щодо того, що [PERSON] на нього не схожий. У зв`язку з тим, що дитина зачата ще до реєстрації шлюбу, а також на відсутність спільних рис з дитиною змусило і самого позивача сумніватись в тому, що [PERSON] його син. Позивач та його представник адвокат Ковальов А.І. у судове засідання не з`явились. 30.11.2020 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі та участі [PERSON] . Також зазначає, що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вона подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Також у заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує та просить задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2006 року до 27 вересня 2019 року. Це підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] від 14 травня 2007 року, виданого Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO] , де бутьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до висновку експерта Маланчук О.І. № 432 молекулярно-генетичної експертизи по встановленю батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , народженого [PERSON] , встановлено що, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] [INFO] . Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні до дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. Відповідно до ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 213 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, а також враховуючи, те що факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] підтверджується молекулярно-генетичної експертизою, з висновками якої погодилась відповідач, оскільки не подавала до суду клопотання про проведення додаткової або повторної експертизи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог відповідач [PERSON] повинна сплатити на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 768,40 грн. Окрім цього, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на проведення експертизи у сумі 6963 грн 90 коп.

Outcome: approved