Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувшись до суду з позовом, просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11196843000 10 серпня 2007 року та договору поруки №133152 від 10 серпня 2007 року в сумі 223 272, 27 долара США, що за курсом НБУ станом на 18 жовтня 2010 року складає 1 765 860,38 грн., неустойку в розмірі 500 грн., пеню за порушення повернення кредиту в розмірі 303 372, 75 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11196843000, згідно умов якого банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 142 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 10.07.2007р. складає 717 100,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти і сплатити проценти за їх користування в сумі та у строки передбачені договором. Для забезпечення виконання кредитного зобов'язання 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №133152 у відповідності до якого, поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх її зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №11196843000 10 серпня 2007 року. Банк належним чином виконав узяті на себе договірні зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти. [PERSON] зобов'язання за договором не виконала у результаті чого, станом на 18 жовтня 2010 року її заборгованість за кредитним договором становить 223 272,27 дол. США, із них сума заборгованості за кредитом - 139 635,22 дол. США, сума заборгованості за користування кредитними коштами - 83 637,05 дол. США, а також за несвоєчасне повернення кредитних коштів боржнику нарахована пеня в сумі 303 372,75 грн. та неустойка - 500 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, пеню, неустойку та судові витрати. Представник відповідача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала вказала, що заяви про надання кредиту та видачу готівки [PERSON] не писала, грошові кошти у банку отримувала інша особа - [PERSON], тому в задоволенні позову просить відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11196843000 у відповідності до якого, позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 142 000,00 доларів США, що на день укладання кредитного договору за курсом НБУ складає 717 100,00 грн. із процентною ставкою 12,5% річних та кінцевим терміном погашення кредитних зобов'язань не пізніше 07 серпня 2037 року. Для забезпечення виконання кредитного зобов'язання 10 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №133152, у відповідності до якого, поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх її зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №11196843000 від 10 серпня 2007 року. Згідно п.1.1.,1.2.2.,1.3.1. договору про надання споживчого кредиту, банк зобов'язується надати позичальнику кредит в іноземній валюті, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за їх користування. Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2010 року її заборгованість за кредитним договором становить 223 272,27 дол. США, із них сума заборгованості за кредитом - 139 635,22 дол. США, сума заборгованості за користування кредитними коштами - 83 637,05 дол. США, пеня в сумі 303 372,75 грн. та неустойка в розмірі 500 грн. Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань в п.3.1.2. договору встановлено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному підрозділом 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконати власні зобов'язання за цим договором. Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). Згідно п.4.1. договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день сплати заборгованості. Відповідно до п.4.3. договору позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань). Таким чином, відповідачу [PERSON] нарахована пеня у розмірі 303372,75 грн. та неустойка у розмірі 500 грн. Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В порушення умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором дає право ПАТ «УкрСиббанк» на дострокове стягнення заборгованості. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] слід стягнути солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11196843000 від 10 серпня 2007 року в сумі 223 272, 27 долара США, що за курсом НБУ станом на 18 жовтня 2010 року складає 1 765 860,38 грн. А також суд вважає, що з відповідачів за несвоєчасне повернення кредитних коштів слід стягнути пеню в сумі 303 372, 75 грн., неустойку в розмірі 500 грн. та понесені позивачем по справі судові витрати.

Outcome: approved