Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Хомик Г.М.\~звернулась із\~позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягеллон Технікс», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 262\~500 грн, судові витрати в розмірі 2625 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Позов обгрунтовує тим, що 06.03.2020 між [PERSON] та ТзОВ «Ягеллон Технікс» укладено Договір про поворотну фінансову допомогу № 0503/20-2, за яким позивач перерахував відповідачу частину грошових коштів в сумі 150\~000 грн, а останній зобов`язувався повернути такі не пізніше 30.04.2020. У визначений договором термін відповідач коштів не повернув, тому з урахуванням п. 7.4 Договору повинен сплатити штраф у розмірі 75% від неповернутої суми поворотної фінансової допомоги, що становить 112 500 грн. На письмову претензію про перерахування коштів відповідач не реагує, тому, з покликанням на порушення прав позивача, з метою стягнення суми боргу, представник звернулась за захистом таких у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 43). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивача, суд приходить думки про задоволення позову. Так, 06.03.2020 між [PERSON] і ТзОВ «Ягеллон Технікс» укладено Договір № 0503/20-2 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого позивач передає у власність відповідача кошти (поворотну фінансову допомогу) у розмірі 200 000 грн., а останній зобов`язується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк (а.с.14-16). Відповідно до п. 4.1. Договору, поворотна фінансова допомога, яка надається отримувачу підлягає поверненню не пізніше 30.04.2020. Як передбачено п. 1.3. Договору поворотної фінансової допомоги № 0510/20-1 від 05.10.2020 (з посиланням на п. 14.1.257 Податкового кодексу України), поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Отже, за своєю правовою природою договір поворотної фінансової допомоги є договором позики. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою ст. 1047 ЦК України\~визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У п. 5.1. Договору визначено, що після закінчення строку, встановленого п.4.1. цього Договору, отримувач зобов`язується не пізніше одного календарного дня повернути надавачеві поворотну фінансову допомогу. Пунктом 5.2. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога повертається у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок надавача та вважається поверненою з часу зарахування коштів на поточний рахунок надавача у банківській установі, що його обслуговує. Як передбачено п. 7.4. Договору, при порушенні отримувачем строку повернення поворотної фінансової допомоги, вказаного у п.4.1. цього Договору, він повинен сплатити на поточний рахунок надавача штраф в розмірі 75% від неповернутої суми поворотної фінансової допомоги. Із копії платіжних доручень № 16 від 12.03.2020 та № 18 від 16.03.2020 вбачається, що [PERSON] перерахував на рахунок ТзОВ «Ягеллон Технікс» поворотну фінансову допомогу в розмірі 100 000 грн та 50\~000 грн. (а.с. 17-18). Із змісту позову, матеріалів справи вбачається, що 27.04.2021 позивачем скеровано до відповідача письмову претензію про повернення коштів, яка останнім отримана 29.04.2021 (а.с. 19-20, 21), між тим, станом на день подання позову до суду та на день розгляду справи кошти позивачу не повернуто. Разом з тим, оскільки відповідач у визначений Договором строк до 30.04.2021 коштів у сумі 150 000 грн. позивачу не повернув, то у відповідності п. 7.4. Договору, повинен сплатити штраф у розмірі 75% від неповернутої суми, що становить 112 500 грн. (75% від 150 000 = 112 500). З огляду на наведене, що ТзОВ «Ягеллон Технікс» умов Договору належним чином не виконало, поворотної фінансової допомоги [PERSON] у визначені Договором строки не повернуло, суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивача слід стягнути 262 500 грн., з яких 150 000 грн. - основний борг і та 112 500 грн. - штраф згідно п. 7.4. Договору. Статтями 11-13\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст.ст.76-78, 80-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на те, що представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, відзив суду не надав, не заявив та не представив суду жодного заперечення заявленим представником позивача вимогам, не підтвердив їх належними та допустимими доказами, а тому із вищезазначених підстав, суд вважає, що доводи представника позивача знайшли своє підтвердження. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, будь-яких доказів протилежного у ході судового розгляду справи судом не отримано. Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пункт 1 частини 2 ст. 141\~ЦПК України регламентує, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ст. 141\~ч.\~8\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2625 грн, а також, витрати, сплачені позивачем на професійну правничу допомогу, які надавались адвокатом Хомик Г.М. під час здійснення адвокатської діяльності у сумі 15000 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0109/2 від 01.09.2021, Переліком послуг, які надаються Клієнту, згідно умов Договору про надання правничої (правової) допомоги № 0109/2 від 01.09.2021, Актом № 1 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 0109/2 від 01.09.2021 від 07.09.2021.

Outcome: approved