Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію була відключена від енергопостачання за адресою [ADDRESS] . Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ АТ «ЕК Одесаобленерго» 16.01.2020 року, при перевірці будинку [ADDRESS] щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач [PERSON] , здійснила порушення п.8.2.4, п.8.2.4 пп.6 Правил, шляхом самовільного підключення електроустановок, струйнопримачів або електропроводки до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками АТ « ЕК Одесаобленерго» було складено акт про порушення №8011387 від 16.01.2020 року в присутності зятя відповідача [PERSON] , який акт підписав. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило. Комісією Іванівського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, у присутності відповідача, було розглянуто акт про порушення №8011387 від 16.01.2020 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. За результатами проведеного засідання комісії АТ «ЕК Одесаобленерго» було оформлено протокол №69 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 18044,63 грн. по акту №8011387. Вищезазначені протокол і рахунок були вручені відповідачу особисто. Погодившись з порушенням, 21.01.2020 року відповідач надала заяву про розстрочення платежу за актом строком на 3 місяці, згідно якого мала щомісячно сплачувати суму 6014,88 грн. Проте, на сьогоднішній день борг відповідачем не сплачений, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, так неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи, оскільки розгляд справи проводить в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, отже їх участь є необов`язковою. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками та судової повістки, заяв та клопотань до суду не надала, відзиву на позовну заяву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що підтверджується копією типового договору №5010/709. Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ АТ «ЕК Одесаобленерго» 16.01.2020 року, при перевірці будинку [ADDRESS] щодо дотримання споживачем роздрібного ринку електричної енергії, було встановлено, що споживач [PERSON] , здійснила порушення п.8.2.4 Правил, шляхом самовільного підключення електроустановок, струйнопримачів або електропроводки до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що підтверджується копією договору про постачання електричної енергії , копією акту №8011387 про порушення, фотокартками, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушення і електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За результатами проведених засідань комісії, АТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ, було оформлено протокол №69 від 21.01.2020 року та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 18044,63 грн., які були вручені відповідачу, що підтверджується копією протоколу №69, долученого до матеріалів справи, розрахунком заборгованості за актом №8011387. Однак, відповідачем борг не сплачено. Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положення п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.4.5 Правил оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача, який відзив до суду не надіслала, суд вважає, що вина останньої у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 18044,63 грн. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії. Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в сумі 2102 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved