Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, на обгрунтування вказавши, що [INFO] померла сестра заявника [PERSON] [PERSON] . 26 грудня 2017 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження та заповіла [PERSON] усе належне їй майно, зокрема і житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Даний заповіт був посвідчений секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року. Однак під час оформлення спадщини нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хомою Ю.М. було виявлено розбіжності у документах, належних покійній [PERSON] . Так, у заповіті її ім`я вказано як [PERSON] . У свідоцтві про одруження її ім`я зазначено [PERSON] . У архівні довідці про народження № 842/01.27 від 29.10.2021, виданій Державним архівом Волинської області зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . У зв`язку із зазначеними розбіжностями він не може оформити своїх спадкових прав. У зв`язку із наведеним йому запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності зазначених вище правовстановлюючих документів покійній сестрі [PERSON] . Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , наступних документів: - заповіту, складеного [PERSON] і посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 86, - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , яке видане 03 грудня 1967 року, -- архівної довідки № 842/01.27 від 29.10.2021, виданої Державним архівом Волинської області, у якій зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Представник заявника [PERSON] до суду не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їїх відсутності, просила заяву задоволити з викладених у ній підстав. Заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району у Волинській області у судове засідання свого представника не направила, заяви про розгляд справи у їх відсутності також до суду не направила. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки № 405 від 23 вересня 2021 року, виданої Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Від її імені посвідчувався заповіт від 26.12.2017 року за № 86. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги є її рідні сестра [PERSON] та брат [PERSON] . З архівної довідки про народження № 842/01.27 від 29.10.2021, виданої Державним архівом Волинської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками в метричній книзі церкви Святого Архістартига Михаїла с. Вітоніж Луцького повіту зазначені « [PERSON] та [PERSON] ». Цією довідкою, а також свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , з яких вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , стверджується факт родинних стосунків заявника та покійної [PERSON] . З копії заповіту від 26 грудня 2017 року, посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 86, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті заповідає усе своє майно, у тому числі житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства своєму братові [PERSON] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст.80, 81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , наступних документів: - заповіту, складеного [PERSON] і посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 86, - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , яке видане 03 грудня 1967 року, -- архівної довідки № 842/01.27 від 29.10.2021, виданої Державним архівом Волинської області, у якій зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: копією паспорта гр. України [PERSON] , [INFO] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , іншими документами, наявними у справі. Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації його права на спадкування майна покійної [PERSON] . Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved