Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка загальною площею 0,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області та земельна ділянка загальною площею 1,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області і які належали померлій [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла бабця позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка загальною площею 0,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області та земельна ділянка загальною площею 1,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Представник позивача вважає що саме [PERSON] повинна успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки являється спадкоємцем за заповітом і фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. В шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON] фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні спадщини оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15 вересня 2006 року, актовий запис №11. Ще за життя померлій належали: - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] до якого входить: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., допоміжною площею 13,6 кв.м., тамбур під літерою «а», Огорожа №1, Ворота №2, що підтверджується випискою з рішення №3 Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 27 січня 2003 року про встановлення права власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], копією технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]; - земельна ділянка загальною площею 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заставецької сільської ради, що підтверджується копією Державного Акта на право приватної власності на землю серії Р1 №671538, з яких: 0,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Монастириському районі Тернопільської області за №008 від 01 квітня 2014 року та земельна ділянка загальною площею 1,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Монастириському районі Тернопільської області за №007 від 01 квітня 2014 року Згідно заповіту, складеного 01 вересня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за №152 спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - своїй внучці [PERSON], [INFO]. Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відмовою Монастириської Державної нотаріальної контори №277/01-16 від 28 березня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як слідує з матеріалів справи оригінал Державного Акта був втрачений про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації, а саме, в газеті «Вісті Придністров'я» від 14 березня 2014 року. Згідно даного повідомлення вбачається, що Державний Акт на право приватної власності на землю серії Р1 №671538, виданий Заставецькою сільською радою 18 серпня 2002 року, [PERSON], загублений. На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на спадкове майно згідно заповіту після смерті [PERSON] в державній нотаріальній конторі. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вже було встановлено з матеріалів справи, померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. А тому, беручи до уваги вищевказане суд приходить до переконання, що [PERSON] має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO], як спадкоємець за заповітом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкове майно [PERSON] фактично прийняла оскільки на час смерті проживала разом із померлою, що підтверджується довідкою Заставецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області №46 від 28 березня 2014 року. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість з даних причин оформити спадщину в установленому законом порядку доведена матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже, вона, як спадкоємець за заповітом має право на спадкове майно. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред'явлено, а позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], тому є підстави визнати за нею право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється земельна ділянка та житловий будинок. Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд приймає таке визнання і виносить рішення про задоволення позову повністю. На підставі викладеного

Outcome: approved