Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Представник заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин, яку згодом уточнив, та згідно уточнених позовних вимог просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], який помер 03.05.2007 року дійсно є рідним сином [PERSON], який помер 28.01.2002 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 28.01.2002 року помер дід заявниці [PERSON], а 18.01.2000 року померла її бабуся [PERSON]. 03.05.2007 року помер батько заявниці [PERSON] та 25.10.2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті батька заявниці, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформив своїх прав відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на дві земельні ділянки, що розташовані на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами1222085000:01:001:0098 та 1222085000:01:001:0099, які належали за життя [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю №ІУ-ДП №104948, виданий 06.09.2001 року Криничанською районною Радою народних депутатів, виданий на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Покровської сільської Ради народних депутатів. Батьками заявниці за життя заповіт складено не було, вона є спадкоємицею за законом. Звернувшись до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, [PERSON] отримала відмову у звязку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], який помер 03.05.2007 року дійсно є рідним сином [PERSON], який помер 28.01.2002 року з приводу чого заявниці було рекомендовано звернутись до суду. Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 03.10.2017 року задоволено. Заявник до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. У судовому засіданні 07.11.2017 року [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] це батько та син. [PERSON] це її батько, а [PERSON] це її дід. Свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглося. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення залишила на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] її рідна сестра. [PERSON] та [PERSON] між собою - це батько та син, та для неї [PERSON] батька, а [PERSON] дід. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дійшов наступного. Згідно свідоцтва про народження заявника прізвище, імя та по-батькові батька російською мовою зазначено як «Баштаник Леонид Афанасьевич» (а.с. 16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 21.04.1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження прізвище діда [PERSON] [PERSON] російською мовою зазначено як «Баштанник», проте у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище вказано як «Баштаник» (а.с. 18). Згідно паспарту громадянина України прізвище батька [PERSON] зазначено як «Баштаник» (а.с. 19). [PERSON] помер 03.05.2007 року, [PERSON] померла 25.10.2013 року. Що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 14,15). Відповідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП №104948, [PERSON] належать дві земельні ділянки, що розташовані на території Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області з кадастровими номерами 1222085000:01:001:0098 та 1222085000:01:001:0099 (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 30.05.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 03.05.2007 року, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 28.01.2002 року, але не оформив своїх прав, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком. З цього приводу [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10). Згідно експертного висновку № 056/1044-а від 08.11.2016р. розбіжності між записами прізвища [PERSON] та [PERSON] українською мовою виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи (а.с. 11). Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями свідка допитаного в судовому засіданні. Розбіжності у написанні прізвищ українською мовою вказаних осіб, згідно висновку експерта виникли внаслідок фіксації його фонетичних варіантів під впливом особливостей усної розмовної практики, притаманної діалектному ареалові, де було зроблено ці записи. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved