Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Представник позивача 14.06.2018року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 19.10.2017року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №5 по вул.А.Чайковського в с.Черневе Мостиського району Львівської області. Вказує, що після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] за оформленням своїх прав. Інший спадкоємець за законом, а саме дружина померлого [PERSON] у встановлений законом строк відмовилася на користь дочки позивачки [PERSON] Однак в позасудовому\~порядку отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на\~вищевказане спадкове\~майно позивач\~не має\~можливості,\~оскільки батько\~за життя\~не оформив\~право власності\~на даний\~будинок, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом. З огляду на наведене, просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №5 по вул.А.Чайковського в с.Черневе Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 19.10.2017року. В підготовче засідання позивач не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області у підготовче засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] в підготовче засідання не зявився, проте подав до суду копію спадкової справи №207/2018, заведеної після смерті [PERSON], а також заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлено, що 19.10.2017року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] (батька позивача). До маси спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №5 по вул.А.Чайковського в с.Черневе Мостиського району Львівської області, проте право власності на такий за життя спадкодавцем належним чином оформлено не було, правовстановлюючі документи на дане майно відсутні. Як вбачається\~із матеріалів\~спадкової справи\~№207/2018,\~заведеної у\~приватного нотаріуса\~Мостиського районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~[PERSON],\~за життя\~спадкодавець [PERSON]\~заповіту не\~складав.\~Спадкоємцем першої\~черги спадкування\~за законом\~є дочка\~померлого [PERSON]\~(позивач\~у справі),\~яка у\~відповідності до\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~вважається такою,\~що прийняла\~спадщину після\~смерті батька,\~оскільки постійно\~проживала разом\~із ним\~на час\~відкриття спадщини\~та протягом\~встановленого законодавством\~строку не\~заявила про\~відмову від\~спадщини. Крім\~позивача,\~спадкоємцем за\~законом першої\~черги є\~також дружина\~померлого \~[PERSON],\~яка у\~встановлений законом\~строк та\~порядок відмовилася\~від частки\~у спадщині\~на користь\~дочки [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б мали право на частку у спадщині чи претендували б на таку, крім позивача, немає. В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]; копією свідоцтва про народження позивача [PERSON]; довідками, виданими виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області №687 та №688 від 02.05.2018року; листом [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області №02-18/144 від 07.05.2018року; випискою з по господарської книги №1 [PERSON] сільської ради с.Черневе за 1986-1990роки; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] Вих.№527/02-14 від 27.04.2018року; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №5 по вул.А.Чайковського в с.Черневе Мостиського району Львівської області, виготовленого станом на 24.05.2018року; копією спадкової справи №207/2018, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] після смерті [PERSON] та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.\~16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved