Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з позовною заявою, вимоги, якої обґрунтовує тим, що 26 серпня 2012 р. близько 18 год. 45 хв. в м. Суми на вул. Орджонікідзе відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Zongshew-zs250CS», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортного засобу «OPEL», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] У результаті спричиненого відповідачем дорожньо-транспортного засобу, завдано механічні пошкодження мотоциклу «Zongshew-zs250CS», державний номер [NUMBER]. Зазначену пригоду згідно страхового договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7993111, укладеного між відповідачем та позивачем було визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 00098532 від 02.08.2013 р. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування потерпілому підлягала у сумі 7 943 грн. 88 коп. Дану суму страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» повністю виплатила [PERSON] Всупереч п. п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не повідомив позивача у встановлений законом строк про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 26.08.2012 р. На підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право вимагати від відповідача в порядку регресу виплаченого власнику страхового відшкодування, що становить 7943 грн. 88 коп. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7943 грн. 88 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача просить справу розгляди у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у поданій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно ст. 993, 1188, 1191 ЦК України. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 березня 2013 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців. Згідно мотивувальної частини даного вироку, 26 серпня 2012 р. близько 18 год. 45 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Opel-omega», державний номерний знак [NUMBER], починаючи рух для розвороту на вул. Орджонікідзе навпроти пров. Толстого в м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом «Zongshew-zs250CS», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який в порушення пунктів 2.3 г, 12.3 Правил дорожнього руху України їхав по вул. Орджонікідзе у напрямку вул. Червонопрапорна. Допущені [PERSON] порушення пунктів 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали /а.с.11/. 08 жовтня 2012 р. [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою про відшкодування матеріальних збитків отриманих у зв'язку з настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди /а.с.10/. Ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На підставі звіту № 697 від 21.09.2012 р. про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, а саме мотоциклу «Zongshew-zs250CS», державний номер [NUMBER], протоколу № 697/2012 огляду транспортного засобу від 04.09.2012 р., калькуляції № 697 від 21.09.2012 р., 05 липня 2013 р. позивачем складено страховий акт № 00098532 та наказом № 00098532 від 02.08.2013 р. [PERSON] була здійснена виплата страхового відшкодування згідно розрахунку суми збитків в розмірі 7 943 грн. 88 коп., шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок /а.с.8/. Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Обов'язок ПАТ «Страхової компанії «Уніка» здійснити виплату страхового відшкодування [PERSON] підтверджується копією полісу № АВ/7993111 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем та [PERSON] /а.с.7/. Оскільки згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхової компанії «Уніка» обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також право позивача звернутися до відповідача з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу визначено ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди).

Outcome: approved