Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2016 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, д.р.н [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Др.Оеткер», під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля Шевроле, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] 29.03.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненому адміністративному правопорушенні. Автомобіль Тойота, д.р.н [NUMBER] , був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту та умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 48 616,17 грн., який позивач сплатив за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на рахунок СТО згідно платіжного доручення. 16.08.2016р. ПрАТ СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 39 376,48 грн. відповідно до звіту про вартість відновлювального ремонту. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків, які не відшкодовані в розмірі 9 239,69 грн. та судовий збір по справі в розмірі 1 921,00 грн. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки його цивільна відповідальність застрахована в ПрАТ СК «ВУСО», тому розмір страхового відшкодування має бути стягнуто зі страхової компанії. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.10.2015р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Др.Оеткер» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 49453а5к3, відповідно до якого був застрахований транспортний засіб Тойота, д.р.н [NUMBER] . Згідно довідки Державтоінспекції МВ України від 07.04.2016р. на вул. Крамського, Котельникова у м. Києві 22.02.2016р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле, д.р.н. [NUMBER] , власник [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Тойота, д.р.н [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Др.Оеткер», під керуванням водія [PERSON] . 29.03.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненому адміністративному правопорушенні та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до полісу, дійсному на 22.02.2016р., транспортний засіб Шевроле, д.р.н. [NUMBER] , застрахований в ПрАТ СК «ВУСО», страхувальник [PERSON] , ліміт за шкоду майну 50 000,00 грн. Згідно страхового акту № АХА2016660 від 01.03.2016р. сума страхового відшкодування автомобіля Тойота, д.р.н [NUMBER] , страхувальник ТОВ «Др.Оеткер», складає 48 616,17 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків № 345 від 12.02.2019р. вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Тойота, д.р.н [NUMBER] , становить 34 898,44 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування ліміт відповідальності на дату страхового випадку автомобіля Тойота, д.р.н [NUMBER] , страхувальник ТОВ «Др.Оеткер», складає 245 000,00 грн., сума страхового відшкодування 48 616,17 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно платіжного доручення № 227599 від 03.03.2016р. АТ «СК «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування ТОВ «Др.Оеткер» згідно акту № [NUMBER] в розмірі 48 616,17 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на докази у їх сукупності суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 9 239,69 грн. з [PERSON] На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved