Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на ту обставину, що при зверненні до Нововоронцовської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, виявилося, що документи на право власності житлового будинку містять розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює здійснити прийняття спадщини, а саме в договорі купівлі продажу житлового будинку спадкодавець помилково значиться як «Лагина» замість вірного «Лачина». Тому, просив встановити, що померла померла [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] (російською - Федосеевна) є однією особою; встановити, що покупець житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул.Горького, 52 смт.Нововоронцовка, Херсонської області [PERSON] та померла [PERSON] є однією особою; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0823 га яка знаходиться по вул.Горького, 52 смт.Нововоронцовка Херсонської області цільове призначення для ведення садівництва серія ЯБ №889267 від 20 грудня 2006 року, кадастровий № 6524155100:01:010:0643 належить [PERSON]; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га яка знаходиться по вул.Горького, 52 смт.Нововоронцовка Херсонської області цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель серія ЯБ №889429 від 20 грудня 2006, кадастровий № 6524155100:01:010:0195 належить [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали, зясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.234 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, також, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із матеріалів справи, за договором купівлі продажу, покупцем житлового будинку за адресою вул.Горького 52 в смт.Нововоронцовка Херсонської області, значиться [PERSON]. Разом з тим, підпис покупця, який міститься у договорі, значиться [PERSON]. Згідно копії реєстраційного посвідчення, виданого Каховським бюро технічної інвентаризації від 07.09.1988 року, витягу №33094390 від 07.02.2012 року, власником житлового будинку, розташованого за адресою вул.Горького 52 в смт.Нововоронцовка Херсонської області, значиться [PERSON]. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №889429 від 20.12.2006 року, [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 13.09.2014 року серія 1-КГ № 181161 [PERSON] померла 12.09.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №105. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ГЩ №030635, від 26.10.1960, матірю [PERSON] значиться [PERSON]. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як дозволяє йому, як синові померлої, реалізувати право оформити будинок та земельну ділянку у його власність, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved