Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до довідки від 07.08.2015 року № 404, виданої КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» вбачається, що особовий рахунок на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], відкритий на імя [PERSON], який 19.05.2010 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 110604, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 21.05.2010 року. Після смерті [PERSON], його діти, позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] були зареєстровані в вищевказаній квартирі на правах членів сімї. Проте фактично відповідач [PERSON] не мешкає за зазначеною адресою більше року, речей його в квартирі не має, виплати по оплаті комунальних послуг він не проводить. У звязку з реєстрацією відповідача в спірній квартирі, [PERSON] сплачує зайві комунальні послуги за зареєстровану особу. До того ж, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою позбавляє позивача [PERSON] змінити особистий рахунок в КП « НК ЖЕУ». Просив суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 7, будинку 47, по пр. Дніпровський, в м. Нова Каховка, Херсонської області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 2177, виданої КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» від 10.08.2015 року, на даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідач [PERSON], [INFO], позивач [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що брат позивача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше 6 місяців без поважних причин, особистих речей відповідача в квартирі немає. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання [PERSON] в спірній квартирі, суду не надано. Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає понад 6 місяців без поважних причин, він втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved