Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє в інтересах заявника [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що при зверненні до Бахмутсько-Лиманського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області 23 серпня 2018 року для призначення пенсії за віком, заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки БТ-1 № 0655845, яка видана 23 липня 1979 року, оскільки на титульній сторінки трудової книжки не видно печатки підприємства, яке їй заповнювало цей документ, у звязку з чим, просить встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 0655845, яка видана 23 липня 1979 року, належить [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник заявника надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони заявника. В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 27.08.1993р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Середа» (а.с.14). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2018р., 16.11.2011р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Обідченко» (а.с.17). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2018р., на підставі рішення Дебальцевського суду Донецької області від 16.02.1993р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.15). Відповідно до паспорту серії ВВ 062129, виданого 16.10.1997р. Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народилась 11.12.1959 р., місце народження с. Красний Пахар (а.с.4-5), згідно картки платника податків [PERSON], [INFO], має іпн [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до рішення Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 306 від 06.08.2018р., [PERSON] надала для призначення пенсії трудову книжку, титульна сторінка якої, завірена не розбірливою печаткою підприємства (не читається , слабий відбиток), що є порушенням [PERSON] Міністрів СРСР і ВЦРПС від 6 вересня 1973 р. № 656., тобто періоди роботи необхідно підтвердити довідками (а.с.18). Трудова книжка видана 23.07.1979р. Комбінатом побутового обслуговування населення м. Дебальцеве на імя «Науменко Татьяна Петровна», [INFO] (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтв про шлюб на «Обидченко», «Середа» (на рос. мові), титульна сторінка якої, завірена не розбірливою печаткою підприємства (не читається , слабий відбиток), трудова книжка містить підпис власника трудової книжки заявника (а.с.6). Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 23.07.1979р. Комбінатом побутового обслуговування населення м. Дебальцеве на імя «Науменко Татьяна\~Петровна»,\~ [INFO]\~(на\~рос.\~мові),\~прізвище змінено\~на підставі\~свідоцтв про\~шлюб на\~«Обидченко»,\~«Середа» (на\~рос.\~мові), в якій є підпис власника трудової книжки заявника, в дійсності належить [PERSON], [INFO]. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на призначення пенсії за віком.

Outcome: approved