Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла - [INFO]; копія паспорта [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], батько - [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], батько - [PERSON]; копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.05.2009 р. між [PERSON] та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]»; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.01.2005 р., яке було видано [PERSON] на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS], після смерті [PERSON]; копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19.10.2016 р., згідно якого 05.03.2005р. проведена державна реєстрація право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS], власник - [PERSON]; копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.04.2016 р., згідно якого спадкова справа була зведена 27.04.2016 р., спадкодавець - [PERSON]; копія технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS], власник - [PERSON], самочинно збудований сарай літ «Ж».; копія домової книги за адресою [ADDRESS], згідно якої за даною адресою були зареєстровані [PERSON] з 13.06.2005 р., [PERSON] з 08.09.2008 р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на ім'я своєї онуки [PERSON], на підставі якого було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.01.2005 р. Спадкове майно, на яке було видано свідоцтво складалось із житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS], державна реєстрація права власності була проведена 05.03.2005 р. 13.05.2009 р. шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] було розірвано та їй присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Під час життя, [PERSON] не залишила заповідальне розпорядження, спадкоємцями першої черги, після її смерті, є малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після смерті [PERSON], малолітніх дітей - батько [PERSON] 27.04.2016 р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, на час відкриття спадщини, діти постійно проживали разом із матір'ю. На підставі заяви було зведено спадкову справи, однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом було неможливо у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку із даними обставинами [PERSON], який є представником малолітніх спадкоємців, змушений звернутись до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч. 4 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України. Згідно ч.ч. 2- 4 ст. 1273 ЦК України, право на відмову від прийняття спадщини мають: фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування;. неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування; батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно вимог діючого законодавства, малолітні [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Крім того, у встановлений шести місячний строк, а саме 27.04.2016 р. їх батько, тобто законний представник, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відмову від прийняття спадщини від імені малолітніх позивач не подавав. Пізніше позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Як вбачається із матеріалів справи, оригінали правовстановлюючих документів були втрачені. Таким чином, малолітні [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, однак не можуть оформити її у зв'язку із обставинами, що не залежать від них. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.01.2005 р., реєстрація права власності проведена 05.03.2005 р. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS].

Outcome: approved