Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Сімейна позика» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2013 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна позика» №1062/13-10278/02, згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000,00грн., на строк до 05.12.2015 року, зі сплатою 18,08% річних та 1,47% щомісяця від суми кредиту. У зв'язку з недотриманням [PERSON] зазначених умов кредитного договору, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.03.2016 року складає 9222,31грн., з яких: 4464,76грн. - тіло кредиту; 4757,55грн. -відсотки, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Кредитний договір є різновидом договору позики, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для цих договорів. Згідно положення ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки. (ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки») Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.12.2013 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] укладено Договір про внесення цільового внеску члена кредитної спілки «Сімейна позика» №1062/13-10278/02, згідно п. 1.1 якого за цим Договором цільовий внесок в сумі 1287,00грн. спілка прийняла від вкладника як забезпечення його зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту. Проценти за внеском не нараховувались. Факт сплати [PERSON] цільового внеску підтверджено Прибутковим касовим ордером №12552 від 05.12.2013 року. (а.с.6; 12) 05.12.2013 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №1062/13-10278/02, відповідно до умов якого, відповідачу надається кредит у розмірі 6000,00грн., строком на 24 місяці, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 05.12.2015 року, зі сплатою 18,08% річних та 1,47% щомісяця від суми кредиту. Погашення кредиту і відсотків здійснюється позичальником згідно з графіком місячних платежів рівними частками в сумі 429,00грн. (а.с.5) Позивачем виконано умови кредитного договору №1062/13-10278/02 від 05.12.2013 року та видано відповідачу готівку, що підтверджується Видатковим касовим ордером від 05.12.2013 року. (а.с.11) Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 01.03.2016 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 9222,31грн., з яких: 4464,76 грн. - основна заборгованість за кредитом; 4757,55грн. - відсотки за кредитом. (а.с.26-27) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1062/13-10278/02 від 05.12.2013 року на загальну суму 9222,31грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved