Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на приміщення міні-пекарні в [ADDRESS] загальною площею 55,7 м2. Посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно в тому числі і на приміщення міні-пекарні. Він прийняв спадщину після смерті батька, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Возьний Я.В. подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] та його батьком є [PERSON] .(а.с.7) Згідно копії рішень Копичинецької міської ради від 29 січня 2001 року «Про виділення земельної ділянки» та від 14 лютого 2002 року «Про виготовлення проектно-технічної документації на раніше збудовану будівлю міні-пекарні, цеху по виготовленню столярних виробів та благоустрою виробничої асфальтобетонної площадки» вирішено: виділити приватному підприємцю [PERSON] в постійне користування земельну ділянку в кількості 0,10 га по [ADDRESS] для виробничих потреб; надано дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації на раніше збудовані будівлі міні-пекарні та надано дозвіл на прийняття в експлуатацію закінченого будівництва міні -пекарні, цеху столярних виробів та площадки виробничої асфальтобетонної.(а.с.12,13) Відповідно копії свідоцтва про смерть, виданого 25 лютого 2021 року реєстратором округу Лос-Анджелес, Каліфорнія (США), [PERSON] помер -[INFO] .(а.с.9-11) Батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.12.1995 року до 25.01.2006 року. Загальна площа приміщення міні-пекарні, що в [ADDRESS] становить- 55,7 м.кв..(а.с.14-18) Згідно висновку про вартість об`єкту нерухомого майна станом на 16.06.2021 року ринкова вартість приміщення міні-пекарні, загальною площею 55,7 кв.м., який розташована в [ADDRESS] становить 154 650 грн. (а.с.19). Із копії Витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) №64883389 від 25.05.2021 року та копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64883387 від 25.05.2021 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.20,21) Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. довідкою №42/01-16 від 25.05.2021 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, та надано роз`яснення звернутися до суду. (а.с.220). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З матеріалів справи вбачається, що позивач, як син померлого батька здійснив кроки на прийняття спадщини, а саме: звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку для визнання за [PERSON] , право власності на спадкове майно: приміщення міні-пекарні в [ADDRESS] загальною площею 55,7 м2, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи встановлені судом обставини позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved