Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Представник ПАТ «Українська страхова компанія» [PERSON] звернувся до суду, згідно уточненої заяви зазначив, що 13 березня 2014 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Української страхової компанії» задоволено в повному обсязі. Матеріали цієї цивільної справи № 412/10491/13 втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній території. [PERSON] зазначеного рішення ПАТ «Українська страхова компанія» отримала виконавчі листи, які направила для примусового виконання до Краснодонського відділу державної виконавчої служби. Постановою Верховної Ради України перейменовано окремі населені пункти та райони на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей. 04.11.2016 року Сорокінський відділ державної виконавчої служби надав довідку ПАТ «Українській страховій компанії» про те, що матеріали виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції втрачені, оскільки залишаються на тимчасово неконтрольованій території. [PERSON] копії рішення Краснодонського міскрайонного суду від 13 березня 2014 року в цивільній справі № 412/10491_13-ц за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» стягнуто заборгованість в сумі 22202,58 грн., 3% річних у розмірі 319,72 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., усього 22751,70 грн. Просить суд відновити втрачене судове провадження № 2/412/331/14-ц, справа № 412/10491/13-ц, в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року для отримання дублікату виконавчого листа та подальшого виконання рішення суду. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, згідно поданої суду заяви просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, оскільки\~\~перебуває\~\~ на непідконтрольній\~\~Україні території,\~\~поштовий зв'язок\~\~з якою відсутній,\~\~інші засоби зв'язку суду не відомі, згідно даних «Укрпошти» доставка поштової кореспонденції до м. Суходольську не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 березня 2014 року позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] задоволені, стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» (83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 116/19, р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості у розмірі 22202,58 грн., 3% річних у розмірі 319,72 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с.21). Відповідно до копії постанови від 25.04.2014 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 412/10491/13-ц (а.с.18). Постановою Верховної Ради України (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 23, ст.477) перейменовано місто Краснодон на місто Сорокине. Відповідно до довідки № 436/03-27 від 04.11.16 Сорокінський міськрайонним відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали виконавчих проваджень відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції втрачені, оскільки залишаються на тимчасово неконтрольованій території (а.с.7). Відповідно до ст..402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~ статті 407 ЦПК України\~\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до\~ статті 408 ЦПК України\~передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. [PERSON] Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано розяснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст заочного рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.03.2014 р., що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення. Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що заява ПАТ «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 412/10491/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Української страхової компанії» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дублікату виконавчого листа,та подальшого виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved