Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулась в суд із зазначеним позовом до Відповідача. Посилається на те, що 16 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11199055000, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 17982,00 доларів США строком з 16.08.2007 року до 18.08.2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,50 % річних. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, та станом на 28 липня 2015 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 443 828,17 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 240 898,23 грн.; - заборгованість за відсотками - 202 929,94 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11199055000, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 17982,00 доларів США строком з 16.08.2007 року до 18.08.2014 року (а.с. 5-13). 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача (а.с. 24-25). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 1.1.2. кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком №1 до договору (а.с. 14-16). Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісячно, в останній робочій день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт». При цьому відсотки нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Процентна ставка встановлена у розмірі 12,5% річних. Термін сплати відсотків - не пізніше 16 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 липня 2015 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 443 828,17 гривень. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з 03 березня 2015 року та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова В.В. на 3 місяців з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року продовжено строк тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року. Згідно з п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (редакція від 12.08.2015 року) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути відшкодовані на користь держави з відповідача.

Outcome: approved