Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 02.11.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0076025, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті 10 грудня 2003 року [PERSON]. Позов обґрунтовується тим, що 10 грудня 2003 року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. 30 вересня 2005 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. В жовтні 2007 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий на ім'я [PERSON], але він не зберігся. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку(пай) взамін втраченого не можливо, через смерть спадкодавця. Через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку(пай) позивач не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини, тому змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 13.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с. 30). Представник відповідача по справі\~Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова районної державної адміністрації [PERSON] надала до суду заяву від\~22.12.2017 року за вих. № 02-16/1136 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. ( а.с. 31). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору\~Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. (а.с.26,32). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступних підстав та міркувань. За даними паспорта громадянина України НМ 169494, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.12.2003 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.5). З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 17.12.2002 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все її майно та майнові права заповіла своєму онуку [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся.(а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON] померла\~ 10 грудня 2003 року у віці 80 років у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕЛ № 305099.( а.с. 8). З довідки Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.06.2017 року № 326 встановлено, що станом на день смерті [PERSON], яка померла 10.12.2003 року, в будинку № 21 по вул. Гагаріна в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області були зареєстровані та проживали: [PERSON], з 29.09.1984 року по 10.12.2003 року виписана в звязку зі смертю 10.12.2003 року; [PERSON] 29.09.1984 року по 31.01.2006 року виписаний в звязку зі смертю 31.01.2006 року; [PERSON] з 29.09.1984 року по даний час; [PERSON] з [INFO]. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних та інших третіх осіб, у вищезазначеному будинку не значиться. (а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все її майно. За письмовими даними відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.11.2017 року 29-25-0.25-1170/105-17\~ встановлено, що на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] за її життя видавався сертифікат серії ЧН № 0076025 на право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року за № 25. (а.с.14). Дослідженням архівного примірника Державного акту на право колективної власності на землю I-ЧН 000113 від 04.11.1995 року встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області Лемешівською сільською радою народних депутатів передано у колективну власність 3025,0 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Лемешівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1995 року № 20. (а.с. 41-42). Той факт, що [PERSON] отримала 22.08.1996 року сертифікат серії ЧН № 0076025 на право на земельну частку(пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с. 43зв). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 6,03 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0076025 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка, становить 64893 грн. 55 коп. (а.с.16). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе (с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, 30.09.2005 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 20 вересня 2005 року нотаріусом заведена спадкова справа № 208/1005 до майна [PERSON], яка померла 10 грудня 2003 року( а.с.33-38). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved