Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316321, виданого на імя «Мустяца Георгію Захаровичу» - [PERSON], померлому 22 лютого 1999 року. Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області №322 від 22 вересня 1997 року [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316321. 22 лютого 1999 року [PERSON] помер. Заявник [PERSON] звернувся до [PERSON] державного нотаріусу Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316321 в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Мустяца Георгій Захарович», замість вірного «Мустяце Георгій Захарович». При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику було розяснено, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316321 неможливо та рекомендовано звернутися до суду. У звязку з викладеним вище представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявився, представник заявника надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах заявника наполягає (а.с.26). Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної адімінстрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.25). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 1997 року на підставі рішення Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області №322 від 22 вересня 1997 року [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316321 (а.с.5). 22 лютого 1999 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №171496, виданим 24 лютого 1999 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с. 11). Заявник [PERSON], як спадкоємець майна померлого, звернувся до [PERSON] державного нотаріусу Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2017 року було відмовлено у звязку з тим, що у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316321 в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Мустяца Георгій Захарович», замість вірного «Мустяце Георгій Захарович» (а.с.4). При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику листом №М-900 від 05 жовтня 2017 року (а.с.22) було розяснено, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД №0316321 неможливо та рекомендовано звернутися до суду. З показів свідків [PERSON] (а.с.23) та [PERSON] (а.с.24) вбачається, що на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області мешкав саме [PERSON]. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного Сертифікату та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved