Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник КС «Самара» 10 листопада 2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого посилався на те, що 27 серпня 2014 року між КС «Самара» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 51/14, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 6790,00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1790,00 грн., строком повернення до 26 серпня 2015 року. Пунктом 4.4 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати кредиту більше, ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору у останнього виникла заборгованість у розмірі 13\~987,40 грн., яку представник позивача просив суд стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а. с. 3). Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 31). Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до [PERSON] 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволенні даного позову з таких підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2014 року між КС «Самара» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 51/14, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 6790,00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1790,00 грн., строком повернення до 26 серпня 2015 року. Пунктом 4.4 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати кредиту більше, ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Викладені обставини підтверджуються копією вказаного кредитного договору, а також копією видаткового касового ордеру (а. с. 6-7, 8). З розрахунку заборгованості, доданого представником позивача до позовної заяви, вбачається, що [PERSON] не здійснила жодного платежу на виконання умов договору, у звязку з чим та з урахуванням п. 4.4 договору заборгованість за кредитним договором № 51/14 від 26 серпня 2015 року становить 13\~987,40 грн. та складається з 6790,00 грн. заборгованості за кредитом, 7\~197,40 грн. заборгованості за відсотками. Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 51/14 від 27 серпня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, вирішуючи позовні вимоги КС «Самара» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13\~987,40 грн., суд приходить до висновку щодо їх доведеності та обґрунтованості, у звязку з чим даний позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 243,60 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а. с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved