Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою в якої просить зобов»язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди в оформленні [PERSON] права на спадкове майно шляхом надання нотаріусу одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Московського району м.Харкова - [PERSON] оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно , що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2011 року , а саме : дубліката свідоцтва про право власності на житло від 30 жовтня 2004 року , реєстраційний номер Д661-5-04-245042. У судове засідання позивач та відповідач не з»явилися, просили суд розглянути позов у їх відсутність. Суд , з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.01.2011 р. померла рідна мати позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть від 06.10.2012 року серія 1-ВЛ № 371081. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження від 19.08.1977 року зроблено запис № 5918. Позивачка [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та отримала після укладення шлюбу прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.04.1996 року № ВЛ 01987. 09.12.2008 року шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 553 від 09.12.2008 року. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище [PERSON]. Спадкодавцеві належала 1/2 частини квартири в [ADDRESS], а інша 1/2 частини квартири належить відповідачеві, що є рідним братом позивачки , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло від 27.10.2004 р. реєстраційний № 5-04-245042, зареєстрований 30.10.2012 року № Д661-5- 04-245042 та витягом про державну реєстрацію прав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2012 року № 36325026. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до якої входить належна їй 1 / 2 частини квартири в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] - діти померлої. Через 3 місяці після відкриття спадщини відповідачем була подана заява про відмову від прийняття спадщини. У 2014 році відповідач подав до Московського районного суду м. Харкова позов про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2014 р. та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.09.2014 р. по цивільній справі № 643/2365/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора Московського району м. Харкова про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову. Рішення набрало законної сили. Даним рішенням, яке набрало законної сили, було встановлено, що згідно копій з матеріалів спадкової справи № 470/2011 до майна померлої 22.01.2011 року [PERSON] зазначено, що 29.04.2011 року відповідач по даній справі і чоловік померлої [PERSON] подали до нотаріальної контори кожен окремо заяви про відмову від прийняття спадщини, без зазначення особи на користь якої вони відмовляються приймати спадщину , а позивачка по даній справі у той же день подала заяву про прийняття спадщини . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого воно оголошується померлою (ч. З ст. 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. У відповідності до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Надати нотаріусу необхідні документи відповідач відмовився, чим перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріусом одинадцятої Харківській державної нотаріальної контори Московського району м. Харкова на адресу відповідача було направлено лист від 06.11.2014 року № 6287/02-14, згідно якого нотаріус просила надати оригінал правовстановлюючого документа на квартиру 15 в будинку 69 по пр. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові для належним чином оформлення спадкових прав. На сьогоднішній день відповідач не надав оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину так як відсутні правовстановлюючі документи. Як спадкоємиця першої черги за законом [PERSON] претендує на спадщину, що залишилась після смерті її матері, а саме на 1/2 частину квартири в [ADDRESS], але відповідач умисно зволікає із наданням нотаріусу правовстановлюючого документу (дубліката свідоцтва про право власності на житло від 30.10.2012 р. реєстраційний № Д661-5-04-245042). При цьому суд враховує, що, як було висловлено в правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13, законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений\~законом, зокрема\~ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Outcome: approved