Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про визнання права та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що [PERSON] народився 24 вересня 1961 року від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та його паспортом. Його батько - [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався у 1967 році, був визнаний інвалідом та перебував на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області, тому що на той час він проживав у [INFO]. 25 жовтня 2007 року [PERSON], у відповідності до п.6 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110307-42, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11030770118252, 2007 р.в., за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та актом технічного огляду автомобілю. У грудні 2014 року, у зв'язку з тим, що згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія смт. Новотошківська, яке раніше відносилася до міста Кіровська, з жовтня 2014 року була віднесена до території Попаснянського району Луганської області. [PERSON] був взятий на облік до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області. [PERSON] помер 16 грудня 2015 р. у віці 80 років. Тобто автомобілем, який надавався [PERSON] за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України, померлий користувався 8 років. У січні 2016 р. [PERSON], як член сім'ї померлого інваліда, який був забезпечений автомобілем, звернувся до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Луганській області з приводу залишення йому автомобілю. На свою заяву [PERSON] від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Луганській області отримав лист від 01.02.2016 року, згідно якого вказано, що оскільки [PERSON], на день смерті свого батька [PERSON] не був зареєстрований з ним за однією адресою тому управління не може залишити [PERSON] автомобіль, який надавався його батькові. Тобто [PERSON] було відмовлено у залишені йому автомобілю, як члену сім'ї померлого [PERSON]. З даною відмовою [PERSON] не погоджується, так як вважає що є усі законі підставі для залишення йому автомобілю, який надавався його батькові. На час смерті [PERSON] йому було 80 років. Його дружина [PERSON] померла 16.01.2003 р.. Так як [PERSON] був вже у віці, мав значні хвороби та потребував сторонньої допомоги, то він після смерті своїй дружини став проживати разом зі своїм сином [PERSON]. Спочатку вони разом проживали за адресою: [INFO], а потім з 2011 року стали проживати з; адресою: м. Кіровськ, смт. Новотошківська, вул. Куйбишева, буд. 8, кв. 59.При цьому увесь час вони разом вели сумісно господарство, разом харчувалися, мали єдиний бюджет. [PERSON] з дружиною постійно піклувалися за ним. Тобто [PERSON] та його син [PERSON]М проживали однією сім'єю. Це підтверджується записом у будинковій книзі за адресою: [ADDRESS], копією паспорта [PERSON] та довідкою, наданою головою Новотошківської селищної ради. У зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області та бойовими діями і м. Кіровську, [PERSON] разом з батьком [PERSON] у січні 2015 р. виїжджали з смт.Новотошківська, м.Кіровська на територію, яка підконтрольна Україні та з січня 2015 р. стали проживати разом за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Піонерська, буд. 97, та разом були зареєстровані за однією адресою. Це підтверджується довідками про взяття на облік [PERSON] та [PERSON] як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. У зв'язку з тим, що відповідач не визнає факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю та не визнає права [PERSON] на викуп автомобіля, який надавався його батькові, виникла необхідність встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю та визнання за [PERSON] права на викуп автомобілю у судовому порядку. Все це необхідно [PERSON] для здійснення викупу в Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області автомобіля ЗАЗ 110307-42, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11030770118252, 2007 р.в., який залишився після померлого [PERSON]. З огляду на зазначене, позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO], однією сім'єю з [PERSON], який помер 16 грудня 2015 року за адресою: [ADDRESS], по день смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право на викуп автомобілю модель ЗАЗ 110307-42, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11030770118252, 2007 р.в., об'єм двигуна 1197, зареєстрованого 02.11.2007 року, Кіровським РЕВ ДАІ УМВС УДАІ України в Луганській області на ім'я [PERSON], який залишився після смерті [PERSON] з урахуванням суми, сплаченої за автомобіль [PERSON] за його життя; зобовязати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області видати [PERSON] довідку-рахунок та реквізити для сплати коштів за викуп автомобілю ЗАЗ 110307-42, легковий (ліфтбек), червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11030770118252, 2007 р.в., обєм двигуна 1197. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а також просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженому. Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19.07.2006 року, передбачено, що у разі смерті інваліда, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управління виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В судовому засіданні встановлено: Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №086792 від 23.10.1961 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №475304 від 21.12.2015 року [PERSON] помер 16.12.2015 року (а.с. 4). Те, що [PERSON] на день смерті проживав разом з батьком [PERSON] підтверджується копією домової книги (а.с. 11-12), копіями довідок про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України (а.с.15-16) та довідкою Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області № 01 від 05.01.2016 року (а.с. 18). Враховуючи визнання позову представником відповідача, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved