Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» села Залізний Міст Семенівської міської об`єднаної територіальної громади, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043566, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 липня 1996 року й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів № 25. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] померла баба позивача по лінії матері - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 11 вересня 2017 року). Коли позивач після смерті баби усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на земельну частку (пай), розміром 5,99 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території колишньої Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (наразі - Семенівська міська рада Чернігівської області), що належало померлій бабі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043566, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 17 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2021 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, секретар Семенівський міської ради Чернігівської області Желтобрюх Олексій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, Семенівська міська рада Чернігівської області не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] померла баба позивача по лінії матері - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 11 вересня 2017 року). Коли позивач після смерті баби усно звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення права на земельну частку (пай), розміром 5,99 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «Перемога» на території колишньої Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Чернігівської області), що належало померлій бабі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043566, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінал сертифікату, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивач має право на земельну частку (пай), що належало його померлій бабі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виходячи з наступного. На даний час у зв`язку зі зміною земельного законодавства з 01 січня 2013 року не видаються сертифікати на право на земельну частку (пай), окрім того власник сертифікату є померлим. Згідно листа Відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22 грудня 2020 року відповідно до розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 27 червня 1999 року «Про затвердження технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток (паїв) ТОВ «Перемога» Миколаївської сільської ради, власники сертифікатів на земельну частку (пай) ТОВ «Перемога» мали право на виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок з різним складом сільськогосподарських угідь (рілля, сінокоси та пасовища). Проте [PERSON] за життя скористалася правом та оформила правовстановлюючі документи на земельну ділянку лише на такі угіддя, як рілля. Зокрема, їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 846753 на площу 3,2454 га. Отже баба позивача не оформляла, та не отримувала правовстановлюючі документи на такі угіддя, як сінокіс та пасовище на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043566. За таких підстав позивачу зараз необхідно визнати за собою право на земельну частку (пай), яке належить його бабі, після чого вирішувати питання щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок зі складом сільськогосподарських угідь - сінокіс та пасовище, які раніше не виділялися і технічна документація на них не складалася. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), або даний сертифікат було втрачено, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON] та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved