Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Представник заявниці адвокат Царьов Михайло Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просять: встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Несвитчино, Кирсановського району, Тамбовської області, РФ, громадянки України, померлої [INFO] на території м. Міусинськ міста Красний Луч, Луганської області, Україна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , однак в зв`язку з тим, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України в Луганській області, і будь-які\~документи, що видані органами,\~створеними всупереч законодавству України,\~є недійсними і не створюють правових наслідків, тому заявниця за захистом своїх прав звертається до суду. Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. З представленої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.1976 року, слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . Надана копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , доводить що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 11.06.2003 року одружились, після одруження прізвища чоловіка та дружини [PERSON] . Згідно копії паспорту громадянами України серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в м. Красний Луч (наданий час м. Хрустальний) Луганської області, та зареєстрована з 03.02.2009 року в [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорту громадянами України серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Несвітчино Кирсановського району Тамбовської області, та зареєстрована з 03.12.2001 року в [ADDRESS] . В заяві про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України заявницею зазначено, що вона є донькою [PERSON] , разом з тим, нею не надано належного та достовірного доказу, на підставі якого суд може прийти до переконання, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON] .\~ Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як слідує за ст.71,79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірним є\~докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Як випливає з положень ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Для встановлення заявленого факту смерті заявниці спочатку слід встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] .. Згідно зі\~ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до\~ст.315 ЦПК України. Враховуючи відсутність доказів родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України для заявниці не буде мати юридичного значення, оскільки не породжує для неї юридичних наслідків щодо звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З урахуванням встановлених обставин справи в їх сукупності суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed