Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області звернувся до суду із позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] отримувала пенсію по втраті годувальника, призначену в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В матеріалах пенсійної справи [PERSON] міститься довідка від 14.09.2018 № 755 Сумського національного аграрного університету про навчання на денній формі. Термін закінчення навчання 30.06.2020. На підставі вказаної довідки відповідачці був встановлений термін виплати пенсії на рік з 01.09.2018 по 31.08.2019. Проте, 12.06.2020 Сумським національним аграрним університетом надано довідку про навчання, згідно з якою 27.05.2019 [PERSON] відраховано з навчального закладу. [PERSON] особисто надала розписку, де зобов`язувалася повідомляти головне управління про зміни, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема у разі відрахування з навчального закладу. Відповідачку було повідомлено про виникнення переплати у зв`язку з неповідомленням про відрахування з навчального закладу та запропоновано в добровільному порядку повернути управлінню надміру виплачену пенсію. Однак, станом на 27.08.2020 від [PERSON] кошти на рахунок головного управління не надійшли. В зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на користь головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 5496 грн. 19 коп. надміру одержаної суми пенсії. Згідно з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.06.2021 передано цивільну справу № 591/5226/20 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії для розгляду за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду. 02.07.2021 суддею Соколовою Н.О. прийнято вищевказану справу до свого провадження. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії по втраті годувальника. Згідно з довідкою від 14.09.2018 № 755, наданою Сумським національним аграрним університетом [PERSON] навчається на денній формі ОС «Бакалавр» 3 курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю «Ветеринарна медицина». Навчається на комерційній основі. Термін закінчення 30.06.2020. (а.с.3). Згідно з розпискою, складеною [PERSON] особисто 17.09.2018, остання зобов`язалася у разі відрахування, переведення на заочну форму навчання, зміни місця проживання, прізвища повідомити управління в триденний термін. (а.с.4). З довідки Сумського національного аграрного університету від 12.06.2020 № 1417 вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі ОС «Бакалавр» 3 курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету за спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина». Навчається на комерційній основі. Термін закінчення 30.06.2021. Наказ на зарахування до ЗВО № 2806-н від 12.08.2016. Наказ на відрахування з ЗВО № 1479-н від 27.05.2019. Наказ на поновлення до ЗВО № 336-н від 05.02.2020. (а.с.5). Про факт відрахування з навчального закладу [PERSON] своєчасно управління не повідомила. В результаті чого згідно з індивідуальним перерахунком за період з 01.05.2019 по 31.08.2020 переплата пенсії склала 5497 грн. (а.с.8). 25.06.2020 позивачем прийнято рішення № 164 про утримання з [PERSON] надміру виплаченої пенсії (а.с.9). З листа Управління від 07.07.2020 вбачається, що позивач направив відповідачці повідомлення про повернення надмірно отриманої суми пенсії. Однак в добровільному порядку вказана сума відповідачкою повернута не була. Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з частиною другою статті 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно з частиною першою статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до частини першої статті 614 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що відповідачка не повідомила позивача про обставини, які впливають на виплату пенсії - її відрахування з навчального закладу. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачкою рішення від 25.06.2020 про утримання з неї надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 5497 грн або докази повернення вказаних коштів позивачу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача надміру одержаної суми пенсії. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню надміру одержана сума пенсії в розмірі 5496 грн 19 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved