Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Стандратюк В.І. 17 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [PERSON] являється власником житлового будинку по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2001 року виданого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори. В даному будинку з 2011 року значиться зареєстрований відповідач [PERSON] , який являється онуком позивача. Проте відповідач ніколи не проживав та не проживає в даному будинку, витрати по утриманню будинку не несе, особистих речей його немає, зв`язку не підтримує. В даний час позивач хоче отримати субсидію, але із-за реєстрації відповідача в будинку позбавлена такої можливості. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, доручила свої інтереси представляти адвокату Стандратюку В.І., який подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Треті особи, які не в`являють самостійних вимог, щодо предмету спору: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи, чи слухання у їх відсутності суду не направили. Представник третьої особи, яка не в`являє самостійних вимог, щодо предмету спору: виконавчий комітет Понінківської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог позову не заперечує. Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 04 листопада 2019 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2001 року виданого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори, [PERSON] Н.Д. являється власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки №1354 від 19 серпня 2019 року виданої секретарем Понінківської селищної ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає (а.с.9). На підставі акту, складеного 19.08.2019 року, депутатом Понінківської селищної ради округу №2 Нишніним В.О. в присутності сусідів, встановлено, що [PERSON] за вказаною у позові адресою зареєстрований, проте з 2011 року не проживає (а.с.10). Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі [PERSON] створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права, як власника, підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved