Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 17103 грн.23 коп. , а також судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 31 жовтня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та фізична особа - [PERSON] (надалі - Відповідач), уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (надалі - Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу. Згідно з п. 3.1, 15.12, 17.1 Договору підписанням Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до пунктів 2.3, 3.2, 6.1, 11.1 Договору та на підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку № 78894072 з пільговим періодом кредитування , що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 31.10.2007 року про отримання готівки в національній валюті в сумі 9420 грн. та встановив ліміт кредитування в розмірі 10000 грн. за відсотковою ставкою 29.16% річних та строком кредитування 2 роки. Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. 11.1.4, 11.1.5, 11.1.6 Договору Позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідачем були порушені, у зв 'язку з чим з' явилася заборгованість по Договору. Станом на 21.11.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 17103 грн. 23 коп. ( сімнадцять тисяч сто три гривні 23 коп.) в тому числі: - непогашений кредит - 9537 грн. 75 коп. - несплачені відсотки - 2524 грн. 95 коп. - пеня за неповернення кредиту - 5040 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не з' явився, направив заяву з прохання розглядати справу без його участі , не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з 'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання В судовому засіданні встановлено, що31 жовтня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та фізична особа - [PERSON] (надалі - Відповідач), уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (надалі - Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу. Згідно з п. 3.1, 15.12, 17.1 Договору підписанням Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 2.3, 3.2, 6.1, 11.1 Договору та на підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку № 78894072 з пільговим періодом кредитування , що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 31.10.2007 року про отримання готівки в національній валюті в сумі 9420 грн. та встановив ліміт кредитування в розмірі 10000 грн. за відсотковою ставкою 29.16% річних та строком кредитування 2 роки. Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. 11.1.4, 11.1.5, 11.1.6 Договору Позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідачем були порушені, у зв' язку з чим з' явилася заборгованість по Договору. Станом на 21.11.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 17103 грн. 23 коп. ( сімнадцять тисяч сто три гривні 23 коп.) в тому числі: - непогашений кредит - 9537 грн. 75 коп. - несплачені відсотки - 2524 грн. 95 коп. - пеня за неповернення кредиту - 5040 грн. 53 коп. На час розгляду справи дана сума не сплачена і тому підлягає стягненню Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданих платіжних доручень, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 229грн.40 коп., що підлягає відшкодуванню..

Outcome: approved