Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] . В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що за життя [PERSON] було складено заповіт від 11 листопада 1996 року, відповідно до якого, все майно [PERSON] заповідається її онукові [PERSON] . З метою отримати документи та відомості, для подальшого оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся із заявою про реєстрацію факту смерті [PERSON] , [INFO] , до Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Проте, у наданні таких відомостей йому було відмовлено з причини відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із наявністю помилок в актових записах [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження матері заявника, [PERSON] , [INFO] , у графі «мати» прізвище, ім`я, по-батькові бабусі заявника зазначене як [PERSON] . В той час же час, у свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтві про смерть [PERSON] , погосподарських книгах, документах, наданих Комунальною установою Оскільський психоневрологічний інтернат, а також у заповіті від 11.11.1996 року, ім`я бабусі заявника зазначене, як [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним, заявник [PERSON] позбавлений можливості встановити факт наявності родинних відносин із [PERSON] , оскільки актові записи щодо останньої містять помилки, а саме - розбіжності у написанні ім`я, які унеможливлюють встановлення зазначеного факту в позасудовому засіданні. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON] , дата видачі 09 серпня 2018 року, серія [NUMBER] вбачається, що заявник є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження, матері заявника - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 27.12.1974 року Чемеровецьким райвідділом РАЦС, у графі «мати» прізвище, ім`я, по-батькові бабусі заявника зазначене як [PERSON] (а.с. 11). Після укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вишнивчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 27.05.1980 року Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с.12). [PERSON] , померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей Червонооскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, зроблено відповідний актовий запис № 111 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.09.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). За життя [PERSON] було складено заповіт від 11 листопада 1996 року, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської Ради народних депутатів Куп`янського району Харківської Ігнатьєвою В.В., відповідно до копії якого, все майно, де б таке не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати [PERSON] на день смерті і на що [PERSON] за законом матиме право, заповідається її онукові [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до виписки із погосподарських книг (а.с. 17-21), наданої Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, вбачається наступне: за період з 1950 по 1952 рік [PERSON] , 1927 року народження, по відношенню до голови сім`ї - [PERSON] , є дочкою; за період з 1958 по 1960 рік [PERSON] , 1927 року народження, по відношенню до голови сім`ї - [PERSON] , є дочкою. В той же час, [PERSON] , [INFO] по відношенню до голови сім`ї - [PERSON] є внучкою; [INFO] [PERSON] голова померла; Особовий рахунок № [NUMBER] , складений після смерті [PERSON] , містить відомості щодо того, що по відношенню до нової голови сім`ї - [PERSON] , [PERSON] є дочкою. Таким чином, наведені погосподарські книги підтверджують факт того, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією особою, оскільки зазначені імена застосовуються до однієї особи, яка є єдиною дочкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Дата народження, місце проживання та приналежність до однієї сім`ї, відповідно до наданих погосподарських книг співпадають. Згідно листа Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 506/22.8 від 04.02.2020, заявнику було відмовлено у наданні відомостей про реєстрацію факту смерті [PERSON] , [INFO] , з причини відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує. При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved