Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник заявниці звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.10.2018 року. Заявниця звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, оглянувши надані заявницею документи на спадкове майно, нотаріус їй роз`яснив, що неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який входить до спадкової маси, оскільки за документами прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу від 02 січня 1991 року, посвідчений Василиненко Т.О., секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02.01.1991 року, реєстровий № 6, та у технічному паспорті на будинок, зазначено « [PERSON] ». Окрім того, згідно відмітки на договорі купівлі-продажу про реєстрацію права власності даного будинку, зазначено, що будинок, зареєстровано на « [PERSON] » (на російській мові), а тому представник заявниці звернулася із заявою до суду про встановлення належності правовстановлюючого документу. Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Д.І . в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.10.2018 року (а.с.7). Заявниця звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушко Дениса Ігоровича із заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, оглянувши надані заявницею документи на спадкове майно, нотаріус їй роз`яснив, що неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який входить до спадкової маси, через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (а.с.19). Як вбачається з документів спадкодавця, зокрема: свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7), свідоцтва про право власності на майновий пай від 10.06.2002 року серія [NUMBER] (а.с.18), державного акту на право приватної власності на землю від 18.09.2002 року серія Р1 № 318610 (а.с.14), договору оренди землі від 18.01.2015 року (а.с.15-16), витягу з ДРРПНМ від 28.04.2015 року (а.с.17), прізвище спадкодавця зазначається як « [PERSON] ». Однак, в договорі купівлі-продажу від 02 січня 1991 року (а.с.9-10), посвідчений Василиненко Т.О. секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 02.01.1991 року, реєстровий № 6, та у технічному паспорті на будинок (а.с.11-12), прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Окрім того, згідно відмітки на договорі купівлі-продажу про реєстрацію права власності даного будинку, зазначено, що будинок, зареєстровано на « [PERSON] » (запис вчинено на російській мові). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved