Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON], в межах наданих їй повноважень [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]М, [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 27 січня 1998 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 040028, виданим 27.01.1998 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області. Після її смерті залишилось нерухоме майно, а саме, житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Вереснева, 5, с. Світязь, Шацького району, Волинської області, збудований померлою в 1933 році. Факт належності їй даного будинку підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 29.06.2017 року справа № 170/97/17. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. За життя [PERSON] заповіт не склала, спадкова справа після її смерті не заводилась, що також підтверджується даним рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом був син спадкодавця - [PERSON], родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження серії IV-УР № 183028. [PERSON], як спадкоємець за законом, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду. Однак, [PERSON], так і не оформивши своїх спадкових прав, помер 13 травня 2001 року, що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 085993, виданим 14.05.2001 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина та на належне йому нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Вереснева, 5, с. Світязь, Шацького району, Волинської області, яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду, та спадковою справою спадкодавця № 49/2016. А тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом були: дружина спадкодавця - [PERSON], родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 277270; син спадкодавця - [PERSON]; донька спадкодавця - [PERSON]; син спадкодавця - [PERSON], родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про його народження серії І-ЕГ № 270986. Усі спадкоємці за законом, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду. Оскільки спадкоємців було четверо, то кожен із них успадкував по 1/4 частці спадкового майна. Однак, [PERSON], так і не оформивши своїх спадкових прав, померла 19 листопада 2001 року, що посвідчується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 086074, виданим 19.11.2001 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Вереснева, 5, с. Світязь, Шацького району Волинської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду та спадковою справою спадкодавця № 50/2016. А тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцями першої черги за законом були: син спадкодавця - [PERSON]; син спадкодавця - [PERSON]; донька спадкодавця - [PERSON]. Усі спадкоємці за законом, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняли спадщину (фактично вступили в управління та володіння спадковим майном; подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини). Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було, що може бути підтверджено спадковою справою спадкодавця. Оскільки спадкодавцю належала 1/4 частка спадкового нерухомого майна, а спадкоємців було троє, то кожен із них успадкував по 1/12 частці. А так як [PERSON] 1/4 частку у спірному нерухомому майні успадкував після смерті батька, а 1/12 частку успадкував після смерті матері, то його частка у спадковому майні становить по 1/3 (1/4+1/12=1/3). У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав. Тому його представник [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку в даному нерухоме майні в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 524, 529, 548, 549, 560 ЦК України (в ред. 1963 року), статей 328, 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved