Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлого [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1997, що за адресою [ADDRESS] , виданого померлому на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки у спільному сумісному майні, а саме квартири по [ADDRESS] . Проте у свідоцтві про право власності на житло від 12.11.1997 було допущено помилку, а саме записано прізвище співвласника, як [PERSON] , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , де померлий записаний як [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечували. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із частки у спільному сумісному майні, а саме квартири по [ADDRESS] , що посвідчується свідоцтвом про право власності на житло від 12.11.1997, де в свою чергу співвласниками в рівних частках є: [PERSON] , [PERSON] - заявник по справі, [PERSON] (мати заявника) Встановлено, що при видачі вказаного свідоцтва було допущено помилку, а саме записано прізвище співвласника [PERSON] , як [PERSON] , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . За таких обставин суд приходить до висновку про належність [PERSON] , померлого [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1997, що за адресою [ADDRESS] , виданого померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved