Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Представник позивача Дорошенко О.С.. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17 893 грн 67 коп . Позов мотивовано тим, що 08.09.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування , відповідно до умов якого позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -легкового автомобіля «Toyota200», державний реєстраційний номер [NUMBER], 23.06.2015 року а12 год 30 хв. по проспекту Академіка Глушка, 19 в м.Одесі сталась дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням відповідача «Мерседес Бенс CLK 320», номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобіль «Toyota200», державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку із чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою про виплату відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 893 грн 67 коп., яку просить стягнути з відповідача як з особи, винній в скоєнні ДТП. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група», зазначивши, що позов підтримують повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.45) Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надано. Дослідивши матеріали справи, суд дозодить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08.09.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування , яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується копією вказаного договору (а.с.4), термін дії договору з 12.09.2014 року по 11.09.2015 року. 23.06.2015 року приблизно о12 год 30 хв. на проспекті Академіка Глушка, 19 в м.Одесі сталась дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під управлінням [PERSON] та автомобіля «Мерседес Бенс CLK 320», номерний знак [NUMBER]. під керуванням відповідача, внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується копіями довідки про ДТП (а.с. 7) та довідки про отримані ушкодження (а.с. 9) Постановою Приморського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 522/13464/15-п від 17.07.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується копією постанови (а.с.6) Автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.11) 24.06.2015 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.9-10), згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 08.07.2015 року та копії страхового акту №ПСКА-5289, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] складає 17 893 грн 67 коп (а.с.22,23), зазначена сума була виплачена позивачем власнику застрахованого автомобіля, що підтверджується копією платіжного доручення № 13216 від 09 липня 2015 року (а.с.24). Відповідно до ст. 1188 ЦК України, Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх вимог, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що шкоду автомобілю [PERSON], застрахованому позивачем за договором майнового страхування, було завдано з вини відповідача, зазначену шкоду позивачем відшкодовано, суд доходить висновку, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків в межах виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 17 893 грн. 67 коп. 16.11.2015 року відповідачу було направлено лист № 368УСГ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування (а.с.25), проте відповідачем відповідні кошти позивачу сплачені не були. Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданої відповідачем шкоди в розмірі сплаченого [PERSON] страхового відшкодування-17 893 грн 67 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved