Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача- [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 29648,76 грн. за кредитним договором № б/н від 11.11.2008 року, яка складається з наступного: 3699,70 грн. - заборгованість за кредитом, 21399,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),1399,94 грн. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 11.11.2008р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 3700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів 2 по кожному з грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість у розмірі 29648,76 грн., яка складається з наступного: 3699,70 грн. - заборгованість за кредитом; 21399,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1399,94 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, судові повістки повернулися з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає». Судові повістки надсилалися відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось з відміткою поштового відділення «за вказаною адресою не проживає», суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, із власної ініціативи не скористався наданим йому законом правом щодо реалізації доступу до правосуддя. Як зазначено у ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки. Таким чином, явка до суду є процесуальним обов'язком сторін При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Позивач також підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Позивач погодився з тим, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, «Умовами і Правилами надання банківських послуг», а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві(а.с.7). На а.с.8-13 містяться (мовою оригіналу) «Условия и правила предоставления банковских услуг». Згідно п. 4.6 (мовою оригіналу) «Условий и правил предоставления банковских услуг, клиент поручает банку осуществлять списание денежных средств со счетов клиента, открытых в валюте кредитного лимита, в пределах сумм, подлежащих уплате банку по этому договору, при наступлении сроков платежей, а также списание денежных средств с картсчёта в случае наступления сроков платежей по другим договорам клиента в 3 размерах, определённых этими договорами в пределах платёжного лимита картсчёта(а.с.10). Відповідно до п. 6.3 (мовою оригіналу) «Условий и правил предоставления банковских услуг, в обязанности клиента входит получать выписки о состоянии картсчетов и о произведенных операциях по картсчетам»(а.с.11). Як вказано у п.п. 6.5,6.6,6.7, (мовою оригіналу) «Условий и правил предоставления банковских услуг, в обязанности клиента входит погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платёжного лимита, а также оплачивать комиссии на условиях, предусмотренных настоящим договором; в случае неисполнения обязательств по договору, по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку; держатель обязан следить за расходом средств в границах платёжного лимита с целью предотвращения возникновения овердрафта»(а.с.11). Згідно п. 9.12 (мовою оригіналу) «Условий и правил предоставления банковских услуг, договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не проинформирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически лонгируется на такой же срок»(а.с.12). Відповідно до п. 5.5 (мовою оригіналу) главы ІІ «Условий и правил предоставления банковских услуг - «Правил пользования платёжной картой», за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка из расчёта 360 календарных дней в году»(а.с.13). Згідно п. 5.6 (мовою оригіналу) главы ІІ «Условий и правил предоставления банковских услуг - «Правил пользования платёжной картой», держатель поручает банку списывать с любого счёта держателя, открытого в банке, в частности с картсчёта, денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения долговых обязательств»(а.с.13). Згідно п. 5.8 (мовою оригіналу) главы ІІ «Условий и правил предоставления банковских услуг - «Правил пользования платёжной картой», процентная ставка по кредиту на месяц, следующий за отчётным, указывается Банком в ежемесячной выписке по картсчёту за отчётный месяц»(а.с.13). Відповідно до п. 8.6 (мовою оригіналу) «Условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 120 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 500 грн. +5% от суммы иска»(а.с.11). Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив Умови та правила надання банківських послуг, згоду на які надав відповідно до заяви, яка міститься на а.с.7 внаслідок чого станом на 30.06.2016 р. згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість - 29648,76 грн., яка складається з наступного: 3699,70 грн. - заборгованість за кредитом; 21399,12 грн. - заборгованість за процентами в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість - 173,25 грн. та несплачені проценти на прострочену заборгованість - 21225,87 грн; комісія, в тому числі нарахована комісія -2900,00 грн ; заборгованість по судовим штрафам -1649,94 грн.(а.с.4-6). Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.16-18). Згідно абзацу 6 п.1.1. Статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(а.с.18). 4 Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд доходить до висновку, що відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , у сумі, яка складає 29648,76 грн.. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума сплачених судових витрат складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM9BDWN2 від 19.07.2016 р. (а.с.1).

Outcome: approved