Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у травні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON], в с.Печини Тростянецького району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також на право на земельну частку (пай), що розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його донька [PERSON], і на її ім'я державним нотаріусом Тростянецької районної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] належав померлому. Право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] після його смерті успадкувала [PERSON], проте правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено,взамін сертифікату свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не було видано. [PERSON] померла [INFO] року, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. Позивач як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Під час звернення до Тростянецької районної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.Таким чином, позивач через відсутність правовстановлюючих документів позбавлений реалізувати своє право на спадщину. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить судвизнати за [PERSON] в порядку спадкування право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] Сумської області, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його та позивача участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.29). Представник відповідача - Печинської сільської ради Тростянецького району у судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, не заперечила проти задоволення позову (а.с. 28). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач є сином [PERSON] та онуком [PERSON] (а.с.11,12). [PERSON] помер [INFO], і після його смерті спадщину прийняла його донька [PERSON], та на її ім'я Тростянецької районною державною нотаріальною конторою 16.05.2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходить по [ADDRESS] Сумської області, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, а також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 11,16,17,13,36,37). [PERSON] померла [INFO] Відповідно до довідки Печинської сільської ради Тростянецького району [PERSON] на момент смерті проживала і була зареєстрована сама [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 15). Позивач на момент смерті матері був зареєстрований окремо від неї у [ADDRESS] Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 48583922 від 28.07.2017 року, після смерті [PERSON], яка померла 27.04.2009 року, заведена спадкова справа № 101/2017 за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 38,39). Відповідно до постанови державного нотаріусу Охтирської районної державної нотаріальної контори, який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори від 18.07.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON], у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 18). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] обґрунтовано звернувся до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання права на спадщину за законом на земельну частку (пай), що розташована по САПТЗТ «Зоря» на землях Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, на яку мала право [PERSON] суд виходить з такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO]). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до інформації наданої відділом Держгеокадастру у Тротянецькому районі Сумської області на ім'я [PERSON] видано сертифікат про право на земельну ділянку серії [NUMBER] по САПТЗТ «Зоря»на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області№ 168 від 22.03.1996 року, розмір земельної частки (паю) становить 4,16 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] від 03.04.1996 року та видано (а.с. 20). У газеті «Новини Тростянеччини» від 29 липня 2016 року було розміщене оголошення про те, що по САПТЗТ «Зоря» виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996 року вважати недійсним (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що померла 27.04.2009 року [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку спадщину від свого батька [PERSON], який помер [INFO] (ас.с16,17), у тому числі право на земельну часту (пай), проте у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на ім'я померлого -сертифікату на земельну частку (пай), остання свідоцтво про право на спадщину не отримала. Позивач будучи спадкоємцем [PERSON] і який також прийняв спадщину у встановленому порядку набув право на земельну частку пай за сертифікатом серії [NUMBER], зареєстрований за № [NUMBER] від 03.04.1996 року на ім'я [PERSON]. За таких обставин,оскільки [PERSON] згідно з положеннями пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на цю спадщину, та виходячи зі змісту досліджених судом доказів у їх сукупності, [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], в тому числі право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] по САПТЗТ «Зоря» на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 168 від 22.03.1996 року, розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] від 03.04.1996 року, а тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved