Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті бабусі та матері відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться у м. Мелітополь Запорізької області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом. 26 березня 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] та [PERSON] Розглянувши її заяву, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначивши, що вона не надала документи, що підтверджують родинні стосунки померлої матері [PERSON] з її матір`ю [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні просив встановити факт родинних відносин та задовольнити позов в повному обсязі. Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі. Суд, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) /а.с.8/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.05.1949 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 117 /а.с.10/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] [INFO] народили дитину - [PERSON] /а.с.12/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] /а.с.13/.Свідоцтвом про право власності на житло від 17.10.1945 підтверджується, що кв. 4, яка знаходиться в будинку [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] /а.с.11/. [PERSON] , [INFO], померла [INFO] , актовий запис № 604 від 27.03.1996 /а.с.6/. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 21 від 16.07.2018 /а.с.7/. [PERSON] прийняла спадщину відповідно ст. 1269 ЦК України, звернувшись до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Заявниця 26 березня 2019 року звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] та [PERSON] . У постанові від 26 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області стосовно видачі на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом вказано, що нотаріальна дія не може бути вчинена через те, що заявниця не надала документи, що підтверджують родинні стосунки померлої матері [PERSON] з її матір`ю [PERSON] /а.с.14/. У зв`язку з тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась в м. Моспине Донецької області, неможливо відновити її свідоцтво про народження у зв`язку з тим, що м. Моспине знаходиться на тимчасово окупованій території України згідно переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях /а.с.16-17/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що був сусідом [PERSON] та [PERSON] і йому добре відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладений в позовній заяві факт, а саме те, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] Оскільки родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються показами свідків та доданими до справи матеріалами, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved