Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.07.2013 року у розмірі 30352,41 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2013 року\~між\~ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі по тексту банк) та [PERSON] (далі по тексту відповідачка, клієнт) було укладено кредитний договір б/н, відповідно до\~умов якого остання\~отримала\~кредит в розмірі 15000\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі\~сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 30.00\~%\~на рік на суму залишку заборгованості\~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Проте, відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з позовом до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до довідки\~ серії АА № 243431 з ЄДРПОУ (а.с.12), свідоцтва\~про державну реєстрацію\~\~юридичної особи серії А01 № 055448 (а.с.13), банківської ліцензії\~\~№ 16 (а.с.14), дозволу з додатком № 16-3 (а.с.14 оборот, 15) та статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є юридичною особою і має право на здійснення банківських операцій, в тому числі на\~укладення кредитних договорів. Відповідно до анкети-заяви\~відповідачки від\~16.07.2013\~року (а.с.5), «Тарифів банку» та «Умов і правил надання банківських послуг» (а.с.6-8), між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та\~[PERSON] 16.07.2013\~року\~було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала\~від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредит в розмірі\~15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі\~сплатою відсотків за користування кредитом\~у розмірі 30.00\~\~%\~\~на рік на суму залишку заборгованості\~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У вищезазначеній заяві [PERSON] відображено, що вона ознайомилась і згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку»; також, вона виразила згоду з тим, що Анкета-заява разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пункт 5.5. Розділу ІІ «Умов та правил надання банківських послуг» передбачає, що за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) клієнт оплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (пункт 5.5.1. Розділу ІІ Умов). Згідно із п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг», в разі порушення клієнтом строків платежу за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Пункт 9.12. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачає, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання; якщо на протязі цього строку жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] систематично порушує свої договірні зобовязання, у звязку з чим станом на 14.09.2015 року має заборгованість в розмірі 30352,41 грн., яка складається з наступного: 11069,62 грн. - заборгованість за кредитом; 16161,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до пункту 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг»: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1421,54 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Отже, позивач має право вимагати від відповідачки виконання умов кредитного договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків і комісії на умовах договору. Крім того, позивач має право вимагати від відповідача, як від сторони, що прострочила зобовязання, сплати неустойки (пені), передбаченої кредитним договором. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає неустойку, як засіб забезпечення зобовязання. При цьому, відповідачка не представила суду наявності у неї підстав для звільнення від неустойки, тому сам факт прострочення нею грошових зобовязань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини відповідачки. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок\~невиконання відповідачкою умов укладеного кредитного договору утворилась заборгованість, яка відповідачкою у добровільному порядку не сплачена, тому\~вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1218 грн. (а.с.1).

Outcome: approved