Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] . звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , із співмешканцем [PERSON] , померлим [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] , а саме з 1991 року до [INFO] по [ADDRESS] . Посилається на те, що заявник звернулася із заявою до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після [PERSON] . Однак нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , у зв`язку із неможливістю підтвердити родинні відносини із ним або/чи факту проживання їх однією сім`єю не менш ніж п`ять років. В судовому засіданні представник [PERSON] заву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт не можливо. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просить встановити факт, про який просить заявник. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.10.2007 [PERSON] , [INFO] , помер в м. Кіровоград, [INFO] . (а.с.4) Згідно довідок №282 та 283 від 14 листопада 2019 року виданих Вовчківською сільською радою [PERSON] [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Проживав покійний разом з [PERSON] з 1991 року по день смерті. (а.с.9-10) [PERSON] зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Встановлення даного факту потрібно заявнику для підтвердження права на спадкування. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини на які посилався в позовній заяві заявник, пояснивши, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю більше 25 років, однак шлюб не реєстрували. Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік. Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved