Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

Представники заявника звернулися до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] помер [PERSON], який приходится рідним дядьком заявника, що мешкав за адресою: [ADDRESS]. Представники зазначили, що у зв'язку з цим виникла необхідність отримання допомоги на поховання та прийняття спадщини. В заяві представники зазначили, що інших спадкоємців, крім заявника [PERSON] не має та будь-який спір щодо успадкування майна [PERSON] відсутній. Проте, під час оформлення спадщини в заявника виникли труднощі, пов'язані з тим, що в одному з документів, якими доводився факт спорідненості між заявником і померлим [PERSON], а саме [PERSON] (мати [PERSON].) була записана, як [PERSON], що поставило під сумнів наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] Представники заявника на підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON] зазначили, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Києві, її батька звали [PERSON]. Також, представники заявника вказали, що після реєстрації шлюбу 18.09.1949 з [PERSON] [PERSON] [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Представники заявника зазначили, що [INFO] [PERSON] народила другого сина - [PERSON], який був народжений в шлюбі з [PERSON]. Представники заявника також вказали на те, що відповідно до копій заяв на видачу паспорта форми №1, які були надані Дніпровським районним відділом Головного управління України в м. Києві Державної міграційної служби України, [PERSON] народилася [INFO], її батьками були [PERSON] та [PERSON], а чоловіком [PERSON]. Зазначили, що Дніпровським райвиконкомом м. Києва 31.07.1980 було видано паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, яка мешкала на той час в [ADDRESS]. Заявники вказали також, що згідно копії заяви на видачу паспорта форми №1 [PERSON], народився [INFO] року, його батьками були [PERSON] та [PERSON], який мешкав в [ADDRESS] та що він мав сина [PERSON]. Представники зазначили, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] внесено реєстраційний запис №2448 від 23.12.1950, в якому по-батькові [PERSON] була записана як [PERSON] та зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Заявник вказав на те, що йому не відомо з яких причин і на підставі чого під час реєстрації народження його батька [PERSON] до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження внесено реєстраційний запис, в якому [PERSON] записана як [PERSON] та коли цей факт виявився ніхто не придав цьому значення. Представники заявника стверджують, що родинний зв'язок заявника [PERSON] і [PERSON] утворюється через бабусю заявника [PERSON]). Представники заявника зазначили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 28.01.1958. Представники заявника стверджують, що правильне написання по-батькові [PERSON] як «[PERSON]» підтверджується також довідками Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №02/04/12-1465 від 22.04.2016, №185 від 20.04.2016, згідно з якими [PERSON], [INFO] в період з 28.11.1963 по 7.07.1987 знаходилась на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS], а з 13.08.1987 по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Також, представники заявника зазначають про те, що згідно довідок Комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 02/04/12-1464 від 22.04.2016 та №02/04/12-1463 від 22.04.2016, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 06.04.1972 по 25.01.1983 та з 26.06.1984 по 25.01.1994. Представники заявника стверджують про те, що вказаними довідками підтверджується факт тривалого сумісного проживання [PERSON] спочатку з [PERSON], а в подальшому з [PERSON], що вказує на їх родинні зв'язки. У зв'язку з чим, представники заявника зазначають про те, що незважаючи на різне написання по-батькові [PERSON] у свідоцтві про народження [PERSON], де вона зазначена як «[PERSON]», та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], в якому по-батькові матері [PERSON] зазначено як [PERSON], в цих обох документах зазначена одна і та ж особа, а саме: [PERSON]. Представники заявника зазначили, що встановлення юридичного факту необхідне їм для того, щоб заявник [PERSON] зміг прийняти спадщину після смерті його дядька [PERSON] та отримати допомогу на його поховання. В судовому засіданні заявник та його представники заявлені вимоги просили задоволити. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). 18.09.1949 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], номер актового запису 1545, про що свідчать дані витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Прізвище [PERSON] змінила на [PERSON]. (а.с. 9) Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у [PERSON] батьком зареєстрований [PERSON], матір'ю - [PERSON], номер актового запису 2448 від 23.12.1950 (а.с. 10) Відповідно до даних заяви про видачу паспорта Ф-1, що зберігається в архівній картотеці Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві у [PERSON] чоловіком зареєстрований [PERSON], батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 21) Встановлення факту наявності родинних відносин між фізичними особами онуком - [PERSON] і бабусею - [PERSON], а також між фізичними особами племінником - [PERSON] і дядьком [PERSON], необхідно заявнику [PERSON] для того, щоб він зміг прийняти спадщину після смерті його дядька [PERSON] та отримати допомогу на його поховання Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що документи, надані заявником на підтвердження факту родинних відносин протирічать один одному. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] матір'ю зазначена [PERSON]. Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у [PERSON] батьком зареєстрований [PERSON], матір'ю - [PERSON]. А відповідно до даних заяви про видачу паспорта Ф-1, що зберігається в архівній картотеці Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві у [PERSON] чоловіком зареєстрований [PERSON], батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. В судовому засіданні сторонами не надано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт помилковості запису по-батькові [PERSON] як [PERSON] та прізвища її батьків не [PERSON], а [PERSON]. Також, не надано доказів, що підтверджують факт помилковості запису по-батькові [PERSON] як «[PERSON]» та запису прізвища її батьків не [PERSON], а «[PERSON]». Оскільки, відомості, що містяться в документах наданих заявником, його представниками та їх поясненнях не співпадають та протирічать один одному, суд позбавлений можливості встановити факт наявності родинних відносин, а саме: між фізичними особами онуком - [PERSON] і бабусею - [PERSON], а також між фізичними особами племінником - [PERSON] і дядьком [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає не доведеним факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON], а також, що він є племінником - [PERSON], а тому в задоволенні заяви вважає за необхідне відмовити.

Outcome: dismissed