Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Представник позивача в липні 2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , та стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , та стягнення аліментів з нього у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , також [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та дядьком [PERSON] , які зловживають спиртними напоями, крім того дядько [PERSON] вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України. Співробітниками служби у справах дітей було встановлено, що будинок, в якому проживає дитина, перебуває у незадовільному стані, потребує генерального прибирання та капітального ремонту, дівчинка майже не має одягу та взуття, продукти харчування були відсутні. Також на [PERSON] було складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов`язків. Мати разом з донькою не проживає, [PERSON] було влаштовано до дитячої обласної лікарні. Малолітній [PERSON] проживає в родині рідної тітки - [PERSON] , вона з народження піклується про дитину, створила належні умови проживання, влаштувала його до дитячого садочка, та на даний час займається його вихованням та розвитком. [PERSON] , на період дистанційного навчання також проживала у тітки. Мати не брала участь у вихованні та розвитку дитини, не цікавилася його успіхами, та не з`являлася в дитячому садку. [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалися. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.01.2021 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] народилася [INFO] про що 10.03.2005 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис № 207. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу № 00029352157 від 27.01.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] , внесено відомості про визнання батьківства на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 10.03.2005 року. Прізвище дитини з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », прізвище батька дитини « [PERSON] », громадянин України, зазначено дата народження батька [INFO] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.10.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] народився [INFO] про що 22.01.2015 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Корабельного району м.Херсона зроблено актовий запис № 01. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу № 00028312090 від 27.10.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] , внесені відомості про батька дитини на підставі ст.135 СК України (за вказівкою матері) - за якими не можливо встановити особу батька. Згідно Акту органів внутрішніх справ України від 23.08.2020 року вбачається, що [PERSON] звернулася до поліції з заявою в якій повідомила про домашнє насильство відносно неї, за участі рідного дядька, [PERSON] , що супроводжувалося задовільним станом здоров`я дитини та головним болем. Листом Корабельного відділення поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області від 25.08.2020 повідомлено виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради служби у справах дітей про те, що від 21.08.2020 року до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшло повідомлення від [PERSON] про зникнення його доньки - [PERSON] , також повідомив, що мати її з ними не проживає близько семи років. 22.08.2020 року дитину було знайдено, та повернуто її батьку - [PERSON] 23.08.2020 року неповнолітня [PERSON] звернулась до поліції з повідомленням, про її побиття рідним дядьком - [PERSON] , після чого її було поміщено до дитячого відділення дитячої обласної клінічної лікарні. Згідно акту про обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 27.08.2020 року, було встановлено, що з дитиною спільно проживають її батько - [PERSON] , та дядько - [PERSON] .. Стан житлового будинку та санітарно-гігієнічні умови не задовільні, будинок потребує генерального прибирання та ремонту. Речі та взуття потребують оновлення та прання, продукти харчування відсутні. Між батьком, дядьком та дівчинкою часто відбуваються конфліктні ситуації через надмірне вживання алкогольних напоїв. Мати з сім`єю не проживає. З довідки від 22.09.2020 року, яка була надана Голові Комишанської селищної ради Головою квартального к-ту №18 с.Приозерне, вбачається, що [PERSON] проживає в с.Приозерне, центральна садиба 12/2 з грудня 2017 року, виховання своєї доньки [PERSON] не займається з 7 років. З інформаційного листа №01-21/07/11-03 від 02.11.2020 року, виданий ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії», судом встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі даного закладу, за період навчання батьки [PERSON] , та [PERSON] жодного разу не відвідували учбовий заклад, не телефонували, не цікавились досягненнями їхньої доньки. Пояснювальною запискою, [PERSON] , 22.10.2020 року повідомляє Начальника служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про те, що [PERSON] , проживає з нею з самого народження, вона опікується дитиною, також зазначає, що мати дитини участі у виховані [PERSON] не приймає. Дитина знаходиться під наглядом медичних працівників відділенням ПМД №3 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», про що було повідомлено листом від 01-07/2149-2 від 27.10.2020 року, також зазначено, що мати з дитиною протягом 2-років не проживає. Згідно акту обстеження умов проживання дітей родини [PERSON] від 22.10.2020 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсон ради за адресою: [ADDRESS] , родина, де проживає [PERSON] , складається з наступних осіб: [PERSON] - мати, [PERSON] - син, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - племінник, [PERSON] - племінниця (зареєстрована, але не проживає), [PERSON] - (зареєстрована, але не проживає). В помешканні створені необхідні умови для проживання та виховання розвитку дитини. [PERSON] піклується про племінника, утримує його. З листа № 01-47/150 від 27.10.2020 року судом встановлено, що [PERSON] зарахований до Приозерного ясел-садка № 70 Херсонської міської ради 01.08.2019 року. За період перебування дитини у садочку, мати жодного разу не з`являлася я садку, не брала участь у виховані і розвитку сина, не цікавилася його успіхами. Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 02-14-504-25 від 16.07.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] органом опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ними свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням дітей та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до них будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківськи обов`язків відносно дітей [PERSON] та малолітнього [PERSON] , а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно них. Слід зазначити, що відповідач [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав лише відносно [PERSON] , яка є його донькою. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідачі безвідповідально ставляться до виховання своїх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню, тому доцільно позбавити їх батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дітей у встановленому законом розмірі, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам їх право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст. 168 СК України, якщо це не причинить шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу, на думку суду, буде стимулювати відповідачів до виправлення та наддасть можливість в майбутньому, при наявності їх бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст.141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачів у дохід держави з рівних частинах.

Outcome: approved