Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті. В своїй заяві представник заявника посилається на те, що 15 вересня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, яким вимоги було задоволено та встановлено факт смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України, а саме, факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця х. 2 Нижній Мітякін Тарасівського району Ростовської області, який проживав за адресою: кв. Дружби[ADDRESS] м. Луганськ тапомер 07 серпня 2017 року в м. Луганськ, причина смерті гострі виразки шлунково-кишкового тракту. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2017 року внесено виправлення в рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі [PERSON], заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, де за всім текстом рішення, замість вказаного прізвища заявника «Швєчикова», правильним вважати прізвище заявника «Швєчікова». Однак, судом не було вирішено питання щодо вимоги заявника [PERSON], а саме що [PERSON], [INFO], уродженець х. 2 Нижній Мітякін Тарасівського району Ростовської області, який проживав за адресою: кв. Дружби[ADDRESS] м. Луганськ таякий помер 07 серпня 2017 року, являється чоловіком [PERSON], [INFO]. У звязку з цим, представник заявника просив суд постановити додаткове рішення. У судове засідання строни не зявилися. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву, в якій підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив суд розглянути заяву без його участі та участі [PERSON] Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. 15 вересня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, яким вимоги було задоволено та встановлено факт смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України, а саме, факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця х. 2 Нижній Мітякін Тарасівського району Ростовської області, який проживав за адресою: кв. Дружби[ADDRESS] м. Луганськ тапомер 07 серпня 2017 року в м. Луганськ, причина смерті гострі виразки шлунково-кишкового тракту. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 вересня 2017 року внесено виправлення в рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі [PERSON], заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, де за всім текстом рішення, замість вказаного прізвища заявника «Швєчикова», правильним вважати прізвище заявника «Швєчікова». Однак, судом не було вирішено питання щодо вимоги заявника [PERSON], а саме що [PERSON], [INFO], уродженець х. 2 Нижній Мітякін Тарасівського району Ростовської області, який проживав за адресою: кв. Дружби[ADDRESS] м. Луганськ таякий помер 07 серпня 2017 року, являється чоловіком [PERSON], [INFO]. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У звязку з цим, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved