Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2017 р. [PERSON] було підписано Договір №ВВ4-36827-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно підписаного Договору №ВВ4-36827-Ф/17-DOM [PERSON] встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.08.2020 року має заборгованість 4058,25 грн., яка складається з наступного: 2999,62 грн. - по кредиту поточна, 215,74 грн. - по кредиту прострочена, 165,22 грн. - по процентах поточна, 677,66 грн. - по процентах прострочена. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 4058,25 грн. за кредитним договором №ВВ4-36827-Ф/17-DOM від 20.03.2017 року та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.03.2017 р. [PERSON] було підписано Договір №ВВ4-36827-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно підписаного Договору №ВВ4-36827-Ф/17-DOM [PERSON] встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.08.2020 року має заборгованість 4058,25 грн., яка складається з наступного: 2999,62 грн. - по кредиту поточна, 215,74 грн. - по кредиту прострочена, 165,22 грн. - по процентах поточна, 677,66 грн. - по процентах прострочена. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved