Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 31.07.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на наступні земельні ділянки: - площею 3,4518 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:0371, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006303, виданого 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - площею 0,2982 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:0373, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006303, виданого 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - площею 0,3489 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:0372, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006303, виданого 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги по суті обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Гришай В.В., секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 7 березня 2018 року, яким заповіла своєму сину [PERSON] все належне їй майно. Інших спажкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині у спадкодавця немає. 06 вересня 2018 рокут [PERSON] подав до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області заяву про прийняття спадщини. В серпні 2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу одержання ним свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус виявила, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006303, виданий на ім`я [PERSON] підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] 1 квітня 2004 року, що не відповідає вимогам законодавства. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав на земельні ділянки в нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 вересня 2019 року, суд відкрив загальне позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.29). Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 05 вересня 2019 року за вих. № 651 з проханням справу розглядати без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.60). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 09 вересня 2019 року за № 9-25-0.6-4964/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.61-63). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву від 13.09.2019 року за вих. № 01-32/661 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.64). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] , у віці 87-ми років у селі Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 29 липня 2018 року (а.с.7). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] в с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 4 від 01 квітня 1953 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З дослідженого в судовому засідання заповіту, що посвідчений Гришай В.В., секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 07 березня 2018 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Дослідивши в судовому засіданні довідку, що видана виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03 вересня 2018 року за № 256, суд встановив, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006303, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року за життя була власником земельної ділянки загальною площею 4,09 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146. Державний акт підписаний Головою Макишинської сільської ради народних депутатів Б [PERSON] 01 квітня 2004 року (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7414192902019 від 15.08.2019 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,3489 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0372, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15-17). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 32-25-0.25-1580/165-19 від 22.08.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,3489, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7421486000:02:000:0372, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дві тисячі сто шість гривень п`ятдесят копійок (а.с.24). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7414192912019 від 15.08.2019 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 3,4518 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0371, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.68-71). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 32-25-0.25-1579/165-19 від 22.08.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 3,4518, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7421486000:02:000:0371, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить вісімдесят дев`ять тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень п`ятдесят п`ять копійок (а.с.25). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7414192882019 від 15.08.2019 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,2982 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0373, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18-20). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 32-25-0.25-1578/165-19 від 22.08.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,2982, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7421486000:02:000:0373, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня сорок дві копійки (а.с.26). З наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за вих. № 9-25-0.25-1154/105-19 від 06.09.2019 року технічної документації, встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЧН № 006303 на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району, Чернігівської області (а.с.46-53). \~\~\~\~\~\~Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми\~ЦК України. Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 320/2018, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.54-58). Позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, права та інтереси позивача порушуються з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року був виданий Державний акт на право власності на землю серії IV-ЧН № 006303. І таке право за її життя зареєстровано в земельному кадастрі, наведені ділянки рахуються на праві власності за [PERSON] . Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7421486000:02:000:0371, площею 3,4518 га, цільове призначення для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421486000:02:000:0373, площею 0,2982 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421486000:02:000:0372, площею 0,3489 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved