Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11183174000 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 25 000 дол. США зі сплатою процентів в розмірі 12, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 12.07.2018 року. З метою своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11183174000, 13 липня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 127089, згідно якого останній несе солідарну з [PERSON] за виконання кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору № 11183174000 [PERSON] з березня 2014 року не здійснює платежів з погашення кредиту, тому у банка виникло право звернутись з позовом про дострокове стягнення заборгованості, яка станом на 19.02.2015 року становить 14 312, 53 дол. США, що еквівалентно 383 571, 14 грн. з яких 12 459, 75 дол. США, що еквівалентно 333 917, 24 грн. - кредитна заборгованість, 1 852, 78 дол. США, що еквівалентно 49 653, 90 грн. - заборгованість по процентам, 7 290, 60 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту - 7 290, 60 грн., 5254, 34 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Також 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11377532000 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 40 000 дол. США зі сплатою процентів в розмірі 14, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 28.07.2015 року. З метою своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11377532000, 30 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 220274, згідно якого останній несе солідарну з [PERSON] за виконання кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору № 11377532000 [PERSON] з липня 2014 року не здійснює платежів з погашення кредиту, тому у банка виникло право звернутись з позовом про дострокове стягнення заборгованості, яка станом на 19.02.2015 року становить 13 977, 37 дол. США, що еквівалентно 382 392, 78 грн., з яких 12 334, 00 дол. США, що еквівалентно 337 433, 47 грн. - кредитна заборгованість, 1 643, 37 дол. США, що еквівалентно 44 959, 30 грн. - заборгованість по процентам, 12891, 63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 875, 60 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог від 31.05.2015 року №514/2015-10, просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11377532000 від 30.07.2008 року в суммі 13 977 дол. 37 центів США, з яких 12 334, 00 дол. США - кредитна заборгованість, 1 643, 37 дол. США - заборгованість по процентам та 12891, 63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 875, 60 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, на попередньому судовому засіданні позов не визнали та просили призначити судово-економічну експертизу. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11377532000 відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в сумі 40 000 дол. США зі сплатою процентів в розмірі 14, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 28.07.2015 року. З метою своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11377532000, 30 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 220274, згідно якого останній несе солідарну з [PERSON] за виконання кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору № 11377532000 [PERSON] з липня 2014 року не здійснює платежів з погашення кредиту, тому у банку виникло право звернутись з позовом про дострокове стягнення заборгованості, яка станом на 19.02.2015 року становить 13 977, 37 дол. США, що еквівалентно 382 392, 78 грн., з яких 12 334, 00 дол. США, що еквівалентно 337 433, 47 грн. - кредитна заборгованість, 1 643, 37 дол. США, що еквівалентно 44 959, 30 грн. - заборгованість по процентам, 12891, 63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 875, 60 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON], [PERSON] наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За таких обставин, враховуючи передбачений ст.ст.526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України обов'язок належним чином виконувати договірні зобов'язання, суд вважає вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтованими. Відповідно до постанови п.12 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 № Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON], [PERSON] солідарно слід стягнути судові витрати в розмірі 3654, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved