Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Представник заявника у квітні 2018 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Мозгове Тростянецького району Сумської області, її дівоче прізвище - [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» російською мовою записано - «[PERSON]». Натомість по-батькові матері заявника не [PERSON], а [PERSON], у свідоцтві про її народження у графі «батько» російською мовою записано - «[PERSON]». Мати заявника [PERSON] померла [INFO] року у с.Мозгове Тростянецького району Сумської області. За життя померла [PERSON] заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина на прості іменні акції в кількості «п'ять акцій» загальною номінальною вартістю двадцять вісім млн. п'ятсот тридцять три тис. крб, які належали померлій на підставі сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк», серія А, виданого 02.10.1996 року та на земельну частку (пай) розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату серії СМ № [NUMBER] по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Маяк», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №363 від 18.06.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №588 від 30.07.1996 року. Указані сертифікати були виписані на ім'я «[PERSON]», що не відповідає написанню імені та по-батькові її матері згідно з свідоцтвом про смерть. [PERSON] не має можливості без звернення до суду довести родинні зв'язки з померлою, оскількиу свідоцтві про її народження указане по-батькові матері не співпадає з вказаним в свідоцтві про смерть [PERSON] Для отримання свідоцтва про спадщину заявнику необхідно надати до нотаріальної контори документи про родинні відносини з померлою та докази належності правовстановлюючих документів на сертифікати [PERSON] Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд:1) установити факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року; 2) встановити факт, що сертифікат акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк», серія «А» [NUMBER], виданий 02 жовтня 1996 року на прості іменні акції в кількості «п'ять акцій», загальною номінальною вартістю двадцять вісім млн. п'ятсот тридцять три тис. крб., виписаний на ім'я [PERSON], який належить [PERSON], яка померла [INFO] року; 3) установити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № [NUMBER] по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Маяк», виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 363 від 18 червня 1996 року зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 588 від 30 липня 1996 року розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виписаний на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою суду від 10.04.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити. [PERSON] пояснила, що є донькою заявника, яка у свою чергу є дійсно донькою [PERSON], яка мала згідно з документами по-батькові саме [PERSON], проте в селі та колгоспі її звали «[PERSON]». При складанні свідоцтва про народження заявника та Сертифікатів в селі в ті часи документи не перевіряли, тому вказували її ім'я по-різному то [PERSON], то [PERSON]. Мати заявника було одинокою мала лише одну доньку, чоловіка у неї не було, жили вони із [PERSON] у двох у с.Мозгове. [PERSON] працювала все життя у колгоспі «Маяк», розвозила конем їсти. Заявник через такі розбіжності не має можливості оформити спадщину після смерті матері. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, щодо задоволення вимог покладається на розсуду суду. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з свідоцтвом про народження матір'ю заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] є [PERSON] (а.с.12,13). Згідно з довідками Боромлянської сільської ради Тростянецького району від 26.03.2018 року та від 11.06.2018 року[PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою:с.Мозгове Тростянецького району Сумської області, разом з нею проживала і буда зареєстрована її донька - [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52201431 від 07.06.2018 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заведена. На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № [NUMBER] та Сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» серія «А» № [NUMBER], виданий 02.10.1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» та право на п'ять простих іменних акцій (а.с. 9, 10). Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про родинних відносин між фізичними особами, установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи, що від факту, який просить установити заявник залежить виникнення у останнього права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], і законом не визначено іншого порядку його установлення, внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що мати заявника звали у селі баба [PERSON], вона проживала у с.Мозгове, за життя вона працювала у колгоспі «Маяк». В матеріалах пенсійної справи на ім'я«[PERSON]» міститься свідоцтво про народження у с.Мозгове [PERSON], [INFO], тобто свідоцтво про народження заявника, яка після одруження 23.01.1960 року змінила прізвище на «[PERSON]». В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Вирішуючи питання про належність Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № [NUMBER] та Сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» серія «А» № [NUMBER], виданий 02.10.1996 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], суд виходить з такого. Факт роботи та членства [PERSON] у колгоспі «Маяк» у с.Боромлі, що давало право отримання земельної частки (паю) із земель сільськогосподарського призначення, що перебувала у колективній власності колективних сільськогосподарських підприємств, та право на прості іменні акції сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» підтверджується дослідженими судом матеріалами пенсійної справи. Згідно із довідкою Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», яке є правонаступником ЗАТ «Маяк», указане товариство орендує земельну ділянку (неуспадкований пай) [PERSON], орендна плата сплачується Боромлянській сільській раді. Таким чином, суд дослідивши всі матеріали справи, дійшов висновку, що при виготовленні спірних Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія СМ № [NUMBER] та Сертифікату акцій сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Маяк» серія «А» № [NUMBER]відповідною посадовою особою помилково зазначено як власника «[PERSON]», замість правильного - «[PERSON]», тобто всупереч написанню її прізвища та ім'я у паспорті. У суду немає розумних сумнівів, виходячи із досліджених судом документів, що власником земельної частки (паю) та простих іменних акцій ЗАТ «Маяк», є мати заявника - [PERSON]. Заявником доведено, що установлення факту належності померлій матері спірних Сертифікатів, необхідно для реалізації нею права на спадщину, що вказує на те, що установлення факту, який просить заявник, породжує для неї юридичні наслідки. За таких обставин, заява [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved