Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Представник позивача - адвокат Краснова І.В. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що позивачці на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , в якій зареєстровані позивач та члени її сім`ї: син [PERSON] , онук [PERSON] та онука [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що відповідач [PERSON] у вказаній квартирі не проживає та має інше місце постійного проживання, а тому просить визнати останню, такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач та її законний представник в судове засідання повторно не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.10.2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 749, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виконаного російською мовою, виданого 13.01.2015 року Нагатинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, запис акту про народження № 1687, « [PERSON] » є матір`ю « [PERSON] », [INFO] .. Згідно свідоцтва № 84 про реєстрацію за місцем проживання від 07.05.2015 року, « [PERSON] », [INFO] , зареєстрована за адресою: « [ADDRESS] . Свідоцтво видане до документа, що посвідчує особу: свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 13.01.2015 року Нагатинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 11.12.2019 року № 04-04/13614, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно акту про непроживання, складеного 10.12.2019 року головою правління ОСББ «Свєтлова 9», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає з 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім`ї з власником будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, а також те, що вона як члени сім`ї власника житла, не проживає у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, вона є такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved