Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 03.04.2014 року та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 26.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір ABHURX0350688 від 26.12.2007 року, що складається із Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифів, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2071,20грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов вказаного договору позичальник мав щомісяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості а Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками та комісією, а також іншими витратами згідно Умов. Фактично вказаний договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 21.02.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 20 317,80 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1994,94 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 256,21 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1738,80 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 943,70 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 14884,15 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також просив стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 37,38). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в силу ч.2, 3 ст. 74 ЦПК України, оскільки направлені за адресою його проживання та реєстрації судові повістки повернулися до суду з відмітками «по закінченню терміну зберігання» (а.с. 33, 36). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38), суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ «Акцент-банк» (а.с. 15-28) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ABHURX0350688 від 26.12.2007 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифів (а.с. 6-13), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника ABHURX0350688 від 26.12.2007 року (а.с. 6 зворот). По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2071,2 грн. на строк 24 місяці, тобто з 26.12.2007 року по 26.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік (1% в місяць)на суму залишку заборгованості за кредитом, 75,6 грн. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 345,2 грн. Натомість відповідач - позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати відсотки, винагороди, комісії зазначені в договорі. Погашення мало здійснюватися щомісяця в період сплати з 26 по 30 число кожного місяця в сумі 173,26 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно договору (а.с. 6 зворот). Також заявою на отримання кредиту передбачена пеня за кожен день прострочки виконання зобов'язання в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу ( п. 5.1 Умов) (а.с. 11 зворот). Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими був ознайомлений відповідач (а.с. 6 зворот), передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів більше ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості (а.с. 12). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором ABHURX0350688 від 26.12.2007 року виконав у повному обсязі, відкривши позичальнику рахунок 29097058816089 та перерахувавши на нього кошти, що підтверджено підписом позичальника в заяві ABHURX0350688 (а.с. 6 зворот). Однак відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 21.02.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 20 317,80 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1994,94 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 256,21 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1738,80 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 943,70 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 14884,15 грн., Сума заборгованості за Договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № ABHURX0350688 від 26.12.2007 року, жодного платежу за вказаним договором він не здійснив, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 21.02.2014 року в загальному розмірі 20317,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1994,94 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 256,21 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1738,80 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 943,70 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 14884,15 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved