Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Представник заявниці у вересні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району, а саме: серії СМ №146365, розміром 2,17 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, рілля, кадастровий номер 592508720000:003:0377; серії СМ №164016, розміром 0,35 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, пасовища, кадастровий номер 592508720000:003:0817; серії СМ №029108, розміром 0,36 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, сіножаті, кадастровий номер 592508720000:003:0887. Разом з тим, у державних актах ім`я та по батькові заявниці вказано із помилками, а саме замість правильного [PERSON] помилково зазначено [PERSON] . Посилаючись на указані обставини, з метою підтвердження права власності на майно, представник заявниці просить суд встановити факт, що державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району, а саме: серії СМ № 146365, розміром 2,17 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, рілля кадастровий номер 592508720000:003:0377; серії СМ № 164016, розміром 0,35 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, пасовища кадастровий номер 592508720000:003:0817; серії СМ № 029108, розміром 0,36 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, сіножаті кадастровий номер 592508720000:003:0887, які були видані 25.03.2003 належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 06.09.2021 було відкрито провадження і призначено справу до розгляду. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 15). Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із таких мотивів. Судом установлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.\~Поляне Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України. Також у паспорті заявниці російською мовою її прізвище, ім`я та по батькові указано як « [PERSON] » (а.с. 2-3). Із державного акту серії СМ №029108 від 25.03.2003 вбачається, що на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №519 від 11.11.2002, [PERSON] , проживаюча в с. Поляне Тростянецького району Сумської області є власницею земельної ділянки площею 0,36 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, сіножаті, кадастровий номер 592508720000:003:0887, яка розташована на території Семереньківської сільської ради (а.с. 4). Із державного акту серії СМ №164016 від 25.03.2003 вбачається, що на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №519 від 11.11.2002, [PERSON] , проживаюча в с. Поляне Тростянецького району Сумської області є власницею земельної ділянки площею 0,35 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, пасовища, кадастровий номер 592508720000:003:0817, яка розташована на території Семереньківської сільської ради (а.с. 5). Із державного акту серії СМ №146365 від 25.03.2003 вбачається, що на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №519 від 11.11.2002, [PERSON] , проживаюча в с. Поляне Тростянецького району Сумської області є власницею земельної ділянки площею 2,17 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, рілля кадастровий номер 592508720000:003:0377, яка розташована на території Семереньківської сільської ради (а.с. 6). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю, так як вони разом працювали у колгоспі «Дружба» у с. Поляне Тростянецького району. Заявниця є [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » у с. Поляне рідко зустрічається. Інших осіб з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові як у заявниці у с. Поляне не було. Село Поляне є російськомовним. Свої земельні паї [PERSON] забрала із колгоспу та обробляла. Також допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала разом із заявницею у колгоспі «Дружба» у с.\~Поляне Тростянецького району. Вона працювала економістом, бухгалтером, тому їй відомі відомості про прізвище, ім`я та по батькові заявниці. На той час діловодство у колгоспі велося російською мовою. Заявниця зазначалася у документах російською мовою як « [PERSON] ». У колгоспі [PERSON] була одна. Їй відомо, що у заявниці є земельний пай і дам допущена помилка у зазначенні ім`я та по батькові заявниці. Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що указані державні акти дійсно належать заявниці, а помилки у написанні імені та по батькові заявниці виникли під час видачі державних актів та перекладу із російської мови на українську. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документіа має для останньої юридичне значення, а у позасудовому порядку встановити такий факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved