Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Представник заявниці звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 березня 1988 року померла бабуся заявниці [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований в с. Ворожба Лебединського району Сумської області по вул. Польова, 59. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою на момент смерті, але належним чином не оформив спадщину так як помер 2 січня 2012 року. За життя [PERSON] склав заповіт яким усе своє майно заповів дочкам: [PERSON] та [PERSON]. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в с. Ворожба Лебединського району Сумської області по вул. Польова, 59 в звязку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданому КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» по батькові власника будинку зазначено - Антонівна, тоді як насправді по батькові бабусі заявниці - Амонівна. У звязку з наведеним представник заявниці прохає суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 19 березня 1988 року, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» на імя [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи - Ворожбянської сільської ради та заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надали заяви в яких прохають суд справу розглянути без їх участі, проти вимог [PERSON] не заперечують. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги [PERSON], підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 березня 1988 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла бабуся заявниці - [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 8, 10-12). До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить житловий будинок, який розташований в с. Ворожба Лебединського району Сумської області по вул. Польова, 59, що вбачається із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 13-14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом постійного проживання з померлою на момент смерті (а.с. 15). 2 січня 2012 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області помер батько заявниці [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 9-12). При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину після смерті батька, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в с. Ворожба Лебединського району Сумської області по вул. Польова, 59 в звязку з тим, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданому КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» власником будинку зазначена бабуся заявниці, а її по батькові вказано як - Антонівна, тоді як насправді по батькові бабусі заявниці - Амонівна. З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] від 12 липня 2016 року № 2054/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 19 березня 1988 року, спадкова справа не заводилась (а.с. 28-31). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], та [PERSON], кожна окремо ствердили суду, що вони добре знали померлу [PERSON] так як проживали з нею на одній вулиці. Односельці називали її по батькові Омонівна. [PERSON] до дня смерті проживала разом із сином - [PERSON], який є батьком заявниці. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, до компетенції суду належить розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,\~ прізвище, ім'я, по батькові,\~місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Для оформлення спадщини заявниці необхідно підтвердити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради», виданих на імя [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради», виданих на імя [PERSON], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved