Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою, в які просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] . На момент смерті спадкодавець проживав разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина яка складається з: 1/6 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/6 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 06.01.2011 року до 30.04.2012 року заявниця навчалась в Університеті Саймона Фрейзера , Канада . Вона була переконана, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, однак у зв`язку з відсутністю у [PERSON] передбаченого законодавством документу, яким підтверджується постійне проживання заявника разом із спадкодавцем виникла необхідність звернутися до суду. Звертає увагу суду, що спору про спадкування немає, а тому просить суд заяву задоволити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічно неведеними в заяві, просить таку задоволити. Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що вимоги заявника не підтверджені належними доказами. Вважає, що довідка від лікаря, на яку посилається представник завника та квитанції про сплату комунальних послуг не є належним доказом, який підтверджує спільне проживання [PERSON] на момент смерті із спадкодавцем [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що вона підтверджує факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , які являються її батьками. На спадщину після смерті батька не претендує. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій зазначила, що вона підтверджує факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , які являються її батьками. На спадщину після смерті батька не претендує. Заслухавши пояснення представника заявника та представника ЛМР Поповича Я.Д., дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №386/2015 р., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 6/. З свідоцтва про смерть виданого бюро РАЦС Вікторії, Британська Колумбія вбачається, що [INFO] [PERSON] помер /а.с. 7-8/. З свідоцтва [NUMBER] про право власності на квартиру від 22.05.1997 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 12 спадкової справи/. З спадкової справи № 386/2015 р. вбачається, що [PERSON] 26.07.2015 року звернулася до Другої львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом державного нотаріуса Другої львівської державної нотаріальної контори від 22.10.2015 р. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с. 5 спадкової справи/. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В матеріалах справи міститься заява сімейного лікаря Віктора Омельченко від 20.08.2019 року в якій зазначено, що [PERSON] був його пацієнтом та під його опікою з 23.02.2010 р. Він був продіагностований раком легенів у жовтні 2009 року. Впродовж лікування [PERSON] знаходився під опікою своєї дружини [PERSON] . Подружжя [PERSON] проживало за адресою [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] від ускладнень раку /а.с. 12/. З копій рахунків за використання газу від 25.07.2019 року, 27.08.2019 року, 26.09.2019 року та 28.10.2019 року, вбачається, що [PERSON] здійснює обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с.15-22/. Також на підтвердження факту спільного проживання заявниці з [PERSON] до матеріалів справи долучені акт про право власності на землю від 31.05.2001 р., квитанція про комунальні платежі від 15.03.2011 р., звіт про фінансові операції полісу та рахунку від 07.07.2011 р., бланк чеку з яких вбачається, що спільне місце проживання [PERSON] та [PERSON] зазначено [ADDRESS] /а.с. 49-58/. Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованим, оскільки підтверджується належними та допустимими доказами,не простована представником Львівської міської ради, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved