Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.10.2010 року в розмірі 27013, 87 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо наявності у нього заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк». Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 11.10.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість розмір якої відповідно до розрахунку представника позивача становить 27013, 87 грн., яка складається з наступного: 3699, 92 грн. заборгованість за кредитом, 18701, 38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована складова), 1262, 57 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положеннями\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Щодо одночасного стягнення штрафу та пені, суд враховує правову позицію Верховного суду України викладену у постанові від 21.10.2015 р. у справі № 6-2003цс15, відповідно до якої штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Тому стягнення штрафів в розмірі 500 грн. штраф (фіксована складова), 1262, 57 грн. штраф (процентна складова) до задоволення не підлягають. Таким чином, заборгованість за кредитним договором [PERSON] становить 3699, 92 грн. заборгованість за кредитом, 18701, 38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією, що разом складає 25\~251, 3 грн. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: partial