Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Представник ПАТ Універсал Банк, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-703/2011 від 13 квітня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL1921 від 11 лютого 2008 року на суму 584\~995,96 грн. та судові витрати по справі на суму 1\~820 грн., а всього стягнути 586\~815,96 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що 13 квітня 2011 року Яворівським районним судом винесено рішення та видано вищевказаний виконавчий лист. 14 березня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, однак при передачі виконавчих проваджень від одного виконавця іншому оригінал виконавчого листа було втрачено. Представник ПАТ Універсал Банк в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідом хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки судом з тих самих підстав вже розглядалося подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа №2-703/2011 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити ухвалу у відсутності сторін. Перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заяву представника відповідача про закриття провадження у справі суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що Яворівським районним судом Львівської області 13 квітня 2011 року винесено рішення по цивільній справі №2-703/2011 за позовом ПАТ Універсал Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №BL1921 від 11 лютого 2008 року на суму 584\~995,96 грн. та судові витрати по справі на суму 1\~820 грн. Також судом встановлено, що 11 червня 2015 року державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ звернувся\~до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню Яворівського районного суду Львівської області від 13.04.2011 року по цивільній справі №2-703/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 586815,96 грн. -2- Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року, у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, - відмовлено з тих підстав, що представлений\~ державним\~ виконавцем Акт від 02.06.2015 року про відсутність оригіналу виконавчого листа у виконавчому провадженні, не визнаний судом як належний доказ того, що оригінал виконавчого листа втрачений. На підставі вищевказаної Ухвали суду від 06.05.2016 року, представник відповідача [PERSON] просить суд провадження по справі закрити, так як судом вже винесено рішення з тих самих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Субєктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Як вбачається з листа №0967/8683 від 26.05.2016 року, державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області [PERSON], оригінал виконавчого листа №2-703/2011 при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому було втрачено, про що складено Акт державного виконавця. За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, оскільки заявник не є субєктом права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа втрачено державним виконавцем, а не Стягувачем, а тому в даному випадку саме державний виконавець повинен звернутися до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, а не Стягувач. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed