Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування переплати пенсії. Мотивуючи тим, що [PERSON] перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У зв'язку із автоматизованою помилкою виникла переплата пенсії в сумі 1 050 грн. 00 грн. за період 01.05.2012 року по 30.11.2012 року, про що свідчить лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління ПФУ в м. Києві від 15.07.2014 року №11641/07. А тому. позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 1 050 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Також, встановлено, що починаючи з 01.05.2012 року по 30.11.2012 року виникла переплата пенсії в сумі 1 050 грн.00 коп. у зв'язку з автоматизованою помилкою, тобто мала місце рахункова помилка. Про факт переплати пенсії в зв'язку з рахунковою помилкою, в розмірі 1 050 грн. 00 коп. свідчить лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсії ГУ ПФУ в м. Києві від 15.07.2014 року № 11641/07. Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв на адресу відповідача претензійний лист за № 11641/07 від 15.07.2014 року про відшкодування переплати пенсії з пропозицією в добровільному порядку повернути помилково нараховану суму коштів, однак, відповідач кошти не повернув. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не повернув позивачу безпідставно набуті грошові кошти, які підлягають поверненню у зв'язку із рахунковою помилкою, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 1 050 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому присуджує до стягнення з відповідача суму боргу, в розмірі 1 050 грн. 00 коп. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved