Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490044992 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 9 135, 45 доларів США, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16, 74 відсотків річних строком на 72 місяці. 23 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали договір поруки № 490044992-П (далі - договір поруки) відповідно до якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору. За таких обставин представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договору на загальну суму 201 881 гривню 91 копійку, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 018 гривні 82 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим судом 18 вересня 2014 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 23 серпня 2007 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом видачі грошової суми в розмірі 9 135, 45 доларів США строком на 72 місяці (а.с. 5-11). 23 серпня 2007 року в якості забезпечення зобов'язання по кредитному договору, між [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язання по кредитному договору. З п.3, 5 кредитного договору вбачається, що позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Інші істотні умови цього договору викладені в розділі №2, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.4 частини №2 кредитного договору в разі не виконання чи не своєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.1 договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконували, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2014 року мають заборгованість перед позивачем на суму 17 244, 29 доларів США, що за курсу НБУ складає еквівалент у розмірі 201 881, 91 гривню, яка складається з заборгованості по: кредиту - 2 879, 72 доларів США, що за курсу НБУ складає еквівалент у розмірі 33 713, 38 гривень; по відсоткам - 873, 47 долара США, що за курсу НБУ складає еквівалент у розмірі 10 225, 87 гривень; пені - 13 491, 10 доларів США, що за курсу НБУ складає еквівалент у розмірі 157 942, 66 гривень (за останні 12 місяців). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Частиною 1 ст.553 ЦП України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З ч.1 ст.554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved