Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Представник позивача - голова органу опіки та піклування Мангушської селищної ради [PERSON] звернувся до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступне. На території Мангушської селищної ради проживає сім'я [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO]. Дитина - перебуває на обліку служби у справах дітей з 13.10.2010 як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Матір дитини разом з дитиною та співмешканцем проживає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.03.2018, водопостачання у будинку відсутнє, температурний режим дуже низький. Присадибна ділянка практично не обробляється. [PERSON] не працює, з останнього місця роботи була звільнена у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями. Дохід сім'ї складається із соціальної допомоги як малозабезпеченій родині та пенсії з втрати годувальника. У зв'язку з неналежним доглядом з боку матері за малолітньою [PERSON], 30.08.2016 прийнято рішення про відібрання дитини та її направлено до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації. На час перебування дитини в закладі матері надався термін для створення відповідних умов для проживання дитини, працевлаштування та підключення енергопостачання. 23.03.2017 після вирішення матеріально-побутових проблем дитину повернули матері та психологом були надані рекомендації щодо її виховання. Проте, [PERSON] знехтувала ними та самоусунулася від виховання доньки, займалася влаштуванням свого життя, а [PERSON] часто знаходилася у батька (до його смерті) та прабабусі. Сім'я [PERSON] часто відвідувалась працівниками служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей, селищної ради, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, матір неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання та утримання своєї малолітньої дитини, але відповідних висновків [PERSON] так і не зробила, вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут дитини, створити належні умови для її виховання та проживання, продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями. За час перебування родини на обліку, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративну відповідальність, у 2010 році притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, за місцем проживання [PERSON] характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, іноді поводиться непередбачувано, агресивно та неадекватно. На зауваження контролюючих органів реагує ворожо. З сусідами добрих взаємовідносин не підтримує, веде замкнутий спосіб життя. Згідно характеристики директора Мангушської ЗОШ № 2 від 04.05.2018, малолітня [PERSON],[INFO], вчасно не приходить після школи додому, почала палити, має погані взаємовідносини в сім'ї. Привласнює чужі речі, ніколи не визнає своєї провини, говорить неправду, намагаючись виправдати себе. Матір не контролює навчання та дії своєї доньки, не слідкує та не приділяє їй уваги по вихованню. Згідно довідки КП Мангушський центр ПМСЛ від 08.05.2018, дитина опинилася у складних життєвих обставинах - мати дитини зловживає спиртними напоями, дитина часто віддана вулиці. Останнім часом приходить на прийом до лікаря з приводу хвороби самостійно, без матері. З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем, сім'я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом, який здійснюють спеціалісти центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді, але позитивного результату це не дало. Свій спосіб життя [PERSON] не змінила та змінювати не бажає, останнім часом взагалі втратила над собою контроль. Малолітня [PERSON] рішенням виконкому Мангушської селищної ради від 11.05.2018 № 53 була вилучена з сім'ї у зв'язку з тим, що її подальше перебування у родині може нанести шкоду її життю, здоров'ю та моральному вихованню. На момент вилучення дитина була дуже брудною, з давно нечесаним волоссям, дитина давно не купана, від неї надходив відразливий запах. Валерія була вдягнена в речі, куплені нею самостійно. [PERSON] після вилучення було влаштовано на виховання до потенційних прийомних батьків, де вона знаходиться і на теперішній час. Громадянка [PERSON] не спроможна створити для своєї дитини належні умови для проживання та розвитку, подальше перебування дитини з матір'ю створює загрозу її життю, здоров'ю та моральному вихованню, вона зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не здійснює належного догляду за своєю дитиною. Таким чином, відповідач [PERSON] фактично відмовилась від своєї дитини, її спілкування з дочкою не сприятиме нормальному розвитку дитини і може нанести шкоду фізичному та психічному здоров'ю, а також моральному становленню [PERSON]. Представник позивача - органу опіки та піклування Мангушської селищної ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення повістки, яка надійшла до суду. Представник служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Приймаючи до уваги, що відповідачка в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності, тому справа розглядається заочно. За наведених обставин суд дійшов до наступних висновків. Згідно довідки виконавчого комітету Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області від 14.05.2018 № 826, на території Мангушської селищної ради проживає сім'я [PERSON], [INFO], яка має малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько дитини - [PERSON], помер [INFO] (а.с. 7,9). Дитина - перебуває на обліку служби у справах дітей з 13.10.2010 як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Матір дитини разом з дитиною та співмешканцем проживає у приватному будинку, який складається з двох кімнат. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.03.2018, водопостачання у будинку відсутнє, температурний режим дуже низький. Присадибна ділянка практично не обробляється (а.с. 14-19). [PERSON] не працює, з останнього місця роботи була звільнена у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями. Дохід сім'ї складається із соціальної допомоги як малозабезпеченій родині та пенсії з втрати годувальника. У зв'язку з неналежним доглядом з боку матері за малолітньою [PERSON] 30.08.2016 прийнято рішення про відібрання дитини та її направлено до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації. На час перебування дитини в закладі матері надався термін для створення відповідних умов для проживання дитини, працевлаштування та підключення енергопостачання. 23.07.2017 після вирішення матеріально-побутових проблем дитину повернули матері та надані рекомендації психологу щодо її виховання. Проте, [PERSON] знехтувала ними та самоусунулася від виховання доньки, займалася влаштуванням свого життя, а [PERSON] часто знаходилася у батька (до його смерті) та прабабусі. Сім'я [PERSON] часто відвідувалась працівниками служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей, селищної ради, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, матір неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання та утримання своєї малолітньої дитини (а.с. 20-22) Проте відповідних висновків [PERSON] так і не зробила, вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут дитини, створити належні умови для її виховання та проживання, продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями. За час перебування родини на обліку, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративну відповідальність, що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення, висновками інспектора ювенальної превенції, роздруківкою з бази даних (а.с. 10-13). Крім того, за місцем проживання [PERSON] характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, іноді поводиться непередбачувано, агресивно та неадекватно. На зауваження контролюючих органів реагує ворожо. З сусідами добрих взаємовідносин не підтримує, веде замкнутий спосіб життя, про що свідчить надана характеристика (а.с. 23). Згідно характеристики директора Мангушської ЗОШ № 2 від 04.05.2018, малолітня [PERSON],[INFO], вчасно не приходить після школи додому, почала палити, має погані взаємовідносини в сім'ї. Привласнює чужі речі, ніколи не визнає своєї провини, говорить неправду, намагаючись виправдати себе. Матір не контролює навчання та дії своєї доньки, не слідкує та не приділяє їй уваги по вихованню (а.с.24). Згідно довідки КП Мангушський центр ПМСЛ від 08.05.2018, дитина опинилася у складних життєвих обставинах - мати дитини зловживає спиртними напоями, дитина часто віддана вулиці. Останнім часом приходить на прийом до лікаря з приводу хвороби самостійно, без матері (а.с. 26). З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем, сім'я [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом, який здійснюють спеціалісти центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді, але позитивного результату це не дало. Свій спосіб життя [PERSON] не змінила та змінювати не бажає, останнім часом взагалі втратила над собою контроль. Малолітня [PERSON] рішенням виконкому Мангушської селищної ради від 11.05.2018 № 53 була вилучена з сім'ї у зв'язку з тим, що її подальше перебування у родині може нанести шкоду її життю, здоров'ю та моральному вихованню (а.с. 25). [PERSON] після вилучення було влаштовано на виховання до потенційних прийомних батьків, де вона знаходиться і на теперішній час. Громадянка [PERSON] не спроможна створити для своєї дитини належні умови для проживання та розвитку, подальше перебування дитини з матір'ю створює загрозу її життю, здоров'ю та моральному вихованню, вона зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не здійснює належного догляду за своєю дитиною. Таким чином, відповідач [PERSON] фактично відмовилась від своєї дитини, її спілкування з дочкою не сприятиме нормальному розвитку дитини і може нанести шкоду фізичному та психічному здоров'ю, а також моральному становленню [PERSON]. Згідно висновку психолога Мангушського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.05.2018 № 101, У [PERSON] повністю відсутня прихильність до своєї матері. Дитина не бажає її бачити та повертатися до неї, оскільки [PERSON] погано ставиться до неї, б'є, принижує, обзиває поганими словами, не піклується та подає поганий приклад, у зв'язку з чи центром надано висновком про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 29-30). 16.05.2018 в.о. голови Мангушської районної державної адміністрації [PERSON] надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 31-32). Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, зважаючи на обставини, викладені позивачем, враховуючи невиконання матір'ю дитини свого батьківського обов'язку по вихованню дитини внаслідок зловживання спиртними напоями та ведення аморального способу життя, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи майновий стан відповідача та необхідність стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку обґрунтованими. Оцінюючи викладені обставини, враховуючи спосіб життя відповідача, її байдуже ставлення до своєї дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved