Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28.04.2015 року у розмірі 20740 гривень 24 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 20.09.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 20740 гривень 24 копійки, з вказаної суми 5835 гривень 10 копійок заборгованості по кредиту, 3781 гривня 81 копійка заборгованості по процентам за користування кредитом, 9659 гривень 51 копійка заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 963 гривні 82 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 32). Відповідач [PERSON] [INFO] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки №1016-02-01/0/18 від 08.10.2018 року зареєстрована з 25 березня 2002 року за адресою: смт Нижні Сірогози, вул. Папаніна, будинок № 4 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 37). [PERSON] 24 жовтня 2018 року в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де вказала, що позов визнає у повному обсязі, заперечень проти позову не має, прохає судовий розгляд провести без її участі (а.с. 42). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28.04.2015 року у розмірі 20740 гривень 24 копійки, та 1762 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала в якості кредиту 8000 гривень готівкою, прийнявши на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості за Кредитом кожного місяця, вносячи в рахунок погашення кредиту шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівні платежі відповідно до графіку. Отримавши кредит, позичальник взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, користуючись можливістю отримувати гроші готівкою, допустив порушення строків виплати коштів та відповідних сум в рахунок погашення боргу, тому станом на 20.09.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 20740 гривень 24 копійки, з вказаної суми 5835 гривень 10 копійок заборгованості по кредиту, 3781 гривня 81 копійка заборгованості по процентам за користування кредитом, 9659 гривень 51 копійка заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 963 гривні 82 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника [PERSON] про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 6), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-22), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5), копією паспорту серії МОГ № 970289 відповідача [PERSON] (а.с.23-24), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 26, 28), банківською ліцензією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 27), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 29), платіжним дорученням (а.с. 31), довіреністю (а.с. 25). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved