Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що з 16 травня 1998 року його довіритель та відповідач перебувають у шлюбі. В період шлюбу вони придбали транспортні засоби, а саме легковий автомобіль марки MAZDA-626, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію серії СЕА №715332, дата реєстрації 22 червня 2011 року та причіп до легкового автомобіля марки ПА, модель 004, тип ПР-ЛЕГКОВИЙ В ПРИЧІП, 2013 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію серії САТ №745610, дата реєстрації 11 лютого 2014 року. Реєстрація прав власності на дане майно була проведена на [PERSON] Оскільки вказане майно обєктом спільної сумісної власності подружжя, тому просить визнати за [PERSON] право власності на вказане рухоме майно, а також зобов`язати [PERSON] прийняти грошову компенсацію за ? частку вартості рухомого майна на день винесення рішення, однак, змінюючи свої вимоги, просить лише визнати за [PERSON] право власності на вказане рухоме майно. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.60 СК України\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, як це передбачається\~ст.70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно\~ст.71 СК України\~майно, що є об`єктом права сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 16 травня 1998 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ЖД №080811 від 16 травня 1998 року, виданого виконкомом Демидівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області (а.с.28). За\~період шлюбу\~сторони придбалилегковий автомобіль марки MAZDA, модель 626, тип легковий седан, 1990 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію серії СЕА №715332, дата реєстрації 22 червня 2011 року та причіп, марки ПА-004, 2013 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.29,30). Пленум Верховного Суду України в п.25 своєї\~постанови «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21\~грудня 2007\~року роз`яснив, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4,5\~ст.71 СК України\~щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст.365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.\~\~ Як вбачається з копії розписки від 19 вересня 2018 року, наданої представником позивача в судовому засіданні, відповідач отримав від [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 30\~486 грн. за ? частки вартості рухомого майна по даній цивільній справі (а.с.48). Згідно до\~положень ч.2\~ст.\~372\~ЦК України,\~у разі\~поділу майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, враховуючи, що позивачка надала відповідачу грошову компенсацію за 1/2 частку вартості рухомого майна та з даного приводу претензії між сторонами відсутні, суд в відповідності до положень ст.372 ЦК України вважає, що потрібно припинити право спільної сумісної власності та визнати за позивачкою право власності на рухоме майно.

Outcome: approved