Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів по кредитному договору та виплату трьох процентів річних від простроченої суми невиконаного грошового зобовязання, вказуючи, що 9 липня 2008 року між кредитною спілкою «Фінансовий союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1685С від , згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн. Строк повернення кредиту 9 січня 2010 року. Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується кредитним договором № 1685С від 9 липня 2008 року. Згідно договору поруки № 633 від 9 липня 2008 року [PERSON] взяв на себе обовязки поручителя по кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року. По закінченню терміну повернення кредиту [PERSON], [PERSON] кошти кредитній спілці «Фінансовий союз» повернули частково і залишилися винні на дату погашення заборгованості по кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року 6577 грн. 05 коп. по тілу кредиту і 7723 грн. 80 коп. по нарахованим процентам. Невиконання відповідачами своїх зобовязань по кредитному договору суперечить вимогам ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України. Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. По кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року 3% річних станом на 9 липня 2012 року становить 482 грн. 73 коп. Загальна заборгованість по кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року з урахуванням трьох процентів річних на суму невиконаного грошового зобовязання становить 14783 грн. 58 коп. 17 квітня 2012р. між [PERSON] та кредитною спілкою «Фінансовий союз» було укладено договір про відступлення права вимоги та підписано акт прийому-передачі документів, що підтверджують право вимоги. По договору про відступлення права вимог до [PERSON] переходить право вимоги за кредитними договорами № 1685С від 9 липня 2008 року, що були укладені між кредитною спілкою «Фінансовий союз» та [PERSON] Відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість по кредитному договору, а тому [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх порушених майнових справ. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року в сумі 14783 грн. 58 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 9 липня 2008 року між кредитною спілкою «Фінансовий союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1685С, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. Строк повернення кредиту 9 січня 2010 року. Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується кредитним договором № 1685С від 9 липня 2008 року. 9 липня 2008 року між КС «Фінансовий союз» та [PERSON] був укладений договір поруки №633, відповідно до умов якого, [PERSON] взяв на себе обовязки поручителя по кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року. По закінченню терміну повернення кредиту відповідачі кошти кредитній спілці «Фінансовий союз» повернули частково і залишилися винні на дату погашення заборгованості по кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року в сумі 14783 грн. 58 коп. Невиконання відповідачами своїх зобовязань по кредитному договору суперечить вимогам ст. 526, 629 Цивільного кодексу України. Згідно приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 17 квітня 2012р. між [PERSON] та кредитною спілкою «Фінансовий союз» було укладено договір про відступлення права вимоги та підписано акт прийому-передачі документів, що підтверджують право вимоги. По договору про відступлення права вимог до [PERSON] переходить право вимоги за кредитним договором № 1685С від 9 липня 2008 року, що були укладені між кредитною спілкою «Фінансовий союз» та відповідачами. Також судом встановлено, що відповідачі відмовляються добровільно погасити заборгованість по кредитному договору № 1685С від 9 липня 2008 року. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідачів солідарно на користь держави. На підставі ст. ст. 525, 526, ЦК України,

Outcome: approved