Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №27663 від 28.11.2003 р. зареєстрованому в БТІ м. Маріуполя №6771105 від 25.06.2004 р. його бабусі [PERSON] та дідусю [PERSON] належала квартира №22 по вул.. Квартал Азов*є в б. №2 в м. Маріуполі. 13.07.2012 р. померла його бабуся, а 25.08.2012 року помер дідусь. Після їх смерті його батько та син бабусі та дідуся [PERSON] прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. 29.06.2016 р. помер його батько після якого залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири. Після смерті батька він та [PERSON] є єдиними спадкоємцями. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, відповідач відмовилася нотаріально посвідченою заявою від прийняття спадщини на його користь, проте нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просили визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився приймав участь у розгляді справи через свого представника [PERSON], яка в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду із письмовою заявою в якій позов визнала, та просила розглянути справу за ї відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 р. вбачається, що 03.09.2015 р. до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON], який мешкає в м. Маріуполі, квартал «Азов*є»[ADDRESS] для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 25.08.2012 року [PERSON] (а.с. 40) та після смерті 13 липня 2012 року [PERSON] ( а.с. 39) на квартиру №22 по кварталу «Азов*є» , буд 2 в м. Маріуполі, проте у видачі свідоцтва про право власності на зазначену квартиру йому відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу,а саме свідоцтва про право власності на житло за №27663 від 28.11.2003 р. в БТІ зареєстровано 25.06.2004 р. р-6771105 ( а.с. 6). Згідно відповіді начальника ГКП «Маріупольське БТІ» станом на 31.12.2012 р. квартира №22 розташована за адресою м. Маріуполь, Донецька область по кварталу «Азов*я», буд №2 належить [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за №27663 від 28.11.2003 р. в БТІ зареєстровано 25.06.2004 р. р-6771105 (а.с. 5). Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові \~ права \~ на \~ нерухомі \~ речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та інших законодавчих актів України до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації. Згідно технічної характеристики обєкту нерухомого майна технічного паспорту квартира №22 розташована за адресою м. Маріуполь, Донецька область по кварталу «Азов*я», буд №2 складається з 1 кімнати , житловою площею 16,9 кв.м., кухні площею 7,3 кв. м, вбиральні площею 4,1 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв.м., балкону 0,8 кв. м, загальною площею 33,1 кв. м. ( а.с. 9-10). Таким чином, за життя [PERSON] набув прав власника на квартира №22 розташована за адресою м. Маріуполь, Донецька область по кварталу «Азов*я», буд №2 після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть І-НО №951202 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 01.07.2016 р. вбачається, що [PERSON] помер 29.06.2016 р. про що зроблено відповідний актовий запис №639 (а.с. 11). Як вбачається зі спадкової справи №258/2016 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] останній заповіту не склав ( а. с. 33-34). 04.08.2016 р. [PERSON] звернулася з заявою № 598 про прийняття спадщини за законом яка складається з будь-якого нерухомого та рухомого майна де б вона не була та з чого б не складалася після померлого батька [PERSON] (а. с. 25). Згідно нотаріально посвідченої заяви №920 від 16.12.2016 р. [PERSON] дружини померлого [PERSON] остання відмовилася від прийняття спадщини на користь сина померлого [PERSON] (а.с. 37). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народився 22 вересня 1988 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 27). З свідоцтва про шлюб виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області 21.08.2015р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №113, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 42). Одже позивач є сином померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. За таких підстав позивач є таким який прийняв спадщину після померлого [PERSON] оскільки звернувся у встановлений законом час до нотаріальної контори. З спадкової справи №258/2016 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці окрім позивача, який бажає прийняти спадщину після його смерті відсутні оскільки дружина [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Постановою №626/02-31 від 23.05.2017 р. державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру оскільки правовстановлюючі документи що підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна відсутні (а.с. 7). З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 328 ч.1 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну квартиру не зареєстровано і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді спірної квартири, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved