Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Представник позивача - адвокат Лабик Р.Р. звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Еталон», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 30 091,29 гривню страхового відшкодування за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. Позов обґрунтовує тим, що 29.09.2016 приблизно о 09.00 годині на перехресті вулиць Нагорна - Дружби в м. Токмак Запорізької області внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху автомобіль марки «ЗИЛ» реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив наїзд на велосипедистку [PERSON] , [INFO] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаною постановою слідчого встановлено, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стало невиконання велосипедистом [PERSON] вимог п.16.11 знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Позивач має право на відшкодування завданої їй шкоди відповідачем на підставі ст.1187 ЦК України, оскільки шкода їй завдана джерелом підвищеної небезпеки. Відповідач визнало страхове відшкодування у сумі 60 182,58 гривні, але виплатило лише 50% від цієї суми, а саме 30 091,29 гривню. Таким чином, відповідач зобов`язаний виплатити позивачу залишок суми страхового відшкодування. 10.09.2019 Голова правління ПрАТ «СК «Еталон» Кравченко О.О. надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив та зазначив, що страхове відшкодування у сумі 30 091,29 гривні було виплачене позивачу відповідно до п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки дорожньо-транспортна пригоди сталась з вини саме позивача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених в позові, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 14.11.2019 та 25.11.2019 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 29.09.2016 приблизно о 09.00 годині на перехресті вулиць Нагорна - Дружби в м. Токмак Запорізької області внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху автомобіль марки «ЗИЛ» реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив наїзд на велосипедистку [PERSON] , [INFO] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стало невиконання велосипедистом [PERSON] вимог п.16.11 знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Зазначені обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 (а.с.5-7). Факт отримання позивачкою [PERSON] тілесних ушкоджень та її лікування також підтверджується медичною документацією (а.с.8-26). Позивачці встановлена друга група інвалідності, що підтверджується довідками до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, індивідуальною програмою реабілітації інваліда (а.с.27-32). 15.08.2016 між страховиком ПрАТ «СК «Еталон» та страхувальником ПрАТ «Райз-Максимко» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким відповідач застрахувало цивільну відповідальність ПрАТ «Райз-Максимко» перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 554 номерний знак [NUMBER] строком до 15.08.2017. Сума страхового відшкодування становить: за шкоду, завдану життю та здоров`ю - 200 000 гривень, за шкоду, завдану майну - 100 000 гривень. Франшиза становить 0 гривень. Вказані обставини підтверджуються Полісом №АК/0590819 від 15.08.2016 (а.с.35). 01.02.2019 представник позивачки повідомив відповідача про страховий випадок та надав заяви про виплату страхового відшкодування витрат на лікування у сумі 29 561,87 гривні відшкодування, пов`язаного із стійкою втратою працездатності у сумі 26 100 гривень, відшкодування моральної шкоди у сумі 2 783,09 гривень. 18.02.2019 представником позивача направлено відповідачу документи, які підтверджують додаткові витрати на лікування у сумі 1 737,62 гривень. Вказані обставини підтверджуються відповідними заявами (а.с.36-40). Загальна сума страхового відшкодування за вищевказаними заявами визначена представником позивачки у 60 182,58 гривні. За наслідками розгляду заяв представника позивачки відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 30 091,29 гривня, що підтверджується повідомленням відповідача від 29.04.2019 (а.с.41). Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Суд встановив, що 29.09.2016 здоров`ю позивача завдана шкода джерелом підвищеної небезпеки. Відповідальним за відшкодування шкоди є володілець транспортного засобу - ПрАТ «Райз-Максимко», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем. У ст.979 ЦК України зазначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Вищезазначену норму права містить також ст.4 Закону України від 17.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон №85/96-ВР). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV)). Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed