Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 13 вересня 2005 р. Підволочиським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] належав [PERSON] , посилаючись на неможливість реалізації законних прав та інтересів заявника як спадкоємця, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавиця значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження дочки, державному акті про право власності на земельну ділянку, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - « [PERSON] ». У судове засідання заявник та представник не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи заяви сторін, суд прийшов до висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області [INFO] р. померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження Заявника серії [NUMBER] , в графі мати значиться « [PERSON] ». Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №793508, виданий 13 вересня 2005 р. Підволочиським районним відділом земельних ресурсів виданий на ім`я « [PERSON] ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання являється матір`ю [PERSON] письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 30 вересня 2019 року, з яких вбачається, що останні засвідчили факти родинних відносин, зокрема що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Також пояснили, що прізвище [PERSON] завжди говорили « [PERSON] », а в документах записували « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , а також факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №793508 - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved