Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.08.1997 р. Шлюб зареєстровано Алчевським міським відділом РАГС Луганської області, під записом № 426. Однією родиною подружжя не проживають з лютого 2016 року. Подружні стосунки припинені через втрату взаємної поваги та порозуміння. Позивач вважає, що збереження сімї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 08.08.1997 р. одружилися [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 426, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 016357, виданого Алчевським міським відділом РАГС Луганської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині [PERSON]. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- ЕД № 174557, виданим 14.08.2001 р. відділом РАГС Алчевського МУЮ Луганської області під записом № 498. Сторони прийшли до згоди, що неповнолітня дитина буде проживати з матірю. Спільно сторони не проживають з лютого 2016 року, через втрату взаємної поваги та порозуміння Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу. Суперечки про розділ майна між сторонами не має. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно довідки, виданої ПАТ «АМК», [PERSON] працює на ПАТ «АМК» з 23.04.1997 р. в цеху сортопрокатний на посаді різник гарячого металу.(а.с.8). З довідки від 25.07.2016 р. № 07/097-8049 вбачається, заробітна плата [PERSON] за період з січня по червень 2016 р. включно склала 30\~845,71 грн.(а.с.9). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03.08.2016 р. і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved