Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеного кредитного договору № ПК 108/08-15 від 11.04.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 50886 дол. США строком до 10.04.2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,1408% на місяць та сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,8% від сум виданих коштів. Крім того, 11.04.2008 р. між банком та [PERSON], було укладено договір поруки № ПК 108/08-15/1. Також 11.04.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] ьуло укладено договір іпотеки, відповідно до якого, в забезпечення своїх зобов'язань по кредитному договору, іпотекодавець передає, а ПАТ КБ «Надра» приймає в заставу нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. 09.01.2009 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ПК 108/08-15, відповідно до якої було проведене реструктуризацію кредитної заборгованості, та встановлена щомісячна сума мінімально необхідного платежу, що становить: 200 дол. США у період з січня 2009р. по квітень 2009р., 641 дол. США у період з травня 2009р. по квітень 2013р., 610 дол. США у період з травня 2013р. по березень 2033р., та сума кредиту, що залишилась та нараховані відсотки у квітні 2033р. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 24.01.2013 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 80902,25 дол. США, що еквівалентно 646651,66 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 50531,82 дол. США, що еквівалентно 403900,84 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 26381,62 дол. США, що еквівалентно 210868,29 грн., нарахована пеня у сумі 3479,95 дол. США, що еквівалентно 27815,22 грн., нарахований штраф у сумі 508,86 дол. США, що еквівалентно 4067,32 грн. Добровільно відповідачі заборгованість не сплачують, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 80902,25 дол. США, що еквівалентно 646651,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. Пізніше позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, тому прізвище відповідача [PERSON], змінилось на [PERSON]. Таким чином, ПАТ КБ «Надра» просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління заборгованість у розмірі 80902,25 дол. США, що еквівалентно 646651,66 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» Луганського регіонального управління витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до суду не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 66 (3922) від 13.05.2014р., заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ПК 108/08-15 від 11.04.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 50886 дол. США строком до 10.04.2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,1408% на місяць та сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,8% від сум виданих коштів (а.с.16-18). Крім того, 11.04.2008 р. між банком та [PERSON], було укладено договір поруки № ПК 108/08-15/1 (а.с. 13). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, [PERSON], поручається перед ПАТ КБ «Надра» за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Також 11.04.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до якого, в забезпечення своїх зобов'язань по кредитному договору, іпотекодавець передає, а ПАТ КБ «Надра» приймає в заставу нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). 09.01.2009 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ПК 108/08-15, відповідно до якої було проведене реструктуризацію кредитної заборгованості, та встановлена щомісячна сума мінімально необхідного платежу, що становить: 200 дол. США у період з січня 2009р. по квітень 2009р., 641 дол. США у період з травня 2009р. по квітень 2013р., 610 дол. США у період з травня 2013р. по березень 2033р., та сума кредиту, що залишилась та нараховані відсотки у квітні 2033р. (а.с. 10,11). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 24.01.2013 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 80902,25 дол. США, що еквівалентно 646651,66 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 50531,82 дол. США, що еквівалентно 403900,84 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 26381,62 дол. США, що еквівалентно 210868,29 грн., нарахована пеня у сумі 3479,95 дол. США, що еквівалентно 27815,22 грн., нарахований штраф у сумі 508,86 дол. США, що еквівалентно 4067,32 грн. (а.с. 7). Добровільно відповідачі заборгованість не сплачують, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 80902,25 дол. США, що еквівалентно 646651,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. Відповідно до п.4.2.4. кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали. Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, з [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості у розмірі 80902 дол. США, 25 центів, що еквівалентно 646651 гривень 66 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 3441 гривня.

Outcome: approved