Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує вимоги тим, що Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення допомоги на дітей одиноким матерям, і в обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751, право на допомогу на дітей мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір), або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини, як це передбачено ст. 135 СК України. Відповідно до п. 36 Порядку допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, у якому було подано заяву з усіма необхідними документами та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку. Згідно з заявами відповідачки від 18.01.2017 та 19.07.2017 і відповідних документів поданих до департаменту їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям, щомісячно з 01.01.2017 по 31.12.2017 на дитину [PERSON] , [INFO] Надалі 17.01.2019 р. [PERSON] надала заяву у якій просила зробити перерахунок допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2017 у зв`язку з тим, що в попередніх зверненнях (18.01.2017 та 19.07.2017) не повідомила та не задекларувала доходи чоловіка, який працював та отримував дохід у ДП «Діфенс» ТОВ СП «Защіта-92» ТОВ СП «Защита-92», разом з тим відповідачка надала ксерокопії довідок про доходи чоловіка з жовтня 2016 по січень 2017. Саме тому враховуючи вищезазначене відповідно до розпорядження від 04.02.2019 р. допомогу було перераховано за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. Сума переплати склала 1868,54 грн. Відповідачці було направлено лист-повідомлення від 22.01.2019 №12.01-27/395/07 з пропозицією повернути на рахунок департаменту зайво отримані кошти. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 1868,54 грн. не повернута. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги в розмірі 1868,54 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. У судове засідання представник позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не з`явився, при подачі позовної заяви просили розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, крім того, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву чи заперечення проти позову не надала. Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з заявами відповідачки від 18.01.2017 та 19.07.2017 і відповідних документів поданих до департаменту їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям, щомісячно з 01.01.2017 по 31.12.2017 на дитину [PERSON] , [INFO] Надалі 17.01.2019 р. [PERSON] надала заяву у якій просила зробити перерахунок допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2017 у зв`язку з тим, що в попередніх зверненнях (18.01.2017 та 19.07.2017) не повідомила та не задекларувала доходи чоловіка, який працював та отримував дохід у ДП «Діфенс» ТОВ СП «Защіта-92» ТОВ СП «Защита-92», разом з тим відповідачка надала ксерокопії довідок про доходи чоловіка з жовтня 2016 по січень 2017. Враховуючи вищезазначене відповідно до розпорядження від 04.02.2019 р. допомогу було перераховано за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. Сума переплати склала 1868,54 грн. Відповідно до пункту 49 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань збоку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно законом. Згідно з п. 36 Порядку виплата допомоги на дітей одиноким матерям зупиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання, а також відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини. Оскільки наявність порушення з боку відповідачки було встановлено у 2018 року, а кошти призначеної допомоги вже були перераховані на рахунок заявнику, тому, в силу вимог ст. 1212 ЦК України, вони мають бути повернуті як майно, що отримане без достатньої правової підстави. Зокрема, вимога даної норми цивільного законодавства передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідачці було направлено лист-повідомлення від 22.01.2019 №12.01-27/395/07 з пропозицією повернути на рахунок департаменту зайво отримані кошти. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 1868,54 грн. не повернута. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену допомогу в розмірі 1868,64 грн. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1921,00 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved