Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить суд в рахунок погашення заборгованості в сумі 32508,57 долара США за кредитним договором №011/0034/33095 від 09.08.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, загальною площею 325,2 кв.м., яке розташоване в м.Заліщики по вул.В.Стефаника 17Б/3, що належить [PERSON] на праві власності, шляхом його реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження та стягнути в користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 11611,23 гривні покликаючись на те, що відповідно до кредитного договору №11/0034/33095 від 09.08.2007 року укладеного між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних та кінцевим терміном повернення до 08.08.2017 року. З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем [PERSON] зобов'язання за кредитним договором було укладено договір іпотеки №011/0034/33095 від 16.08.2007 року, згідно якого відповідач передав в іпотеку нежиле приміщення, загальною площею 325,2 кв.м., яке розташоване в м.Заліщики по вул.В.Стефаника 17Б/3, що належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Заліщицької міської ради 22.03.2007 року, на підставі рішення виконкому Заліщицької міської ради за №61 від 27.02.2007 року та зареєстроване в Заліщицькому РКГБТІ та в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 18260023, з внесенням запису до реєстрової книги №23 за реєстровим номером 3549. З метою зменшення фінансового навантаження на [PERSON] між позивачем та ним 16.01.2014 року, 12.08.2014 року та 18.05.2015 року було укладено додаткові угоди №№011/0034/33095/1, 011/0034/33095/2, 011/0034/33095/2 відповідно, у зв'язку з якими графік погашення кредиту та ін. платежів за кредитним договором викладено у новій редакції, анульовано заборгованість за пенею. Отже, як вважає позивач, з укладенням кредитного договору та додаткових угод у [PERSON] виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених новою редакцією графіка погашення. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами належним чином не виконує, чим порушує їх умови і станом на 15.12.2015 року заборгував 32508,57 долара США. Даний борг складається із: заборгованості за кредитом 29058,56 долара США; заборгованості по відсотках за користування кредитом 3450,01 долара США. Також представник позивача у своїй заяві просить суд слухати справу у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, щляхом направлення в його адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 15.01.2016 року. Суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: 09.08.2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11/0034/33095. Відповідно до вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних та кінцевим терміном повернення до 08.08.2017 року. 16.08.2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки №011/0034/33095. Відповідно до вищевказаного договору відповідач [PERSON] з метою забезпечення виконання взятого на себе зобов'язання за кредитним договором передав в іпотеку нежиле приміщення, загальною площею 325,2 кв.м., яке розташоване в м.Заліщики по вул.В.Стефаника 17Б/3, що належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Заліщицької міської ради 22.03.2007 року, на підставі рішення виконкому Заліщицької міської ради за №61 від 27.02.2007 року та зареєстроване в Заліщицькому РКГБТІ та в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 18260023, з внесенням запису до реєстрової книги №23 за реєстровим номером 3549. 16.01.2014 року, 12.08.2014 року та 18.05.2015 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено додаткові угоди №№011/0034/33095/1, 011/0034/33095/2, 011/0034/33095/2 відповідно. У зв'язку з даними додатковими угодами з метою зменшення фінансового навантаження на [PERSON] графік погашення кредиту та ін. платежів за кредитним договором було викладено у новій редакції, анульовано заборгованість [PERSON] за пенею. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль виконав свої зобов'язання згідно з кредитним договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 100,00 доларів США. Кредитним договором передбачена сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних. Також даним договором передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 08.08.2017 року. Згідно розрахунку заборгованості від 15.12.2015 року відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, чим порушує його умови і станом на 15.12.2015 року заборгував 32508,57 долара США. Даний борг складається із: заборгованості за кредитом 29058,56 долара США; заборгованості по відсотках за користування кредитом 3450,01 долара США. Згідно ст.33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що із укладенням кредитного договору та додаткових угод у [PERSON] виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах встановлених новою редакцією графіка погашення. Тому, суд приходить до переконання, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором та угодами має місце порушення прав позивача ПАТ [PERSON] Аваль, які підлягають захисту шляхом задоволення даного позову та звернення стягнення на предмет іпотеки. Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 11611,23 гривні. А, тому,

Outcome: approved