Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та [PERSON] укладено Цивільно-правовий договір №79 про розповсюдження державних лотерей від 01 січня 2015 р. (надалі - Договір) відповідно до якого Відповідач зобовязується від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, у пункті розповсюдження Позивача. На підставі Договору Відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримував білети державних лотерей і був зобовязаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». В звязку з неналежним виконанням Відповідачем договірних зобовязань за ним утворилась заборгованість, що станом на 20.03.2015 р. становила суму в розмірі 12 502. 63 грн. 27.03.2015 р. Розповсюджувачем була написана Пояснювальна записка у якій [PERSON] визнає суму боргу - 12500 грн. та зобовязується погасити до 31.03.2015 р. але у подальшому останньою не було здійснено погашення суми боргу. Також, сума боргу Відповідача зафіксована в Відомості розповсюджувача (руху лотерей за період) за період 10.03.2015 р. по 20.03.2015 р. Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить: 14747,12 грн. (12502,63 грн. + 2122,20 грн. + 122,29 грн. = 14747,12 грн.) Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «M.C.JI.» (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, код ЄДРПОУ 30109292) грошову суму боргу в розмірі 14747,12 грн. та стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «M.C.JI.» (01004 м. Київ, вул. Шовковична, 50 а, код ЄДРПОУ 30109292) судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання в якому просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 січня 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та [PERSON] укладено Цивільно-правовий договір № 79 про розповсюдження державних лотерей від 01 січня 2015 р. відповідно до якого Відповідач зобовязується від імені та за рахунок Позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, у пункті розповсюдження Позивача (а.с.6-22). На підставі Договору Відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримував білети державних лотерей і був зобовязаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. д ч. 1 Договору, Розповсюджувач зобовязаний щотижнево звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею у представництві Оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та щотижнево здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотерею). Розповсюджувач зобовязаний щотижнево, а на вимогу Оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів Оператора та чеків гравців на банківський рахунок Сумського Представництва Оператора. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей В звязку з неналежним виконанням Відповідачем договірних зобовязань за ним утворилась заборгованість, що станом на 20.03.2015 р. становила суму в розмірі 12502,63 грн. Судом встановлено, що 27.03.2015 р. [PERSON] була написана пояснювальна записка у якій вона визнає суму боргу - 12500 грн. та зобовязується погасити до 31.03.2015 р. але у подальшому останньою не було здійснено погашення суми боргу. (а.с.27) Також, сума боргу Відповідача зафіксована в Відомості розповсюджувача (руху лотерей за період) за період 10.03.2015 р. по 20.03.2015 р. (а.с.25-26). Дана відомість відображає кількість реалізованих Відповідачем лотерей, суму коштів, отриманих ним від їх реалізації та суму коштів, котрі розповсюджувачем було виплачено гравцям лотерей в якості виграшів, а також зафіксовану суму коштів, котру Відповідач мав повернути позивачу, але не повернув. Отже, Відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. У розясненні Головної державної податкової інспекції України, викладеному в листі від 07.07.1995 р. №10-414/10-3185 «Про застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації» повідомляється, що відповідно до п.21 «Порядку ведення товарно-касової книги при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», затвердженого наказом Міністерства фінансів України і Міністерства статистики України від 21.11.1995 р. №113-252 міністерства і відомства можуть за погодженням з Мінфіном і Мінстатом установлювати інший порядок оформлення і обліку руху товарів і готівки при забезпеченні суворого обліку бланків, товарних (товарно-грошових) звітів. Таким чином, застосування форми руху білетів лотерей та виручки від їх реалізації, затвердженої Наказом Міністерства України у справах молоді і спорту від 30.12.1994 р. №2954 і узгодженої з Міністерством фінансів України, відповідає чинному законодавству. Отже, Відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру. Таким чином, станом на момент подачі позову загальна сума заборгованості становить 12502,63 грн. Згідно статті 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить: 14747,12 грн. (12502,63 грн. + 2122,20 грн. + 122,29 грн. = 14747,12 грн.) Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved