Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер 28 березня 20016 року є двоюрідним дідом [PERSON] та визнати з [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4, 16 га що розташована території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала [PERSON], на підставі державного акту на право власності на землю серії Р3 №645297, в порядку спадкування. При цьому вимоги позивача обґрунтовує тим, що [PERSON] як спадкоємець після смерті [PERSON] не може отримати свідоцтва на право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її рідної баби [PERSON], а тому вона не може довести родинні стосунки з покійним. Крім того, державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім'я [PERSON] втрачено. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 85). Представник відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти визнання права власності на земельну ділянку не заперечує (а.с. 72). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 березня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №258871 (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 4.16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на землю серії Р2 №645297 (а.с.14). Відповідно до копії довідки Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 12 липня 2016 року № 02-24 (а.с.13) [PERSON],[INFO], до дня смерті 28 березня 2016 року був зареєстрований в [INFO]. На час смерті проживав один. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Гринівської сільської ради не посвідчувався. За заявою [PERSON] від 20 липня 2016 року приватним нотаріусом Недригалівського районного нотаріального округу відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи, що надана на запит суду (а.с.38-65). З матеріалів спадкової справи також вбачається, що до нотаріуса звернулися з заявами про відмову від спадщини [PERSON] [PERSON]Г, спадкоємець за заповітом та [PERSON], спадкоємець за законом, мати позивача [PERSON] Разом з тим нотаріусом при перевірці родинних зв'язків покійного [PERSON] та [PERSON] встановлено, що актовий запис про народження баби [PERSON] [PERSON] відсутній та надано роз'яснення від 11.10.2016 № 886/02-14 про неможливість підтвердження родинних зв'язків та рекомендовано звернутися до суду. З пояснення заявника в судовому засіданні вбачається, що у її баби [PERSON], був рідний брат [PERSON], який власної сім'ї та дітей не мав, проживав одиноко та помер в с. Якименки 2016 року. Після його смерті вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після двоюрідного діда, але не може підтвердити родинні зв'язки з ним, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Крім того, не зберігся оригінал державного акту на право приватно власності на землю на ім'я [PERSON], тому вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво на право власності на це майно. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], мати позивача пояснила, що у її матері [PERSON] був рідний брат по батькові, [PERSON], оскільки перша дружина її діда [PERSON] і мати [PERSON] [PERSON] померла і дід одружився вдруге. Другу дружину діда звали [PERSON]. [PERSON] в шлюбі не перебував, дітей не мав. Його рідні по матері брат та сестра теж давно померли. Вона та її дочка найближчі його родичі. Свідоцтво про народження її матері [PERSON] зберігалось у свідка, але оскільки вона померла, свідок вирішила всі непотрібні, на її думку, документи знищити, у тому числі і свідоцтво про народження матері. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що був однокласником [PERSON] тому добре знав його та членів його сім'ї. [PERSON] був рідним братом по лінії батька [PERSON], яка була бабою позивача. [PERSON] власної сім'ю не мав, проживав з батьками та братом Іваном, який теж не одружувався та помер раніше [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою [PERSON] в с. Якименки, тому добре знала його сім'ю. Його батько [PERSON] одружувався двічі та мав шестеро дітей від двох шлюбів. Від першого шлюбу [PERSON], [PERSON], [PERSON], а від другого [PERSON], Івана та Надію. Всіх його дітей свідок знала крім [PERSON], яка набагато старша за інших та давно виїхала з села. [PERSON] одружилася з [PERSON] та у неї народилася дочка [PERSON], мати позивача. Надія померла ще в молодості, а брати Іван та [PERSON] жили з батьками, не одружувались і не мали своїх дітей, працювали в колгоспі. Після смерті батьків брати жили разом, перший помер Іван і [PERSON] залишився сам. Сім'я позивача опікувалась ним та провела його поховання. З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 09-10) вбачається, що 16 липня 1947 року народився [PERSON], батько крикун [PERSON], мати [PERSON]. З листа Державного архіву Сумської області від 20.07.2016 (а.с.64), адресованого приватному нотаріусу [PERSON] вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану відомостей про народження [PERSON] немає. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЖ № 18233 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] народилася 07 жовтня 1955 року в с. Якименки Недригайлівського району, її матір'ю зазначена [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 041845 (а.с.8). У шлюбі у подружжя 13 січня 1976 року народилася [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-БП № 105628 (а.с.6). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-БП № 084928(а.с.7) та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Таким чином, з пояснень заявника, свідків та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання про те, що позивач [PERSON] доводилась покійному [PERSON] двоюрідною онукою по лінії матері. Стаття 1265 ЦК України визначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Оскільки судом встановлено що [PERSON] є двоюрідною онукою покійного [PERSON], то вона може спадкувати за законом як спадкоємець п'ятої черги. З копії спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] (а.с. 38-65) вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а її мати [PERSON] та спадкоємець за заповітом [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини. Інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали. Тобто [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного діда [PERSON], так як відповідно до ст.1269 ЦК України в установлений строк подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4.16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному, так як у неї відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на цю ділянку. У Недригайлівській районній газеті «Недригайлів сьогодні» №49 від 02 грудня 2016 року (а.с.17-18), було розміщено оголошення, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №645297, виданий на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Відповідно до копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, наданого ФОП [PERSON] (а.с.19-20), оціночна вартість земельної ділянки площею 4.16 га, яка належала [PERSON] станом на 19 грудня 2016 року становить 83 200 грн. Позивач [PERSON], зверталася до приватного нотаріуса [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку, але листом №. (а.с. 86) їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved