Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Представник позивача Духота І.В. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої доводи обґрунтовує слідуючим: 08.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство '' Дельта Банк '' надалі позивач та відповідач у справі уклали кредитний договір № 001-23090-080907. Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 799,00 грн. на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи із ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 3.25% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно умов Договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 799,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32081590 від 10.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених Договором. Станом на 21.08.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1929,79 грн., а тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засіданні представник банку не з'явився, згідно позовної заяви просить позов задовольнити, справу слухати у його відсутність. Просить також стягнути з відповідача судовий збір. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась без поважних причин 3 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, міститься достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 08.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство '' Дельта Банк '' надалі позивач та відповідач у справі уклали кредитний договір № 001-23090-080907. Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 799,00 грн. на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи із ставки 12% в рік. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 3.25% в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 799,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32081590 від 10.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених Договором. Станом на 21.08.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1929,79 грн., яка складається з: 769,94 грн. заборгованості за сумою кредиту; 118,09 грн. заборгованості за відсотками; 1041,76 грн. заборгованість за комісіями. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29.05.2014 року, згідно розрахунку наданого позивачем, має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 1929,79 грн. Оскільки, відповідач заборгованість по кредитному договору не погашає, у суду маються усі підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved