Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувсядо суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування зазначають, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML-400/373/2005КН від 27.09.2005 року згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 22400,00 дол. США, строком до 26.09.2020 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11 відсотків на рік та взяла на себе зобов'язання щомісяця здійснювати платежі до погашення заборгованості. Відповідач умови договору виконує неналежним чином, внаслідок чого, станом на 12.09.2016 року\~загальна сума її заборгованості за кредитним договором №ML-400/373/2005КН від 27.09.2005 року станом на 12.09.2016 року, а саме залишок заборгованості за кредитом 12981,64 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 346283,77 грн., відсотки за користування кредитом 2273,22 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 60637,88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник якого ПАТ «ОТП Банк») та\~[PERSON] був укладений кредитний договір №ML-400/373/2005КН, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 22400 дол. США, строком до 26.09.2020 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11 відсотків на рік та взяла на себе зобов'язання щомісяця здійснювати платежі до погашення заборгованості. Згідно ч.1\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] свої зобовязання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 12.09.2016 року\~загальна сума її заборгованості за кредитним договором №ML-400/373/2005КН від 27.09.2005 року станом на 12.09.2016 року, а саме залишок заборгованості за кредитом 12981,64 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 346283,77 грн., відсотки за користування кредитом 2273,22 дол.США. що за курсом НБУ станом 12.09.2016 року (один долар дорівнює 26,674886) становить 60637,88 грн. До теперішнього часу сума боргу за договором в повному обсязі не повернута, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обовязкові платежі. Згідно зі\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, у даному випадку судові витрати складаються з 1378,00 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи викладене, суд\~після зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved