Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Ткаченко С.В., яка діє на підставі довіреності від 22.07.2019 року (а.с. 16, 17), звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну стягнення аліментів, й просила стягувати аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки (заробітку) доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей, обґрунтовуючи позов тим, що їх спільні діти проживають разом з нею, сплата аліментів у твердій грошовій сумі у раніше визначеному судом розмірі 310,00 грн. на одну дитину щомісячно є значно меншою сумою ніж необхідно для утримання кожної дитини. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі, ніж у розмірі ухваленому рішенням суду. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 26-28, 31, 33, 35). Представник позивача у позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 4). Відповідач [PERSON] 22.08.2019 року подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 36). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Позивач та відповідач мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.02.2009 року Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.2010 року Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 9-11). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 27.05.2014 року у справі №535/373/14-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 310 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.42-43). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 17.07.2019 року за №297, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з неповнолітніми дітьми сторін (а.с. 12). Посвідченням серії БС [NUMBER] 072561 від 28.03.2016 року підтверджується, що на утриманні позивача перебуває шість неповнолітніх дітей (а.с.14). Позивач отримує державну та соціальну матеріальну допомогу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №2033 від 19.07.2019 року (а.с.13). Відповідач визнає, що він має постійне місце роботи працює водієм ТОВ «Техдор» (м. Харків) (а.с.36, 44). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішення даної справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі за № 143 цс 13, яка відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, та згідно якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved