Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Представник особи, яка подала заяву [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23.02.1949 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, прізвище дружини « [PERSON] ». У шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Батько особи, яка подала заяву - [PERSON] , 1926 року народження, брав участь у Великій Вітчизняній війні, під час якої був тяжко поранений. При цьому, у деяких документах, пов`язаних з проходженням військової служби та медичних документах значиться і як [PERSON] та [PERSON] . Також зазначила, що у більшості документів, які б у подальшому давали батьку заявниці можливість оформити та користуватися пільгами, на які він мав право у зв`язку з тим, що був учасником Великої Вітчизняної війни та був поранений, останній значився як [PERSON] , то для уникнення розбіжностей у документах, в тому числі з дружиною, 16.01.1978 між батьками заявниці вдруге було зареєстровано шлюб, після якого прізвища батька та матері заявниці були записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації вищевказаного шлюбу, матері заявниці було видано паспорт, в якому зазначене прізвище « [PERSON] ». Таким чином, у [PERSON] є розбіжності з її батьками у написані прізвищ, а саме заявниця у свідоцтві про народження вказана як [PERSON] , а її батьки, зокрема, матір, як [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] За життя, останньою було скадено заповіт, де вона зазначила, що все своє майно на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] . З метою отримання спадщини, [PERSON] звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в результаті чого було заведено спадкову справу. Однак, на сьогоднішній день [PERSON] не може оформити спадщину, так як не може довести родинні стосунки з матір`ю [PERSON] , у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка документована як [PERSON] , а донька [PERSON] записана в свідоцтві про народження як [PERSON] . У зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища матері, яка документована як « [PERSON] », та доньки - [PERSON] , яка записана в свідоцтві про народження як « [PERSON] ». Тому [PERSON] через свого представника звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав. В судове засідання особа, яка подала заяву, не з`явилася, через свого представника подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, направила пояснення, згідно яких просили розглянути справу без свого представника за наявними документами та доказами, ухваливши рішення відповідно до діючого законодавства. Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, за допомогою поштового зв`язку надали заяву про розгляд справи без свого представника. Заінтересована особа Путивльська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, за допомогою поштового зв`язку надали заяву про розгляд справи без свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, 23.02.1949 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №41 (а.с.5). [INFO] народилася [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 17.10.1958, серія [NUMBER] (а.с.6). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві, вбачається що заявник має прізвище « [PERSON] » (а.с.28). [PERSON] зазначає, що її батько - [PERSON] , 1926 р.н., брав участь у Великій Вітчизняній війні, під час якої був тяжко поранений і у деяких документах, пов`язаних з проходження військової служби, та документах, пов`язаних з лікуванням, які викладені російською мовою, значиться і як [PERSON] , і як [PERSON] , що підтверджується довідками від 09.05.1945 та від 29.06.1953, направленням на медичний огляд, датованого 15.08.1953, військовим білетом серії [NUMBER] , виданого 22.05.1964 р., обліково-послужною карткою до військового білету серії [NUMBER] , довідкою серії [NUMBER] (а.с.11-14). Як зазначено заявником, у більшості документів [PERSON] значиться з прізвищем « [PERSON] », 16.01.1978 р. вже між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , після якого батька та матері заявниці було записано як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.18). 12.10.1983 між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №5348 (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер у віці 72 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Волокитинською селищною радою Путивльського району Сумської області, серія [NUMBER] , актовий запис №13, прізвище записано як « [PERSON] » (а.с.44). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Волокитської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 27.04.2001, [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не знаходилось та в чому воно б не заключалось та все що їй буде належати своїй донькі [PERSON] (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Волокитської сільської ради Путивльського району Сумської області, серія [NUMBER] , актовий запис №05, прізвище записано як « [PERSON] » (а.с.21). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.05.2019 вбачається, що спадкодавець [PERSON] (а.с.23). Відповідно до інформації з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023009531 від 31.05.2019, заявник записана, як [PERSON] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Сумській області, встановлено, що Путивсльською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , 16.05.2019 заведена спадкова справа за №75/2019. Вказана спадкова справа заведена на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З відповіді Путивльської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що не підтверджені родинні зв`язки з померлою. (а.с.24) Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/385-n від 13.06.2019 вбачається, що український запис прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ; свідоцтво про одруження, записи російською мовою [PERSON] , [PERSON] ) і [PERSON]/[PERSON] (заповіт, запис російською мовою [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою [PERSON] , [PERSON] ) є ідентичними в документах наданих для експертизи (а.с.45). Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення цього факту необхідно [PERSON] для оформлення спадшини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved