Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 11.11.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267594. З позовної заяви виходить, що 21 квітня 2009 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 15 червня 2006 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,39 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. 08 червня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON]. За поданою заявою була заведена спадкова справа та видано позивачу відповідний Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Також нотаріус роз'яснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку ( пай ), позивачу, як спадкоємцю, необхідно надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я спадкодавця. Однак вказаний сертифікат втрачений, а тому нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку ( пай ). Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивач не може через смерть його власника, а тому змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 28.09.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 31 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 19.09.2016 року за вих. № 02-16/758 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 29 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 05.10.2016 року за вих. № 9-28-99.4-2019/2-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 50 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 07.10.2016 року за вих. № 312 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради, проти позовних вимог позивача сільська рада не заперечує ( а.с. 51). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 52 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21 квітня 2009 року у віці 91 року у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 22.04.2009 року зроблено запис за № 06 ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 15.06.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 50, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 08 червня 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 08.06.2016 року була заведена спадкова справа № 54/2016 року до майна [PERSON]. Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України у спадкодавця немає. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 52-63 ). З довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.09.2016 року за вих. №№ 823,824 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 21.04.2009 року за № 26 в будинку № 19 по вул. Щорса в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], померлої 21.04.2009 року, остання постійно була зареєстрована та проживала сама за вказаною адресою з 1962 року та виписана в звязку зі смертю 21.04.2009 року ( а.с. 11-12 ). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 09.12.2015 року за вих. № Х-41/0-41/19-15 встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329 громадянці [PERSON] виписувався сертифікат серії ЧН № 0267594 на право на земельну частку (пай), площею 5,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Даний сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 589 ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ), виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0267594. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 589 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю, виданим КСП ім. Шевченка та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] ( а.с. 46-49 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 27.07.2016 року за № 428/01-16, адресованому [PERSON], розяснила, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки правовстановлюючий документ, необхідний для оформлення спадщини, яка складається із права на земельну частку ( пай ), не був наданий ( а.с. 10 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267594 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved