Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] від імені позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу суму позики в розмірі 18 600,00 доларів США, еквівалент на момент передачі коштів - 223 200,00 грн., а відповідачем були взяті зобов`язання по поверненню даної суми позики до 05.08.2016р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, не повернула жодної частини позики, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті суми позики з урахуванням 3% річних в розмірі 526 750,88 грн. та судовий збір в розмірі 5 267,51 грн. 13 червня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та вирішив її розглянути за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В матеріалах справи наявна копія договору позики, який укладений 05.08.2014р. між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] передав у власність [PERSON] гроші в розмірі 223 200,00 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 18 600 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Києва, а [PERSON] зобов`язується повернути вказану суму до 05 серпня 2016р.. -Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті суми позики в розмірі 18 600,00 доларів США та суму 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1 443,79 доларів США, а всього 20 043,79 доларів США, що станом на 22.03.2018р. еквівалентно 526 750,88 грн. П. 6 Договору позики від 05.08.2016р. [PERSON] ствердила, що позичені гроші є спільною власністю подружжя, оскільки придбані в шлюбі з гр. [PERSON] згода якого на позичку грошей посвідчена приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання; сплата неустойки. Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5 267,51 грн.

Outcome: approved