Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Представник позивача 05.03.2020 звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15323,68 грн за кредитним договором № б/н від 12.07.2018, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке перейменоване на АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 12.07.2018 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 1000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитування відповідача здійснювалося за умовами кредитування «Універсальна GOLD». Своїм підписом у Заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. З умовами кредитування він ознайомлений та погодився на них, що підтвердив своїм підписом у заяві. Вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умов і Правил надання банківських послуг, відповідач надав свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент. Відповідач як власник картрахунку зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту, поняття якого визначено п. 1.1.1.44 Договору. Умовами договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктами 1.1.1.6.7, 1.1.5.1 та 1.1.5.2 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. На виконання вказаного пункту, впроваджено зміни Умов та правил надання банківських послуг у частині нарахування відсотків, а саме відповідно до п. 2.1.1.2.12 у разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки та виконання інших зобов`язань, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю Стороні у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 84 % для картки «Універсальна GOLD». Пунктом 2.1.1.2.11 Договору клієнта сплачує Банку проценти у подвійному розмірі, а у разі прострочення строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань за договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 25.12.2019 має заборгованість 15323,68 грн, яку позивач просив суд стягнути з відповідача. Також просив вирішити питання про відшкодування позивачу судового збору сплаченого при поданні позову до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 4, 40-42). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 48), однак до суду повторно не з`явився (а.с. 60,64,68), про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. Відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належними чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2018 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке змінило найменування на АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 34-38) та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 9-12), у якій відповідач підтвердив своїм підписом, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та «Пам`яткою клієнта» складає Договір про надання банківських послуг, а також що він ознайомлений з умовами кредитування та погоджується на них. По суті вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Будь-яких даних щодо заперечення факту укладення договору, прийняття його умов суду не надано. Відповідно до п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умов та Правил [PERSON] надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його встановлення та зміну за рішенням чи ініціативою Банку. Згідно умов вказаного договору [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування (а.с. 52). Кредитування відповідача здійснювалося за умовами кредитування «Універсальна GOLD», зі сплатою відсотків за користування кредитом з 01.04.2015 - 3,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, про що вказував позивач та підтверджується витягом з Тарифів за умовами кредитування «Універсальна, ГОЛД», розрахунком заборгованості в якому зафіксована саме така відсоткова ставка (а.с.6-8, 13, 50). Також договором визначено розмір щомісячних платежів, які включають плату за використання кредитних коштів з 01.04.2015 - 5 % від заборгованості (але не менше 100,00 грн та не більше залишку заборгованості) (а.с. 13). Передбачений умовами договору і пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості) (а.с.13 зворот). Умовами договору передбачено пеню = 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50,00 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або відсотками на суму від 100,00 грн (а.с. 13), а також пеня = 0,233 % від суми заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100,00 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або відсотками на суму від 100,00 грн другий місяць поспіль і більше (а.с. 13). Пунктами 1.1.1.6.7, 1.1.5.1 та 1.1.5.2 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. На виконання вказаного пункту, з 01.04.2019 впроваджено зміни Умов та правил надання банківських послуг у частині нарахування відсотків, а саме відповідно до п. 2.1.1.2.12 у разі порушення зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки та виконання інших зобов`язань, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю Стороні у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 84 % для картки «Універсальна GOLD» (а.с. 10-12). [PERSON] користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 6-8) та випискою за рахунком, які підтверджують факт користування кредитними коштами, зокрема зняття готівки 22.07.2018, 23.07.2018 на суми 1200,00 грн. та 600,00 грн, розрахунки за продукти харчування 16.08.2018, а також часткове погашення кредиту через термінал самообслуговування, зокрема 21.08.2018 (а.с. 54-55). Погашення заборгованості за кредитом, сплата відсотків за користування ним, комісії здійснюються позичальником шляхом поповнення картки через внесення на неї коштів у готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картковий рахунок позичальника, а також шляхом договірного списання грошових коштів на підставі договору (п. 2.1.1.3.1 Умов та Правил надання банківських послуг). Відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, в тому числі з метою повного чи часткового погашення боргових зобов`язань. Відповідно до п. 2.1.1.9 Умов та Правил, договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (а.с. 30 зворот). Враховуючи відсутність будь-яких повідомлень від сторін щодо припинення дії кредитного договору від 12.07.2018 грн., суд приходить до висновку, що він є діючим. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором від 12.07.2018 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 1000 грн., що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням кредитних коштів, відповідно до розрахунку заборгованості, виписки по рахунку (а.с. 6-8, 54-55). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої зобов`язання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, в результаті чого станом на 12.07.2018 утворилась заборгованість 15323,68 грн, з яких: за тілом кредиту - 10549,18 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 752,13 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 2816,48 грн, штрафи відповідно до тарифів кредитування: 500,00 грн - фіксована частина та 705,89 грн - штраф процентна складова, яку суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 6-8), який відповідач не заперечив, та з яким суд погоджується, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved