Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON]. - [PERSON]. звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те , що [INFO] померла прабаба позивача [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП « Прогрес », що знаходилось в смт.Саврань, Одеської області, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], оригінал якого було втрачено. Спадщину фактично прийняв дід позивача (син померлої ) [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина (баба позивача) [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої у тому числі увійшло й право на вказану спадкову земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , на підставі якої 25.10.2012р. була заведена спадкова справа №257/2012. Після смерті [PERSON] , крім позивача, є ще спадкоємці першої черги за законом - [PERSON] (дочка спадкодавця і мати позивача) та [PERSON] (дочка спадкодавця і тітка позивача), які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права на спадкову земельну частку (пай) йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката та відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини між прабабою позивача - [PERSON] та її сином [PERSON] (дідом позивача), що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом . В судове засідання позивач та його представник [PERSON]. не з`явилися , останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав , просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач Савранська селищна рада позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, справу просила розглянути без участі її представника. Представник третьої особи - Савранської РДА - в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; до суду подав письмові пояснення, в яких проти позову заперечує з підстав, викладених у поясненнях. Враховуючи приписи ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [INFO] померла прабаба позивача [PERSON] (а.с.5), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,13га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП « Прогрес », що знаходилось в смт.Саврань, Одеської області, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.22-23), оригінал якого було втрачено (а.с.21); спадщину фактично прийняв дід позивача ( син померлої ) [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина (баба позивача) [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12); [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої увійшло право на вказану спадкову земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом; факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцями [PERSON]. , [PERSON] , [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.8, 11, 12, 15, 16, 17); після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , на підставі якої 25.10.2012р. була заведена спадкова справа №257/2012 (а.с.18); після смерті [PERSON] , крім позивача, є ще спадкоємці першої черги за законом - [PERSON] (дочка спадкодавця і мати позивача) та [PERSON] (дочка спадкодавця і тітка позивача), які відмовились у передбачений законом строк від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.19, 20); у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката та доказів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями прабабою позивача - [PERSON] та дідом позивача - [PERSON] , позивач позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку спадкове майно та відповідач позов визнає (а.с.35), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved