Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 5,3100 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області. У підтвердження своїх вимог посилаються на те, що [INFO] року помер [PERSON] Відповідно до ст. 1220 ЦК України після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,3100 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нижньодуванської селищної ради сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.04.2003 року. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого - [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує. У встановлений законом строк [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, бо вважала, що спадщина була нею прийнята, від спадщини вона не відмовлялась. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з спадкодавцем. На підставі вищевикладеного Другою Сватівською державною нотаріальною конторою Луганської області відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 62265438, номер у нотаріуса 45/2018. Після спливу терміну на прийняття спадщина вона не може оформити спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.04.2003 на ім'я [PERSON] був загублений. З цієї причини неможливо надати нотаріусу документ, що встановлює право власності спадкодавця. У зв'язку з втратою документа, в засобах масової інформації в газеті «Новини Сватівщини» за [NUMBER] від [INFO] року було дано оголошення про визнання документу недійсним. [PERSON] не має можливості надати дублікат документа, оскільки зі вступом в силу з 01 січня 2013 року Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державний земельний кадастр», повноваження територіального органу в частині видачі дублікатів державних актів та їх державної реєстрації припинені. Оскільки спадкодавець помер [INFO] року, тобто ще до вступу з 01 січня 2013 року в силу Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державний земельний кадастр», то інформація про власника та земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Таким чином при втраті документа спадкоємець не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] участі в підготовчому засіданні не брали, представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 32). Представник відповідача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області в підготовчому засіданні участі не приймав, надав заяву якою визнав позовні вимоги (а.с. 34). У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконкомом Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Україна, Серія [NUMBER] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,3100 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Нижньодуванської селищної ради сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.04.2003 року (а.с. 14). Спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17), таким чином вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 51535586 від 11 квітня 2018 року (а.с. 10) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 51535571 від 11 квітня 2018 року (а.с. 9). На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала з [PERSON], до моменту його смерті, що підтверджено довідкою Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області від 17 квітня 2018 року № 02-18/123 (а.с. 7). Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. На підставі вищевикладеного Другою Сватівською державною нотаріальною конторою Луганської області відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 62265438, номер у нотаріуса 45/2018 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі а.с. 8). Після спливу терміну на прийняття спадщина вона не може оформити спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.04.2003 на ім'я [PERSON] був загублений. У зв'язку з втратою позивачем правовстановлюючого документа на земельну ділянку постановою від 11 квітня 2018 року № 179/02-31 завідуючого Другої Сватівської ДНК Державного нотаріуса Кривошея А.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11) На підтвердження втрати документа в засобах масової інформації в газеті «Новини Сватівщини» за [NUMBER] від [INFO] року було дано оголошення про визнання документу недійсним (а.с. 16). [PERSON] не має можливості надати дублікат документа, оскільки зі вступом в силу з 01 січня 2013 року Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державний земельний кадастр», повноваження територіального органу в частині видачі дублікатів державних актів та їх державної реєстрації припинені. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Абзацом четвертим ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному надається право будь яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд. Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У правовій позиції від 18 лютого 2015 року, висловленій Верховним Судом України у справі № 6-244 цс14 також зазначено, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, повноваження територіального органу в частині видачі дублікатів державних актів та їх державної реєстрації припинені, інформація про власника та земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та щодо об'єкта нерухомого майна за № [NUMBER] від 16 квітня 2018 року відсутня (а.с. 15), що створює об'єктивні перешкоди для реалізації прав власника, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. На підставі ст.ст. 392, 1296 ЦК України,

Outcome: approved