Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] , який є позивачем за зустрічним позовом, [PERSON] подав до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про розподіл витрат правничої допомоги після ухвалення рішення суду понесених [PERSON] у розмірі 19250 грн. в порядку ст. ст. 137 ч. 2, 141 ч. 8, 246 ч. 1 ЦПК України. Лист з наданими доказами оплати судових витрат позивача за зустрічним позовом зданий на пошту 09.07.2019 р. Заява мотивована тим, що відповідно укладеного з адвокатом договору про надання правничої допомоги № АП-01ц/0307-18 від 03.07.2018 р. на представлення і захист прав, інтересів позивача [PERSON] та додаткової угоди № 1 від 04.07.2018 р. до даного договору, встановлено винагороду адвокату 500 грн. - 1 робоча година (без ПДВ), орієнтовна вартість 40-60 робочих годин на загальну суму 20 000 (30 000) грн. Відповідно Акту № 1 приймання-передачі надання правової допомоги від 26.03.2019 року вартість перелічених в акті послуг адвоката за 38,5 робочі години становить 19 250 грн. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] підтримав вимоги заяви. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що вартість зазначених адвокатом послуг завищена, не надано книги обліку доходів адвоката, відсутнє обґрунтування вказаних витрачених годин, у тому числі щодо участі в судових засіданнях. Вислухавши представників сторін, дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року, ухваленим у цивільній справі № 755/7610/18, первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя задоволено; визнано за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,40 кв.м., жилою площею 42,20 кв.м.; визнано за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,40 кв.м., жилою площею 42,20 кв.м. та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 8 810 грн. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію за Ѕ частку вартості транспортного засобу SsangYongActуon, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в сумі 101 975 грн. 15 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 1 019 грн. 72 коп. У поданому зустрічному позові представник [PERSON] [PERSON] зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у якому серед іншого вказував визначену позивачем та адвокатом за договором про надання правничої допомоги від 03.07.2018 р. та додатковою угодою № 1 від 04.07.2018 р. до цього договору ціну винагороди адвоката у розмірі 500 грн. за 1 робочу годину (без ПДВ), орієнтовну вартість 40-60 робочих годин на загальну суму 20 000 (30 000) грн., про що в подальшому буде деталізовано в акті наданих послуг з правової допомоги (т. 1, а.с. 120). Відповідно п. 3.2 Договору про надання правничої допомоги № АП-01ц/0307-18 від 03.07.2018 р., укладеного між адвокатом Перепелицею О.В. та [PERSON] , ціна та порядок оплати надання послуг правничої допомоги адвокатом за цим договором визначаються сторонами у додаткових угодах до Договору (т. 1, а.с. 57). Згідно пункту 2 Додаткової угоди № 1 від 04.07.2018 р. до Договору про надання правничої допомоги № АП-01ц/0307-18 від 03.07.2018 р., за здійснення правової допомоги, в тому числі консультації, правовий аналіз та складання, подання (направлення поштою) необхідних документів; за участь адвоката в інтересах клієнта в судових засіданнях по справі у суді з врахуванням витрат, часу на відрядження, очікування, витрат на транспорт - за 1 робочу годину послуг вартість становить 500 грн. (т. 2, а.с. 23). Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 3 ст. 134 ЦПК України). Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Під час розгляду справи представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 26.03.2019 р. була подана заява про подання доказів щодо понесених [PERSON] судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (т. 1, а.с. 232, 232 зв.). Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У поданій заяві про розподіл витрат правничої допомоги представник [PERSON] зазначає про понесення позивачем за зустрічним позовом витрат на професійну правову допомогу у розмірі 19 250 грн. Згідно Акту № 1 приймання-передачі надання правової допомоги від 26.03.2019 р. за Договором про надання правової допомоги № АП-01ц/0307-18 від 03.07.2018 р., адвокатом Перепелицею О.В. загалом було витрачено 38,5 робочі години, вартість послуг склала 19 250 грн., що включає: 4 год. вартістю 2 000 грн. - правовий аналіз документів, надання консультацій за позовом [PERSON] ; 4 год. вартістю 2 000 грн. - складання та подання заперечення на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про відкладення розгляду справи для надання заяв (відзиву) з прийняттям участі у судовому засіданні 10.07.2018 р.; 6,5 год. вартістю 3 250 грн. - правовий аналіз, написання та подання відзиву від 17.07.2018 р. на позов до суду, направлення копії відзиву з додатками позивачу, прийняття участі в судовому засіданні 17.07.2018 р; 6 год. вартістю 3 000 грн. - прийняття участі в судовому засіданні 31.07.2018 р., складання, подання клопотання, зустрічного позову; 3,5 год. вартістю 1 750 грн. - правовий аналіз та виконання ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху, усунення недоліків, складання нової редакції зустрічної позовної заяви про поділ майна від 17.09.2018 р. та направлення копії позивачу та суду; 3, 5 год. вартістю 1 750 грн. - участь в судовому засіданні 03.10.2018 р.; 2, 5 год. вартістю 1 250 грн. - ознайомлення з матеріалами справи 05.12.2018 р.; 2, 5 год. вартістю 1 250 грн. - участь в судовому засіданні 14.01.2019 р.; 2, 5 год. вартістю 1 250 грн. - участь в судовому засіданні 19.02.2019 р.; 3, 5 год. вартістю 1 750 грн. - участь в судовому засіданні 26.03.2019 р. (т.1 а.с. 233, т. 2 а.с. 24). Суду надано квитанції ПриватБанку від 05.07.2019 р. про сплату [PERSON] [PERSON] за надання правової допомоги згідно договору № АП-01ц/0307-18 від 03.07.2018 р. (Акт від 26.03.19р.) коштів 10 000 грн. та 9 250 грн. (т. 2 а.с. 25, 26). За вимогами частини 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За правилами частини 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно положень частини 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на ті обставини, що первісний позов [PERSON] було задоволено повністю, суд покладає витрати на правничу допомогу на відповідача за первісним позовом [PERSON] в частині витрачених адвокатом останнього 4 год. вартістю 2 000 грн. за проведення правового аналізу документів, надання консультацій за позовом [PERSON] та 6,5 год. вартістю 3 250 грн. за правовий аналіз, написання та подання відзиву від 17.07.2018 р. на позов до суду, направлення копії відзиву з додатками позивачу і прийняття участі в судовому засіданні 17.07.2018 р, до того ж з матеріалів справи убачається, що на дату 17.07.2018 р. судове засідання не призначалося. Із решти сплачених [PERSON] адвокату коштів у розмірі 14 000 грн. (19250 - 5250) з урахуванням того, що за зустрічним позовом було задоволено 54,30 % ціни позову, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 7 602 грн. Враховуючи викладене заява представника [PERSON] про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial