overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Представник заявниці 14.12.2020 року звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт смерті матері заявниці, [PERSON] , яка мешкала за адресою: Луганська область, Лутигинський район, смт. Успенка, смерть мала місце [INFO] , місце смерті - смт. Успенка, Лутигинського району, Луганської області, Україна. Свої вимоги мотивуючи тим, що свідоцтво про смерть матері видане після 01.12.2014 року на тимчасово окупованій території України, та не має юридичної сили, в зв`язку з чим вона позбавлена права прийняти спадщину. В судове засідання заявниця та представник заявниці не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява, якою він прохав справу розглянути без участі сторони заявника, заяву підтримав, просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Суд, заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , на підтвердження чого нелегітимним органом відділу запису актів цивільного стану Лутигинського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 20.09.2016 року. Дане свідоцтво видане на тимчасово окупованій території України та не має юридичної сили, оскільки видане неповноважним органом. Відповідно до ст. 317 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті [PERSON] має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, що передбачено ст. 317 ЦПК України, оскільки факт смерті [PERSON] в певний час і при певних обставинах підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті матері заявниці - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. у м. Луганську Луганської області, посилаючись на те, що відділ РАЦС відмовив його довірительці у реєстрації смерті матері, оскільки свідоцтво про смерть видано органами окупованої території, проте, встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері. Заявниця в судове засідання не з'явилася, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив його задовольнити. Представник зацікавленої особа в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що [INFO] року [PERSON], [INFO] - померла в м. Луганськ Луганської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2018 р., актовий запис № 688. Відповідно до копій паспортів серії [NUMBER] заявниця [PERSON], [INFO] є громадянкою України, серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянкою України. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як зазначив представник заявниці, встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання свідоцтва українського зразка про смерть матері. Таким чином, факт смерті [PERSON], [INFO], яка [INFO] р. померла в м. Луганськ Луганської області, про встановлення якого просить представник заявниці, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернувся з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] Заявлені вимоги мотивує тим, що з 1990 року заявниця [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Рішенням Яремчанського міського суду від 29.06.1990 року [PERSON] було визнано недієздатною і вона отримувала пенсію по інвалідності з приводу пізньої шезофренії з кінцевим бредовим станом з виробленим емоційно-волевим дефектом особи. Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради №113 від 17.10.1990 року заявницю [PERSON] було призначено опікуном [PERSON], 1923 року народження. [PERSON] була одинокою людиною, дітей та інших родичів у неї не було. Через похилий вік та стан здоров'я [PERSON] не в змозі була самостійно себе обслуговувати, тому заявниця [PERSON] доглядала [PERSON], вела із нею спільний побут, користувалася речами повсякденного вжитку, належними останній, доглядала її, купувала продукти харчування, ліки, готувала їжу, прибирала в квартирі, отримувала для неї пенсію. [INFO] [PERSON] померла, не залишивши заповіту, заявниця поховала її. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку в квартирі [ADDRESS] . На час відкриття спадщини спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжувала користуватися майном, належним останній та проживала у квартирі [ADDRESS]. Іншими співвласниками вказаної квартири в рівних частках є чоловік заявниці [PERSON] та син заявниці [PERSON] Заявниця [PERSON] та члени її сім'ї - [PERSON] та [PERSON] були прописані (зареєстровані) в квартирі [ADDRESS]. Зазначає, що згідно із положеннями ст.1264 ЦК України із встановленням факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем [PERSON] в заявниці [PERSON] виникне право на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги - як особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] звернулася до Яремчанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори заявницю [PERSON] повідомлено , що для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно звернутися до суду по питанню встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем [PERSON] Чоловік заявниці [PERSON] та син заявниці [PERSON] не зверталися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки заявниця [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю з 1990 року по [INFO], з 27.06.1991 року була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], вела із [PERSON] спільний побут, вважає, що є всі підстави для встановлення факту проживання заявниці із [PERSON] однією сім'єю. Встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини на 1/4 частки в квартирі [ADDRESS], як спадкоємцю четвертої черги. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], [PERSON] звернулася до суду 24.02.2014 року із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання бабусі та матері заявниці, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла бабця заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння. Яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. яке належало бабці на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2003 року. Зазначене нерухоме майно фактично було прийнято матір'ю заявниці після смерті бабці заявниці, оскільки на момент смерті бабці заявниці, матір заявниці проживала разом із бабцею і була зареєстрована за вищезазначеною адресою. Матір заявниці, [PERSON] померла [INFO]. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини належним чином, але нотаріус відмовила у оформленні спадщини посилаючись на те, що необхідно встановити факт проживання однією сім'єю бабці і матері заявниці, на момент смерті бабці заявниці, у зв'язку з чим вони звернулись до суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву за вх. № 2703 від 19.03.2014 року, в якій просить справу розглянути у відсутність представника та проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Той факт, що [PERSON] померла [INFO] підтверджено копією свідоцтва про смерть. Той факт, що [PERSON] померла [INFO] підтверджено копією свідоцтва про смерть. З копії довідки органу реєстрації актів цивільного стану від 26.10.2005 року № 489/10-87 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 13.02.1970 року, який був зареєстрований в Совєтському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського МУ і прізвища післі реєстрації шлюбу присвоєні подружжю [PERSON]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.05.1982 року у відділі ЗАГСа Совєтського району м. Макіївки. а [PERSON], тобто заявниця, народилась [INFO] і в графі Батьки батьком зазначений [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом заявниці і знає, що у заявниці за адресою: [ADDRESS] жили разом все життя бабуся [PERSON] і матір [PERSON]. В 2007 році померла бабуся [PERSON], і у будинку залишилась проживати матір заявниці, яка у 2011 році також померла. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її матір живе за адресою: [ADDRESS], а по сусідству жили [PERSON] та її дочка [PERSON]. Заявниця живе за іншою адресою. Коли вона відвідувала свою матір, то вона бачила, що [PERSON] постійно жила зі своєю дочкою [PERSON]. Приблизно сім років потому [PERSON] померла і в будинку залишилась проживати [PERSON], яка померла в 2001 році. Таким чином, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] проживала спільно, однією сім'єю, із матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гуртовий С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між заявницею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та дочкою. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця [PERSON] , 30 березня 2020 року отримала від нотаріуса О.В. [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відмова нотаріуса обґрунтована тією обставиною, що у документах заявниці містяться розбіжності у прізвищі її матері, а саме: у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано [PERSON] , у витягу з реєстру актів цивільного стану прізвище матері вказано [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть прізвище матері вказано - [PERSON] . В свою чергу, вказані розбіжності не дають можливості заявниці довести факт родинних відносин між нею та - [PERSON] , як між матір`ю та дочкою, оскільки міститься помилка, яка була допущена при перекладі прізвища матері і остання літера була вказана невірно. Щодо неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, зазначає, що змінити останню букву у свідоцтві про смерть неможливо, оскільки документ пройшов державну реєстрацію, виправлення не допускаються. Тому єдиним способом отримання спадщини є судовий захист шляхом встановлення юридичного факту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду. Таку позицію представника заінтересованої особи, суд розцінює як визнання заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Чернишов А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , у м. Макіївка, Донецька область, Україна, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 217 від 18.05.2019р., довідкою про причину смерті № 217 від 18.05.2019 року. Причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. Представник заявниці [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Біле, Куп`янського району Харківської області, громадянки України, яка померла [INFO] у м. Макіївка, Донецька область, Україна. Причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. Заявниця [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Чернишов А.В. до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Центрального районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копією паспортів, копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, копією лікарського свідоцтва про смерть за № 217 від 18.05.2019 року, довідкою про причину смерті за № 217 від 18.05.2019 року; відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за №841/16.2-108 від 12.12.2019р., та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Біле, Куп`янського району Харківської області, громадянки України, яка померла [INFO] у м. Макіївка, Донецька область, Україна. Причина смерті - хронічна серцево-судинна недостатність атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В кінці січня 2009 року [PERSON] вийшла з дому та направилася в с. Путрине Кельменецького району (на зібрання віруючих) і не повернулася додому. З того часу її місце проживання невідоме. 21.09.2020 року до Кельменецькго ВПК УНП в Чернівецькій області подано заяву про розшук особи і на даний час [PERSON] перебуває у розшуку, як безвісно відсутня. Заявник бажає оформити спадщину, але вона не може цього зробити, оскільки відсутній документ, який підтверджує факт смерті [PERSON] . Тому метою оголошення померлим [PERSON] є оформлення заявником спадщини після його смерті. Лівинецька сільська рада подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності її представника. Заперечень проти заяви не має. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявниці, що підтверджується повідомленням № 25.5-13/1874 Кельменецького відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південо-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08.12.2020 р., довідками Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №335,336,337 від 05.07.2021 року та свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] . Відомостей про місце перебування [PERSON] немає з січня 2009 року, тобто більше одинадцять років. Вказана обставина підтверджується також довідкою №335, від 05.07.2021 року Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Заявник бажає оформити спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню повністю та слід оголосити померлою [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], за довіреністю [PERSON], звернулася до суду із вказаною заявою у якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] і заявниця є єдиною спадкоємицею за законом. Але у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та матері зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про смерть матері та в державному акті на право власності на земельну ділянку теж «[PERSON]», а в паспорті заявниці «[PERSON]», заявниця не має змоги оформити свої спадкові права. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала. Заінтересовані особи приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] та представник Миколаївської сільської Ради Роменського району Сумської області надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9), яка була матір'ю заявниці по справі. Після її смерті відкрилася відповідна спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,679 га, розташована на території Миколаївської сільської Ради Роменського району Сумської області (а.с. 11). [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки її сестра [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 20). Заявниця [PERSON] 08.09.2014 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] із відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с. 10, 20) . Однак, не має змоги оформити свої спадкові права, оскільки з наданих нею документів не вбачається родинний зв'язок між заявницею та померлою матір'ю в зв'язку з тим, що в паспорті заявниці її прізвище вказано як [PERSON], що не співпадає з написання прізвища заявниці та її матері в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть матері - «[PERSON]». (а.с. 14). Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Той факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON] підтверджується однаковим написанням її ім'я та по-батькові в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері, а також довідкою Миколаївської сільської Ради № 322 від 29.09.2014 року та Довідкою-характеристикою № 321 від 29.09.2014 року (а.с. 12 - 13 ). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої [INFO]. За таких обставин, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved