Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Представник позивача \~[PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про \~стягнення \~заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 16.05.2012 року між\~\~відповідачем [PERSON]О та . ПАТ КБ «Приват Банк» було укладеного\~\~договір № NKXRF606380344, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 12926,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» складає між Банком та [PERSON] договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання виконав належним чином та надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення вимог чинного законодавства та умов договору [PERSON] порушив договірні зобов'язання і станом на 24.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 35608 грн. 40 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом в розмірі 11 895 грн. 40 коп., - заборгованостя по відсоткам за користування кредитом в розмірі 11 грн. 13 коп., - заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 542 грн. 88 коп., - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 23158 грн. 99 коп.. Від цієї суми заборгованості віднімаєсться сума у розмірі 16320 грн. 20 коп , яка була задоволена рішенням Веселинівським районим судом від 03.03.2014 року, різниця становить 19288 грн 20 коп. та : - штрафи: процентна складова - 964 грн.41 коп.; - фіксована частина - 500 грн. 00 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить \~стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 20752 грн. 61 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2012 року між\~\~відповідачем [PERSON]О та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладеного\~\~договір № NKXRF606380344, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 12926,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9-18/. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 35608 грн 40 коп. /а.с.6/ Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16320 грн. 20 коп, яка була задоволена рішенням Веселинівським районим судом від 03.03.2014 року, різниця становить 19288 грн 20 коп./а.с. 4-5/ та : - штрафи: процентна складова - 964 грн.41 коп.; - фіксована частина - 500 грн. 00 коп../а.с.6/. \~ Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050\~\~ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити\~\~грошову суму\~\~відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути\~\~позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~\~статті 1048 цього Кодексу. \~\~ \~\~Відповідно до\~\~ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Згідно ст. 526\~\~ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку -\~\~ кредитного договору . Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1544 грн. 00 коп., розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved