Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» 27 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 25 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №R051.0021357, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 14216 гривень 00 копійок, та зобов'язався повернути вказаний кредит до 19 грудня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредиту відсотків в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, порушив умови кредитного договору, останній платіж здійснювався 21 листопада 2013 року в сумі 800 гривень, у зв'язку з чим станом на 10 листопада 2017 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 39881 гривня 74 копійки, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.55), не з'явився, однак надав на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на письмовий відзив надав клопотання із викладенням відповідних обставин та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.54). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що документи щодо отримання кредиту підписував та підтвердив наявність свої підписів у кожному документі, однак фактично грошові кошти не отримував та не користувався. До початку судового засідання надав письмовий відзив із додатками ( а.с.34-38) та надав повідомлення банку про ліквідацію із додатками (копія меморіального ордеру та виписками по рахунку за період з 25.12.2012 року по 23.01.2018 рік ( а.с.59-65). Взявши до уваги клопотання представника позивача, пояснення відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України відповідач - [PERSON], [INFO], уродженець м. Ананьєва Одеської області, зареєстрований на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, останнє місце проживання [ADDRESS](а.с. 5-6, 27). Відповідно до ксерокопії заяви-анкети позичальника від 25 грудня 2012 року відповідач ознайомлений з умовами надання йому кредиту позивачем(а.с.8). У відповідності до ксерокопії пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ» від 25 грудня 2012 року відповідач з параметрами кредиту, а також з перевагами та недоліками продукту ознайомлений, що засвідчив своїм підписом(а.с.9). Також відповідачем під власний підпис 25 грудня 2012 року отримано попередній розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту(а.с.10,17). Крім того, відповідачем 25 грудня 2012 року отримано оригінал умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, про ним засвідчено власним підписом(а.с.11-14). Відповідач отримав від відповідача кредит в розмірі 14216 гривень строком на 24 місяці, що підтверджується його заявою про надання кредиту на споживчі цілі, оригінал якої він отримав під власний підпис 25 грудня 2012 року(а.с.15). Також відповідачем 25 грудня 2012 року отримано додаток до кредитного договору щодо термінів та розмірів погашення кредиту(а.с.16). Відповідач під власний підпис 25 грудня 2012 року отримав тарифи ПАТ Банк «ТРАСТ» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритих при отримання споживчого кредиту(а.с.18). На ім'я відповідача видано меморіальний ордер №Loan-24335 від 25 грудня 2012 року, відповідно до якого відповідач є отримувачем грошових коштів відповідно до укладеного кредитного договору в розмірі 14216 гривень 00 копійок(а.с.19). Наявність у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості в розмірі 39881 гривня 74 копійки за вище вказаним кредитним договором станом на 10 листопада 2017 року(а.с.20). У відповідності до рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3085 від 30 грудня 2016 року припинено тимчасову адміністрацію ПАТ Банк «ТРАС» та відкликано повноваження тимчасового адміністратора ПАТ Банк «ТРАСТ» у провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків та запроваджено процедуру ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» строком на два роки з 30 грудня 2016 року по 29 грудня 2018 року(а.с.21-22). Відповідно до наказу ПАТ Банк «ТРАСТ» Ліквідація №01-ЛТ від 30 грудня 2016 року про припинення тимчасової адміністрації з 30 грудня наказано припинити тимчасову адміністрацію(а.с.23) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 25 грудня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» дійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 14216 гривень 00 копійок. Однак позичальник перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Відповідач в судовому засіданні на надав суду письмових доказів, якими обґрунтовує невизнання ним позовних вимог, та які підтверджують факт неотримання ним грошових коштів та не користування ними, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з урахуванням розрахунку суми заборгованості. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved