Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Представник заявника, звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул. Річна, 52 м. Мелітополь Запорізької області від 11 листопада 1958 року, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, який виданий імя [PERSON] та реєстраційного посвідчення, виданого Мелітопольським МБТІ від 10 липня 1970 року про право власності на житловий будинок №52 по вул. Річній в м. Мелітополі Запорізької області, побудований на підставі договору про виділ землі, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, яке видане на імя [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що в 1958 році заявник [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради депутатів за виділом земельної ділянки, на якій здійснював побудову свого будинку, однак під час видачі правовстановлюючих документів були допущені численні помилки у написанні його прізвища, а саме замість «Гребенюк» було зазначено «Гребенюков». На теперішній час, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори в м. Мелітополі, з метою розпорядитись своїм будинком та укладенням нотаріально посвідченого Договору дарування на близького родича, де йому повідомлено про неможливість здійснення будь яких операцій, так як вказані документи не відповідають паспортним даним. Також, [PERSON] звернувся за розясненням до КП «ММБТІ», з метою усунення вказаних розбіжностей, однак йому було відмовлено в їх усуненні в звязку з 58-річною давниною складення. В судове засідання сторони не зявились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у йог відсутність, просить суд задовольнити заяву. Від представника заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу згідно діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 12 квітня 1932 року, та прізвище імя та по батькові в паспорті громадянина України, виданого 24 листопада 2001 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, зазначено українською мовою як «Гребенюк Петро Євтійович» /а.с.3-5/. Відповідно до копії виписки з протоколу засідання виконавчого комітету міської Ради депутатів трудящих від 10 жовтня 1958 року вирішено надати земельну ділянку під індивідуальне будівництво із фонду міських земель по вул. Річна, 52, площею 460 кв.м., [PERSON] \\а.с.6\\. Згідно акту про відвід земельної ділянки від 10 жовтня 1958 року та довідки від 28 квітня 1959 року проведено в натурі відвід садибної ділянки під індивідуальне будівництво забудовника [PERSON], розташованого по вул. Річна, будинок № 50, загальною площею 460 кв.м \\а.с.7\\. Відповідно до приймально-здавального акту № 03204 від 31 грудня 1959 року [PERSON] здав в експлуатацію та на баланс міськелектромережі частину вводу до будинку № 52 по вул. Річній \\а.с.9\\. Також, відповідно до супровідного листа № 10 від 18 січня 1968 року, виданого Головним архітектором міста на імя [PERSON], повідомлено, що заява [PERSON] про прирізку земельної ділянки була розглянута на засіданні виконкому 11 січня 1968 року та прохання [PERSON] задоволено \\а.с.10\\. Згідно акту виконаних робіт по будівництву індивідуального жилого будинку, затвердженого 10 серпня 1965 року, виданого на імя [PERSON], було проведено перевірку готовності жилого будинку в м. Мелітополь по вул. Річна, 52 \\а.с.11\\. Відповідно до акту про закінчення будівництвом та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 02 липня 1970 року, журналу обмірів та підрахунків площі літер А по вул. Річна, буд. 52 м. Мелітополь від 13 червня 1969 року, зведеного оціночного акту по домоволодінню № 52 по вул. Річна в м. Мелітополь, викопіювання із плану будівництва будівельного кварталу 380»А» на садибній ділянці № 52 по вул. Річна в м. Мелітополь, а також корінця по сплату за виклик техніка ММБТІ, прийнято предявлене [PERSON] домоволодіння до здавання в експлуатацію \\а.с.12-15\\. Однак, договір про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул. Річна, 52 м. Мелітополь Запорізької області від 11 листопада 1958 року, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658, та реєстраційне посвідчення, видане Мелітопольським МБТІ від 10 липня 1970 року про право власності на житловий будинок №52 по вул. Річній в м. Мелітополі Запорізької області, побудований на підставі договору про виділ землі, зареєстрований 15 квітня 1959 року за №2658 видані на імя [PERSON] \\а.с.16-18\\. Отже, судом встановлено та підтверджено наданими заявником доказами, що у вказаних правовстановлюючих документах прізвище позивача було помилково зазначено як «Гребенюков» замість «Гребенюк». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для подальшого розпорядження нерухомим майном. У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити\~заяву\~заявника.

Outcome: approved