Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з даним позовом, згідно якого просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], батька [PERSON] та брата [PERSON] Підставами позову вказано прийняття спадщини позивачем, відсутність такої форми власності як колгоспний двір, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, змінивши вимоги і попросив суд визнати право за [PERSON] право власності на все будинковолодіння. Представник відповідача - Колодіївської сільської ради Підволочиського району подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти: Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1991 р., виданим Колодіївською сільською Радою народних депутатів, посвідчено, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого значиться [PERSON]. Згідно архівної довідки №416 від 27 червня 2013 року по документах архівного фонду «Колодіївська сільська рада» у погосподарській книзі цієї сільської ради станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON] - [INFO] - голови сім'ї. Разом з нею проживали: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - невістка, [PERSON], [INFO] - онук. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (п.6) право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів. Таким чином, вказаним членам двору належало по 1/4 частині будинку [ADDRESS]. Після смерті голови колгоспного двору [PERSON], померлої [INFO] р., частку останньої у колгоспному дворі як спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР прийняв її син [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном, збільшивши свою частку у дворі до ? частини будинку. Після смерті іншого члена колгоспного двору - [PERSON], померлої [INFO] р., частку останньої у дворі (1/4 ч.) успадкували чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка - позивач у даній справі [PERSON], яка не являлась членом колгоспного двору, однак проживала із матір'ю без реєстрації, доглядала за нею до дня смерті і похоронила її, тобто з урахуванням ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. Вказана обставина підтверджується довідкою Колодіївської сільської ради №403 від 01.07.2013 р. Таким чином, частка [PERSON] у колгоспному дворі збільшилась до 7/12 частин, [PERSON] - до 1/3 частини (1/4 ч. як за членом двору та 1/12 в порядку спадкування після матері [PERSON]). Частка [PERSON] після спадкування частки матері у колгоспному дворі становить 1/12 частину. 21 лютого 2010 року помер [PERSON] і його частку у колгоспному дворі (7/12 частини) успадкували за законом: - син [PERSON] та дочка [PERSON], частки яких у колгоспному дворі після цього збільшились до 5/8 ч. (1/3 +7/24) та 3/8 ч. (1/12 ч. + 7/24). [INFO] року помер останній член колгоспного двору [PERSON] і його частку (5/8 ч.) в порядку спадкування за законом успадкувала сестра [PERSON], частка якої у спадковому майні після цього збільшилась до 1/1 (5/8+3/8), тобто з урахуванням усіх наведених вище обставин вона успадкувала увесь житловий будинок [ADDRESS], який згідно відповідного свідоцтва про право власності належить до категорії колгоспного двору. Постановою державного нотаріуса від 10.10.2013 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] по причині відсутності форми власності у виді колгоспного двору, а також відсутності правовстановлювального документу про належність [PERSON] та іншим членам колгоспного двору часток будинковолодіння. Проаналізувавши вищенаведене у сукупності, факти належності членам колгоспного двору часток у будинковолодінні та успадкування цих часток позивачем, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] підставною і її позов слід задовольнити. На підставі ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року, ст. 3, 4, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved