Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Позивач [PERSON] та Відповідач [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 15.11.2002 року по 12.11.2019 рік. В період зареєстрованого шлюбу у сторін народилося двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . 31.05.2019 року на підставі судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивача були стягнені аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.0.52019 року і до досягнення дітьми повноліття. Діти сторін проживають з позивачем. У вересні 2020 року донька [PERSON] вступила до Університету митної справи на денну форму навчання на контрактній основі, на що потрібно чималих грошових коштів. Син [PERSON] є дитиною-інвалідом підгрупи «А». Окрім того, дитина самостійно не обслуговується та потребує постійного догляду дорослих. Позивачка дуже багато часу затрачає на догляд за сином, постійно перебуває біля нього, у зв`язку із чим працювати та забезпечувати себе та свою сім`ю матеріально, змоги не має. 25.09.2015 року позивачка звільнилася із свого останнього місця роботи за власним бажанням у зв`язку із доглядом за дитиною-інвалідом. Крім того позивачка, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу, яка призначається особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовній заяві наполягали та просили задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладені в позові визнав, проти задоволення позову не заперечував. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З копії судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3278/19 від 31 травня 2019 року вбачається, що на з відповідача на користь позивача були стягнені аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.0.52019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10). Відповідно до медичного висновку № 104 від 11 березня 2015 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною інвалідом підгрупи «А», висновок дійсний до 25 вересня 2027 року (а.с.11). Згідно довідки про склад сім`ї № 67 від 21.09.2020 року виданої паспортистом ОК «ЖБК Расвет-26», встановлено що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та мешкає за адресою [ADDRESS] . До складу зареєстрованих входять донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). З копії трудової книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] вбачається. що остання 25.09.2015 року звільнена за власним бажанням у зв`язку із доглядом за дитиною-інвалідом (а.с. 15- 16). Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 88\~СК України\~встановлено,\~що якщо\~один із\~подружжя,\~в тому\~числі і\~працездатний,\~проживає з\~дитиною з\~інвалідністю,\~яка не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду,\~і опікується\~нею,\~він має\~право на\~утримання за\~умови,\~що другий\~з подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судовим розглядом встановлено, та відповідачем не спростовано, що [PERSON] , [INFO] є дитиною інвалідом з дитинства, потребує постійного\~стороннього догляду, проживає разом\~з позивачем\~ [PERSON] ,\~яка опікується\~та доглядає\~за сином.\~Крім того,\~встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] \~міг надавати\~допомогу дружині, яка здійснює постійні догляд за дитиною-інвалідом, останній є особою працездатного віку, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина інвалід. З урахуванням наведеного, враховуючи приписи ст. 88 СК України, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.1. ч.1.\~ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 16 жовтня 2020 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved