Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 березня 2009 року в селі Молодецьке Маньківського району, Черкаської області у віці 83 років померла позивача мати [PERSON], про що 24.03.2009 року складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №257734 від 21.11.2013 року, виданим повторно 11.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Після смерті матері залишилось спадкове майно земельна ділянка, розташована на території Молодецької сільської ради, належна покійній на праві приватної власності на землю згідно державного акту серії ІV-ЧР № 006636 від 15.07.2003 року. Довідка Молодецької сільської ради від 10.09.2015 року №761 підтверджує, що позивач, син покійної [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом, заповіт від імені спадкодавця виконавчим комітетом Молодецької сільської ради не посвідчувався. Крім позивача, спадкоємцями за законом є також його брати [PERSON], [PERSON], [PERSON], та позивача сестра [PERSON]. Брати позивача [PERSON] та [PERSON] надали йому заяви, згідно яких повідомляють, що не претендують на прийняття спадщини після смерті матері, та фактично не заперечують проти оформлення спадщини позивачем. В даний час позивач оформляє прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено. 21.08.2015 року за №1332/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], йому надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті його матері [PERSON]. Відмова мотивована тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269,1270 ЦК України. Раніше звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини обєктивно у позивача не було можливості , оскільки позивач тривалий час ще з 2004 року хворіє, переніс кілька операцій, перебуває під постійним наглядом лікарів, періодично проходить медичні обстеження та курси лікування у звязку з хворобою. На протязі 2009 року позивач знаходився на лікуванні у невролога у звязку з хронічною енцефалопатією на фоні шийного остеохондрозу, вираженого вестибуло-атактичним синдромом цервікокраніалгіяєю. За станом свого здоровя позивач перебуває на обліку та під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби позивач був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись у лікарів, що підтверджується довідками КП «Уманська міська лікарня» від 31.08.2015 року, від 24.09.2015 року, консультативним висновками спеціаліста Черкаської обласної лікарні, висновками Київського міського консультативно-діагностичного центру, виписками неврологічного відділення, відділення судинної хірургії Черкаської обласної лікарні, епікризом, витягами з медичної карти стаціонарного хворого. Шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину позивач не може в звязку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, що і змусило поивача звернутись з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник Молодецької сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа: [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів. Третя особа: [PERSON], яка згідно повідомлення адресно - довідкового підрозділу ВАДР УДМС України в Черкаській області, не значиться зареєстрованою в Черкаській області, була повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно ст.ст. 74-76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, до суду не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, у її відсутності . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що 23.03.2009 в селі Молодецьке Маньківського району, Черкаської області у віці 83 років померла позивача мати [PERSON], про що 24.03.2009 складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №257734 від 21.11.2013, виданим повторно 11.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.9). Встановлено, що після смерті матері залишилось спадкове майно земельна ділянка, розташована на території Молодецької сільської ради, належна покійній на праві приватної власності на землю згідно державного акту серії ІV-ЧР № 006636 від 15.07.2003 9а.с.10). Довідка Молодецької сільської ради від 10.09.2015 року №761 підтверджує, що позивач, син покійної [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом, заповіт від імені спадкодавця виконавчим комітетом Молодецької сільської ради не посвідчувався (а.с.11). Також судом встановлено, що крім позивача спадкоємцями за законом є також його брати [PERSON], [PERSON], [PERSON], та позивача сестра [PERSON]. Брати позивача [PERSON] та [PERSON] надали йому заяви, згідно яких повідомляють, що не претендують на прийняття спадщини після смерті матері, та фактично не заперечують проти оформлення спадщини ним (а.с.12,13). Встановлено, що при оформлені спадщини виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено. 21.08.2015 за №1332/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.15)., оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст. ст. 1269,1270 ЦК України. проте в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив даний строк з поважних причин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач постійно з 2004 року хворіє, переніс кілька операцій, перебуває під постійним наглядом лікарів, періодично проходить медичні обстеження та курси лікування у звязку з хворобою, а на протязі 2009 року позивач знаходився на лікуванні у невролога і за станом свого здоровя перебуває на обліку та під постійним наглядом у лікарів, та був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись у лікарів, що підтверджується довідками КП «Уманська міська лікарня» від 31.08.2015, від 24.09.2015, консультативним висновками спеціаліста Черкаської обласної лікарні, висновками Київського міського консультативно-діагностичного центру, виписками неврологічного відділення, відділення судинної хірургії Черкаської обласної лікарні, епікризом, витягами з медичної карти стаціонарного хворого (а.с..16-27). За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved