Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду 24.09.2015 року із позовною заявою до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 вересня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований по вул. Шкільна, 9 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області. [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] Заповіт до дня смерті [PERSON] не скасовувався та не змінювався. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 26.09.2014 року, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що спадкове майно, не було зареєстроване за спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності. Тому просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вулиця Шкільна, будинок № 9, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., літньої кухні-гаражу Б, погрібу В, сараю Г, вбиральні Д, огорожі № 1-3, водоколонки І, замощення II в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 26 вересня 2014 року. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримували, просили задовольнити у повному обсязі (а.с. 36). Представник відповідача по справі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 37). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №584774 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Шкільна, 9 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, який належав їй на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] 21 жовтня 1977 року за реєстровим № 2-725 (а.с. 13) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 21.03.1977 року, видане державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] 21 жовтня 1977 року за реєстровим № 2-726 (а.с. 15), що підтверджується реєстраційними посвідченнями від 16.01.1989 року зареєстрованими в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 11, сторінка № 34, запис № 3000 (а.с. 14, 16) та довідкою виданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» №139223 від 03.04.2015 року (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Як вбачається з довідки, виданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 1571/7/02-29 від 17.09.2015 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті - 26.09.2014 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Шкільна, 9 (а.с. 22). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право заповіла [PERSON] позивачу по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 17, складеним 08.05.1992 року та посвідченим заступником голови Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], заповіт станом на 01.10.2014 року не було змінено чи скасовано заповідачем, про що свідчить відмітка в заповіті, здійснена секретарем Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] (а.с. 12), що також вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 41907345 від 26.10.2015 року (а.с. 34). Як вбачається з листа [PERSON] криворізької державної нотаріальної контори № 1303/02-14 від 26.10.2015 року, 17.10.2014 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 26.09.2014 року, звернулася [PERSON] позивач по справі, інші особи до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 32). При зверненні позивача [PERSON] криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 26.09.2014 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що спадкове майно, не було зареєстроване за спадкодавцем згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення права власності (а.с. 21). Дійсно, як зазначила позивач в позовній заяві та вбачається з матеріалів справи після видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, вона звернулася до КП Криворізьке БТІ. Реєстрація була здійснена, однак при заповненні реєстраційних посвідчень допущені помилки так: в реєстраційному посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначено, що вказане свідоцтво видане II державною нотаріальною конторою м. Кривого Рогу, в той час як воно видане Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 14), а в реєстраційному посвідченні свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя зазначено, що воно видане Ново-Українською сільською радою 09.01.1954 року, в той час, як воно також видано Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 16). Вказані помилки призвели до того, що за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок № 9 по вулиці Шкільна в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить довідка видана КП ДОР «Криворізьке БТІ» №139223 від 03.04.2015 року (а.с. 20), однак нотаріус не має змоги видати позивачу свідоцтво на право на спадщину за заповітом, оскільки підстави реєстрації не відповідають правовстановлюючим документам на нерухоме майно, що перешкоджає позивачу реалізувати її спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаного житлового будинку має здійснюватися в судовому порядку. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вулиця Шкільна, будинок № 9, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., літньої кухні-гаражу Б, погрібу В, сараю Г, вбиральні Д, огорожі № 1-3, водоколонки І, замощення II, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 26 вересня 2014 року, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у звязку з допущеними описками у реєстраційних посвідчень спадкового житлового будинку.

Outcome: approved