Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

представник діючи в інтересах позивача, звернулася до суду з позовною заявою, та просила, визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] в м. Городище Черкаської області [PERSON], на будинок та надвірні споруди, що знаходяться по [ADDRESS] На обґрунтування позовної вимоги зазначає, що [INFO] помер [PERSON], що до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав по[ADDRESS], разом з дружиною [PERSON]. Позивач, згідно із законодавством, що діяло на час смерті чоловіка, прийняла спадщину, та продовжила і надалі проживати в будинковолодінні. На даний час проживає по [ADDRESS] Діти, [PERSON], [PERSON], [PERSON], на день смерті батька разом із ним не проживали, протягом шести місяців з дня його смерті в управління спадковим майном не вступали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. [PERSON] був забудовником та фактичним власником вказаного будинку та надвірних споруд, але на день його смерті Свідоцтва про право власності на вказане нерухому майно так і не отримав. 09 вересня 2002 року в Городищенській державній нотаріальній конторі позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), що розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради, на яку її чоловік отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], на підставі рішення Городищенської райдержадміністрації від 06.08.1996 року №235. 18 листопада 2017 року, звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, на належний [PERSON] будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача, надала заяву про слухання справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, та, клопотала приєднати до матеріалів справи довідку Городищенської міської ради Черкаської області №364.02/18. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують, самостійних вимог не заявляють. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали заяви, в яких вказують, що не мають змоги бути присутніми в судовому засіданні, підтримують позовні вимоги [PERSON]. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України (наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав), та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. За нормами ст.524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. [INFO] помер [PERSON], актовий запис №112 від 04.05.1999 року, свідоцтво про смерть [NUMBER], що до дня смерті проживав разом з дружиною [PERSON], позивачем у справі, за адресою: [ADDRESS], підтверджено довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 04.12.2017 року №7844. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст.529 ЦК України в редакції 1963 року. Родинність зв'язків покійного [PERSON] з [PERSON], позивачем у справі, підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER], актовий запис №60 від 23.05.1970 року. Інші спадкоємці [PERSON], а саме, діти, [PERSON], підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04.11.1975 року, [PERSON], підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 03.02.1972 року та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.09.1993 року, [PERSON], підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.11.1981 року та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.08.2009 року, на день смерті батька разом із батьками не проживали, спадщину не прийняли, та підтримують позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на нерухомість. За даними свідоцтва про право на спадщину за законом, 09.09.2002 року [PERSON], позивач у справі, на підставі ст.529 ЦК України, як спадкоємець отримала та стала власником спадкового майна покійного чоловіка [PERSON], на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченка м. Городище, розміром 1,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості). Спадкоємець, за нормами ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За роз'ясненням, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнаються в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Будинок за адресою: [ADDRESS], за даними довідки КП «ЧООБТІ» №646о від 10.11.2017 року, не зареєстровано на праві особистої власності. [PERSON] був забудовником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджено даними Рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 12.05.1971 року №78, Дозволу на проведення будівельних робіт від 31.05.1971 року, акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку від 31.05.1971 року та копією із генплану міста. На день смерті [PERSON] свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно не отримав. Житловий будинок та надвірні споруди за адресою: [ADDRESS], складається із житлового будинку, позначеного на схематичному плані літером А-1, загальною площею 72,9 кв. м., прибудови (літер а), ґанку (б/н), сараю (літер Б), літньої кухні (літер Г), сараю (літер В), вбиральні (літер Д), погреба (літер Е), криниці (№3), огорожі (№4), воріт з хвірткою (№5), огорожі (№6), що підтверджується технічним паспортом виготовленим КП «ЧООБТІ», та станом на грудень 2017 року, згідно оцінки вартість складає 44941,60грн.. За даними довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради від 19.04.2018 року №364.02/18, при здійснені інвентаризації вулиці [PERSON], проведена перенумерація житлового будинку [PERSON], а саме, будинок [ADDRESS]. 18.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, будинок та надвірні споруди по [ADDRESS], оскільки, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ - постанова державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори [PERSON]. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права в порядку спадкування. Оскільки, [PERSON], позивач у справі, як спадкоємець покійного [PERSON], використала можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, є позбавленою можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved