Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 174\~444 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 2\~616, 67 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01 листопада 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKAPNAВG.188608.001. Відповідно до умов якого було надано кредит в національній валюті у розмірі 107\~137, 51 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних, строком повернення кредиту у повному обсязі до 31 жовтня 2020 року та сплатити проценти за його користування. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля. 01 листопада 2013 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.188658.001. 01 листопада 2013 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.188697.001. 01 листопада 2013 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.188616.001. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги. Відповідно до якого, право вимоги за Кредитним договором № IKAPNAВG.188608.001 від 01 листопада\~2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 12 березня 2020 року має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 174\~444 грн. 65 коп., з яких: - сума основної заборгованості 97\~930 грн. 61 коп., - сума заборгованості за відсотками 76 514 грн. 04 коп. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за Кредитним договором, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачам не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному\~сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області\~http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 листопада 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKAPNAВG.188608.001 (арк.с.7-11). Згідно умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 107\~137, 51 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та строком повернення кредиту у повному обсязі до 31 жовтня 2020 року. Погашення кредиту повинно здійснюватись відповідно до графіку погашення позичальником заборгованості по кредиту (арк.с.15-16). 01 листопада 2013 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.188658.001. 01 листопада 2013 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.188697.001. 01 листопада 2013 року на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.188616.001. (а.с.17,18,19) У п.1.2 Договору поруки зазначено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між Кредитором та Позичальником Кредитного договору № IKAPNAВG.188608.001 від 01 листопада 2013 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування кредитом, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов`язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов`язків за Кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників\~(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги. (арк.с.44-45). Відповідно до вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, право вимоги за Кредитним договором № IKAPNAВG.188608.001 від 01 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено\~ст.629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 12 березня 2020 року виникла заборгованість у сумі 174 444 грн. 65 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.20). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved