Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити [PERSON], [INFO], померлою; днем смерті [PERSON] вважати [INFO] На обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON] є бабусю заявника, [PERSON] 26.10.1994 року [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], пішла з території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], та не повернулася. Мати заявника, [PERSON], зверталася до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області з відповідною заявою про її зникнення, однак в ході перевірки було встановлено, що розшук [PERSON] припинено у зв'язку із закінченням термінів давності. За місцем постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], відомості про місце її перебування невідомо з [INFO] Оголошення [PERSON] померлою заявнику необхідно для зняття її з реєстрації. Представник заявника [PERSON] - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради - Гончаренко В.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи № 645/4293/16-ц у відповідності до норм матеріального та процесуального права на розсуд суду без участі представника Департаменту реєстрації Харківської ради. З письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що Департамент реєстрації Харківської міської ради володіє повними та достовірними відомостями лише щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання осіб, яка була проведена його підпорядкованими органами з 04.04.2016 року. Відповідно, цивільно-правова відповідальність за проведені реєстраційні дії може виникати лише з моменту їх вчинення, тобто з 04.04.2016 року. Рішення суду, яке набрало законної сили, та подане до Департаменту реєстрації, як підстава проведення реєстраційної дії, є обов'язковим до виконання, тому не потребує додаткового зобов'язання в резолютивній частині рішення щодо відповідного суб'єкта реєстраційних дій. Наголошують, що в результаті визнання особи такою, що втратила право користування житлом, наслідки у вигляді зняття з реєстрації місця проживання, передбачені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - без додаткового ухвалення рішення суду (а.с. 72, 47-48). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], [INFO], є онукою [PERSON]. Вказане випливає з наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.01.1954 року Орджонікідзевськім відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 170, [PERSON], [INFO], батьками якої є - [PERSON] та [PERSON]; та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.06.1974 року Орджонікідзевськім відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 1057, [PERSON], [INFO], батьками якої є - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13,14). Крім того, встановлено, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], тобто матері заявниці, присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 119). З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 57 від 15.08.2016 року за № 2549, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: особа, яку просять визнати померлою - [PERSON] з 18.10.1979 року, її дочка - [PERSON] з 10.10.1990 року, її онука - [PERSON] з 10.10.1990 року, її правнук - [PERSON] з 29.08.1995 року, її правнук - [PERSON] з 21.03.2000 року (а.с. 7). З акту про не проживання громадян від 13.09.2016 року вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з жовтня 1994 року. Особистих речей [PERSON] у вказаній квартирі немає (а.с 31). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою [PERSON] 26.10.1994 року вона разом з матір*ю поїхала на дачне домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Матір вона зустріла в електричці. На дачі був її чоловік та його 16-річний син. Вранці 27.10.1994 року о 06 год. 00 хв. [PERSON] поїхала на роботу, коли повернулася на дачу матері вже не було. Сусіди сказали, що в 10 год. 00 хв. Бачили, що [PERSON] повернулася з дачі до м.Харкова, бачили як вона йшла кудісь біля свого будинку, проте більш її ніхто не бачив, до дому вона не поверталась. Данних про нещасні випадки з нею не було, заходи розшуку по родичам, знайомим, за допомогою міліції до результатів не призвели. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає за адресою: [ADDRESS], з 1980 року. [PERSON] він добре знав, як свою сусідку. Останній раз він бачив [PERSON], біля будинку багато років потому , знає зі слів її родичів, що вона пішла з дачі та не повернулася до дому. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS], з 25.07.1990 року. Вона знала [PERSON] та знала, що вона проживала в 3-му під*їзді будинку [ADDRESS]. В 1995 року вона була у них вдома та дочка [PERSON] пояснила, що мати поїхала на дачу та пропала, вони приїхали до м. Харкова, а мати - ні. Приблизно з 1990 років часу свою сусудку [PERSON] вона жодного разу не бачила. З матеріалів справи вбачається що 24.03.2012 року мати заявника, [PERSON], звернулася до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою, в якій просить надати інформацію щодо розшуку її матері [PERSON], [INFO], проживаючої за адресою: [ADDRESS], яка 26.10.1994 року пішла з території дачного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 141). З висновку Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що 11.04.2014 року із заявою про розшук [PERSON] до відділу поліції зверталася мати заявниці - дочка [PERSON] [PERSON] В заяві вона посилалася на те, що 29.12.1994 року [PERSON] пішла з території дачного будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та не повернулася до дому. Матеріали вказаної заяви Вх. № П-11/1 від 27.03.2012 року [PERSON] списані до справи Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області. В ході перевірки було встановлено, що розшук [PERSON] припинено у зв'язку із закінченням термінів давності, які регламентуються Наказом України № 3 ДСК -2005 (а.с 140). Згідно відповіді Поштампу-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції № 09-07-978 від 31.08.2016 року встановлено, що підтвердити чи спростувати інформацію про надходження реєстрованих поштових відправлень на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не має можливості. Перевіркою бази даних відділення поштового зв'язку Харків-176 за період з лютого 2016 року по серпень 2016 року поштові перекази на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS], виплаченими не значаться (а.с. 9). Відповідно до відповіді Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 16.02.2017 року № 2-258/3407 встановлено, що за даними електронного архіву пенсійних справ Управління праці та соціального населення адміністрації Немишлянського (Фрунзенського) району Харківської міської ради [PERSON], [INFO], зазначена як отримувач пенсії з 29.121986 року по 31.05.1995 року. За даними того ж архіву виплата пенсій припинена у зв'язку з тривалим її не отримуванням. Зазначають, що управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахування та виплата пенсії [PERSON] не здійснювалось (а.с. 71). З відповіді Немишлянського Районного відділу у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області від 10.10.2017 року № 17/8639 встановлено, що [PERSON] з заявою про обмін паспорту колишнього СРСР а паспорт громадянина України, з заявою про втрату чи крадіжку паспорту не зверталась (а.с. 151). Згідно відповіді Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 09.10.2017 року № 3815/4602 вбачається, що [PERSON] на обліку в управління не перебуває (не перебувала) і пенсію не отримує (не отримувала), а.с. 148. З наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області відповіді від 24.10.2017 року № 30559/08.01-04-06 вбачається, що проведеною перевіркою за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб та смерть відносно [PERSON] виявлено актовий запис про шлюб № 918 від 02.09.1952 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Архів збережено повністю. Перевірку наявності актових записів про шлюб проведено з часу досягнення шлюбного віку особи, вказаної у запиті. Перевірку проведено по актовим записам про смерть за період з 01.01.2010 року по первинним та по поновленим актовим записам цивільного стану (а.с. 157). З відповіді Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради № 11866/57-17 від 17.10.2017 року встановлено, що за інформацією комунальних закладів охорони здоров'я м. Харкова [PERSON] в період часу з 1994 року по теперішній час за медичною допомогою не зверталась (а.с. 154). Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 17.10.2017 року № 03/3-26868 вбачається, що [PERSON] з 12.10.1979 року значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] по паспорту громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER], виданому 17.09.1979 року Орджонікідзевським РВВС м.Харкова, паспортом громадянина України не документувалась. За інформацією Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМВ України в Харківській області [PERSON] паспортом громадянина України не документувалася. З питань набуття/припинення громадянства України [PERSON] до ГУ ДМС України в Харківській області не зверталась. Встановити факт реєстрації [PERSON] за вищевказаною адресою на теперішній час та станом на 1991 рік, а також підтвердити або спростувати належність її до громадянства України наразі не є можливим у зв'язку з делегуванням з 04.04.2016 року органам місцевого самоврядування повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування - всі облікові документи реєстрації передані органам реєстрації (а.с. 163). Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно дост. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, згідно ст. 47 ЦК України. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлою. В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оскільки даних, що [PERSON], пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у звїязку з воєнними діями, суду не надані, день вірогідної смерті [PERSON] судом у точності не може бути встановлено, суд вважає необхідним в задоволенні вимог про оголошенням днем смерті [PERSON] певної дати (26.10.1994 року) відмовити та оголосити [PERSON] померлою з дня набрання цим рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial