Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 30.01.2015 року померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, більша частина якої знаходиться в [PERSON] районі м. Луганська, а саме квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не складала, після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом була мати позивача [PERSON], яка померла 08.12.2016 р. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], окрім позивача, відсутні. Після смерті матері [PERSON] позивач своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, та в цей час дізналась, що її мати [PERSON] не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Таким чином, після смерті бабусі позивача [PERSON] ніхто не успадкував її майно. В установлений законом шестимісячний строк ні позивач, ні мати позивача не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з тієї причини, що мати позивача дуже тяжко хворіла та знаходилась під постійним наглядом лікарів, перебувала на диспансерному та амбулаторному лікуванні з хворобою Альцгеймера та потребувала постійного стороннього нагляду, який здійснювала позивач, оскільки інших родичів у неї та її матері не було. У звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 30.01.2015 р. бабусі [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 69). Представник відповідача [PERSON] районної в м. Луганську ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у газеті «Урядовий курєр», заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло (а.с. 68). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 502630, виданого 11.04.2017 р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, більша частина якої знаходиться в [PERSON] районі м. Луганська, а саме квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2004 р. (а.с. 32-34). Позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 000701 від 07.09.1996 р., копієї свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 037672 від 22.03.1996 р., копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2015 р., копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 455763 від 11.07.1969 р., копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0157250 від 06.11.1968 р., копією свідоцтва про народження від 26.10.1946 р. (а.с. 29). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 30.01.2015 р. у звязку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки мати позивача [PERSON] дуже тяжко хворіла та потребувала постійного стороннього нагляду, який здійснювала позивач, оскільки інших родичів у неї та її матері не було. За таких обставин, позивач не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини у зазначений законом строк. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що [PERSON] дійсно з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а за таких обставин, позовні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 30.01.2015 року обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved