Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Представник органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], стягувати з [PERSON] аліменти на їх утримування в розмірі\~ 2/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, що буде здійснювати догляд та утримання дітей. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що в ході вивчення ситуації щодо захисту інтересів дітей [PERSON], та [PERSON], встановлено що діти проживають разом зі своєю бабусею [PERSON]. Бабуся за станом здоровя та віком не може приділяти належної уваги вихованню, навчанню та санітарно-гігієнічному стану дітей. Діти незабезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям по сезону. Батько [PERSON], зарекомендував себе з негативної сторони, не приділяє уваги вихованню та розвитку своїх дітей, проживає окремо від них, має низький рівень обізнаності щодо їх оточення, інтересів. Взаємовідносини дітей з батьком носять формальний характер, де відсутня єдність вимог до дітей, має місце бездоглядність. Неодноразово дану сімю заслуховували на засіданнях виконавчого комітету Лугинської селищної ради. Батька було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності. Отже, дії батька [PERSON], свідчать про його байдужість щодо долі\~та життя його малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, та пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітніх дітей, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення заявленого до його позову не заперечує. В судовому засіданні було встановлено наступне. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-ТП №020453 від 12 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області та серії І-ТП №166001 від 27 березня 2012 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть (серія І-ТП № 253179 від 06.02.2015, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лугинського РУЮ у Житомирській області) мати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] померла 06 лютого 2015 року. Батько в графі «Батько» згідно ст. 135 Сімейного кодексу України записаний «Ломеко Сергій Михайлович». Як вбачається із заяви [PERSON], поданої 31.01.2017 голові органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації [PERSON], він сам виявив бажання та звернувся з проханням розглянути питання про позбавлення його батьківських прав відносно рідних малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 07.02.2017 органом опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації розглянуто заяву [PERSON] від 31.01.2017 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей та принято відповідний висновок за № 5-17/113 про доцільність такого позбавлення. Згідно характеристики на [PERSON], учня 5-а класу, яка надана Лугинською гімназією він має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, може навчатися краще. Обсяг памяті відповідає умовно прийнятим віковим нормам. До уроків готується систематично. Проявляє інтерес до навчання. Має здібності до всіх предметів. Розвинуте звязне мовлення та логічне мислення. До виконання громадських доручень ставиться з відповідальністю. На уроках інколи буває не уважним, задумливим, на перервах дуже рухливий, встряє у бійку з учнями класу, схильний говорити неправду, з'явилися нахили до крадіжок. Бабуся [PERSON], слідкує за зовнішнім виглядом дитини, приділяє увагу навчанню та вихованню, але не в повній мірі. Як вбачається з листа Лугинської гімназії імені [PERSON] за №14 від 30.01.2017 [PERSON], стоїть на внутрігімназійному обліку як дитина, яка схильна до крадіжки, пропуску уроків. Богдан проживає в неповній сімї, мама померла. На сьогоднішній день дитина проживає у бабусі. Бабуся за станом здоровя, за віком не може приділяти належної уваги вихованню, навчанню та санітарно-гігієнічному стану дитини. Батько [PERSON] неодноразово був запрошений на засідання комісії, та бесіду з директором гімназії. Класний керівник та соціальний педагог вивчали умови проживання дитини. Виходячи з вищевикладеного було вирішено звернутися до начальника служби у справах дітей Лугинської районної державної адміністрації з проханням розглянути питання невиконання батьком [PERSON], своїх батьківських обовязків згідно законодавства. Згідно копії характеристики, виданої ДНЗ «Сонечко» [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] Є, з братом [PERSON], та дядьком [PERSON] Батько [PERSON], на даний час з дітьми не проживає і не створив належних умов для розвитку та навчання дитини. Альона відвідує Лугинський дошкільний навчальний заклад «Сонечко» з 01 вересня 2015 року, за цей період дівчинка неодноразово хворіла простудними захворюваннями, педикульозом, зовні виглядає неохайно. Згідно актів обстеження матеріально побутових умов сімї [PERSON], що проживає за аресою, вул. Карла Маркса 46 Є, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області від 11.11.2016 та 19.01.2016 санітарний стан приміщення в якому проживає сім'я незадовільний. Батько з дітьми не проживає, та не приділяє належної уваги вихованню дітей. Діти не забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до сезону, не мають предметів для особистої гігієни. Було вирішено винести питання на комісію з питань захисту прав дітей щодо неналежного виконання батьківських обовязків [PERSON], відносно дітей та скласти відносно нього адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. Відповідно до досліджених копій постанов суду від 25.11.2016 та 06.02.2017 [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Як вбачається з листа Лугинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Лугинської районної державної адміністрації від 04.11.2016 за вихідним № 458 було вирішено винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання, щодо взяття сімї [PERSON], під соціальний супровід районного центру соціальних служб для сімї та молоді з метою надання комплексу соціальних послуг щодо вирішення питання життєвих обставин сімї. Зазначене свідчить про невиконання [PERSON], покладених на нього державою обовязків щодо належного виховання та утримання дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для\~ фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального\~ розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе\~ відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання\~ в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на\~ піклування батьків. Право дитини на отримання\~ належного сімейного виховання\~ виникає у неї з моменту народження. Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені\~ батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків\~ по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю\~ аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними\~ алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують\~ батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів\~ дитини. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так як відповідач\~ ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню його малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], не цікавиться їхнім здоров'ям та життям, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, створити належні умови для їхнього проживання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вищезазначених дітей. У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.\~ Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням його матеріального становища, стану здоровя, а також матеріального становища та стану здоровя дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дитей [PERSON], та [PERSON], на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дітей. Згідно\~ ч.3 ст.88\~\~ ЦПК України підлягає стягненню з\~відповідача 1280 грн. судового збору (640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 640 грн. за позовну вимогу майнового характеру). На підставі викладеного,

Outcome: approved