Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

представник позивача адвоккат Колодій Ю.Ю. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , який за життя заповіту не склав. [PERSON] загинув у молодому віці, будучи студентом Львівського національного університету ім.І.Франка та тимчасово проживаючи у студентському містечко за адресою [ADDRESS] . Позивач з дружиною та дітьми весь час проживали в квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] фактично проживав з батьками в м.Яворів, тільки у зв`язку з навчанням тимчасово вибув з постійного місця реєстрації до гуртожитку у м.Львів, передчасна смерть сина завдала позивачу сильних душевних страждань і він вважав що оскільки є спадкоємцем першої черги, то вважається таким що прийняв спадщину. 29 червня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дяківа О.С. з заявою про прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Ухвалою судді від 13.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Колодій Ю.Ю. подала до суду заяву у якій просить справу слухати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Яворівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 12.10.2021 року не з'явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №153. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Холодецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області від 25.07.1988, актовий запис №8 - [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №8. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки Львівського національного університету ім.І.Франка № 15 від 25.06.2021 року [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] на час навчання з 15.09.2005 по 22.07.2010 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на від 30.11.2000 року, виданого Яворівською КЕЧ району, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець першоїчерги, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дяківим О.С. листом від 29.06.2021 року за №92/02-14 повідомлено позивача про пропуск ним строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно із ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно із ст.1218 ЦК України ,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.10.2018 року у справі № 681/203/17-ц. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19). Враховуючи обставини справи, а також наведені позивачем причини, зокрема те, що позивач був не обізнаний про те, що його померлий син прописаний у гуртожитку університету, як наслідок був переконаний що останній вважався таким, що спільно проживає з позивачем та іншими членами сім`ї в квартирі за адресою [ADDRESS] , суд відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України дійшов до висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Його тривалість слід визначити в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

Outcome: approved