Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Сапфір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWSE00000051 від 03.10.2006 року у розмірі 28101 гривні 69 копійок, та 281 гривні 02 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 03 жовтня 2006 року представники ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклали з відповідачем [PERSON] кредитний договір № HEQWSE00000051, за яким відповідач отримала кредит кошти готівкою у розмірі 5000.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.10.2008 року. В порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2013 року заборгованість зросла до суми в 28101 гривні 69 копійок, підлягають стягнення 281 гривня 02 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник позивача за дорученням Реуцька І.О. у судовому засіданні позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дійсно 03 жовтня 2006 року уклала кредитний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримавши кредит у розмірі 5000 гривень за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач наполягала, що відповідно до умов кредитного договору своєчасно сплачувала до 25 числа кожного місяці кошти відповідно до графіка в рахунок погашення боргу, вважає, що суму кредиту та нарахованих відсотків, пені виплатила у повному обсязі, за давністю не має можливості представити суду квитанції чи інші документи, які б підтверджували її слова. На цей час має чотирьох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, чоловік роботи не має через існуюче безробіття, єдиним джерелом матеріальних надходжень є державна допомога на дітей. [PERSON] також заявила клопотання відмовити у задоволенні позову, оскільки строки давності, встановлені законом, на час розгляду справи стекли. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2006 року [PERSON] уклала з Публічним Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі керуючого Нижньосірогозьким відділенням Шапошнікової Т.В. кредитний договір № HEQWSE00000051 на строк з 03 жовтня 2006 року до 03 жовтня 2008 року, отримавши за договором кредитні кошти готівкою у розмірі 5000.00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в період з 1 по 7 число кожного місяця (а.с.9-11). Відповідно до п. 4.1 при порушенні позичальником будь якого зобов'язання, передбаченого п. 22,2, 22,3 Договору банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 10). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 10.10.2013 року виникла заборгованість на загальну су3му в 28101 гривні 69 копійок, з яких 1493 гривні 25 копійок є заборгованість по тілу кредиту, 9703 гривні 72 копійки є заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 16154 гривні 72 копійки пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 7-8). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є матір'ю чотирьох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] (а.с. 31-33), не працює, сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі, чоловік через існуюче в сільській місцевості безробіття не працює, сім'я існує за рахунок отримуваної від держави матеріальної допомоги на утримання дітей, яка є єдиним джерелом матеріального забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» слідує, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; Заслуговують на увагу не лише майнові, але й інші інтереси сторін, (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Як вбачається із наданого суду розрахунку, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № HEQWSE00000051 від 03.10.2006 року нараховано у розмірі 16154 гривень 72 копійок. Штрафи не нараховувалися. Суд вважає, що зазначена сума неустойки не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу по тілу кредиту 1493 гривень 25 копійок, та розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом 9703 гривні 72 копійки, що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України, є підставою для зменшення розміру неустойки. При цьому суд враховує що відповідач, отримавши 03.10.2006 року позику у розмірі 5000 гривень готівкою (а.с. 9-11), маючи можливість, в добровільному порядку виплатила 3506 гривень 75 копійок тіла кредиту, тому залишок заборгованості по тілу кредиту на час звернення до суду зменшився до 1493 гривень 25 копійок. З викладених причин суд визнає можливим зменшити загальний розмір нарахованої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № HEQWSE00000051 від 03.10.2006 року з 16154 гривень 72 копійок до 10154 гривень 72 копійок - на 6000 гривень; Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1493 гривні 25 копійок заборгованості за кредитом, та 9703 гривні 72 копійки нарахованої заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Виходячи з викладеного позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 22101 гривні 69 копійок. Заявлене [PERSON] клопотання про відмову у задоволенні позову за строками давності відповідно до ст. 257 ЦК України не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5.1 Кредитного договору № HEQWSE00000051 від 03.10.2006 року сторони при укладанні договору дійшли згоди, що вказаний договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним (а.с. 10). Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 281 гривні 02 копійки.

Outcome: partial