Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 30 червня 2005 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №014/4006/74/14704, згідно умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 50 000 доларів США 00 центів строком до 30.06.2025 року, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 30.06.2005 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №б/н , відповідно до умов якої позичальник зобов'язався передати в заставу кредитору майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 17.07.2006 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №б/н, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди з 17.07.2006 року змінити відсоткову ставку за кредитом на 12% річних. Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, а саме не здійснює погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого станом 02.08.2017 р., загальна сума заборгованості складає 44 333 доларів США 28 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить - 1 146 328 грн. 86 коп. 30.06.2005 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №011/08-19/37-014/4006/74/14704, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/4006/74/14704 від 30.06.2005 р., в повному обсязі цих зобов'язань. Враховуючи, що позичальник та поручитель не виконують умови Кредитного договору та Договору поруки, позивач змушений звернутись до суду, в зв'язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка виникла за Кредитним договором у сумі 44 333 доларів США 28 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 1 146 328 грн. 86 коп. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 17 194 грн. 93 коп. у рівних частинах. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. В судове засідання відповідачі тричі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва. Враховуючи тривалий розгляд справи, а також те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідачів відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала сторона позивача. Вислухавши представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved