Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Представник позивача Боровський В.А. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити позивачеві додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування своїх вимог представник позивач посилається на те, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] , [INFO] . Після смерті дядька відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] , який належить дядькові на праві власності, та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 11,26 га, кадастровий номер № 3520380800:02:000:0159 розташованої на території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Дядько позивача одруженим ніколи не був дітей не мав.Заповіт дядько позивача не складав. Позивач є єдиною рідною племінницею [PERSON] . Крім неї спадкоємцем після смерті дядька є батько позивача - рідний брат спадкодавця - відповідач по справі [PERSON] . Однак батько на спадщину не претендує, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав, проти задоволення позову не заперечує. Листом № 1284 01-16 від 16.09.2019 року Олександрійської районної державної нотаріальної контори, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви в зв`язку з пропуском 6 - місячного строку та рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача зазначає, що позивач не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини і пропустила строк з поважної причини, оскільки вважала, що фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном, прийняла спадщину. У зв`язку із викладеним, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, а також до участі у справі у якості третьої особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Андріївську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області. Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 23 березня 2020 року постановлено витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори, інформаційну довідку (витяг зі Спадкового реєстру) та копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року закрито провадження в справі в частині вимог до співвідповідача [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 13.01.2020 року на електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Крім того, у відповідності до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу № 00023877124, сформованого 07.09.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області. Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 328724, [PERSON] , мешканець с. Степанівка, на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 273-р від 27.05.2002 року прийняв у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 11,26 га,кадастровий номер 3520380800:02:000:0159, що знаходиться на території Андріївської сільської ради. [PERSON] , померлий [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] ,що підтверджується довідкою № 131, виданою 06.09.2019 року Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідно до вказаної довідки заповіт від [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами, так як відповідно до копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023877726 від 07.09.2019 року та № 00023878259 від 07.09.2019 року їх батьком є [PERSON] . [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 02.04.1984 року Андріївською сільською радою та копією свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 12.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] , [INFO] . 16 вересня 2019 року нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори листом № 1284/01-16 повідомив позивачеві про те, що не вправі видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що нею у строк, встановлений статтею 1270 ЦК України до нотаріальної контори не подано заяву про прийняття спадщини. З листа № 1669/01-16 від 12.11.2019 року, наданою суду Олександрійською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу № 287/2014. З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся лише [PERSON] . Інших спадкоємців не встановлено. До правовідносин, які є предметом спору застосовуються такі норми права. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України, визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст. 65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст. 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Судом встановлено, що позивач пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, причина пропуску вказаного строку є поважною, так як позивач, будучи юридично необізнаною, дійсно вважала що фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном, вона прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб ніж звернутися до суду захистити своє право не може, то необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved