Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Представник за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року у розмірі 66033,81 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.04.2013 року відповідачу [PERSON] було відкрито кредитний рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (станом на 15.10.2013 року 2482,3 грн.) У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.03.2020 року має заборгованість 66033,81 грн., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 42084,61 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у розмірі 10738,17 грн., заборгованості за пенею у розмірі 9590,37 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 3120,66 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 23.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»). Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 17.03.2020 року має заборгованість 66033,81 грн., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 42084,61 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у розмірі 10738,17 грн., заборгованості за пенею у розмірі 9590,37 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 3120,66 грн. У відповідність зі\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно\~ст.615 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року станом на 17.03.2020 року у розмірі 66033,81 грн., що складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 42084,61 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит у розмірі 10738,17 грн., заборгованості за пенею у розмірі 9590,37 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 3120,66 грн. У відповідності зі\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved