Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В своїй заяві представник зазначив, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] . Через допущену помилку у написанні його прізвища в зазначеному свідоцтві « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », останній позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном. У Глобинській міській раді заявнику роз`яснено необхідність встановлення факту належності свідоцтва в судовому порядку. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Кам-Балка Первомайського району Миколаївської області, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , виданого 14 січня 1986 року виконкомом Глобинської міської ради на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за №3560. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 14 січня 1986 року виконкомом Глобинської міської ради видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , належить гр. [PERSON] . Право власності зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за гр. [PERSON] та записане в реєстрову книгу №19 за №3560 (а.с. 5). Згідно Рішення виконкому Глобинської міської ради №16 від 18 листопада 1980 року забудовнику [PERSON] надано в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку по [ADDRESS] ( а.с. 10). Як вбачається із копії Акту приймання в експлуатацію завершеного будівництвом житлового будинку від 05 квітня 1985 року, виданої російською мовою, забудову громадянина « [PERSON] », яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] прийнято в експлуатацію (а.с. 6-9). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 01листопада 2000 року, заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Кам-Балка Первомайського району Миколаївської області (а.с.3). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана також на ім`я [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 28 травня 2020 року №61/1744, за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року зареєстровано нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , власник: [PERSON] , на підставі Свідоцтва №54 про право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Глобинської міської ради 14січня 1986 року (а.с. 11). Таким чином, матеріалами справи підтверджено помилкове написання прізвища заявника у Свідоцтві на право особистої власності на житло « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а вказану розбіжність суд розцінює як допущену внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську при виготовленні документу. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] » в Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved