Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Київської районної у місті Донецьку ради, Ленінської районної у місті Донецьку ради в який просила суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом: право власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності на садовий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: вулиця Карєрна, будинок 5, садове товариство «імені 40 років Жовтня», місто Донецьк, право власності на земельну ділянку площею 0,0720 гектарів, кадастровий номер 1410137700:01:034:158, що знаходиться за адресою: вулиця Карєрна, будинок 5, садове товариство «імені 40 років Жовтня», місто Донецьк, право власності на будівлю гаражу, що знаходиться за адресою: вулиця Верховинського, будинок 60л, місто Донецьк, що залишилися після смерті чоловіка позивача [PERSON] У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 26.10.2015 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з ? частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], садового будинку з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: вулиця Карєрна, будинок 5, садове товариство «імені 40 років Жовтня», місто Донецьк, земельної ділянки площею 0,0720 гектарів, кадастровий номер 1410137700:01:034:158, що знаходиться за адресою: вулиця Карєрна, будинок 5, садове товариство «імені 40 років Жовтня», будівлі гаражу, що знаходиться за адресою: вулиця Верховинського, будинок 60л, місто Донецьк. 15.04. 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на підставі чого було заведено спадкову справу № 1/2016 та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 58860670. Донька померлого Міхайлова Ліумпов ([PERSON]), заяву про прийняття спадщин у визначений законом строк не подала та додатковою завою від 25.07.2016 року від прийняття спадщини після померлого батька відмовилась. 22.02.2017 року представник позивача звернулася до нотаріуса із завою про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири, садовий будинок та земельну ділянку, однак постановою нотаріуса від 22.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 їй було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв звязку з відсутністю інформації про заявлене спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливістю отримання відомостей про реєстрацію права власності, які містяться на носіях, ведення яких здійснювало бюро технічної інвентаризації міста Донецька, так як місто Донецьк знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Також, 07.03.2017 року представник позивача звернулась до нотаріуса про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме будівлю гаражу, однак постановою нотаріуса від 07.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з не поданням документу, що посвідчує право власності. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.10.2015 року у віці 80 років помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 353238, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 26.10.2015 р. (а.с. 8). Факт того, що померлий [PERSON] був чоловіком позивача підтверджується копією свідоцтва про одруження VI - УР № 532865 від 22.09.1962 року. (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається: з ? частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.02.1995 року комісією по приватизації Ясинуватського відділу Донецької залізниці Міністерства транспорту України, згідно рішення від 01.02.1995 року, протокол № 68, розпорядження № 240, зареєстрованого Донецьким бюро технічної інвентаризації 24.02.1995 року за реєстровим номером 712 та записано в реєстрову книгу № 7/7 Дк-132 (а.с. 11-7), садового будинку з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: вулиця Карєрна, будинок 5, садове товариство «імені 40 років Жовтня», місто Донецьк, яка належила спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.02.2008 року головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради від 23.01.2008 року за № 30/2, зареєстрованого комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Донецька 19.02.2008 року номер запису 63 в книзі 1д, що підтверджується копієй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька № 17800142 від 19.02.2008 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька № 18246340 від 26.03.2008 року та технічним паспортом на садовий (дачний) будинок від 02.07.2007 року (а.с. 18-31), земельної ділянки площею 0,0720 гектарів, кадастровий номер 1410137700:01:034:158, що знаходиться за адресою: вулиця Карєрна, будинок 5, садове товариство «імені 40 років Жовтня», право приватної власності за спадкодавцем підтверджується копією державного акту про право власності на землю № 7-4794 від 04.02.1998 року та довідкою Донецької регіональної філії ДП « «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» № 35-13/969 і № 35-13/970 від 04.04.2008 року (а.с. 32-35), будівлі гаражу, що знаходиться за адресою: вулиця Верховинського, будинок 60л, місто Донецьк, яка належала спадкодавцю на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради від 12.09.2012 року від 12.09.2012 року за № 684 та договору про поділ нерухомого майна від 24.04.2012 року, що підтвержується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 81314502 ВІД 27.02.2017 року (а.с. 36,37). 15.04. 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини на підставі чого було заведено спадкову справу № 1/2016 та зареєстровано у спадковому реєстрі за номером 58860670. (а.с. 10). Донька померлого Міхайлова Ліумпов ([PERSON]), заяву про прийняття спадщин у визначений законом строк не подала та додатковою завою від 25.07.2016 року повідомила про те, що заву про прийняття спадщини не подавала в установленому законом порядку, на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує та не буде звертатись до суду з приводу продовження строку для прийняття нею спадщини (а.с. 38-43). 22.02.2017 року представник позивача звернулася до нотаріуса із завою про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно а саме: 1/2 частки квартири, садовий будинок та земельну ділянку, однак постановою нотаріуса від 22.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 їй було відмовлено у видачі відповідних свідоцтв звязку з відсутністю інформації про заявлене спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість отримання відомостей про реєстрацію права власності, які містяться на носіях, ведення яких здійснювало бюро технічної інвентаризації міста Донецька, так як місто Донецьк знаходиться на непідконтрольній українській владі території (а.с. 38-41). 07.03.2017 року представник позивача звернулась до нотаріуса про видачу на імя позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме будівлю гаражу, однак постановою нотаріуса від 07.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2/02-31 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з не поданням документу, що посвідчує право власності. (42,43) Відповідно до відповіді на запит суду приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 05.05.2017 р., в неї в провадженні знаходиться спадкова справа № 1/2016 щодо майна померлого 26.10.2015 р. [PERSON], спадкоємицею першої черги, яка належним чином прийнала спадщину є - його дружина [PERSON], донька померлого Міхайлова Ліумпов ([PERSON]) в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не зверталась, 25.07.2016 р. подала заяву про те, що на спадщину не претендує та з заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, інші особи з заявами про прийняття спадщини станом на 05.05.2017 р. не звертались, свідоцтва на на імя позивача про право на спадщину за законом на спадкове майно не були видані у звязку з відсутністю необхідних документів. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 2 ст. 1220 ЦК України з 26.10.2015 року. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності. Враховуючи, що позивач через відсутність інформації про заявлене спадкове майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість отримання відомостей про реєстрацію права власності, які містяться на носіях, ведення яких здійснювало бюро технічної інвентаризації міста Донецька, (тимчасово окупованій території не підконтрольній владі Україні), позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину, та належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved