Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] пред'явила позов до Галицької міської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за позивачем - [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], який помер [INFO] право власності на 1/6 частину двохкімнатної квартири, загальною площею 76,0 кв.м., яка знаходиться в [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON], який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від його імені не посвідчувався. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємців першої черги - немає. [PERSON] бажає оформити право власності на спірну частину вищевказаної квартири, що на день смерті належала його братові [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 10 липня 2006 року державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області - Чіпко Н. З., після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 25.11.1993 року Галицьким виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством згідно з розпорядженням [ADDRESS] належала в рівних долях: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцями по ? частці належної йому 1/3 частини квартири являлись - [PERSON] та його померлий брат - [PERSON] Мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємцем належної їй 1/3 частини квартири являвся один позивач. Після смерті брата, [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області - Кіщук Л. І. Однак нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки за життя - [PERSON] не зареєстрував належним чином право власності на спірну частину квартири, більше того, втратив оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого йому після смерті батька - [PERSON], тому і звернувся до суду з даним позовом. З огляду на наведене, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, його брата - [PERSON] право власності на 1/6 частину двохкімнатної квартири , загальною площею 76,0 м.кв., яка знаходиться в [ADDRESS]. В підготовче засідання представник позивача не з'явилася, проте нею скеровано до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Галицька міська рада Івано-Франківської області в підготовче засідання представника не направила, проте нею скеровано до суду заяву, в якій позов позивача визнає і не заперечує щодо його задоволення та про розгляд справи у відсутність представника міської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши здобуті докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.11). Внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2009 року, а.с.8). До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить 1/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 10 липня 2006 року державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Чіпко Н. З., після смерті його батька, - [PERSON]. Про те, що власником вищезазначеного нерухомого майна був спадкодавець [PERSON] стверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 14.09.2018 року (а.с.22-23). Брат позивача заповіт не складав і не посвідчував. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги є позивач - [PERSON] 25 квітня 2018 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], замовником технічної інвентаризації - [PERSON] (а.с. 17-19). З копії висновку про вартість об'єкту оцінки (ФОП [PERSON] від 29.04.2018 року, а с. 20-21) двохкімнатної квартири загальною площею 76,0 м.кв., житловою площею 39,0 м.кв., що знаходиться в [ADDRESS] оціночна вартість становить - 189 468 грн. Позивач звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті брата, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину квартири йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та не проведено державну реєстрацію право власності (а.с.16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спірну частину квартири. На підставі ст. ст. 392, 1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved