Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Представник заявника звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що 10 листопада 2003 року померла бабця заявниці - [PERSON] про що виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівською району Запорізької області 11 листопада 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 54. Місцем смерті [PERSON] є село Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO] однак фактично мешкала без реєстрації за адресою: Запорізька область. Якимівський район, с. Новоданилівка вул. Ювілейна буд. 11. Разом з нею були зареєстровані та проживали донька [PERSON] та її онука [PERSON]. При житті [PERSON] була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Свердлова на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. 15 березня 2000 року [PERSON] склала заповідальне розпорядження яким заповідала все майно яке буде належати їй на день смерті в тому числі земельну частку пай своїй доньці [PERSON]. На день смерті [PERSON] діяв Цивільний кодекс Української РСР та [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння особистими речами спадкоємця. 03 листопада 2010 року померла мати заявниці [PERSON], про що виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 08 листопада 2010 року зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 23. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в [INFO] разом з нею була зареєстрована та проживала заявниця - [PERSON] [INFO]. У відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України заявниця автоматично прийняла спадщину після померлої 03 листопада 2010 року [PERSON]. В 2016 році заявниця вирішила оформити спадщину після померлої матері у звязку з чим звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу [PERSON]. Однак проаналізувавши подані документи нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім.. Свердлова на території Полтавської сільської ради Гуляйпільською району Запорізької області оскільки, на думку нотаріуса заявниця не падала достатніх доказів того що при житті [PERSON] прийняла спадщину після померлої 10 листопада 2003 року [PERSON]. В звязку з чим, просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON] [INFO], яка померла 03 листопада 2010 року в селі Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 23 від 08 листопада 2010 року прийняла спадщину після померлої 10 листопада 2003 року [PERSON], яка померла в селі Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 79 від 11 листопада 2003 року. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності , проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 10 листопада 2003 року померла бабця заявниці - [PERSON]. Місцем смерті [PERSON] є село Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO] однак фактично мешкала без реєстрації за адресою: Запорізька область. Якимівський район, с. Новоданилівка вул. Ювілейна буд. 11. Разом з нею були зареєстровані та проживали донька [PERSON] та її онука [PERSON]. При житті [PERSON] була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Свердлова на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. 15 березня 2000 року [PERSON] склала заповідальне розпорядження яким заповідала все майно яке буде належати їй на день смерті в тому числі земельну частку пай своїй доньці [PERSON]. 03 листопада 2010 року померла мати заявниці [PERSON]. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в [INFO] разом з нею була зареєстрована та проживала заявниця - [PERSON] [INFO] У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо виникнення права на спадкування залежать від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця й відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Встановлення зазначеного факту належності має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved