Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.11.2016 р. між сторонами укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12784 грн. 77 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, грошові кошти надавав не своєчасно, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2019 р. становила 11 625, 80 грн., з яких: 5918,15 грн. - заборгованість за кредитом; 1483,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2840,64 грн - заборгованість за пенею та комісією; 1383,16 грн - штраф. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, при зверненні із позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 97). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представника позивачки, відповідачки, надані докази в їх сукупності, враховуючи обізнаність відповідача з приводу позову та відсутність його заперечень по суті спору, суд приходить переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини. Судом встановлено, що 21.11.2016 року між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) № б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди, банк надав відповідачу кредит в розмірі 12784,77 грн. строком на 24 місяці з 21.11.2016 року по 30.11.2018 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач взяв на себе обов`язок повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у строки, що вказані в Заяві, Умовах та Правилами надання банківських послуг. Згідно з частинами першою-третьою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Нормами п. 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цією угодою, «Умовами та правилами надання банківських послуг», більш ніж на 31 день, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 1383,16 грн. У відповідності із ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2019 р. становила 11 625, 80 грн., з яких: 5918,15 грн. - заборгованість за кредитом; 1483,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2840,64 грн - заборгованість за пенею та комісією; 1383,16 грн - штраф (згідно п. 2.2. Генеральної угоди) (а.с. 4-8). Обставин, які б спростовували покликання представника позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідач проти задоволення позову не заперечив, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 921 грн. судового збору.

Outcome: approved