Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Ленінський ДМС РВ ХМУ УМВС України в Харківські області, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. Представник позивача у судове засідання з'явився, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати пов'язані з викликом відповідача через оголошення у засобах масової інформації у розмірі 224 грн. 10 коп.. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином викликався у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, поштові повідомлення та судові повістки не отримує, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представником позивача було подано оголошення до газети про розгляд зазначеної справи у судовому засіданні, яке призначено на 03 червня 2015 року на 14-00 годин, що підтверджується офіційним виданням «Слобідський Край» № 57-58 (22177 - 22178) від 16 травня 2015 року. Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а у справі достатньо матеріалів для заочного розгляду. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 17.08.2007 року належить житловий будинок [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстровані дружина позивача - [PERSON], діти позивача - [PERSON], [INFO], [PERSON], 17.05.2011 року, та брат позивача - відповідач по справі [PERSON]. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач ніколи не мешкав і не мешкає по сьогоднішній день у житловому будинку [ADDRESS], тим паче відповідач не відвідує будинку, не цікавиться його станом, не приймає участі ані у сплаті комунальних витрат на утримання будинку, ані в поточних ремонтних роботах. Особистих речей [PERSON] в будинку немає, поштову кореспонденцію за адресою: [ADDRESS] він не отримує. Третя особа [PERSON] також підтвердила той факт, що відповідач не проживає за вказаною у позові адресою та зовсім не цікавиться станом будинку і не виявляє жодного бажання хоча б сплатити за деякі комунальні послуги. Реєстрація відповідача [PERSON] в будинку [ADDRESS] перешкоджає користуванню житловим приміщенням позивачу та членам його сім'ї, так вони вимушені сплачувати значні суми коштів за комунальні послуги, яким відповідач не користується, так як фактично в будинку не проживає. Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим приміщенням відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, який постійно або тимчасово проживає в Україні, зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно ст. 3 вищевказаного Закону України, реєстрацією є внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 243, 60 грн., та судові витрати по справі за публікацію оголошення в офіційному виданні «Слобідський Край» у розмірі 224, 10 грн., що у загальній сумі складає 467, 70 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] більш ніж понад один рік, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved