Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 14.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту №11251830000, відповідно до якого відповідач отримала від банку кредитні кошти в сумі 24220,00 дол.США з кінцевим строком повернення 14.11.2028 року, зі сплатою 12,40 % річних. Додатковою угодою № 1 , укладеною між банком та [PERSON] від 30.01.2009 року погоджений термін сплати процентів, відстрочено кінцевий термін погашення кредиту 14.11.2037 року та встановлений обовязковий мінімальний щомісячний платіж в сумі 255,00 дол. США. Однак, взяті на себе зобовязання [PERSON]. в частині своєчасного внесення платежів на погашення кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 15.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить загальну суму 23616,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 року становить 276220,34 грн, з яких: 22858,91 дол.США, що еквівалентно 267363,48 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 622,20 дол.США, що еквівалентно 7277,41 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 297,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1282,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У звязку із цим просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена у передбаченому законом порядку(ст. 74 ЦПК України). Заяв та клопотань до суду не подавала, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомила. За вказаних обставин, та з урахуванням положень ст.ст. 157,158,164 суд вважає за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів при заочному порядку розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №11251830000 від 14.11.2007 року, укладеного між банком та [PERSON], остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 24220,00 дол.США з кінцевим строком повернення 14.11.2028 року, зі сплатою 12,40 % річних. Додатковою угодою № 11251830001, укладеною між банком та [PERSON] від 30.01.2009 року внесені зміни до основного договору, а саме: погоджений термін сплати процентів, відстрочено кінцевий термін погашення кредиту до 14.11.2037 року та встановлений обовязковий мінімальний щомісячний платіж в сумі 255,00 дол. США. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 кредитного договору № 11251830000 від 14.11.2007 року позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та в терміни, встановлені договором. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № 11251830000 від 14.11.2007 року у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі, меншому ніж передбачено цим договором: на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу, збільшеної на 16%. нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу; на суму прострочених процентів банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому позичальник повинен сплатити пеню за цим договором на першу вимогу банку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Крім того, згідно розділу 5 кредитного договору № 11251830000 від 14.11.2007 року банк у випадку порушення позичальником умов кредитного договору або строків погашення заборгованості має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до змісту зазначених вище договорів відповідач була ознайомлена і погодилась з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитних договорів. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 15.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить загальну суму 23616,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2014 року становить 276220,34 грн, з яких: 22858,91 дол.США, що еквівалентно 267363,48 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 622,20 дол.США, що еквівалентно 7277,41 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 297,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1282,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Нарахування вказаних сум відповідає умовам кредитного договору №11251830000 від 14.11.2007 року та додатковій угоді до нього. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку сума сплаченого судового збору у розмірі 2762,20 грн..

Outcome: approved