Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 21 березня 2017 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої 16 травня 2016 року [PERSON], право власності на житловий будинок (загальною площею 62,30 кв.м., житловою площею 26,20 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Польова, 60 в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилається на те, що 16 травня 2016 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул.Польова в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, земельну ділянку, загальною площею 0,3144 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Польова в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області та на грошові вклади у АТ „Державний ощадний банк України. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21 листопада 1996 року секретарем виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 49). Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, подавши відповідну заяву нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок позивачу нотаріусом відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним будинком підтверджується довідкою Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за №114 від 13 березня 2017 року; випискою з погосподарської книги Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016-2020 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок №60 по вул.Польова в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, експлікацією та характеристикою до нього; висновком ТОВ «ЛЕНДВІЗОР» про вартість будинковолодіння за №1519 від 06 березня 2017 року. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 21 листопада 1996 року секретарем виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 49); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України за №00016980636 від 11 серпня 2016 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 лютого 2017 року на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул.Польова в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області; ; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 лютого 2017 року на земельну ділянку загальною площею 0,3144 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Польова в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 лютого 2017 року на грошові вклади в АТ „Державний ощадний банк України; копією свого паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: approved