Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Представник позивача 01.09.2021 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження. 04.07.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Станом на дату подачі позову [PERSON] повнолітній, йому 19 років. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Полтавському державному аграрному університеті на інженерно-технічному факультеті за спеціальністю 208 Агроінженерія з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою № 82 від 19.08.2021 року. Мати позивача надає сину матеріальну допомогу на межі своїх можливостей, батько також повинен приймати участь в утриманні сина, тим більше що мати утримує багатодітну родину самостійно. Мати позивача здійснює оплату за освітню послугу сина за договором за 2020-2021 навчальний рік. Позивач є інвалідом з дитинства та інвалідом 2 групи з 16.09.2020 року, в зв`язку з чим позивач не має змоги працевлаштуватися, тим більше впродовж навчального часу. Відповідач є працездатним, має регулярний дохід та достатньо матеріально забезпечений, але не надає кошти на утримання сина. Згідно із ч.З ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; Відповідно до п.1,2 ч.І ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. 26.08.2021 між [PERSON] , як Клієнтом, з однієї сторони та Хворост Д.М. , як Адвокатом, з іншої сторони, було укладено договір №65 про надання правової допомоги. Відповідно до п.1.1 даного Договору, у відповідності до статті 59 Конституції України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору на умовах визначених даним договором. Відповідно до п.3.1. Договору, гонорар є формою винагороди Адвоката за здійснення, представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту. Згідно із п.3.2. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються даним договором про надання правової допомоги або додатковою угодою до даного договору. Пунктом 3.3. Договору, визначено перелік послуг та їх вартість. Адвокатом, Хворост Д.М. станом на 27.08.2021 р. виконано ряд послуг за Договором, Відповідно до п. 3.7 Договору, правова допомога вважаються наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами. 01.09.2021 позивач, як Клієнт, з однієї сторони, та Хворост Д.М. , як Адвокат, з іншої сторони, відповідно до п.3.7. Договору, підписали Акт-приймання передачі наданої правової допомоги №1 до договору про надання правової допомоги №65 від 26.08.2021, відповідно до якого Адвокат виконав а клієнт прийняв послуги за Договором на загальну суму 1500 грн. Станом на 01.08.2021 позивачем сплачено адвокату 1500 грн. в рахунок оплати послуг за Договором №65 про надання правової допомоги від 26.08.2021, що підтверджується квитанцією від 26.08.2021 в сумі 1500 грн. Таким чином, при розгляді даної справи, станом на дату подачі позовної заяви позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1500 грн. 00 коп. з яких: 1500 грн. - витрати на правничу допомогу; Прохав : -Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подання позову і до закінчення ним навчання але не пізніше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. -Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] всі понесені ним судові витрати, включаючи витрати на правничу допомогу. Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2021 року дану справу направлено до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю, справа надійшла до суду 13.10.2021 року. Дану справу передано на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авто розподілу, ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, представник позивача - адвокат Хворост Д.М. позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, вказав, що він працює офіційно, не є інвалідом ( а. с. 35-36, 40 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи та за наявності відповідних заяв від них. Судом встановлено, що [PERSON] є сином відповідача [PERSON] , народився [INFO] ( а. с. 10 ). Позивач є студентом Полтавського державного аграрного університета, навчається на денній формі навчання, термін навчання - до 30.06.2024 року ( а. с. 12, 13, 15 ). Позивач є інвалідом з дитинства, друга група інвалідності - з 16.09.2020 року(а.с.16). Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 199-200 СК України, оскільки якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судовий збір підлягає стягненню на користь Держави із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved