Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 15.04.2005 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 731, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 107 587,00 грн., зі сплатою 19% річних, кінцевим терміном повернення кредиту до 14.04.2010р. Кредит було надано з цільовим призначенням для купівлі транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі [NUMBER]. Разом із цим, 15.04.2005р. в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір застави № 04/-3-336. Предметом застави є транспортний засіб марки «Skoda Octavia Tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі [NUMBER]. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 21.12.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 211 746,44 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 37337,79 грн., заборгованість за відсотками 78683,84 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 18998,71 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 32827,47 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 16092,59 грн. та інфляційні витрати за відсотками 27806,04 грн.. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 211746.44 гривень та судові витрати. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 15.04.2005 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 731, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 107 587,00 грн., зі сплатою 19% річних, кінцевим терміном повернення кредиту до 14.04.2010р. Кредит було надано з цільовим призначенням для купівлі транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі [NUMBER] (6-12). Разом із цим, 15.04.2005р. в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір застави № 04/-3-336. Предметом застави є транспортний засіб марки «Skoda Octavia Tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], № шасі [NUMBER] (13-16). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 21.12.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 211 746,44 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 37337,79 грн., заборгованість за відсотками 78683,84 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 18998,71 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 32827,47 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 16092,59 грн. та інфляційні витрати за відсотками 27806,04 грн. (а.с. 5). Згідно з п. 3.3.7 Кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному Договором. Статтею 4 Кредитного договору передбачено, у разі прострочення позичальником термінів сплати заборгованості за кредитом, процентів, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасної суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог визначених договором, він також зобов'язаний сплатити кредиторові штраф у розмірі, що встановлено кредитним договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 211746 гривень 44 копійки. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 3176 гривень 20 копійок.

Outcome: approved