Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Представник ПАТ Дельта-Банк за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21845-031013 від 03 жовтня 2013 року у розмірі 21826 гривень 25 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача зазначив, що позичальник [PERSON] за умовами укладеного кредитного договору отримав для власних потреб кошти готівкою у сумі 16096 гривень 08 копійок з фіксованою процентною ставкою в 9.99 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49% в місяць від суми кредиту. Боржник порушив умови кредитного договору, що привело до виникнення заборгованості, станом на 04.08.2014 року позичальник має прострочену заборгованість у розмірі 21826 гривень 25 копійок, з яких борг по тілу кредиту складає 15712 гривень 25 копійок, заборгованості за відсотками складає 1058 гривень 10 копійок, заборгованість за комісіями складає 5055 гривень 75 копійок. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Представник ПАТ ДЕЛЬТА БАНК за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС довідки від 31 жовтня .2014 року № 26-1013 зареєстрований з 30 липня 2001 року в селі Вільне Нижньосірогозького району (а.с. 13а). Відповідно до довідки № 641 від 29 жовтня 2014 року Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] [INFO] з0ареєстрований на території Вільненської сільської ради в с. Вільне по вулиці братів Винниченків 7, але в селі не проживає понад 15 років (а.с. 14). Відповідно до довідки листоноші від 27.12.2014 року відповідач [PERSON] за зазначеною адресою (місцем реєстрації) не проживає. Таким чином [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання судової справи у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ДЕЛЬТА БАНК до [PERSON] [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21845-031013 від 03 жовтня 2013 року у розмірі 21826 гривень 25 копійок, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~ договору \~ та \~ вимог \~ цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог - \~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~ звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ ДЕЛЬТА БАНК та позичальником мешканцем сел. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] [INFO] було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-21845-031013, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 16096 гривень 08 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, розмір процентної ставки складає 9.99% річних, процентна ставка є фіксованою, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49 % в місяць. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання не виконував неналежним чином, станом на 04 серпня 2014 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 21826 гривень 25 копійок, з яких заборгованість по кредиту становить 15712 гривень 40 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 1058 гривень 10 копійок, заборгованість за комісіями складає 5055 гривень 75 копійок. Позивач прохає задовольнити позов, та стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви позичальника № 001-21845-031013 від 03 жовтня 2013 року (а.с. 6-9), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 11), банківською ліцензією (а.с. 62), копією статуту ПАТ ДЕЛЬТА БАНК (а.с. 10), платіжним дорученням (а.с. 4), дорученням (а.с. 12). Відповідач [PERSON] зареєстрований з 30 липня 2001 року в селі Вільне Нижньосірогозького району (а.с. 13а). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved