Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Представник ПАТ КБ«Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.06.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № МRA0RK01441756, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5411,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом на інших витрат. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості на кредитом, відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 17.11.2014 року має заборгованість 40723,68 гривень, яка складається з наступного: 7441,64 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1886,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31395,82 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 26466,05 гривень, яка була задоволена заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26.06.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 14257,63 гривень. Отже, заборгованість до стягнення становить 14257,63гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом. До відкритого судового засідання представник позивача - Пархоменко М.О., діюча на підставі довіреності, не з'явилась, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з'являвся, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянув справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк». Як вбачається з кредитного договору № МRA0RK01441756 від 29.06.2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5411,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8). 26 червня 2012 року з [PERSON] на користь позивача була стягнута сума заборгованості у сумі 26466,05 гривень на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26.06.2012 року (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6) загальна сума заборгованості станом на 17.11.2014 року становить 14257,63 гривень, яка складається з наступного: 7441,64 гривень (заборгованість по комісії за користування кредитом) + 1886,22 гривень ( заборгованість по процентам за користування кредитом) + 31395,82 гривень (пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором) - 26466,05 гривень.. Доказів того, що заборгованість за Кредитним договором у відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» відсутня, суду не надано. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив виконання умов кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved