Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Представник ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 290 173,47 гривні, а також суму судового збору в розмірі 2901,74 гривня.. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 31.08.2007 року між ТОВ «КБ «Соцком Банк» та [PERSON] був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003124, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього договору. 31 серпня 2007 року між ТОВ «КБ «Соцком Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003124 від 31.08.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 додаткової угоди було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 112 00 гривень та доступний ліміт 100800 гривень. Банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 01.12.2014 року сума заборгованості становить 290 173 гривні 47 копійок з яких: заборгованість по картковому рахунку - 112 000,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам - 178173,47 гривні, а також пеня - 0,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу його реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року між ТОВ «КБ «Соцком Банк» та [PERSON] був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003124, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього договору. 31 серпня 2007 року між ТОВ «КБ «Соцком Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003124 від 31.08.2007 року, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. На виконання умов договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 додаткової угоди було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 112 00 гривень та доступний ліміт 100800 гривень. Банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. Відповідно до п.п. 2.1., 3.1. договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003124 від 31.08.2007 року, банк відкриває клієнту карткових рахунок [NUMBER] та видає клієнту банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої зазначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку видачу та видачу платіжної картки, що є його невід'ємною частиною цього договору. Картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною схемою в режимі функціонування поточного рахунку 31 серпня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003124 про наступне: 1. Доповнити Договір розділом 13 та викладено його в наступній редакції: 13.1 БПК VISA Classic [NUMBER]. Гривна; 13.1.1. Загальний ліміт овердрафту по картрахунку 112000; 13.1.2. Страхова сума: 10% ліміту овердрафту, Доступний ліміт овердрафту: сто тисяч вісімсот гривень; 13.1.3. Плата за користування санкціонованим овердрафтом, річних: 28,00%; 13.1.4. Плата за користування несанкціонованим овердрафтом, річних: 84,00%; 13.1.5. Погашення заборгованості за овердрафтом: щомісячно до 10 числа вносити на СКР суму відсотків за користування овердрафтом у попередні місяці; 13.1.6. Списання відсотків за користування овердрафтом: щомісячно, останнього числа звітного місяця; 13.1.7. Остаточне погашення овердрафту: на момент закінчення терміну дії ліміту овердрафт; 13.1.8. Термін дії ліміту овердрафту: 1 рік, поновлюється за умови своєчасного погашення зобов'язань в кінці строку дії овердрафту. У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 01.12.2014 року сума заборгованості становить 290 173 гривні 47 копійок з яких: заборгованість по картковому рахунку - 112 000,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам - 178173,47 гривні, а також пеня - 0,00 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 290 173 гривні 47 копійок з яких: заборгованість по картковому рахунку - 112 000,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам - 178173,47 гривні, а також пеня - 0,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2901 гривня 74 копійки підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 552, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved