Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу у розмірі 1760,67 грн., та розподілу судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.02.2017 між Позивачем та Відповідачем було підписано Заяву про приєднання №423222884/090217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(далі по тексту - Договір). За умовами Договору, Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок у розмірі 1500,00 грн., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках , крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду, та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадках безготівкового розрахунку на товари та послуги з використанням платіжної картки. Однак, Відповідач належним чином не виконує умови Договору, у зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість, що станом на 01.08.2019 становить 1760,67 грн., та складається з: загальної суми заборгованості - 1483,28 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 253,72 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 9,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 11,52 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1,30 грн., розмірі 3% річних на суму простроченого кредиту - 0,24 грн., розмірі 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,37%. З метою досудового врегулювання спору Відповідачу 16.05.2018 направлялась вимога про погашення заборгованості, разом з тим вказана вимога була залишена останнім поза увагою. У зв`язку з вище викладеним, Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 22.11.2018 ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному прядку з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи. 13.02.2019 від представник Позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу Відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки. Відповідно до ч. 4 ст. 222 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 280 ЦПК України). З врахуванням тієї обставини, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву не надав, а також того, що Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. 09.02.2017 між Позивачем та Відповідачем було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». У відповідності до п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання. Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. (п. 6.3. Договору). Згідно пункту 6.5.1. Договору процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами. За умовами Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік. Відповідно до пункту 6.6. Заяви про приєднання. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Згідно пункту 1.7. розділу XXII ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. У відповідності до п.п. 1.14.1 розділу XXII ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.16. за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. За умовами пункту 1.17. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором у Відповідача станом на 01.08.2018 утворилась заборгованість у розмірі 1760,67 грн., яка складається з: загальної суми заборгованості - 1483,28 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 253,72 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 9,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 11,52 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 1,30 грн., розмірі 3% річних на суму простроченого кредиту - 0,24 грн., розмірі 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,37%. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1760,67 грн. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved