Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Представник позивача - адвокат Гордієнко Ю.П. у червні 2020 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] - на час відкриття спадщини. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . Після смерті останньої залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7363 гектара, що розташована в адміністративних межах Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з нею за адресою: с.Усівка Пирятинського району Полтавської області. Інших спадкоємців [PERSON] , які б прийняли чи бажали б прийняти спадщину, -немає. З метою оформлення спадкової справи та отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після померлої, позивач звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. Однак, у зв`язку із тим, що на даний час [PERSON] не має можливості належним та достатніми для приватного нотаріуса документами підтвердити, що він дійсно на момент смерті [PERSON] постійно проживав із нею, тому вимушений звернутися до суду. Інакше, як у судовому порядку, встановити вищевказаний факт на даний час немає можливості. У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання позивача зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] . Представник відповідача - Каплинцівської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив листа, у якому просив слухати справу без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що [PERSON] та його мати [PERSON] дійсно до дня смерті останньої проживали разом в [ADDRESS] , так як мати позивача через стан здоров`я та похилий вік потребувала постійного догляду. Судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6). Згідно із заповітом від 25 жовтня 2000 року, посвідченим секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстр. №35, все своє майно [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с.8). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає (а.с.30-31). Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] не заявив про свою відмову від спадщини, оскільки вважав, що прийняв її, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦПК України. Проте, на час відкриття спадщини позивач був зареєстрований у [ADDRESS] , але постійно проживав (без реєстрації) зі спадкодавицею за місцем її постійного мешкання у с.Усівка Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується довідкою, виданою Каплинцівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області № 481 від 29.11.2019 року та довідкою №197 від 02.09.2020 року (а.с.9,32). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорожець О.О., щоб нотаріально оформити спадщину, що належала його померлій матері [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки поданими документами неможливо встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, тому для вирішення цього питання позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с.10). Вказані обставини перешкоджають [PERSON] оформити спадщину, яка залишилася після смерті його матері. Підтвердити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини інакше, як у судовому засіданні, не можливо. Обставини спільного проживання [PERSON] та його померлої матері [PERSON] на час відкриття спадщини, окрім показань свідків, підтверджуються довідками Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 481 від 29.11.2019 року та №197 від 02.09.2020 року, згідно яких [PERSON] проживав спільно із [PERSON] , яка зареєстрована в с.Усівка Пирятинського району Полтавської області, за місцем проживання останньої та до дня її смерті (а.с.9,32), іншими матеріалами справи у їх сукупності. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини. Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання позивача [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в с.Усівка Пирятинського району Полтавської області, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved