Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 1938420 від 13.05.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки [PERSON] було надано кредит у розмірі 20\~000 грн. зі сплатою 24,0 % річних на строк дії картки. Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідач зобовязаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк, звільнення клієнта, відмови клієнта від отримання заробітної плати. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість у сумі 31218,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 12690,39 грн.; відсотки за користування кредитом 12293,99 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 4928,09 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 1300,14 грн.; заборгованість за РКО 6,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 31\~218,61 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника банку, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через сайт судової влади (а.с. 32). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 1938420 від 13.05.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки [PERSON] було надано кредит у розмірі 20\~000 грн. зі сплатою 24,0 % річних на строк дії картки. Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідач зобовязаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк, звільнення клієнта, відмови клієнта від отримання заробітної плати. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість у сумі 31218,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 12690,39 грн.; відсотки за користування кредитом 12293,99 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 4928,09 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 1300,14 грн.; заборгованість за РКО 6,00 грн. Як вбачається з розрахунку, сума розрахована станом на 04 грудня 2018 року (а.с. 4) Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved