Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача 28.03.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 15.07.2015 р. між ПАТ «Мотор-Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 3 про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту від 15.07.2015 р. до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26258001007103 від 23.07.2012 р., згідно якої банк надає клієнту (держателю) платіжної картки ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № 22035002007103 на картковий рахунок № 26258001007103 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку в рамках договору про відкриття та обслуговування картрахунку № 26258001007103 від 23.07.2012 р. у сумі 7000,00 грн. терміном до 14.07.2017 р. включно зі сплатою 36,00% річних. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. У порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 21.03.2017 року утворилась заборгованість 4746,07 грн., з яких: заборгованість за простроченою часткою кредиту 2914,29 грн.; заборгованість за простроченими процентами 1303,41 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 528,37 грн., у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4746,07 грн., а також судові витрати, сплачені при предявленні позову у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.49). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (20.04.2017 року, 24.05.2017 року та 14.06.2017 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.29, 32). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 15.07.2015 р. між ПАТ «Мотор-Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 3 про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту від 15.07.2015 р. до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26258001007103 від 23.07.2012 р., згідно якої банк надає клієнту (держателю) платіжної картки ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № 22035002007103 на картковий рахунок № 26258001007103 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку в рамках договору про відкриття та обслуговування картрахунку № 26258001007103 від 23.07.2012 р. у сумі 7000,00 грн. терміном до 14.07.2017 р. включно зі сплатою 36,00% річних. Згідно п.п.3.3, 3.4 додаткової угоди № 1, клієнт щомісяця сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п.1.1 цієї додаткової угоди, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування кредитом. Проценти за останній місяць користування кредитом підлягають сплаті в строк, зазначений у п.1.1 цієї додаткової угоди. Нарахування процентів здійснюється банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ліміту кредитування і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитом днем повного погашення заборгованості за кредитом). Погашення процентів за користування кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту кредиту. Згідно п.4.2 додаткової угоди № 1, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у даній додатковій угоді, процентів та платежів за цією додатковою угодою, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цією додатковою угодою у повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.03.2017 р. [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «Мотор-Банк» за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 26258001007103 від 23.07.2012 року у розмірі 4746,07 грн., з яких: заборгованість за простроченою часткою кредиту 2914,29 грн.; заборгованість за простроченими процентами 1303,41 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 528,37 грн. Викладене підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов»язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов»язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved