Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною , в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан», яке знаходиться на території Жадівської сільської ради Семснівського району Чернігівської області і належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія № 0167991. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0167991 у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Червоний партизан» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно копії довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 04 вересня 2019 року за № 734 [PERSON] на день смерті проживала з дочкою [PERSON] (матір`ю позивача по справі). [PERSON] , як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УPCP в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, гак як на день смерті прожинала зі спадкодавцем, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК У PCP в редакції 1963 року. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 04 вересня 2019 року за № 735 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщіни », що підтверджується квитанцією від 13 лютого 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 13 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 квітня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0167991 у землі, яка перебувала в колективній власності колективній сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,15 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно копії довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 04 вересня 2019 року за № 734 [PERSON] на день смерті проживала з дочкою [PERSON] (матір`ю позивача по справі). [PERSON] , як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УPCP в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, гак як на день смерті прожинала зі спадкодавцем, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК У PCP в редакції 1963 року. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 04 вересня 2019 року за № 735 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщіни », що підтверджується квитанцією від 13 лютого 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 січня 2020 року за № 29-25-0.33-59/113-20 не можливо видати дублікат сертифікат) оскільки відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились. В зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право па земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат па право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пан), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну чаєчку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved