Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Представник ПАТ „ Кредобанк звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ „ Кредобанк та [PERSON], 14.04.2014 року уклали договір № 2625601502443/980 про встановлення ліміту кредитування. Згідно договору ПАТ „ Кредобанк встановив позичальнику [PERSON] максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 4000 грн. За користування кредитом, отриманого в межах поточної суми ліміту кредитування, [PERSON] сплачує на користь ПАТ „ Кредобанк 27 % річних. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 11.02.2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 4722 грн. 61 коп. Відповідно просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 4722 грн. 61 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник ПАТ „ Кредобанк в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить справу розглянути без участі представника ПАТ „ Кредобанк. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ПАТ „ Кредобанк та [PERSON], 14.04.2014 року уклали договір № 2625601502443/980 про встановлення ліміту кредитування. Згідно договору ПАТ „ Кредобанк встановив позичальнику [PERSON] максимальну суму ліміту кредитування в розмірі 4000 грн.. Згідно п. 3 договору за користування кредитом, отриманого в межах поточної суми ліміту кредитування, [PERSON] сплачує на користь ПАТ „ Кредобанк 27 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. У звязку із порушенням зобовязань за договором, [PERSON] станом на 11.02.2015 року має заборгованість в сумі 4722 грн. 61 коп., яка складається : 3994 грн. 43 коп. неповернута сума кредиту; 449 грн. 36 коп. прострочені відсотки; 125 грн. 82 коп. нараховані відсотки, 153 грн. 00 коп. пеня. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач [PERSON] не дотримувавсь вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі платіжного доручення від 10.03.2015 року, наявні. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 4722 грн. 61 коп., а також судові витрати по справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved