Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Гордієнко Ю.П. 12 квітня 2015 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із про встановлення факту прийняття спадщини. Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON] [PERSON], а [INFO] року померла баба заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,76 умовних га, що розташована на [ADDRESS], яку прийняла [PERSON] шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] її донька [PERSON] прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку із тим, що за свого життя [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подала, разом з померлою на час її смерті не проживала, факт прийняття спадщини шляхом володіння майном за свого життя не підтвердила. У зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду та просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла [INFO] року, після смерті її матері [PERSON] у судовому порядку. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельний пай розміром 3,76 умовних кадастрових гектарівщо розташований на [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.12, 15). Як передбачено ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. ( далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Приписами ч. 1 ст. 529 ЦК 1963 р. передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти померлого. [PERSON] як дочка була спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Згідно ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї рідної матері [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала з [PERSON] однією сім'єю, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] [INFO] року померла [PERSON]. Факт родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] підтверджений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року (а.с. 13-14). Заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї рідної матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальнох контори, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 33- 52). Проте, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки відсутні дані про прийняття спадщини рідної матері заявника [PERSON] після смерті її рідної матері [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Гордієнка Ю.П. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved