Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] , винуватого в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 552 грн. 25 коп., та судовий збір в розмірі 1 762 грн. Свої вимоги мотивували тим, що в порядку п.п. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідач не дочекавшись працівників поліції самовільно залишив місце пригоди. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 31 грудня 2015 року о 23 годині 30 хвилин [PERSON] по вул. Прирічна, 1-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес» д.н.з [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] не дочекавшись прибуття працівників патрульної поліції залишив місце пригоди. Ці обставини підтверджуються постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, яка набрала законної сили. Відповідач на той час керував автомобілем ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] та був фактичним його володільцем в розумінні вимог ст. 1187 ЦК України, що підтверджується страховим актом № 87/16/50/ЦВ04/01/2 від 17 травня 2016 року. На підставі страхового акту 87/16/50/ЦВ04/01/2 від 17 травня 2016 року до договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ-002518915 від 24 березня 2015 року відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатила потерпілому «АВТОБАЗА» Державного управління справами» ДО страхове відшкодування в розмірі 10 552 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6074 від 01 вересня 2016 року. Таким чином, відповідач винуватий у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки транспортному засобу - автомобілю «Мерседес» д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України. В цьому зв`язку, 19 січня 2016 року до ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернувся [PERSON] , начальник ДО «Автобаза ДУС», яка є власником пошкодженого автомобілем «Мерседес» д.н.з [NUMBER] , з повідомленням про подію транспортним засобом. Водій [PERSON] керував належним ДО «Автобаза ДУС» автомобілем «Мерседес» д.н.з [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність ДО «Автобаза ДУС» застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування». Згідно експертного висновку № 87/16ГОШВ від 11 квітня 2016 року загальна вартість ремонту з урахуванням зношеності запчастин з урахуванням ПДВ складає 13 862 грн. 70 коп. З розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «Європейський страховий альянс» від 13 квітня 2016 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес» складає 28 827 грн. 49 коп. Зменшення вартості деталей, що замінюються при ремонті, в зв`язку з їх зносом 17 275 грн. 49 коп. Сума безумовної франшизи по майну за даним страховим випадком. Розрахунок суми страхового відшкодування 10 552 грн. 25 коп. 01 вересня 2016 року позивач здійснив виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 10 552 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6074. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 552 грн. 25 коп. Враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Разом з тим суду надано документальне підтвердження сплати позивачем судових витрат, а саме платіжне доручення № ЦО 09172 від 31 жовтня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн., які слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved