Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

представник позивача [PERSON] [PERSON] 11.09.2019 р. звернулась в суд із позовом, у якому просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки гаража № [NUMBER] загальною площею 68 кв.м, який знаходиться у [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки гаража № [NUMBER] загальною площею 68 кв.м, який знаходиться у [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, відтак спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . У визначений законом шестимісячний строк спадкоємці [PERSON] та [PERSON] подали до Шостої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а донька померлого [PERSON] подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь матері [PERSON] . Окрім іншого майна, спадкоємцю належав гараж (машино-місце) № [NUMBER] загальною площею 68 кв.м. у Автогаражному кооперативі № [ADDRESS] , розташованому по [ADDRESS] . Відносно даного майна нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори видала спадкоємцям лист №2648/02-14 від 05.09.2019 р. про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Разом з тим, головою Автогаражного кооперативу №4 було видано довідку про те, що померлий [PERSON] був членом вказаного автогаражного кооперативу, йому належав цегляний гараж [ADDRESS] , побудований у 1995 році, пайовий внесок [PERSON] виплатив повністю. Із покликанням на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Закон України «Про власність», який був чинним на момент побудови вказаного гаража, зазначає, що [PERSON] набув за життя право власності на спірний гараж, а відтак у відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України позивач [PERSON] та її син [PERSON] є спадкоємцями, за якими слід визнати право власності на спадкове майно, а саме гараж № [NUMBER] загальною площею 68 кв.м. у [ADDRESS] кооперативі [ADDRESS] , розташованому по [ADDRESS] , 13 у м. [ADDRESS] . Ухвалою від 26.09.2019 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідно до ухвали від 09.01.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, надали пояснення, які відповідають змісту позовної заяви, просять позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради Синьовський Б.В. заперечив проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні такого. Надав пояснення про те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1975 року «Про затвердження рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих №301 від 26 березня 1975 р.» розширено територію кооперативу №4 Ленінського району в району вул.Вулецької на 1,0 га для додаткового встановлення тимчасових збірно-розбірних металевих гаражів без права капітальної забудови. У зв`язку з наведеним, відсутні документи, які б надавали право на будівництво на території Автогаражного кооперативу №4, розташованому по [ADDRESS] цегляних гаражів, зокрема і [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 20.11.2019 р. звернувся в суд із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. 02.03.2020 р. на адресу суду надійшов лист від завідувача [PERSON] , в якому остання просить розглядати справу у відсутності представника третьої особи, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м.Львова у судове засідання не з`явився, від голови автогаражного кооперативу Марциняк П.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позов [PERSON] підтримує. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7 копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Згідно із матеріалами спадкової справи, наданої на запит суду, [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син) є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Донька померлого [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини на користь матері [PERSON] . У зв`язку з наведеним, спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на частку у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] 2/3 частки спадщини, [PERSON] 1/3 (а.с. 90-122). Разом з тим, листом завідувача Шостої Львівської державної нотаріальної контори І.С. Горонної від 05.09.2019 р. №2648/02-14 повідомлено позивача [PERSON] про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] загальною площею 68 кв.м. у [ADDRESS] є неможливим, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний гараж, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). При цьому, як вбачається з Довідки Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м.Львова від 04.08.2019 р. №40, [PERSON] є членом Автогаражного кооперативу №4 Галицького району м.Львова і йому належить цегляний гараж [ADDRESS] , який збудований у 1995 році, станом на 01.08.2019 р. заборгованості за ним немає, пайовий внесок виплачено повністю. Також у вказаній довідці зазначено, що Автогаражний кооператив №4 зареєстрований 29 грудня 1993 року, рішення про відвід земельної ділянки Львівською міською радою №524 від 18 жовтня 1973 року, гаражний бокс № [NUMBER] знаходиться в межах відведеної кооперативу земельної ділянки (а.с.15). Згідно із довідкою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1/9659 від 22.08.2019 р., відповідно до інвентаризаційних даних станом на 29.12.2012 р. гаражний бокс [ADDRESS] [NUMBER] по [ADDRESS] на праві особистої власності не зареєстрований (а.с.12). Покликання представника відповідача Львівської міської ради Синьовського Б.В. на те, що земельна ділянка по [ADDRESS] , на якій розташований гараж № [NUMBER] в Автогаражному кооперативі № [NUMBER] , була відведена для встановлення тимчасових збірно-розбірних металевих гаражів, а не для будівництва цегляних гаражів, не підтверджуються долученим рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1975 року «Про затвердження рішення виконкому Ленінської районної Ради депутатів трудящих №301 від 26 березня 1975 р.», інших доказів наведеного до матеріалів справи представником відповідача не долучено. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому, ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень статті 15 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно. Положенням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином,\~оцінюючи в\~сукупності надані\~учасниками справи\~докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що спадкоємці\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в порядку\~спадкування за\~законом звернулись\~в Шосту\~Львівську державну\~нотаріальну контору\~із заявами\~про прийняття\~спадщини за\~законом після\~смерті [PERSON] \~та прийняли\~у спадщину\~належні їм\~частки у квартирі [ADDRESS] , тобто є такими, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Окрім цього, [PERSON] за життя повністю вніс пайовий внесок за гараж № [NUMBER] , який розташований на території Автогаражного кооперативу №4, що по [ADDRESS] , тобто спірний гараж включається до складу спадщини, тому позов про визнання права власності на такий у порядку спадкування підлягає задоволенню. Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Надійна справа» від 06.09.2019 р., ринкова вартість гаража № [NUMBER] \~загальною площею\~68\~кв.м.\~у Автогаражному\~кооперативі №4,\~розташованому по\~ [ADDRESS] ,\~13\~у м. [ADDRESS] , становить 238\~000 грн. (а.с.19-26). У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачів.

Outcome: approved