Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої 18 січня 2007 року [PERSON], право власності на квартиру № 2 (загальною площею 86,00 кв.м., житловою площею 57,90 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Садовій, 9 в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилається на те, що 18 січня 2007 року її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, в тому числі ті, що мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Факт належності померлій [PERSON] вищезазначеної квартири підтверджує випискою з погосподарської книги № 2 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 216 від 06 березня 2019 року; обліковою карткою обєкта погосподарського обліку на 2006-2010 роки; довідкою Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 215 від 06 березня 2019 року; довідкою ФОП «[PERSON] № 241 від 04 березня 2019 року; копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS]; копією акту про відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15 липня 1970 року; звітом про оцінку майна. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивача; довідкою Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 185 від 18 лютого 2019 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 033122 від 08 вересня 2010 року; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача, Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на квартиру не позбавляє її спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved