Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Представник Київського національного лінгвістичного університету (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) відповідно до якого просив стягнути на свою користь з відповідача з подальшим перерахуванням в дохід державного бюджету в установленому порядку, розмір отриманої стипендії за період навчання в аспірантурі КНЛУ з 08.10.2009 по 25.09.2017 на загальну суму 34 849, 09 грн. та судовий збір в розмірі 1762, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08.10.2009 [PERSON] була зарахована до аспірантури КНЛУ за держконтрактом, з відривом від виробництва, терміном на три роки. Також, між сторонами було укладено Угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення № 64, за умовами якої Університет зобов`язався виплачувати відповідачу на період навчання в аспірантурі державну стипендію за умови фінансування за рахунок коштів державного бюджету України. За період навчання відповідач отримувала державну стипендію до 11.08.2011, розмір якої становить 34 849,09 грн. Так, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Угодою до дати відрахування відповідача. При цьому, відповідно до п. 3.7. Угоди, відповідач зобов`язалася відпрацювати після закінчення навчання в аспірантурі не менше трьох років в Університеті за контрактом на запропонованій адміністрацією посаді, враховуючи отриману кваліфікацію, а в разі відрахування - відшкодувати Університету витрати, пов`язані з навчанням. В подальшому, відповідача відраховано з аспірантури. Так, за період навчання відповідач отримувала стипендію, розмір якої в період з 08.10.2009 по 25.07.2017 становить 34 849, 09 грн. Так, позивач виконав свої зобов`язання згідно Угоди та програми навчання. Разом з тим, оскільки відповідача було відраховано з навчання у зв`язку з порушенням індивідуального плану роботи, остання на думку позивача, зобов`язана відшкодувати витрати по навчанню, зокрема, витрати на виплату відповідачу стипендії. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідач у своєму відзиві вказала, що термін дії Угоди, укладеної між сторонами, закінчився 08.10.2012, відтак звернення позивача з вказаним позовом майже через п`ять років після закінчення терміну її дії є безпідставним. При цьому, продовження строку позовної давності сторонами не узгоджувалось. Крім того, нормами чинного законодавства України не передбачено повернення виплаченої стипендії до державного бюджету. 13.08.2018 ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотової В.М. по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 29.08.2018 ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотової В.М. задоволено клопотання відповідача, справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. 25.09.2018 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. 19.02.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 27.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Указом Президента України «Питання надання вищим навчальним закладам статусу національного» від 07.08.2001 № 591/2001, Київський національний лінгвістичний університет є національним закладом України та діє на підставі Статуту Університету, самостійно приймає рішення і проводить діяльність у межах прав, передбачених законами України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про наукову і науково-технічну діяльність», іншими законодавчими актами,

Outcome: dismissed