Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 06.07.2016 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до СТОВ „Агрос в особі директора Фаталієва Ісаха Шукюр огли та просить розірвати договір оренди землі, укладений 01 грудня 2012 року між [PERSON] та СТОВ „Агрос, в особі директора Фаталієва Ісаха Шукюр огли, зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області 30 жовтня 2012 року за № 742140004001695 на земельну ділянку (рілля) загальною площею 2,9358 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0177 та судові витрати покласти на відповідача. З поданої до суду позовної заяв виходить, що [PERSON] та СТОВ «Агрос», в особі директора Фаталієва Ісаха Шукюр огли, 01.12.2012 року уклали між собою договір оренди земельної ділянки ( рілля ) загальною площею 2,9358 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0177, строком на 15 років, про що 30.10.2012 року у Державному реєстрі вчинено запис № 742140004001695. Однак відповідач порушуючи умови договору оренди землі не виплатив позивачці орендну плату за 2013-2015 роки. Стаття 31 Закону України «Про оренду землі» передбачає, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо це не передбачено законом чи договором. Враховуючи положення договорів оренди землі, а також положення ст.ст. 24, 32 Закону України «Про оренду землі», представник позивача [PERSON] вважає, що є всі підстави для розірвання вищевказаного договору оренди землі та задоволення заявлених в інтересах позивача позовних вимог. Ухвалами судді від 09 вересня 2016 року відкрито провадження в зазначених справах. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 06.07.2016 року, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.09.2016 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а.с. 27 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином та СТОВ «Агрос» направлялась рекомендованим листом із повідомленням судова повістка про виклик до суду за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження СТОВ «Агрос» : Чернігівська область м. Городня, вул. Леніна, буд. 3. Згідно відмітки поштового відділення судова повістка про виклик до суду повернута без вручення СТОВ «Агрос» у звязку з тим, що за вказаною адресою така організація не знаходиться ( а.с. 43 ). Крім того, суд направляв СТОВ «Агрос» рекомендованим листом із повідомленням судову повістка про виклик до суду за адресою його місцезнаходження, що була зазначена представником позивача [PERSON] в позовній заяві, а саме : Чернігівська область Городнянський район с. Володимирівка, вул. Леніна, 176. Згідно відмітки поштового відділення судова повістка про виклик до суду повернута без вручення СТОВ «Агрос» у звязку з тим, що за вказаною адресою така організація не знаходиться ( а.с. 42 ). Згідно положень ст. 74 ЦПК України у разі відсутності юридичних осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу СТОВ «Агрос» належним чином вручено судовий виклик і воно вважається таким, що належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 28.09.2016 року за вих. № 9-28-99.4-1923/2-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] до СТОВ „Агрос без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації [PERSON] надав до суду письмову заяву від 22.09.2016 року № 02-16/771 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] до СТОВ „Агрос без участі представника Городнянської районної державної адміністрації, проти позовної заяви третя особа не заперечує ( а.с. 31-32 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач СТОВ «Агрос» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, не надано заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача, представник позивача [PERSON] не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи і надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства, що передбачено статтею 13 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року № 161-XIV. Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору та умови, що визначені законом як істотні. Згідно положень ст. 15 Закону України «Про оренду землі» ( в редакції чинній на момент укладення спірних договорів оренди землі ) істотними умовами договору оренди землі є : об'єкт оренди ( кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. Відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4 - 6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови, зокрема якісний стан земельних угідь, порядок виконання зобов'язань сторін, порядок страхування об'єкта оренди, порядок відшкодування витрат на здійснення заходів щодо охорони і поліпшення об'єкта оренди, проведення меліоративних робіт, а також обставини, що можуть вплинути на зміну або припинення дії договору оренди, тощо. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 751395 встановлено, що його видано 03.11.2011 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.01.2009 року № 5 вона є власником земельної ділянки площею 2,9358 га, кадастровий номер земельної ділянки 7421482400:03:000:0177, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 742140001000319 ( а.с. 8 ). З дослідженого в судовому засіданні договору оренди землі встановлено, що 01 грудня 2012 року між [PERSON] та СТОВ «Агрос» в особі директора Фаталієва Ісах Шукюр огли укладено договір оренди земельної ділянки за умовами якого позивачка передала відповідачу у строкове платне користування на 15 років, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 2,9358 га, у томі числі ріллі 2,9358 га, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 34661,81 грн. ( п. 4 договору ). Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі : 3,6 % від вартості землі в натуральній і відробітковій формі на суму 1247,83 грн. з урахуванням індексації ( п. 8 договору ). Орендна плата вноситься до 31 грудня поточного року ( п. 10 договору ). Передача земельної ділянки в оренду здійснюється без розроблення проекту її відведення і її передача здійснюється у семиденний строк після державної реєстрації договору за актом приймання-передачі. Дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у наслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом ( п. 38 договору ). Розірвання договору в односторонньому порядку допускається та умовами розірвання договору в односторонньому порядку, окрім іншого, є невиконання орендарем своїх обовязків, несплата орендної плати. Умовами розірвання договору в односторонньому порядку також є невиконання сторонами обовязків, передбачених ст.ст. 24, 25 Закону України «Про оренду землі» ( п. 40 договору ). Договір підписаний сторонами та 30.10.2012 року зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області за № 742140004001695 ( а.с. 6-7 ). Дослідивши укладені між позивачем та відповідачем договір оренди землі та зіставивши його положення з обовязковими істотними умовами, зазначеними в ст. 15 Закону України «Про оренду землі», суд дійшов висновку, що такі умови сторонами, під час укладання договорів, в повній мірі дотримані. Таким чином, фактично укладений договір оренди землі відповідає вимогам закону. Підстави для розірвання укладеного договору, правові наслідки розірвання передбачені ст. ст. 651-654 ЦК України та ст.ст. 31, 32 Закону України «Про оренду землі». Так, за приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно положень ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї сторони договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених статтями 24, 25 цього Закону та умовами договору. Частина 1 статті 24 указаного Закону передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Таким чином, зазначене право орендодавця кореспондується обовязку орендаря щодо своєчасного внесення орендної плати. Крім того, обовязок орендаря своєчасно вносити орендну плату передбачений і п. 31 укладеного між позивачкою та відповідачем договору оренди землі. Сплачувати своєчасно орендну плату є обовязком орендаря, і такий обовязок ґрунтується на положеннях п. «в» ч. 1 ст. 96 ЗК України. Невиконання відповідачем обовязку щодо своєчасного внесення орендної плати є, на думку суду, підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами. Стаття 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved