Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Представник Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті на списковому обліку підопічних знаходиться підопічний [PERSON], [INFO], який має ІІ групу інвалідності з дитинства, зарахований до інтернату 07.09.2006 р. 17.01.2008 р. [PERSON] направлений на лікування до Сватівської обласної психіатричної лікарні. 03.05.2008 р. [PERSON] здійснив втечу із СОПЛ та був виписаний. У списках підопічних інтернату [PERSON] перебуває до теперішнього часу. У листі Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області від 25.10.2016 р. №9683/111/41-2016 вказано, що 15.07.2010 р. [PERSON] був затриманий Жовтневим ГОМ 3 м. Луганська за вчиненння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України і на той час [PERSON] знаходився в ІТТ м. Луганська. Новоайдарський ВП ГУНП у Луганській області листом від 30.10.2017 р. №11644/111/44-2017 повідомив про відсутність інформації щодо місцязнаходження [PERSON] Встановлення факту безвісної відсутності [PERSON] представнику заявника необхідно для того, щоб мати можливість відрахувати [PERSON] з інтернату. На підставі вищенаведеного, представник заявника просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заявника Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату Мусейчук О. О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Денисенко В. І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на списковому обліку підопічних інтернату по теперішній час, що підтверджується довідкою Дмитрівського ОПНІ №729 від 16.11.2017 р. (а.с.9). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 12.09.2006 р., місце його знаходження не відоме, що підтверджується копією довідки Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області №210 від 15.11.2017 р. (а.с.10). З 17.01.2008 р. [PERSON] перебував на лікуванні в СОПЛ, а 03.05.2008 р. здійснив втечу з лікарні та був виписаний, на теперішній час адміністрація СОПЛ не володіє інформацією де знаходиться [PERSON], що підтверджується копією відповідді на запит Сватівської обласної психіатричної лікарні №852 від 20.10.2016 р. (а.с.6) та копією повідомлення №364 від 19.07.2010 р. (а.с.5). Під час перевірки за обліками ОВС підопічного [PERSON], встановлено, що 15.07.2010 р. [PERSON] був затриманий Жовтневим ГОМ 3 м. Луганська за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, і на той час останній знаходився в ІТТ м. Луганська. У Новоайдарському ВП ГУНП у Луганській області відсутня інформація щодо місцязнаходження зниклого [PERSON], [INFO], що підтверджується повідомленням Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області від 24.01.2018 р. (а.с.21). Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем його реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS], більше року підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до положень ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Так судом встановлено, що з 15.07.2010 року місце знаходження [PERSON] не відомо. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для того, щоб мати можливість відрахувати [PERSON] з інтернату. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за місцем свого постійного мешкання не проживає більше одного року і немає відомостей про його місце перебування, у зв'язку з чим, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved