Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту. З заяви, вбачається, що рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 174 від 20.10.2010 року квартира [ADDRESS] передана [PERSON] та доручено Вилківській бригаді Кілійського КП РБТІ та РОН оформити приватизацію квартири у рівних частках на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Виконавчим комітетом Вилківської міської ради 26.01.2011 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно бланк серія [NUMBER], на підставі рішення Вилківської міської ради № 174 від 20.10.2010 року, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] належить на праві спільної часткової власності, кожному по 1/4 частині, квартира [ADDRESS] . Реєстрація набутих прав була проведена належним чином, про що свідчить витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28796881 від 21.01.2011 року. [PERSON] помер [INFO] . Заявниця, [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 128/2018 року. Під час оформлення спадщини приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. було надано роз`яснення за № 586/02-14/128/2018 від 1 листопада 2019 року, в якому зазначено, що спадкоємцем не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Таким чином відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, відсутня також належна державна реєстрація прав на житловий будинок на спадкодавця. У разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. Нотаріус зазначив, що за вирішенням даного питання необхідно звернутися до суду. Таким чином нотаріусом, під час звернення заявника до нотаріальної контори, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно бланк серія [NUMBER] , від 26.01.2011 року тип об`єкта квартири [ADDRESS] , зазначено «житловий будинок» замість правильного «квартира», аналогічна помилка допущена в витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28796881, видане Кілійським РБТІ 26.01.2011 року, де тип об`єкта вказаний «житловий будинок» замість правильного «квартира». Наявність помилки в правовстановлюючих документах на нерухоме майно - квартиру, стало підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення факту, який має юридичне значення. На час оформлення зазначених правовстановлюючих документів на право приватної власності на нерухоме майно заявник не були обізнані стосовно правильності зазначення типу об`єкта (замість правильного «квартира», як вказано в свідоцтві про право приватної власності, технічного паспорту на квартиру, вказаний неправильно «житловий будинок»), внаслідок чого була виявлена наявність помилки все під час оформлення спадкових прав, яка в свою чергу перешкоджає оформлення спадкових прав на 1/4 частину квартири, чим порушуються права заявника на вказане нерухоме майно. Представник заявника надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи - Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, з позовом згодні зауважень не мають. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.08.1991 в м. Вилкове виконком міськради народних депутатів, запис акта про народження № 92 - рос. « [PERSON] » та рос. « [PERSON] » є батьками: рос. « [PERSON] », [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 25.10.2017 року, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 25.10.2017 року, актовий запис № 628. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.05.2018 р., актовий запис № 311, [PERSON] , помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 174 від 20.10.2010 року квартира [ADDRESS] передана [PERSON] та доручено Вилківській бригаді Кілійського КП РБТІ та РОН оформити приватизацію квартири у рівних частках на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Виконавчим комітетом Вилківської міської ради 26.01.2011 року було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно бланк серія [NUMBER], на підставі рішення Вилківської міської ради № 174 від 20.10.2010 року, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] належить на праві спільної часткової власності, кожному по 1/4 частині, квартира [ADDRESS] . Реєстрація набутих прав була проведена належним чином, про що свідчить витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28796881 від 26.01.2011 року. Як вбачається з довідки від 16.11.2018 р. № 646/02-14/128/2018, приватний нотаріус Юрченко М.Є. повідомив, що 16.10.2018 р. заведена спадкова справа № 128/2018 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається з інформаційного листа від 01.11.2019 р. № 586/02-14/128/2018, приватний нотаріус Юрченко М.Є. на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини, роз`яснив, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, це питання вирішується у судовому порядку. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved