Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на обставини викладені в позові. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (заборгованість за Кредитним договором № ВL _ЖГ00010405 від 31 січня 2011 року в сумі : 21 661 гривня 97 копійок, з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 1 913 гривень 53 копійки; прострочені відсотки за користування Кредитом - 678 гривень 39 копійок; комісія за РО - 4 890 гривень 25 копійок; плата за пропуск платежів - 14 179 гривень 80 копійок. Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір ВL _ЖГ00010405 . Згідно Кредитного договіру ВL _ЖГ00010405 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав [PERSON] кредит на поточні потреби в розмірі 15 50 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 31 січня 2014 року. З користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 20 (двадцять) проценті річних. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс повернути кредит та сплатити проценти. Так, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повном обсязі, а [PERSON] від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплат процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 4.2. Договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених ци Договором Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від сум Кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахуй заборгованості станом на 27 серпня 2015 року становить 21 661 (Двадцять одна тисяча шістс шістдесят одна) гривня 97 копійок, з них: - прострочена до повернення сума Кредиту - 1 913 (Одна тисяча дев'ятсот тринадцят гривень 53 копійки; - прострочені відсотки за користування Кредитом - 678 (Шістсот сімдесят вісім) гривеї 39 копійок; - комісія за РО - 4 890 (Чотири тисячі вісімсот дев'яносто) гривень 25 копійок; - плата за пропуск платежів - 14 179 (Чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 1 копійок. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу У країн одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, які інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу Україн зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимі Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язані виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлені! строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, яки інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процент встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розм: визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язані настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо і встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільног кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдав цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved