Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом в обґрунтування якого вказав, що 14.03.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, Ленінський район, вул. Октябрьська, 2/10. 2/3 частки цієї квартири належать у рівних частках (по 1/3) сину спадкодавця [PERSON] та його дружині [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину [PERSON]. Місцем відкриття спадщини є м. Луганськ, оскільки [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Крім нього, за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було. Вважає, що [PERSON] прийняв всю спадщину після смерті його батька [PERSON], шляхом подання заяви, яку 29 квітня 2014 року посвідчено третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполучених Штатах Америки [PERSON] та зареєстрованої в реєстрі за № 155. До граничного строку прийняття спадщини 14.09.2014 року [PERSON] не встиг подати вищевказану заяву про прийняття спадщини у звязку з проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції. 03.07.2015 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено, оскільки строк подання такої заяви було пропущено. У звязку з даними обставинами позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надав суду клопотання у якому просить суд провести судове засідання за наявними матеріалами без його участі та участі позивача. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без участі відповідача та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне: 14.03.2014 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копіє свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, Ленінський район, вул. Октябрьська, 2/10. 2/3 частки цієї квартири належать у рівних частках (по 1/3) сину спадкодавця [PERSON] та його дружині [PERSON] (а.с. 14, 16-18). Мати позивача [PERSON] померла 30 листопада 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с. 19). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину [PERSON] (а.с. 12). Місцем відкриття спадщини є м. Луганськ, оскільки [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Окрім нього в даній квартирі більше ніхто зареєстрованим не був (а.с. 15, 20). 29 квітня 2014 року третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполучених Штатах Америки [PERSON] заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] було зареєстровано в реєстрі за № 155 (а.с. 9). До граничного строку прийняття спадщини 14.09.2014 року [PERSON] не встиг подати вищевказану заяву про прийняття спадщини у звязку з проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції. 03.07.2015 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском строку подання такої заяви (а.с. 21-24). Те, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, підтверджується витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 25). У звязку з даними обставинами позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] єобґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved