overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, що 20 серпня 2003 року помер чоловік заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у розмірі 7,51 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Правда», яке належало його дружині, померлій [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0193541, виданого 06 червня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 06 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0541. Однак у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано по-батькові померлої «Олексіївна» замість належного «Арсентіївна». 01 жовтня 1998 року [PERSON] померла. Спадкоємець [PERSON] спадщину прийняв, але юридично не оформив. Чоловік заявниці [PERSON] помер 20.08.2003 року. Встановлення факту видачі сертифікату громадянкі [PERSON] необхідно для отримання спадщини. Представник заінтересованої особи Кудашівської сільської ради, у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського РУЮ у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги представника заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі документів: копії запису акту про смерть №36 [PERSON], від 02.10.1998 року вчиненого виконавчим комітетом Кудашівської сільської ради, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 214524, згідно наданого ВД РАЦС Криничанського РУЮ від 04.02.2016 року за №265, копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-КИ №499241, виданого 21 серпня 2003 року виконавчим комітетом Кудашівської сільської ради, актовий запис №24, довідки Кудашівської сільської ради від 27.11.2015 року, згідно якої [PERSON] на території сільради не проживала, архівної довідки від 28.10.2015 року, виданої Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» в тім, що [PERSON] працювала в колгоспі «Правда», «Маяк», довідки Кудашівської сільської ради від 03.08.2015 року про те, що заборона на майно [PERSON] не накладалася, довідкою №650 що громадянка [PERSON] дійсно була прописана і проживала в [INFO] до дня смерті 01.10.1998 року, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0193541, виданому 06 червня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією допущена описка, і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0193541 дійсно був виданий 06 червня 1997 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у розмірі 8,55 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Добробут», яка належала померлій, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого 13 червня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 13 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. Однак у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано прізвище померлої «[PERSON]» замість належного «[PERSON]». Встановлення факту видачі сертифікату громадянкі [PERSON] необхідно для отримання спадщини. Представник заінтересованої особи - Покровської сільської ради, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги представника заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі документів: копії свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданого 10 лютого 2005 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №06, копії свідоцтва про народження заявниці, виданого 18 січня 1988 року Покровською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 де вказано прізвище матері заявниці на російській мові «[PERSON]», копії свідоцтва про шлюб, виданого 25 березня 1988 року відділом РАЦС Саксаганського РВК м.Кривого Рогу, актовий запис № 277, довідки Покровської сільської ради від 19.10.2016 року №805, згідно якої [PERSON] дійсно була прописана та проживала в [ADDRESS] до дня смерті [INFO], довідки Покровської сільської ради від 19.10.2016 року №800, згідно якої [PERSON] працювала в Щорському відгодівельному радгоспі (згідно погосподарських книг та підтвердження депутатів сільської ради і мешканців села), довідки Покровської сільської ради від 19.10.2016 року №803 про те, що заборона на майно [PERSON] не накладалася, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому 13 червня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією допущена описка, і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] дійсно був виданий 13 червня 1997 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з цією заявою і суду пояснив, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у розмірі 3,6 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського об'єднання пайщиків «Авангард» в с.Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0121069, виданого 12 лютого 1997 року Деражнянською районною державною адміністрацією належала померлій [PERSON], але успадкувати вищевказане майно не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено, так як в сертифікаті на право на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0121069 вказано по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Тому представник заявниці просить встановити, що померла [PERSON] є її рідною матір'ю, та те, що померлій виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Представник заінтересованої особи - Дружбівська сільська рада Криничанського району, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив суд про розгляд справи за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Вислухавши представника заявниці, свідків, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі документів: свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданого 12 червня 1964 року Яблунівською сільською радою Летичівського району Щорського району Хмельницької області, актовий запис №11; свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 22 липня 1960 року Віньковецьким районним бюро РАЦС Хмельницької області, актовий запис №143; свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], серія [NUMBER], виданого 13 червня 1982 року Яблунівською сільською радою Деражнінського району Хмельницької області, актовий запис №15; висновком провнесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровькій області від 20.05.2014 року до актового запису про народження №11 від 08 травня 1964 року у частині виправлення імені матері з «[PERSON]» на «[PERSON]», свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 21 вересня 2010 року виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №20, заповіту від 12 листопада 1992 року посвідченого секретарем Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 36, копією паспорта на ім'я [PERSON], серії [NUMBER] виданого 21 серпня 2002 року Криничанським РВУМВС України в Дніпропетровській області, пояснень свідків, встановлено, що [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON]. Крім того судом встановлено, що вірне по батькові спадкодавці «[PERSON]». Тому суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла 13.03.2018 року в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON], [INFO], є матірю та донькою. Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження заявниці неправильно зазначено прізвище її матері, в звязку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця. В судове засідання заявниця та її представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Заінтересована особа Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13 березня 2018 року. Після її смерті відкрилась спадщина. З представлених довідок виконкому Анисівської сільської ради, вбачається, що на день своєї смерті 13.03.2018 року [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO]. Зареєстрована [PERSON] за цією адресою була з 22.12.1978 року. Разом з нею на день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала дочка [PERSON], яка зареєстрована за цією адресою з 18.03.1984 року. З представленої копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження /а.с.13,16/, слідує, що Артюх (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 14.11.1950 року, в свідоцтві про її народження в графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати [PERSON]. Отже, дані зазначені в свідоцтві про народження заявниці в графі мати, майже співпадають з даними, які зазначені в свідоцтві про смерть, за якими [PERSON] померла 13.03.2018 року. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 172/2018 після померлої 13.03.2018 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальний конторі, слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця 27.03.2018 року звернулась [PERSON], як спадкоємець за заповітом. З заповіту слідує, що спадкодавець заповідала все своє майно дочці [PERSON], [INFO]. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої 13 березня 2018 року [PERSON], а остання є її матірю. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] разом з її бабусею [PERSON] на час відкриття спадщини 27 вересня 2006 року за адресою: Чернігівська область, Ріпкинский район, с. Вербичі, вул. Перемоги, 35. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення зазначеного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті її бабусі. В судове засідання заявниця та її представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа Вербицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 вересня 2006 року /а.с.7/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, розміром 5,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії ЧН№038292 /а.с.8/. Згідно акту від 08.12.2017 року, [PERSON], [INFO], дійсно проживала протягом семи місяців з бабусею [PERSON] по день її смерті 27.03.2006 року за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Вербичі, вул. Перемоги, 35. З представленої довідки з Вербицької сільської ради від 11.12.2017 року за № 03-20/305, що на день смерті 27.09.2006 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. З лютого 2006 року за вказаною адресою проживала її онука [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Заявниця є спадкоємцем пятої черги після смерті спадкодавця у відповідності до ст.1265 ЦК України. Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження /а.с.10,13/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 04.04.2018 року за № 1394/01-16, спадкова справа після померлої 27.09.2006 року [PERSON] не заводилась. Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця [PERSON] постійно проживала із своєю бабусею [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення його пов'язано з оформленням спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] разом з її рідним братом [PERSON], який помер 21.06.2011 на час відкриття спадщини, 21.06.2011 року за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Петрушин, вул. Садова, 1. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення зазначеного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті її рідного брата. В судове засідання заявниця та її представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа Петрушинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.06.2011 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 2,86 га у межах згідно з планом, розташована на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого селянського господарства /а.с.8-9/. Згідно акту від 07.05.2018 року, [PERSON] не була зареєстрована, але постійно проживала з травня 2010 року у будинку за адресою: с. Путрушин, вул. Садова, 1 разом зі своїм братом [PERSON], 14.08.1954 .н., по момент його смерті 21.06.2011 року та вела з ним спільне господарство /а.с.7/. З представленої довідки з Петрушинської сільської ради від 29.03.2018 року за № 128, що на день смерті 21.06.2011 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], один /а.с.6/. Відповідно до довідки про причину смерті від 12.06.2011 року, [PERSON], [INFO], помер 21.06.2011 року в звязку з раком грудного відділу стравоходу /а.с.8/. Заявниця є спадкоємцем другої черги після смерті спадкодавця у відповідності до ст.1262 ЦК України. Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.12/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 04.07.2018 року за № 3040/01-16, спадкова справа після померлого 21.06.2011 року [PERSON] не заводилась. Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця [PERSON] постійно проживала із своїм рідним братом [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення його пов'язано з оформленням спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу починаючи з літа 1996 року по [INFO], тобто не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] позбавлена можливості скористатися правом одержання спадкового майна після смерті [PERSON], оскільки фактично прийняла спадщину, однак являється спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця, оскільки проживала разом з ним однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа - Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай) розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез» /а.с.6/. З представлених довідок виконкому Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.7/, слідує, що [PERSON] та [PERSON] дійсно буди зареєстровані в [ADDRESS] та фактично проживали без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, вели спільне господарства з 1996 року. На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з [PERSON]. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року за № 5051/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Алфавітні книги обліку спадкових справ за 2001-2003 роки знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. За повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31.10.2017 року за № 5389/01-17, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Таким чином, являється доведеним факт, що заявниця [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] з 01.06.1996 року по день його смерті однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Встановлено також, що інших можливостей підтвердити вказаний факт заявниця не має, а встановлення його пов'язано з правом на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що 05 лютого 2018 року помер [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 240 від 06.02.2018. 14.02.2018 року при зверненні із заявою щодо державної реєстрації смерті [PERSON] до Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було отримано відмову Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 15.19-61-283 від 14.02.2018 у проведені державної реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник просить\~суд встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факт смерті\~[PERSON],\~[INFO],\~уродженця [INFO],\~громадянина України,\~який помер\~05\~лютого 2018\~року,\~у м.\~Макіївка Донецької\~області у\~віці 58\~років,\~причина смерті: «ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз». На час смерті [PERSON], проживав за адресою: [INFO]. Заявник [PERSON] до суду не зявилася, але в заяві зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності та без участі її представника. Зацікавлена особа - представник Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не зявився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: медичним свідоцтвом про причину смерті за № 240 від 06.02.2018; копією свідоцтва про укладення шлюбу; відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за № 15.19-61-283 від 14.02.2018, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, який помер 05 лютого 2018 року, у м. Макіївка Донецької області у віці 58 років, причина смерті: «ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз». На час смерті [PERSON], проживав за адресою: [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved