Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №338501 площею 0,47 га, кадастровий номер 010965800338, що розташований на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, виданого Управління Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької райдержадміністрації від 20.08.2009 року на підставі розпорядження Підгаєцької районої держадміністрації від 20.01.2009 року №25; державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №338400 площею 0, 52 га, кадастровий номер 010965800339, що розташований на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, виданого Управлінням Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької райдержадміністрації від 20.08.2009 року №25. В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що 16 серпня 2019 року у місті Тернополі [PERSON] складено заповіт, у якому все свої майно вона заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом наявним в матеріалах справи. Представник заявника [PERSON] зазначає, що спадкодавцю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Литвинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області від 18.11.2020 року, належали на праві власності земельні ділянки: площею 0, 47 га кадастровий номер 010965800338 та 0, 52 га кадастровий номер 010965800339, що розташовані на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. Після смерті матері [PERSON] її дочка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшини Ольги Володимирівни для оформлення права на спадщину за заповітом №299 від 16.08.2019 року. При підготовці документів необхідних для реалізації прав щодо прийняття спадщини, приватним нотаріусом Підгаєцького районного нотаріального округу Федюшиною О.В., було відмовлено в зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: при встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню, у спадкоємця на підтвердження права власності на земельні ділянки наявні Державні акти на право власності на земельні ділянки серій ЯЗ №338501, ЯЗ №3387400 виданих 20.08.2009 року Управління Держкомзему у Підгаєцькому району Підгаєцької райдержадміністрації у яких прізвище власника вказане як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому Литвинівською сільською радою від 18.11.2020 року прізвище померлої вказано як [PERSON] . В ході розгляду справи по суті представник заявника [PERSON] адвокат Баган О.В. подала заяву про уточнення позовних вимог у якій вказала, що просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Державного акт акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №338501 площею 0,52 га, кадастровий номер 6124883500010011003, що розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області виданого Управлінням Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької районної держадміністрації від 20.08.2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №338400 площею 0,47 га, кадастровий номер 6124883500010010338, що розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, виданого Управлінням Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької районної держадміністрації від 20.08.2009 року. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні, що відбулось 26.05.2021 року підтримала заяву та просила її задовольнити. Надалі до суду надійшла від представника заявника [PERSON] адвоката Баган О.В. заява про розгляд справи за її відсутності у якій також вказала, що заявлені вимоги підтримує. Від представника заінтересованої особи Підгаєцької міської ради надійшла заява, де вказано, що вони не заперечують проти задоволення заявлених вимог, просять розглядати справи без представника Підгаєцької міської ради. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №338501 площею 0,52 га, кадастровий номер 6124883500010011003, виданого Управління Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької райдержадміністрації від 20.08.2009 року на підставі розпорядження Підгаєцької районої держадміністрації від 20.01.2009 року №25, а також в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №338400 площею 0,47 га, кадастровий номер 6124883500010010338, виданого Управлінням Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької райдержадміністрації від 20.08.2009 року на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 20.01.2009 № 25, прізвище власника зазначено як [PERSON] , проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та в заповіті від 16.08.2019 року прізвище особи зазначено як [PERSON] . У вказаних документах дата та місце народження особи збігається, а саме дата народження: [INFO] , місце народження: с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області. Суд вважає, що різне написання прізвища особи « [PERSON] » та « [PERSON] » у свідоцтві про смерть особи та у правовстановлюючих документах - пов`язане із допущенням орфографічної помилки при його написанні. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №338501 площею 0,52 га, кадастровий номер 6124883500010011003, виданого Управління Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької райдержадміністрації від 20.08.2009 року на підставі розпорядження Підгаєцької районої держадміністрації від 20.01.2009 року №25, а також Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №338400 площею 0,47 га, кадастровий номер 6124883500010010338, виданого Управлінням Держкомзему у Підгаєцькому районі Підгаєцької райдержадміністрації від 20.08.2009 року на підставі розпорядження Підгаєцької районної держадміністрації від 20.01.2009 № 25. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved