Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, відсотках та пені в загальному розмірі 17 083 грн. 22 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 29 листопада 2013 року між сторонами укладено кредитний договір №СL144130, за яким відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти в сумі 11 000 грн. в строк до 25 листопада 2016 року, здійснюючи щомісячні виплати повернення кредиту в розмірі 523 грн. 81 коп. до 25 числа кожного місяця разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 39% річних (Додаток №1 та №2 до кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними додатками. Згідно п. 2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника кредитор мА право стягнути з нього пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11\~000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 29 листопада 2013 року. Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання разом із стягненням процентів. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 05 квітня 2016 року, складається із: -простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 6 002 грн. 47 коп., -суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 3\~628 грн. 38 коп., -заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 6 451\~грн.\~47\~коп., -пені в розмірі 1 000 грн. 90 коп., що в загальному розмірі становить 17 083 грн. 22 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача. Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved