Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Горожанської сільської ради Монастириського району в якому просить ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. На вказане спадкове майно, спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, згідно якого спадкодавець все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із тим, що позивач у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що позивач пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона була необізнана про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивач дізналась лише у 2019 році, коли отримала копію заповіту у сільській раді. Крім того, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач [PERSON] на час смерті спадкодавця проживала в м.Івано-Франківськ, тому через велику відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Горожанської сільської ради Монастириського району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст.\~200, ст.\~206 ЦПК України\~ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3\~ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому\~ст.206 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.07.2007 року Горожанською сільською радою Монастириського району Тернопільської області. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №074041 від 10.09.2004 року, спадкодавець [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1.15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Як вбачається з довідки №37 від 20.01.2020 року, виданої Горожанською сільською радою Монастириського району, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Відповідно до заповіту від 23.12.1998 року, посвідченого секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу [PERSON] . Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України і він становить шість місяців. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~\~статті 1272 ЦК України. Як вбачається із відповіді нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №9/01-16 від 15.01.2020, у встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину. Позивач вказує, що однією з причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що на час смерті спадкодавця вона проживала в м.Івано-Франківськ, тому через велику відстань між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Так, згідно з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17). Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту та великою відстанню між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна. Причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем суд вважає поважними, а тому наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved