Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення записів про [PERSON] як батька з актових записів про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.03.1991 року [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою, однак з 1994 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки і проживають окремо. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28.12.1998 року шлюб між ними було розірвано. З 1995 року відповідачка проживала однією сім'єю з [PERSON], від якого [INFO] та [INFO] народила дітей. Оскільки на той час шлюб між [PERSON] та відповідачкою ще не був розірваний, його було записано батьком цих дітей в актовому записі про їх народження. Однак, він не є біологічним батьком цих дітей, що також не оспорює й сама відповідачка та біологічний батько дітей [PERSON] Від представника позивача та відповідачки надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому відповідно до письмових заяв представник позивача позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти виключення з актових записів про народження її дітей відомостей про позивача як про батька. Третя особа [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позов [PERSON] підтримує повністю та просить суд позов задовольнити у повному обсязі, оскільки він з 1994 року проживає однією сім'єю з відповідачкою і є біологічним батьком її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він позов підтримує повністю та просить суд позов задовольнити у повному обсязі. У зв'язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, судом в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1991 року (а.с. 7), який розірвано 07 травня 2002 року відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області (а.с. 8). Згідно копії рішення Арцизького районного суду від 28 грудня 1998 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11). Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON], яка народилася [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO], їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачкою та наведене вище, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені були належними доказами, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дітьми - [PERSON], [PERSON], оскільки на час зачаття дітей позивач не підтримував ніяких відносин з відповідачкою [PERSON], що виключає можливість походження малолітніх [PERSON] та [PERSON] від позивача. Батьком дітей є інша особа, а позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації народження дітей перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - матір'ю дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON]

Outcome: approved