Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 115\~682,48 гривні, а також витрати повязані з оголошенням в газеті в сумі 420,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 19.12.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/46/06-Akln згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 18606,00 доларів США з розрахунку 14,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.12.2006 року по 18.12.2014 рік. Оскільки позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 12.06.2015 року сума заборгованості становить 115\~682,48 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 72\~993,06 гривень; сума заборгованості за відсотками 24\~586,00 гривень; пеня 16\~405,68 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 1\~213,56 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 465,58 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. 19.12.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/46/06-Akln згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 18606,00 доларів США з розрахунку 14,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.12.2006 року по 18.12.2014 рік. Відповідно до п.п. 1, 1.1., 1.2., 1.3., 1.5., 1.6., 1.7. кредитного договору № 10/46/06-Akln від 19.12.2006 року, банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 18606,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 18.12.2013 рік включно. Кредитні кошти надаються на такі цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Для обліку виданих кредитів банк відкриває позичковий рахунок №22038100200001.840.462006.1. Процента ставка за кредитами у національній валюті дорівнює 16 процентів річних. Процентна ставка за кредитами в іноземній валюті дорівнює 12,5 процента річних. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитами банк відкриває позичальнику рахунок №22083100200001.840.462006.1. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є застава автомобіля марки Opel, модель Corsa, рік випуску 2006, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] згідно з договором застави №10/46-З/06-А від 19.12.2006 року та порука [PERSON] згідно з договором поруки №10/46-П/06-А від 19.12.2006 року. Згідно до п. 7.6. кредитного договору № 10/46/06-Akln від 19.12.2006 року, цей договір набуває чинності з моменту надання позичальнику кредитних коштів відповідно до умов цього договору і діє до повного погашення позичальником заборгованості кредитами та процентами за користування ними, а при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів, а також штрафи, передбачені цим договором. У звязку з тим, що позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує станом на 12.06.2015 року сума заборгованості становить 115\~682,48 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 72\~993,06 гривень; сума заборгованості за відсотками 24\~586,00 гривень; пеня 16\~405,68 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 1\~213,56 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 465,58 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 115\~682,48 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 72\~993,06 гривень; сума заборгованості за відсотками 24\~586,00 гривень; пеня 16\~405,68 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 1\~213,56 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 465,58 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved