Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 29.05.2015 року та просила суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення у розмірі 416,60 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії, яка постачається за адресою: вул. Щорса, 52 с. Зелений Гай Криворізького району, Дніпропетровської області. За даною адресою зі споживачем [PERSON] 28.01.2014 року був укладений письмовий договір про користування електричною енергією № 9067100. 28.01.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, пломба зірвана, електроенергія споживається, але не обліковується», у зв'язку з чим був складений акт Н № Д 104649 про порушення ПКЕЕ від 28.01.2014 року. На підставі складеного акту Н № 104649 від 28.01.2014 року та згідно з п. 3.1.5, 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями був зроблений розрахунок збитків, який склав 416,60 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.с. 28,29). Відповідач по справі в судове зсідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.27). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» за адресою: вул. Щорса, 52 с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.12-17). За даною адресою зі споживачем [PERSON] 28.01.2014 року був укладений письмовий договір про користування електричною енергією № 9067100 року (а.с.12-17). 28.01.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач, пломба зірвана, електроенергія споживається, але не обліковується», у зв'язку з чим був складений акт Н № 104649 про порушення ПКЕЕ від 28.01.2014 року. На підставі складеного акту та згідно з п. 3.1.5, 3.5 формули 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями був зроблений розрахунок збитків за період з 20.12.2013 року (підтвердження відключення) по 05.02.2014 року, який склав 416,60 грн. (а.с.4-6). Суд вважає, що було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 416,60 грн., крім того вказану суму визнає і сам відповідач про що надав відповідну заяву, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 04.05.2006 року за № 562. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., який документально підтверджений (а.с. 1), то судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved