Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник позивача адвокат Руденок І.Л. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСГП «Андріївське», що на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради), яке за життя належало [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080239. 15 вересня 2021 року від представника позивача адвоката Руденок І.Л. надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій вона просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] та після померлого [INFO] брата [PERSON] , які успадкували по Ѕ частині кожен після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), яке за життя належало [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080127, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за № 127, розміром 5,84 га по колишньому КСГП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради (на даний час Михайло- Коцюбинська селищна громада) Чернігівського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] та після померлого [INFO] брата [PERSON] право на земельну частку (пай), що за життя належало [PERSON] , на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080239, зареєстрованого 12 серпня 1996 року за № 239, розміром 5,84 га по колишньому КСГП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради (на даний час Михайло-Коцюбинська селищна рада) Чернігівського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , спадщину після його смерті фактично прийняли в рівних частинах по Ѕ його дружина [PERSON] та син [PERSON] , оскільки проживали разом з ним за однією адресою. Спадкова справа не відкривалась. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСГП «Андріївське», що на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради) та на Ѕ частину права на земельну частку (пай), успадкованого нею після смерті чоловіка [PERSON] . Спадщину після смерті матері позивач прийняла звернувшись із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, син спадкодавця - [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був на момент її смерті зареєстрований разом з нею за однією адресою. [INFO] помер рідний брат позивача, після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину у праві вищезазначеної земельної частки (паю) та на Ѕ частину права, яке він успадкував після смерті батька [PERSON] і вона є спадкоємцем за законом після його смерті, оскільки власної сім`ї та дітей спадкодавець не мав. У встановленому законом порядку позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки, оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) було втрачено, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості реалізувати спадкові права та розпоряджатися майном у відповідності до чинного законодавства, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача адвокат Руденок І.Л. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх осіб Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 17 (а.с.16). Спадщину після його смерті, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСГП «Андріївське», що на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради), яке за життя належало йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0080127, фактично прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , по 1/2 кожен, оскільки проживали разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Андріївського старостинського округу М.Коцюбинської селищної ради від 12 липня 2021 року. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21 вересня 2021 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Відповідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 02 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСГП «Андріївське», що на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради), яке за життя належало їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0080239 та на Ѕ частину у праві на земельну частку (пай), розміром 5,84 га, яке за життя належало [PERSON] . За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М., 18 червня 2021 року відкрито спадкову справу № 63 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заяво про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Згідно довідки старости Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с.21). Таким чином вважається, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки буз зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2017 року, актовий запис № 34 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину у праві на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало померлому батьку [PERSON] та на Ѕ частину у праві на земельну частку (пай) розміром 5,84 в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало померлій матері [PERSON] , які знаходяться у землях колишнього КСГП «Андріївське», що на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (колишньої Андріївської сільської ради). Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого брата, звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Згідно довідки старости Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . разом із сестрою [PERSON] (а.с.22). За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М., 18 червня 2021 року відкрито спадкову справу № 64 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заяво про прийняття спадщини звернулась сестра спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. роз`яснено позивачу, що оформлення спадщини, зокрема видача свідоцтв про право на спадщину на право на земельні частки (паї), не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно(а.с.19). Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] виготовлявся та видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080127, зареєстрований 12 серпня 1996 року за № 127, розміром 5,84 га по колишньому КСГП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради Чернігівського району, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] виготовлявся та видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0080239, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 12 серпня 1996 року за № 239 по колишньому КСГП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради. Вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнта індексації 4,796 та з урахуванням коефіцієнта індексації для ріллі 1,756 станом на 01 січня 2021 року становить - 89 399 грн. 37 коп. (а.с.20,28). Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті матері та брата. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону, здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування. Відповідно до частини другої статті 2 цього Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач набула у порядку спадкування за законом після смерті матері та після смерті рідного брата [PERSON] , який в свою чергу набув таке право у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , право на спірні земельні частки ( паї), однак у зв`язку із втратою документа, який посвідчує дане право, позивач не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved