Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 32789,26 грн., посилаючись на те, що 06.10.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 23.04.2017 року має заборгованість у розмірі 32789,26 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але разом з позовною заявою надав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 06.10.2010 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 14200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 23.04.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 32789,26 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом: 7287,28 грн.; - заборгованості за процентами за користування кредитом: 12156,18 грн.; - заборгованості за пенею: 11308,22 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина): 500,00 грн.; - штраф (процентна складова): 1537,58 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 32789,26 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову. Згідно з ч. 3 ст. 232 повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Outcome: approved