Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.1998 року. За вказаною адресою зареєстрований онук позивача [PERSON] , [INFO] , який з 2014 року не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин, виїхав за межі України, зв`язок з ним втрачено. З огляду на зазначене відповідач вже більше 5 років не мешкає за зазначеною адресою, дані дії відповідача порушують права позивача, а тому він просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив прав користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. Позивач та її представник в судовому засіданні присутні не були, справу просили розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином.\~Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення рішення. 03 липня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~22.10.1998\~року (а.с. 6). На даний час за вказаною вище адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Як вбачається з акту матеріально-побутових умов проживання, [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з 2014 року, зі слів матері [PERSON] він мешкає в м. Краснодар, РФ (а.с. 13). Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом. \~ \~ \~ \~Статтею 150 ЖК УРСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Як вбачається\~зі \~ст.\~16\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Способами\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів можуть\~бути зокрема припинення дії, яка порушує право.\~ Суд\~може захистити\~цивільне право\~або інтерес\~іншим способом,\~що встановлений\~договором або\~законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень\~частин другої - п`ятої статті 13\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб`єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Положення ст.\~405\~ЦК України\~мають посилання\~на те,\~що члени\~сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, вказаними нормами, а саме частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР, закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю на\~ свій\~\~ розсуд. При цьому частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що член сім`ї власника домоволодіння [PERSON] її онук [PERSON] - зареєстрований за зазначеною вище адресою та не мешкає з 2014 року, платежів не сплачує, а тому є всі підстави для визнання його такими, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] , як такого, що не мешкає без поважних причин більше року за місцем реєстрації. Питання щодо\~стягнення судових\~витрат позивачем\~не ставилося.\~ \~ \~ На підставі викладеного, ст. ст. 16, 386, 405 ЦК \~України,\~ст.ст.\~9,\~150,156\~ЖК УРСР\~та

Outcome: approved