Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідним сином та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Бажаючи реалізувати своє спадкове право, заявник звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , вбачаються розбіжності у написанні імені, даті народження спадкоємця та прізвищі померлої. Представник заявника вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови імені «[PERSON]» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження та складання актового запису у паперовому вигляді, що стосувались [PERSON] та заявника. Зазначене унеможливлює реалізувати [PERSON] своє спадкове право, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 38). Представник заінтересованої особи правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 24). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на земельну ділянку площею 2.6961 га розташовану на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.12). При звернені заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, 01.06.2020 останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , вбачаються розбіжності у написанні імені, даті народження спадкоємця та прізвищі померлої (а.с.13) Дійсно, як вбачається з матеріалів справ згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), ім`я заявника зазначено, як « [PERSON] », в той час, як в паспорті ім`я заявника записано, як « [PERSON] » (а.с.6), про що можна зробити висновок, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови імені «[PERSON]» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження та складання актового запису у паперовому вигляді. У вказаному свідоцтві в графі мати, зазначена [PERSON] . Вірне написання прізвища [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим повторно, 17.01.1992, згідно змісту якого після укладення шлюбу 18.11.1956, [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). З довідки виданої секретарем Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.03.2020 № 137 (а.с.34), видно, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: в [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Крім того, факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника, підтверджується тим, що заявник має всі оригінали всіх правовстановлюючих документів, які стосуються померлої. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що помилки та розбіжності допущені при складанні правовстановлюючих документів, виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови імені «[PERSON]» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження та складання актового запису у паперовому вигляді, що стосувались [PERSON] та заявника. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює реалізацію заявником свого спадкового права після смерті [PERSON] .

Outcome: approved