Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Представник позивача\~\~ [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 01.09.2017 року,\~ звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON]\~ сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить\~ визнати за [PERSON],\~ в порядку спадкування за\~ заповітом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 31,1 кв. м., в тому числі житлової площі 13,3 кв. м., та господарських будівель: літня кухня - літ. Б,\~ погріб - літ. В, що розташований за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с.Млинки, вул.Горького, № 58\~ та\~ до дня смерті належало [PERSON], який помер 06.10.1991 року, спадкоємцем якого була [PERSON], яка померла\~ 23.03.2011\~ року. Обґрунтовуючи позов тим, що [PERSON]\~ являється спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла\~ 23.03.2011\~ року. До складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Млинки, Котелевського району Полтавської області, вул. Горького, 58 та належало до дня смерті [PERSON], який помер 06.10.1991 року, спадкоємцем якого була [PERSON], яка померла\~ 23.03.2011\~ року. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінала правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 8). Позивач [PERSON]\~ у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON]\~ надав до суду заяву від 29.07.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 44). Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 28.09.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON]\~ визнають у повному обсязі (а.с. 43). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-52), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. [PERSON] померла 23.03.2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 180171, від 23.03.2011 року (а.с.12). Після \~смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. [PERSON] склала заповіт від 14.08.1992р., що посвідчений [PERSON] сільською радою народних депутатів та зареєстрований за № 103, яким все своє майно заповідала онукам: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З Постанови державного нотаріуса [PERSON] слідує, що спадкова справа після [PERSON] заведена за № 143/2011. У матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини від [PERSON] [PERSON] та заява від імені [PERSON] (дошлюбне прізвище «Ковпак», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 13.08.2008р. серія 1-КЕ № 048735) про відмову від прийняття спадщини датована 15.06.2011року (а..с 8, 42). Отже єдиний спадкоємець на підставі заповіту, що в порядку визначеному ст.1269, 1270 Цивільного кодексу України прийняв спадщину після [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини є [PERSON]. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 04.09.2017р. за № 865, домоволодіння, яке розташовано за адресою: с.Млинки, вул.Горького № 58, Котелевського району Полтавської області згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № 548, станом на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору. При цьому, членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. визнаються: голова колгоспного двору [PERSON], член колгоспного двору [PERSON] (а.с. 9). Оскільки станом на 15 квітня 1991 року (набрання чинності Закону України «Про власність» яким відбулося скасування інституту «колгоспного двору») домоволодіння (двір) в якому розташований житловий будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, [PERSON] та [PERSON], які були членами цього двору, мали право кожен на ? частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР. [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на ? частки житлового будинку, яка належала її чоловікові - [PERSON] як члену колишнього колгоспного двору, що доводиться Постановою державного нотаріуса [PERSON]В (а.с. 8). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 916/01-16 від 26.09.2017 року, в спадковій справі № 143/2011 на майно [PERSON], померлої 23.03.2011 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від [PERSON] та заява від [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом ; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. 03.07.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON] на земельну ділянку (пай) площею 2, 8164 га. (а.с. 19, 42). Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку. \~\~ Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. \~\~ \~Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. \~ Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ Задовольняючи позовну заяву [PERSON]\~ до [PERSON] сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності\~ на нерухоме майно в\~ порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 \~Цивільного кодексу України. Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що [PERSON] , як спадкоємець на майно померлої [PERSON], дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало [PERSON], який помер 06.10.1991 року, спадкоємцем якого була [PERSON], яка померла\~ 23.03.2011\~ року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved