Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] з підстав, що 08.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP51160148, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11232,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 12.11.2015 року становить 10171,05 грн., з них: 10974,30 грн. - заборгованість за кредитом, 30382,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 50557,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 460,53грн. штраф (процентна складова) разом 92874,50 грн., проте від цієї суми віднімається сума у розмірі 82703,45 грн. що стягнута відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2013 року, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за даним кредитним договором в сумі 10171,05 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Так, п. 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Статтею 110 п. 9 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п. 3.2.2-3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотками за його використання. Згідно заяви Позичальника № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року [PERSON] був даний строковий кредит в сумі 11232,00 грн. строком на 24 місяці, відсоткова ставка 2,09 % в місяць. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року в сумі 82703, 45 грн.. Відповідно до розрахунку за кредитним договором № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року, станом на 12.11.2015 року заборгованість [PERSON] складає: 10974,30 грн - заборгованість за кредитом, 30382,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 50557,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 460,53 штраф (процентна складова), 82703,45 грн. різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше рішенням суду, а разом 10171,05 грн.. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору № DNH4KP51160148 від 08.05.2006 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМОВ12HG від 20.11.2015 року. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved