Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 23155 грн. 32 коп. на користь ПАТ «Акцент-Банк», посилаючись на те, що 02.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ «Акцент Банк» надано [PERSON] кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року за ним виникла заборгованість у розмірі 23155 грн. 32 коп., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та суму оплати витрат пов'язаних з розміщенням судового оголошення про виклик відповідача в засобах масової інформації у розмірі 272 гривень 70 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується повідомленням у прессі (газета «Слобідський край» № 66 від 03.06.2014р. а.с. (36, 37). Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 02.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно умов договору, Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-11). Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе обов'язки за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.03.2014 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4-7), становить 23155 гривень 32 коп., з них: - 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 11436 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1078 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved