Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №11403191000 від 10.10.2008 року по кредиту та процентах у розмірі 101857 дол. США та пені в розмірі 47687,79 грн., а також судового збору в розмірі 40957,70 грн. у рівних частках з кожного по 20483,85 грн. Крім того,представник ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву, згідно якої просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що знаходиться на обліку в жіночій консультації в м. Луцьку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11403191000 /а.с.20/. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 100000 (сто тисяч) дол. США, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10.10.2029 року за користування кредитними коштами процентна ставка встановлена у розмірі 14% річних. Відповідно додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається 10 числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 233626 від 10.10.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.2.5 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER]. Всупереч умовам Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання. 21.09.2016 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 22.11.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 17.11.2016 року, заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 101857 дол. США, з яких: 89743,52 дол. США - кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2406,44 дол. США за строк з 11.01.2016 року по 17.11.2016 року; 12113,48 дол. США - заборгованість по процентам у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 11040,98 дол. США за строк з 10.12.2015 року по 09.11.2016 року. Згідно з п. 4.1 Правил у випадку порушення термінів погашення будь - яких грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 17.11.2016 року складає 47687,79 грн., з яких 8195,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту за період з 11.01.2016 року по 17.11.2016 року; 39492,44 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Доказів сплати часткової або повної заборгованості до суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2017 року на підставі клопотання відповідача [PERSON] судом було призначено судову економічну експертизу, однак ухвалу суду було залишено без виконання, оскільки замовником [PERSON] кошти за проведення експертизи на рахунок Львівського НДІ судових експертиз не поступили. Окрім того, суд не бере до уваги клопотання відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи з причин перебування її на обліку у жіночій консультації (вагітність), оскільки дана справа розглядається тривалий час, з 25.11.2016 року. Відповідач [PERSON] неодноразово заявляла клопотання, та не зявлялася на призначені судові засідання, тому суд це розцінює як затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно суму боргу у розмірі 101857 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 47687,79 грн., та судовий збір в розмірі 40967 грн. 70 коп. у рівних частках з кожного по 20483 грн. 85 коп., на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved