Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ- ХС № 014980, який було видано 25 грудня 2001 року Червоночабанською сільською радою народних депутатів Каланчацького району Херсонської області [PERSON] . Свої вимоги мотивує слідуючим. На підставі рішення № 132 від 15.11.2001 р. Червоночабанської сільської ради народних депутатів заявнику було видано 25.12.2001 р. державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ- ХС № 014980. При видачі державного акту в ньому було допущено помилку , яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд. Так в вищевказаному державному акті ім`я та по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] », що не збігається з ім`ям його та по батькові в паспорті. З приводу виправлення зазначеної помилки у державному акті заявник звернувся до Мирненської селищної ради, однак йому було відмовлено, оскільки дакних повноважень селищна рада не має. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, протии задоволення заяви не заперечують. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батьклві, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що на підставі рішення № 132 від 15.11.2001 р. Червоночабанської сільської ради народних депутатів заявнику було видано 25.12.2001 р. державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ- ХС № 014980. При видачі державного акту в ньому було допущено помилку , яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою на власний розсуд. Так в вищевказаному державному акті ім`я та по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] », що не збігається з ім`ям його та по батькові в паспорті. З приводу виправлення зазначеної помилки у державному акті заявник звернувся до Мирненської селищної ради, однак йому було відмовлено, оскільки дакних повноважень селищна рада не має. Факт того, що державний акт виданий на ім.»я [PERSON] належить [PERSON] в судовому засіданні підтверджено паспортом заявника, де його прізвище співпадає з прізвищем вказаним в державному акті. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а саме: встановлення факту належності документів дає змогу заявнику реалізувати своє право власності. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved