Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON], в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що заявник [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Маючи намір зібрати документи для оформлення пільгової пенсії, заявник звернувся до Нововоронцовського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Херсонській області, працівника було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника, а саме у розрахунковому листі з даними про виплату стипендій у періоди з 10.1986 по 07.1987 року, з 10.1987 по 08.1988 року та у особовій картці № 10 від 01.10.1986 року УВС Херсонської області він зазначений як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . У судове засідання представник заявника не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки Харківського національного університету внутрішніх справ від 04.01.2021 року, за даними відділу фінансового забезпеченнята бухгалтерського обліку немає конкретних даних щодо [PERSON] , серед документів, що було передано з Херсонського юридичного інституту, особовий грошовий рахунок відкритий на ім`я [PERSON] , обхідний лист у цьому грошовому рахунку оформлено на ім`я [PERSON] . Диплом серії [NUMBER] від 30.08.1988 року, реєстраційний номер 231 виданий на ім`я [PERSON] . З довідки №3/477 від 30.11.2020 року Харківського національного університету внутрішніх справ встановлено, що [PERSON] дійсно навчався у Херсонській спеціальній середній школі міліції МВС СРСР за денною формою навчання. Як вбачається з витягу з архівного документа Харківського національного університету внутрішніх справ [PERSON] наказами №48 л/с від 30.09.1986 року та №56 л/с від 30.08.1988 року відкомандеровано для подальшого проходження служби, та присоєно звання рядовий міліції, встановлено стипендію у розмірі 40 рублів. З особової картки УВС Херсонської області № 10 від 01.10.1986 року, виданої заявнику, встановлено, що вона видана на ім`я [PERSON] , в графі вислуга років значиться підставі наказ №48 л/с від 30.09.2016 року. Відповідно до розрахункового листа, виданого заявнику, встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , стипендія зазначена у розмірі 40 рублів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності дост.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту заявнику необхідно для отримання спадщини. Таким чином, розбіжність у написанні ім`я заявника у документах унеможливлюють реалізувати право заявника на підтвердження належності йому даних у розрахунковому листі з даними про виплату стипендій у періоди з 10.1986 по 07.1987 року, з 10.1987 по 08.1988 року та у особовій картці № 10 від 01.10.1986 року УВС Херсонської області, та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved