Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 21.11.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 08/299/49, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою 13,50 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 20 листопада 2022 року. Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 08/299/49 від 21 листопада 2007 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено відсоткову ставку за користування кредитом та з 20.10.2008 року таку встановлено на рівні 15 % річних. У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 10.06.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі: 16797,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2015 року еквівалентно 355585,90 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 5246,31 дол. США, що еквівалентно 11060,71 грн.; - сума заборгованості за відсотками 8746,24 дол. США, що еквівалентно 185151,66 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2804,70 дол. США, що еквівалентно 59373,53 грн.. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 16797,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2015 року еквівалентно 355585,90 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.11.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 08/299/49, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою 13,50 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання до 20 листопада 2022 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 25000 дол. США. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 08/299/49 від 21 листопада 2007 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено відсоткову ставку за користування кредитом та з 20.10.08 року таку встановлено на рівні 15 % річних. Згідно до розрахунку станом10.06.2015 року заборгованість [PERSON] становить 16797,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2015 року еквівалентно 355585,90 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 5246,31 дол. США, що еквівалентно 11060,71 грн.; - сума заборгованості за відсотками 8746,24 дол. США, що еквівалентно 185151,66 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2804,70 дол. США, що еквівалентно 59373,53 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала згідно договору кредит в розмірі 25000 дол. США, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому відсотки, тобто не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком, тому позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 16797,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.06.2015 року еквівалентно 355585,90 грн. є підставним і підлягає до задоволення. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved