Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селізвернувся з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 28 травня 2012 року кредитного договору № 6434-к, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, терміном на 20 років. [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором 6434-к від 28 травня 2012 року. Позичальник грошові зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 08 червня 2017 року виникла заборгованість. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 46 3556, 62 грн., з них: заборгованість по кредиту - 44059,94 грн., заборгованість за відсотками - 796,94 грн., пеня - 1 485,14 грн., поштові витрати - 14,60 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позов визнали. Вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2012 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] була укладена кредитна угода № 6434-к, на підставі якої Фонд надав позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 грн. строком на двадцять років для придбання житла. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалася здійснювати своєчасне повернення грошових коштів згідно графіку погашення та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором (а.с. 7 - 8). Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Як встановлено в судовому засіданні, Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі були виконані його зобов'язання, передбачені угодою та законодавством, а саме, надано грошові кошти, однак відповідач в односторонньому порядку порушила вимоги як договору, так і законодавства, внаслідок чого станом на 08 червня 2017 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 46 356,62 грн. Крім того, відповідно до п. 5.1 Кредитної угоди, у випадку несплати коштів у терміни, визначені графіком повернення кредиту, позивальник сплачує пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу, за кожен день прострочки, включаючи день сплати, та відшкодовує витрати, пов'язані з додатковим повідомленням його про це. Так, відповідно до наданого розрахунку пеня складає1 485,14 грн. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором № 6434-к між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 6434-п від 28 травня 2012 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання з боку [PERSON] умов кредитного договору в повному обсязі (а.с. 9 - 9 зв.). Відповідно до п. 2.3 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем. Розмір заборгованості позичальника на 08 червня 2017 року становить 46 3556, 62 грн., з них: заборгованість по кредиту - 44 059,94 грн., заборгованість за відсотками - 796,94 грн., пеня - 1 485,14 грн., поштові витрати - 14,60 грн. (а.с. 4, 4 зв. - 5). Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (ст. 553 ЦК), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й вимоги ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідачів повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований відповідачем. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд розриває вищезазначений кредитний договір та стягує з відповідачів заборгованість за кредитом, та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved