Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» [PERSON], який діє на підставі довіреності, виданої 18.05.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» [PERSON] (а.с.14), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-16057-160108 від 16.01.2008 року на загальну суму 4609,02 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2333,89 грн., простроченого тіла кредиту - 354,53 грн.; заборгованості за відсотками - 1920,60 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, а також інших передбачених платежів відповідно до умов договору. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір №001-16057-160108 (надалі договір), згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та картковий рахунок №26252901961052 у національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки, та здійснює обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідач, у свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, й тим самим виконати свої зобов'язання згідно договору. Однак, відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору, яка станом на 14.07.2015 року складає 4609,02 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 80). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, виданої 10.12.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» [PERSON] (а.с. 82), 22.12.2015 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 81). Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 83), подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 22). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved