Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Представник позивача 22.05.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що враховуючи результати вступних випробувань, відповідач [PERSON] , на підставі наказу №1430-ст від 30.08.2018 р. «Про зарахування студентів 1-го курсу магістерського рівня підготовки заочної форми навчання за кошти юридичних та фізичних осіб і присвоєння їм номерів студентських квитків», ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» був зарахований з 01 вересня 2018р. в Університет студентом 1-го курсу за заочною формою навчання, за ступенем вищої освіти - магістр, спеціальністю «081 Право», за спеціалізацією «Приватне право» в юридичний інституту на умовах контракту, внаслідок чого між позивачем та відповідачем, який є Замовником та Одержувачем було укладено Договір № 87848 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 30.08.2018 р. З умовами договору відповідач ознайомлений та примірник Договору отримав 30.08.2018 р. Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець - Державний вищий навчальний закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу - [PERSON] освітньої послуги, а саме освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступенем вищої освіти магістр, спеціальністю «Право», спеціалізацією «Приватне право» в юридичному інституті Університету. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. Датою виконання Замовником обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунок Виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою. Пунктом 9 Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 30 600 грн. Пунктом 10 передбачено, що розмір оплати освітніх послуг за І (перший) семестр 2018/2019 навчального року становить 8 500,00 грн. у термін до 10.09.2018. Позивач посилається на те, що відповідача було допущено до навчальних занять у першому семестрі 2018-2019 навчального року, у зв`язку з чим Університетом надано освітні послуги, що підтверджується навчальною карткою студента, за які [PERSON] , в порушення умов Договору, не здійснив оплату. Враховуючи, що освітня послуга Університетом за Договором була надана, але в порушення його умов відповідач не здійснив оплату за перший семестр 2018-2019 навчального року, позивачем була нарахована заборгованість за Договором: оплата за надання освітніх послуг - 8 500,00 грн. за І семестр 2018/2019 року. Відповідно до підпункту 4 пункту 15 Договору, Договір розривається у разі відрахування з Університету Одержувача з підстав передбачених статтею 46 Закону України «Про вищу освіту», а саме: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом. Наказом ректора Університету від 19 лютого 2019 року № 240-ст «Про відрахування студентів навчально-наукового інституту «Юридичний інститут ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» [PERSON] відраховано з Університету за порушення умов контракту з 03.02.2019 р. Відповідно до п. 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього довору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством та цим договором. Враховуючи викладене, загальна сума боргу відповідача складає 9485,31 грн., з яких: заборгованість оплати за навчання - 8500,00 грн, сума інфляції - 813,45 грн., 3 % річних від простроченої суми - 171,89 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 18.07.2019 р. відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 10.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду(а.с. 24-25, 32-33). Представник позивача Державного вищого навчального закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.28, 35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.38), відповідно до ст. 130 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк не подав відзив на позов, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Так як особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 30.08.2018 р. між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] було укладено Договір № 187848 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою (а.с.9). [PERSON] на підставі наказу № 1430-ст від 30.08.2018 р. «Про зарахування студентів 1-го курсу магістерського рівня підготовки заочної форми навчання за ошти юридичних та фізичних осіб і присвоєння їм номерів студентських квитків», ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» було зараховано з 01 вересня 2018 р. в Університет студентом 1-го курсу за заочною формою навчання, за ступенем вищої освіти - магістр, спеціальністю «081 Право», за спеціалізацією «Приватне право» в юридичний інституту на умовах контракту (а.с. 10). Вбачається, що з умовами договору відповідач ознайомлений та примірник Договору отримав 30.08.2018 р. (а.с.10). Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець - Державний вищий навчальний закладу «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу - [PERSON] освітньої послуги, а саме освітню послугу в системі вищої освіти (понад державне замовлення), заочної форми навчання, ступенем вищої освіти магістр, спеціальністю «Право», спеціалізацією «Приватне право» в юридичному інституті Університету. Відповідно до підпункту 1 пункту 4 Договору, Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором. Датою виконання Замовником обов`язків щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу є дата зарахування коштів на рахунок Виконавця, що підтверджується банківською/казначейською випискою. Пунктом 9 Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 30 600 грн. Пунктом 10 передбачено, що розмір оплати освітніх послуг за І (перший) семестр 2018/2019 навчального року становить 8 500,00 грн. у термін до 10.09.2018. Відповідача було допущено до навчальних занять у першому семестрі 2018-2019 навчального року, у зв`язку з чим Університетом надані освітні послуги, що підтверджується навчальною карткою студента (а.с. 11). Відповідно до п.п. 4 п. 15 Договору, Договір розривається у разі відрахування з Університету Одержувача з підстав передбачених ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», а саме: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом. Встановлено, що у зв`язку з невиконанням навчального плану наказом ректора Університету від 19 лютого 2019 року № 240-ст «Про відрахування студентів навчально-наукового інституту «Юридичний інститут ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» Одержувача відраховано з Університету за порушення умов контракту з 03.02.2019 р. (а.с.10). Відповідно до п. 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього довору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством та цим договором. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що 30.08.2018 р. між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] було укладено Договір № 187848 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, загальна сума боргу відповідача складає 9485,31 грн., з яких: заборгованість оплати за навчання - 8500,00 грн, сума інфляції - 813,45 грн., 3 % річних від простроченої суми - 171,89 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Вказаний розрахунок є вірним, сторонами у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог, будь-яких пояснень/заперечень щодо розрахунку суми боргу та в спростування зазначеного позивачем, суду надано не було. З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з листом-претензією від 20.02.2019 р. № 01/13-158 щодо необхідності сплати суми заборгованості за навчання, який залишився поза увагою відповідача (а.с.13-15). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК УКраїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що відповідач умови укладеного Договору № 187848 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 30.08.2018 р. не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 9 885, 31 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved