Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з указаною позовною заявою, уточнивши її просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , встановивши, що позивач є рідним сином останнього. Окрім того, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком, [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи вимоги вказував, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , якому за життя, на підставі договору міни від 13.06.2012, належало право власності на домоволодіння та земельну ділянку, що за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини після смерті батька, [PERSON] фактично проживав з ним у будинку за вищевказаною адресою, але своє місце проживання за вказаною адресою не реєстрував. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, постановою від 19.02.2015 позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для її прийняття. Також у позові вказано, що документи, які підтверджують факт родинних відноси, містять неправильне прізвище батька позивача, а саме « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що в позасудовому порядку виправити неможливо. Наявність вказаного недоліку порушує право позивача на отримання спадщини після смерті батька, як спадкоємиця першого ступеня споріднення, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з указаною позовною заявою. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Відповідача, Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, у той же час, на адресу суду до початку розгляду справи по суті надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.7). У вказаному свідоцтві, в графі батько зазначено [PERSON] , а в графі мати, - [PERSON] . Як слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.32-33), у розділі відомості про батька, вказано прізвище « [PERSON] », а матері, - [PERSON] . На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що дійсне прізвище спадкодавця - [PERSON] , а не « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.08.1987, де зазначено, що [PERSON] 01.08.1987 уклала шлюб з [PERSON] та прізвище подружжя після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON] , а дружини - [PERSON] (а.с.35), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7), згідно з яким батьком останнього записано [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.22). Зміст запису про батька у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , дає можливість встановити, що прізвище батька як « [PERSON] » зазначено помилково, що в свою чергу призводить до невизнання наявності родинних відносин між позивачем та його батьком. Отже, встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . За життя [PERSON] належало право власності на домоволодіння та земельну ділянку, площею 0,2500 га, що за адресою: [ADDRESS] , на підставі Договору міни від 13.06.2012 (а.с.9-12), які є спадковою масою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Зі спадкової справи [PERSON] слідує, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті, після спливу визначеного законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, звернувся його син [PERSON] (а.с. 30). Дружина спадкодавця, [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечувала щодо її оформлення на [PERSON] (а.с.34). Згідно з довідкою Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 72 від 19.03.2015 (а.с.19), [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] , постійно проживав (без реєстрації), за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою інші особи не зареєстровані. Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 19.02.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 21). Однак, як слідує з акта від 23.09.2020, засвідченого депутатом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно проживав разом з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останнього, а саме, до 05.06.2013. Вказані обставини були підтверджені також у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказували, що [PERSON] з 2012 року проживав у будинку [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною, [PERSON] та сином [PERSON] , вони вели спільне господарство. Останній проживав з батьком за вищевказаною адресою до дня його смерті, [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки від встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який є його батьком, на час відкриття спадщини, залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини, даний факт у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, ніким не заперечувався, його встановлення не порушує права інших осіб, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] постійно на час відкриття спадщини, за адресою: будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved