Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Представник заявника звернувся з даною заявою до суду, в якій просив установити, що правовстановлюючий документ, а саме: Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29349917 від 18.03.2011 р. належить [PERSON], померлому 07.11.2014 р. У Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно прізвище власника не відповідає запису в його посвідці про народження : замість прізвища [PERSON] записано Романець. Зазначена обставина унеможливлює заявниці [PERSON], як дружині спадкодавця, здійснити оформлення спадкових прав. В судовому засіданні представник заявника присутній не був, надав суду заяву, якою заяву підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа , КП « Бориспільське БТІ», в судове засідання представника не направила, однак направили суду заяву, в якій просили розглянути справу за відсутності їхнього представника, при вирішенні даного питання покладаються на думку суду. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть.( а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по пров. Ціолковського, 2, в м. Борисполі Київської області, який належав належала спадкодавцю на праві власності. Заявник, [PERSON], та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1961 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження.(а.с.9). Як встановлено, за життя [PERSON] була проведена реєстрація житлового будинку по пров.Ціолковського, 2 в м.Борисполі Київської області на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 10.09.1961 р., посвідченого Бориспільською державною нотаріальною конторою 27.10.1961 р. реєстровий № 2363 на прізвище [PERSON] 18.03.2011 р., [PERSON] отримав Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак, як з»ясувалося, у правовстановлюючому документі прізвище власника не відповідає запису в його посвідці( свідоцтві ) про народження: замість прізвища «Роменець» в Витязі записано «Романець».( а.с. 7, 8). Наявність помилки запису прізвища спадкодавця, чоловіка заявниці, порушує її право на належне оформлення спадкових прав. Факт належності чоловікові заявниці [PERSON] правовстановлюючого документу підтверджується: посвідкою( свідоцтвом) про народження [PERSON]Г № 1439569 від 06.10.1937 р.( а.с. 8); свідоцтвом про одруження ( а.с.9), свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с.6); технічним паспортом ( а.с. 11-14); витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39194959 від 17.12.2014 р.( а.с. 21). При таких обставинах суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить саме [PERSON], а не [PERSON], як вказано в документі. А тому очевидно, що в зазначеному документі вказано не вірно прізвище по причині неуважності і помилки припущеної при оформленні вказаного документу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення для реалізації заявником оформлення спадкових прав на майно. На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України і

Outcome: approved