Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до [PERSON] , Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . 01.12.2018 року батько позивача поїхав до другого сина [PERSON] , який проживає на тимчасово непідконтрольній території України, а саме: [ADDRESS] , де [INFO] року помер . 19.09.2019 року [PERSON] приїхав до позивача [PERSON] з документами про смерть та вперше повідомив позивачу про смерть батька. 23.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду про встановлення юридичного факту смерті батька, а 26.09.2019 року отримав легітимне свідоцтво про смерть батька та того ж дня, звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки після смерті батька позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. З огляду на причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме поховання відповідачем [PERSON] факту смерті батька, позивач вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. 26.09.2019 року позивач звернувся до відповідача [PERSON] з метою отримання інформації щодо розміру недоотриманої за життя спадкодавцем пенсії та 04.11.2019 року у поштовій скринці отримав лист від [PERSON] з категоричною відмовою по суті звернення. На підставі чого, вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів і тому просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та визнати за ним право власності на недотриману за життя пенсію [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 15.11.2019 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 14.01.2020 року від відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшов відзив, в якому зазначено наступне. Відповідач з позовом не може погодитися у повному обсязі з огляду на наступне. Представником позивача заявлено метою визнання права власності за правом спадкування. В додатках до позову міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, у зв`язку з тим, що за даними спадкового реєстру не відкрито спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON] , не надано нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано відповідних документів. Оскільки позивачем в п.3 прохальної частини зазначено визнати за [PERSON] право власності на недоотриману пенсію за життя [PERSON] , тобто оскарження постанови про відмову нотаріальної дії, МОУПФУ Донецької області є неналежним відповідачем Маріупольське ОУПФУ Донецької області, не має повноважень щодо посвідчення або визначення права на спадщину за законом або заповітом. На підставі чого просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою суду від 21.04.2020 року закрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач та його представник не з`явилися у судове засідання, при цьому надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вказали, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій розгляд справи без участі представника управління, проти позову заперечувала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повній мірі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з таких підстав. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Виходячи із статей 15,16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно до статей 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 845, зроблений [INFO] в м.Макіївка Донецької області, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Макіївка Донецької області, що підтверджується актовим записом № 895 від 24 вересня 2019 року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Листом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області віл 26.09.2019 року [PERSON] повідомлено, що інформацію щодо сум недоотриманої пенсії померлого [PERSON] позивач може отримати виключно на підставі рішення суду, або така інформація надається по офіційному запиту нотаріуса при оформленні свідоцтва права на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2019 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщини на недоотриману за життя пенсію після померлого [INFO] [PERSON] ,1937 року народження. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в шестимісячний строк не зміг подати документи для вступу в спадщину у зв`язку з тим, що від нього поховання відповідачем [PERSON] батька [PERSON] . Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Тому, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у два місяця. Що стосується позовних вимог позивача про визнання за ним права власності на недотриману за життя пенсію [PERSON] , який помер [INFO] , то вони задоволенню не підлягають, за необґрунтованістю. На підставі викладеного і

Outcome: partial