Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені регламентні виплати в загальній сумі 52107 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. Посилається на те, що 20.07.2017 о 12:42 год. на Дарницькому шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тoyota», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. 17.10.2017 постановою Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Загальна сума регламентних виплат потерпілим особам для Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 52107 грн. 88 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку ст. 1191 ЦК України. Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений\~судом строк\~відповідачем,\~який належним\~чином повідомлений про розгляд\~справи,\~не надано\~відзиву на\~позов без\~поважних причин,\~а тому\~суд вирішує\~спір за\~наявними матеріалами\~справи,\~відповідно до\~ч.2\~ст. 191\~ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 20.07.2017 о 12:42 год. [PERSON] виїжджаючи з прилеглої території, що по вул. Дарницьке шосе в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Chevrolet», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], не надав переваги в русі автомобілю марки «Тoyota», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON], внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. 17.10.2017 постановою Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 340 грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 27.10.2017 (а.с.9). 01.08.2017 до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся водій пошкодженого автомобіля «Тoyota», державний номер [NUMBER], [PERSON], що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.08.2017 (а.с.5). З копії полісу № АМ/2112845 від 22.06.2017 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди (20.07.2017) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тoyota Carina 2.0», державний номер [NUMBER], була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «ПРОСТО-страхування» (а.с.7). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet», державний номер [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди (20.07.2017) не була застрахована в жодній страховій компанії, що підтверджується копією за результатами пошуку Централізованої бази даних МТСБУ від 01.08.2017 (а.с.8). 07.08.2017 позивач надав доручення ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до умов договору № 2016/7 від 25.02.2016 в строк до 21.09.2017 врегулювати випадок з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2017 по вул. Дарницьке шосе в м. Києві за участю автомобілів «Тoyota», державний номер [NUMBER], та «Chevrolet», державний номер [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до висновку серії SL № 24550 від 15.08.2017 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», зробленого за дорученням Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Тoyota», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням зносу складає 58980 грн. 36 коп. (а.с.11-53). 16.11.2017 з заявою про виплату страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого автомобіля «Тoyota», державний номер [NUMBER], [PERSON], що підтверджується копією заяви [PERSON] від16.11.2017 (а.с.54). З розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «Тoyota Carina», державний номер [NUMBER], від 04.12.2017 вбачається, що розмір регламентної виплати, яка належить власнику транспортного засобу марки «Тoyota Carina», державний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди складає 50807 грн. 88 коп. (а.с.55-56). Довідка Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 01.12.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих свідчить, що сума до сплати складає 50807 грн. 88 коп. (а.с.57). З наказу № 11608 від 13.12.2017 Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]», що [PERSON] призначено до сплати 50807 грн. 88 коп. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.58). Копія платіжного доручення № 1262585 від 13.12.2017 свідчить про те, що [PERSON] [PERSON] (транспортне) страхове бюро України виплатило 50807 грн. 88 коп. згідно наказу № 11608 від 13.12.2017 (а.с.59). [PERSON] (транспортне) страхове бюро України для врегулювання справи (збір документів, проведення автотоварознавчої експертизи) залучило ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», послуги якої оплатило в розмірі 1300 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 541846 від 19.01.2018 (а.с.59). 13.12.2017 [PERSON] (транспортне) страхове бюро України зверталося листом № 3.1.-05/32421 до [PERSON] про компенсацію у добровільному порядку розміру заподіяної шкоди у загальному розмірі 52107 грн. 88 коп. (а.с.60). 27.03.2018 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України повторно звернувся до [PERSON] сплату в добровільному порядку боргу в розмірі 52107 грн. 88 коп. (а.с.61-62). Отже, загальна сума регламентних виплат для Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 52107 грн. 88 коп. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п.1\~ч.1\~ст.\~1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до абз.1 п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до\~п.41.1.\~ст.\~41\~Закону України\~Про обовязкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» №\~1961-IV\~від 01.07.2004,\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду \~захисту \~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.38.2.1. ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно п.40.3. ст. 40 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004,МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. На даний час, відповідач відшкодування шкоди в порядку регресу позивачу не здійснив. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 1762 грн.\~00\~коп.,\~сплачений позивачем\~при подачі\~позову до\~суду,\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved