Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив 22 листопада 2014 року представниками ПАТ «Київобленерго» при перевірці розрахункового приладу за адресою Київська область м. Бровари, вул. Лідіце 21/1 було виявлено, що відповідач пошкодив корпус лічильника. Над диском, що обертається помічено отвір через який є можливіть механічним впливом зупинити обертання диска. За фактом виявленого порушення був складений акт «прпо виявлення порушення Правил користування електричної енергією» від 22.11.2014 р № К 029084. Сума збитку становить 378 грн. 23 коп, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином. Суд, проводить заочний розгляд справи, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 листопада 2014 року представниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення № К 029084 відповідно до якого виявлено порушення в житловому будинку за адресою м. Бровари вул. Ледіце 21/2 споживача [PERSON], а саме порушено п. 6 40 ПКЕЕН пошкоджено цокольлічільника над диском, що обертається помічено отвір через який є можливітьмеханічним впливом зупиняти обертання диска. Відповідно до протоколу № 0279 було проведено засідання комісії ПАТ «Київобленерго», було вирішено провести нарахування за період з 22.05.2014 по 22.11.2014, підлягає розрахунку згідно п.6.40 ПКЕЕ,п.53ПКЕЕ,п.3.13 Методики. Відповідно до рахунку на сплату боргу № [NUMBER] від 26.08.2015 сплаті підлягає 378 грн. 23 коп. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. \~\~\~\~\~\~В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357/зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником\~\~договору\~\~про\~\~користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. \~\~\~\~\~\~ З гідно з ч.1,5 п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно п. 42 ПКЕЕН відповідач, як споживач, зобов»язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. \~\~\~\~\~\~Згідно п. 3.2. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. А згідно п. 3.3. цієї ж Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії та за кількістю днів, а у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. \~\~\~\~ Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~ З огляду наведеного, даючи аналіз письмовим доказам у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а тому збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України. Доказів, які б спростовували зазначене не виявлено. \~\~\~\~ Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60коп. \~\~\~\~ Враховуючи наведене,

Outcome: approved