Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що, 09.09.2017 року о 07 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир отримала тілесні ушкодження. Відповідно до Вироку Сумського районного суду Сумської області - відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] було стягнуто матеріальна шкода - 115 200,00 грн. та моральної шкода - 5 000,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-тпанспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регрессу - 115 200,00 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 09.09.2017 року о 07 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та внаслідок якої пасажири отримали тілесні ушкодження. [PERSON] визнано винним у скоєнні даного кримінального правопорушення. Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.03.2019 року з Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто на користь [PERSON] матеріальну шкоду - 115 200,00 грн. та моральної шкоди -5 000,00 грн.(а.с.5-7). Відповідно до перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ на автомобіль № [NUMBER] - поліс не знайдено, отже на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована (а.с.9). Сумською міжрайонною медико-соціальною експертизою комісією [PERSON] визначено першу «А» групу інвалідності, як особі, що потребує постійного стороннього догляду через отримані внаслідок ДТП, з вини обвинуваченого [PERSON] (а.с.10). Згідно виписки з історії хвороби та епікризів, потерпіла [PERSON] проходила лікування та нею були витрачені. ( а.с.11-18). Потерпіла [PERSON] повідомила МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. (а.с.19). Відповідно до довідки МТСБУ від 23.07.2019 року, з фонду захисту потерпілих [PERSON] , як потерпілій особі, була нарахован сума відшкодування (а.с.26). Відповідно до квитанції [PERSON] позивачем було виплачено 115 200, 00 грн. (а.с.26). У відповідності з ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується осо\-бою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове пра\-во, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2, 38,2,1, ч.2 ст.38 Закону України №1961-IV ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тобто, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, відбулася зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: страховик замінив собою потерпілого в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 115 200 гривень 00 копійок. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 141, 142 ЦПК України, тобто з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача 1135,00 грн. та 50 відсотків судового збору - 1135,00 грн. повернути з державного бюджету у зв`язку з визнанням відповідачем позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved