Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що за договором про надання споживчого кредиту № 11160664000 від 01 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземні валюті в сумі 40000 доларів США у строк кредитування по 01 червня 2022 року. За договором поруки № 97539 від 01 червня 2007 року відповідач [PERSON] є поручителем та у відповідності до вимог п.1.1 даного договору зобов?язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх його зобов?язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11160664000 від 01 червня 2007 року. Станом на 13 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить по кредиту та процентам у розмірі 30281,20 доларів США та пені у розмірі 19650,59 грн., з яких: 27441,01 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2203,24 долари США за строк з 02 лютого 2015 року по 13 жовтня 2015 року; 2840,19 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2546.13 доларів США за строк з 06 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року; 8559,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07 лютого 2015 року по 13 жовтня 2015 року; 11091,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 07 лютого 2015 року по 13 жовтня 2015 року. З урахуванням вказаного просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60) солідарно з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) заборгованість за кредитним договором №11160664000 від 01.06.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 30281.20 дол. США (Тридцять тисяч двісті вісімдесят один долар США 20 цент..) та пені у розмірі 19650.59 грн. (Дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят грн. 59 кой..). Стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) понесені судові витрати у розмірі 10 204 грн. 77 коп., а саме у рівних частках з кожного по 5102 грн. 39 коп.. Відповідачі та їхній представник в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. За результатами дослідження суд визнає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що за договором про надання споживчого кредиту № 11160664000 від 01 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземні валюті в сумі 40000 доларів США у строк кредитування по 01 червня 2022 року. За договором поруки № 97539 від 01 червня 2007 року відповідач [PERSON] є поручителем та у відповідності до вимог п.1.1 даного договору зобов?язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх його зобов?язань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11160664000 від 01 червня 2007 року. Вказана документація щодо боржника відповідає вимогам ст. 1054, 1055 ЦК України та щодо поручителя вимогам ст. 553-555 ЦК України. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 610-612 ЦПК України передбачені правові наслідки порушення зобов?язання через невиконання умов, визначених змістом зобов?язання. Станом на 13 жовтня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить по кредиту та процентам у розмірі 30281,20 доларів США та пені у розмірі 19650,59 грн., з яких: 27441,01 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2203,24 долари США за строк з 02 лютого 2015 року по 13 жовтня 2015 року; 2840,19 доларів США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2546.13 доларів США за строк з 06 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року; 8559,32 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 07 лютого 2015 року по 13 жовтня 2015 року; 11091,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 07 лютого 2015 року по 13 жовтня 2015 року. У відповідності до роз`яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. До наступного часу, зважаючи на виконані клопотання представника відповідачів про надання матеріалів від позивача про наявність договорів та порядку виконання, обґрунтовані заперечення проти позовних вимог відсутні. З оглядом на вказане заборгованість підлягає стягненню у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати, що є підставою для стягнення 10 204 грн. 77 коп., а саме у рівних частках з кожного по 5102 грн. 39 коп. (п`ять тисяч сто дві грн. 39 коп.).

Outcome: approved