Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» 23.04.2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19185,50 грн., посилаючись на те, що 14.07.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-28601-140711, відповідно до якого [PERSON] відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт 100000,00 грн., картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, а відповідач зобов'язувався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування кредитною лінією. Проте, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 004-28601-140711 від 14.07.2011 року не виконує, в результаті чого заборгованість станом на 04.04.2015 року становить 19185,35 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16204,50 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 1001,96 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1978,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив. 25.08.2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача, відповідача та його представника і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 14.07.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується витягом з Статуту ПАТ «Дельта Банк» та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8, 9) та [PERSON] укладено договір № № 004-28601-140711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-4), відповідно до якого [PERSON] відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., а відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками до тарифного пакету «Кредитна картка №1». Згідно розрахунку заборгованості за договором № № 004-28601-140711 від 14.07.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 04.04.2015 року заборгованість [PERSON] становить 19185,35 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16204,50 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 1001,96 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1978,89 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved