Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено, стягнуто з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено, стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №264RКСА132410001 від 29.08.2013 року у розмірі 88 938,58 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням. Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором №264RКСА132410001 від 29.08.2013 року підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вимога стосовно заміни стягувача відносно [PERSON] заявником необґрунтована, оскільки рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року стягнуто заборгованість з [PERSON], тому лише він є боржником у вказаному зобов'язанні, які в тому числі виникають з рішення суду. Таким чином, вимоги про заміну стягувача у зобов'язанні стосовно боржника [PERSON] не підлягає задоволенню.

Outcome: partial