Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 03 листопада 2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,що 16.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-20220-160208. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1785,00 грн. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць,п.2.5 Договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.08.2014 року склала: 1766,19 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1267,05грн; заборгованість по процентам - 58,32грн.; заборгованість по комісії - 440,82 грн.В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1766,19 грн., та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові прохав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав. Згідно рапорту ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України, вбачається,що згідно пояснень матері відповідача-[PERSON], її близько шести років живе та працює в м.Києві. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 001-20220-160208, відповідно до умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 1785,00грн (а.с.5-6). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.08.2014 року склала: 1766,19 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1267,05грн; заборгованість по процентам - 58,32грн.; заборгованість по комісії - 440,82 грн.В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1766,19 грн.,що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4). В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1766,19 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн.,

Outcome: approved