Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Представник позивача адвокат Веденєєва Н.С. звернулася до суду з позовною заявою про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1995 року № 35715 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири за вказаною адресою. Спадщину після смерті [PERSON] у вигляді Ѕ частки спірної квартири прийняла її онука - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] у вигляді іншої Ѕ частки наведеної вище квартири ніхто із спадкоємців за законом не оформив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON] . Позивач вважав, що цю спадщину фактично прийняла його мати, оскільки остання мешкала разом зі спадкодавцем та також була спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] . Про той факт, що спадщина у виді Ѕ частки зазначеної квартири, яка належала [PERSON] є фактично неоформленою позивачу стало відомо при видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті [PERSON] приватним нотаріусом, з якого позивач дізнався, що [PERSON] належала не вся квартира, а лише її Ѕ частка. Крім того, позивач є мешканцем м. Харцизька, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією, де протягом тривалого часу йшли активні бойові дії. Позивач не бажав наражати на небезпеку своє життя, з огляду на що не виїжджав з місця свого проживання. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , строком два місяці. Ухвалою від 08.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві час для усунення недоліків. Ухвалою від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи - Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.01.1969 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2015 року [PERSON] помер [INFO] , місце смерті - м. Маріуполь, Донецька область, Україна, актовий запис № 1404. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2017 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті - м. Маріуполь, Донецька область, Україна, актовий запис № 1239. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.02.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Акішиною Р.С., [PERSON] , [INFO] , успадкувала Ѕ частки квартири [ADDRESS] після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO]., яка померла [INFO] та від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.1997 року, [PERSON] , [INFO] , є дочкою позивача. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Харцизьким МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрований у м. Харцизьку Донецької області. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з Розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводилася антитерористична операція, зазначене місто Харцизьк. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 17.12.2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був обізнаний про те, що його мати [PERSON] після смерті [PERSON] не прийняла спадщину у виді Ѕ частки зазначеної квартири, позивач зареєстрований та постійно мешкає на тимчасово окупованій території Донецької області України, що могло завадити своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] в два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved