Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Представник заявниці - [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою 08.07.2013 року, в якій просила суд визнати сина заявниці [PERSON]- [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Уточнені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON]. [INFO] є сином заявниці [PERSON], який страждає на тяжке психічне захворювання, не може говорити та керувати своїми діями. [PERSON], [INFO], згідно довідки МСЕК від 28.05.2013 року є інвалідом першої групи «А» безстроково, непрацездатним, не може себе обслуговувати та потребує піклування, за станом свого здоров'я останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного контролю, нагляду та встановлення над ним опіки, але заявник позбавлена в повній мірі здійснювати опіку над сином, в тому числі представляти його інтереси в усіх підприємствах, установах, організаціях за відсутності відповідних документів, оформлених у встановленому порядку. Вона забезпечена житлом, умови проживання задовільні, для утримання та проживання сина створені всі необхідні умови. Характеризується позитивно. Визнання сина недієздатним потрібно заявниці для забезпечення його майнових та немайнових прав і інтересів, які він, з причини своєї хвороби, захистити самостійно не в змозі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні, кожна окремо, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Прокурор, яка приймала участь у розгляді справи, вважала за доцільне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Криворізької районної Державної адміністрації , в особі управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації та Радушненської селищної рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених заявником вимог не заперечують (а.с. 32, 55). Суд, вислухавши заявника, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Той факт, що заявниця є близьким родичем [PERSON], [INFO], а саме є його матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.1995 року (а.с. 7). Згідно довідки Криворізької центральної районної лікарні від 03.06.2013 року № 842 (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості. Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 762 [PERSON] з 28.05.2013 року є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.8). Заявниця та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 186 від 28.02.2013 року (а.с. 10). Згідно висновків акту № 184 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.09.2013 року (а.с. 43-46), [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підпадає під дію ст. 39 ЦК України. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] здійснює догляд за дитиною інвалідом, що вбачається з довідки про склад сім'ї Радушненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 615 від 10.06.2013 року (а.с.11), вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Криворізької РДА та отримує допомогу в розмірі 1247,43 грн. як малозабезпечена сім'я , що видно з довідки УПСЗН Криворізької райдержадміністрації №599 від 30.05.2013 року (а.с.18). З висновку лікарської - консультативної комісії Криворізького районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 03.06.2013 року [PERSON] за станом свого здоров'я може доглядати за сином - інвалідом 1 групи [PERSON], [INFO] (а.с. 31). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов поживання сім'ї [PERSON] від 11.06.2013 року (а.с. 12), сім'я [PERSON] малозабезпечена, неповна складається з 4-х чоловік (мати [PERSON] та троє дітей), проживає у 3-х кімнатному будинку, який є благоустроєним, в сім'ї доброзичлива, тепла атмосфера, стосунки між членами сім'ї ґрунтуються на взаємному розумінні, любові, повазі. . Згідно висновку № 3/1 опікунської ради при виконавчому комітеті Красінської сільської ради від 29.01.2014 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її сином - інвалідом [PERSON], [INFO] (а.с. 70). На підставі викладеного, враховуючи, що заявниця проживає разом з сином [PERSON], постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоров'ям, справами, заявниця наполягає на призначенні її опікуном, тому суд, враховуючи родинні відносини між заявницею та [PERSON], можливості заявницею виконувати обов'язки опікуна, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved