Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 11 668 грн. 68 к. за кредитним договором №б/н від 29 липня 2013 року, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 к. В позовній заяві вказує на те, що 29 липня 2013 року [PERSON] уклав з ПриватБанком договір, відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 31 травня 2016 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 11 668 грн. 68 к. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просив розглянути справу у їхню відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. На підставі наведеного, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного 29 липня 2013 року з ПриватБанкомдоговору №б/н, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Разом з тим, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на визначених договором умовах. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 31 травня 2016 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 11 668 грн. 68 к., яка складається з наступного: 297 грн. 04 к. заборгованість за кредитом; 7239 грн. 80 к. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. 00 к. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 к. штраф ( фіксована частина), 531 грн. 84 к. штраф (процентна складова). Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 29 липня 2013 року [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Оскільки відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. 00 к. На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved