Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON] ([INFO]), посилаючись на невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що у звязку з неналежним виконанням матері своїх батьківських обовязків малолітня [PERSON] перебуває в дитячому будинку «Любисток». Батьківських прав щодо своїх інших дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] відповідачка позбавлена на підставі рішення суду. Оскільки питання з приводу [PERSON] не вирішено просить позбавити відповідачку батьківських прав тепер і щодо цієї дитини. Всі діти у відповідачки відібрані й влаштовані в дитячий будинок «Любисток». Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області [PERSON]в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що під час відвідування помешкання відповідачки переконалася, що дитині не створювалися необхідні умови для проживання, матір дитиною належно не займалася, мала проблеми з вживанням алкогольних напоїв. Представник дитячого будинку «Любисток» [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що дитина знаходиться в дитячому будинку, де їй створені всі необхідні умови для належного розвитку, проживання, харчування та навчається. Дитина відвідує гурток танців, має добрий стан здоровя. Відповідачка періодично приїздить до дитячого будинку та спілкується з донькою. Просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини, оскільки вважав, що вона не зможе забезпечити останній всі необхідні умови для її розвитку. Також зазначив, що відсутність у [PERSON] статусу особи, позбавленої батьківського піклування, унеможливлює отримання належної матеріальної допомоги на її утримання та в подальшому може стати перешкодою при отриманні середньої освіти. Самостійно забезпечити всі необхідні умови для дитини мати не в змозі. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, висловилася про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка на початку судового засідання проти позову заперечила та пояснила, що в минулому мала проблеми з вживанням алкогольних напоїв, зараз вона проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу, неофіційно працює прибиральницею в релігійній організації «Всеукраїнський духовний центр «Відродження» за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Приморська, 124, де і проживає, постійного місця реєстрації не має. Ствердила, що намагалася забезпечити належні умови для своїх дітей, однак на це не вистачало коштів, після позбавлення її батьківських прав та відібрання старшої доньки вона постійно відвідує дітей у дитячому будинку. Вона не має необхідного житла і не може забрати дітей до себе. Пояснила, що проживає з чоловіком у тимчасовому житлі - кімнаті гостинного типу, де кухня, туалет та умивальник знаходяться в спільному користуванні багатьох мешканців будинку. У цьому житлі відсутні умови для проживання дітей. Разом з тим, в ході розгляду справи погодилася з тим, що не зможе забезпечити дитині належні умови для її нормального розвитку та проти позбавлення її батьківських прав не заперечила, позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Згідно свідоцтва про народження серії 1ТП №149322 [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] Згідно рішень опікунської ради Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №1-3 від 24 січня 2011 року, №2-7 від 18 травня 2012 року, №2 від 16 жовтня 2013 року №3 від 12 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] неодноразово повідомлялися про необхідність належного виконання своїх батьківських обовязків та попереджалися про наслідки їх невиконання. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання у кімнатах де проживають діти брудно, розкиданий одяг та брудна дитяча білизна, в коридорі стоїть пуста пляшка з під алкогольних напоїв. Згідно характеристики Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №30 від 19 січня 2015 року [PERSON] не має власного та постійного житла, вживає алкогольні напої. Умови проживання та виховання дітей не створила, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приділяє належної уваги навчанню дітей, про них не піклується та не приділяє достатньої уваги, від чого страждають її діти. За час проживання в с. Демидів зарекомендувала себе з негативної сторони, її сімя перебуває на обліку служби у справах дітей як сімя, що опинилася у складних життєвих обставинах. Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №45 від 04 листопада 2014 року малолітніх [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вилучено з родини батьків та направлено до дитячого відділення Вишгородської ЦРЛ. Рішенням виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №45 від 04 листопада 2014 року затверджено висновок опікунської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] У звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей - [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо його дочки - [PERSON] ([INFO]). Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що відповідачка не в повному обсязі виконує покладені на неї законом обовязки щодо виховання та утримання доньки. Відповідачка недостатньо піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні дитячого будинку, в якому проживає. У звязку з викладеними обставинами 04 листопада 2014 року виконавчий комітет Дилерської сільської ради Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дітей. Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи. Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У справі встановлено, що відповідачка від виконання своїх батьківських обовязків щодо [PERSON] ухилилася, а тому з метою захисту інтересів дитини та для її належного проживання, виховання навчання та духовного розвитку в дитячому будинку суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав. Відтак, предявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved