Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] на момент відкриття спадщини, разом з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] у віці 80 років. За своє життя дідусь склав заповіт, відповідно до якого заповів заявнику усі права та обов`язки, які йому належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які могли належати йому у майбутньому, та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті. Після смерті відкрилась спадщина на майно дідуся. В 2020 році заявник звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але завідуючим нотаріальної контори Ліб В.В. було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав з дідусем, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Заявник зареєстрований в [ADDRESS] , однак з народження проживав постійно з дідусем по [ADDRESS] . Таким чином, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання з дідусем необхідно для прийняття спадщини. 15 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 30 березня 2021 року у судовому засіданні, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено заінтересованій особі Приютівській сільській раді у задоволені клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки відсутні відомості про існування спору про право. Представник Приютівської сільради посилається на можливе виникнення спору, однак не зазначає, з ким цей спір може виникнути і за яких обставин, при цьому Приютівська сільська рада не оспорює права заявника, а лише висловлює сумнів у недоведеності факту, який він просить встановити. Такі доводи заінтересованої особи не вказують на наявність спору про право. У судовому засіданні заявник [PERSON] і його представник адвокат Шило А.О. підтримала позовну заяву із зазначених у ній підстав. Вони додатково пояснили, що дружина спадкодавця [PERSON] померла у 2009 році до смерті чоловіка, а син спадкодавця і батько заявника [PERSON] помер у 2018 році. Онуки спадкодавця та діти [PERSON] на час смерті постійно не проживали із спадкодавцем, а лише відвідували його, вони були зареєстровані за іншими адресами та мали свої сім`ї. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 19.03.2010 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №15. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Приютівської селищної ради №1445 від 21.08.2020 року, [PERSON] проживав та вів спільне господарство разом зі своїми батьками та дідом [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті діда, онук продовжує проживати за вказаною адресою (зі слів сусідів). Згідно копії заповіту від 03.12.2009 року, посвідченого Білоглав Анною Минівною, секретарем Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 180, [PERSON] усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме права заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори вих. №513/02-31 від 14.07.2020 року, [PERSON] повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так як він не подав на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 01.12.1975 року, [PERSON] належить будинок в [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є сусідом і товаришем [PERSON] . Свідок проживав по [ADDRESS] , ще в дитинстві познайомився з [PERSON] , і з того часу підтримує з ним товариські стосунки. З дитинства і донині [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] . Також у його сім`ї була ще квартира по [ADDRESS] , однак фактично [PERSON] проживав саме за адресою [ADDRESS] . За цією адресою разом з ним проживали дідусь [PERSON] , бабуся [PERSON] , прабабуся. Батько [PERSON] , [PERSON] проживав одночасно і у квартирі по [ADDRESS] , і у дідуся з бабусею, по [ADDRESS] . [PERSON] помер приблизно у 2010 році. На час смерті з ним проживав [PERSON] та його батько [PERSON] . Бабуся на той час вже померла. У лютому 2013 року свідок змінив місце проживання та переїхав проживати за адресою: [ADDRESS] . З ним по сусідству продовжує проживати [PERSON] . Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] є дідусем [PERSON] , який у свою чергу є сусідом свідка та якого вона знає з дитинства. [PERSON] помер приблизно 10 років тому, свідок знала його усе свідоме життя. На час смерті він постійно проживав за адресою [ADDRESS] . На час смерті з ним постійно проживали дружина [PERSON] , син [PERSON] і онуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк. Факт постійного проживання заявника, [PERSON] з дідом [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів. Отже, в силу ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцями на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця, заявник не має можливості реалізувати свої права спадкоємця іншим шляхом, крім як у разі встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставинах, вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню. Факт постійного проживання [PERSON] разом із дідом [PERSON] на момент його смерті має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved