Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на три земельні ділянки, загальною площею 4,67 гектара, з них: земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,82 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,16 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,69 гектара, які розташовані на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належали померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача, [PERSON] за життя яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником трьох земельних ділянок, загальною площею 4,67 гектара, з них: земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,82 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,16 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,69 гектара, які розташовані на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 17 червня 2008 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, та зареєстрований в реєстрі за № 202, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті, все своє майно своєму сину, [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю, зокрема оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 22 листопада 2018 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача, [PERSON] за життя яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником трьох земельних ділянок, загальною площею 4,67 гектара, з них: земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,82 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,16 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,69 гектара, які розташовані на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області). 17 червня 2008 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, та зареєстрований в реєстрі за № 202, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті, все своє майно своєму сину, [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю, зокрема оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 22 листопада 2018 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-136/113-19 від 28 січня 2019 року не можливо видати дублікат державного акту, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved