Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 19.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON]було укладено договір №885118 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №1 до [PERSON].\~\~\~\~ Відповідно до п. 1.1.1 р.1 [PERSON] відкрив на ім'я Відповідача поточний рахунок №26255501117141 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку.\~\~ На виконання умов [PERSON] надав Відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Stadart та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.1.1.4 р.1 [PERSON] Відповідачу встановлено кредит у сумі 12000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, щодо своєчасної сплати кредиту, у зв'язку з чим станом на 06.11.2017 року, має заборгованість у розмірі 14243 грн. 21 коп., яка складається з наступного: - 11950 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; - 2081 грн. 67 коп. - заборгованість за відсотками; - 130 грн. 15 коп. - заборгованість по пені; - 17 грн. 39 коп. - заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту; - 63 грн.04 коп. - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції. В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14243 грн. 21 коп., а також судовий збір у сумі 1600 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.70). У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.62,69). Згідно з\~вимогами ст.128\~ЦПК України,\~у разі\~ненадання учасниками\~справи інформації\~щодо їх\~адреси судова\~повістка надсилається фізичним\~особам,\~які не\~мають статусу\~підприємців,\~-\~за адресою\~їх місця\~проживання чи\~місця перебування,\~зареєстрованою у\~встановленому законом\~порядку. При\~цьому днем\~вручення судової\~повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,\~що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: заявою-анкетою, відповідно до якої відповідачу відкритий рахунок у Банку (а.с.11), заявою на встановлення кредиту по рахунку (а.с.12), [PERSON] №885118 від 19.09.2014р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.13), правилами користування карткою, підписаними відповідачем (а.с.14), тарифами за обслуговування рахунку, з умовами яких відповідач ознайомлений та згодний, що підтверджується його підписом (а.с.15), повідомленням про умови кредитування, яке підписав відповідач та підтвердив своїм підписом, що він ознайомлений з усіма наявними умовами кредитування по картрахунку (а.с.16), Додатковим договором №1 до [PERSON] №885118 (а.с.17), довідкою про суму заборгованості (а.с.20) та розрахунком заборгованості (а.с.21-23). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтями 549-551 ЦК України, передбачена відповідальність боржникам перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач своїх зобовязань вчасно не виконав, внаслідок чого станом на 06.11.2017 рік у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14243 грн. 21 коп., яка не сплачена. Крім того, згідно з платіжним дорученням від 14.11.2017 р., позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1). Таким чином з відповідача підлягає також стягненню сума судового збору у розмірі 1600 грн..

Outcome: approved