Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача 01.11.2014 року (згідно штампу на конверті) звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 20.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору щомісячно відповідач мав вносить платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов та правил надання банківських послуг. В порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 20892,61 грн., а саме - заборгованість за кредитом в сумі 3269,74 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 17622,87 грн. Сума заборгованості у розмірі 6044,58 грн. стягнута з відповідача на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2008 року. Також позивачем до суми заборгованості включається сума штрафу згідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 742,40 грн. (у процентній складовій). Загальна сума заборгованості становить 16090,43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, сплачені при пред'явленні позову, у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Щербак Г.В. в судове засідання не з'явилась, згідно заяви. вх.№ від 19.12.2014 року не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (08.12.2014 року, 19.12.2014 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з поштових повідомлень в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім того, частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За матеріалами справи, 20.03.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (Позивач), та [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], ІПН [NUMBER], укладено Кредитний договір №б/н, на підставі якого Позичальникові наданий строковий кредит у сумі 1000,00 грн. на строк 2 роки, що збігається з терміном дії картки, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9). Договір, укладений між сторонами, що за змістом ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання, складається з заяви про видачу кредиту, підписаної власноручно відповідачем, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку. Пунктами 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с.6). Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 6.7, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний вносити платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, перевитрат кредитного ліміту, комісії, штрафів в разі прострочення платежів, які необхідно вносити щомісяця (а.с.10-15). Пунктом 8.6 Договору врегульовано, що при порушенні позичальником строків платежу більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500,00 грн. +5% від суми заборгованості. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови кредитного договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 20892,61 грн., а саме - заборгованість за кредитом в сумі 3269,74 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 17622,87 грн.. Сума заборгованості повністю підтверджена розрахунком (а.с.6). Судовим наказом, винесеним Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 26.05.2008 року по цивільній справі №2-н-711/08 з [PERSON] за заявою ЗАТ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 6044,58 грн. та судові витрати (а.с.5). Тому стягненню з відповідача із врахуванням зазначеної суми, вже присудженої до стягнення, підлягає заборгованість в розмірі 14848,03 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 742,40 грн., всього - сума в розмірі 16090,43 грн. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved