Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з уточненою позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач звернулася із заявою 31.07.2018 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року. У Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідач зазначила, що її сім`я за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року отримувала заробітну плату, допомогу в УПСЗН, допомогу в МРЦЗ, інші доходи відсутні. В результаті перевірки, проведеної соціальними інспекторами УПСЗН, встановлено, що відповідачем надано неповну інформацію про майновий стан її сім`ї, а саме не вказано, що було отримано дохід в розмірі 40870 грн від здачі меду в травні 2018 року, що підтверджується довідкою про завантажені доходи від 18.10.2018 року та листом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Мед Поділля» від 28.12.2019 року №602. У зв`язку з неподанням відомостей про дохід від продажу власної продукції тваринного походження (меду) вплинуло на визначення розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та спричинило надміру виплачених бюджетних коштів відповідачу в сумі 336602,22 грн. На пропозицію позивача добровільно повернути надміру виплачені кошти відповідач не відреагувала. У зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з відповідача 33602,22 грн. надміру виплаченої соціальної допомоги та понесені судові витрати в сумі 2270 грн. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.07.2021 року, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував з приводу ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надала, також не подала відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 31.07.2018 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. (а.с. 4-5). Разом із заявами про призначення допомоги відповідачем надавалися\~декларація про доходи\~та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, в якій зазначила, що отримувала заробітну плату, допомогу в УПСЗН, допомогу в МРЦЗ, інші доходи відсутні. (а.с. 6-7). Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 05.04.2018 року [PERSON] була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (а.с. 9). Таким чином, [PERSON] на підставі\~Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року\~та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року, була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Особистим підписом в заяві від 31.07.2018\~року [PERSON] підтвердила, що усвідомлює наслідки подання неповних чи недостовірних відомостей і що їй було повідомлено про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги, компенсацій та пільг, а також повідомлено про обов`язок повернення надміру нарахованих коштів після настання таких обставин. Під час проведеної перевірки соціальними інспекторами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, встановлено, що у\~декларації про доходи\~та майновий стан від 31.07.2018 року [PERSON] надано неповну інформацію про майновий стан її сім`ї, а саме не вказано, що її сім`я отримала дохід в розмірі 40870 грн від здачі меду в травні 2018 року (а.с. 11). Згідно копії акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги № 238/3 від 17.02.2018 р., встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 33602,22 грн. (а.с.31). Згідно копії розрахунку переотриманої суми державної соціальної допомоги заборгованість [PERSON] за період 01.07.2018 р. по 31.12.2018 р. становить 33602,22 грн. (а.с. 12). Відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення до акту № 238/3 від 17.02.2018 р. про припинення надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також про необхідність повернути переплачену суму у розмірі 33602,22 грн. у встановлений термін, але повернуто на адресу управління без вручення у зв1язку із закінченням терміну зберігання (а.с.14-15). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~4 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» призначення і виплата державної соціальної допомоги здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за місцем проживання уповноваженого представника сім`ї. Порядок призначення, умови виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги, перелік документів, необхідних для призначення допомоги згідно із цим Законом, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003року №250\~(далі\~Порядок), визначено, що державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України та з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення за її призначенням. Підпунктом 5.18 пункту 5 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 року № 486/524/455/3370 до сукупного доходу сімей включаються доходи від продажу власної продукції тваринного походження. У відповідності\~до п.\~25\~Порядку,\~якщо малозабезпеченою\~сім`єю приховано\~або подано\~недостовірні дані\~про доходи\~та майновий\~стан або\~органом соціального\~захисту населення\~отримано інформацію\~про обставини,\~що вплинули\~на встановлення\~права на\~призначення державної\~соціальної допомоги\~та визначення\~її розміру,\~внаслідок чого\~надміру виплачено\~кошти,\~органи соціального\~захисту населення: визначають\~обсяг надміру\~виплачених коштів\~з місяця\~призначення державної\~соціальної допомоги\~та встановлюють\~строки їх\~повернення залежно\~від матеріального\~стану малозабезпеченої\~сім`ї; повідомляють\~уповноваженому представнику\~малозабезпеченої сім`ї\~про обсяг\~надміру виплачених\~коштів та\~строки їх\~повернення. Суми\~надміру виплаченої\~державної соціальної\~допомоги повертаються: отримувачем\~державної соціальної\~допомоги самостійно; за\~згодою отримувача\~державної соціальної\~допомоги у\~повному обсязі\~за рахунок\~її наступних\~виплат; за\~рішенням органу\~соціального захисту\~населення за\~рахунок суми\~наступних виплат\~державної соціальної\~допомоги у\~розмірі,\~що не\~перевищує 20\~відсотків щомісячної\~суми призначеної\~допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] своїми неправомірними діями надала недостовірну інформацію для отримання державної соціальної допомоги, а тому кошти, виплачені їй як державна соціальна допомога підлягають поверненню. Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та необхідності у їх задоволенні в повному обсязі. Відповідно до\~п. 1 ст. 2 ст. 141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved