Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 13.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] , був укладений кредитний договір №11057368000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23 104,00 доларів США з розрахунку 11% річних на строк з 13.10.2006 року до 13.10.2015 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки №11057368000 від 13.10.2006 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] «та [PERSON] , згідно з яким поручитель поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №11057368000 від 13.10.2006 року. Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язань за договором. Поручителі і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 569 628,68 грн., з яких: тіло кредиту - 356 654,37 грн.; відсотки - 212 974,32 грн. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 569 628,68 грн. Всі судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 22.09.2015 року відкрито провадження у справі. Зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2016 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2020 року відмовлено у заміні сторони позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю ««Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ». Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ». Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Представник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, на підставі відсутності у позивача ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за спірними у цій справі зобов`язаннями. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 13.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11057368000 від 13.10.2006 року за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23104,00 дол. США з розрахунку 11% річних строком з 13.10.2006 року по 13.10.2013 року. Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. Відповідно до п.п.1.3.3-1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами ПАТ «Дельта Банк». Згідно акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011року ПАТ «Дельта Банк» прийняв від ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитним договором №11057368000 від 13.10.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст.ст.610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 569628,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 356654,37 грн.; заборгованість по відсотках - 212974,32 грн. 13.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11057368000 від 13.10.2006 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов`язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 20.01.2020 року відбувся електронний аукціон, відповідно якого лот №GL2N315454 було придбано ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ», код ЄДРПОУ 38489695. В даному лоті відступились права вимоги за кредитними договорами кредитором по яким виступало ПАТ «Дельта Банк». Зокрема в даному лоті було відступлено (продано) права вимоги за кредитним договором №11057368000, укладеним 13.10.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого було ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] та укладеним в його забезпечення договорами поруки/застави. На підставі вищезазначеного аукціону між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» 14.02.2020 року було укладено договір №2160/К купівлі-продажу прав вимоги з додатками до нього. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки на час розгляду справи позивач не має права вимоги за кредитним договором та договором поруки, суд відмовляє ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості.

Outcome: dismissed