Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Волощук В.В. в його інтересах звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на 29/40 частини житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] , після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Єдиними спадкоємцем після смерті останньої були її мати - [PERSON] , чоловік - [PERSON] та діти, зокрема позивач у справі [PERSON] та відповідач у справі [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, мати померлої [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину після смерті доньки, з огляду на те, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Що стосується чоловіка померлої - [PERSON] та її дітей, то такі спадщину не прийняли. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 9/20 частин житлового будинку, який знаходиться на [ADDRESS] . [PERSON] спадщину прийняла, між тим протягом життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно, з огляду на те, що померла [INFO] . Спадкоємцями згідно п`ятої черги спадкування за законом та за заповітом після смерті [PERSON] є онуки померлої - сторони у справі [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] , він не бажає приймати спадщину ні за законом, ні за заповітом, між тим вчасно в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернулвся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 9/20 частин та 11/40 частин, а загалом 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] . Позивач виявив намір успадкувати 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] , разом з тим, при зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] йому було відмовлено у такому, з огляду на те, що є інший спадкоємець за заповітом. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 13.05.2021 року представник позивача - адвокат Волощук В.В. уточнив позовні вимоги та просив визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом право власності на 29/40 частини житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] , після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Гайворонського районного суду Кіроворградської області від 13.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Волощука В.В. та залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника надійшла до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПКУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 9/20 частини житлового будинку, який знаходиться на [ADDRESS] , що стверджується даними договору дарування від 24.04.1978 року та даними технічного паспорта (а.с. 13, 16-18). Єдиними спадкємцями після її смерті є ї матір [PERSON] , а також її чоловік - [PERSON] та її діти - сторони у справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, мати померлої [PERSON] - [PERSON] прийняла спадщину після смерті доньки, з огляду на те, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Що стосується чоловіка померлої - [PERSON] та її дітей, то такі спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, що ними не заперечується. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] стверджується даними відомостей про батьків у свідоцтві про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , де у відомостях про батьків матір`ю записана [PERSON] (а.с. 12), а також даними свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 19.05.1975 року, після якого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), виданих державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області 13.04.2021 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація (а.с. 35-36). З листа від 13.04.2021 року, виданого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с. 34). Поміж тим, протягом життя [PERSON] не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті доньки [PERSON] , тому що помер [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] (а.с. 6). Протягом життя нею було складено заповіт 11.08.2017 року, яким вона заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять 9/20 частин та 11/40 частин, а загалом 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] , що стверджується даними рішення Кіровоградського обласного суду від 21.09.1978 року та даними копії технічного паспорта (а.с. 18, 13). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , що стверджується даними копії спадкової справи № 58/2018 року до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 38-47). Позивач виявив намір успадкувати 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] та відповідно звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , між тим, державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контри Кіровоградської області постановою від 22.10.2020 року відмовив у видачі свідоцва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця після смерті [PERSON] - її онука [PERSON] . Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та не заперечив проти прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 59). Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Згідно ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, щопідлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем згідно заповіту після смерті [PERSON] та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, що визнається відповідачем [PERSON] та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 29/40 частин житлового будинку з відповідними господарсько-побутовивми будівлями та спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] , після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved