Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогою про стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк суму боргу за договором кредиту в сумі 10200,34 грн. (десять тисяч двісті гривень 34 копійки), в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору № BLaЖГА00019233 укладений 17.03.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачкою [PERSON], останній був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень з процентною ставкою за користування кредитом 15% річних та з кінцевим терміном повернення 17.03.2014 року. У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідачка не виконала належним чином договірні зобов'язання за вказаним кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом та станом на 15.08.2015 року вона становить 10200,34 гривень (десять тисяч двісті гривень 34 копійки), яка складається з: 6320,49 гривень - прострочена сума кредиту, 616,67 гривень - прострочені відсотки за користування кредитом, 1309,68 гривень - комісія за РО, 1953,50 гривень - плата за пропуск платежів. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 10200,34 гривень (десять тисяч двісті гривень 34 копійки) та судові витрати. Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 188 від 19 березня 2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну. Згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду - у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подавала. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved