Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Мезіна І.В. звернулася до суду 21.05.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 34 417,82 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] із відкриттям на його ім`я особового рахунку за № [NUMBER] . В ході проведення перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі за текстом ПРРЕЕ) за вказаною адресою 15.09.2020 представниками ОРС виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ввідного кабеля, ізоляції ввідного кабеля порушена, самовільне підключення виконано приховано, вмонтовано у сіті, виявити при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби та здійснений частковий демонтаж будівельних конструкцій. При включенні навантаження, імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються». За фактом виявленого порушення складено акт №024141 від 15.09.2020, який підписано представниками ОСР та споживачем. Акт про порушення розглянуто комісією 25.09.2020, якою прийнято рішення про нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії за період з 15.09.2019 по 15.09.2020 у розмірі 43 417,82 грн. У добровільному порядку споживачем сплачено суму боргу у розмірі 9 000,00 грн. Враховуючи, що споживач свої боргові зобов`язання у повному обсязі добровільно не виконує, представник позивача просив суд стягнути вартість спожитої, але не облікованої електроенергії в примусовому порядку. Ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , з відкриттям особового рахунку № [NUMBER] . Представниками підприємства енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] , 15.09.2020 виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ввідного кабеля, ізоляції ввідного кабеля порушена, самовільне підключення виконано приховано, вмонтовано у сіті, виявити при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби та здійснений частковий демонтаж будівельних конструкцій. При включенні навантаження, імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються». Факт порушення зафіксований в акті №024141 від 15.09.2020, який підписаний трьома представниками підприємства енергопостачальника та споживачем [PERSON] , в якому відсутні зауваження споживача, а тому він є дійсним (а.с. 5-7) Представниками ОРС за участю споживача [PERSON] усунуто виявлене порушення, замінено електролічильник, про що складено відповідний акт від 15.09.2020, який споживачем підписано без зауважень (а.с. 7). За заявою [PERSON] , 25.09.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, що оформлено протоколом №61 (а.с. 8, 9). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ, заяви [PERSON] та проколу засідання комісії, відповідно до глави 8.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за формулою №8 ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків за період з 15.09.2019 по 15.09.2020. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 43 417,82 грн (а.с. 10). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення № 024141 від 15.09.2020 вбачається, що під час засідання комісії споживач [PERSON] був присутній і був згоден з нарахуванням по акту (а.с. 9). Як зазначає у тексті позову представник позивача, відповідачем у добровільному порядку сплачено суму боргу у розмірі 9 000,00 грн. Оскільки відповідач у повному обсязі не погасив заборгованість вартості необлікованої електричної енергії, тому позивачем за місцем проживання відповідача направлялася претензія про необхідність сплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 34 417,82 грн, яка залишена відповідачем без відповідного реагування (а.с. 11). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п п. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно із ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Таким чином позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 34 417,82 грн, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 34 417,82 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень (а.с. 1, 2) також належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved