Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON] помер [INFO] , на день його смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що залишилось після смерті [PERSON] , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися. Представник позивача подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Підволочиська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився. Причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до довідки №219, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 28 лютого 2020 року та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 12 січня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 140,2 м.кв., житловою площею 36,8 кв.м., по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 30.03.1992 року Жеребківською сільською радою Підволочиського району по рішенню виконкому №3 від 02.02.1992 року. Свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] визнано недійсним (втрачено оригінал), що підтверджується оголошенням в газеті «RIA плюс» від 14 квітня 2021 року №15. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 листопада 2005 року Жеребківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає. Згідно з постановою нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори №250/01-16 від 16 грудня 2020 року, [PERSON] спадщину прийняла, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого 30 червня 1959 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] ), спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved