Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 червня 2011 року у розмірі 53014 гривень 35 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 17 червня 2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання банк виконав, надавши [PERSON] платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримувала в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 53014 гривень 35 копійки, з яких 6934 гривні 12 копійки є заборгованістю за кредитом, 41579 гривень 55 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1500 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 2500 гривень 68 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 51-53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» визнає у повному обсязі, заперечень проти позову не має, прохає слухати справу без її участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 17 червня 2011 року у розмірі 53014 гривень 35 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 17 червня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Оскільки [PERSON] допустила порушення умов кредитного договору і тривалий час свої зобовязання по сплаті кредиту та інших, передбачених договором платежів не виконувала, за розрахунком банку станом на 31 грудня 2016 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 53014 гривень 35 копійки, з яких 6934 гривні 12 копійки є заборгованістю за кредитом, 41579 гривень 55 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1500 гривень заборгованості за пенею та комісією, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 2500 гривень 68 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника [PERSON] про приєднанні до умов та правил надання банківських послуг Приватбанком (а.с. 8), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 17.06.2011 року (а.с. 12-32), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-11), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 35), банківською ліцензією (а.с. 37), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 39), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 52-53). Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 21 квітня 2008 року (а.с. 49). Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У \~відповідності зі ст.ст. 526, 530 \~ЦК \~України, зобов'язання повинно \~виконуватися \~належним \~чином \~і \~в \~установлений строк відповідно договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved