Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області [PERSON]. звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач, які є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] свої обов'язки по вихованню й розвитку дітей не виконує. Власного житла не має. Проживає у будинку, який винайняв, коли проживав з дружиною та дітьми, у вказаному будинку проживають двоє братів - інвалідів, які є психічно хворими, що становлять загрозу для дітей. Мати дітей померла [INFO] року. Малолітні діти з 23 липня 2014 року по теперішній час перебувають на утриманні притулку для дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області. За час знаходження дітей у вказаному дитячому закладі, відповідач повинен був влаштуватися на роботу та знайти житло з належними умовами для проживання з дітьми, але відповідач на роботу не влаштувався і навіть не приймав варіанти працевлаштування. Профілактичні бесіди про необхідність виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей та попередження про відповідальність за порушення цих обов'язків залишаються ним поза увагою. На даний час відповідач проживає спільно зі співмешканкою, яка від нього вагітна. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не має належних житлово-побутових умов для нормального розвитку та виховання дітей, ніде не працює, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо, притягувався до міліції, тому вважає, що його поведінка не може позитивно впливати на дітей, у зв'язку з цим просить позбавити його батьківських прав щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], стягнути з нього аліменти на їх утримання та передати дітей на опікування органу опіки та піклування. Відповідач позов не визнає. У судовому засіданні пояснив, що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та важко утримувати дітей. Представник третьої особи на задоволені позову наполягає, пояснюючи це тим, що відповідачі не виявляють ніякого інтересу до дітей та ухиляється від своїх обов'язків по їх вихованню. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З приєднаного до справи висновку органу опіки та піклування Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області убачається, що відповідач вихованням та утриманням дітей зовсім не займається, ніде не працює, зловживає алкоголем, а діти знаходяться у притулку для дітей на повному державному забезпеченні (а.с.14). З характеристик також видно, що відповідач, який проживає на території Ставківської сільської ради, зарекомендували себе з негативної сторони, постійно вживають спиртні напої, вихованням своїх дітей не займався, не працює та на зауваження органу опіки та піклування сільської ради зовсім не реагує (а.с.12). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не створює належних умов для фізичного і духовного розвитку дітей, тим самим, не виконує та ухиляються від своїх батьківських обов'язків по їх вихованню і вважає за необхідне позов задовольнити. З урахуванням вимог ст.167 СК України дітей відповідача слід передати на опікування службі у справах дітей Березівської РДА.

Outcome: approved