Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що матір заявниці [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] . Спадкодавиці [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0.5266 га передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розміщена на території [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 050478 від 15 липня 1999 року, виданого на підставі рішення п`ятнадцятої сесії ХХІ скликання Мар`янської сільської ради № б/н від 25 лютого 1994 року. Крім іншого спадкового нерухомого майна, вказана земельна ділянка входить до складу спадщини. Спадкоємцями першої черги на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] являються: син спадкодавиці - [PERSON] , донька [PERSON] , донька- [PERSON] та донька [PERSON] , які звернулись з відповідною заявою для прийняття спадщини до нотаріальної контори у строки визначені ст. 1279 ЦК України. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заявниця звернулась до нотаріусу для прийняття спадщини 15.05.2019 року. Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. від 21.08.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки для підтвердження права власності матері [PERSON] на землю, заявниця надала оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 050478 виданого Мар`янською сільською радою 15 липня 1999 року, де власником земельної ділянки зазначено [PERSON] , замість вірного [PERSON]. Таким чином, заявниця не може довести, що зазначений земельний акт, який є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, дійсно належать саме її матері [PERSON] . Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вищезазначений факт, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах, викладених в заяві, наполягають в повному обсязі. Від заінтересованих осіб на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах, викладених в заяві, наполягають в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19.02.2019 року (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (мовою оригіналу) народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] (мовою оригіналу), мати [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.05.1974 року (а.с. 40). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] уклала шлюб з [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 39). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.03.1997 Р. право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідчено за [PERSON] (а.с.10). На підставі рішення п`ятнадцятої сесії ХХІ скликання Мар`янської сільської ради № б/н від 25 лютого 1994 року. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5266 га, яка розташована на території [ADDRESS] , [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, державний акт на право приватної власності на землю зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 754, державний акт видано 15.07.1999 року.(7) В паспорті серії [NUMBER] виданого 03.11.1995 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) Відповідно до довідки Зеленодольської міської ради № 560 від 06.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і постійно мешкала за адресою [ADDRESS] з 1953 року по день смерті [INFO] (а.с. 71). Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] . Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо. Водночас, аналізуючи зазначені вище та інші наявні у справі документи, які містять написання прізвища померлої [PERSON] українською та російською мовами, а саме копії: паспорта (а.с. 5), свідоцтва про смерть (а.с. 9), свідоцтва про право власності (а.с. 11), свідоцтва про народження (а.с.72, 73, 75, 77), а також довідки старости селя Мар`янське Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області, виданої 06.05.2019 році за № 560 про реєстрацію на території сільської ради [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 71), є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки, допущеної при бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved