Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Представник АТ «Мегабанк» Дребот І.А. звернулася до Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6-713-850-2-19-Г від 01.02.2019 року, яка станом на 01.09.2020 року становить 29\~920,03 гривень, та витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~102 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.02.2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6-713-850-2-19-Г, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22\~556,05 гривень до 31.01.2022 року включно зі сплатою 15% річних за користування ним. Оскільки з 01.09.2019 року відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом, станом на 01.09.2020 року наявна заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] ,\~будучи повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~у визначений\~судом строк\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надав,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог ч.8\~ст.\~178,\~ч.2\~ст.\~247,\~ст.\~279,\~ч.1\~ст.\~280,\~ст.281\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~розглянути справу\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів\~в порядку\~заочного провадження\~та без\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] дійсно було укладено кредитний договір № 6-713-850-2-19-Г, відповідно до п.п 2.2., 2.3., 2.4. якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 22\~556,05 гривень зі сплатою 15% річних за користування ним та кінцевим терміном повернення 31 січня 2022 року включно (а.с.9-10). Відповідач [PERSON] ,\~власноруч підписуючи\~01\~лютого 2019\~року вказаний\~договір,\~погодився з\~запропонованими умовами\~кредитування,\~отже зобов`язався\~повертати кредит\~у передбаченому\~п.2.9\~договору порядку:\~щомісячними платежами\~в розмірі\~1\~515,36\~грн.,\~а також\~в разі\~порушення строків\~сплати ануїтетних\~платежів відповідно\~до умов\~п.4.4договору\~ сплачувати\~штраф в\~розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору, 45 відсотків від суми кредиту(а.с.9-10). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 1048, 1054 ЦК передбачено, що кредит (позика) надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з заяви на видачу готівки №ТR.1943119.43327.46, [PERSON] \~отримав обумовлені\~договором кошти в день укладення договору, що свідчить про виконання банком своїх зобов`язань за договором (а.с.12). Натомість [PERSON] згідно наданих суду виписок з особового рахунку з 01.02.2019 по 31.08.2020 (а.с.16-33) та розрахунку заборгованості (а.с.14-15) взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.09.2020 р. за вказаним договором утворилась заборгованість у розмірі 29\~920 грн. 03 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 18\~735,50 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 03.01.2020 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 12,58 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 1\~021,73 грн. та штрафу в розмірі 10\~150,22 грн. За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За правилами ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором № 6-713-850-2-19-Г [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2\~102, 00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved