Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Представник позивача 23.07.2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № PLKPGR0000000257 від 16.10.2008 року в сумі 78572,21 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2013 року складає 627791,98 грн. В подальшому представник позивача позовні вимоги зменшила та просила суд здійснювати стягнення лише з [PERSON], який є поручителем по вищезазначеному договору. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.09.2008 року банк надав [PERSON] кредит в сумі - 20600 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Окрім цього, 08.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № PLKPGR0000000257, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № PLKPGR0000000257 в тому ж розмірі, що і боржник, але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, заборгованість по тілу кредиту - не повернув, відсотки за користування кредитом - не сплатив, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 08.09.2008 року банк надав [PERSON] кредит в сумі - 20600 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Окрім цього, 08.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № PLKPGR0000000257, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № PLKPGR0000000257 в тому ж розмірі, що і боржник. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк . Згідно ст.610,554 ЦК України. Боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконується, кредит - не повертається , проценти за користування кредитом - не сплачуються. Згідно розрахунку наданого суду позивачем заборгованість перед позивачем, станом на 25.04.2013 року складає 78572,21 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2013 року складає 627791,98 грн., з яких: 20600,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 2438,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 177,41 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 51584,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 3740,04 доларів США - штраф (процентна складова). Вказаний розрахунок перевірений судом при постановленні рішення. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплати процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором. Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3441,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved