Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить: - припинити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 04Л 1.2016 у справі №508/963/16-ц; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , і.н. [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , і.н. [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначає, що 05 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб у виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Україна, актовий запис №06. До укладення шлюбу, у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний позивач. Оскільки шлюбні відносини між сторонами не склалися, рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 04.11.2016, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати із відповідачкою. Рішенням Миколаївського районного суду від 04.11.2016, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, яка складає 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2016 і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Рішення суду про стягнення аліментів [PERSON] оскаржене не було, оскільки на той час дитина за їх взаємною згодою проживала з відповідачкою. Батько приймав участь у її вихованні, та добровільно сплачував аліменти, тому відповідачка не зверталась до виконавчої служби із виконавчим листом. Заборгованості по сплаті аліментів відсутня. У вересні 2019 року, відповідачка залишила дитину позивачу, та з того часу жодного разу [PERSON] мешкає разом з батьком, місце проживання матері дитини, позивачу невідоме. Вихованням та утриманням доньки [PERSON] , займається позивач, відповідачка в свою чергу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Як відомо позивачу, аліменти відповідачка нікому не сплачує, непрацездатних батьків не має, не є інвалідом та може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року\~було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] адвоката Коваленка М.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 06 січня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. 05 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. З рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано/а.с.9/. З рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, яка складає 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] /а.с.10/. З Акту про непроживання від 17 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] , не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 01 вересня 2019 року та по час складення цього Акту/а.с.11/. Згідно довідки №0232 про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.12/. Згідно довідки №0233 про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Згідно характеристики [PERSON] , учениці 6 класу КЗ «Новомиколаївський ЗЗСО І-ІІІ ст.», вихованням дитини займається батько. Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Батько постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Мати з вересня 2019 року участі у вихованні доньки не приймає та на зв`язок з класним керівником не виходить/а.с.14/. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про\~застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що з вересня 2019 року донька [PERSON] не проживає з матір`ю [PERSON] на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком [PERSON] .. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено малолітня [PERSON] проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними\~місячними платежами для поточного\~забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 22 лютого 2021 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України за\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами\~ст.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1ст.191\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачка добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини, хоча є працездатною та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у неї немає, стягнення по виконавчих документах з неї не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати за позовні вимоги про припинення стягнення аліментів у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved