Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 23.01.2014 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], право на 1/4 частину земельної частки ( паю ), площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193465, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року за № 465, яку вона успадкувала після його смерті [INFO], а також просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її брата [PERSON], який помер [INFO], право на 3/4 частини земельної частки ( паю ), площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193465, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року за № 465, з яких 1/2 її частину він успадкував після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO], а 1/4 її частину після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельну частку ( пай ), площею 3,37 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є мати позивачки [PERSON], рідні брати позивачки : [PERSON] та [PERSON] і позивачка, його дочка [PERSON]. Відповідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті батька разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та його син [PERSON], які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли його спадщину. З заявами до нотаріальних органів про прийняття спадщини останні не звертались. Позивачка та її брат [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини також не звертались і вважаються такими, що не прийняли спадщину свого батька. Таким чином, після його смерті мати та брат [PERSON] успадкували по 1/2 частині належного спадкодавцю земельного паю.. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на 1/2 частину вищезазначеного земельного паю. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, та її рідні брати : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті матері разом з нею постійно проживав та був зареєстрований брат позивачки [PERSON], який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину. Брат [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався і вважається таким, що не прийняв спадщину своєї матері. Позивачкою 22 травня 2012 року була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини матері. Таким чином, після смерті матері позивачка та її брат [PERSON] успадкували по 1/4 частині належного спадкодавцю земельного паю, та їм стало належати : [PERSON] - 1/4 його частина; [PERSON] - 3/4 його частини. [INFO] рідний брат позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на 3/4 частини спадкового земельного паю. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачки та її рідний брат [PERSON] 12 листопада 2012 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Брат позивачки [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався і вважається таким, що не прийняв спадщину брата. В грудні 2013 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193465, виданий Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199 на ім'я батька позивачки [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області отримати дублікат сертифікату на ім'я батька позивачки не можливо у зв'язку з тим, що розпаювання земель сільськогосподарського призначення закінчено і сертифікати на право на земельну частку ( пай ) не видаються. Окрім цього, на померлих осіб правовстановлюючі документи не видаються, так як відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачка не може звернутися у нотаріальну контору для оформлення спадщини. Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 07.05.2014 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 39 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Левченко О.М. надав до суду письмову заяву від 05.05.2014 року за вих. № 02-16/392 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість до позовної заяви долучено заяву [PERSON] від 18.11.2013 року з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позову своєї сестри [PERSON] не заперечує ( а.с. 28 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 30.04.2014 року за вих. № 01-29/940 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 72, 73 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років у с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадщину померлого [INFO] [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON], але останні за життя не оформили своїх спадкових прав ( а.с. 17, 53-71 ). [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Спадщину померлої [INFO] [PERSON] відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її син [PERSON], але останній за життя не оформив своїх спадкових прав ( а.с. 18, 53-71 ). Також спадщину померлої [PERSON] прийняла її рідна донька [PERSON] ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, 22.05.2012 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 22.05.2012 року була заведена спадкова справа № 90/2012 до майна [PERSON], яка померла [INFO]. Крім [PERSON] спадкоємцем за законом є : [PERSON] котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO]. Пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 64-71 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 57 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, 12.11.2012 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 12.11.2012 року була заведена спадкова справа № 189/2012 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців, передбачених законом, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має. Його мати [PERSON] померла [INFO]. Його батько [PERSON] помер [INFO]. Пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 54-63 ). Відповідно до довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.05.2012 року за № 301 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі станом на 01 січня 2006 року за № 467 в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON], який помер [INFO], разом з ним були зареєстровані та проживали : [PERSON], зареєстрований та проживав з 1950 року і по день смерті; дружина померлого, [PERSON], зареєстрована та проживала з 1950 року і по день смерті [INFO]; син померлого, [PERSON], зареєстрований та проживав з 1951 року і по день смерті [INFO]; онук померлого, [PERSON], зареєстрований та проживає з березня 2005 року і по теперішній час; онука померлого, [PERSON], зареєстрована та проживає з березня 2005 року і по теперішній час; правнука померлого, [PERSON], зареєстрована та проживає з березня 2005 року і по теперішній час ( а.с. 17 ). Відповідно до довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.10.2012 року за № 794 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 577-1 станом на 01 січня 2011 року в будинку за адресою : [ADDRESS], на день смерті [PERSON], який помер [INFO], разом з ним були зареєстровані та проживали : [PERSON], зареєстрований та проживав з 1951 року і по день смерті; племінник померлого, [PERSON], зареєстрований та проживає з березня 2005 року і по теперішній час; племінниця померлого, [PERSON], зареєстрована та проживає з березня 2005 року і по теперішній час; онука померлого, [PERSON], зареєстрована та проживає з березня 2005 року і по теперішній час ( а.с. 19 ). З довідки відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області від 23.01.2014 року № 01-29/124 вбачається, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] був виписаний сертифікат серії ЧН № 0193465 на право на земельну частку ( пай ) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності СГП «Добробут» с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року за № 465 ( а.с. 16 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 10.12.2013 року за вих. № 01-29/50 встановлено, що вона видана відділом Держземагенства у Городянському районі Чернігівської області на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] КСП «Добробут» с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0193465. Розмір земельної ділянки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної ділянки ( паю ) становить 43023 грн. 68 коп. Згідно списку членів КСП «Добробут» [PERSON] знаходиться під 465 порядковим номером ( а.с. 23 ). Згідно списків членів КСП «Добробут» с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що [PERSON] входить до списку членів КСП «Добробут» ( с. Дібрівне ), значиться у списку під № 465, та останньому видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) КСП «Добробут» ( а.с. 46-52 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ЧН № 0193465 на право на земельну частку ( пай ), виданим 31.05.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 465 від 15.09.1996 року. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved