Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник позивача 06.11.2014 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові вказує, що 27.08.2013 р. між сторонами був укладений договір дарування, відповідно до умов якого [PERSON] подарувала відповідачу ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 7485, та в той же день зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Після цього, а саме 15.12.2013 р. [PERSON] спричинив позивачу телесні ушкодження, тобто вчинив злочин, що передбачений ч.1 ст.125 КК України. Посилаючись на ч.1 ст.727 ЦК України, ст.26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», за позовом представник позивача в інтересах [PERSON] просить розірвати договір дарування ? частини будинку [ADDRESS] укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 27.08.2013 р. за р.№ 7485 та скасувати запис про реєстрацію права власності відповідача на вказану вище частину житлового будинку. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.18). Заслухавши пояснення представників сторін та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклала з відповідачем договір дарування ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], що був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 7485, та в той же день зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно (а.с.9-10, 11). За змістом ч.1 ст.727 ЦК України, дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров»я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей. Поняття злочину визначено ч.1 ст.11 КК України. Згідно ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Аналогічні вимоги закріплені в ч.2 ст.2 Кримінального кодексу України. Таким чином, для застосування норми ЦК України (ст.727), обов»язковою умовою є наявність такого, що набрав законної сили, обвинувального вироку суду щодо особи обдаровуваного, який вчинив злочин. Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Ч.2 ст.59 ЦК України визначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За відсутності належного та допустимого доказу вчинення [PERSON] злочину, у вигляді обвинувального вироку суду, відсутні підстави для застосування ч.1 ст.727 ЦК Украйни до спірних правовідносин, у зв»язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Надані позивачем докази в обгрунтування позову, не спростовують висновків суду про відсутність підстав для задоволення позову, з наведених вище підстав. На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають судові витрати.

Outcome: dismissed