Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису, в якому просить Зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління виключити відомості про [PERSON], як батька дитини з актового запису № 605 від 10 липня 2014 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстра\-ції актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управлін\-ня, про народження [PERSON], 06.04.2014 року наро\-дження;відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з травня 2013 року по серпень 2014 року він проживав з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу. 06.07.2014 року у відповідачки народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження , де [PERSON] був записаний як батько дитини. На теперішній час позивач має сумніви щодо свого батьківства по відношенню до [PERSON] , оскільки йому стало відомо що під час їх спільного проживання з відповідачкою, вона мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Позивач вважає, що запис про нього як батька дитини порушує його права та обовязки щодо виховання сина. Які випливають у звязку з його батьківством він не зобовязаний виконувати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили вирішити справу згідно діючого законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 369768 від 10.07.2014 року [PERSON], 06.07.2014 року народився та його батьками вказані [PERSON], [PERSON] (а. с. 5 ). Відповідно до\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.\~\~ Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України у своїй\~Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Оскільки відповідачка визнала обставину походження дитини не від [PERSON] то у відповідності до п. 1 ст. 61 ЦПК України, доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною не підлягає доказуванню. Позивачем була надана заява про залишення без розгляду вимогу про стягнення з [PERSON] на користь позивача судових витрат. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved