Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Представник відповідача - Орлівської сільської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив про розгляд справи у його відсутності. Позивач заявлені позовні вимоги підтримував, просив про розгляд справи без його участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO].; копія паспорту позивача; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.02.1997 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON]; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON], звернувся до суду та просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що за життя його батькові [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник», на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1477. Під час життя батько позивача, [PERSON] заповідальне розпорядження належного йому майна не залишив, [INFO] - помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно, крім позивача, спадкоємців першої черги немає, до теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини було те, що на час смерті спадкодавця позивач знаходився на території АР Крим в м. Сімферополь, де у звязку із щільним графіком роботи [PERSON] пропрацював з 2004 по 2008 роки, тобто у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], позивач не мав змоги прийняти спадщину, що і стало причиною пропуску цього строку. Лише по поверненню до рідного с. Орлівка Ренійського району, де проживав і помер спадкодавець, позивач отримав від родичів свідоцтво про смерть батька [PERSON], та сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином [PERSON] вважає, що причина пропуску строку була досить поважною і просить надати йому додатковий строк для подання заяви до Ренійської держнотконтори про прийняття спадщини на майно, що належало [PERSON], померлому [INFO]. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені позивачем, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як виходить з матеріалів справи, за життя [PERSON] належала на праві власності земельна частка (пай) в Комунальному сільськогосподарському підприємстві «Прикордонник», на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1477. Під час життя батько позивача, [PERSON] заповідальне розпорядження належного йому майна не залишив, [INFO] - помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно, крім позивача, спадкоємців першої черги немає, до теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини було те, що на час смерті спадкодавця [PERSON] позивач знаходився на території АР Крим в м. Сімферополь, де у звязку із щільним графіком роботи [PERSON] пропрацював з 2004 по 2008 роки, тобто у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], позивач не мав змоги прийняти спадщину, що і стало причиною пропуску цього строку. Таким чином, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини була поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку.

Outcome: approved