Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,6 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» та розташована на території Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, так як оригінал сертифікату на земельну частку (пай) ним було втрачено. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Паляниченської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Відповідно до ст.525 ЦК України (в ред. 1963 р) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 3,6 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» та розташована на території Паляниченської сільської ради, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с.5). Розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації № 162 від 30 березня 2004 року затверджені уточнені розміри земельних часток (паїв) в умовних кадастрових гектарах - 3,35 га, що стверджується вказаним розпорядженням та інформацією Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області за N1710 від 07.08.2014 р., в якому зазначено, що згідно Книг записів реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Промінь» по Паляниченській сільській раді Фастівського району Київської області за №217 за гр.[PERSON] зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай), серії [NUMBER], розміром земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 3,35 га, вартістю земельної частки (паю) - 16701 грн. Згідно до ст.529 ЦК України (в ред. 1963р) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. [PERSON] являється спадкоємцем на майно після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що він не зміг надати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), що стверджується відповіддю нотаріуса від 24.09.2014 року (а.с.14). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я покійної матері [PERSON] втратив. З приводу втрати вказаного сертифікату [PERSON] звертався до друкованого видання, де було опубліковано оголошення про те, що « втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], розмір частки 3,35 умовних кадастрових га, вартість частки - 16701 грн., по КСП «Промінь» Паляниченської сільської ради, виданий на ім'я [PERSON], вважати недійсним», що стверджується оголошенням в газеті «Перемога» від 21.08.2014 року. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved