Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 06.07.2018 року (а.с. 12), звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом нерухомого майна, яке належало [PERSON], яка померла [INFO] року, та з поважних причин пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 17-19, 22-24). [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять розглянути справу без їх участі (а.с. 20, 21). Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 03.08.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, та клопотання про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 25). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області [INFO] року (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 7). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 24.01.2018 року №111, [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстрована одна (а.с. 9). Згідно з заповітом, посвідченого секретарем виконкому Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Грінченко В.І. 20.07.2007 року за реєстраційним №109, [PERSON], [INFO], все належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни від 26.01.2018 року за №70/01-16, за даними витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 10). У даний час [PERSON] не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 10). Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв'язку з складними життєвими обставинами, скрутним матеріальним становищем. Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved