Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на виконання договору № 015-22507-081111 від 08.11.2011 року банком було надано [PERSON] кредит. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту, представником позивача заявлено вимогу стягнути з нього заборгованість, яка станом на 10.10.2014 року становить 12555 грн. Справа розглянута за відсутності представника позивача на підставі клопотання, викладеного в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. 08 листопада 2011 р. між кредитодавцем ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON] був укладений договір № 015-22507-081111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Пунктом 1.3 укладеного договору передбачено кредитування рахунку, тому права та обов'язки сторін, пов'язані з таким кредитуванням, відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, визначаються положеннями про позику та кредит. На виконання умов договору банком було відкрито на ім'я відповідача поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] та здійснює обслуговування згідно переліку послуг на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Готівочка», що міститься в Додатку № 1 до договору «Тарифи на обслуговування платіжних карток», а також відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі встановленим кредитним лімітом у 9000 грн. та видано платіжну картку для доступу до рахунку. [PERSON], відповідно до п.п. 3.3, 3.6 договору, Тарифів на обслуговування платіжних карток, які є додатком до договору, зобов'язаний щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення заборгованості банку шляхом внесення обов'язкового мінімального платежу на картковий рахунок. Обов'язковий мінімальний платіж становить 3 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку та складається із частини обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001 % річних, плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 3 % від суми використаних кредитних коштів, штрафи та інших платежів. Сторони домовились, згідно п. 3.1 Тарифів, що штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення. 09 листопада 2011 р. [PERSON] зняв з карткового рахунку кошти в сумі 9000 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та не спростовано відповідачем. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник за договором кредиту зобов'язується повернути кредит на умовах договору, згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, так як така плата передбачена договором. В зв'язку з тим, що впродовж року з моменту отримання кредиту відповідачем взагалі не виконувалися договірні зобов'язання по поверненню кредиту та оплати за його користування, утворилася прострочена заборгованість по кредиту в сумі 3240 грн., по комісії в сумі 3240 грн. та з пені в сумі 450 грн. В грудні 2012 р. банком, згідно п. 3.4.1. Договору, було здійснено договірне списання суми заборгованості по кредиту в розмірі 3240 грн., по комісії в сумі 3510 грн. та по пені в сумі 450 грн., внаслідок чого розмір кредиту зріс на суму цих платежів до 12555 грн., які і підлягають стягненню, оскільки відомостей про погашення кредиту до моменту звернення до суду немає. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved