Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Представник Луганського національного аграрного університету звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.09.2015 року між [PERSON]. та Луганським національним аграрним університетом було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, згідно умов п. 1.1 якого за умови проходження замовником (третьою особою) конкурсного відбору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) замовника (третьої особи) [PERSON] за освітньо- кваліфікаційним рівнем спеціаліст денної форми навчання за напрямком підготовки (спеціальність) ветеринарна медицина терміном навчання один рік шість місяців. Наказом № 410 від 17.08.2015 року [PERSON] було зараховано до складу студентів Луганського національного аграрного університету. Згідно умов п. 3.1 Договору [PERSON] зобов`язалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах і в строки встановлені Договором. Згідно умов п. 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги з отримання вищої освіти становить 8250,00 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок). Свої зобов`язання за Договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Луганський національний аграрний університет виконав належним чином, зокрема, надавав [PERSON] освітні послуги, надав право користування навчальним комплексом університету, в той час як остання взяте на себе зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином не виконала. Наказом №01-08/16 від 25.01.2017 року [PERSON] було відраховано із складу студентів Луганського національного аграрного університету. На підставі викладеного, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського національного аграрного університету заборгованість за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Луганським національним аграрним університетом у розмірі 8250,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи. Представник позивача - Колобов Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, вказала, що на її думку, навчальний заклад мав її відрахувати після спливу піврічного терміну, оскільки навчальний заклад вона не відвідувала, наслідком чого мало бути припинення договору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2015 року між [PERSON]. та Луганським національним аграрним університетом було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, згідно умов п. 1.1 якого за умови проходження замовником (третьою особою) конкурсного відбору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) замовника (третьої особи) [PERSON] за освітньо- кваліфікаційним рівнем спеціаліст денної форми навчання за напрямком підготовки (спеціальність) ветеринарна медицина терміном навчання один рік шість місяців (а.с.13). Згідно умов п. 3.1 Договору [PERSON] зобов`язалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах і в строки встановлені Договором (а.с.13). Згідно умов п. 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги з отримання вищої освіти становить 8250,00 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) (а.с.13). Таким чином, [PERSON] погодилась з умовами договору від 01.09.2015 року, що підтверджується її підписом у договорі (а.с.13). Наказом № 410 від 17.08.2015 року [PERSON] було зараховано до складу студентів Луганського національного аграрного університету (а.с.12, 14). Відповідно до п. 7.1 Договору дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника (фізичної особи) з навчального закладу згідно з чинним законодавством (а.с.13). Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом. Наказом №01-08/16 від 25.01.2017 року [PERSON] було відраховано із складу студентів Луганського національного аграрного університету за невиконання навчального плану (а.с.44-45). Факт зміни прізвища відповідачем підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2017 року (а.с.11). Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до службової довідки заборгованість [PERSON] за навчання склала 8250,00 грн (а.с.43). Посилання відповідача на те, що вона після спливу піврічного терміну взагалі не відвідувала навчального закладу, тобто не отримувала освітніх послуг спростовується копіями відомостей обліку успішності, які містяться в матеріалах справи (а.с.15 - 24, 34, 35, 42). Відповідно до п. 5.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови договору, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за надання освітніх послуг. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову до суду, а саме 1321,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629, 903, та

Outcome: approved