Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON], в інтересах позивача [PERSON] предявлено до суду позов до відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якій представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,69 гектара (кадастровий номер 7424785500030360001), яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 21 листопада 2008 року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 154842; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 1,32 гектара (кадастровий номер 7424785500030190031), яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 21 листопада 2008 року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 031680. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав чоловік позивача, [PERSON], який 26 травня 2009 року отримав в [PERSON] районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 21 листопада 2008 року. Згідно даного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] отримав спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, загальною площею 4,01 гектара: земельна ділянка площею 2,69 гектара (кадастровий номер 7424785500030360001) і земельна ділянка площею 1,32 гектара (кадстровий номер 7424785500030190031), які розташовані на території Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області. 20 серпня 2010 року [PERSON] помер. Згідно довідки виданою [PERSON] міською радою Чернігівської області 20 листопада 2017 року за № 6064 [PERSON] на день смерті проживав разом зі своєю дружиною, [PERSON] Позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 26 січня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозуміі та відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 21 листопада 2008 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 03 лютого 2009 року заведена спадкова справа № 51/2009 (номер у Спадковому реєстрі 46304820) за заявою [PERSON], сина, на підставі якої 26 травня 2009 року видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та майновий пай. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав чоловік позивача, [PERSON], який 26 травня 2009 року отримав в [PERSON] районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 21 листопада 2008 року. Згідно даного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] отримав спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, загальною площею 4,01 гектара: земельна ділянка площею 2,69 гектара (кадастровий номер 7424785500030360001) і земельна ділянка площею 1,32 гектара (кадстровий номер 7424785500030190031), які розташовувались на території Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області. 20 серпня 2010 року [PERSON] помер. Згідно довідки виданою [PERSON] міською радою Чернігівської області 20 листопада 2017 року за № 6064 [PERSON] на день смерті проживав разом зі своєю дружиною, [PERSON] Позивач звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 26 січня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно листа відділу у [PERSON] районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-191/113-18 від 14 лютого 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Спірні земельні ділянки розташовані на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка на даний час перебуває у стадії реорганізації шляхом приєднання до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Згідно п. 3 рішення першої сесії Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області сьомого скликання від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» Холминська селищна рада є правонаступником прав та обовязків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою, обраною Холминською селищною обєднаною територіальною громадою. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved