Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Представники [PERSON] [PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, що становить 275 534,86 грн. матеріальної шкоди та 45 310,41 грн. моральної шкоди, стягнення 10 000,00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, мотивуючи тим, що вироком Івано-Франківського міського суду від 08.12.2008 року по справі №1-163/2008 року задоволено частково цивільний позов потерпілого [PERSON] до засудженого [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 115 000 матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди. Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.05.2009 року у кримінальній справі №1-163/2008 року розмір цивільного позову потерпілого про відшкодування спричиненої моральної шкоди збільшено та постановлено стягнути із засудженого [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] 20 000 грн. заподіяної моральної шкоди. А тому просила стягнути 10 000 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, 275 534,86 грн. матеріальної шкоди та 45 310,41 грн. моральної шкоди. 25.01.2016 року представник позивача подала до суду письмові пояснення, якими уточнила позовні вимоги, а саме, просила стягнути з відповідачів на користь позивача 10 000 грн. матеріальної шкоди завданої злочином, 22 902,00 грн. - три проценти річних від простроченої суми за прострочку відшкодування матеріальної шкоди за період з 07.06.2009 р. по 25.01.2016 р., 3 983,00 грн. - за прострочку відшкодування моральної шкодиза період з 07.06.2009 р. по 25.01.2016 р., 131 220,92 грн. - інфляційних втрат (інфляційне збільшення боргу ) за весь час прострочення за прострочку відшкодування матеріальної шкоди за період з 07.06.2009 р. по 25.01.2016 р., 22 821,03 грн. - інфляційних втрат (інфляційне збільшення боргу ) за весь час прострочення за прострочку відшкодування моральної шкоди за період з 07.06.2009 р. по 25.01.2016 р. Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечили, суду повідомили, що основним боржником був [PERSON], а тому відповідачка не повинна відповідати за невиконання боргових забовязань [PERSON] Відповідачка фактично прийняла спадщину, але не зареєструвала, свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, яке належало [PERSON] не отримувала. Між позивачем та відповідачкою жодного договору у даних правовідносинах не має, а тому таке відшкодування матеріальної шкоди не підлягає до задоволення. Просили в позові відмовити з підстав викладених у запереченні. Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено. Так, 08.12.2008 року вироком Івано-Франківського міського суду цивільний позов потерпілого [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 115 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього разом 125 000 грн (а.с.5-10). Як вбачається із мотивувальної частини рішення, відповідно до квитанції №76018 від 26.11.2008 року дружиною підсудного потерпілому [PERSON] було перераховано кошти в сумі 10 000 грн., що підлягає відмінусуванню при вираховуванні матеріальної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що грошові кошти в розмірі 10 000 грн. за завдану матеріальну шкоду потерпілий [PERSON] не отримував, а згодом перечислені кошти відповідачка [PERSON] отримала що, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2013 року де зазначено, що [PERSON] передавала поштовим переказом грошові кошти в сумі 10 000 грн. на адресу [PERSON], однак дані грошові кошти були їй повернуті та нею отримані, даний факт відповідачкою не оспорюється. А тому, позовна вимога про стягнення 10 000 грн. матеріальної шкоди завданої злочином підлягає до задоволення. 06.05.2009 року ухвалою Апеляційного суду Івано- Франківської області розмір цивільного позову потерпілого про відшкодування спричиненої моральної шкоди збільшено і призначено стягнути із засудженого [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] 20 000 грн. заподіяної моральної шкоди(а.с.11-15). 02.02.2015 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено боржника [PERSON], який помер 24.03.2013 року на його правонаступників [PERSON] та [PERSON] у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2008 року(виконавчий лист №1-163/08 виданого 18.05.2009 року Івано-Франківським міським судом) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 115 000 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди, а всього разом 135 000 грн(а.с. 77, 78). Постановою головного державного виконавця Демянівим П.Б. від 28.07.2015 року поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-163 виданого 18.05.2009 року (а.с.68). Проте, як вбачається з листа №0219/31881 від 30.11.2015 року відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції головним державним виконавцем Демянівим П.Б. повідомлено представника позивача [PERSON] про те, що жодних коштів по виконавчому листу №1-163 виданого 18.05.2009 року станом на 27.11.2015 року не стягнуто (а.с.67). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону, що передбачено ч.1 ст. 1177 цього кодексу. Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Представником позивача проведено розрахунок заборгованості у період з 07.06.2009 року по 25.01.2016 року, що становить 22 902,00 грн.- 3% річних від суми 115 000 матеріальної шкоди та 3 983, 00 грн. - 3% річних від суми 20 000 грн. моральної шкоди. Розрахунок заборгованості у період з 07.06.2009 року по 25.01.2016 року, що становить 131 220,92 грн.- інфляційні втрати від суми 115 000 матеріаьної шкоди та 22 821,03 грн. - інфляційні втрати від суми 20 000 грн. моральної шкоди. Проте, з таким розрахунком погодитись не можна, оскільки, відповідно до постанови головного державного виконавця Демяніва П.Б. від 28.07.2015 року про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-163 виданого 18.05.2009 року, ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2015 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 року залишено без змін (а.с.68). Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. А тому, обчислення заборгованості слід проводити з 05.03.2015 року з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області щодо заміни боржника [PERSON] на правонаступників [PERSON] та [PERSON] у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 08.12.2008 року. Розмір трьох процентів річних у період з 05.03.2015 року по 26.01.2016 року буде становити: 115 000*3*326:365:100 = 3 081,00 грн.- за прострочку відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 115 000 грн; 20 000*3*326*365:100 = 536 грн. - за прострочку відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн; Індекси інфляції: березень місяць 2015 року - 110,8; квітень місяць 2015 року 114; травень місяць 2015 року - 102,2; червень місяць 2015 року - 100,4; липень місяць 2015 року - 99,0; серпень місяць 2015 року - 99,2; вересень місяць 2015 року - 102,3; жовтень місяць 2015 року - 98,7; листопад місяць 2015 року -102,0; грудень місяць 2015 року -100,7; січень місяць 2016 року -100,9 Розмір інфляційних втрат у період з 05.03.2015 року по 26.01.2016 року буде становити: за прострочку відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 115 000 грн; = 38 174,87 грн. за прострочку відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн = 6 639,11 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідачів також слід стягнути в дохід держави судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 1166, 1177 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88 ЦПК України,

Outcome: approved