Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Представник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» Путіна В.В. звернулася до суду 02.04.2021 із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», недієздатною; встановити над нею опіку та призначити опікуном адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР». Пред`явлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 42А, м. Кривий Ріг, з 02.04.2007 за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації №209 від 02.05.2007. [PERSON] є інвалідом з дитинства, відповідно до довідки МСЕК №586093 від 10.12.2020. При КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та/або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Після досягнення 18-річного віку, 21.11.2020, [PERSON] була зарахована до молодіжного відділення. Оскільки станом на 03.12.2020, згідно із висновком по даним експериментально-психологічного дослідження, [PERSON] потребує постійної допомоги та контролю, з метою здійснення її соціально-правового захисту, представник заявника просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР». Судом 05.04.2021 заяву прийнято до розгляду із відкриттям окремого провадження. 26.04.2021 судом призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , провадження по справі зупинено. 28.09.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №149 від 03.08.2021 та ухвалою суду від 28.09.2021 провадження у справі поновлено. Представник заявника до судового засідання не з`явилася, на електронну адресу суду 28.09.2021 надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог. З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним - [PERSON] , судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику у судове засідання. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 26.03.2007 №209, направлена до КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 42а, м. Кривий Ріг на повне державне забезпечення. Найближчих родичів немає (а.с. 3, 4, 5). Наказом КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» від 19.11.2020 №254-х, у зв`язку із досягненням 18-річного віку, [PERSON] переведено до молодіжного відділення будинку-інтернату з 21.11.2020 (а.с. 9). Згідно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №586093 від 10.12.2020, [PERSON] , [INFO] , безстроково встановлена перша група інвалідності підгрупа «Б», у зв`язку з інвалідністю з дитинства. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду, до роботи непридатна (а.с. 6). Відповідно до довідки УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 14.01.2021 №92, [PERSON] перебуває на обліку та одержує соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства, інвалідність І групи, підгрупа «Б», з 18.09.2006 довічно (а.с. 11). За висновком по даним експериментально-психологічного дослідження, станом на 03.12.2020 [PERSON] себе обслуговує частково, але потребує постійної допомоги та контролю (а.с. 10). КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» надало висновок судово-психіатричного експерта №149 від 03.08.2021, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч. 1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання її судом недієздатним (а.с. 39-42). В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» з 02.04.2007 по теперішній час (а.с. 12). Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки на даний час внаслідок стійкого хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, два роки. Відповідно до приписів ст. 66 ЦК України, покласти функції опікуна на адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Outcome: approved