Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, згідно якого просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частки від усіх його доходів щомісячно та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на навчання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 9705\~грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 21.11.1998 року. Від шлюбу мають дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] відмовляється вчиняти дії щодо утримання своїх неповнолітніх дочок. Старша дочка [PERSON] з 01.09.2014 року є студенткою та навчається на денній формі навчання Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу спеціальністю товарознавство та комерційна діяльність на платній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 19410\~грн. Повну вартість навчання перших двох років оплачені [PERSON] Вважає, що враховуючи положення ст.185 СК України з відповідача повинно бути стягнуто ? частина вартості навчання у Тернопільському кооперативному торговельно-економічному коледжі, що становить 9705\~грн. 23.09.2016 року [PERSON] подав заяву про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог, згідно якої просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2000\~грн., щомісячно та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на навчання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 9705\~грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове не з'явився, проте 18.05.2017 року подав заперечення на позовну заяву, в якому посилаючись на те, що має мінливу заробітну плату, яка може становити від 800\~грн. до 2000\~грн. в місяць. Окрім цього зазначає, що у нього як в одного із працюючих членів сімї знаходяться двоє батьків на утриманні. Просить суд зменшити розмір аліментів до 1/3 частки від усіх його доходів щомісячно або призначити йому сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600\~грн. Щодо сплати аліментів на навчання [PERSON] у сумі 9705\~грн. просить відмовити, оскільки вважає, що сплачував не менше його дружини, а саме близько 10000\~грн. згідно усного договору між ним та [PERSON], кошти передавав їй особисто оскільки вони являються подружжям. Справу просить розглядати за його відсутності (а.с.29-30). Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-ИД\~№051923 та серії 1-ИД №008646 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю - позивачем [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні, забезпечені усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховується належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем його законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено. Згідно договору про підготовку молодших спеціалістів та кваліфікованих робітників Тернопільським кооперативним торговельно-економічним коледжем №48 від 15.08.2014 року та довідки Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу №185 від 30.06.2016 року, [PERSON] є студенткою вказаного навчального закладу, навчається з 01.09.2014 року у платній групі, стипендію не отримує. Загальна вартість освітньої послуги 19410\~грн. (а.с.6-7). Повну вартість навчання перших двох курсів [PERSON] оплачено матір'ю [PERSON], що підтверджується копіями квитанцій, долучених до матеріалів справи (а.с.8). Згідно довідки ПАП «Агропродсервіс» №ПИ-00000228 від 08.08.2016 року, дохід [PERSON], який займає посаду тракториста, за період з 01.01.2016\~р. по 31.07.2016\~р. складає 33031,08\~грн. (а.с.23). На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по утриманні дітей, однак допустив невиконання вказаного обов'язку, оскільки не бере активної участі в утриманні дітей, як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів. Як вбачається із матеріалів справи та зясовано у судовому засіданні, відповідач не зареєстрований як фізична особа-підприємець, має нерегулярний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочок із визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки діти потребують утримання, матеріального забезпечення, а відповідач може надавати матеріальну допомогу останнім, яка на розсуд суду є достатньою в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття та сплатити на користь позивача додаткові витрати на навчання дочки [PERSON] у розмірі 9705,00\~грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved