Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 23 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/1019035. В якості забезпечення виконання зобов'язань, між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір застави № Z2/10190385 від 23.01.2014 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Renault, модель LODGY, 2013 року випуску, реєстраційний номер - [NUMBER]. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3/1019035 від 23.01.2014 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Відповідно до Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 164070,00 грн. строком користування з 23.01.2014 року по 22.01.2021 року включно. Позичальник зобов'язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 23 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором. Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу плату за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором. Погашення нарахованих процентів відбувається щомісячно в розмірі 15,90% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Також позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору, відповідач своєчасно не здійснив платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. В зв'язку з невиконанням зобов'язань [PERSON] по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 3/1019035 від 23.01.2014 року перед новим Кредитором - ТОВ «ФК «Позика» налічується заборгованість у розмірі 401296,55 грн., яка складається з: суми залишку за кредитом - 138225,03 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом - 21456,71 грн.,суми нарахованих процентів - 704,02 грн., суми прострочених процентів - 35967,18 грн., суми інфляції - 186416,59 грн., 3% річних - 18527,02 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.44). Відповідач [PERSON], який проживає у м. Сорокіне (Краснодоні), з яким відсутній поштовий зв'язок, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Позика» підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/1019035. Відповідно до Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 149417,17 грн. строком користування з 23.01.2014 року по 22.01.2021 року включно. Позичальник зобов'язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 23 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Договором. Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу плату за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором. Погашення нарахованих процентів відбувається щомісячно в розмірі 15,90 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Також позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту (а.с.4-12). Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору, відповідач своєчасно не здійснив платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. В зв'язку з невиконанням зобов'язань [PERSON] по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 3/1019035 від 23.01.2013 року перед новим Кредитором - ТОВ «ФК «Позика» налічується заборгованість у розмірі 401296,55 грн., яка складається з: суми залишку за кредитом - 138225,03 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом - 21456,71 грн.,суми нарахованих процентів - 704,02 грн., суми прострочених процентів - 35967,18 грн., суми інфляції - 186416,59 грн., 3% річних - 18527,02 грн. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3/1019035 від 23.01.2014 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Позика» (а.с.13-17). Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 401296,55 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved