Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до договору дарування квартири від 11.03.2013р. позивач є власником квартири за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16, в якому зареєстровані відповідачі, які з січня 2009р. в квартирі не проживають, особистих речей в квартирі не мають, добровільно з реєстраційної обліку не знялись, місце знаходження їх невідомо, що перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись квартирою, як власнику, тому, просить визнати [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO],такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16, судові витрати покласти на позивача. У судове засідання позивач та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. У судове засідання третя особа не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що вимоги\~позивача підлягають\~задоволенню повністю\~з наступних\~підстав. Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до договору дарування\~квартири від\~11.03.2013р.,\~[PERSON]\~є власником\~квартири за\~адресою:\~м.Бахмут\~Донецької області,\~вул.Б.Горбатова,21/16 (а.с.10). Відповідно до довідки виконкому Бахмутської міської ради № 2179 від 16.05.2018р. та довідки ТОВ «ТБК «Схід» № 347 від 27.04.2018р., за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16, зареєстровані [PERSON],\~[INFO],\~як тітка,\~[PERSON],\~[INFO],\~як двоюрідний\~брат(а.с.13,20), які з січня 2009р. не проживають за вказаною адресою, що підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON]Є.(а.с.14). Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO],такими,\~що втратили\~право користування\~квартирою за\~адресою:\~м.Бахмут\~Донецької області,\~вул.Б.Горбатова,21/16,\~оскільки,\~вони без\~поважних причин\~відсутні за\~вказаною адресою\~з січня 2009р. по теперішній час, тобто, понад один рік. Судові витрати покласти на позивача за заявою його представника.

Outcome: approved