Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, пені та штрафу в загальному розмірі 74 575 грн. 23 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 07 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір №142/П/40/2008-980 (далі кредитний договір), за яким відповідачка зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 24 900 грн. у строк до 15 липня 2011 року (п.п. 1.1. та 1.4 кредитного договору), здійснюючи щомісячні виплати повернення кредиту до 15 числа поточного місяця, здійснюючі мінімальні платежі у розмірі 1 260 грн. (п.п. 2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору) разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 3 % річних (п. 1.3.1 кредитного договору). Згідно п. 2.4 кредитного договору якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально платіж та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту. З умовою виконання умови, передбаченої п. 2.4 кредитного договору, банк, при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим договором, самостійно розподіляє грошові кошти, згідно черговості, передбаченої п. 2.4 цього договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку (п. 2.5 кредитного договору). Згідно пунктів 3.3.2 - 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний: суворо дотримуватися положень цього договору; сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 2.3.1 та 2.3.2 цього договору; у випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 4.1 - 4.3 цього договору. Відповідно до вимог п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеному у п. 2.3.2 цього договору більше ніж на дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 24 900 грн., що підтверджується меморіальним ордером №981 від 07 липня 2008 року. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені за прострочення строків сплати кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків, яка підлягає стягненню на користь позивача та становить 41 431 грн. 71 коп. можливо зменшити до 4 000 грн. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, яка виникла станом на 26 травня року та складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 2 490 грн. - заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 23 528 грн. 20 коп., - пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 4 000 грн. (ч. 4 ст. 551 ЦК України), - штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 7 125 грн. 32 коп., що в загальному розмірі становить 37 143 грн. 52 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачку. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до пропорційної частини задоволених вимог судовий збір підлягає стягненню в розмірі 372 грн. 90 коп., і саме дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: partial