Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 204/258/07/1 від 04.05.2007 року в розмірі 8341 грн. 89 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 04.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір № 204/258/07/1 (надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Банк надав Відповідачі Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № [NUMBER] в розмірі ліміту Овердрафту 6300, 00 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повертати Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідачу плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це передбачено договором. Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору, за користування непростроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26% річних, за п.4.1.2 за користування простроченим до повернення кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 11.07.2013 р. складає: - 5428,98 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; - 2912,91 грн. - сума заборгованості за процентами. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 11.07.2013 року становить 8341 грн. 89 коп.. 27.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у відповідності до ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором №204/258/07/1 від 04.05.2007 року про кредитування поточного рахунку. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: кредитним договором (а.с.5-6), розрахунком заборгованості (а.с.7), банківською ліцензією (а.с.8), додатком до дозволу (а.с.9), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.10), додатком до свідоцтва (а.с.11), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.12), копією договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 13-19), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved