Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Косенко К.С. в жовтні 2017 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 48220 грн. 76 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 25.11.2020 року заочне рішення скасоване. Ухвалою судді від 11.01.2021 справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. 28.01.2021 представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. направила до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з [PERSON] 16161,30 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив слухати справу у відсутності їх представника, на вимогах позову наполягав. Відповідач та її представник в суд не прибули, натомість від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Судом встановлено таке. 02.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі непогашення суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. позичальник також сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування. Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов`язання за договором відповідно до його умов. Проте, [PERSON] , як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 30.09.2020 р. у неї перед банком утворилась заборгованість в сумі 16161,30 грн. , що складається із заборгованості: за кредитом - 3894,54 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 8340,92 грн..; пені - 3925,84 грн.. У випадку порушення позичальником зобов`язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов`язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved