Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Представником позивача адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424784000:04:051:0008, площею 0,43 гектара, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 157071; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424784000:04:067:0001, площею 0,77 гектара, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 147829; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424784000:04:016:0002, площею 3,62 гектара, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області) і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 157180. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя яка отримала три державних акта на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 157071, серії ЧН № 147829 та серії ЧН № 157180. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157071 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,43 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:051:0008; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147829 власником земельної ділянки, площею 0,77 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:067:0001; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157180 власником земельної ділянки, площею 3,62 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:016:0002. Земельні ділянки розташовані на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області). 25 січня 2001 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 07, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 11 квітня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя, яка отримала три державних акта на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 157071, серії ЧН № 147829 та серії ЧН № 157180. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157071 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,43 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:051:0008; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147829 власником земельної ділянки, площею 0,77 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:067:0001; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 157180 власником земельної ділянки, площею 3,62 гектара, кадастровий номер 7424784000:04:016:0002. Земельні ділянки розташовані на території колишньої Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - на території Семенівської міської ради Чернігівської області). 25 січня 2001 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 07, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 11 квітня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-606/113-19 від 14 травня 2019 року з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. Також зазначено, що державні акти на право власності на земельні ділянки були видані замість сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 043688. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved