Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Представник Концерну «МТМ» звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), у розмірі 74\~817,38 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позовна заява мотивована, зокрема, тим, що позивач у період з вересня 2016 року по жовтень 2020 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідачами не виконано обов`язки по оплаті за надані позивачем комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), станом на день подачі позову до суду сума заборгованості за вказаний вище період складає 74\~817,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 02.03.2021 у відкритті провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] відмовлено у зв`язку з її смертю, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять клопотання за підписом представника Позивача Трачук К.О. розглянути справу без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток поштою за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутністю заочно, на підставі наявних в справі доказів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 ч. 2 ст.11ЦКУкраїни визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що позивач у період з 01.09.2016 по 31.10.2020 надав відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , які відповідачем не сплачені на суму 74\~817,38 грн. Вищевикладене підтверджується довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.09.2016 по 31.10.2020 за особистим рахунком № [NUMBER] , розрахунком суми нарахувань, оплат та накопиченої заборгованості за особистим рахунком № [NUMBER] , інформацією з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання відповідачів за адресою надання житлово-комунальних послуг позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За положеннями ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу\~, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення законодавства, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору.

Outcome: approved