Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 25 000 гривень 00 копійок. Позов обґрунтований тим, що 31 січня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики на суму 25 000 гривень, про що остання особисто склала розписку. За умовами договору позичальник зобов`язалася повернути отриману позику суму грошових коштів до 01 серпня 2019 року. Однак, кошти не були повернуті, на неодноразові вимоги борг не повернуто. За таких підстав та відповідно до вимог ст.. ст.. 526, 629, 1046, 1047 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] борг у сумі 25 000 гривень. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження по справі. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 15 січня 2020 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених документів судом встановлено, що 31.01.2019 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] суму у розмірі 25 000 гривень, яку зобов`язалася повернути до 01.08.2019 року. До теперішнього часу відповідачем сума боргу в повному обсязі не повернута, що підтверджується розпискою /а.с. 10/. Згідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики у розмірі 25000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved