Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 13.03.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №CVVWGA00000009, згідно умов якого банк зобов'язався видати їй кредит у розмірі 30000,00 доларів США строком до 10.03.2017 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначав, що банк свої зобов'язання виконав, видав [PERSON] кредит у сумі 33381,19 доларів США, а вона взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 17049,42 доларів США, з яких: 13822,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 1977,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 660,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 589,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором №CVVWGA00000009 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Однак, вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишена без задоволення. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000009 від 13.03.2007 року в сумі 17049,42 доларів США, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2015 року складає 271938,25 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без участі представника, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у газеті «Свобода слова», причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CVVWGA00000009, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 33381,19 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 11,04% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2017 року. [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з [PERSON] станом на 29.01.2015 року сума загальної заборгованості становить 17049,42 долари США, з яких: 13822,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 1977,16 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 660,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 589,31 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Виконання зобов'язань [PERSON] забезпечено договором поруки №CVVWGA00000009/1, укладеним 13.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved