Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], який відповідно до типового договору № 15779 від 12.03.2007 року - є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, буд. № 6, компенсації вартості природного газу, передбаченої главою 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем в сумі 27\~513,24 гривень та судових витрат в розмірі 1\~378,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], відповідно до типового договору № 15779 від 12.03.2007 року - є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, буд. № 6. Свої зобовязання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Натомість відповідачем, допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. Так, 19.05.2016 року, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті споживача за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, буд. № 6, виявлено порушення. Передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 РозділуХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний [PERSON] № 59/15-2 від 19.05.2016 року. В подальшому Актом-розрахунком від 19.10.2016 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) [PERSON], за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, буд. № 6, за період з 19.01.2016 року по 17.05.2016 року з врахуванням опалювальної площі 84м. кв. та кількості проживаючих 5-ти осіб. Остаточний рахунок становить 3674 м.куб. вартістю 27\~513,24 гривень. Представник позивача за довіреністю від 26.12.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, у випадку неявки відповідача з винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України (через ЗМІ). Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON], відповідно до типового договору № 15779 від 12.03.2007 року - є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, буд. № 6 (копія Договору наявна). Відповідачем, допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. 19.05.2016 року, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті споживача за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, буд. № 6, виявлено порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 РозділуХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний [PERSON] № 59/15-2 від 19.05.2016 року. Актом-розрахунком від 19.10.2016 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) [PERSON], за адресою: м. Мукачево, вул. Трудова, буд. № 6, за період з 19.01.2016 року по 17.05.2016 року з врахуванням опалювальної площі 84м. кв. та кількості проживаючих 5-ти осіб. Сума компенсації вартості природного газу, передбаченої главою 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, становить 27\~513,24 гривень за використаних 3674 м.куб. вартістю. Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 (далі - Правила), якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред'явленням службового посвідчення на об'єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж за три дні до дати отримання повідомлення. Побутовий споживач, що має прострочену заборгованість перед постачальником за послуги з газопостачання, не має права протидіяти постачальнику та/або Оператору ГРМ у заходах із припинення газопостачання та на письмову вимогу постачальника має самостійно припинити власне газоспоживання. Відповідно до положень глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (далі - Кодекс ГРМ), Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об'єкт споживача (у тому\~числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, а також нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; При несанкціонованому відновленні газоспоживання, відмові в доступі до об'єкта споживача представникам Оператора ГРМ для припинення газопостачання, у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподіл природного газу) шляхом механічного від'єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи. Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС - \~несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Таким чином, [PERSON], як побутовий споживач природного газу, допустив порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 РозділуХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний [PERSON] № 59/15-2 від 19.05.2016 року. Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий обёєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з дня урахування строку на його усунення. Сума компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання, відповідно до [PERSON] від 19.10.2016 року, підлягає стягненню з побутового споживача [PERSON]. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідачем було порушено права, за захистом яких позивач звернувся до суду. За таких обставин, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача суму компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання в розмірі 27\~513,24 грн. Крім цього, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved