Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Ключник С.В., 04 листопада 2021 року звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 47 років в м. Суми Сумської області помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із сформованих земельних ділянок площею 2,1387 га, кадастровий номер 5921283200:04:002:0043 та площею 1,4049 га, кадастровий номер 5921283200:04:005:0400, що перебувають у колективній власності САПТЗТ «Восход», розташовані на території Великописарівської селищної ради Охтирського району /с. Пожня/ та належать померлому відповідно до сертифіката серії СМ № 0137506, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 481 від 10 січня 1997 року. Він є спадкоємцем за законом другої черги як рідний брат. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Але отримати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати право власності за ним в порядку спадкування за законом. Позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують /а.с. 62/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с. 39/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Суми Сумської області у віці 47 років, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про його смерть /а.с. 16/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Восход», розташована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району /с. Пожня/, яка складається із сформованих земельних ділянок площею 2,1387 га, кадастровий номер 5921283200:04:002:0043, вартістю 14606,95 грн, площею 1,4049 га, кадастровий номер 5921283200:04:005:0400, вартістю 7126,95 грн, які належать спадкодавцю відповідно до сертифіката серії СМ № 0137506, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 481 від 10 січня 1997 року /а.с. 12-13, 17-18/. Позивач є рідним братом померлого по материнській лінії, родинні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем другої черги за законом /а.с. 6-8/. Згідно з відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, після його смерті [INFO] за заявою брата [PERSON] зареєстрована спадкова справа № 68369037, номер у нотаріуса 41/2021 /а.с. 41-60/. Приватний нотаріус Каменєв В.І. 20 жовтня 2021 року надав письмову відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с. 57/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.19/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за законом другої черги, спадщина у нотаріальному порядку на земельні ділянки не оформлена в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Приватний нотаріус за таких обставин відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved