Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,0018 га (кадастровий номер 7424781500:10:098:0016 ), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109656 , виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7771 га (кадастровий номер 7424781500:10:065:0002 ), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023456 , виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнали за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2271 га (кадастровий номер 7424781500:10:095:0022 ), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090079 , виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що [INFO] померла [PERSON] , з якою дід позивача - [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 18 лютого 1991 року по 01 травня 2007 року, що встановлено рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - три земельні ділянки, право власності на які посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109656 , серії ЧН № 023456 та серії ЧН № 090079 . Оскільки дід позивача є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] та постійно проживав з останньою на день смерті, то він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , позаяк від спадщини він не відмовився. Проте дід позивача свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. [INFO] дід позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 20 серпня 2010 року. Після смерті діда, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,00 га, 0,78 га та 0,23 га, що належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109656 , серії ЧН № 023456 та серії ЧН № 090079 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, які були прийняті у спадщину дідом позивача, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачено, а надано тільки їх копії, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 30 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , з якою дід позивача - [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 18 лютого 1991 року по 01 травня 2007 року, що встановлено рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - три земельні ділянки, право власності на які посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109656 , серії ЧН № 023456 та серії ЧН № 090079 . Оскільки дід позивача є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] та постійно проживав з останньою на день смерті, то він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , позаяк від спадщини він не відмовився. Проте дід позивача свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. [INFO] дід позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 20 серпня 2010 року. Після смерті діда, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,00 га, 0,78 га та 0,23 га, що належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109656 , серії ЧН № 023456 та серії ЧН № 090079 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, які були прийняті у спадщину дідом позивача, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачено, а надано тільки їх копії, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109656 , серії ЧН № 023456 та серії ЧН № 090079 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року, виходячи з наступного. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на землю замість втрачених неможливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавалися державні акти на право власності на землю, є померлою. Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельних ділянок складає відповідно 3,0018 га, 0,7771 та 0,2271. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, він заповів своєму онуку [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved