Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надміру отримані кошти субсидії в сумі 16211 грн. 26 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у позивача на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала сім`я: [PERSON] , [PERSON] , як отримувачі житлової субсидії з жовтня 2018 по вересень 2019. 22.11.2018 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії за адресою: [ADDRESS] , звернувся [PERSON] до складу сім`ї якого, входить його дружина - [PERSON] . На підставі вищевказаної заяви, декларації про доходи і витрати від 22.11.2018, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] рішенням Управління від 23.01.2019 було призначено житлову субсидію на період з жовтня 2018 по квітень 2019. В декларації про доходи і витрати [PERSON] зазначив свій дохід та дохід дружини у вигляді пенсій. Відповідно до пункту 13 Положення № 848 громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Спеціалістами відділу державних соціальних інспекторів Управління при відпрацюванні матеріалів проведеної вибіркової перевірки у лютому 2020 року по справі № 33420 отримувача житлової субсидії [PERSON] за даними «НАЇС ДДАЇ» МВС України було встановлено , що на ім`я його дружини [PERSON] зареєстрований автомобіль «Hyundai Sonata 2359» № [NUMBER] , 2013 рок випуску, дата взяття автомобіля на облік - 01.06.2018, який не був внесений [PERSON] в розділ IV декларації про доходи і витрати від 22.11.2018. 02.03.2020 [PERSON] надав до відділу соціальних допомог Управління заяву у якій пояснив, що при заповненні декларації не вказав про те, що на ім`я його дружини був оформлений автомобіль «Hyundai Sonata 2359» № [NUMBER] , 2013 року випуску. [PERSON] зобов`язався повернути надміру отримані кошти субсидії. Відповідно до пункту 119 Положення № 848 за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії. (Комісія утворена наказом Голови Адміністрації району від 04.01.2011 № 2 «Про утворення районної комісії з питань надання соціальних державних допомог та пільг» (із змінами). 05.03.2021 за № 174 Управлінням прийнято подання до Комісії про припинення [PERSON] раніше призначеної субсидії відповідно до пункту № 119 Положення № 848. 06.03.2020 Комісією прийнято рішення про припинення субсидії [PERSON] 16.03.2020 Управлінням направлено повідомлення [PERSON] з визначеним розміром надміру отриманих коштів субсидії в сумі 16211,26 грн. за період з жовтня 2018 по вересень 2019 та вимогою повернення зазначених коштів на рахунок Управління до 16 квітня 2020. Відповідно до пункту 127 Положення № 848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку (пункт 127 із змінами, внесеними згідно з Постановою KM № 878 від 20.10.2019). Кошти надміру отриманої допомоги [PERSON] у добровільному порядку не повернув. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. У зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 22.11.2018 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії за адресою: [ADDRESS] , звернувся [PERSON] до складу сім`ї якого, входить його дружина - [PERSON] . На підставі вищевказаної заяви, декларації про доходи і витрати від 22.11.2018, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, [PERSON] рішенням Управління від 23.01.2019 було призначено житлову субсидію на період з жовтня 2018 по квітень 2019. В декларації про доходи і витрати [PERSON] зазначив свій дохід та дохід дружини у вигляді пенсій. Відповідно до пункту 13 Положення № 848 громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Спеціалістами відділу державних соціальних інспекторів Управління при відпрацюванні матеріалів проведеної вибіркової перевірки у лютому 2020 року по справі № 33420 отримувача житлової субсидії [PERSON] за даними «НАЇС ДДАЇ» МВС України було встановлено , що на ім`я його дружини [PERSON] зареєстрований автомобіль «Hyundai Sonata 2359» № [NUMBER] , 2013 рок випуску, дата взяття автомобіля на облік - 01.06.2018, який не був внесений [PERSON] в розділ IV декларації про доходи і витрати від 22.11.2018. 02.03.2020 [PERSON] надав до відділу соціальних допомог Управління заяву у якій пояснив, що при заповненні декларації не вказав про те, що на ім`я його дружини був оформлений автомобіль «Hyundai Sonata 2359» № [NUMBER] , 2013 року випуску. [PERSON] зобов`язався повернути надміру отримані кошти субсидії. Відповідно до пункту 119 Положення № 848 за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 - неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії. (Комісія утворена наказом Голови Адміністрації району від 04.01.2011 № 2 «Про утворення районної комісії з питань надання соціальних державних допомог та пільг» (із змінами). 05.03.2021 за № 174 Управлінням прийнято подання до Комісії про припинення [PERSON] раніше призначеної субсидії відповідно до пункту № 119 Положення № 848. 06.03.2020 Комісією прийнято рішення про припинення субсидії [PERSON] 16.03.2020 Управлінням направлено повідомлення [PERSON] з визначеним розміром надміру отриманих коштів субсидії в сумі 16211,26 грн. за період з жовтня 2018 по вересень 2019 та вимогою повернення зазначених коштів на рахунок Управління до 16 квітня 2020. Відповідно до пункту 127 Положення № 848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку (пункт 127 із змінами, внесеними згідно з Постановою KM № 878 від 20.10.2019). Кошти надміру отриманої допомоги [PERSON] у добровільному порядку не повернув. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Судові витрати просив стягнути з відповідача. Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача надмірно виплачені кошти у розмірі 16211 грн. 26 коп. У відповідність зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved