Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства. На обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року за клопотанням позивача було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу із застосуванням методу аналізу ДНК, яка згідно висновку експерта №333 розпочата 19 вересня 2016 року та закінчена 30 вересня 2016 року. Оплату за проведення експертизи було здійснено позивачем [PERSON] згідно квитанцій від 19 вересня 2016 року №601910016 на суму 6082 гривні 71 копійки та від 19 вересня 2016 року №601910017 на суму 45 гривень 62 копійки. Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено та визнано[PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який мешкає в селі Промінь, вулиця Першотравнева, будинок №59 Солонянського району Дніпропетровської області батьком малолітньої [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], матірю якої є [PERSON], [INFO], громадянка України. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок. Питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрат на проведення судово-медичної молукулярно-генетичної експертизи із застосуванням методу аналізу ДНК вирішено не було. Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін під час ухвалення додаткового рішення не є обовязковою та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Пунктом 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат. Однак в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду від 10 листопада 2016 року не було вирішено питання про повернення позивачеві понесених нею витрат на оплату експертизи у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів такої оплати. Пунктом 4 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі в разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа № 192/1990/15-ц провадження № 2/192/64/16 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства. Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року позовні вимоги було задоволено. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, які в свою чергу відповідно до ч.1 вказаної статті є складовою судових витрат. Оскільки судом під час ухвалення заочного рішення було задоволено позовні вимоги, то з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи із застосуванням методу аналізу ДНК в розмірі 6128 гривень 33 копійок.

Outcome: approved