Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON]- [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 03 березня 2005 року помер [PERSON], який на день відкриття спадщини постійно проживав в [INFO]. На день смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON], яка померла 29.06.2008 р. За життя померла залишила заповіт, який був складений [PERSON], яким він заповідав синові [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0222371 в землі , яка перебуває в колективній власності КСП «Просянка» Купянського району Харківської області, на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації від 11 серпня 1997 року за № 376. Частка в розмірі 7,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (пай) двадцять пять тисяч девяносто грн. Сертифікат зареєстровано 29.12.1997р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452. Цей заповіт не відмінявся та не змінювався. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області. Крім нього, спадщині ніхто не приймав. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку після смерті [PERSON] - не має. В тексті заповіту помилково вказано, що [PERSON] заповідав [PERSON] належне йому майно, як синові. Між тим, сином [PERSON] він не був. Роблячи на випадок своєї смерті розпорядження, заповідач [PERSON] мав намір заповідати йому, громадянину України [PERSON] Особа, яка вказана в заповіті [PERSON] та він, позивач у справі [PERSON], громадянин [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який зареєстрований та проживає в [INFO], це одна і та ж особа. Постановою від 08 грудня 2016 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] посилаючись на відсутність документів на підтвердження родинного звязку із спадкодавцем , що він є його сином. При складанні заповіту заповідач вказала, що заповідає синові [PERSON] належне майно, маючи волевиявлення на заповідання йому, належного майна. [PERSON] не мав сина - [PERSON] Згідно із даними паспорту на його імя, на день складання та посвідчення заповіту він був жителем [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 17 вересня 1988 року по теперішній час. Місто [PERSON] Донецької області перейменоване в місто [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову заперечень не має. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 012231, виданого Просянською сільською радою Купянського району Харківській області від 04.03.2005 р. 03 березня 2005 року помер [PERSON] (а.с.9). Померлий [PERSON] на день відкриття спадщини постійно проживав в [INFO], що підтверджується довідкою № 586 від 03.11.2016 р., виданою виконкомом Просянської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с.12). На день смерті спадкодавця позивач [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON], яка померла 29.06.2008 р. (а.с.10). Згідно заповіту від 18.04.2002 р. [PERSON] складений заповіт та посвідчений секретарем виконкому Просянськоі сільської ради Купянського району Харківської області за реєстровим номером 027, яким [PERSON] заповідав синові [PERSON], жителю [INFO], сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0222371 в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Просянка» Купянського району Харківської області, на підставі розпорядження Купянської районної державної адміністрації від 11 серпня 1997 року за № 376. Частка в розмірі 7,67 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки (пай) двадцять пять тисяч девяносто гривень. Сертифікат зареєстровано 29.12.1997р. в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 452. (а.с.8). Заповіт не відмінявся та не змінювався. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області. Крім нього, спадщині ніхто не приймав.Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку після смерті [PERSON] - не має. Постановою від 08 грудня 2016 року державний нотаріус Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] посилаючись на відсутність документів на підтвердження родинного звязку із спадкодавцем , що він є його сином, розяснила йому право звернутися до суду (а.с.7). В тексті заповіту помилково вказано, що [PERSON] заповідав [PERSON] належне йому майно, як синові. Особа, яка вказана в заповіті [PERSON], житель [INFO], та він, позивач у справі [PERSON], громадянин [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який зареєстрований та проживає в [INFO], це одна і та ж особа. Померлий [PERSON] не мав сина - [PERSON] Згідно із даними паспорту, виданого Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області від 27.02.2001 р. на день складання та посвідчення заповіту позивач був жителем [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] - з 17 вересня 1988 року по теперішній час (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 213, 1256 ЦК України.

Outcome: approved