Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Янсон Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеної 15.10.2012 р. між ПриватБанком та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідач отримав від Банку кредит в сумі 7721,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, станом на 11.02.2014 р. р. утворилася заборгованість в сумі 8058,35 грн., яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. 15 жовтня 2012 р. між кредитодавцем ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за кредитним договором № SAMDN40000011165971 від 22.01.2007 р. Відповідно до угоди відповідачу зменшено розмір заборгованості за кредитним договором з визначенням заборгованості у 1121,86 грн., з яких 531 грн., згідно п. 1.2 Угоди, вносяться позичальником на будь-який з відкритих у Банку рахунків, а решту 7190,86 грн. надається в якості кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту. [PERSON], відповідно до п. 2.1 угоди, зобов'язувався до 31.10.2013 р. щомісячно, з 1 до 25 числа місяця, вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 632,64 грн. на погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, виходячи з 0,833 % у місяць (9,996 % річних). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання, про що свідчить зростання показників у графі «Сальдо простроченої заборгованості за кредитом». А тому позовна вимога в частині стягнення заборгованості з тіла кредиту в сумі 4953,08 грн. та процентів в сумі 427,42 грн., які нараховані відповідно до умов угоди, підлягає задоволенню в повному обсязі. Пунктом 2.2. Угоди визначено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, передбачених угодою, більше ніж на 31 день, строк яких не настав, то строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня вважається простроченою і позичальник сплачує банку штраф в сумі 1817,93 грн., тому даний штраф має бути також стягнений, оскільки відповідач порушив строки погашення заборгованості більше, ніж на 31 день. У пункті 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, які є складовою частиною Кредитного договору відповідно до п. 1.6 Угоди, визначено, що при порушенні клієнтом, тобто відповідачем, строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, то клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у зв'язку з чим дана неустойка підлягає стягненню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved