Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовом до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про припинення права власності на нерухоме майно, мотивуючи його тим, що 14.03.2011 р. в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована позивачка. Тим самим позивачка прийняла спадщину після смерті батька в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Письмової заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачка до нотаріальної контори не подавала. Відповідно до заповіту посвідченого 10.02.2009 р. батько все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] Заповіт не змінено та не відмінено. Інших спадкоємців за законом, за правом представлення, за заповітом та на обовязкову частку у спадщині немає. Дружина [PERSON] [PERSON] померла 02.04.2005 р. По вул. Шевченка, 81 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області знаходився, належний спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.1982 р., житловий будинок, який на даний час знесено. Будинок був старий та ще за життя [PERSON] вже почав руйнуватися, а після його смерті за будинком ніхто не дивився та не підтримував його. Тому будинок поступово зруйнувався від старості, а згодом від будинку залишилися лише деякі будівельні матеріали. Договір купівлі-продажу будинку у позивачки відсутній. Оскільки будинок знесено, то позивачка виявила бажання на вказаній земельній ділянці побудувати новий житловий будинок, однак для цього є необхідність у припиненні права власності на знесений будинок та у приватизації земельної ділянки. Відповідно технічного паспорту від 25.10.2016 р. та довідки КП «ВООТБІ» №221 від 28.10.2016 р. житловий будинок «А» по вул. Шевченка, 81 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області знесено та необхідно припинити право власності на обєкт нерухомого майна у звязку із його знесенням. 15.11.20161 р. Жмеринська райдержнотконтора відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на належний її батькові житловий будинок в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Шевченка, 81 у звязку з його знищенням. Згідно довідки Браїлівської селищної ради від 25.10.2016 р. №3539 земельна ділянка, яка рахується за [PERSON], який помер 14.03.2011 р., не приватизована, правовстановлюючий документ на неї селищною радою не видавався. На підставі викладеного просить припинити право власності [PERSON], який помер 14.03.2011 р. в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Шевченка, 81, у звязку із його знищенням. (а.с. 26-27) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просила його задовольнити, судові витрати не стягувати із відповідача. Додатково звернула увагу, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька саме шляхом подача заяви до нотаріальної контори. Батько позивача спадкодавець зловживав спиртними напоями, проживав одиноко, за будинком не наглядав, а тому він почав руйнуватись ще за його життя. А після його смерті зруйнувався та позивачка самостійно знесла його залишки до виготовлення технічного паспорта. [PERSON] не проживала разом із батьком, перебувала за кордоном, приїздила до батька, та лише була зареєстрована [INFO], тому зміст довідки №3524 від 24.10.2016 року не повністю відповідає фактичним обставинам. На сусідній земельній ділянці, яка належить позивачці розпочато будівництвом новий житловий будинок. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась, зі слів представника перебуває за кордоном. Представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Представник селищної ради [PERSON] надав до суду заяву в якій проти позову [PERSON] не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 47-48). Враховуючи те, що сторона скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі у відсутність позивача, інтереси якого представляє представник та у відсутність представника відповідача. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], оглянувши позовну заяву, заяву представника відповідача, матеріали спадкової справи № 343 до майна померлого 14.03.2011 р. [PERSON], матеріали інвентаризаційної справи №1627 домоволодіння в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Шевченка, 81, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 14.03.2011 р. помер батько позивачки [PERSON] [PERSON], яка після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 13, 8, 10) Мати позивачки [PERSON] померла 02.04.2005 р. (а.с. 12) Після смерті [PERSON] залишився заповіт від 10.02.2009 р., який посвідчений секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №10 (а.с. 11) Відповідно до якого спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] Відповідно до довідок виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області №3524 від 24.10.2016 р. та №2539 від 25.10.2016 (а.с. 14, 15) [PERSON], який помер 14.03.2011 р., до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] була зареєстрована дочка померлого [PERSON]; згідно наявних у Браїлівської селищної ради відомостей, земельна ділянка, як рахується померлим 14.03.2011 р. [PERSON] не приватизована, правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку Браїлівською селищною радою не видавався. На замовлення позивачки [PERSON] 25.10.2016 року КП «ВОБТІ» було виготовлено технічний паспорт згідно якого в примітці вказано, що житловий будинок літ. «А» по вул. Шевченка, 81 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області знесено, необхідно припинити право власності згідно ст.349 ЦК України. Загальна земельна площа складає 1511 кв.м.(а.с. 17-18). З довідки КП «ВООБТІ» №221 від 28.10.2016 р. (а.с. 16) вбачається, що у відповідності до матеріалів інвентаризаційної справи №1627 та проведеної технічної інвентаризації станом на 28.10.2016 р. житловий будинок за адресою смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Шевченка, 81, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради 04.11.1982 р. №436, знесено. У відповідності до вимог ст. 349 ЦК України необхідно припинити право власності на обєкт нерухомого майна у звязку зі знесенням. Позивачка [PERSON] звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Шевченка, 81, належного її батьку [PERSON], який помер 14.03.2011 р. Однак постановою державного нотаріуса № 1692/02-31 від 15.11.2016 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у звязку із тим, що зазначений у технічному паспорті житловий будинок знесений. (а.с. 19) Відповідно до копії спадкової справи № 343 відкритої до майна померлого 14.03.2011 р. [PERSON] (а.с. 41-44) [PERSON] у визначений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 14.03.2011 р. Пережила дружина та особа, з якою спадкодавець проживав однією сімєю, але не перебував у шлюбі, відсутні, заповіт від 10.02.2009 року є чинним. Відповідно до матеріалів інвентарної справи №1627 на домоволодіння №81 по вул. Шевченка в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] 04.11.1982 р. згідно договору купівлі-продажу придбав житловий будинок в смт. Браїлів по вул. Шевченка, 75 (а.інв.с. 25), який, як встановлено з матеріалів інвентаризаційної справи, згодом змінив нумерацію на №81. Даний договір купівлі-продажу [PERSON] 12.11.1982 р. було зареєстровано в КП «ВООБТІ» за №426 (а.івн.с. 25-зворот). З схематичного плану земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку від 25.10.2016 р. (а.інв.с. 30), акту поточних змін обстеження в натурі домоволодіння №81 по вул. Шевченка в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.інв.с. 34) вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі знесені, необхідно припинити право власності. На технічній документації на житловий будинок та господарські будівлі домоволодіння по вул. Шевченка, 81 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.інв.с. 3, 4, 6-зворот, 7, 8, 10) проставлено відмітку КП «ВООБТІ» 25.10.2016 р. про погашення у звязку зі знищенням житлового будинку. Встановлені правовідносини регулюються книгою третьою «Право власності та інші речові права» Цивільного кодексу України. Відповідно до п.п.4, 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі знищення майна; смерті власника. Відповідно до ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто судом встановлено, що за батьком позивачки [PERSON] [PERSON], який помер 14.03.2011 р. рахується цілий житловий будинок із господарськими спорудами №81 по вул. Шевченка в смт. Браїлів до 1940 року побудови, який відповідно до пояснень представника знищений внаслідок вітхості, а його залишки знесені позивачем, що зафіксовано остаточно у 2016 році та право власності на нього підлягає припиненню. Проте зміни до державного реєстру про припинення права власності за заявою власника внести не можливо в звязку із смертю власника майна [PERSON] За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, а право власності на майно [PERSON] слід припинити внаслідок знищення майна та смерті його власника - [PERSON], померлого 14.03.2011 року. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Судом не встановлено порушення прав інших осіб при припиненні права власності на нерухоме майно, що рахується за померлим [PERSON] Відповідно до ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, п.п. 4, 11 ч.1 346, 349 ЦК України,

Outcome: approved