Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 11.02.2016 року, в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.02.2015 року, яка станом на 14.01.2016 року становить 14 119,89 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 9441,58 грн., по процентам за користування кредитом - 689,71 грн., по комісії за користування кредитом - 1961,42 грн., штрафу - 2027,18 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. В обґрунтування пред'явлених вимог вказав, що 04.02.2015 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 12 458,73 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості. Свої зобов'язання банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 14.01.2016 року має заборгованість в розмірі 14 119,89 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З урахуванням згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви позичальника 1513100300247198569, що передбачає приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» (а.с.4, 6-11), яка в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України є договором приєднання. В рахунок здійснення реструктуризації заборгованості за вказаним договором в розмірі 13 419,85 грн., 04.02.2015 року між сторонами було укладено Генеральну угоду, за умовами якої сторони визначили кінцеву дату погашення заборгованості 29.02.2016 року, для чого позичальник отримав кредит в сумі 12 458,73 грн. на строк 12 місяців на період з 04.02.2015 року по 29.02.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на його зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з 01 по 25 число кожного місяця (а.с.5). При цьому, згідно п.2.1 Генеральної угоди, позичальник зобов'язався здійснювати щомісячний ануїтетний платіж в сумі 1096,10 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка включає заборгованість за кредитом, по процентам, а також інші витрати відповідно до Умов та правил (а.с.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Банк свої зобов'язання за кредитним договором від 04.02.2015 року перед [PERSON] виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому сторонами розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України)вимагати їх повернення. В порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання не виконує, сплативши востаннє 03.08.2015 року 304,54 грн. - в рахунок погашення за наданим кредитом, та 28.05.2015 року 94,21 грн. - в рахунок сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 14.01.2016 року утворилась заборгованість за наданим кредитом - 9441,51 грн., по процентам за користування кредитом - 689,71 грн., 1961,42 грн. - по комісії за користування кредитом, яку суд вважає доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача. Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Виходячи зі змісту ст.ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою у формі штрафу або пені, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов'язання. З огляду на доведеність порушення відповідачем строків платежів по грошовим зобов'язанням, з урахуванням визначеного умовами п.2 Генеральної угоди розміру штрафу як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем штрафу в розмірі 2027,18 грн., який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, враховуючи обґрунтованість та доведеність заявленого позивачем розміру заборгованості за кредитним договором від 04.02.2015 року в розмірі 14 119,89 грн. станом на 14.01.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.20).

Outcome: approved