Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 6,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом [NUMBER], виданим 03.09.2001р. Великоолександрівською РДА. Коли позивач звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, отримала усну відмову у зв?язку з тим, що на будинок відсутній правоустановчий документ та сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті матері і не отримано нею. Позивачка була єдиною дитиною в сім?ї своїх батьків і на час смерті єдиним спадкоємцем, бо батько помер раніше. На день смерті матері позивачка проживала разом з нею у будинку, а також і після її смерті, що підтверджується довідкою Малоолександрівської сільської ради. Вонадоглядала за матір?ю, здійснила поховання; доглядала за будинком, підтримувала його та присадибну ділянку в належному стані; прийняла і розпорядилась предметами домашньої обстановки та вжитку. Тому вважаємо, що спадщину позивачем прийнято відповідно до вимог Закону. Оскільки правовідносини виникли в період дії ЦК України 1963 року і [PERSON] фактично вчинила дії, передбачені ст. 549 ЦК (1963р.)., а саме фактично вступила у володіння спадковим майном та протягом строку, передбаченого ст. 553 ЦК (1963р.) не заявила про відмову від нього, вона має право на визнання за нею права на земельну частку (пай) [PERSON] в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в межах і з підстав викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову. Представник Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Той факт, що позивач являється донькою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим 03.09.2001р. Великоолександрівською РДА за життя їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 6,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Малоолександрівського сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Суд вважає, що оскільки [PERSON] померла [INFO] , тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, в ході розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року. Спірні правовідносини у системному взаємозв`язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як встановлено у судовому засіданнібудинок [ADDRESS] належав матері позивачки [PERSON] , що підтверджується довідками Малоолександрівської сільської ради про те, що земельна ділянка 0,29 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] перебувала в користуванні [PERSON] , вона була власником зазначеного будинку, де проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті. Технічний паспорт на будинок також виготовлено на ім?я матері позивачки. Але відсутність правоустановчого документа позбавляє можливості оформлення спадщини. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкову реєстрацію таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків чи домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 р., яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995р. № 56, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України від 07.02.2002 р. №7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18.02.2002 р. за № 157/6445. Вони передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право власності. На це вказував у своєму листі від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України. У 1985-1988 роках сільські, селищні ради народних депутатів ухвалювали рішення щодо оформлення права власності та реєстрацію будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян, в тому числі і спадкодавець [PERSON] , своє право власності в БТІ не зареєстрували. На даний час відсутність право установчого документа на будинок перешкоджає оформленню спадкових прав в нотаріальному порядку. Враховуючи, що спірний будинок зареєстровано у погосподарській книзі Малоолександрівської сільської ради, яка є засобом первинного обліку житлових будинків у сільській місцевості, є належне підтвердження того, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право власності на житловий будинок і господарські споруди, тобто за життя набула право власності на нерухоме майно. За даними техпаспорта самовільне будівництво відсутнє, земельна ділянка перебуває у користуванні. Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved