Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Представник позивача - Гаврилов Є . Ю . звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27937,61 грн. за кредитним договором № SM-00008314 від 19.11.2017 та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.11.2017 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» і [PERSON] укладено кредитний договір № SM-00008314. 23.10.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20181023 у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до Реєстру Боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27937,61 грн., з яких: 15707,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7520,52 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - заборгованість за процентами, 4710 грн. - заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з порушенням умов договору, [PERSON] має заборгованість у сумі 27937 грн. 61 коп. Ухвалою судді від 02.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 41-42). Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 48). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 01.10.2019, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 47). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.11.2017 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № SIM-00008314, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 13000 грн., зі строком повернення кредиту до 19.11.2018 включно (а.с. 5-7). 23.10.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 21-23). Відповідно до витягу реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20181023 від 12.10.2018 ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 27937,61 грн., з яких: 15707 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7520,52 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0,09 грн. - заборгованість за процентами, 4710 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 8, 18, 24, 26-27). Відповідно до ст.ст. 1080, 1082 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Боржник зобов?язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов?язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов?язку перед ним. 26.10.2018 на адресу відповідача, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направило повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 19). 26.10.2018 на адресу відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило повідомлення про наявність заборгованості, з вимогою її сплати (а.с. 20). Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами виникли цивільні правовідносини, позовні вимоги пов?язані із спорами, що виникають з кредитних договорів і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved