Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Представник позивача 23.04.2014 року звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 10.04.2008 р. між [PERSON] та АТ «Фольксбанк» було укладено кредитний договір № KF 48409 , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 62400,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 08.07.2011 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, не вносив щомісячних платежів для повернення кредиту. 23.02.2012 р. ПАТ«Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколекшн Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ними було набуто право вимоги за кредитним договором № KF 48409 від 10.04.2008 року. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по даному кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування зіслалась на обставини викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. 08.05.2014 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження матеріали справи, та виклик у судове засідання на 19.05.2014 р., які відповідач отримав 15.05.2014 р. Окрім цього, відповідачу було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 26.06.2014 р., який повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень ст.74 ЦПК України, вважається як вручення повідомлення про виклик до суду належним чином. Тому, суд відповідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 10.04.2008 р. між [PERSON] та АТ «Фольксбанк» було укладено кредитний договір № KF 48409 , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 62400,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 08.07.2011 року. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.527 ч.1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконав, не вносив щомісячних платежів для повернення кредиту. 23.02.2012 р. між ПАТ«Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколекшн Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № KF 48409 від 10.04.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ«Фольксбанк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON], щодо стягнення заборгованості по кредитному договорі № KF 48409 від 10.04.2008 р. Як вбачається із розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором № KF 48409 від 10.04.2008 р., заборгованість по тілу кредиту складає - 293083.35 грн., штрафні санкції - 1325,45 грн.. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Так як до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, то позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення боржником повернення чергової частини, що відповідає приписам ч.2 ст.1050 ЦК України. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору № KF 48409 від 10.04.2008 року, щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, а також те, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором відступлення права вимоги, тому позов ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколекшн Капітал» слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача в користь позивача заборгованість за даним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved