Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Представник позивача - адвокат Горський О.І. звернувся до суду в інтересах позивачки [PERSON] із позовом до відповідача Вербівської сільської ради й просить визначити їй додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок із надвірними будівлями в с.Вербів Бережанського району, грошові вклади та інше майно, що належало померлій. У встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка таку заяву не подавала, оскільки на час смерті бабусі вони спільно проживали та вели спільний побут. Прибувши до державного нотаріуса в м. Бережани для оформлення документів позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском нею терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України з поважних причин, оскільки на час смерті бабусі позивачки та була зареєстрована в с. Вербів Бережанського району та проживала одна. Бабуся позивачки у зв`язку із похилим віком та станом її здоров`я потребувала постійного догляду, який позивачка із сім`єю їй надавали. У зв`язку із такими обставинами з початку 2016 року [PERSON] переїхала на тимчасове проживання в м. Тернопіль до позивачки, де проживала із позивачкою аж до своєї смертію Місце реєстрації проживання бабусі не змінювалось, оскільки не було такої необхідності. Позивачка не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї бабусі і на час її смерті вони проживали разом, а тому позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину, однак через відсутність факту реєстрації її місця проживання разом із бабусею на час її смерті чи постійного спільного проживання, позивачка вважається такою, що не проживала із спадкодавцем на час смерті. Інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. На час смерті бабусі позивачки будь-які інші особи з нею не були зареєстровані. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Горський О.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та та розгляд справи у відсутності сторони позивача. У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що Нараївська сільська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до положень ч.2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяву позивачки та її представника, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно\~ до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне,- [PERSON] померла [INFO] , за життя залишивши заповіт на все належне їй за життя майно в користь [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 01 вересня 2011 року зареєструвала шлюб із [PERSON] й змінила прізвище на « [PERSON] ». На час смерті спадкодавиця тимчасово проживала із позивачкою у м.Тернопіль у зв`язку із поганим станом здоров`я та похилим віком, залишаючись зареєстрованою у с.Вербів Бережанського району Тернопільської області. Зважаючи на такі обставини позивачка вважала, що смерть спадкодавиці за таким непостійним місцем проживання разом із нею, як спадкоємицею, свідчить про прийняття спадщини, а тому в шестимісячний строк після смерті бабусі заяви про прийняття спадщини після неї нотаріусу вона не подала. Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обгрунтовану тим, що вона як спадкоємиця постійно не проживала разом із спадкодавцем на час смерті. Такі обставини сторона відповідача фактично визнала і не заперечила, подавши згадану вище заяву. З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідача, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту, довідками Нараївської сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі. Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] \~ з поважних причин, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила. Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи. Оцінивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб. Отже, пропущений строк позивачу слід поновити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved