Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному Договору № KF51914 від 05.09.2008 року в сумі 86219,38 доларів США, що становить 2197169,59 грн. (по курсу НБУ станом на 14.04.2016 року 1 дол. США становить 25,483477 грн.) та судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: 05.09.2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та гр.. [PERSON] було укладено Кредитний договір № KF51914 з додатками, згідно якого позивачем було надано [PERSON] кредит в розмірі 70\~000,00 дол. США з кінцевим строком погашення не пізніше 05.09.2025 року під 12,5 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № KF51914 від 05.09.2008 року з [PERSON]Є було укладено договір поруки № РО 95409 від 05.09.2008 року згідно з умовами якого вона являється поручителем по зобовязаннях [PERSON] 15.08.2012 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення боргу з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ [PERSON]») заборгованість за кредитним договором № KF 51914 від 05.09.2008 року в розмірі 83\~595,10 дол. США, що по курсу НБУ на момент винесення рішення становить 666445,21 грн. 17.04.2015 року на електронних торгах реалізовано предмет іпотеки, а саме: приміщення кафе-бару, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, 39 за ціною 766699,76 грн. 13.10.2015 року ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області перерахувало на рахунок ПАТ «ВіЕс Банк» кошти в розмірі 671\~905,21 грн. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Таким чином позивач має право нарахувати відсотки з моменту ухвалення рішення про стягнення боргу від 15.08.2012 року до повного виконання зобовязань за кредитом, що становить 86\~219,38 дол. США На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У звязку із повторною неявкою відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник ВАТ [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № KF 51914 з додатками, згідно якого банком було надано кредит в розмірі 70\~000,00 дол. США, з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 05.09.2025року під 12,5 % річних, що стверджується Кредитним договором № KF 51914 від 05.09.2008 року (а.с. 10-13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № KF 51914 від 05.09.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № РО 95409 від 05.09.2008 року, згідно якого вона являється поручителем по зобовязаннях [PERSON], що стверджується договором поруки № РО 95409 від 05.09.2008 року (а.с. 16). Встановлено, що 15.08.2012 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення боргу з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ [PERSON]») заборгованість за кредитним договором № KF 51914 від 05.09.2008 року в розмірі 83\~595,10 дол. США, що по курсу НБУ на момент винесення рішення становить 666445,21 грн. (а.с. 19) Судом встановлено, що 17.04.2015 року на електронних торгах реалізовано предмет іпотеки, а саме: приміщення кафе-бару, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечникова, 39 за ціною 766699,76 грн.(а.с.20-22). 13.10.2015 року ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області перерахувало на рахунок ПАТ «ВіЕс Банк» кошти в розмірі 671905,21 грн., що стверджується Меморіальним ордером № 2329 від 13.10.2015 року (а.с.23). Відповідно до п. 7.1. кредитного договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. У звязку з тим, що відповідачі не виконали належним чином умови кредитного договору у них утворилася заборгованість, що стверджується Розрахунком загальної заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ВіЕс Банк» по Кредитному договору № 51914 від 05.09.2008 року станом на 07.04.2016 року. (а.с.5). Як вбачається із п.1,2 Розрахунку загальної заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ВіЕс Банк» по Кредитному договору № 51914 від 05.09.2008 року станом на 07.04.2016 року заборгованість відповідачів становить 86219,38 дол. США та складається з: -47634, 17 дол. США заборгованість по кредиту; -38585,21 дол. США заборгованість по відсотках. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved