Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 01 грудня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 26254500200929/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4. Договору (у редакції Додаткового договору № 3) відповідачу було надано кредит у розмірі 6100,00 грн. з відсотковою ставкою 26.00 % річних на строк дії картки. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 22.01.2018 року має заборгованість у розмірі 10739,87 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6077,46 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками -1133,77грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 2923,54 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 605,10 грн. В звязку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 гривень. Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 26254500200929/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4. Договору (у редакції Додаткового договору № 3) відповідачу було надано кредит у розмірі 6100,00 грн. з відсотковою ставкою 26.00 % річних на строк дії картки. Позивачем всі зобовязання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 6100,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 22.01.2018 року має заборгованість у розмірі 10739,87 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6077,46 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками -1133,77грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 2923,54 грн.; три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 605,10 грн. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором в розмірі 10739,87 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved