Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON], заінтересовані особи - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, [PERSON], звернувся до суду з заявою про звільнення від повноваження опікуна, в якій просить звільнити [PERSON], [INFO], від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON], заінтересована особа - Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області,звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], 26.01.1962 року. Заяви обґрунтовані тим, що заявник [PERSON], на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29.03.2007 року, призначена опікуном над недієздатною дочкою [PERSON], [INFO]. На теперішній момент у заявника змінились життєві обставини та фінансові можливості, які існували на час призначення її опікуном, остання є особою похилого віку, та її стан здоровя на даний час значно погіршився, у зв,язку з чим, вона не може надалі виконувати повноваження опікуна [PERSON], надавити їй достатній рівень уваги, та матеріального забезпечення, що є поважною причиною для звільнення її від повноважень опікуна. Протоколом засідання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації №5 від 06.09.2017 року було вирішено надати згоду на звільнення заявника від обовязків опікуна над її недієздатною дочкою [PERSON] [PERSON] є рідною сестрою недієздатної [PERSON], [INFO], та згідно з поданням Артемівської райдержадміністрації від 06.09.2017 року №28/0885, Опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над своєю недієздатною сестрою [PERSON] В судове засідання заявники та їх представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявників та їх представника. В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутської районної\~державної адміністрації\~Донецької області не з,явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з,явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 966721 (а.с.61). [PERSON] народилася [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 347539 (а.с.58). 05 травня 1990 року було укладено шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №374. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Боряк (а.с.59). Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 березня 2007 року, [PERSON], [INFO], що народилась в с. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, визнано опікуном [PERSON] (а.с.17). 07.08.2017 року [PERSON] звернулася із письмовою заявою до заступника голови районної опікунської ради АРДА, в якій просить зняти з неї опіку над непрацездатною дочкою [PERSON] у звязку з похилим віком, погіршенням стану здоровя, та призначити опікуном її дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Протоколом засідання районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації №5 від 06.09.2017 року, надано згоду на звільнення [PERSON] від обовязків опікуна над недієздатною дочкою [PERSON]. Визнано за доцільне задовольнити заяву [PERSON] про призначення опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] (а.с.8). Відповідно до подання заступника голови районної Опікунської ради Артемівської райдержадміністрації № 28/0885 від 06.09.2017 року, районна Опікунська рада вважає за доцільне призначення громадянку [PERSON] опікуном на недієздатною сестрою [PERSON] (а.с.66). Так, відповідно до ст.55\~ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування,крім випадків,встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст.75\~ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту. Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Пунктом 5. 1 Правил опіки та піклування встановлено, що опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обовязків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення опікуна [PERSON] від його повноважень у звязку із неможливістю в подальшому забезпечувати належний догляд та піклування, якого потребує недієздатна [PERSON]. Водночас для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника. Згідно зі ст.63 ЦК України\~та Правил опіки та піклування, опікунами можуть бути члени сім`ї недієздатної особи, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад. При призначені опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ними та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Приймаючи до уваги, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], допомагає здійснювати догляд за недієздатною, та поданням опікунської ради рекомендовано призначити її опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам недієздатної [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви про звільнення від повноваження опікуна та про призначення опікуна є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved