Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Царик С.І., заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . На даний час заявник [PERSON] має намір оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме, на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . З цього приводу він звернувся до приватного нотаріуса Гречанівського А.Я., однак, при перевірці документів виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року неправильно зазначено прізвище батька заявника. Так, зазначено « [PERSON] », хоча на справді повинно бути « [PERSON] ». Через такі розбіжності він не може оформити право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця. Представник заявника [PERSON] - адвокат Царик С.І. в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 червня 2002 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 04 вересня 2019 року, прізвище заявника значиться « [PERSON] ». Як видно із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 04 вересня 2019 року, батьком заявника зазначений « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, [PERSON] належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30.08.2019 року, прізвище батька заявника значиться як « [PERSON] ». Відповідно до довідки Гримайлівської селищної ради №1951 від 04.09.2019 року, [PERSON] протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , вступив в управління спадковим майном, а саме: платив комунальні послуги, обробляв присадибну земельну ділянку. Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, виданого на ім`я [PERSON] , тому заявлені вимоги [PERSON] , слід задовольнити.

Outcome: approved