Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 10 листопада 2008 року померла дружина позивача [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину [PERSON], який спадщину у встановленому законом порядку прийняв, але свої спадкові права не оформив. [PERSON] помер 31 грудня 2016 року, після його смерті позивачу відкрилась спадщина за законом, як спадкоємцю четвертої черги. Позивач проживав з [PERSON] з 1987 року. У 1997 році до них переїхав проживати син дружини [PERSON] 23 листопада 2002 року [PERSON] набула у власність житловий будинок по вулиці Чапаєва, 38 в смт. Згурівка Київської області, згідно договору дарування за реєстровим № 2559. Договір дарування зареєстрований в Яготинському БТІ 28.11.2002 року в реєстрову книгу № 3 за № 660. Всі разом вони переїхали до вказаного будинку, при цьому [PERSON] та [PERSON] зареєструвались у ньому. Вказаний житловий будинок входить до складу спадщини після смерті [PERSON] Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні, спадкові права позивача не оспорюються. Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку із не наданням доказів проживання з померлим однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. В досудовому порядку вирішити питання оформлення своїх спадкових прав позивач не має можливості. Враховуючи вищевикладене, представник позивача [PERSON] [PERSON] просить суд: 1.Встановити, що [PERSON] проживав однією сімєю не менше пяти років з [PERSON] до часу його смерті 31 грудня 2017 року. 2.Визнати за [PERSON], як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті\~[PERSON], померлого 31 грудня 2016 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва (після перейменування - вулиця Словянська) в смт. Згурівка Київської області. 3.В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON]\~ заявлені вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] селищна рада свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, голова селищної ради [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав повністю. \~ Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що була добре знайома з [PERSON] оскільки вони були односельцями та підтримували дружні стосунки. [PERSON] був сином дружини позивача [PERSON] [PERSON] Позивач [PERSON] та його пасинок [PERSON] проживали однією сімєю з 1997 року, проживали разом в будинку по вул. Чапаєва, 38 в смт. Згурівка Київської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] був одиноким, дружини та дітей не мав. Його мати, дружина позивача - [PERSON] померла у 2008 році. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази, аналогічні показам свідка [PERSON] \~ \~ \~ \~ Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва, яка була перейменована на вулицю Словянську в смт. Згурівка Київської області, житловий будинок був набутий у власність на підставі договору дарування, право власності у встановленому законом порядку зареєстровано, що встановлено з інформаційної довідки КП КОР «Лівоборежне БТІ» (а.с.20), копії договору дарування (а.с.26). Після смерті [PERSON], яка померла 10 листопада 2008 року, її сину [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлої, в тому числі вказаний вище житловий будинок. [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняв, проте свої спадкові права не оформив, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не отримав, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копії свідоцтва про народження (а.с.13), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громядян щодо актового запису про шлюб (а.с.9-12), копії заповіту (а.с.15), копії спадкової справи № 120/2009 до майна померлої 10 листопада 2008 року [PERSON] (а.с.42-70). [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1987 року (копія свідоцтва по укладення шлюбу а.с.14). [PERSON] помер 31 грудня 2016 року, спадщину після його смерті прийняв позивач [PERSON], шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.6), копії спадкової справи № 22/2017 до майна померлого 31 грудня 2016 року [PERSON] (а.с.71-90). Позивач [PERSON] та [PERSON] з 1997 року проживали разом однією сімєї за адресою вул. Чапаєва, 38, смт. Згурівка Київської області, що встановлено з копії будинкової книги (а.с.27-30), покази свідків [PERSON], [PERSON] Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку із не наданням доказів проживання з спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.18). В силу ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці\~за\~законом\~одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує\~право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття\~ними спадщини або відмови від її прийняття,\~крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1264 ЦК України \~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого 31 грудня 2016 року [PERSON], оскільки проживав з померлим однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв та його спадкові права ніким не оспорюються. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва (після перейменування вулиця Словянська) в смт. Згурівка Київської області, який був успадкований [PERSON] після смерті матері [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] не отримав. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 38 по вулиці Чапаєва (Словянська) в смт. Згурівка Київської області. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved