Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності [PERSON], звернувся в суд з позовом до Королівської сільської ради, про визнання права власності за позивачем на ? частину будинковолодіння, розташованого в с. Королівка вул.Шевченка,93 Борщівського району, як за спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 08 лютого 2015 року, посилаючись на те, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавиці на частину будинковолодіння. Позивач [PERSON]та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявились, від них поступили письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримуть повністю. Представник Королівської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 10 листопада 2015 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом №708/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину будинковолодіння, розташованого в с. Королівка вул.Шевченка,93 Борщівського району, що належала померлій 08 лютого 2015 року [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на вказану частину будинковолодіння. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 15 вересня 2015 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, розташованого в с.Королівка по вул.Шевченка,93 Борщівського району Тернопільської області становить 65 334 грн., житловий будинок та господарські будівлі побудовані в 1962-1970 роках. Вартість 1/частини будинковолодіння складає 32\~667 грн. Згідно рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Королівської сільської ради від 30 листопада 1993 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га., для обслуговування житлового будинку. Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Королівської сільської ради за 1986 1991 р.р., двір, у якому проживали [PERSON] та її чоловік [PERSON] голова двору в с.Королівка по вул.Шевченка,93 Борщівського району, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Отже, подружжю [PERSON] та [PERSON] належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному. 11 серпня 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 92, яким усе своє майно заповіла в рівних частинах позивачу [PERSON] .В. та [PERSON] Заповіт не змінювався і не скасовувався. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року у справі № 1902/2091/2012 задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано за нею, як за спадкоємцем за законом померлого чоловіка [PERSON] на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в с.Королівка по вул.Шевченка,93 Борщівського району. 08 лютого 2015 року в м.Дрогобич Львівської області померла баба позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СГ № 377986, видане відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу РС Дрогобицького міськрайонного управлінння юстиції у Львівській області 08.02.2015 року). Згідно довідки Королівської сільської ради [PERSON], яка померла 08.02.2015 року та до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] належав житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Королівської сільської ради. На день смерті [PERSON] проживала одна. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті [PERSON] немає Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] від 10 листопада 2015 року № 708/02-14 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.11.2015 року посвідченим приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON], згідно якого позивач успадкував ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в с.Королівка по вул.Шевченка,93 Борщівського району, що належала померлій [PERSON] на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року. [PERSON], яка також являється спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 92 в нотаріально посвідченій заяві від 02 червня 2015 року відмовилась від належної їй частки на користь позивача. З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в с.Королівка по вул.Шевченка,93 Борщівського району, що належало померлій 08 лютого 2015 року [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved