Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про дострокове стягнення заборгованості за договором № ВВ4-47937-Ф/17-DOM 27026-Ф/17 DOM від 23.05.2017 року в сумі 9863 грн.59 коп. Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 травня 2017 року відповідач [PERSON], у відділенні №283/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписала Договір № В В4-47937- Ф /17 -1) О М про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила) на умовах тарифного влан\\ «Універсальна картка «Домовичок». У вказаному договорі до Клієнта було -очолено таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Універсальна картка «Домовичок». 23 травня 2017 року на підставі вказаного Договору АБ «Укргазбанк» відкрив Відповідачу картковий рахунок №26255003256802 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» без встановлення початкової г -;&?р; ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту ж іволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з 23 травня 2017 року по 22 травня 2018 року, з базовою процентною ставкою - 30,0% та процентною стазкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%, а також Відповідачу було видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу Д - мовичок» № 5168 5319 7095 8626. Однак, в порушення умов вищевказаного договору, [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.04.2018 року має заборгованість перед банком в розмірі 9863 грн.59 коп., а саме: 4 833,07 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);3 496,80 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);174,32 грн. - заборгованість по процентах (поточна);1 359,41 грн. - заборгованість по процентах . В звязку з вищевказаним, позивач просить стягнути з [PERSON] в їх користь заборгованість за договором № ВВ4-27026-Ф/17 DOM від 23.05.2017 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON]О.в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. З урахуванням наведеного суд відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено по справі, 23 травня 2017 року відповідач [PERSON], у відділенні №283/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підписала Договір № В В4-47937- Ф /17 -1) О М про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила) на умовах тарифного влан\\ «Універсальна картка «Домовичок». У вказаному договорі до Клієнта було -очолено таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Універсальна картка «Домовичок». 23 травня 2017 року на підставі вказаного Договору АБ «Укргазбанк» відкрив Відповідачу картковий рахунок №26255003256802 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» без встановлення початкової г -;&?р; ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту ж іволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з 23 травня 2017 року по 22 травня 2018 року, з базовою процентною ставкою - 30,0% та процентною стазкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%, а також Відповідачу було видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу Д - мовичок» № 5168 5319 7095 8626. Однак, в порушення умов вищевказаного договору, [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.04.2018 року має заборгованість перед банком в розмірі 9863 грн.59 коп., а саме: 4 833,07 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);3 496,80 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 174,32 грн. - заборгованість по процентах (поточна);1 359,41 грн. - заборгованість по процентах . В звязку з вищевказаним, позивач просить стягнути з [PERSON] в їх користь заборгованість за договором № ВВ4-27026-Ф/17 DOM від 23.05.2017 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі. Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини тощо. Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо прострочив на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~ Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та відповідно до ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого банком при зверненні до суду судового збору 1 762 грн.

Outcome: approved