Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

представник АТ КБ «Приват Банк» в позовній заяві просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 13 720 грн. 22 коп. за кредитним договором №б/н від 24.05.2017 року, яка складається з наступного: 5 065 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1 489 грн. 75\~коп. відсотки за користування кредитом, 6 035 грн. 94\~коп. пені, а також штрафи: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина); 629\~грн. 53 коп. (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.05.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 00 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, і станом на 16.10.2018 року має заборгованість 13 720 грн. 22 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. А тому за даних обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов визнає частково, в частині стягнення з неї тіла кредиту в розмірі 5\~065 грн, відсотків за користування кредитом в розмірі 1\~489 грн. 75 коп., а також штрафів: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 629 грн. 53 коп. (процентна складова). В частині стягнення з неї нарахованої пені в розмірі 6\~035 грн. 94 коп. просила відмовити, посилаючись на те, що пеня та штраф, відповідно до ст.. 549 ЦК України, є різновидами неустойки, а не окремими видами штрафних санкцій, а тому банк просить застосувати до неї подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду, за одне й те саме порушення договірного зобовязання, що порушує її конституційні права. Представник відповідача надіслала до суду відповідь на відзив, в якому вказала, що конституційні права відповідача жодним чином не порушуються, оскільки застосування банком в кредитному договорі штрафу та пені як окремих видів неустойки не є подвійним притягненням до відповідальності, адже характер правопорушень в даному випадку різний. Штраф застосовується за порушення виконання зобовязання, а пеня - за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. А тому просить суд задовольнити позов в повному обсязі. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов АТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити частково. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2017 року відповідач [PERSON] та АТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що стверджується анкетою-заявою (а.с.6). Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 16.10.2018 року має заборгованість 13\~720 грн. 22\~коп. за кредитним договором № б/н від 24.05.2017 року, яка складається з наступного: 5 065 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1 489 грн. 75\~коп. відсотки за користування кредитом, 6 035 грн. 94\~коп. пені, а також штрафи: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина); 629\~грн. 53 коп. (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526,\~527,\~530\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже суд вважає, що штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 629 грн. 53 коп. не підлягає до стягнення. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів до їх зменшення. По вказаній справі не повернутий кредит складає 5 065 грн. 00 коп., нарахована неустойка станом на 16.10.2018 складає 6 035 грн. 94 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач останній раз здійснив платіж 25.10.2017 року, позивач до суду звернувся лише 02.11.2018, що сприяло значному збільшенню розміру неустойки. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 5 000 грн.. 00 коп.. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 5 698 грн. 62 коп. за кредитним договором № б/н від 05.10.2015 року, яка складається з наступного: 11 554 грн. 75\~коп., яка складається з наступного: 5 065 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1 489 грн. 75 коп. відсотки за користування кредитом, 5 000 грн. 00 коп. пеня. А також суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON]на користь АТ КБ «Приват Банк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. В іншій частині задоволення позовних вимог суд вважає слід відмовити. На підставі ст.247, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 616,1049, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: partial