Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом і просить постановити рішення про визнання за позивачем права власності земельну ділянку площею 2,084 га ( пл. 1,531 га та пл. 0,553 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року батька [PERSON] - [PERSON]. Посилається на те, що позивач є дочкою померлого та його спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки не надано витягу з Державного земельного кадастру. Державний акт на ім'я [PERSON] було видано на підставі раніше діючого законодавства, що не передбачало присвоєння кадастрового номеру. На сьогодні внести відомості про дану земельну ділянку до державного земельного кадастру не можливо в зв'язку зі смертю власника. Інших спадкоємців померлого немає. Факт належності земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджує Державним актом на право приватної власності на землю, довідкою управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта, свідоцтва про народження позивача, копією заповіту, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, матеріалами спадкової справи. Позивач та її представник в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити. Представник відповідача Гланишівської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,

Outcome: approved