Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Представник ПАТ «Укрексімбанк» [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.11.2013 року у розмірі 1930 гривень 65 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат. Системою автоматизованого розподілу справ між суддями Нижньосірогозького районного суду Херсонської області цивільну справу № 656/818/15-ц призначено до розгляду судді Разгуляєвій О.В., якою 11 грудня 2015 року справа провадженням відкрита, та призначено судовий розгляд на 21 грудня 2015 року. З 08 лютого 2016 року суддя Разгуляєва О.В. перебуває на лікарняному листі у звязку з вагітністю до червня 2016 року. Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 26, 38, 53, 54). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС довідки від 09.12.2015 року № 26-861 зареєстрована в [INFO] (а.с. 31). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповідача у судове засідання на 21.12.2015 року (а.с.36), 18.02.2016 року (а.с. 48), та 04.03.2016 року (а.с. 55) відповідач [PERSON], отримавши особисто поштові відправлення суду, але в судове засідання жодного разу не зявилася, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8382203696БН/2013-11 від 06.11.2013 року у розмірі 1930 гривень 65 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору\~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06 листопада 2013 року між ПАТ «Укрексімбанк» та позичальником мешканкою с Ела Верби Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір № 8382203696БН/2013-11, за яким позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з застосуванням картки з лімітом не більше 1100 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту 30.10.2015 року на умовах повернення, строковості, платності, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення виплат кожного місяця не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконувала неналежним чином, що привело до виникнення станом на 08.10.2015 року заборгованості у розмірі 1930 гривень 65 копійок, з яких 703 гривні 41 копійка заборгованість за кредитом, 316 гривень 62 копійки нарахованих процентів за користування кредитом, нараховані і не сплачені за період з 28 червня 2014 року по 08 жовтня 2015 року, а також 363 гривні 65 копійок нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 105 гривень 74 копійки пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 25 гривень 09 копійок - три проценти річних від простроченої суми за період з 01 серпня 2014 року по 08 жовтня 20915 року, 6 гривень 34 копійки - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 445 гривень 53 копійки - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом, та 74 гривні 28 копійок - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом (а.с. 99-15). Також підлягають стягненню 1218 гривень понесених витрат на сплату судового збору (а.с. 1). Позивач прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією заяви [PERSON] про відкриття кредитної лінії до поточного рахунку № [NUMBER] з лімітом у 1100 гривень (а.с.19), претензією позивача (а.с. 22), дорученням (а.с. 26). Відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO] (а.с. 24, 31). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та пені, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved