Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30\~011, 89 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [PERSON] 05.09.2011 р. стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 31.07.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому чи встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх обовязків за договором. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до утворення заборгованість станом на 28.02.2017 року в розмірі 30011,89 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 16109,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11896,67грн., заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штрафу фіксована частина 1405,33 грн.- штрафу процентна складова. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, подала до суду копію додаткової угоди № 1 від 03.10.2017 р. до кредитного договору № SAMDN51000100259081 від 31.07.2013 р. та квитанції, які підтверджують повне погашення заборгованості за даним кредитним договором, просила в позові відмовити. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 05.09.2011 р. [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 31.07.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З копії заяви-анкети позичальника вбачається, що [PERSON] погодилася на умови договору кредитування (а.с.6). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконувала його вимоги, внаслідок чого станом на 28.02.2017 р. утворилася заборгованість в розмірі 30011,89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 16109,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11896,67 грн., заборгованість за пенею та комісією - 100,00 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штрафу фіксована частина 1405,33 грн. - штрафу процентна складова. Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконувала умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2017 року з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором № SAMDN51000100259081 від 31.07.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1. Згідно п. 1.1 Додаткової угоди № 1 сторони узгодили зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 2\~717,013 грн. Вказані суми за рішенням Банку прощені. Відповідно до п. 1.2 встановлено на дату підписання цієї угоди заборгованість за Договором у розмірі 33\~167,64 грн., що складає заборгованість за основним боргом 16\~583, 82 грн., відсотками 16\~583, 82 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн. Згідно п. 1.3 дата остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної у п. 1.2 даної Додаткової угоди, становить 04.10.2017 р. Відповідачем подано суду копії кватанцій про погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN51000100259081 від 31.07.2013 р. Відтак, зобовязання відповідача [PERSON] за кредитним договором № SAMDN51000100259081 від 31.07.2013 р. на даний час виконані повністю. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed