Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач з 17 жовтня 2009 року по 02 жовтня 2020 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину сина [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] відповідно до ч.1 ст.122 СК України. [PERSON] з 04.12.2020 року по 09.12.2020 року перебувала на лікуванні з діагнозом розлад поведінки та психіки внаслідок вживання психоактивних речовин. [PERSON] помер [INFO] . Дитина [PERSON] ,батьком якого вважає себе позивач на теперішній час тимчасово влаштований до його родини. Позивач, вважає себе батьком дитини [PERSON] , оскільки він проживав з [PERSON] однією родиною без реєстрації шлюбу у період з 17.10.2009року по 02.10.2020року, а тому просить суд встановити його батьківство та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Представник позивача та позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримали, прохали про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи заперечень не мають. Представники третіх осіб у судове засідання не зьявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечували. Відповідач у судове засідання не зьявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. 29 березня 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) батьками дитини [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії наказу служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 11 грудня 2020року (а.с.11) дитину [PERSON] тимчасово влаштовано в родину позивача [PERSON] . Згідно копії довідки (а.с.12) [PERSON] з 04.12.2020 року по 09.12.2020 року перебувала на лікуванні в КНП «Кремінська БЛКР» з діагнозом розлад поведінки та психіки внаслідок вживання психоактивних речовин. Згідно акту встановлення факту проживання (а.с.13) відповідно до якого з 17 жовтня 2009 року по 02 жовтня 2020 року [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , та мають спільну дитину [PERSON] , 2012року народження. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.15) [PERSON] помер [INFO] . Згідно листа Сватівської обласної лікарні з надання психіатричної допомоги» від 18.02.2021року (а.с.51) [PERSON] , [INFO] перебуває на лікуванні з 10.12.2020 року по теперішній час з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром». Підставою внесення актового запису про батьків дитини державна реєстрація здійснена відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається ,зокрема за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.128 підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Мністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст..134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved