Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 24 квітня 2017 року, була матірю [PERSON], яка народився 30 вересня 1943 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України, прізвище, імя, по-батькові та дата народження заявниці записано як [PERSON], [INFO]. 27 квітня 2017 року померла мати заявниці [PERSON]\~ [PERSON]. 07 червня 2007 року, остання склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Липовець, №18 Перечинського району Закарпатської області та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також її грошові вклади в ощадбанку м.Перечин на ощадкнижках та всю належну їй частину майна КГСП, членом якого вона була, заповіла своїй дочці заявниці [PERSON], [INFO]. Таким чином. після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку, надвірних будівель та споруд. З метою прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом заявниця звернулася до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори, однак у оформленні такої їй було відмовлено, у звязку з тим, що заявницею не було доведено родинного звязку із спадкодавцем [PERSON], оскільки є невідповідності у прізвищі та імені останньої. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] серії І-УР №551443 від 17 січня 1961 року, де відповідно її батьками є батько [PERSON] Мікловш, мати [PERSON]. Вказані розбіжності в написанні прізвища та імені її матері у документах перешкоджають їй оформити право на спадкування за заповітом за померлою матірю, а тому просить суд заяву задовольнити. \~\~ Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак останній подав заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи також не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при цьому проти вимог заявниці не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що\~ 24 квітня 2017 року померла мати заявниці [PERSON] [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №224685, виданим виконкомом Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 25 квітня 2017 року, актовий запис №05. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-УР №551443, виданим за місцем реєстрації с.Туриця Перечинського району Закарпатської області 17 січня 1961 року, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]\~ народилася 30 вересня 1943 року та її батьками є [PERSON] Мікловш і [PERSON]. Також встановлено, що у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №224685 та заповіті від 07 червня 2007 року, її матір вказано, як «Бемак Олена Павлівна». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно розяснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних\~ відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що\~ вчиняють нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом\~ встановлення\~ неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана представником заявниці заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.\~ Тому,

Outcome: approved