Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02 грудня 2019 року в Коломийську міськрайонну філію Івано-Франківського обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи звернувся [PERSON] , якому того ж дня надано статус безробітного, відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» З 09 грудня 2020 року [PERSON] призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч. 1,3,4 ст. 22, ч.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Проведеною перевіркою відповідно до п.18 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про зайнятість населення», ч.1 ст. 20 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та згідно Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. №60/62 встановлено приховування відповідачем даних, які мають значення для виплати допомоги по безробіттю, а саме неповідомлення фахівця центру зайнятості про призначення дострокої пенсії за віком починаючи з 23.06.2020 року відповідно до п.4 ч.1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» під час перебування на обліку в Коломийській міськрайонній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Даний факт встановлено актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №909 від 23.09.2020 року. Зазначає, що під час перебування на обліку в Коломийській міськрайонній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості з метою пошуку роботи та працевлаштування відповідач не повідомив фахівця центру зайнятості про призначення йому дострокової пенсії за віком, внаслідок чого за період з 23.06.2020 р. по 22.09.2020 р. йому неправомірно була нарахована і виплачена матеріальна допомога по безробіттю в сумі 16546 грн.65 коп. Оскільки відповідач частково сплатив заборгованість зменшивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Івано-Франківського обласного центру зайнятості заборгованість в сумі 14 746 грн. 65 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутності. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Коломийську міськрайонну філію Івано-Франківського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 4). За рішенням центру зайнятості [PERSON] було призначено та нараховано допомогу по безробіттю з 09 грудня 2019 р. (а.с. 5). Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №909 від 23.09.2020 року проведеним розслідуванням страхових випадків встановлено, що гр. [PERSON] призначено дострокову пенсію за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 23.06.2020 року. (а.с.7) Відповідно до ч. 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з неї з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Пунктом 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» встановлено, що зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Згідно з ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. Відповідно доп 8ч.1ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Згідно розрахунку центру зайнятості за період з 23.06.2020 р. по 22.09.2020 р. [PERSON] незаконно нарахована та виплачена матеріальна допомога в сумі 16546,65 грн. (6). Як вбачається із заяви директора Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, [PERSON] частково сплатив заборгованість та заборгованість відповідача становить 14 746,65 грн. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved