Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М . звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 07.04.2016 року у розмірі 12813 гривні 71 копійка, та 1921 гривня понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачем, станом на 24.01.2019 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 12813 гривні 71 копійка, з вказаної суми 261 гривня 28 копійок заборгованості по кредиту, 191 гривня 67 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 11274 гривні 39 копійок заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 586 гривень 37 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю Кіріченко В .М. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 32). З довідки Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Херсонської області. Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу до суду повернуто з відміткою про отримання поштового відправлення 19.03.2019 року (а.с. 39). Оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання розміщено на офіційному веб-потралі судової влади (а.с. 44, 54). На призначений час відповідач у справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, свого представника не направила, відзив на позов не надала, не повідомила суд про причини неявки. За таких обставин вважається, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явилася, відзиву чи заперечень до суду не надала, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомила. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу [PERSON] . Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 33), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості. Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позов заявлено до мешканки села Сірогози [PERSON] (а.с 1). Відповідно до довідки Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району [PERSON] [INFO] народження з 28 грудня 2011 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). З отриманої на запит суду копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29 серпня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 29.08.2018 року, актовий запис № 2597 (а.с. 49). Після одруження прізвище дружини « [PERSON] ». Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] після укладення 29 серпня 2018 року шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », на цей час має прізвище « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 49), таким чином відповідачем у справі є громадянка [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2016 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок зі сплатою 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконувала, що привело до виникнення заборгованості, станом на 24.01.2019 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 12813 гривень 71 копійки, з вказаної суми 261 гривня 28 копійок заборгованості по тілу кредиту, 191 гривня 67 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11274 гривень 39 копійок заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 586 гривень 37 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 07 квітня 2016 року (а.с. 5), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 6), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-21), копією паспорту серії [NUMBER] відповідача [PERSON] (а.с. 22), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 24, 26), банківською ліцензією (а.с. 25), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 27-28), платіжним дорученням (а.с. 29), довіреністю (а.с. 23). Відповідач [PERSON] уклала 07 квітня 2016 року кредитний договір без номера, будучи своєчасно та належним чином інформованою про час та місце розгляду с справи, термінів подачі відзиву, відзив не подала, не надіслала заперечень проти заочного розгляду справи. Представником позивача доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов`язання за кредитним договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню. За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг (далі за текстом - Умов та правил) передбачає, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору без номера від 26 вересня 2012 року. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.12.1 Умов та правил встановлює, що сторонами погоджено, що зобов`язання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номера від 07 квітня 2016 року у розмірі 12813 гривень 71 копійки. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривні. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved