Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1501.43703 від 31.10.2013 року. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 31.10.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» було укладено Кредитний договір 1501.43703, відповідно до умов якого банк надав третій особі кредит в сумі 350 000,00 грн. на строк користування 12 місяців від дати видачі кредиту (включно) зі сплатою 21% річних, виходячи з 360 днів в році, а третя особа повинна повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. 31.10.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] (далі по тексту відповідач 1) було укладено договір поруки № 288251-ДПЗ, за умовами якого останній поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» (позичальника) у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. 31.10.2013 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] (далі по тексту відповідач 2) також був укладено договір поруки № 288246-ДПЗ на тих самих умовах, що і перший. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. Кредитним договором передбачено, що у разі порушення встановлених договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. ТОВ «МЕМФІС-ЛОГІСТИК» належним чином не виконав зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року загальний розмір заборгованості склав 300 154 (триста тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Внаслідок невиконання умов якого, виникла зазначена заборгованість, а відповідальність поручителів (відповідачів 1, 2) настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 300 154 (триста тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (з яких 241 791,76 грн. - сума основного боргу по кредиту; 12 521,64 грн. - сума нарахованих та не сплачених процентів; 4 407,49 грн. - сума процентів за фактичне (неправомірне) користування простроченим боргом; 41 433,11 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 001 (три тисячі одну) гривень 54 копійок Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд визнав їх неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved