Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 12159,15 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.09.2011 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1921 гривня, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 06.02.2019 року заборгувала 12159,15 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по тілу кредиту 1313,26 грн.; заборгованості по простроченому тілу кредиту 2747,79 грн.; заборгованості по пені за прострочене зобов'язання 6001,66 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1041,24 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 555 грн. \~ \~Представник позивача\~у своїй\~заяві також\~просить суд\~слухати справу\~у його\~відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду 14.03.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове\~засідання не\~з'явилась\~і не\~повідомила суд\~про причини\~неявки,\~хоча про\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином, шляхом направлення в її адресу копії ухвали, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 19.03.2019 року. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: 06.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ\~Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 2700 гривень. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 06.02.2019 року становить 12159,15 гривні, та складається із: заборгованості по тілу кредиту 1313,26 грн.; заборгованості по простроченому тілу кредиту 2747,79 грн.; заборгованості по пені за прострочене зобов'язання 6001,66 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1041,24 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 555 грн. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача АТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в розмірі 12159,15 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1921 гривню сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 14080,15 гривні.

Outcome: approved