Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Представник Кілійської районної державної адміністрації Одеської області 02.10.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з кожного з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1998 року, проте останні вісім років проживають окремо. [INFO] року [PERSON] народила дитину - [PERSON], батьком дитини записаний [PERSON]. З 08.08.2014 року малолітня [PERSON], [INFO], була влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців за заявою батьків в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї, відсутністю умов для проживання дитини та на підставі розпорядження в.о. голови Кілійської районної держаної адміністрації від 10.07.2014 року № 263. Термін перебування дитини в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини було продовжено ще на шість місяців за заявою матері на підставі розпорядження в.о. голови Кілійської районної держаної адміністрації від 09.02.2015 року № 50 у зв'язку з тим, що матеріальне становище сім'ї не покращилось. В ході бесіди спеціалістів служби у справах дітей Кілійської районної держаної адміністрації з [PERSON] він повідомив, що батьком дитини відповідач себе не визнає, з [PERSON] вже більше восьми років шлюбні відносини не підтримує. Відповідач [PERSON] близько двох років проживає разом зі співмешканцем [PERSON], [INFO]. З 08.08.2014 року, а саме з моменту влаштування [PERSON], [INFO], до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, ані батько, ані мати не відвідували її, не цікавились станом здоров'я та розвитком доньки. З відповідачами неодноразово проводились бесіди про те, що вони повинні приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітньої доньки, вони також попереджались про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. На теперішній час [PERSON] не вижила жодних заходів для повернення доньки в сім'ю, крім того, з її слів, вона в подальшому не має наміру забирати [PERSON] до дому та піклуватися про неї. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала. Представники позивача [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують. Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. На підставі письмових заяв представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що 04.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 288, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 263 від 10.07.2014 року малолітню [PERSON], [INFO], було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення так, як мати ніде не працює, умов для проживання та утримання дитини на даний момент не має, в родині тяжке матеріальне становище. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 50 від 09.02.2015 року за заявою матері було продовжено перебування малолітньої [PERSON], [INFO], в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні ще на шість місяців через те, що умови для проживання та утримання дитини не покращилися. В акті про результати відвідування та піклування дитиною № 02/20-36 від 31.08.2015 року, складеного комісією Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, малолітню [PERSON], [INFO], з 08.08.2014 року по теперішній час батьки не відвідували, не цікавились станом здоров'я, фізичним та розумовим розвитком доньки. З довідки-попередження від 08.07.2014 року вбачається, що [PERSON] була належним чином сповіщена про перебування її доньки в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини та попереджена про відповідальність за ухилення від утримання та виховання дитини. З актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що за вищезазначеною адресою не було створено ніяких умов для проживання малолітньої дитини, хоча санітарно-побутові умови задовільні.. З протоколів бесід від 04.02.2015 року, від 11.08.2015 року, від 31.08.2015 року та від 10.09.2015 року вбачається, що представниками ССДРДА неодноразово проводились профілактичні бесіди з [PERSON] з приводу невиконання нею своїх батьківських обов'язків стосовно доньки [PERSON]. Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Кілійської районної державної адміністрації № 3 від 22.09.2015 року, Кілійській районній державній адміністрації було рекомендовано клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON], [INFO]. Кілійською районною державною адміністрацією винесено висновок № 20/2088 від 24.09.2015 року про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів з батьків на утримання дитини. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідачі, яка є батьками неповнолітньої дитини, фактично самоусунулися від належного утримання та виховання дитини і не бажають змінити своє ставлення до її виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] та [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки [PERSON]. В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь будуть стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Outcome: partial