Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Представник позивача Домбровольська Є.В., діючи в інтересах КПТМ «Криворіжтепломережа», звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 07 травня 2021 року, в якій просить суд стягнути солідарно із [PERSON] , [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2018 року по 01 лютого 2021 року в розмірі 40 453 грн. 69 коп., стягнути судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань, за період з 01 лютого 2018 року по 01 лютого 2021 року виникла заборгованість за надання послуг з централізованого опалення в загальному розмірі 40 453 грн. 69 коп. Оскільки споживачі добровільно заборгованість не погашають, а звернення підприємства з цього приводу ігнорують, тому за захистом майнових інтересів представник КПТМ «Криворіжтепломережа» вимушена звернутися до суду з даним позовом. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений судом строк представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачами заяв не подавалось, про місце та час проведення судового засідання відповідачі повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідачів, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення перебуває у комунальній власності, наймачем є [PERSON] та на її ім`я відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії, встановлений в установленому порядку. Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13 серпня 2008 року, що складає 245 грн. за 1 Гкал; з 01 січня 2011 року - постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14 грудня 2010 року «Про затверджено тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 224,58 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01 липня 2014 року - постановою №650 від 06 червня 2014 року; з 21 листопада 2014 року - постановою №146 від 17 жовтня 2014 року; з 01 травня 2015 року - постановою №1171 від 31 березня 2015 року, що складає 720,15 грн./Гкал (з податком на додану вартість) для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії та 21,77 грн. за 1 кв.м. на місяць - для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії. Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Протягом періоду з 01 лютого 2018 року по 01 лютого 2021 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] (з урахуванням опалюваної площі 62,40 кв.м.) виконував належним чином, однак відповідачі [PERSON] , [PERSON] своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 40 453 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг. Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є [PERSON] , а також членів її сім`ї, які є споживачами таких послуг, з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути у рівних частинах з [PERSON] , [PERSON] , з кожного окремо, на користь позивача по 1135 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved