Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся 23.06.2018 року до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] відмовилась від позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, викладені у позовній заяві обставини підтримала та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та передати дітей органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування Пояснила, що у липні 2017 року у дружини [PERSON] був інсульт, тому вона не в змозі була виконувати материнські обов'язки. Тому сім'я попала в поле зору служби у справах дітей. Батько дітей - [PERSON] зловживав алкогольними напоями. Він сам написав заяву про влаштування дітей до Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». Діти були влаштовані у заклад з 19 липня 2017 року. [PERSON] поступила в Києві у навчальний заклад на флориста, інші діти залишились в Таращі. У закладі діти перебувають більше дев'яти місяців, однак більше цього терміну діти не можуть перебувати у закладі. В зв'язку із реформуванням закладу, дітей потрібно переводити у інший заклад. За місцем проживання у [PERSON] для дітей не були створені умови: було брудно, не митий посуд, загороджено. Батько періодично дітей відвідував у закладі, однак приходив у стані алкогольного сп'яніння. Не здійснював нічого для повернення дітей у сім'ю. Мати зараз за станом здоров'я не може виконувати обов'язки. Як тільки стан її покращиться, діти будуть їй повернуті. Старша донька [PERSON] - [PERSON] спочатку мала бажання щодо опіки над дітьми, однак, вона не пройшла навчання, та за сімейними обставинами не може забрати дітей до себе. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав не визнав, та пояснив, що в нього загалом шестеро дітей, старшому 36 років. [PERSON] перебуває у Києві зі старшими дітьми. Жінка є інвалід першої групи, ліва сторона тіла паралізована. Їй потрібен постійний нагляд, за нею доглядає теща. Він сам привів дітей у реабілітаційний центр. Він бажає забрати дітей, але у нього утворились великі борги через лікування жінки. Він до цих пір намагається підзаробити. Від дітей він не відмовляється. Він робить середній ремонт у хаті, побілив, замазав щілини. В даний час, він не зловживає алкогольними напоями. Він сам є інвалід, оскільки в 2008 році жінка ножом його порізала. Було таке, що він реагував неадекватно на комісію РДА, оскільки був в знервованому стані. Намагався відвідувати дітей у закладі часто, 4 рази на місяць. Старші діти забирали молодших дітей додому. Школу він також відвідував, цікавився рівнем знань дітей. [PERSON] навчається у державному коледжі у Голосіївському районі м. Києва. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює завідуючою Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». Діти [PERSON] перебувають у закладі з липня 2017 року. [PERSON] навчалася у 9 класі, [PERSON] у першому класі. [PERSON] залишили у підготовчій групі, оскільки вона не освоїла програму, тобто не була готова навчатися у школі. Їх мати має обмежені можливості доглядати за дітьми. Батько відвідував дітей у закладі, приносив гостинці, спілкувався з нею щодо навчання дітей. Був випадок, що необхідна була термінова явка батька у заклад, однак, він не з'явився. Терміново був необхідний ідентифікаційний код, щоб діти мали змогу виїхати на відпочинок у США. Зараз [PERSON] підтягнула знання, але всеодно є відставання, у школу вона зараз ходить. Тривожність у дітей зменшилася, знають, що вони в теплі, їм приділяється увага. Не бояться проблем, не потрібно хвилюватися через те, у якому настрої батько. Було таке, що батько з'являвся у заклад з перегаром. Коли [PERSON] поступала у навчальний заклад, їй допомагав старший брат [PERSON]. Заклад придбав [PERSON] плаття, сестра купила їй туфлі. Відповідач в цьому питанні не допомагав, та й на випуск батько не прийшов. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює виконуючим обов'язки директора Таращанського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. Сім'я перебуває під супроводом центру з листопаду 2017 року. Сім'я попала у поле зору центру, після того, як дружина [PERSON] перенесла інсульт. Один батько із батьківськими обов'язками не справляється, тому було запропоновано влаштувати дітей у центр до того моменту, як [PERSON] зможе створити належні умови та повернути дітей у сім'ю. Постійно проводилась робота з відповідачем з метою повернення дітей у сім'ю. Однак, він казав, що не впорається. Були випадки зловживання алкоголем відповідачем. Його жінка не може доглядати за дітьми за станом здоров'я, зараз мешкає у своєї матері. Бабуся є літньою особою, їй 70 років, вона теж не може доглядати за дітьми. Основний тягар по вихованню дітей покладається на батька. [PERSON] часто буває на заробітках у Києві, однак, фінансово діти не отримують допомогу з боку батька. На сьогодні можливість повернення дітей у сім'ю відсутня, оскільки їх матері потрібен сторонній догляд. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є депутатом Калиновецької сільської ради. В сім'ї [PERSON] були різні негаразди. Раніше [PERSON] зловживав алкогольними напоями, однак зараз не вживає. Робить ремонт у будинку, оскільки бажає забрати дітей. Раніше [PERSON] працював у Києві, однак, вже місяць перебуває постійно вдома. Дружина [PERSON] мешкає у своєї матері, через чотири хати від будинку [PERSON] За нею доглядає її мати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сільським головою с.Калинове. Мати дітей знаходиться у тяжкому стані, практично нерухома. [PERSON] один справляється по господарству. Зараз алкоголем не зловживає. Раніше була домовленість, що старша донька [PERSON] забере цих дітей до себе. З цією метою вирішили порушити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Однак, змінились обставини і старша донька не може забрати цих дітей до себе. Вважає, що, на даний час, є недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Хата у [PERSON] маленька, на всіх місця не вистачає. Умови життя в бік покращення в будинку [PERSON] не змінилися, ремонт у хаті не проводиться. Один [PERSON] з хворою дружиною, а також з малолітніми дітьми одночасно не впорається. За дружиною зараз доглядає її мати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є депутатом Калиновецької сільської ради. Старша донька [PERSON] хотіла забрати дітей до себе. У зв'язку з цим, порушили питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], однак діти мали залишитися з родичами. Оскільки його дружина паралізована, таким чином вони хотіли полегшити [PERSON] догляд за дружиною. Вважає недоцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав, оскільки він не самий поганий батько. Хата у [PERSON] невелика. Голова сільради розмовляв з [PERSON] щодо покращення умов у будинку, однак, чи були практичні результати цієї розмови, сказати не може. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає [ADDRESS]. За даною адресою також зареєстрована та проживає його дружина [PERSON], яка внаслідок перенесеної тяжкої хвороби не може виконувати батьківські обов'язки по вихованню, утриманню своїх дітей. На вихованні у батьків перебувають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішеннями виконавчого комітету Калиновецької сільської ради Таращанського району за № 29 від 23.07.2013, за № 40 від 12.10.2015, за № 24 від 13.04.2017, за № 33 від 20.06.2017 відповідача неодноразово було попереджено щодо невиконання батьківських обов'язків відносно дітей, востаннє йому було рекомендовано тимчасово влаштувати дітей до Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психічної реабілітації дітей «Узин». Як вбачається з направлення № 112 від 19.07.2017, службою у справах дітей Київської обласної державної адміністрації [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Узин». Згідно наказу № 79 від 26.07.2017 служби у справах дітей Таращанської районної державної адміністрації Київської області, дітей поставлено на облік у службі у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Дану інформацію внесено до ЄІАС «Діти». З метою вивчення ситуації щодо можливості повернення дітей працівниками служби у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації районного ЦСССДМ 05.04.2018 року було проведено обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] В ході обстеження встановлено, що у проживання сім'ї вкрай незадовільні, такі, що порушують конституційні права дітей та унеможливлюють їх повернення в біологічну сім'ю. Батько дітей [PERSON], мав явні ознаки наслідків алкогольного сп'яніння, при спілкуванні поводив себе агресивно, в адресу членів комісії висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами. Перед Таращанським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області 05.04.2018 року ініційовано притягнення [PERSON] до відповідальності за ст. 173, 184 КУпАП за дрібне хуліганство, невиконання обов'язків щодо виховання дітей. 13.04.2018 виконавчий комітет Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області своїм рішенням за № 24 вирішив звернутися до комісії з питань захисту прав дитини Таращанської РДА на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки № 50, виданої 30.05.2018 Таращанською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, [PERSON] батько учня [INFO], на той час, учениці [INFO], навчанням, вихованням та розвитком дітей не цікавився. Відповідно до довідки за № 47, виданою 30.05.2018 Калиновецькою ЗОШ І-ІІІ ступенів Таращанської районної ради Київської області, [PERSON] навчалася в Калиновецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів з 1 по 8 клас (з 2009 по 2017 н.н. включно). Батько [PERSON] безробітній. Сім'я повна, багатодітна, проживає у власному будинку по [ADDRESS]. Житлово-побутові та матеріальні умови сім'ї незадовільні. Будинок потребує ремонту, живуть на доходи від тимчасових заробітків. Батько страждає алкогольною залежністю, вихованням доньки не займався. Не бажає нести відповідальність за свої дітей. В сім'ї часто відбувалися конфлікти, зафіксовані випадки фізичного насилля з боку батька. На неодноразові рекомендації педагогів не реагував. Поводився нетактовно і грубо. Згідно довідки про стан виховання дітей в сім'ї [PERSON] № 110, виданої 01.06.2018 виконавчим комітетом Калиновецької сільської ради Таращанського району Київської області, в сім'ї [PERSON] та [PERSON] виховується троє дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], проживають та зареєстровані [ADDRESS]. Мати [PERSON] тяжко хвора, батько [PERSON] зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Батько не усвідомлює до кінця міру відповідальності за свій спосіб життя, за загрозу здоров'ю рідних дітей і не реагує на зауваження представників сільської ради та не бажає покращити ситуацію. Роз'яснювальну роботу працівниками виконкому, депутатами та іншими проводилась безліч разів, але суттєвих зрушень не має. Матеріальне становище сім'ї незадовільне, живуть на пенсію батька та пенсію по інвалідності матері , багато коштів витрачається на лікування матері, на цьому ґрунті та пияцтва батька в сім'ї відбуваються конфлікти. Батько веде себе по відношенню до дружини та дітей нетактовно, грубо. Діти влаштовані до Таращанського відділення Київського обласного центру соціально-психічної реабілітації дітей «Узин». В сім'ю повертати дітей не можна оскільки в будинку не має належних умови проживання. За час перебування дітей з цієї сім'ї на обліку в службі у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації із відповідачем була проведена відповідна робота, яка спрямована на підвищення його батьківського потенціалу, формування відповідального ставлення до виховання дітей. Проте, дана робота не принесла бажаних позитивних результатів. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, по відношенню до дітей та дружини поводить себе нетактовно, грубо. Протягом навчання дітей у школі навчальний заклад не відвідував, їх навчанням, вихованням розвитком не цікавився. По місцю проживання відповідач характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За період перебування дітей в дитячому закладі [PERSON] періодично відвідував дітей, в основному поєднуючи це з нагальними потребами, які він вирішував у м. Тараща. Часто з'являвся до дітей із ознаками наслідків алкогольного сп'яніння, чим наносив їм психологічну травму. Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України відповідач не піклується про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання та матеріального утримання своїх дітей, свідоме нехтування своїми обов'язками. Таращанська районна державна адміністрація Київської області надала висновок від 06.06.2018 за № 05-21/995 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], жителя с. Калинове Таращанського району Київської області у відношенні його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд керується наступним: Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка є батьком зазначених дітей, фактично самоусунувся від належного утримання та виховання дітей і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, хоча мав для цього часу більше року, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей.

Outcome: approved