Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]Й про дострокове стягнення заборгованості за договором № ВВ4-27026-Ф/17 DOM від 06.02.2017 року в сумі 13\~855, 82 гривень. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.02.2017 року [PERSON] підписав заяву-анкету № 6 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним додатком щодо орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. На підставі вказаної заяви Банк відкрив відповідачу картковий рахунок із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 гривень строком на 12 місяцівз 06.02.2017 року по 05.02.2018 року, з базовою процентною ставкою 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%. Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісяця до 25 числа сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом. Однак, в порушення умов вищевказаного договору, [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 27.10.2017 року має заборгованість перед банком в розмірі 13\~855, 82 гривень. В звязку з вищевказаним, позивач просить стягнути з [PERSON] в їх користь заборгованість за договором № ВВ4-27026-Ф/17 DOM від 06.02.2017 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. З урахуванням наведеного суд відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено по справу, 06.02.2017 року сторони уклали договору кредиту № ВВ4-27026-Ф/17 DOM, за програмою «Домовинок», згідно якого АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовинок» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розміру 300\~000 грн. строком на 12 місяців з 06.02.2017 року по 05.02.2018 року, з базовою процентною ставкою 30,0% річнихта процентною ставкою на прострочу заборгованість за дозволеним овердрафтом-48% річних. Розписка про одержання матеріальних цінностей підтверджує, що [PERSON]Й 06.02.2017 року одержав банківську платіжну картку та ПІН-код в конверті. Оскільки [PERSON] не виконує взяті на себе за вищевказаним договором зобовязання, в результаті чого у нього станом на 27.10.2017 р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 13\~855,82 грн.: 7\~091,51 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4\~694,28 грн. заборгованість за овердрафтом; 162,51 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом; 1\~907,52 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини тощо. Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо прострочив на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та відповідно до ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого банком при зверненні до суду судового збору 1 600 грн.

Outcome: approved