Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № 354 орієнтовною площею 4,51 умовних кадастрових гектарів, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на яку мав право спадкодавець [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 12.09.2005 року [PERSON], але в позасудовому порядку оформити спадщину не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав сертифікат на земельну частку (пай). Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.09.2005 року [PERSON] помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Седнівської селищної ради за № 1021 від 07.07.2017 та № 1068 від 20.07.2017 року /а.с.5,6/, [PERSON] день смерті 12.09.2005 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], 06, разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO], яка здійснювала догляд та поховання. Згідно розпорядження голови Чернігівської РДА за № 657 від 20 грудня 2005 року [PERSON] мав право на земельну частку пай на території Седнівської селищної ради із земель НВО «Чернігівеліткартопля», всього 4,51 га (пай № 354) в тому числі: рілля 4,07 га та кормові угіддя 0,44 га. Отже, до спадкового майна померлого належала земельна частка (пай) № 354 площею 4,51 в умовних кадастрових гектарах, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 209/2006 після померлого 12 вересня 2005 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла його донька [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалось. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обовязок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved