Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у липні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] року в с.Білка помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, що складається із земель сільськогосподарського призначення загальним розміром 3,82 гектари, які розташовані на землях Білківської сільської ради. За життя померлий заповіту не склав. Похованням померлого, разом з заявником займалася тітка заявника [PERSON], яка проживала разом з померлим, вела спільне господарство, мала спільний бюджет. До дня смерті [PERSON] протягом 40 років проживав і був зареєстрований за однією адресою разом з тіткою заявника [PERSON] За час спільного проживання тітки та померлого дітей у останніх не було, шлюб вони між собою не реєстрували. Після смерті [PERSON] заявник як спадкоємець заволоділа правовстановлюючими документами та рухомим майном. При зібранні документів на отримання спадщини заявником було виявлено державний акт на земельну ділянку на ім'я [PERSON] Заявник 22.02.2017 року вступила у права спадкоємця майна померлої [PERSON] Під час звернення до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини між померлим та заявником. На думку заявника, оскільки на момент смерті [PERSON] разом з тим була зареєстрована та проживала [PERSON], а тому остання в силу частини 3 статті 1268 ЦПК прийняла спадщину, але в зв'язку зі смертю свідоцтво про прийняття спадщини не встигла отримати. Установлення факту проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю більш ніж 5 років необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], проживала однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] більше ніж п'ять років до для його смерті, тобто до [INFO] року. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. [PERSON] пояснила, що[PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON], вона проживала у [ADDRESS]. У 1960 роках батько та тітка їздила у Москву до знайомого на день народження, де тітка познайомилась із [PERSON] Через деякий час [PERSON] приїхав до тітки [PERSON] у [ADDRESS] і так і залишився з нею жити все життя. На той час [PERSON] проживала з матір'ю і з ними почав жити [PERSON], з ним вони шлюбу не реєстрували і дітей не мали, проте прожили з 1963 року у [ADDRESS] по вул.Пшенична як чоловік і дружина аж до смерті останнього, обидва працювали в колгоспі ім.Ілліча. Після смерті [PERSON] у 2004 році тітка сама жила і померла у [INFO]. Представник заінтересованої особи Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви сільська рада не заперечила (а.с. 28, 29). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Батько заявника - [PERSON] був рідним братом [PERSON], яка відповідно є тіткою заявниці (а.с. 13, 15). [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 12,14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину на законом від 22.02.2017 року заявником було успадковано майно після смерті [PERSON] (а.с. 16). Заданими книг погосподарського обліку [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав по [ADDRESS] з 1964 року разом з [PERSON] до дня смерті, тобто до [INFO] року (а.с. 18,19). Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що проживає у [ADDRESS] знав за життя [PERSON] та [PERSON], які більше 30 рокі прожили разом в цьому ж селі як чоловік і дружина, жили у двох, дітей не мали, тримали господарство, обробляли город, мали худобу - свиней, корову, домашню птицю. Все життя вони у двох пропрацювали у колгоспі ім.Ілліча, він працював на фермі. Обидва вже померли, [PERSON] помер раніше, а його дружина [PERSON] пізніше, дітей вони не мали. Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду показала, що проживає все життя у [ADDRESS], знала [PERSON], спочатку вона проживала з матір'ю в цьому ж селі, а потім на початку 1960 років з'явився у селі [PERSON], який почав проживати з [PERSON], шлюб вони не реєстрували, дітей у них не було, з того часу вони і до його смерті прожили однією сім'єю, тримали господарство - корову, свиней, птицю, працювали у колгоспі, він був на фермі, вона по наряду. Як пояснила заявник установлення факту проживання її тітки з [PERSON] однією сім'єю необхідно їй для прийняття спадщини після його смерті, яку у свою чергу фактично прийняла її тітка, але не отримала відповідне свідоцтво. Відповідно до державного акту серії [NUMBER] [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,82 гектарів (а.с. 20). Постановою державного нотаріуса Охтирської районної нотаріальної контори, який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, через відсутність документу, що посвідчує родинні відносини (а.с. 17). Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Установлення факту проживання однією сім'єю тітки заявника з [PERSON] заявнику необхідно для прийняття спадщини. Ураховуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання разом однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved