Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], доводиться позивачу [PERSON], [INFO], двоюрідною тіткою, та визначити позивачу [PERSON], [INFO], додатковий строк терміном 20 (двадцять) днів з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Гринівка, Недригайлівського району, Сумської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав повністю. Представник Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати справу без його участі, про що надав до суду письмову заяву. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла двоюрідна тітка позивача, [PERSON], [INFO], актовий запис № 03 від [INFO] (а.с. 9). Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 3,51 га розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району. [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України. В нотаріальній конторі позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини, через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував, що [PERSON], [INFO] є його двоюрідною тіткою. Свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено нею за життя, а при зверненні до відділу РАЦС Недригайлівського районного управління юстиції було повідомлено про відсутність даних про народження [PERSON] За таких обставин [PERSON] вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме , що [PERSON] є його двоюрідною тіткою. У інший спосіб довести цей факт неможливо. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача [NUMBER] його батьком є [PERSON] (а.с. 11). Тобто, [PERSON] та спадкодавець [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Наявність факту родинних відносин підтверджується зокрема свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] та його батька [PERSON] серія [NUMBER] від 27 березня 1957 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12) в графі «батько» зазначено «[PERSON]» (дід позивача). У нього була рідна сестра [PERSON] - мати спадкодавця, яка змінила прізвище після укладення шлюбу із [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків, зокрема батька [PERSON]. За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все її майно після її смерті має перейти у власність [PERSON] (батько позивача). В той же час, останній до даного часу не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно була двоюрідною тіткою позивача [PERSON], так як батько позивача [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. [PERSON] проживала одна в с. Гринівка Недригайлівського району Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для позивача, оскільки необхідне для вирішення питання про отримання в спадок майна померлої тітки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є двоюрідною тіткою позивача [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що за життя [PERSON] залишила заповіт, копія якого знаходиться в матеріалах справи а. 10, відповідно до якого все її майно після її смерті має перейти у власність [PERSON], батька позивача. В той же час, останній не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та не має наміру приймати спадщину після смерті свої двоюрідної сесетри. Відповідно до копії довідки, що видана Гринівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області від 05 вересня 2016 року за №02-24-123 (а.с. 7) [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] постійно проживала в селі Гринівка, Недригайлівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] Гринівською сільською радою посвідчений 19 вересня 2001 року за реєстрованим номером №71/ його не змінено і не відмінено. Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріальнго округу Сумської області Юрченко А.М. №1429/01-16 від 21.09.2016 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області [PERSON] не заводились. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] по лінії батька, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, тому може бути спадкоємцем після смерті тітки. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважної причини, оскільки не знав про відкриття спадщини. Вимога про стягнення судового збору не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved