Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 40\~266,41 гривень та судовий збір у розмірі 402,66 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначав, що 13 вересня 2011 року близько о 12 годині 35 хвилин на вул. Розумовській в місті Одесі з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хюндай», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована у ПрАТ «СК «Провіта», згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/0453841, строк дії якого з 21.07.2011 року по 20.07.2012 року. В результаті зіткнення автомобіль марки «Хюндай», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, вартість матеріального збитку згідно висновку №4676 від 06.10.2011 року складає 44\~020,70 гривень. Таким чином, розмір регламентної виплати без урахування суми ПДВ склав 40\~266,41 гривень. 01 лютого 2012 року потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, в порядку статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 05.03.2012 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 40 266,41 гривень. Однак зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у звязку з чим позивач просить стягнути зазначену суму в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця його реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області,. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Приморського районного суду м. Одеси, справа №3/1522/7727/11 року від 13 жовтня 2011 року, визнано [PERSON] винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУаАП. Накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Відповідно до ст. 61 ЦК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Судом встановлено, що автомобіль марки «Hyundai», державний номер [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. З висновку №4676 експертного, автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Hyundai Sonata, державний номер [NUMBER], вбачається, що вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля Hyundai Sonata, державний номер [NUMBER], станом на 06 жовтня 2011 року складає 44020,70 гривень в тому числі ПДВ. Таким чином, розмір регламентної виплати без урахування суми ПДВ склав 40\~266,41 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] має поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/0453841, який був чинний на момент дорожньо-транспортної пригоди, при цьому відповідач [PERSON] на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок\~\~коштів\~\~фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 01.02.2012 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/0453841, строк дії з 21.07.2011 року до 20.07.2012 року. 02 березня 2012 року Моторне транспортне страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 40\~266,41 гривень, в межах ліміту вказаному в страховому полісі, що підтверджується платіжним дорученням №1036. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування понесених витрат в сумі 4\~266,41 гривень та сплаченого позивачем судового збору в сумі 402,66 гривні.

Outcome: approved