Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( далі КПТМ «Криворіжтепломережа») [PERSON] звернулася 30.06.2016 року до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири №32 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному їй приміщенні. Нарахування за поставлену теплову енергію здійснюється щомісяця відповідно до тарифів, установлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляє теплову енергію, але відповідач не здійснює оплату в повному обсязі за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2012 року по 01.08.2015 року виникла заборгованість за центральне опалення 6497,50 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року скасовано судовий наказ від 31 серпня 2015 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою [PERSON] підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 6497,50 та судовий збір, тому позивач звертається до суду в порядку позовного провадження та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послугу з централізованого опалення та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] В (довіреність №9 від 19.09.2016 р., дійсна до 31.12.2016 р.) не був присутнім, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою: [ADDRESS] (за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 11.10.2016 р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою «у звязку з закінченням терміну зберігання». Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Суд проаналізувавши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є власником зазначеної квартири, на її імя відкрито особовий рахунок №4022050032 (а.с. 3). Відповідач [PERSON] зареєстрована за зазначеною вище адресою, що підтверджується довідкою (а.с. 3) та відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 11.10.2016 р. (а.с.51). КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2012 року по 01.08.2015 року виникла заборгованість за центральне опалення 6497,50 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 4). За заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», 31.08.2015 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 6497,5 грн., а також судовий збір. За заявою [PERSON] судовий наказ від 31.08.2015 року скасовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2015р. (а.с. 5), у звязку з чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження відповідно до ст. ст. 96,118 ЦПК України. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за централізоване опалення та гаряче водопостачання. Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за житлово-комунальні послуги має місце, відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову суду не надала, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved