Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 04.08.2014 року, діючи в інтересах заявниці звернувся до суду з заявою та просить встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839792, виданого [PERSON]. З поданої заяви виходить, що розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.12.2006 року № 361 встановлено право власності заявниці на земельну ділянку площею 5,4745 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі зазначеного рішення заявниці видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839792. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту та зазначенні імені заявниці була допущена помилка. Замість «[PERSON]» в акт було помилково внесено «[PERSON]». В результаті помилкового внесення невідповідного імені заявниця не може зареєструвати право власності на належну їй земельну ділянку. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення належності правовстановлюючого документу - акту на право власності на земельну ділянку, виданого [PERSON], заявниці. Ухвалою судді від 08 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявниці [PERSON]. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 26.09.2014 року з проханням розглянути справу у його відсутність, викладені в заяві обставини і факти підтверджує і просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі ( а.с. 18 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Птотапенко П.І. надав до суду письмову заяву від 16.09.2014 року за вих. № 02-16/761 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 17 ). Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Ткач Ю.М. надав до суду письмову заяву від 11.09.2014 року за вих. № 02.1-8/169 з проханням розглянути справу без участі представника реєстраційної служби ( а.с. 16 ). Представник заінтересованої особи - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 02.10.2014 року за вих. № 01-29/2107 з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі представника відділу Держземагентсва у Городнянському районі ( а.с. 23 ). Представник заінтересованої особи - Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коновалов В.І. надав до суду письмову заяву від 06.10.2014 року з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 27 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.01.1999 року, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрована проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого податковою інспекцією [PERSON], вбачається, що останній присвоєно ідентифікаційний номер - [NUMBER] ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839792 встановлено, що його видано 20.12.2007 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.12.2006 року № 361 вона є власником земельної ділянки площею 5,4745 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 5 ). З довідки Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.08.2014 року за вих. № 405 вбачається, що вона видана [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], ідентифікаційний номер [NUMBER], в підтвердження того, що вона дійсно була членом колишнього КСП ім. Орджонікідзе, на підставі чого у відповідності до розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.12.2006 року № 361 їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839792 ( а.с. 9 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації підтверджується факт отримання Циганковою Наталею Іванівною державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839792 ( а.с. 24-26 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області у своєму листі від 09.08.2014 року за вих. № 02.1-8/161 року відмовила [PERSON] у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839792 не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року ( розбіжності у імені заявниці ) ( а.с. 7 ). Відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області своїм листом від 08.08.2014 року за вих. № 01-29/1661 роз'яснив [PERSON] порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстрація якого проведена до 01.01.2013 року відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, у зв'язку з втратою, пошкодженням чи псуванням державного акта на право власності на земельну ділянку, та перелік документів, які заявниця має подати органові державної реєстрації прав ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 839792, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 18.12.2006 року № 361 на ім'я Циганкової Наталії Іванівни, було допущено помилку в написанні імені власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯГ № 839792 на право власності на земельну ділянку, виданий 20 грудня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.12.2006 року вона є власником земельної ділянки площею 5,4745 га, яка розташована на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000120, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй зареєструвати в реєстраційній службі право власності на належну їй земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved