Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Окрім того, [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька у свідоцтві про народження Нікіти записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вказав, що 17.12.2014 року до служби у справах дітей міської ради надійшло письмове повідомлення Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» про те, що до педіатричного відділення №1 співробітниками міліції була доставлена дитина (хлопчик), приблизно 4-ьох місяців, яка була знайдена на вулиці, про що працівником сектору кримінальної міліції у справах дітей Житомирського МВ УМВС Україні Житомирській області було складено акт на залишену дитину. 19 грудня 2014 року було встановлено, що знайдена дитина [PERSON], який зареєстрований в [INFO], а тому працівниками служби було здійснено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання. На момент відвідування, матері не було дома. Працівниками служби справах дітей з'ясовано, що [PERSON] має ще другу дитину [PERSON], проте дівчинка не була вилучена із сім'ї, оскільки бабуся [PERSON] виявила бажання доглядати за нею. Представник позивача зазначив, що 29.12.2014 року тітка малолітньої [PERSON] привела до служби у справах дітей дівчинку, повідомивши, що мати, [PERSON], вже тривалий час відсутня за місцем проживання, про що працівником сектору кримінальної міліції у справах дітей було складено акт на залишену дитину та влаштовано дівчинку до КУ «ЦДМЛ». Співробітниками СКМСД Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області відносно громадянки [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. В свою чергу 31 грудня 2014 року спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю проведено профілактичну бесіду на предмет належного виконання своїх батьківських обов'язків. Окрім того, вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2015 року було відібрано у [PERSON] та [PERSON] малолітню доньку [PERSON] та відібрано у [PERSON] малолітнього сина [PERSON] Діти були влаштовані до Житомирського спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків [PERSON] обласної ради. За період перебування малолітніх Нікіти та Марії в державному дитячому закладі, мати дітей їх відвідувала, в свою чергу батько жодного разу доньку не відвідував, умовами проживання своєї дитини не цікавився. За таких обставин, виходячи із інтересів дітей, з метою встановлення їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Представник позивача [PERSON] та представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачі в судові засідання 14.12.2016 року та 21.03.2017 не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Причини неявки до суду не повідомили. /а.с. 22, 28/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 180363 від 24.09.2012 року. /а.с. 6/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 223108 від 22.07.2014 року матірю [PERSON] є [PERSON]. /а.с. 4/ Зі змісту витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], 11.07.2014 року, вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст 135 Сімейного кодексу України. /а.с. 5/ Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2015 року позовні вимоги Виконавчого комітету Житомирської міської ради задоволено, відібрано у [PERSON] та [PERSON] малолітню доньку [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Відібрано у [PERSON] малолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Вирішено стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року і до повноліття дитини на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за нею та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року і до повноліття дитини на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ним. Рішення набрало законної сили 06.10.2015 року. /а.с. 10-12/ Зі змісту копії листа головного лікаря Комунального закладу «Житомирський спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради [PERSON] № 508 від 09.09.2016 року вбачається, що в закладі на повному державному утриманні та виховані, починаючи із 26.01.2015 року перебуває [PERSON], [INFO], та починаючи із 30.01.2015 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] часто відвідувала своїх дітей. /а.с. 15/ Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування №1005 від 21.10.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. /а.с. 31/ Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України\~для позбавлення батьківських прав. Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачами від свого обов'язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved