Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку площею 2,09 га, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №006695 [PERSON], що розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 18 листопада 2003 року в селі Косенки Недригайлівського району Сумської області. Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] після смерті батька належним чином прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщину. Її батько [PERSON] прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але право власності не неї за собою не зареєстрував, крім того, державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON] втрачений. Дана обставина унеможливлює оформлення спадщини позивачем. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 45). Представник Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 37). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, у випадку, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а також визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася 13 жовтня 1956 року в с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії МВ 275708 (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про її народження (а.с. 10) [PERSON] народилася 13 жовтня 1956 року, її батькам записані: батько - [PERSON], мати [PERSON]. 16 січня 1977 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на Нелин, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11). За життя мати позивача [PERSON] отримала в у приватну власність земельну ділянку площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Томашівської сільської ради, право на яку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №006695 (а.с.20). Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області від 07.11.2016 року № 99-28-99.1-1142/2-16, [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- СМ №006695 площею 2,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумької області (а.с.19). 30 жовтня 2001 року мати позивача [PERSON] померла в с. Косенки Недригайлівського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 272485 (а.с. 14). Після смерті матері батько позивача [PERSON] прийняв спадщину дружини [PERSON], так як проживав разом з нею на момент смерті. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкової реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом [PERSON] (а.с. 46), після смерті [PERSON], яка померла 30.10.2001 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 18 листопада 2003 року року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №173379 (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили земельна ділянка площею 2,2837 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №006694 та спірна земельна ділянка площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Томашівської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, що належав його дружині. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (копія заяви міститься на а.с. 44). За вказаною заявою відкрита спадкова справа, що підтверджується відповідною копією спадкової справи та Інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 42-44). Позивач належним чином оформила частину своїх спадкових прав на майно спадкодавця, зокрема на земельну ділянку площею 2,2837 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,09 га, яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті своєї дружини [PERSON]. Проте, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме - державного акту про право приватної власності на землю на імя матері, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надано роз'яснення,від 26.10.2016 №1607/01-16, відповідно до якого для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку необхідно надати нотаріусу оригінал державного акту про право приватної власності на землю (а.с. 18). У Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» №103 (11350) від 16 грудня 2016 року, було розміщено оголошення, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №006695 площею 2,09 га на імя [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вважати недійсним. Відповідно до копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, (а.с. 24) ринкова вартість земельної ділянки площею 2,09 га станом на 21 листопада 2016 року становить 41800 грн. 00 коп. Таким чином, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно, а саме державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя її матері. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved