Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-17/665, виданої 15.04.2019 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що у зв`язку з досягненням заявником в поточному році пенсійного віку, він матиме право на отримання пенсійних виплат за віком. У зв`язку з чим заявник звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з метою збору та перевірки необхідних для належного оформлення пенсії документів, однак йому було відмовлено з посиланням на те, що в архівній довідці №01-17/665, виданій 15.04.2019 Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» була виявлена помилка, а саме ім`я та по-батькові заявника помилково записано « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] » (російською мовою). Тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначеного документу, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, наполягав на їх задоволенні. Будучи допитаним в якості свідка підтвердив, що з травня по серпень 1975 року включно працював в радгоспі «Білолуцький» с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Представник заявника підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно Можняківською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 22.05.1963, заявник - « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.10.1999, заявник - [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », [INFO] , уродженець с. Можняківка Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в архівній довідці, виданій Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» 15.04.2019 за № 01-17/665 про нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Білолуцький» с.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області його анкетні дані зазначені невірно « [PERSON] » (російською мовою) замість вірного « [PERSON] » (російською мовою), він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначена архівна довідка дійсно належить заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 22.05.1963, паспортом заявника серії [NUMBER] , виданим Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.10.1999, військовим квитком серії [NUMBER] від 13.05.1978. Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник разом з ними з травня по серпень 1975 року включно працював в радгоспі «Білолуцький» с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначеного документу [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved