Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Новосанжарського районного суду від 04 червня 2015 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] . Встановити піклування над нею, призначивши піклувальником Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, згідно з путівкою УСЗН Полтавської ОДА від 23.07.2004 року №221, вона була направлена на повне державне утримання до Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, де перебуває на даний час. Згідно з довідки МСЕК від 24.11.2014 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства. Рішенням Новосанжарського районного суду від 04 червня 2015 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора. З 30.07.2004 року [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті. Відповідно до витягу з історії хвороби [PERSON] від 31.01.2020 року, наявний висновок лікаря психіатра, за яким відмічається у вихованки помірна розумова відсталість. Рекомендовано переогляд щодо підтвердження діагнозу та призначення часткової недієздатності. Оскільки [PERSON] проживаючи в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті потребує піклування, опікунська рада при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради вважає за необхідне визнати її обмежено дієздатною та встановити над нею піклувальника. Ухвалою суду від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.12). Ухвалою суду від 09.11.2020 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.35-36). Ухвалою суду від 16.02.2021 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку -інтернат в судовому засіданні в судовому засіданні у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника заявника, представника заінтресованої особи, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання. Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.06.2015 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено її опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, в особі директора (а.с.8). Як вбачається з довідки №04-11/142 від 14.02.2020 року, недієздатна підопічна [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному державному утриманні у Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті з 30.07.2004 року по даний час (а.с.7). Згідно із витягу з історії хвороби [PERSON] , [INFO] , від 31.01.2020 року, висновок лікаря психіатра: помірна розумова відсталість. Рекомендовано переогляд щодо підтвердження діагнозу та призначення часткової дієздатності (а.с.9). Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №431 від 08.12.2020 року, що була призначена за ухвалою суду, встановлено що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь вираженості стійкого психічного розладу у досліджуваної позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати (а.с.40-47). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №431 від 08.12.2020 року, яким встановлено, що ступінь вираженості стійкого психічного розладу у [PERSON] позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати, суд доходить висновку про те, що факт видужання або поліпшення психічного стану останньої, внаслідок якого у неї поновилась би здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування рішення Новосанжарського районного суду від 04 червня 2015 року про визнання недієздатною [PERSON] , через поліпшення її стану здоров`я, та як наслідок визнання обмежено дієздатною та встановлення піклування, слід відмовити. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі ст. 42 ЦК України,

Outcome: dismissed