Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Чавурська О.В. звернулася з вказаним позовом посилаючись на те, що позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач в будинку зареєстрований, однак з 2009 року не проживає у ньому. Просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, власником якого є позивач. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу від 09.01.1992, посвідчений виконкомом селищної ради Асканія-Нова та реєстраційним посвідченням Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації». Відповідач [PERSON] в будинку зареєстрована, однак з 2009 року в ньому не проживає, що підтверджується актом фактичного проживання у вказаному будинку від 18.08.2021. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником, аналогічне положення також міститься в ст. 405 ЦК України. З урахуванням того, що відповідачка зареєстрована у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не є членом сім`ї позивача та з 2009 року у будинку не проживає, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved