Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, вказуючи, що 24.04.2012 року відповідач керуючи автомобілем ВАЗ д.н. 27\~621 ХВ скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER] , під керуванням [PERSON], що належить [PERSON]В на праві власності. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Московсього районного суду м.Харкова від 18.06.2012 року. Розмір завданих збитків відповідно до заключення експерта складає 15\~172, 13 грн. Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем, в звязку з чим 14.12.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом, подав заяву про отримання відшкодування та матеріальну шкоду завдану відповідачем. У звязку з чим, моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) 30.09.2013 року здійснило виплату відшкодування в розмірі 12\~643,44 грн. У звязку з тим, що відповідач не відшкодував понесені позивачем збитки, а на досудові попередження, відповіді не надав, позивач був вимушений звернутись із вказаним позовом до суду про відшкодування майнової шкоди. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не зявився, надавши свою заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (а.с.25). Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що 24.04.2012 року відповідач керуючи автомобілем ВАЗ д.н. 27\~621 ХВ скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER] , під керуванням [PERSON], що належить [PERSON]В на праві власності. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Московсього районного суду м.Харкова від 18.06.2012 року. (а.с.8) Розмір завданих збитків відповідно до заключення експерта складає 15\~172, 13 грн. (а.с. 11) Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем, в звязку з чим 14.12.2012 року [PERSON] скориставшись своїм правом, подав заяву про отримання відшкодування та матеріальну шкоду завдану відповідачем. (а.с. 10) У звязку з чим, моторне (транспортне) страхове бюро України 30.09.2013 року здійснило виплату відшкодування в розмірі 12\~643,44 грн.(а.с. 13, 14) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. а Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ \~за \~рахунок \~коштів \~фонду \~захисту \~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, \~визначених цим законом, \~у \~разі \~відповідальність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1.6. Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власники транспортних юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування зам договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню в порядку відшкодування, сума сплаченого відшкодування в розмірі 12\~643,44 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved