Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Представник заявника адвокат Парапір М.П. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме : Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я « [PERSON] » - йому, [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 11 грудня 1997 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року №271 він отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Однак, у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав заяву,в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, на своїх вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи - Успенівської сільської ради Саратського району Одеської областів судове засідання не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 1997 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 серпня 1996 року №271 [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.9). З листа Саратської районної державної адміністрації Одеської області №Д-703 від 26 грудня 2018 року вбачається, що виправити помилку у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] неможливо (а.с.41). З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.8). Однак, з копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2016 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] (а.с.5). За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved