Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувсядо суду із позовом про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 150АІ10130410001 від 10 квітня 2013 року, внаслідок чого, станом на 12 липня 2016 року його заборгованість складає 150 918,75 грн., з якої: -88837,50 грн заборгованість за кредитом; -27050,28 грн заборгованість за відсотками; -15980,88 грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту; -12446,13 грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків; -3763,68 грн інфляційні витрати за кредитом; -2840,28 грн інфляційні витрати за відсотками. Окрім цього було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 150АІ10130410001-ВКЛ (на оплату страхових платежів) від 10 квітня 2013 року, внаслідок чого, станом на 12 липня 2016 року його заборгованість складає 9726,37грн, з якої: -4406,20грн заборгованість за кредитом; -1811,27грн заборгованість за відсотками; -2024,04грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту; -832,03грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків; -462,65грн інфляційні витрати за кредитом; -190,18грн інфляційні витрати за відсотками. Однак Позичальником не було виконано свої зобовязання за Кредитним договором перед Банком. У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості, а також судові витрати.\~\~ Відповідач у судове засідання з'явився, надавши до суду заперечення проти позову, в якому він посилається на ст..2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводиться антитерористична операція», та згідно якої банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупностідокази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступнихпідстав.\~\~\~\~ 10 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 150АІ10130410001, згідно якого Банк надав, а [PERSON] отримала кредит у сумі 115 875,00грн, на умовах: строком погашення 7 квітня 2018 року, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно кредитного договору у повномуобсязі, у тому числі, але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. 10 квітня 2013 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 150АІ10130410001-ВКЛ (на оплату страхових платежів), у межах максимального ліміту заборгованості Позичальника у сумі 10029,63 грн зі сплатою 20% річних та порядку повернення кредиту згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 7 квітня 2018 року, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно кредитного договору у повномуобсязі, у тому числі, але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 526\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно частини 1 статті 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~передбачено що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 4\~ст. 215 ЦПК України резолютивна\~частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідн ост. 88\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2409,68 гривень, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача на користьпозивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.\~526,\~625,\~525,\~572,\~589,\~1049,\~1054,\~1056 ЦК України,

Outcome: partial