Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,54 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:061:0043, яка розташована в адміністративних межах Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 905248; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,81 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:050:0017, яка розташована в адміністративних межах Радомської сільсжої ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 905247. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905248 та серії ЯГ № 905247. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905248 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,54 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:061:0043, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905247 - власником земельної ділянки, площею 2,81 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:050:0017, які розташовані на території Радомськоі сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 27 листопада 2002 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радомськоі сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 272, згідно якого, заповідала дітям [PERSON] і [PERSON] в рівних долях все своє майно окрім мотоцикла, який заповідала онуку. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року за № 289 [PERSON] на день смерті проживала одна. [INFO] [PERSON] помер. Позивач по справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» згідно квитанції від 08 листопада 2017 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Шевчик Олександр Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі та відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905248 та серії ЯГ № 905247. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905248 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,54 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:061:0043, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 905247 - власником земельної ділянки, площею 2,81 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:050:0017, які розташовані на території Радомськоі сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 27 листопада 2002 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радомськоі сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 272, згідно якого, заповідала дітям [PERSON] і [PERSON] в рівних долях все своє майно окрім мотоцикла, який заповідала онуку. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року за № 289 [PERSON] на день смерті проживала одна. [INFO] [PERSON] помер. Позивач по справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» згідно квитанції від 08 листопада 2017 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1440/113-18 від 26 листопада 2018 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. Також зазначено, що «адміністративно територіальний устрій Семенівського району не змінювався і землі Радомської сільської ради знаходяться в межах Семенівського району». Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п.З даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною рацою обраною Холминською селищною об`єднаною територіальною громадою і ому Холминська селищна рада є відповідачем по справі. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved