Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі .м Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] за національністю є українкою, народилася у с. Осельки, Всеволжського району Ленінградської області, у свідоцтві про народження зазначена [PERSON]. Заявник має двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» по батькові заявника [PERSON] невірно зазначено, а саме зазначено [PERSON], в той час, коли у всіх попередніх документах було вказано «[PERSON]». 27.09.2013 року заявник отримала лист від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції № 480-12.5-71, у якому так само зазначені розбіжності у документах. Крім того, як зазначено у заяві, вказаним листом ВДРАЦС у Суворовському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції заявнику було запропоновано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем її проживання з питання вселення змін до актового запису. Заявник зібрала усі необхідні документи, сплатила державне мито та звернулася до вищевказаного відділу, однак відповіді не отримала, оскільки для того, щоб отримати нове свідоцтво про народження, необхідно було дочекатися відповіді з с. В. Осельки, Всеволжського району, Ленінградської області, де зазначені відомості про батька заявника. В результаті чого, як зазначено у заяві, ВДРАЦС у Приморському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції не мали можливості надати відповідь та запропонували звернутися до суду з вказаною заявою. Просив суд встановити факт родинних відносин між матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також встановити факт належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про народження [NUMBER],у якому у графі мати вказана [PERSON]. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року у відкритті провадження в частині заявлених [PERSON] вимог щодо встановлення факту належності [PERSON], [INFO] свідоцтва про народження відмовлено. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та донькою, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві, а також додатково пояснивши, що вказаний факт заявник просить встановити з метою отримання нового свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де у графі мати будуть зазначені правильні прізвище, ім'я та по батькові, а саме [PERSON]. Крім того, в подальшому надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. (а.с. 38) Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі .м Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених в частині встановлення факту родинних відносин не заперечував. (а.с. 28,29) Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, надані ним у судовому засіданні 14.05.2015 року, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносини є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав У відповідності до ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у селищі В. - Осельки, Всеволжського району Леніградської області, батьком [PERSON] у графі батько свідоцтва про народження вказаний російською мовою «[PERSON]», що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження. (а.с. 8,35) З наданої суду копії паспорту серія [NUMBER] прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано, як «[PERSON]», [INFO], яка народилася у с. В. Осельки, Всеволжського району, Ленінградської області. (а.с. 6) Крім того, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року у заявника [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 06.07.2006 року за актовим записом №70, де у графі мати дитини вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника, як «[PERSON]». (а.с. 9) Однак, як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Суворовської райадміністрації Виконкому Одеської міськради 19.01.2000 року, [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 18 січня 1999 року зроблений відповідний актовий запис за № 51, при цьому у графі мати вказано «[PERSON]». (а.с. 10) Аналізуючи вищевказані копії документів, суд приходить до висновку, що у актових записах про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що видавалися органами реєстрації актів цивільного стану у різні роки по - різному вказувалося по батькові мати, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] було вказано по батькові, як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження [PERSON], як «[PERSON]». В той же час, у судовому засіданні було встановлено, що ім'я батька заявника правильно вказується, як «[PERSON]», про що свідчить оглянутий у судовому засіданні оригінал свідоцтва про народження [PERSON], копія якого міститься у матеріалах справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є між собою матір'ю та донькою. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання нового свідоцтва про народження своєї доньки [PERSON], [INFO], де у графі мати будуть вказані правильні відомості щодо її по батькові, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявника [PERSON] задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved