Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що 06.06.2017 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між сторонами було зареєстровано шлюб. [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] На обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що спільне життя сторін не склалося. Відповідач постійно вчиняв конфлікти та суперечки, 01.12.2017 року завдавав тілесні ушкодження позивачці. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з 2016 року, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім'ї неможливе. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим суду місцем реєстрації. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.06.2017 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. До укладання шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] Спільне життя сторін не склалося, оскільки між сторонами постійно виникають конфлікти та сварки. Згідно Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 04.12.2017 року, відповідно до обставин справи [PERSON] звернулася зі скаргою на біль в місцях ушкоджень та головний біль пояснивши , що в ніч з 01.12.2017 року на 02.12.2017 року її чоловік [PERSON] завдав їй тілесних ушкоджень. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з 2016 року, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім'ї неможливе. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів коли відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'вився без поважних причин або без повідомлення причин та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв'язку з вище викладеним позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, слід задовольнити в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 711,85 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved