Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі довіреності від 30.03.2015 року, діючи в інтересах заявниці звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця села Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що син заявниці [PERSON], [INFO], в 1977 році виїхав на постійне місце проживання до м. Москви, Російської Федерації, де працював водієм у ВАТ ‹‹Автобаза № 1 Мосбудтранса›› та проживав у гуртожитку по [ADDRESS]. Згодом син був переведений на посаду слюсара у вищезазначеній організації. Сім'ї останній не мав. До 1996 року [PERSON] кожного року навідувався додому у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. У січні 1997 року заявниці надійшов лист з місця роботи її сина про те, що з 26 листопада 1996 року той не виходить на роботу і про його місцезнаходження керівництву товариства нічого не відомо. У зв'язку з цим, заявниця неодноразово на протязі 2013-2014 років зверталася до органів внутрішніх справ міста Москви щодо пошуків її сина, однак це ніяких позитивних результатів не дало, встановити його місце перебування не вдалося. 30.01.2015 року з відділу МВС Росії по району Вихово м. Москви заявниці була надіслана довідка в якій зазначалось, що за її заявою, отриманою 05.02.2014 року, про розшук її сина, проведені відповідні заходи за результатами яких встановити місцезнаходження сина заявниці [PERSON] не вдалося. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для присвоєння їй почесного звання ‹‹Мати-героїня››, так як вона виростила та виховала п'ятьох дітей. Для оформлення документів заявниці необхідно надати характеристику за місцем проживання кожної дитини та довідку з МВС чи притягувались діти до кримінальної відповідальності. Зазначені заявницею обставини є перешкодою для отримання нею почесного звання ‹‹Мати-героїня››. Враховуючи вищевикладене, представник заявниці просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, безвісно відсутнім. Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заявлені нею в інтересах заявниці вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в заяві. Зазначила, що вона являється рідною донькою заявниці та сестрою [PERSON]. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для присвоєння їй звання «Мати - героїня». [PERSON] після армії у 1977 році поїхав працювати на автобазу в м. Москву. Останній щороку приїздив додому. Їм було відомо, що він постійно проживає в м. Москва у гуртожитку по [ADDRESS]. За цією адресою [PERSON] і був постійно зареєстрований. У 1995 році [PERSON] приїздив до матері в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області останній раз. На початку 1997 року заявниці надійшов лист з місця роботи її сина про те, що з листопада 1996 року він не виходить на роботу і про його місцезнаходження нічого не відомо. Адреси місця проживання [PERSON] не змінював. Вона, як рідна сестра, поїхала до м. Москви на пошуки брата. Була на роботі брата, але там ніхто нічого не знав. Місцезнаходження [PERSON] їй встановити так і не вдалося. Тоді вона написала заяву до міліції, але відповіді так і не отримала. У 2014 році заявниця за її допомогою написала заяву до ГУ МВС РФ по м. Москві щодо розшуку її сина [PERSON]. Невдовзі їм прийшла відповідь про те, що місце знаходження [PERSON] встановити не вдалось. Потім з відділу МВС РФ по району Вихіно м. Москви прийшов лист в якому вказувалось, що кримінальну справу за заявою заявниці щодо розшуку [PERSON] вони порушувати не будуть. Також вказала, що з 1996 року ніяких вісточок від [PERSON] не було, вони нічого про нього не знають та він не з'являвся. Заінтересовану особу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Виконуючий обов'язки начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 04.05.2015 року за вих. № 1325/02.4.4-26 з проханням розглянути справу без участі представника відділу ДРАЦС, заперечень проти заявлених вимог не мають ( а.с. 49, 54 ). Представник заінтересованої особи - Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 29.04.2015 року за № 135 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених [PERSON] вимог сільська рада не заперечує ( а.с. 48 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 16.05.2015 року за вих. № 02-16/292 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, справу просить вирішити на розсуд суду ( а.с. 56 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем його останнього відомого проживання за адресою : [ADDRESS] ( гуртожиток ) протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що у 1996 році вона працювала у відділенні «Ощадбанку» та дізналась, що заявниці прийшов лист про те, що її син пропав безвісті. З того часу вона, як односельчанка, нічого про [PERSON] не чула та його не бачила. З 2002 року вона перебуває на посаді сільського голови Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, але з 1996 року на території сільської ради вона [PERSON] не бачила. [PERSON] матері не відвідував та не приїздив в село. Зазначила, що [PERSON] на території сільської ради не зареєстрований. Заявниця має право на присвоєння звання ‹‹Мати-героїня››, але для цього потрібне рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. До 2003 року заявниця працювала прибиральницею в сільській раді, а тому їй, як голові сільської ради, відомо, що заявниця постійно плакала через зникнення сина. Їй відомо лише, що [PERSON] зник в м. Москва. З цього приводу заявниці надійшов лист з місця роботи її сина в якому зазначалось, що [PERSON] ні дома, ні на роботі не з'являвся, місце його перебування невідомо. Вказала, що заявниця зверталась до правоохоронних органів м. Москва з приводу встановлення місця знаходження її сина, але проведені ними заходи позитивних результатів не дали. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона особисто останні 9-10 років [PERSON] в селі не бачила. Раніше той приїздив і вони зустрічалися, оскільки були сусідами та товаришували. Їй відомо, що [PERSON] поїхав до м. Москви і спочатку приїздив додому, але останні 9-10 років він не з'являвся. Де він може бути вона не знає, на зв'язок він не виходив. На території сільської ради [PERSON] не проживає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З паспорта серії [NUMBER] встановлено, що його видано 30.10.1973 року Городнянським відділом внутрішніх справ Чернігівської області [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Термін дії паспорта - до 30.10.1978 року ( а.с. 5 ). З довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 12 від 21.01.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, за адресою [ADDRESS] не проживає і його місце знаходження ( перебування, проживання ) Дроздовицькій сільській раді невідоме ( а.с. 15 ). Відповідно до довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 195 від 30.03.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO], проживав за адресою [ADDRESS], з 04.10.1955 року по 1974 рік ( до призову в армію ), згідно погосподарської книги за № 3 за 1974-1976 роки ( а.с. 16-17 ). З листа начальника відділу кадрів ВАТ «Автобаза № 1» від 10.01.1997 року встановлено, що він був адресований батькам та родичам [PERSON] з проханням повідомити, що їм відомо про місцезнаходження [PERSON], оскільки [PERSON] не виходить на роботу у ВАТ «Автобаза № 1» з 26 листопада 1996 року ( а.с. 8 ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у листопада 2013 року звернулась до ГУ МВС Росії по місту Москва з заявою про зникнення її сина [PERSON], [INFO]. Матеріали по її заяві були скеровані до управління карного розшуку ГУ МВС РФ по м. Москва ( а.с. 9 ). З листа ГУ МВС Росії по м. Москва ( управління карного розшуку ) від 27.11.2013 року № 3/1-6141 встановлено, що заява [PERSON] про розшук її сина [PERSON], [INFO], розглянута. Проведеною перевіркою місцезнаходження [PERSON] в м. Москва не встановлено. У відповідності до чинного законодавства заява [PERSON] направлена до УВС по ЦАО ГУ МВС Росії по м. Москва для проведення подальшої перевірки та прийняття рішення ( а.с. 10 ). З листа УВС по ЦАО ГУ МВС Росії по м. Москва від 04.12.2013 року № 01/2-8774 встановлено, що звернення [PERSON] про встановлення місцезнаходження [PERSON], [INFO], керівництвом УВС по ЦАО м. Москви розглянуто. Для подальшого проведення перевірки зібраний матеріал направлений до УВС по Південно-Східному адміністративному округу ( а.с. 11 ). Постановою від 13.02.2014 року старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку відділу МВС Росії по району Вихіно м. Москви відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві [PERSON], яка надійшла 05.02.2014 року, щодо прийняття заходів до розшуку її сина [PERSON], [INFO], зареєстрованого проживаючим : [ADDRESS] ( гуртожиток ), з яким втрачено зв'язок з 1996 року ( а.с. 12-13 ). Згідно довідки відділу МВС Росії по району Вихіно м. Москви від 30.01.2015 року № 44/16 встановлено, що за заявою [PERSON], отриманою 05.02.2014 року, про розшук [PERSON], було проведено відповідні заходи за результатами яких встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалося. При цьому з метою встановлення місця знаходження [PERSON] було з'ясовано, що останній постійно був зареєстрований проживаючим за адресою : [ADDRESS] ( гуртожиток ). Перевіркою адреси реєстрації [PERSON] встановлено, що за даною гуртожитку не існує з 1999 року. Перевірка по облікам Центрального адресного бюро показала, що [PERSON] з 1992 року не прописувався за новим місцем проживання та не змінював свій паспорт з 25.07.1978 року. Перевіркою не виявлено відомостей про наявність у [PERSON] судимостей або адміністративних правопорушень. Відсутня також інформація про реєстрацію смерті або шлюбу [PERSON]. Останній не купував авіа або ж залізничних білетів. Відсутні також відомості щодо наявності у [PERSON] транспортних засобів та його участі в ДТП. На запити отримано інформацію, що за медичною допомогою [PERSON] не звертався. Зареєстрованої нерухомості за ним не значиться ( а.с. 19 ). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З досліджених в судовому засіданні документів, пояснень представника заявниці та свідків, суд встановив, що дійсно [PERSON] в 1977 році року виїхав на постійне місце проживання до м. Москви Російської Федерації, де працював водієм у ВАТ «Автобаза № 1 Мосбудтранса››, та був зареєстрований і проживав у гуртожитку по [ADDRESS]. Останні відомості від [PERSON] надходили заявниці до 1996 року. На початку 1997 року заявниці надійшов лист з місця роботи її сина про те, що з 26 листопада 1996 року її син не виходить на роботу і про його місцезнаходження керівництву товариства нічого не відомо. Вжитими заходами як заявниці, так і правоохоронних органів місцезнаходження [PERSON] встановити не представилось можливим. Суд, виходячи з того, що за останнім відомим місцем проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування вже більше одного року, і вжиті заходи щодо його розшуку не принесли позитивного результату, вважає що заява підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє зібрати та подати повний пакет документів для отримання почесного звання ‹‹Мати-героїня››. На підставі викладеного,

Outcome: approved