Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Представник ПАТ\~«Укрсоцбанк» звернувся\~до суду\~з позовом,\~по якому\~просить стягнути\~з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2008/35-19/014 від 07.03.2008 року у розмірі 47 613,22 гривень та сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) гривень. Представник позивача ПАТ КБ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавав та не заявляв. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. 280 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.\~\~ У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. 07.03.2008 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] Договір кредиту № 2008/35- 19/014. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 300 719,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), а Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, з врахуванням відсотків за користування кредитом, в строк до 06.03.2028 року включно (п. 1.1.1. Кредитного договору). Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 2. З метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним Кредитним договором був укладений Іпотечний договір від 07.03.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 02.04.2018 року має заборгованість 47 613,22 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом - 0,01 грн. заборгованість за відсотками - 14 723,06 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 22 464,11 грн. інфляційні витрати за відсотками - 10426,04 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України\~у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ст.\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved