Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно - комерційним банком «Капітал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0286, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 7671,56 гривень строком користування з 11 січня 2013 року до 10 січня 2015 року зі сплатою 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Відповідно до п.п. 4.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нараховані відсотки згідно до встановленого графіка. У порушення зазначеного, позичальник не виконує умови кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2015 року. Всього заборгованість відповідачки перед банком за договором з урахуванням комісії, пені та штрафу складає 8833,20 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «АК «Капітал», а також судові витрати. Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» - [PERSON], діючий на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно до п.1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал», у новій редакції, затвердженій Рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «АКБ «Капітал» (протокол № 2 від 08 листопада 2013 року) Відкрите акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» перейменований у Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк» Капітал», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол № 2 від 30 серпня 2010 року) ПАТ «АКБ «Капітал» є правонаступником прав та обовязків ВАТ «АКБ «Капітал». Між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/12/Р3GK/07-07-11/0286 від 11 січня 2013 року, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 7671,56 гривень строком користування з 11 січня 2013 року до 10 січня 2015 року зі сплатою 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/12/Р3GK/07-07-11/0286 від 11 січня 2013 року вбачається, що у відповідачки станом на 01.06. 2015 року мається перед банком борг на загальну суму 8833,20 гривень, яка складається з: - заборгованості з повернення кредиту 1947,79 гривень; - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 456,44 гривень; - заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 418,82 гривень; - пені за прострочення основної судної заборгованості 1887,38 гривень; - пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 286,99 гривень; - штрафу за порушення умов Кредитного договору 3835,78 гривень. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, позичальник за обслуговування кредитного договору щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Відповідно до п.п. 4.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нараховані відсотки згідно до встановленого графіка. Згідно п.5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами. Банк має право вимагати сплатити штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За вимогами ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які божник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна¬чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначеного, позичальник не виконує умови кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 червня 2015 року. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/12/Р3GK/07-07-11/0286 від 11 січня 2013 року в розмірі 8833,20 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповіда¬ча на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60.

Outcome: approved