Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Представник Органу опіку та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначив, що відповідачка [PERSON] не працює. Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . Відносно малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є одинокою матір`ю. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] мала ще четверту дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2008 було визначено місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] . 22.04.2009 органом опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради розглядався позов [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та надавався відповідні: висновок до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. [PERSON] до позову заперечень не мала та погодилась з позбавленням її батьківських прав. Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку в службі (управлінні) у справ: дітей Запорізької міської ради з 20.11.2017 року, як діти, що опинилася у складні: життєвих обставинах. 02.10.2017 до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі ~ відділ служби) надійшов лист від комунальної закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» щодо родини [PERSON] , в якому зазначено, що діти проживають в незадовільних санітарно-побутових умова в квартирі не прибрано, діти не доглянуті, одяг та пелюшки брудні. На прийом до лікаря-педіатра дільничного мати з дітьми не з`являється з березня 2017. У разі тяжкого перебігу хвороб дітей від госпіталізації мати категорично відмовляється. На контрольні огляди не з`являється. На телефонні дзвінки не відповідає. 26.09.2017 при відвідування дільничним лікарем-педіатром [PERSON] діти знаходилися вдома без догляду дорослих, двері не відчинили. 18.10.2017 з [PERSON] була проведена профілактична бесіда, мати попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків. 14.11.2017 спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради обстежено умови проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання квартирі незадовільні, кімнати неприбрані, брудні невипрані дитячі речі розкидані по кімнатам, сморід, бігають таргани, іграшок та книжок у невеликій кількості. Квартира потребує косметичного ремонту та прибирання. За інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.12.2017 № 2814/03-Д під час обстеження сім`ї [PERSON] було встановлено, що умови проживання незадовільні. Фахівцями Запорізького місько центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено роз`яснювальну бесіду щодо бруду, який може впливати на стан здоров`я дітей. Родину поставлено на облік сімей Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Складні обставини негативно впливають на стан дітей, їх потреби задовольняються не в повному обсязі. Батьківський потенціал на неналежному рівні. Фактори сім`ї середовища не сприяють вирішенню проблеми. 13.04.2018 до відділу служби надійшов лист з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» № 01-11/139 щодо родини [PERSON] , в якому зазначено, що діти проживають в незадовільних санітарно-побутових умовах. В квартирі не придбано, немає газу та гарячого водопостачання, діти не доглянуті, одяг брудний. Зі слів [PERSON] діти отримують їжу 1 раз на день. Зі слів сусідів мати зі співмешканцем постійно зловживають алкоголем, б`ють один одного та дітей. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, мати попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків. Спеціалісти відділу служби залучали волонтерів для надання допомоги сім`ї, але вжиті заходи результатів не принесли. Гр. [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина [PERSON] , а саме не приділяє належної уваги його освіті та здоров`ю. [PERSON] на підставі висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 25.10.2018 №366 була рекомендована освітня програма: корекційно-розвиткове навчання для дітей з порушенням мовлення: програма для дітей із затримкою психічного розвитку. У зв`язку з чим [PERSON] був влаштований до 4б класу комунального закладу «Запорізька спеціальна школа-інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради з 26.10.2018. Встановлено, що проходженням комісії та переводом дитини до іншого навчального закладу займалася баба по лінії батька [PERSON] - [PERSON] , 1969 р.н. Яка в своїх поясненнях від 07.11.2018 № 01-03/1350 повідомила, що з 31.10.2018 її онук [PERSON] постійно проживає з нею та її сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] остання три роки постійно залишала його зі своїми молодшими братами за няньку. Коли [PERSON] хворіє, то постійно перебуває у баби. В квартирі матері антисанітарія, вона зловживає алкогольними напоями, за дітьми не слідкує. На підставі листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 06.11.2018 № 01-11/380 розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 07.11.2018 №718 р «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » були відібрані та тимчасово влаштовані до православного дитячого будинку милосердя «Надія» ім. Золотолінської з подальшим влаштуванням до державного закладу. 07.11.2008 направлено лист до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району № 01-03/1455 щодо припинення виплат [PERSON] на дітей. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/2 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку) від усіх видів доходів Відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову. Представник відповідача надав відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволені позовних вимог та зазначив, що викладені у листах КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» обставини неналежного медичного обстеження дітей спростовуються картками щеплень дітей. Документи, які б підтверджували незадовільне медичне обстеження дітей, Позивачем до позову не додано. Також, за змістом позовної заяви та доданих до нього документів, Відповідачу не відомі умови, при яких лікар отримав від [PERSON] інформацію про неналежне забезпечення дітей продуктами харчування та періодичністю їх харчування, чи був при цій розмові присутній представник органу опіки та піклування, психолог, чи насправді відбулася розмова між лікарем та [PERSON] про обставини, які останній повідомляв лікарю комунального закладу, тому вважаємо, що такий доказ, який би свідчив про неналежне, несвоєчасне надання дітям їжі, не може бути прийнятий судом до уваги. Щодо Актів обстеження умов проживання дітей за адресою [ADDRESS] від 14.11.2017р. та від 07.11.2018р.. які було складено комісією у складі спеціалістів відділу по Дніпровському району служби у справах дітей ЗМР, представник відповідача зазначив, що в акті від 14.11.2017р. комісія зазначає про відключення квартири від газопостачання, про неприбрану квартиру, брудні невипрані дитячі речі. Однак, ініціатором відключення газопостачання була сама Відповідач, з огляду на те, що остання користується електроплитою, тому необхідність в послузі постачання газу до квартири у Відповідача відсутня. Одяг та пелюшки дітей, з огляду на малий вік, мають ризик швидкого забруднення, такі речі Відповідач завжди своєчасно прасує, а про ті, які зазначено в акті, планувалися до прасування. Акт містить загальну інформацію про стан одягу дітей та є оціночним і упередженим. Щодо забруднення квартири, це також не відповідає дійсності. Квартира своєчасно прибирається Відповідачем, застосовуючи миючі засоби для її прибирання, в тому числі, засоби по знешкодженню тарганів у квартирі, але з огляду на те. що квартира знаходиться на першому поверсі будинку, іноді таргани мають можливість проникати до квартири через підвал, в цілому тарганів у квартирі не має. Щодо постійного вживання Відповідачем алкоголю та інші умови проживання дітей, про що було зафіксовано у Акті від 07.11.2018р.. такі відомості не відповідають дійсності, у цей день взагалі не проводилось обстеження квартири. Про наявність такого акту. Відповідач дізналася від адвоката, після його ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно висловити членам комісії свою відмову від підписання акту вона не могла. З огляду на документи та обгрунтування позовних вимог, Позивач стверджує, що Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде не тверезий спосіб життя, про наявність на тілі дітей слідів спричинення тілесних ушкоджень. Однак документи, які додані до позову не містять доказів перебування Відповідача (під час складання актів обстеження) у стані алкогольного сп`яніння, або зловживання його споживанням, в тому числі ознак наявності на тілі дітей слідів тілесних ушкоджень, тобто не мають письмових доказів засвідчення таких фактів у порядку передбаченому законодавством України. За повідомленням КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР лист Вих.№1477 від 12.04.2019р., Відповідач на обліку не перебувала та не перебуває, тому робити висновок, що Відповідач зловживає алкогольними напоями є недоведеним. В судове засідання призначена на 21.10.2020 представник позивача - [PERSON] не з`явилась, до початку судового розгляду надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розгляді справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Відповідачка [PERSON] у судові засідання на 06.02.2020, 04.05.2020, 13.07.2020, 21.10.2020 не з`явилась, явка [PERSON] в судове засідання була визнана судом обов`язковою, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник [PERSON] адвокат Надолинський Р.Ф. у судове засідання 21.10.2020 не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, що зайнятий у розгляді іншої справи. Представник третьої особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду. Враховуючи, що цивільна справа знаходиться на розгляді з 14.11.2018 року, [PERSON] не з`являється в судові засідання, адвокат Надолинський Р.Ф. надав письмовий відзив та за клопотанням адвоката вже відкладався розгляд справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший час, враховуючи, що дата 21.10.2020 року була узгоджена раніше з адвокатом. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON] оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка має малолітніх дітей, [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] по відношенню до яких є одинокою матір`ю,та [PERSON] , [INFO] , батько якого [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4-6,13) Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку в службі (управлінні) у справ: дітей Запорізької міської ради з 20.11.2017 року, як діти, що опинилася у складні: життєвих обставинах. (а.с. 10-12) 02.10.2017 до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі - відділ служби) надійшов лист від КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» щодо родини [PERSON] , в якому зазначено, що діти проживають в незадовільних санітарно-побутових умова в квартирі не прибрано, діти не доглянуті, одяг та пелюшки брудні. На прийом до дільничного лікаря-педіатра мати з дітьми не з`являється з березня 2017. У разі тяжкого перебігу хвороб дітей від госпіталізації мати категорично відмовляється. На контрольні огляди не з`являється. На телефонні дзвінки не відповідає. 26.09.2017 при відвідування дільничним лікарем-педіатром [PERSON] діти знаходилися вдома без догляду дорослих, двері не відчинили. (а.с. 16) 14.11.2017 спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради обстежено умови проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання квартирі незадовільні, кімнати неприбрані, брудні невипрані дитячі речі розкидані по кімнатам, сморід, бігають таргани, іграшок та книжок у невеликій кількості. Квартира потребує косметичного ремонту та прибирання. (а.с. 14) За інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 08.12.2017 № 2814/03-Д під час обстеження сім`ї [PERSON] було встановлено, що умови проживання незадовільні. Фахівцями Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено роз`яснювальну бесіду щодо бруду, який може впливати на стан здоров`я дітей. Родину поставлено на облік сімей Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Складні обставини негативно впливають на стан дітей, їх потреби задовольняються не в повному обсязі. Батьківський потенціал на неналежному рівні. Фактори сім`ї середовища не сприяють вирішенню проблеми. (а.с. 18) 13.04.2018 до відділу служби надійшов лист з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» № 01-11/139 щодо родини [PERSON] , в якому зазначено, що діти проживають в незадовільних санітарно-побутових умовах. В квартирі не придбано, немає газу та гарячого водопостачання, діти не доглянуті, одяг брудний. Зі слів [PERSON] діти отримують їжу 1 раз на день. Зі слів сусідів мати зі співмешканцем постійно зловживають алкоголем, б`ють один одного та дітей. (а.с. 19) З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, мати попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків. Спеціалісти відділу служби залучали волонтерів для надання допомоги сім`ї, але вжиті заходи результатів не принесли. (а.с. 21-22) 07.11.2018 спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради обстежено умови проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання квартирі незадовільні, квартира знаходиться в антисанітарному стані, газопостачання відрізано, сморід, бруд, дитячі речі невипрані, розкидані по підлозі, на стелі павутиння, холодильник з тарганами та протухлою їжею. Для виховання та проживання дітей не створені умова. (а.с. 15) [PERSON] на підставі висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 25.10.2018 №366 була рекомендована освітня програма: корекційно-розвиткове навчання для дітей з порушенням мовлення: програма для дітей із затримкою психічного розвитку. У зв`язку з чим [PERSON] був влаштований до 4б класу комунального закладу «Запорізька спеціальна школа-інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради з 26.10.2018. Встановлено, що проходженням комісії та переводом дитини до іншого навчального закладу займалася баба по лінії батька [PERSON] - [PERSON] , 1969 р.н. Яка в своїх поясненнях від 07.11.2018 № 01-03/1350 повідомила, що з 31.10.2018 її онук [PERSON] постійно проживає з нею та її сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] остання три роки постійно залишала його зі своїми молодшими братами за няньку. Коли [PERSON] хворіє, то постійно перебуває у баби. В квартирі матері антисанітарія, вона зловживає алкогольними напоями, за дітьми не слідкує. (а.с. 23-27) Допита в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її онуком, яким вона опікується з самого народження, оскільки [PERSON] виїздила, а дитину залишала, свідок влаштувала дитину в дитячий садок. Згодом [PERSON] повернулася та забрала [PERSON] до себе, однак не займалася його вихованням, потім знову його залишила. Коли народилися маленькі діти, мати ними не займалася, [PERSON] не пускала в школу, а залишала дітей на нього, він був за няньку. На даний час [PERSON] проживає з бабусею, яка займається його вихованням та лікування, дитина навчається у «Запорізькій спеціальній школі-інтернат «Світанок». На підставі листа комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 06.11.2018 № 01-11/380 розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 07.11.2018 №718 р «Про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » були відібрані та тимчасово влаштовані до православного дитячого будинку милосердя «Надія» ім. Золотолінської з подальшим влаштуванням до державного закладу. (а.с.29) Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/1180 від 23.11.2018 про позбавлення батьківських прав [PERSON] , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району прийшов до висновку, беручи до уваги, що гр. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей, права і інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту прав та інтересів дітей, вважати за доцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-39) 11.01.2020 року спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради обстежено умови проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Для виховання та проживання дітей не створені умови, в квартирі тільки розпочато ремонт гр.. [PERSON] винаймає дане житло, за умови, що буде робити тут ремонт. Зі слів гр.. [PERSON] власниця квартири [PERSON] виїхала до Львова.(а.с.152-153) Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціальний будинок дитини «Сонечко» Запорізької міської ради від 20.10.2010 малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають в будинку дитини «Сонечко» з 16.11.2018 року по теперішній час. За час перебування [PERSON] та [PERSON] в будинку дитини «Сонечко» мати [PERSON] , з 21.11.2018р. по кінець 2019р. своїх синів відвідувала періодично 2-3 рази на місяць, у 2020р. відвідала 07.02.2020р. Приносила фрукти, печиво, сік, цукерки. КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР/або через уповноважену особу [PERSON] на 19 відділенні, або іншому відділенні «Нова пошта» нічого не отримував для дітей [PERSON] . Мати 10.07.2020р. приїхала у І6 годині 20 хв. вимагала зустрічі з дітьми але без результатів аналізу на СОVID-19 відвідування не відбулось. Принесла солодощі, фрукти, м`які іграшки б/у, машинки, настільну гру, розмальовки, одяг новий - два костюма (шорти+ футболки), 2 - кепки, 3 - шорт, 2 - джинс, 2 - футболки, 3 - пари взуття (сандалі). За період з 10.07.2020 по теперішній час мати не відвідала жодного разу, станом здоров`я дітей не цікавилась. (а.с.129) На підставі ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Частиною 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з якою слід рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. За таких обставин суд вважає встановленим, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 липня 2020 року складає - 1859 гривень, а з 1 грудня 2020 р. - 1921 гривня, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд вважає, що відповідачка, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов`язана утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дітей, те, що діти матеріально не забезпечені, наразі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на вихованні КУ «Запорізький обласний спеціальний будинок дитини «Сонечко» Запорізької міської ради, [PERSON] , [INFO] , перебуває на вихованні у баби дитини - [PERSON] , а відповідачка працездатного віку, про свій матеріальний стан, наявність аліментних зобов`язань перед іншими особами та свій незадовільний стан здоров`я не повідомила. Виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою дотримання прав дітей, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь особи чи установи, на утримання яких будуть знаходитись малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , аліменти у мінімальному розмірі, тобто у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом - 14.11.2018 року і до повноліття дитини. На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дітей та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідачку, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки при зверненні до суду з заявою про захист прав малолітньої дитини, зокрема за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судовий збір позивачем не сплачувався, то суд з урахуванням ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий бір» вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн. (по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу).

Outcome: partial