Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Векленко В.І. звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить: визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [INFO] її діда [PERSON] . Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що [INFO] помер дід [PERSON] [PERSON] , після смерті якого вікрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, кадастровий номер: 6320855700:03:002:0296, площею 4, 2637 га., що розташовується на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, СЗАТ «Свердловське», цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту [PERSON] не залишив, а позивачка являється єдиною спадкоємицею померлого, оскільки інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. [PERSON] звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки саме погіршення стану її здоров`я стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Векленко В.І. в підготовче засідання не з`явились, він представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за його з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 березня 1984 року, актовий запис № 16. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00030954272 від 28 травня 2021 року, батьками [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 березня 2007 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 13. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 вересня 2019 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 395/2019. Відповідно до довідок Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 86, № 87 від 04 лютого 2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Останній у виконавчому комітеті селищної ради жодного заповіту не складав. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контри від 02 вересня 2019 року, відмовлено [PERSON] видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] діда [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно довідки КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради від 21 квітня 2021 року, [PERSON] (відповідно до запису в амбулаторній картці) дійсно знаходилась на лікуванні у лікаря травматолога в Богодухівській поліклініці з 21 серпня 2007 року до 26 вересня 2007 року. Частиною 1\~ст.\~1270\~ЦК України\~передбачено,\~що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона знаходилась на лікуванні та не могла самостійно пересуватись, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved