Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами та судові витрати, пов`язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача. В позовній заяві посилається на те, що сторони уклали шлюб 11 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.03.2010 року, виданим Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 01. Від шлюбу подружжя має сина, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки, мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних суперечок. Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. З лютого 2020 року шлюбні відносини практично припинились і вони почали проживати окремо. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. За вказаних вище обставин спільне життя та збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам сторін. За ввесь час, що сторони проживають окремо, ніхто з них на примирення не пішов. Ухвалою від 19.05.2021 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, викликано сторін. За приписами ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися до матеріалів справи додали заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглядати справу без їх участі. Відповідачу судове засідання не з`явився до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3\~ст.200 ЦПК України\~умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберігати шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11.03.2010 року у Затишанській селищній раді Фрунзівського району Одеської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Від вказаного шлюбі сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіює свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.11). Позивач також виховує спільного сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіює свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.10). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1577 (а.с. 12). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Разом з тим, згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач визнав позов під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні. Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 454 гривні.

Outcome: approved