Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008, станом на 13.09.2019 року у розмірі 6235,40 доларів США грн., що за курсом 24,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2019 року складає 154824,98 грн. та судові витрати у розмірі 2322,37 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що між позивачем та відповідачем [PERSON] , 18.09.2008 укладено кредитний договір № KRHGGR0000000253, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 6386 Доларів США на термін до 18.09.2018, при цьому [PERSON] , зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим станом на 13.09.2019 має заборгованість, в загальному розмірі 71465,13 Доларів США, яка складається з 6235,40 Доларів США - тіла кредиту; 8718,87 Доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2289,01 Доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 54221,85 Доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором KRHGGR0000000253 від 18.09.2008 між позивачем та відповідачем [PERSON] , укладено Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель та боржник несуть відповідальність як солідарні боржники. На теперішній час відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, не виконали, у зв`язку із чим, позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з`явилися (а.с. 40, 41, 43, 46-50, 52, 53, 56-59, 62-67, 72, 73), про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали, відзиву не подано. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.5-6) та відповідачем [PERSON] (а.с.10), укладено кредитний договір № KRHGGR0000000253 (а.с.12-14), відповідно до умов якого (п. 8.1) позивач зобов`язався видати відповідачу кредитні кошти на строк з 18.09.2008 по 18.09.2018, включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 6386,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом з періодом сплати відсотків з 19 по 23 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 147,21 долар США, згідно графіку погашення кредиту (а.с.15). В забезпечення належного виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008, 18.09.2008 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого в свою чергу є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.5-6) та відповідачем [PERSON] , було укладено договір поруки (а.с.16), відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п. 2 Договору). Відповідно до п. 4 договору поруки (а.с.16), у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008, щодо надання позичальнику кредитних коштів в сумі 6386,00 доларів США виконав у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.09.2019 (а.с.18), однак, відповідачі взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 13.09.2019 виникла кредитна заборгованість, про яку відповідачів, як солідарних боржників, відповідно до п.5 договору поруки від 18.09.2008 (а.с.16), повідомлялося письмовими повідомленнями (а.с.21, 22-23) з пред`явленням позивачем вимоги щодо повернення суми кредиту в повному обсязі зі сплатою процентів та штрафних санкцій, однак дана вимога залишилася без задоволення, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про повернення тіла кредиту в розмірі 6235,40 доларів США, що за курсом 24.83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2019, складає 154824,98 грн. (а.с.17). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач своїх зобов`язань по даному договору позики не виконав. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача підписав позовну заяву та подав її до суду 06.12.2019 та просить стягнути борг в сумі 154824,98 грн., яка еквівалентна 6235,40 доларам США станом на 06.12.2019. В той же час, станом на 01.10.2020 (день розгляду справи), сума позики в національній валюті за курсом НБУ складає 176555,35 грн. (6235,40 х 28,3105), що є більшою сумою, ніж просив стягнути позивач. Зважаючи на те, що суд приймає рішення в межах заявлених вимог, то саме 154824,98 грн. підлягає до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що відповідачами порушено кредитний договір № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008 та договір поруки від 18.09.2008, у зв`язку із чим, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRHGGR0000000253 від 18.09.2008, в розмірі 154824,98 грн. Крім цього, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України в розмірі по 1161,19 грн. з кожного.

Outcome: approved