Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Представник заявника у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] у липні 2021 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи, виявили наступні неточності. Зокрема в архівній довідці № 500 від 13.07.2021, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON]», за 1990, 1991, 1992 роки - « [PERSON] », за 1993, 1994, 1995, 1996 роки - « [PERSON] », за 1997, 1998, 1999, 2000 роки - « [PERSON] ». Також, в архівній довідці № 501 від 13.07.2021, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON]», за 1990, 1991, 1992 роки значиться - « [PERSON] », за 1993, 1994, 1995, 1996 роки - « [PERSON] », за 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 роки - « [PERSON] », за 2005, 2006 роки - « [PERSON] ». Крім того, у довідці № 503 від 13.07.2021, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Рассвет» з грудня 2000 по грудень 2004 року включно прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] », з січня 2005 року по вересень 2006 року значиться « [PERSON] .». Також, у довідці № 504 від 13.07.2021, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького заводу «Електропобутприлад» з червня 1984 по січень 1985 року включно прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON].». Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо, оскільки підприємства припинили свою діяльність. Вказані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності [PERSON] архівних довідок від 13.07.2021 № 500 та № 501, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» та довідок від 13.07.2021 № 503 та № 504 виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії [PERSON] були отримані архівні довідки про заробітну плату, які подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження належності цих довідок саме йому. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у с. В.Пісчане Сумського район Сумської області (а.с. 3). У спірній архівній довідці № 500 від 13.07.2021 комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки значиться « [PERSON]», за 1990, 1991, 1992 роки значиться « [PERSON] », за 1993, 1994, 1995, 1996 роки значиться « [PERSON] », за 1997, 1998, 1999, 2000 роки значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5-6). Також у спірній архівній довідці № 501 від 13.07.2021 комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам КСП «Рассвет» за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 роки значиться « [PERSON]», за 1990, 1991, 1992 роки значиться « [PERSON] », 1993, 1994, 1995, 1996 роки значиться « [PERSON] », за 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 роки значиться « [PERSON] », за 2005, 2006 роки значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 7). Крім того, у спірній довідці № 503 від 13.07.2021 комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Рассвет» з грудня 2000 по грудень 2004 року включно значиться « [PERSON] », з січня 2005 року по вересень 2006 року значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 8). Також, у спірній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» № 504 від 13.07.2021, виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького заводу «Електропобутприлад» з червня 1984 по січень 1985 року включно значиться « [PERSON].», із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 9). З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] вбачається, що 16.02.1985 заявник був прийнятий у члени колгоспу «Рассвет». В подальшому заявник неодноразово звільнявся із членів колгоспу, але знову приймався до колгоспу та працював по 18.09.2006 і був звільнений у зв`язку з скороченням штату. Також у вказаній трудовій книжці колгоспника наявні записи про кількість відпрацьованих днів [PERSON] за кожен рік роботи за період з 1985 по 2006 роки (а.с. 14-15). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із [PERSON] у колгоспі «Рассвет», який працював у даному колгоспі на посаді фуражира та пастуха з 1985 року по час ліквідації колгоспу. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі « Рассвет » не було. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках та довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет», Тростянецький завод «Електропобутприлад» у період з 1985 по 2006 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівних довідках № 500 та 501 від 13.07.2021 та у довідках № 503 та № 504 від 13.07.2021 судом не установлено. Підтвердження факту належності архівних довідок про заробітну плату у колгоспі «Рассвет», КСП «Рассвет», Тростянецький завод «Електропобутприлад» у період з 1984 по 2006 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки КСП «Рассвет» та Тростянецький завод «Електропобутприлад» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1984-2006 роки, зазначених у спірних архівних довідках та довідках , суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved