Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просив визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,58 гектара з кадастровим номером 7424783000:03:034:0005, яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 006480; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,37 гектара з кадастровим номером 7424783000:03:255:0006, яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 006695. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006480 і серії ЧН № 006695. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 006480 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,58 гектара, з кадастровим номером 7424783000:03:034:0005, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 006695 - власником земельної ділянки, площею 1,37 гектара, з кадастровим номером 7424783000:03:255:0006. Земельні ділянки розташовані на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради). 25 січня 2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 01, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті, всі своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть допущено різне написання по батькові спадкодавця. В державних актах на право власності на земельну ділянку записано « [PERSON] », в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Ухвалою судді від 19 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою 31 липня 2013 року заведена спадкова справа № 170/2013 (номер у Спадковому реєстрі 54822222) за заявою [PERSON] , сина, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006480 і серії ЧН № 006695. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 006480 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,58 гектара, з кадастровим номером 7424783000:03:034:0005, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 006695 - власником земельної ділянки, площею 1,37 гектара, з кадастровим номером 7424783000:03:255:0006. Земельні ділянки розташовані на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області). 25 січня 2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 01, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті, всі своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть допущено різне написання по батькові спадкодавця. В державних актах на право власності на земельну ділянку записано « [PERSON] », в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1239/113-19 від 22 листопада 2019 року не можливо видати нові державні акти, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати нові державні акти з внесенням виправлення в особисті данні власника державних актів, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved