Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючи від імені позивача [PERSON] та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом про те, що 17.06.2002 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. За вказаним рішенням державним виконавцем Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області було відкрито виконавче провадження, яке здійснюється до цього часу. На цей час повнолітня дочка [PERSON], вступила на денну форму навчання Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Досягнувши повнолітня дитина, яка продовжує навчання не має джерел доходу, а тому вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері, яка сплачує за навчання та проживання, а також забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання знаряддя. Влаштування дитини до закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину, встановленого для дитини відповідного віку в поточному році щомісяця, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 143950, виданого повторно відділом державної реєстрації цивільного стану м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками [PERSON], [INFO], є: батьком [PERSON], матірю [PERSON]. Актовий запис № 74. Згідно постанови старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби від 23 березня 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-804, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 02.03.2015 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімуму, встановленого чинним законодавством, починаючи з 05.06.2002 року і до повноліття дитини. 28 січня 2018 року [PERSON] виповнилося 18 років і виплату аліментів було припинено. Згідно довідки Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON], виданої 27 листопада 2017 року, [PERSON] є студенткою І курсу освітнього ступеня: бакалавр, факультету мистецтв. Навчається на державній формі навчання. Термін навчання в університеті з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~ ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України\~та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є\~змагальність\~сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь та на утримання позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання тощо. Відповідно до ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 08 лютого 2018 року. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved