Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням суду відповідачку позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. Остання проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідачка допомоги на утримання дитини не надає, при позбавленні її батьківських прав, питання про стягнення з неї аліментів вирішено не було, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.166,182 Сімейного кодексу України, просив стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12 січня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON]. Остання навчається та перебуває на повному державному забезпеченні в Сиваській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, що підтверджується довідкою вказаного закладу за №623 від 11 жовтня 2013 року. Відповідачка допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки при позбавленні відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини, добровільно [PERSON] обов'язку щодо утримання дитини не виконує, що змусило представника позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я дитини, вважає за необхідне стягувати з відповідачки, за заявою представника позивача, аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 229,40 гривень судового збору. На підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved