Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256154. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256154 на площу 8,23 умовних кадастрових гектар, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за № 153 по колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 03 вересня 2020 року за № 12-07/2575 [PERSON] на день смерті проживав разом з співмешканкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 13 серпня року 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 05 травня 2017 року заведена спадкова справа № 257/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60605766) за заявою [PERSON] , сина, на підставі якої 18 травня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину серії НМО № 579890 (номер у Спадковому реєстрі 60664962). Згідно відомостей наданої Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області спадкової справи № 257/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60605766), до майна померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 05 травня 2017 року заведена спадкова справа № 257/2017 за заявою [PERSON] , сина, на підставі якої видано свідоцтво, яке складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Шлях Леніна» міста Семенівка Семенівського району Чернігівської області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 23 серпня 1996 року, серії ЧН № 0256302 на підставі рішення Семенівської районної державної адміністрації від 27.05.1996 № 188 і зареєстрованого 23 серпня 1996 року за № 301 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 8, 23 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256154 на площу 8,23 умовних кадастрових гектарів, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за № 153 по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 03 вересня 2020 року за № 12-07/2575 [PERSON] на день смерті проживав разом з співмешканкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 13 серпня 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14 вересня 2020 року за № 29-25-0.33-546/113-20 не можливо видати правовстановлюючий документ, оскільки з 01 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів па право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились. В зв`язку з тим. що не можливо отримати дублікат сертифіката на право па земельну частку (най) замість втраченого позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель. переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved