Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у серпні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] в м.Тростянець Сумської області померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається із земель сільськогосподарського призначення загальним розміром 3,92 гектари, які розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. За життя померла заповіту не склала. Похованням померлої [PERSON] займалася [PERSON], яка проживала разом з померлою, вела спільне господарство, мала спільний бюджет. За життя [PERSON] дітей на мала. На початку 1997 року [PERSON] познайомилася з померлою, оскільки працювала медичною сестрою дільничного терапевта в Тростянецькій ЦРЛ на окрузі міського району Гай. В обов'язки медичної сестри входило обстеження хворих у цьому районі. Відвідуючи хвору, заявник познайомилася з нею і стала підтримувати з нею відносини. Хвора довіряла [PERSON], а тому вона піклувалася за померлою та надавала їй допомогу по господарству. Згодом за погодженням [PERSON], на початку 2002 року [PERSON] вселилась у квартиру останньої, але не здійснювала реєстрацію за цим місцем проживання. У подальшому після одруження у 2003 році чоловік заявниці також став проживати разом у квартирі [PERSON] без реєстрації. Починаючи з 2007 року стан [PERSON] значно погіршився і заявниця подала документи на постійне надання соціальних послуг хворій та останні декілька місяців хвора втратила можливість самостійно пересуватись, а тому цілодобово за нею доглядала [PERSON] До смерті [PERSON] заявниця зареєструвалася у квартирі. У квітні 2017 року заявниця виявила державний акт на земельну частку на ім'я померлої. Під час підготовки документів для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлою та довірителькою. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що [PERSON], 1978 року народження, проживала однією сім'єю разом з спадкодавцем [PERSON] більш ніж п'ять років до дня її смерті, тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні пояснювала, що сама родом з с.Мащанка, з 90х років працювала медичною сестрою у Тростянецькій центральній районній лікарні. З 1997 року почала в силу службових обов'язків відвідувати [PERSON], яка була одинокою, родини не мала, почала цікавитись долею заявника, яка у свою чергу крмі медичної допомоги почала допомагати по господарству, придбавала їй продукти, іноді залишалась ночувати. З 2002 року [PERSON] запропоновувала заявнику жити в її квартирі, оскільки остання власного житла у м.Тростянці не мала. З цього часу вони стали жити разом однією рожиною, мали спільний бюджет. Згодом заявник вийшла заміж народила дитину, [PERSON] ставилась до них як до рідних, раділа тому, що не сама живе. [PERSON] не мала чоловіка та дітей, була учасником війни, за життя працювала у Гаївському колгоспі. За деякий час до смерті [PERSON] перестала пересуватись, потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала [PERSON] Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви не заперечила (а.с. 22). Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] померла у віці 82 роки [INFO] в м.Тростянець Сумської області (а.с.10). На момент смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована по [ADDRESS]. За указаною адресою заявник зареєструвалась з 07.02.2007 року (а.с.6). Заявник [PERSON] з 08.07.1996 року по 26.10.2004 року працювала на посаді медсестри дільничного терапевта у Тростянецькій центральній районній лікарні (а.с.16). [PERSON] висновком лікарсько-консультативної комісії про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування внаслідок захворювання від 28.04.2007 визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду, а [PERSON] - визнана такою, що за станом здоров'я є такою, що може надавати соціальні послуги [PERSON] (а.с.15) Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] приблизно з 1996 року як медичний працівник почала приходити до [PERSON], згодом почала її доглядати, допомагала по господарству, покупала продукти, котувала їжу, іноді залишалась ночувати. Оскільки [PERSON] була одинокою, родини та родичів не мала, вона була дуже задоволена тим, що [PERSON] їй допомагає, надає необхідний медичний догляд. З 2002 року заявник почала постійно жити з [PERSON], сусіди навіть просили [PERSON] не залишати [PERSON], що вона і зробила, доглядала і жила з нею до смерті. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки із Спадкового реєстру від 10.11.2017 року № 49824102 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.38-39). Постановою від 12.05.2017 року державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Приходько Наталії Михайлівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON], оскільки немає доказів родинних відносин (а.с.13). Отже, заявником доведено, що установлення факту проживання однією сім'єю із [PERSON] їй необхідно для прийняття спадщини. Ураховуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved