overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 30.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 31 408 грн. 36 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.11.2011 р. між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» і [PERSON] було укладено кредитний договір №2575-ФО/2011/70, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредитні кошти у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31% річних, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплатити проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит. 30.08.2013 р. між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір факторингу №30/08-13, відповідно до умов якого відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №2575-ФО/2011/70 від 28.11.2011 р. 30.08.2013 р. між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, за яким ТОВ «Українська боргова компанія» набула права кредитора за вищевказаним договором. В зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за Кредитним договором станом на 03.12.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 12 011 (дванадцять тисяч одинадцять) гривень 38 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 12 011 (дванадцять тисяч одинадцять) гривень 38 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 29.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 03.01.2016 року має заборгованість на загальну суму 18 572 грн. 08 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 30.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № K2XRRX03980313, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3.742,38 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 19.02.2014 р. має заборгованість на загальну суму 44 882 гривни 88 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідачка не з'являлась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляла. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що між АБ «Енергобанк» (правонаступником якого є ПАТ «Енергобанк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0-21892-2 від 14.03.2007р., відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти з граничною сумою ліміту кредитування 6100 грн. та відкрито картковий рахунок, строком по 14.03.2011 року та зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних. З 01.10.2008 року розмір процентної ставки було змінено на 35% річних. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого по Кредитному договору № 0-21892-2 від 14.03.2007р. станом на 09.12.2013 р. загальна сума заборгованості [PERSON] становить 914грн. 44 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає виниклу заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 0-21892-2 від 14.03.2007р . на загальну суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (розміщення оголошення у пресі), причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 01.03.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 30.11.2015 р. має заборгованість на загальну суму 13 867 гривень 62 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 01.04.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 25 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 30.06.2014 р. має заборгованість на загальну суму 34 659 гривні 60 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 01.04.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 21.11.2016 р. має заборгованість на загальну суму 11 768 гривень 41 копійка. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 01.06.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 24.11.2016 р. має заборгованість на загальну суму 12 912 гривень 72 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 01.07.2008 р. між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК КІПРУ») та [PERSON] укладено Кредитний договір № 002-70/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 21.05.2015 р. має заборгованість на загальну суму 165 850,48 доларів США, що за курсом НБУ на 21.05.2015 року складає 3 451 789,98 гривень. 06.06.2014 року між Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (фактор) було укладено договір факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 451 789 (три мільйона чотириста п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 98 копійок за договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'являвився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 01.08.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 31.08.2016 р. має заборгованість на загальну суму 11 455 гривень 26 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 01.11.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 31.05.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 14286 гривень 85 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 02.03.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 11 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 20.09.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 21 571 гривна 02 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 30.06.2016 р. має заборгованість на загальну суму 11 465 гривень 87 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 03.09.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 21 304,08 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 04.09.2016 р. має заборгованість на загальну суму 26 479 гривні 54 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.06.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 30.04.2015 р. має заборгованість на загальну суму 11 884 гривні 61 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.08.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 9600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 14.09.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 41 563 гривна 44 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.11.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 28.02.2017 р. має заборгованість на загальну суму 11 918 гривні 08 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № SAMDN03000017545874 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Visa Platinum зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 23.03.2016 року має заборгованість на загальну суму 49 499 грн. 15 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 05.04.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 31.05.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 15620 гривень 34 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 05.06.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 30.06.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 14329 гривень 18 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 06.04.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредитну карту «Універсальна карта». 18.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої, [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 31.01.2016 р. має заборгованість на загальну суму 13 989 гривень 81 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 06.08.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 28.02.2017 р. має заборгованість на загальну суму 14 011 гривень 97 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved