Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Представник за довіреністю ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № HAR0GК01270050 від 27.03.2008 року відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 4463,50 доларів США на термін до 27.03.2013 року, та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору по погашенню кредиту, утворилася заборгованість станом на 28.09.2015 р. у розмірі 18264,92 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 3845,03 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 1078,69 доларів США, комісії за користування кредитом 38,89 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 12421,53 доларів США, а також штрафи: 11,57 доларів США (фіксована частина), 869,21 доларів США (процентна складова), яку позивач просить стягнути у судовому порядку за офіційним курсом гривні до іноземної валюти на день подачі позову до суду відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 р., що складає 394704,83 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також клопоче перед судом, в разі неявки відповідача без поважних причин, про ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край № 143 від 01.12.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Так, судом за матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» має банківську ліцензію на право надання банківських послуг є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» та на підставі заміни свідоцтва про державну реєстрацію від 17.07.2009 р., рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено його найменування, про що зазначено у Статуті ПАТ КБ «Приватбанк», /а.с. 12,14,15/. Між сторонами укладено кредитний договір № HAR0GК01270050 27.03.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав від банку кредит у розмірі 4463,50 доларів США, на термін з 27.03.2008 р. по 27.03.2013 року включно /а.с.8-10/. При цьому, відповідач [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за цим договором щомісяця в період сплати у розмірі 94,82 доларів США згідно графіку погашення кредиту, який є невідємним додатком до даного договору, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 28.09.2015 року виникла заборгованість відповідача перед банком,\~ розмір якої складає 18264,92 грн., а саме:заборгованість за кредитом 3845,03 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1078,69 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 38,89 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 12421,53 доларів США, а також штрафи: 11,57 доларів США (фіксована частина), 869,21 доларів США (процентна складова), у звязку з чим,\~ відповідач порушив права та інтереси позивача,\~ відповідно до ст. 1049 ЦК України (а.с.4-6). Доказів щодо неправильності такого розрахунку відповідачами до суду не надано. Інший розрахунок суду не представлено. Отже, виходячи з таких встановлених принципів цивільного судочинства, як змагальність та диспозитивність, що передбачені ст. 10,11 ЦПК України, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд, оцінюючи докази кожний окремо та в їх сукупності, приходить до висновку про належність та допустимість представленого банком на обґрунтування вимог розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг не погашено. Національним банком України на 28.09.2015 року встановлено офіційний курс гривні до долара США, за 100 доларів США 2161,5991 грн. /а.с.7/. Судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved