Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] з підстав, що 28.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 30.04.2018 року відповідач заборгувала позивачу 28527 грн. 14 коп., в т.ч.: 1961,21 грн. - заборгованість по кредиту; 20241,82 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4489,48 грн. - пеня та комісія; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1334,63 грн.- штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] 28527,17 грн. - заборгованість по договору та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.. При цьому просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Так, що відповідно до анкети-заяви від 28.09.2007 року відповідач ознайомлена з умовами надання кредиту і відповідно до неї [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно розрахунку позивача, станом на 30.04.2018 року відповідач заборгувала перед ним 28527 грн. 14 коп., в т.ч.: 1961,21 грн. - заборгованість по кредиту; 20241,82 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4489,48 грн. - пеня та комісія; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1334,63 грн.- штраф (процентна складова). Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача пені в сумі 4489,48 грн. задоволенню не підлягають. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 28.09.2007 року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 24037 грн. 66 коп., в т.ч.: 1961,21 грн. - заборгованість по кредиту; 20241,82 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1334,63 грн.- штраф (процентна складова) та судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 538, 549, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial