Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Представник заявниці - адвокат Калініченко А.В., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи: Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про встановлення факту навчання, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що з 27.11.1986 року по 22.07.1988 року [PERSON] навчалася в Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області, по закінченні навчання їй було присвоєно кваліфікацію «Кондитер четвертого розряду», також нею було отримано диплом серії [NUMBER] , який згодом було втрачено. Відмітка про проходження навчання заявницею міститься у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на її ім`я, згідно якої з 01.09.1986 року по 20.07.1988 року [PERSON] навчалася в Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області. Згідно довідок № 864 від 26.10.2010 року та № 696 від 01.10.2012 року, виданих Єнакіївським професійним торгово-кулінарним ліцеєм заявниця дійсно навчалась в Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області за професією «Кондитер» з 27.11.1986 року (наказ про зарахування № 42-к від 27.11.1986 року) по 22.07.1988 року (наказ про відрахування № 17-к від 22.07.1988 року) на денній формі навчання. 07.08.2020 року заявниця звернулася до заінтересованої особи з метою отримання дубліката диплому кваліфікованого робітника серії [NUMBER] , виданого Середнім професійно-технічним училищем № 96 міста Єнакієве Донецької області, однак через те, що розпорядником інформації про навчання є заклад професійної (професійно-технічної) освіти й знаходження закладу освіти на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, їй рекомендовано звернутися до суду. Середнє професійно-технічне училище № 96 міста Єнакієве Донецької області перейменоване в Єнакіївський професійний торгово-кулінарний ліцей. На підставі викладеного, просить встановити юридичний факт навчання [PERSON] з 27.11.1986 року по 22.07.1988 року у Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області, (який наказом Міністерства і науки України № 67 від 31.01.2006 року було перейменовано в Єнакіївський професійний торгово- кулінарний ліцей, ЄДРПОУ 02542320), на денній формі навчання та присвоєння заявниці кваліфікації «Кондитер четвертого розряду». Заявниця та її представник до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу про встановлення факту, що має юридичне значення без їх участі. Представник заінтересованої особи - Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації до судового засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просять суд розглянути справу про встановлення факту навчання без участі представника відділу, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Суд, розглянувши подані заявником та її представником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.10.1990 року Палацом одруження м.Маріуполя Донецької області, 26.10.1990 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 3187. Дошлюбне прізвище заявниці -« [PERSON] » було змінено на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». У своїй заяві заявниця зазначає, що з 27.11.1986 року по 22.07.1988 року вона навчалася в Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області, по закінченні навчання їй було присвоєно кваліфікацію «Кондитер четвертого розряду», також нею було отримано диплом серії [NUMBER] , який згодом було втрачено. На підтвердження факту навчання заявницею надано копію трудової книжки. Пунктом першим у записі зазначено: Відмітка про проходження навчання заявницею міститься у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій на її ім`я, згідно якої з 01.09.1986 року по 20.07.1988 року [PERSON] навчалася в Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області. Згідно довідок № 864 від 26.10.2010 року та № 696 від 01.10.2012 року, виданих Єнакіївським професійним торгово-кулінарним ліцеєм заявниця дійсно навчалась в Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області за професією «Кондитер» з 27.11.1986 року (наказ про зарахування № 42-к від 27.11.1986 року) по 22.07.1988 року (наказ про відрахування № 17-к від 22.07.1988 року) на денній формі навчання. 07.08.2020 року заявниця звернулася до заінтересованої особи - Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації з метою отримання дубліката диплому кваліфікованого робітника серії [NUMBER] , виданого Середнім професійно-технічним училищем № 96 міста Єнакієве Донецької області, однак через те, що розпорядником інформації про навчання є заклад професійної (професійно-технічної) освіти й знаходження закладу освіти на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, їй рекомендовано звернутися до суду. Згідно до вимог ч. 1т. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку статті 315 ЦПК України. Як передбачено ч. 1 ст. 235 ЦПК України, письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено юридичний факт навчання [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , з 27.11.1986 року по 22.07.1988 року у Середньому професійно-технічному училищі № 96 міста Єнакієве Донецької області, (який наказом Міністерства і науки України № 67 від 31.01.2006 року було перейменовано в Єнакіївський професійний торгово- кулінарний ліцей, ЄДРПОУ 02542320), на денній формі навчання та присвоєння заявниці кваліфікації «Кондитер четвертого розряду». Іншого шляху встановлення цього факту в теперішній час не має у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на працю. На підставі викладеного,

Outcome: approved