Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Самара» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 236/18 від 16 квітня 2018 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 16 квітня 2018 року по 15 квітня 2019 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, жодного платежу сплачено не було, тому нарахування процентів здійснювалося відповідно кредитного договору за кожен день простроченого платежу. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 16 листопада 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 14843,50 грн., яка складається з: залишку по кредиту - 7000,00 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7843,506 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача, до зали судового засідання не з`явився, просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 16.04.2018 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] укладено кредитний договір № 236/18 (а.с. 4-6). Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7000,00 грн., строком на 12 місяців, до 15.04.2019 року. Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн. були отримані [PERSON] 16.04.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від №20 від 15.04.2018 року (а.с. 7). Згідно п. 4.1.та 4.2 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховується щомісяця із розрахунку 5,9% на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.4 вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 днів з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідач неналежним чином виконувала свої кредитні зобов`язання, заборгованість по кредиту не сплачувала, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача за договором становить 14843,50 грн., яка складається з: 7000,00 грн. - залишок по кредиту; 7843,50 грн. - проценти за користування кредитом. На вимогу (претензію) позивача про погашення заборгованості за кредитом, надіслану на адресу відповідача, відповіді не надійшло (а.с. 8). До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 7000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Так, за умовами договору [PERSON] зобов`язана була сплачувати відсотки за користування кредитом із рахунку 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості за кредитом до повного її погашення. Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування кредитом станом на 16.11.2018 року, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок належних до стягнення процентів саме до цієї дати та у такому розмірі, тому прострочена заборгованість за нарахованими процентами склала 7843,50 грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає встановленим порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 236/18 від 16.04.2018 року в розмірі 14 417,33 грн, з яких: залишок по кредиту - 6431,91 грн та проценти нараховані за користування кредитом - 7985,42 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved