Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Залоговое Агенство» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що 20 липня 2011 року Кредитна спілка «Залоговое Агентство» уклала з [PERSON] кредитний договір № 2167. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договору № 2167 від 20.07.2011 року, [PERSON] отримав від КС «Залоговое Агентство» кредит, у вигляді грошових коштів в сумі 75 000,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: до 20 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотка, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON], зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 07.06.2016 року має заборгованість у розмірі 339697,92 гривні, яка складається з наступного: - 74931,86 грн. залишок непогашеної суми кредиту; - 264766,06 грн. заборгованість по сплаті процентів. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та процентами, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2011 року Кредитна спілка «Залоговое Агентство» уклала з [PERSON] кредитний договір № 2167. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договору № 2167 від 20.07.2011 року, [PERSON] отримав від КС «Залоговое Агентство» кредит, у вигляді грошових коштів в сумі 75 000,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Пунктом 5.1.3 кредитного договору № 2167 від 20.07.2011р., передбачено зобовязання [PERSON] вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка погашення кредиту. Відповідно до Графіка розрахунків, який є додатком № 1 до кредитного договору № 2167 від 20.07.2011р. Новий Боржник - [PERSON] повинен повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 20 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 20.07.2012 року. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON], зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 07.06.2016 року має заборгованість у розмірі 339697,92 гривні, яка складається з наступного: - 74931,86 грн. залишок непогашеної суми кредиту; - 264766,06 грн. заборгованість по сплаті процентів. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню залишок непогашеної суми кредиту, заборгованість по сплаті процентів, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved