Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 19.04.2018 року було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 13 500,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 35% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 30.07.2020 року має заборгованість у сумі - 17 190,95 грн., яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду. 03 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 01 грудня 2020 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Росоху А.В. 02 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 17 грудня 2020 року. 17 грудня 2020 року відкладено перше судове засідання на 14 січня 2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: між сторонами 19.04.2018 року було підписано заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 13 500,00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 35% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (6-15). Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 30.07.2020 за ним рахується заборгованість за вищезазначеним договором загальною сумою 17 190,95 грн., яка складається з наступного: 12791,75 грн. - загальна сума основної заборгованості; 3 016,87 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 0,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 620,96 грн. - загальна сума нарахованої пені; 273,92 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 76,37 грн. - сума витрати від інфляції на сума нарахованих та несплачених процентів; 322,27 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 88,81грн. - сума 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.16-17). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved