Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення з неї 8846 грн. 24 коп. збитків, завданих злочином. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2013 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначено покарання в вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Цивільний позов при розгляді кримінальної справи позивачем не подавався. Так як збитки не відшкодовані, то вимушені звернутися з позовом до відповідача про стягнення збитків. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідачка позов визнала повністю, але зазначила, що відразу відшкодувати всю суму у неї не має можливості, так як вона не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони , суд вважає ,що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2013 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначено покарання в вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Тому вина відповідачки в привласненні та розтраті майна позивача доведена і не підлягає доказуванню. Згідно ст. 128 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні у кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, які несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого , цивільний позов. Якщо особа не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженню, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. В мотивувальній частині зазначеного вироку зазначено, що в період з 07.03.2012 року по 05.04.2012 року [PERSON], перебуваючи на посаді продавця магазину та несучи повну індивідуальну матеріальну відповідальність за ввірене їй майно та цінності, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, самовільно, без дозволу керівництва СТ «Олександрійське РСТ» та всупереч їх інтересам, привласнювала та незаконно отримувала товарно-матеріальні цінності, котрі перебували в її віданні, на свою користь. 5 квітня 2012 року на підставі розпорядження №11 від 05.04.2012 року в магазині №6 СТ «Олександрійське РСТ» була проведена інвентаризація, в результаті якої встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 8846 грн. 24 коп. В судовому засіданні відповідачка визнала, що повинна сплатити дану суму матеріальних збитків. На час розгляду справи дана сума не сплачена. Тому з відповідачки необхідно стягнути 8846 грн. 24 коп. матеріальної шкоди. З відповідача також необхідно стягнути судові витрати на користь держави, так як позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Outcome: approved