Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Кельменецької селищної ради Чернівецької області Білик Л.В. позов визнала повністю і просить розглядати справу у відсутності представника ради, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Судом також встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що стверджується копією заповіту [PERSON] від 4 червня 2015 року. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини [PERSON] не прийняв спадщину у зв'язку з тим, що на протязі року перебував за межами України та не знав про вказаний заповіт, тому і не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Заявник [PERSON], народився [INFO] в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області та на даний час він проживає в [ADDRESS], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. В грудні 2017 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], але нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 серпня 2003 та серії [NUMBER] від 1 серпня 2003 року допущено помилку і зазначено ім'я спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON], що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, копією державного акту на право власності на земельні ділянку, серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від [INFO]. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області № 2618 від 12.12.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Кельменецької селищної ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, серії [NUMBER] від 01.08.2003 року, в яких помилково значиться ім'я власника «[PERSON] замість «[PERSON]» належить [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою голови Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює спадкові правовідносини в частині здійснення права на спадкування, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем [PERSON] з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити. На підставі ст. ст.1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved