Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Представник ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] звернулася до ПАТ «СБЕРБАНК» з метою отримання банківських послуг. 12 вересня 2012 року між ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 26258025147638/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки. Відповідно до умов Договору, ПАТ «СБЕРБАНК» за підставі заяви [PERSON] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з випуском картки відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України. Відповідно до п. 2 Договору, передбачено встановлення [PERSON] по Рахунку відновлюваної кредитної лінії строком на 2 роки, максимальний розмір якого може становити 250 000 грн. 00 коп., надання на умовах Договору кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення [PERSON] операцій з використанням картки понад залишок коштів по рахунку, а [PERSON] зобов'язувалася повернути ПАТ «СБЕРБАНК» кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту Кредитної лінії, а також сплачувати ПАТ «СБЕРБАНК» мінімальний платіж, проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, інші, передбачені Договором та Тарифами Банку по операціях з міжнародними платіжними картками платежі у порядку та у строки, передбачені цим Договором. ПАТ «СБЕРБАНК» було виконано зобов'язання щодо надання [PERSON] кредиту. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 156 312 грн. 82 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2344 грн. 69 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ «СБЕРБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим уклала договір № 26258025147638/980 від 12 вересня 2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки (а.с.4-6). Позивач свої зобов'язання за вказаним договором № 26258025147638/980 від 12 вересня 2012 року виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 156 312 грн. 82 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 95 755 грн. 62 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 43 846 грн. 78 коп.; заборгованість за пенею та комісією у сумі 13 091 грн. 55 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 3 618 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). Відповідно до п. 2 Договору, передбачено встановлення [PERSON] по Рахунку відновлюваної кредитної лінії строком на 2 роки, максимальний розмір якого може становити 250 000 грн. 00 коп., надання на умовах Договору кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення [PERSON] операцій з використанням картки понад залишок коштів по рахунку, а [PERSON] зобов'язувалася повернути ПАТ «СБЕРБАНК» кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту Кредитної лінії, а також сплачувати ПАТ «СБЕРБАНК» мінімальний платіж, проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, інші, передбачені Договором та Тарифами Банку по операціях з міжнародними платіжними картками платежі у порядку та у строки, передбачені цим Договором. Згідно п. 4 Договору протягом дії ліміту Кредитної лінії відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу щомісячно протягом 15 календарних днів ( включно) з дати закінчення розрахункового періоду мінімальний платіж, який складається із 8% від розміру суми отриманого і не погашеного відповідачем кредиту та суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами перед позивачем, та суми нарахованих і не сплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом та несанкціонованого овердрафту. Згідно п. 8 Договору відповідачу встановлено: фіксовану процентну ставку у разі відсутності прострочення погашення кредиту - у розмірі 32% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості; фіксовану процентну ставку у розмірі - 54 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом ( сума отриманого та не погашеного кредиту) у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредиту, починаючи з дати виникнення такого прострочення; на суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, починаючи з дня його виникнення. Згідно п. 7 Договору позивач має право в односторонььому порядку вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Договором у випадках, передбачених законодавством України. Відповідно до п 9 правил за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором, позивальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі 0,05 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого цим Договором. Згідно п. 6 Договору у разі виникнення у відповідача заборгованості по несанкціонованому овердрафту така заборгованість повинна бути погашена на наступний день з дня її виникнення. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по договору № 26258025147638/980 від 12 вересня 2012 року в розмірі 156 312 грн. 82 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 2344 грн. 69 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved