Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, посилаючись на те, що [PERSON] не є абонентом Іванівського РЕМ. Особовий рахунок [NUMBER] належить колишньому власнику [PERSON], після продажу будинку рахунок не переоформлювався та договір про постачання електроенергії не укладався. Про вселення за цією адресою відповідач в РЕМ не повідомив, електричну енергію споживав самовільно. В порушенні п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами і доповненнями ( далі ПКЕЕН), [PERSON] користувався електроенергією щомісячно, однак оплату за споживання електроенергії проводив нерегулярно та не в повному обсязі, тому за період з 14.12.2012 року до 23.07.2013 року, перед ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж виникла заборгованість в сумі 573 грн. 62 коп. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що сума збитків, заподіяних Іванівському РЕМ протиправними діями [PERSON] досі не сплачено, не дивлячись на попередження та отримані рахунки. Виходячи з вищенаведеного представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж просить суд стягнути з [PERSON] суму збитків в розмірі 573 грн. 62 коп., судового збору 229 грн. 40 копійок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, у якої позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З ч.1 ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.19 Правил користування електроенергією для населення, вбачається, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; - порушення правил користування електричною енергією; - ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку; - розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкра дання майна цих об'єктів; - насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам електропостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладено суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування збитків. На підставі викладеного і

Outcome: approved