Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

представник АТ\~КБ «Приват\~Банк» [PERSON]\~в позовній\~заяві просить\~суд стягнути\~із відповідача\~[PERSON]\~на користь\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~заборгованість у\~розмірі 11808\~грн.\~98\~коп.\~за кредитним\~договором №б/н\~від 13.02.2008,\~яка складається\~з наступного:\~1361\~грн.\~21\~коп.\~ тіло\~кредиту;\~3248\~грн.\~56\~коп.\~ відсотки\~за користування\~кредитом;\~6398\~грн.\~78\~коп.\~ пеня;\~штрафи:\~250\~грн.\~00\~коп.\~ (фіксована\~частина);\~550\~грн.\~43\~коп.\~ (процентна\~складова),\~а також\~судові витрати\~у розмірі\~1762\~грн.\~00\~коп.,\~посилаючись на\~те,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 13.02.2008\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 500\~грн.\~00\~коп.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~свої зобовязання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі,\~а саме\~надав [PERSON]\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, і станом на 31.03.2018 має заборгованість 11808 грн. 98 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. А тому за даних обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник ПАТ КБ «Приват Банк» [PERSON] подав до суду клопотання, де просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних клопотань не надіслав. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд,\~дослідивши\~письмові\~докази справи,\~вважає\~за\~необхідне заявлений\~\~позов\~задовольнити частково. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до\~ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~82\~цього Кодексу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2008 відповідач [PERSON] та АТ КБ «Приват Банк» уклали кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що стверджується заявою (а.с.8-9). Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.06.2018 має заборгованість 11808 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 1361 грн. 21 коп. тіло кредиту; 3248 грн. 56 коп. відсотки за користування кредитом; 6398 грн. 78 коп. пеня; штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина); 550 грн. 43 коп. (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже суд вважає, що штраф в розмірі 250 грн. 00 коп. та 550 грн. 43 коп. не підлягає до стягнення. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів до їх зменшення. По вказаній справі не повернутий кредит складає 1361 грн. 21 коп., нарахована неустойка на 14.06.2018 складає 6398 грн. 78 коп., що значно перевищує розмір кредиту. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 1500 грн. 00 коп.. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6109 грн. 77 коп. за кредитним договором № б/н від 13.02.2008, яка складається з наступного: 1361 грн. 21 коп. тіло кредиту; 3248 грн. 56 коп. відсотки за користування кредитом та 1500 грн. 00 коп. пеня. А також суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приват Банк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.. В іншій частині задоволення позовних вимог суд вважає слід відмовити. На підставі ст. 247, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 1049, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: partial