Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордерів ПТ №092494, ПТ №092492 від 11.10.2018 року та угод про надання правової допомоги від 03.07.2018 року (а.с. 24-28), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частці нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 75,1 кв.м, в тому числі житлової площі 43,4 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б, що розташоване за адресою: ІІ пров. Миколаївський, 8, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], який помер 16.08.2013 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначив, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом житлового будинку, що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, ІІ пров. Миколаївський, 8, є [PERSON], [PERSON] Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по ? частці, оскільки не надано нотаріусу оригінал документу, необхідних для вчинення нотаріальної дії. На даний час позивачі не мають можливості прийняти спадщину за законом. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 79-83). Представник позивачів подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 74). Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 22.10.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 48). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] 12.12.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] заперечень не надала (а.с. 84). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2013 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІКЕ №247811, видане 16.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управляння юстиції у Полтавській області (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: 2 пров. Миколаївський, 8, смт Котельва Полтавської області. Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради депутатів трудящих від 15.11.1976 року, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.06.2018 року №5443 (а.с. 17). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 17.02.2016 року за №949, [PERSON], який помер 16.08.2013 року, був зареєстрований за адресою: [INFO] Миколаївський (Леніна), 8. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вище вказаною адресою були зареєстровані [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом спадкового майна є [PERSON], [PERSON], їх родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області 09.10.2013 року (а.с. 15); свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ №353523, виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 08.07.1982 року (а.с. 15, 16). Позивачі не мають можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по ? частці за адресою: смт Котельва Полтавської області, ІІ пров. Миколаївський, 8, у звязку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11-14). За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] заповітів не виявлено (а.с. 53-58). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] заведена спадкова справа №19/2016 на майно [PERSON], який помер 16.08.2013 року (а.с. 52). Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved