Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.03.1996 року, виданого держаним нотаріусом [PERSON], заявник [PERSON] є власником будинку № 34 по вул. Суворова в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. Але у паспорті громадянина України та свідоцтва про право на спадщину в відомостях щодо прізвища наявні розбіжності, а саме: в паспорті прізвище власника вказано як «Келеп», в свідоцтві про право на спадщину як «Кєлєп». Такі розбіжності сталися внаслідок того, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику нотаріусом було пред`явлено паспорт зразка СРСР. В зазначеному паспорт прізвище заявника було записано російською мовою і нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину було зазначено прізвище заявника українською мовою як «Кєлєп», тобто так, як воно звучить російською мовою. Під час заповнення паспорта громадянина України в 2002 році прізвище заявника було зазначено як «Келеп». Такі розбіжності в написанні прізвища заявника в зазначених документах унеможливлюють призначення заінтересованою особою субсидії. Позасудовим порядком встановити належність заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину неможливо. На підставі викладеного, представник заявника просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право на спадщину, яке було видане 05.03.1996 року нотаріусом [PERSON] згідно тексту якого спадкоємцем [PERSON], яка померла 02.04.1994 року є [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Враховуючи правові позиції сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 05 березня 1996 року, виданого держаним нотаріусом [PERSON] (а.с. 8), заявник по справі, [PERSON] є власником будинку № 34, розташованого по вул. Суворова в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. Однак у вказаному свідоцтві про право на спадщину було допущено помилку у зазначенні прізвища спадкоємця, а саме помилково зазначено прізвище як «Кєлєп» замість «Келеп». Згідно до тексту позовної заяви, вказану помилку було допущено в результаті того, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину заявником нотаріусу було пред`явлено паспорт зразка СРСР, в якому прізвище власника було зазначено російською мовою як «Келеп». На підтвердження факту допуску помилки в зазначенні прізвища спадкоємця у свідоцтві про право на спадщину представником заявника було надано копію паспорту заявниці серії СВ № 665274, виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 травня 2002 року (а.с. 7), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 479612, виданого 17 серпня 1982 року (а.с. 10), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 492744, виданого 15 травня 1987 року (а.с. 11), копію пенсійного посвідчення, виданого 22 серпня 2011 року (а.с. 12). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved