Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Представник в інтересах позивачки звернувся з позовом до відповідача на підставі ст.ст.6, 22, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому просив стягнути з відповідача на користь позивачки страхове відшкодування в розмірі 8366,20 грн., витрати на проведення звіту у сумі 2400 грн., витрати на евакуацію транспортного засобу у сумі 3200 грн. та 9908 грн. понесених судових витрат. Оскільки відповідачем не був узгоджений розмір страхового відшкодування, не було повідомлено письмово про прийняте рішення та було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі меншому, ніж витрати, які здійснила позивачка на ремонт автомобіля, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав. Від представника відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому позовні вимоги не визнав. Для визначення розміру матеріального збитку, завданого пошкодженому автомобілю BMW X5, д.р.н. [NUMBER] , страховою компанією було сформовано ремонтну калькуляцію на підставі протоколу огляду від 2 грудня 2020 року згідно вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду Держмайна України №142/5/2092 від 24 листопада 2003 року. Було складено розрахунок страхового відшкодування від 16 січня 2021 року, страховий акт №ОЦВ-20-17-41029 від 20 січня 2021 року та сплачено потерпілій страхове відшкодування у розмірі 54586,64 грн. У зв`язку із зверненням позивачки про доплату коштів було замовлено висновок експерта №97-D/90/1 від 7 липня 2021 року, згідно якого вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу автомобіля склала 87281,94 грн. Оскільки [PERSON] не надано документів про оплату проведеного ремонту, було взято до розрахунку розмір матеріального збитку в сумі 73 535,62 грн. (без ПДВ), складено новий розрахунок страхового відшкодування від 12 липня 2021 року, який з вирахуванням сплаченої раніше суми становив 16448,98 грн. та виготовлений страховий акт №ОЦВ-ЗГ-20-17-41029/20 від 13 липня 2021 року. Представник відповідача направив заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Закон №1961-IV від 1 липня 2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1) За вимогами статті 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону №1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно полісу №АР/7738645 від 18 червня 2020 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] (власника т/з) застрахована у «НАСК «ОРАНТА», забезпечений транспортний засіб ЗИЛ 130, реєстраційний номер [NUMBER] , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, встановлений в розмірі 130000 грн. Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року №949/1424/20 встановлені обставини дорожньо-транспортної події, яка трапилась 1 грудня 2020 року за участю автомобілів ЗИЛ 130, реєстраційний номер [NUMBER] , та BMW X5 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , винних діянь [PERSON] в порушенні правил дорожнього руху та спричинення механічних пошкоджень транспортних засобів. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію т/з [NUMBER] від 21 травня 2020 року власником транспортного засобу BMW X5 реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] 2 грудня 2020 року володілець транспортного засобу BMW X5 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] направила до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 2 грудня 2020 року представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Вертелецьким О. М. в присутності володільця транспортного засобу [PERSON] оглянутий транспортний засіб BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] , про що складений відповідний протокол огляду, в якому зафіксовані механічні пошкодження автомобіля, протокол підписаний учасниками огляду. Цього ж дня огляд транспортного засобу проведений ФОП [PERSON] , про що складений відповідний протокол. 22 грудня 2020 року [PERSON] звернулась до відповідача із заявою про страхове відшкодування за завдану шкоду транспортному засобу BMW X5 д.н.р. [NUMBER] . Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 16 січня 2021 року, складеного відповідачем, сума страхового відшкодування складала 54586,64 гривень. 20 січня 2021 року відповідачем складений страховий акт №ОЦВ-20-17-41029/1. Згідно звіту №2028К від 12 квітня 2021 про оцінку автомобіля BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] , здійсненого оцінювачем ФОП [PERSON] на замовлення потерпілої [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП з ПДВ на запасні частини та матеріали складає 97296,99 грн. (81901,82 грн. без ПДВ). Відповідно до рахунку №2028К від 12 квітня 2021 року вартість автотоварознавчої експертизи автомобіля BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] склала 2400 гривень. 4 червня 2021 року [PERSON] звернулася до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про взяття за основу розрахунку страхового відшкодування №2028К від 12 квітня 2021 року, в якій просила здійснити доплату страхового відшкодування у розмірі 24815,18 грн. (81901,82 грн.-54586,64 грн.-2500 грн. франшиза), 2400 грн. витрат на проведення звіту та 3200 грн. витрат на евакуацію транспортного засобу. Як визначено у пунктах 34.2., 34.3 статті 34 Закону №1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик,

Outcome: dismissed