Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» грошові кошти по заборгованості за використану електричну енергію у сумі 21946,92 гривень та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач стверджує, що 18 липня 2008 року між ПАТ «Київобленерго» та гр. [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією на об'єкт електропостачання за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 100 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 11 Договору споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати споживачу електричну енергію відповідно до умов цього договору. 20.04.2012 року представниками Васильківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення п.48 ПКЕЕН - порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією №0187841 від 20.04.2012 року. Відповідно до ч. 3 п. 53 ПКЕЕН, 29.05.2012 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №0263 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 29.05.2012 року. Згідно Протоколу №0263 на підставі виявленого порушення та складеного Акту про виявлене порушення, згідно з п.п.48,53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. №562, відповідачу нараховано 8970 грн. 34 коп. та виставлено рахунок. Крім того, остання оплата за спожиту електроенергію відповідачем була здійснена 03.04.2012 року на суму 171,00 гривень, що відображається у витягу з бази даних ПАТ «Київобленерго», в зв'язку з чим створилась заборгованість, що станом на грудень 2013 року становить 21946,92 гривень з ПДВ, що відображається в рахунку за використану електричну енергію №9990212038 за листопад 2013 року від 26.11.2013 року. Позивач, посилаючись на те, що до теперішнього часу завдані збитки відповідачем не відшкодовані, вимогу про її погашення в добровільному порядку останнім проігноровано, звернувся до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно, на підставі наявних у ній доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 1 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідно до акту ПАТ АЕС Київобленерго про порушення № К018784 від 20 квітня 2012 року встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за власною адресою проживання: [ADDRESS] здійснив самовільне підключення до мережі ПАТ АЕС «Київобленерго» поза засобами обліку, в зв'язку з чим було нараховано матеріальні збитки в сумі 8970 грн. 34 коп. Акт було складено в присутності відповідача, але від підпису останній відмовився (а.с.8-9). Згідно розрахунку ПАТ «АЕС Київобленерго» за травень 2012 року від 29.05.2012 року по акту порушення ПКЕЕ № К018784 від 20.04.2012 року, стверджується правильність нарахування суми матеріальних збитків та порядок її нарахування (а.с.11). По сумі акту відповідачу 15 червня 2013 року було надіслано претензію, в якій боржника повідомлено про розмір збитків, необхідність їх погашення в 10-денний термін з дня отримання претензії, а в разі несплати даної суми в повному обсязі та в зазначений термін повідомлено про намір звернутися до суду про стягнення заборгованості в примусовому прядку ( а.с.12). Однак вимоги претензії відповідачем проігноровано. Згідно розрахунку за електроенергію № 9990212038 за листопад 2013 року від 26.11.2013 року встановлено, що заборгованість відповідача за самовільно спожиту енергію станом на грудень місяць 2013 року становить 21946,92 гривень (а.с.14). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, а тому порушене право має бути відновлено шляхом стягнення відповідної суми збитків на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved