Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від їх доходів щомісячно, на користь установи чи опікуна де будуть виховуватись діти. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача зазначив, що за адресою [ADDRESS] проживають відповідачі, які протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про здоровя дітей, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, не забезпечують належний догляд, не сплачують аліменти. Діти, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на даний час проживають з бабусею [PERSON] за адресою: с. Піски, вул. Піщана, 107 і повністю перебувають на її утриманні. Враховуючи інтереси дітей представник позивача звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення вимог, зазначивши, що зараз зловживає спиртними напоями, у звязку з чим не має можливості займатися вихованням дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась про час та розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, служби у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, просила вимоги задовольнити вказавши, що з 2014 року проводились постійні бесіди з відповідачем, просили батько зайнятися вихованням дітей, не зловживати спиртними напоями але відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, а вихованням дітей займається його мати [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування Лохвицької міської ради [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 28 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON], (а.с. 4). Згідно зі свідоцтвом про народження виданого повторно 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON], (а.с. 5). Відповідно з рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.09.2015 року шлюб, зареєстрований 28 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 160 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кравець) [PERSON] розірваний. Крім цього, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (а.с. 11). Відповідно з інформацією Пісківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за медичною допомогою [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], звертається їх бабуся [PERSON], (а.с. 9,10). Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу «Чебурашка» Пісківської сільської ради, який відвідують [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] вбачається, що до дитячого садка приводить, забирає, відвідує дитячі свята та ранки, батьківські збори, тобто опікується бабуся [PERSON], (а.с. 6, 8). Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Лохвицькій районній державній адміністрації від 06.07.2016 року № 9/4 рекомендовано органу опіки та піклування райдержадміністрації звернутися до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом про позбавлення батьківських прав громадян [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стосовно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів з [PERSON] на користь установи чи опікуна, де будуть виховуватись діти, (а.с. 12). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що її син [PERSON] та колишня невістка [PERSON] зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, коштів на утримання дітей не надають. Діти на даний час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачі не проявляють батьківського піклування щодо дітей, батьківських обов'язків не виконують, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дітей не цікавляться, не піклуються про їх інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримують. З висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав від 03.08.2016 року № 01-28/1871, убачається, що у зв'язку із ухиленням відповідачів від виховання та утримання дітей їх доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с. 13-14). Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення [PERSON] та [PERSON] від виховання дітей і приходить до висновку про свідоме нехтування ними своїх обов'язків. За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки та піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], потрібно передати Органу опіку та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог представника позивача в частині стягнення з [PERSON], аліментів на утримання малолітніх дітей на особу або установу в якій будуть перебувати діти з огляду на наступне. На даний час опіка над дітьми не встановлена і опікуна не призначено. Представник позивача просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на особу або установу в якій буде перебувати дитина. В той же час визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов'язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана малолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] або зробить неможливим його виконання в цій частині. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Виходячи з положень ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial