Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 28.11.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , та просив стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості за кредитним договором № SM-00002219 від 02 травня 2017 року в розмірі 30120 грн. 04 коп., з яких: 13886 грн. 04 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9611 грн. 88 коп. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0.12 грн сума заборгованості за процентами, 6622 грн сума заборгованості за пенею, та за кредитним договором № SM-00008003 від 09 листопада 2017 року в розмірі 25508,58 грн, з яких 13698,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7040,29 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,11 грн сума заборгованості за процентами, 4770 грн сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 55628,62 грн, та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. З позову виходить, що між товариством з обмеженою відповідальністю „СІМПЛ МАНІ та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: № SM-00002219 від 02 травня 2017 року та № SM-00008003 від 09 листопада 2017 року. 12.03.2019 між ТОВ „СІМПЛ МАНІ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 20190312, у відповідності до умов якого ТОВ „СІМПЛ МАНІ відступає ТОВ „ФКЄАПБ право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кердитом, неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ „СІМПЛ МАНІ, в тому числі по кредитним договорам № SM-00002219 та № SM-00008003. Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 20190312 від 12.03.2019 ТОВ „ФКЄАПБ набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № SM-00002219 в сумі 30120,04 грн, з яких: 13886 грн. 04 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9611 грн. 88 коп. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0.12 грн сума заборгованості за процентами, 6622 грн сума заборгованості за пенею. Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу № 20190312 від 12.03.2019 ТОВ „ФКЄАПБ набув права грошової вимоги до відповідача про кредитному договору № SM-00008003 в сумі 25508,58 грн., з яких 13698,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7040,29 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,11 грн сума заборгованості за процентами, 4770 грн сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи, на повідмолення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ „ФКЄАПБ, ні на рахунки попереднього кредитора. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а..с.60-61) Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.59), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 02 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю„СІМПЛ МАНІ та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00002219, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 15000.00 грн . на строк 36 місяців. 09 листопада 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю„СІМПЛ МАНІ та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00008003, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 12000.00 грн. на строк 36 місяців. Відповідно до п.1 вищевказаних договорів, кредитодавець зобов`язується надати кошти у позику на умовах фінансового кредиту позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Заява-доручення про перерахування ТОВ „СІМПЛ МАНІ свідчить про перерахування 02.05.2017 року ТОВ „СІМПЛ МАНІ, за рахунок, отримуваного [PERSON] кредиту, 15000 гривень (а.с.9) Заява-доручення про перерахування ТОВ „СІМПЛ МАНІ свідчить про перерахування 09.11.2017 року ТОВ „СІМПЛ МАНІ, за рахунок, отримуваного [PERSON] кредиту, 12000 гривень (а.с.23). Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу з розрахунку заборгованості за кредитним договором № SM-00002219 від 02 травня 2017 року, встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором становить 30120,04 грн., з яких: 13886,04 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9611,88 грн сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,12 грн сума заборгованості за процентами, 6622 грн сума заборгованості за пенею (а.с.14-16). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № SM-00008003 від 09 листопада 2017 року, встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором становить 25508,58 грн., з яких: 13698,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7040,29 грн сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,11 грн сума заборгованості за процентами, 4770 грн сума заборгованості за пенею (а.с.29-31). З договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальностю „СІМПЛ МАНІ та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, встановлено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.34-36). З дослідженого витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019 встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю „СІМПЛ МАНІ передало, а товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів прийняло право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника [PERSON] згідно кредитних договорів № SM-00002219, загальною сумою 30120,04 грн. та № SM-00008003, загальною сумою 25508,58 грн. (а.с.37). Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved