Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Представник позивача 10.02.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON]\~право на закінчення приватизації\~ та отримання на своє імя правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка надана для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: вул. Механізаторів, 17 в м. Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради від 20.12.1995 року № 410, який помер 30.03.2015 року. Свої вимоги представник позивача мотивувала тим, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина: жилий будинок з надвірними побудовами, який розташований на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться в м. Тростянець Сумської області по вул. Механізаторів,17. Позивач, звернувшись до нотаріуса, прийняла спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини не має. 26 січня 2016 року нотаріус Тростянецької нотаріальної контори видав свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарчими побудовами що знаходиться м. Тростянець Сумської області по вул. Механізаторів,17. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину на земельну ділянку за указаною адресою, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів, а саме державного акту на приватизовану земельну ділянку. Представник позивача зазаначила, що позивач не має можливості отримати державний акт на землю, а тому вимушена звернутись до суду, оскільки в інший спосіб не матиме можливості вступити у права спадкоємця. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.65). Представник відповідача у судове засідання не зявився, Тростянецька міська рада Сумської області надала заяву, в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд справу розглядати у її відсутність (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач [PERSON] (дівоче прізвище Яхно) [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.8,54-59). Батько позивача [PERSON] помер 30.03.2015 року у віці 92 років у місті Тростянець (а.с.11). Позивач після смерті батька 12 серпня 2015 року подала до Тростянецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої була заведена спадкова справа № 383/2015 (а.с. 33,34,36). При цьому 26 січня 2016 року позивачу як спадкоємцю за законом першої черги було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться м. Тростянець Сумської області по вул.Механізаторів, 17 (а.с. 14, 35). За життя померлому [PERSON] рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 20.12.1995 року № 410 було передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану по вул.Механізаторів, 17 у місті Тростянець Сумської області, площею 922 кв.м. (а.с.13). За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право власності на землю на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Механізаторів,17 у м. Тростянець Сумської області, відсутні відомості про реєстрацію державного акту на вказану земельну ділянку на імя [PERSON] (а.с. 32). Постановою державного нотаріуса від 09.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Механізаторів,17 у м. Тростянець Сумської області, оскільки відсутні оригінал правоустановлюючого документу на спадкове майно (а.с.12). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на земельну ділянку,яка знаходиться по вул. Механізаторів,17 у м. Тростянець Сумської області, позивач обґрунтовано звернулася до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку суд виходить із такого. Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 30.03.2015 року. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~\~статті 1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~\~\~\~\~\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~\~ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. Відповідно до\~\~Законів України «Про державний земельний кадастр»\~\~та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно\~ із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає, що позивач прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом усіх його прав та обов'язків, що йому належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved