Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], з [PERSON], [INFO], який помер 23.09.2018 року, в період з жовтня 1992 року по 23.09.2018 року. Заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 1992 року позивач стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в квартирі за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Оборони,24/1, яка з початку була у державній власності, а потім належала позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1997 року, виданого відділом приватизації житла Артемівської міської ради. 02.10.1996 року [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у цивільному шлюбі, придбали квартиру за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Оборони,24/2, яка на підставі договору купівлі-продажу, який засвідченого приватним нотаріусом Артемівського нотаріального округа, належить [PERSON], та відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2001 року, яке набуло законної сили 04.01.2002р., вказана квартира визнана спільною сумісною власністю та проведений поділ майна. Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2002 року, у процесі виконання рішення суду від 04.12.2001 року, було затверджено мирову угоду, згідно з якою за [PERSON] визнано право власності не Ѕ частину квартири за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Оборони,24/2, в якій позивач зареєструвалась. У звязку з тим, що у будинку було дві квартири, власниками яких була [PERSON] та [PERSON], було прийнято рішення про їх обєднання, та після реєстрації даної ухвали суду і обєднання в БТІ міста Бахмут, за [PERSON] було зареєстровано право власності на 3/4 частини квартири, за [PERSON] 1/4 частина квартири. Після чого, [PERSON] та [PERSON] через деякий час, приблизно 2-3 місяці, знову стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу. 23.09.2018 року [PERSON] помер, у зв,язку з чим [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, де їй повідомили, що не мають підстав для прийняття від неї заяви про відкриття спадкової справи на майно, залишене після смерті [PERSON], померлого 23.09.2018 року, оскільки, необхідно встановити факт родинних відносин. Інших, крім позивача, спадкоємців не має, оскільки, батьки та син [PERSON] померли, а саме, батько [PERSON] помер 23.02.1995 року, мати [PERSON] померла 31.08.2016 року, син [PERSON] помер 07.02.2017 року. В судовому засідання заявник та її представник підтримали заяву у зазначених у заяві підстав та просили вимоги за заявою задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Бахмутської міської\~радине зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому, просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заявлених вимог, тому, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], помер 23 вересня 2018 року, що\~підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 040807, виданого 26 вересня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а.с.4). Відповідно до рішення Міського суду м.Артемівська від 04.12.2001р., визнано спільною сумісною власністю майно [PERSON] та [PERSON],: квартири [ADDRESS], вартістю 10317 грн., та автомобіль ГАЗ-24, державний номер [NUMBER], вартістю 3568,44грн. Проведено розділ вказаного майна, визнано право власності на квартиру та автомобіль за [PERSON], стягнуто з останнього на користь [PERSON] Ѕ частину вартості майна в сумі 6942,72грн., та в рахунок повернення держмита 69,42грн. (а.с.6). В мотивувальній частині рішення зазначено, що в судовому засіданні встановлено той факт, що з жовтня 2992р. сторони проживали однією сім,єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Відповідно до ухвали Артемівського міськсуду Донецької області від 11.01.2002р., затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] в порядку виконання рішення суду від 04.12.2001р., а саме, визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул..Оборони,24/2, вартістю 5158,50грн., виключивши зазначену суму із загальної суми стягнення. В іншій частині рішення суду звернути до виконання стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1784,20грн., та в рахунок повернення держмита 69,42грн. (а.с.7). Згідно із довідкою виданою, 18.10.2018 року Головою Квартального комітету №20, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], та дійсно перебувала у цивільному шлюбі та вела спільне господарство з [PERSON], в період з жовтня 1992 року та по день його смерті, яка настала 23 вересня 2018 року (а.с.8 на звороті). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт проживання заявника [PERSON] з померлим 23 вересня 2018 року [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з жовтня 1992р. по день смерті [PERSON], при цьому, пояснили, що [PERSON] та [PERSON] разом вели спільний побут та господарство, займалися вихованням дітей, що також, підтверджується доданими до заяви копіями фотокарток (а.с.75-82). В судовому засідані встановлено та зазначає заявниця в заяві, що вона проживала з Ульченко Вячеславом Віталійовичем з жовтня 1992 року по день смерті останнього однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з відповіді Першої Бахмутської державної нотаріальної контори №3095/01-16 від 28.12.2018 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справ на майно [PERSON], який помер 23 вересня 2018 року, не відкривалася, тобто, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.50-51). Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю\~складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися\~на\~момент\~відкриття\~спадщини і\~його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що дійсна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 1217, 1264, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved