Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Борика О. О. у лютому 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що 18.05.2021 позивач з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 42. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Їхнє сімейне життя не склалося, зокрема через відсутність взаємопорозуміння між ними, байдужості відповідачки до життя та проблем позивача. Примирення та подальше збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.05.2017 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 42. Ухвалою суду від 26.02.2021 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить не вирішувати питання про стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат. Відповідачка також подала до суду заяву у якій просила суд справу розглянути без її участі та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 18 травня 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 42. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved