Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення позивачу додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,40 га та площею 0,60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] , а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля Ємільчинського району, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємицею якого, за законом першої черги була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла. За життя [PERSON] заповіту складено не було. 13.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки на ім`я матері та сертифікату на право на земельну частку (пай) на їм`я батька і що вони були власниками земельних ділянок. Тільки в серпні 2020 року він дізнався, що його мати та батько були власниками земельних ділянок, після чого в особистих речах матері знайшов вказані документи. Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25.02.2013 року виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 17.05.2005 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4, 9). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 10.07.1956 року Великоцвілянським сіль бюро ЗАГС Городницького району Житомирської області. (а.с. 10). З ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 744 від 11.08.2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , а згідно ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 776 від 17.08.2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом 6 місяців після його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 13, 13 зворотній бік). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736076 від 25.05.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 15). Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0122457 від 04.03.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначеня меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 16). Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 363/02-31/162/21 від 13.07.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 21-22). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved