Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO] року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧВ № 000150, виданого 10.09.2001 року. Посилається на те, що [INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина до якої входить: земельна ділянка розміром 0,4796 га, яка розташована на території с. Горошівці Заставнівського району, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і погосподарських будівель, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ№ 000150 виданий 10.09.2001 року; земельна частка (пай) розміром 1,16 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССС «Дружба» с.Горошівці Заставнівського району, сертифікат серії ЧВ №0038594 виданий 31.08.1996 року. За життя [PERSON] заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина по закону. Спадкоємцем першої черги по закону є заявниця [PERSON] - дружина спадкодавця та його діти - [PERSON], [PERSON], котрі в установленому порядку спадщину не прийняли і на неї не претендують. На виконання вимог закону заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки заявницею був поданий державний акт на право власності на земельну ділянку в якому допущена помилка при написанні прізвища власника замість правильного «[PERSON]» було записано «[PERSON] ». Дана розбіжність у прізвищі стала перешкодою в оформленні спадщини. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, обґрунтувавши вищенаведеним, просила позов задовольнити. Представник територіальної громади с. Горошівці в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу без його участі, проти заявленої вимоги щодо встановлення факту належності Державного акту на землю померлому [PERSON] не заперечував. Заслухавши пояснення свідків, представника заявника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що померлому [PERSON], котрий помер [INFO] року належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЧВ №000150 від 10.09.2001 року. Зазначене підтверджуються відомостями які містяться у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с.19), свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.12), витязі з Державного реєстру про державну реєстрацію шлюбу (а.с.15), довідками виконавчого комітету Горошовецької сільської ради (а.с.13-14). Крім того факт належності померлому [PERSON] Державного акту на право приватної власності підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які вказали, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території Горошовецької сільської ради. Суд приходить до висновку, що факт належності померлому [INFO] року [PERSON] Державного акту знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved