Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини за останнім місцем проживання [PERSON], померлої [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] року померла рідна мати заявника - [PERSON]. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2007 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на будинок з надвірними будівлями і присадибною земельною ділянкою, що розташований по [ADDRESS] а зараз ця адреса значиться як [ADDRESS], відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки [NUMBER], площею 5,36 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить «Державний акт на право власності на землю», але зазначена земельна ділянка не була успадкована спадкоємцями. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа - державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко Валерій Євгенійович про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву якою просить слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, його представника, думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], яке видане [INFO] року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Заповіт спадкодавцем складено не було. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2007 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на будинок з надвірними будівлями і присадибною земельною ділянкою, що розташований по [ADDRESS] в рівних частках по ? за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Також після смерті [PERSON] залишилася не успадкованою земельна ділянка [NUMBER], площею 5,36 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить «Державний акт [NUMBER] на право приватної власності на землю», що розташована за адресою: [ADDRESS], а зараз ця адреса значиться як [ADDRESS]. [PERSON], що є спадкоємцем першої черги [INFO] року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 08.05.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. 11.01.2017 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частку земельної ділянки [NUMBER], площею 5,36 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко Валерій Євгенович своєю постановою №19/02-31 від 11.01.2017 року відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частки вищезазначеної земельної ділянки, мотивуючи тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини. Відповідно до договору (свідоцтва) страхування будівель фізичних осіб, серії [NUMBER] виданого Кіровоградською обласною дирекцією НАСК «Оранта» від 17.09.2005 року, зазначається, що страхувальник [PERSON] застрахувала майно за адресою: [ADDRESS] Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2007 року в мотивувальній частині з'ясовано, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Щорса та правління колгоспу продало їй будинок [ADDRESS], де вона мешкала по день смерті. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно довідки № 11 від 16.02.2017 року виданої Квартальним комітетом № 32 Фортечного району м. Кропивницький [PERSON] проживала [ADDRESS]) та була там прописана до смерті, тобто до [INFO] року. Крім того, довідкою № 6067/07-30 від 16.08.2017 року виданою Кропивницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області підтверджується, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію за віком з 19.04.1976 року за адресою: [ADDRESS] Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту місця відкриття спадщини (ст. 256 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами, а зокрема копіями вищевказаних свідоцтв, довідок у їх сукупності встановлено, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS], а відтак суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Outcome: approved