Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Представник позивача 27.05.2014 року звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що відповідно до договору № б/н від 19.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним на умовах та в порядку визначених її заявою, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, зокрема щомісячно сплачувати грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісій та інших витрат. Проте останній умови договору не виконував у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість по кредиту, яка становить 18607,15 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 8367,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 862,25 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні був відсутній, подав письмову заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутності, та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений. 19.06.2014 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи, яку відповідач отримав 27.06.2014 р., що підтверджується його підписом. Окрім цього, відповідачу було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 24.07.2014 р., який повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень ст.74 ЦПК України, вважається як вручення повідомлення про виклик до суду належним чином. Тому, суд відповідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 19.05.2008 року на підставі заяви [PERSON] та Умов і правил надання банківських послуг, ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом складає 2 % на місяць на залишок заборгованості. Щомісячна комісія становить 3,5 %. Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг за порушення позичальником строків оплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.02.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 18607,15 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 8367,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 862,25 грн. - штраф (процентна складова). В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору № б/н від 19.05.2008 року, щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача в користь позивача заборгованість за даним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved