Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 27.02.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 08/299/09, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70000 гривень зі сплатою 14,50 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26 лютого 2023 року. Додатковою угодою № 1 від 08.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 08/299/09 від 27 лютого 2008 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено відсоткову ставку за користування кредитом та починаючи з 31.07.2008 року встановлено на рівні 21 % річних. Додатковою угодою № 2 від 30.06.2010 року про внесення змін до кредитного договору № 08/299/09 від 27 лютого 2008 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено відсоткову ставку за користування кредитом та починаючи з 30.06.2010 року встановлено на рівні 22,94 % річних та збільшено термін користування кредитними коштами до 26.02.2025 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 04.08.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі: 132663, 3 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 57172,17 грн.; - сума заборгованості за відсотками 46075,61 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4734,54 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9236,63 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 5190,41 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 10253,97 грн.. В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 132663,33 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.02.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 08/299/09, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 70000 зі сплатою 14,5 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання до 26 лютого 2023 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 70000 грн.. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 08.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 08/299/09 від 27 лютого 2008 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено відсоткову ставку за користування кредитом та починаючи з 31.07.2008 року встановлено на рівні 21 % річних. Також, додатковою угодою № 2 від 30.06.2010 року про внесення змін до кредитного договору № 08/299/09 від 27 лютого 2008 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено відсоткову ставку за користування кредитом та починаючи з 30.06.2010 року встановлено на рівні 22,94 % річних та збільшено термін користування кредитними коштами до 26.02.2025 року. Згідно до розрахунку станом 04.08.2015 року заборгованість [PERSON] становить 132663,33 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 57172,17 грн.; - сума заборгованості за відсотками 46075,61 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4734,54 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9236,63 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 5190,41 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 10253,97 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню та комісію. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с 5-6). Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав згідно договору кредит в розмірі 70000 грн., однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, тобто не виконав взяті на себе зобов'язання перед банком, тому позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 132663, 33 грн. є підставним і підлягає до задоволення. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved