Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Царик Т.Г. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді будинку [ADDRESS] та земельних ділянок, розміром 1,3549 га та 1,9660 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження її батько вказаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] , рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12.11.2019 року встановлено факт родинних відносин між ними. Вищевказані земельні ділянки належали [PERSON] на підставі Державних актів на земельну ділянку серії АЕ №049852 та №043993, виданих 31.07.2008 року, які було викрадено у [PERSON] . Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку з втратою документів, що посвідчують право [PERSON] на спадкове майно. За наведених обставин, просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 1,9660 га за кадастровим номером 68825589000:07:022:0188 та площею 1,3549 га. за кадастровим номером 68825589000:07:012:0016, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, у порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] . Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. В зв`язку з визнанням позову представником відповідача суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18.12.2019 року, родинні відносини між ними встановлено рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 12.11.2019 року, яке набрало законної сили 13.12.2019 року. На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки за вих. № 234, виданої 16.03.2020 року виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельні ділянки площею 1,9660 га за кадастровим номером 68825589000:07:022:0188 та площею 1,3549 га. за кадастровим номером 68825589000:07:012:0016, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №043993 та серії ЯЕ №049852, виданих 31.07.2008 року Шепетівською районною державною адміністрацією. Як вбачається з даних витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12019240200000041 від 26.01.2019 року, 26.01.2019 року близько 00 год. 10 хв. невідома особа шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Опель» моделі «Астра», д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований біля кафе «Затишок», що в м. Полонне по вул. Пирогова, 3, Хмельницької області, викрав документи, які належать [PERSON] . Згідно повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви, направленого потерпілому [PERSON] слідчим відділом Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за вих. № 120132-41/113-19 від 26.01.2019 року, по вказаному факту розпочато досудове розслідування. Крім того, згідно оголошення, надрукованого в районній газеті, втрачені державні акти на земельні ділянки ЯЕ №043993 та ЯЕ №049852 від 31.07.2008 року , які належали [PERSON] , слід вважати недійсними. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем, оскільки її матір [PERSON] померла [INFO] , прийняла спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви, на підставі якої в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 62/2017, що підтверджується копією вказаної спадкової справи. Видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні будинки неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно, про що завідувач Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєва Л.В. направила листа для [PERSON] за вих. №71/01-16 від 28.01.2020 року. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , позбавлена можливості оформити право на спадщину на земельні ділянки, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved