Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/04/01/3080 від 14 лютого 2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/04/01/3080, за умовами якого [PERSON] надано кредит у вигляді не відновлювальної лінії з лімітом 25000 доларів 00 центів США зі сплатою 14,75 % річних, на строк до 14.02.2015 р. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі та належним чином. [PERSON] були порушені умови зазначеного Кредитного договору,оскільки не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, у зв'язку з чим [PERSON], станом на 24.02.2015 року, має заборгованість перед АТ «Райффайзен банк Аваль» за Кредитним договором в сумі 9800,53 дол. США, що еквівалентно по курсу валют встановленого НБУ 277 268 грн. 93 коп. із них: заборгованість за кредитом - 4640,02 дол. США , що еквівалентно 131 271 грн. 82 коп., прострочена заборгованість по кредиту 4 640,02 дол. США, що еквівалентно 131 271 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками 598,33 дол. США, що еквівалентно 16 927 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за відсотками 581,17 дол. США., що еквівалентно 14 442 грн. 01 коп., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 4562,18 дол. США, що еквівалентно 129 069 грн. 63 коп. В забезпечення повернення кредитних коштів 14 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки до кредитного договору № 014/04/01/3080 від 14 лютого 2007 року, відповідно до якого, останній зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/04/01/3080 від 14 лютого 2007 року станом на 24.02.2015 року, в сумі 9800,53 дол. США, що в еквівалентно по курсу валют, встановленого НБУ становить 277268 грн. 93 коп, а також стягнути в рівних частинах сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2772 грн.69 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення. Відповідачі по справі , кожен в окремості, у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляли. Суд, проводить заочний розгляд справи в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/04/01/3080, за умовами якого [PERSON] надано кредит у вигляді не відновлювальної лінії з лімітом 25000 доларів 00 центів США зі сплатою 14,75 % річних, на строк до 14.02.2015 р Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі та належним чином. [PERSON] були порушені умови зазначеного Кредитного договору, а саме: відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу Кредитора: -Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 14.02.2015 (включно) року на рахунок; -Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, у зв'язку з чим [PERSON], станом на 24.02.2015 року, має заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором в сумі 9800,53 дол. США, що еквівалентно по курсу валют встановленого НБУ 277 268 грн. 93 коп. із них: заборгованість за кредитом - 4640,02 дол. США , що еквівалентно 131 271 грн. 82 коп., прострочена заборгованість по кредиту 4 640,02 дол. США, що еквівалентно 131 271 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками 598,33 дол. США, що еквівалентно 16 927 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за відсотками 581,17 дол. США., що еквівалентно 14 442 грн. 01 коп., пеня за прострочення кредиту та відсотків - 4562,18 дол. США, що еквівалентно 129 069 грн. 63 коп. В забезпечення повернення кредитних коштів 14 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки до кредитного договору № 014/04/01/3080від 14 лютого 2007 року, відповідно до якого, останній зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до [PERSON], так і до [PERSON], чи до всіх одночасно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положення ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобовязання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/04/01/3080 від 14 лютого 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору на загальну суму 2772 грн. 69 коп.

Outcome: approved