Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з вищевказаною заявою та мотивують заявлені вимоги тим, що 21 червня 2018 року, [PERSON], як представник за довіреністю [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори, з проханням видати на імя її довірительки свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1858 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, після смерті її матері [PERSON], яка померла 11.05.2017 року. У Сумській районній державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 229/2017 року до майна померлої 11.05.2017 року [PERSON]. Вона у свою чергу прийняла спадщину після померлої 01.01.2012 року [PERSON] та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 6,40 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Біловодської сільської ради, Сумського району, з індексно-кадастровими номерами 5924781100050000075, 5924781100070000012, 5924781100080000375 та 5924781100080000159, кадастрові номери були зазначені в державних актах на право приватної власності на землю серії СМ № 032098, 133430, 157532, 138265, виданих 28.07.2003 року Сумською райдержадміністрацією. При зверненні за вчиненням нотаріальних дій нотаріусу був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,19 га серії СМ № 133430, виданий 28.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 232, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сумською райдержконторою 17.08.2012 року за .№1-2396 на імя [PERSON], а також Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.05.2018 року НВ-5907185072018. Інформація щодо земельних ділянок у зазначених документах не співпадає. Внаслідок такої помилки [PERSON] на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за наявності таких розбіжностей у документах щодо складу спадкового майна. У звязку із чим виникає необхідність встановити факт, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ № 133430 (2,19га) виданий 28.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією на імя [PERSON] від 28.07.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за рішенням та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232, кадастровий номер 5924781100070000012, є недійсним та вважати, правильний кадастровий номер: 5924781100:07:004:0024, та встановити факт, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ 032098 (3,47 га) виданий 28.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією на імя [PERSON] від 28.07.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 222, кадастровий номер 5924781100050000075, є недійсним та вважати, правильний кадастровий номер: 5924781100:05:001:0012. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Сумській обл. Міськрайонне управління у м. Сумах та Сумському районі, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечило явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомило, відзив чи заперечення проти заяви не надало. Заінтересована особа, Державний нотаріус Сумської державної нотаріальної контори [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Від завідувача Сумської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника Сумської державної нотаріальної контори. Відзив чи заперечення проти заяви не надано. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21 червня 2018 року, [PERSON], як представник за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] 30.03.2018р. за № 395, від імені [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори, з проханням видати на імя моєї довірительки свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1858 га, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, після смерті її матері [PERSON], яка померла 11.05.2017 року. У Сумській районній державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 229/2017 року до майна померлої 11.05.2017 року [PERSON]. Вона у свою чергу прийняла спадщину після померлої 01.01.2012 року [PERSON] та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 6,40 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Біловодської сільської ради, Сумського району, з індексно-кадастровими номерами 5924781100050000075, 5924781100070000012, 5924781100080000375 та 5924781100080000159, кадастрові номери були зазначені в державних актах на право приватної власності на землю серії СМ № 032098, 133430, 157532, 138265, виданих 28.07.2003 року Сумською райдержадміністрацією. При зверненні за вчиненням нотаріальних дій нотаріусу був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,19 га серії СМ № 133430, виданий 28.07.2003 року Сумською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 232, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Сумською райдержконторою 17.08.2012 року за №1-2396 на імя [PERSON], а також Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.05.2018 року НВ-5907185072018. Інформація щодо земельних ділянок у зазначених документах не співпадає. При зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Міськрайонного управління у м. Суми та Сумському районі, які саме дані є достовірними і існують суперечності у документах, зясувалось, що кадастрові номери було змінено у звязку з технічною помилкою, допущеною при оформленні державних актів. Міськрайонне управління у м. Суми та Сумському районі надав довідку від 17.05.2018 року за № 754/115-18, що згідно даних Державного земельного кадастру, слід вважати вірним кадастровий номер: 5924781100:07:004:0024 (2,19 га) земельній ділянці, зазначеній у державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ 133430 від 28.07.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232, та довідку від 16.07.2018 року за № 387/145/18 згідно даних Державного земельного кадастру, слід вважати вірним кадастровий номер 5924781100:05:001:0012 (3,47 га) земельній ділянці, зазначеній у державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ № 032098 від 28.07.2003 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 222. Внаслідок такої помилки [PERSON] на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за наявності таких розбіжностей у документах щодо складу спадкового майна. Вищевказані обставини та встановлення факту, що має юридичне значення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Виходячи в викладеного суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved