Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13862 грн. 71 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі якого, [PERSON] отримав кредит в розмірі 102000 гривень. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» та 17.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит, проте відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання передбачені кредитним договором, в наслідок чого, станом на 30.04.2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 13862 грн. 71 коп., від виплати якої в добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється. Крім цього, просив стягнути з [PERSON] витрати на розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» в розмірі 120 гривень. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 14.06.2014 року, відповідач [PERSON] значиться знятим з реєстраційного обліку в [ADDRESS] вибув до Ізмаїльського району, с. Броска, але не зареєструвався. Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.07.2014 року за № 243, [PERSON] на території Бросківської сільської ради не мешкає. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке призначалось на 09.10.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» від 02.10.2014 року, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. За умовами зазначеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 10200 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 80% на рік на суму залишку заборгованості. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так згідно п. 6.6 умов вищезазначеного кредитного договору та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконавець зобов'язання виконати зобов'язання з повернення Кредиту оплатити Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додатковою комісією, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Згідно п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] станом на 30.04.2014 року має заборгованість 13862 грн. 71 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом 8154 грн. 46 коп.; - заборгованість за користування кредитом 3746 грн. 81 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1063 грн. 22 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.; - штраф (процентна ставка) 648 грн. 22 коп. З урахування вищезазначеного, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 13862 грн. 71 коп. Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13862 грн. 71 коп. задовольнити. Також, як було з'ясовано судом, представником позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було розміщено оголошення до газети «Одеські вісті» про виклик в судове засідання відповідача [PERSON] на розміщення якого представник позивача витратив 120 гривень, що підтверджено розрахунком від 26.09.2014 року за № 1461 В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved