Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, за яким визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці після набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року його рідної тітки [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримують у повному обсязі (а.с. 34). Представник Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача у справі, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі (а.с. 20). Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії [NUMBER] (а.с. 3). [INFO] року в м. Суми Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт посвідчений у виконавчому комітеті Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 20 березня 1991 року та є чинним, про що свідчить копія заповіту (а.с. 5) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) (а.с. 29). Відповідно до довідки Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 23 липня 2015 року №363, виконкомом сільської ради від імені [PERSON] 20 березня 1991 року посвідчений заповіт за реєстровим №22, який не відмінявся і не змінювався (а.с. 14). Із відповіді Недригайлівської районної державної нотаріальної контори №920/01-16 від 18 серпня 2015 року (а.с. 31) та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с. 32) вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] в м. Суми, Недригайлівського району Сумської області не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 20 червня 2015 року за №178-02-13 [PERSON], [INFO], проживала в [ADDRESS] Після смерті свого чоловіка постійно проживала одна. 30 травня 2005 року [PERSON] вибула на постійне місце проживання в Сумський будинок для інвалідів та пристарілих громадян (а.с. 33). Відповідно до довідки Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 23.07.2015 року, [PERSON] проводив похорони своєї тітки [PERSON], яка померла [INFO] року і похована в селі Комишанка Недригайлівського району Сумської області. Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має слабкий стан здоров'я, після отриманої травми (перелом тазової кістки), що підтверджується випискою із медичної карти (а.с. 10-11). За станом здоров'я [PERSON] потребує догляду, що підтверджується довідкою Зеленківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 23.07.2015 року за №362 (а.с. 12). Відповідно до ст.1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважної причини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги щодо судових витрат не заявлялись.

Outcome: approved