Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 17\~863, 31 грн. Позовна вимога обгрунтовується тим, що 11 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ВL_ЖГ00012494, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10500 грн строком до 11.02.2014 р. зі сплатою 20% річних за користування кредитом, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами. Ухилення відповідача від виконання зобовязань за договором і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, що є підставою для ухвалення заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування ВL_ЖГ00012494, відповідно до умов якого [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 10500 грн строком до 11.02.2014 р. зі сплатою 20% річних за користування кредитом. Згідно з п.1.6 загальної частини Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,50 % від суми кредиту. Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 4.2 загальної частини Договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Судом встановлено, що станом на 27 серпня 2015 року заборгованість відповідача становить 17\~863, 31 грн, в тому числі: -кредит 7782, 52 грн; -відсотки 622, 76 грн; -комісія за РО 1890 грн; -плата за пропуск платежів\~ 7568, 03 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн. На підставі ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved