Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON], [PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказує, що діду позивачки [PERSON] як голові колгоспного двору видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай), що на території Вибудівської сільської ради. Крім [PERSON] членом колгоспного двору була його дружина (баба позивачки) [PERSON]. [INFO] року батько позивачки [PERSON] помер. [INFO] року [PERSON] помер. [INFO] року [PERSON] померла. Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, підтверджується оголошенням в газеті «Вільне Слово». [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю документів вимогам законодавства та відсутністю правовстановлюючого документа на землю. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А) з каменю, загальною площею 53,3 м.кв., житловою площею 39,8 м.кв., сарай (Б) з цегли, площею 47,3 м.кв., навіс (В) з дошки, площею 12,7 м.кв., огорожу із штахетника (№1), металеві ворота (№2) в [ADDRESS]; земельну частку (пай) площею 2,35 га., що на території Вибудівської сільської ради, для товарного сільськогосподарського виробництва, належала [PERSON] як члену селянської спілки «Вільна Україна» на підставі сертифіката. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач Вибудівська сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачки, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що [PERSON] як голові колгоспного двору видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] від 30 липня 1990 року, підтверджується копією свідоцтва (а.с.15) та довідкою Козівського РБТІ №30 від 04 квітня 2016 року (а.с.16) та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 25 червня 1996 року, площею 2,35 га., що на території Вибудівської сільської ради, підтверджується копією сертифікату (а.с.13) та інформацією про грошову оцінку земельної ділянки №34-1909-99.5-1189/2-16 від 16 березня 2016 року (а.с.14). Згідно виписки з погосподарської книги станом на 15 квітня 1991 року №01-128-/2-19 від 01 квітня 2016 року, крім [PERSON] членом колгоспного двору була [PERSON] (а.с.18). [INFO] року помер [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). [INFO] року помер [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.24). [INFO] року померла [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). [PERSON] доглядала за [PERSON] та [PERSON], до дня їх смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, підтверджується довідкою Вибудівської сільської ради №01-135-/2-19 від 04 квітня 2016 року (а.с.19). Згідно довідки Вибудівської сільської ради №01-134-/2-19 від 04 квітня 2016 року з [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки Вибудівської сільської ради №01-133-/2-19 від 04 квітня 2016 року з [PERSON] на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с21). Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, підтверджується оголошенням в газеті «Вільне Слово» №13 від 25 березня 2016 року (а.с.25). [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з невідповідністю документів вимогам законодавства та відсутністю правовстановлюючого документа на землю, підтверджується відмовою нотаріуса №311/01-16 від 04 квітня 2016 року (а.с.12). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved