Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з вищевказаним позовом до Чернігівського районного суду Запорізької області відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції. В позові вказав, що 05.03.2008р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 81-0197-08 відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 85000,00 та обумовлені умови повернення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника укладений договір поруки №91-0152-08 від 05.03.2008р. з [PERSON] , яка поручається за виконання боржником умов кредитного договору. В порушення умов договору відповідач неналежно виконує взяті на себе, внаслідок чого станом на 01.10.2016р. має заборгованість у розмірі 13297,07 грн., яка складається з: 9167,73 грн. заборгованості за кредитом, 4129,34 грн. - заборгованості по відсоткам. 17.12.2012р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 81-0197-08 від 05.03.2008р. укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №№ 81-0197-08 від 05.03.2008р. станом на 01.10.2016р. у розмірі 13297,07 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №235 від 14.12. 2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомили. Також до суду відповідачами не надано заяв про розгляд справи без їх участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору № 81-0197-08 від 05.03.2008р. [PERSON] взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, що визначені Договором поверти кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №2 до нього. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримав кредит у сумі 85\~000,00 грн. на придбання автомобіля, шляхом перерахування коштів безпосередньо з позичкового рахунку позичальника зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,50 % з терміном повернення кредиту до 04.03.2015р. Всупереч пунктам договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2016р. має заборгованість у розмірі 13297,07 грн.: 9167,73 грн. заборгованість за кредитом, 4129,34 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору поруки № 91-0152-08 від 05.03.2008р., Поручитель за цим договором зобов'язується відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №81-0197-08 від 05.03.2008р. та у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом проценти, неустойку, а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору, збитки завдані банку. Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками перед банком та залишаються зобов'язаними за кредитним договором до виконання всіх своїх зобов'язань за ним у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 17.12.2012р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 81-0197-08 від 05.03.2008р. укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № 81-0197-08 від 05.03.2008р. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та відсотками позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 13297,07 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved