Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представник АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 17272,59 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 12343,16 грн.; проценти за користування кредитом - 3985 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 513,38 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 49,11 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 143,05 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 224,89 грн.; комісія - 14 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 березня 2012 року між ПАТ « Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та «Старобешівська ТЕС» ПАТ «Донбасенерго» було укладено договір № 290 про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організацій) з використанням платіжних карток. 14 березня 2012 року між ПАТ « Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 290/02-ДК-28685 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (згідно заяви про перерахування заробітної плати та інших грошових виплат на рахунок операції, за яким здійснюється з використанням платіжної картки). Згідно з додатковим Договором №2 до Договору № 290/02-ДК-28685 від 14 березня 2012 р., сторони домовились внести до Договору зміни та доповнення, а саме: назву Договору змінити з «договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою» на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 290/02-ДК-28685 від 14.03.2012р.» (п. 1.1) Банк встановлює Клієнту кредит в сумі 16000 грн., строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Позивачем всі зобов`язання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 16000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 17272,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 13.02.2020 та 26.02.2020 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до\~ст.130 ЦПК України, ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054,\~1056-1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено, що 14 березня 2012 року між ПАТ « Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та «Старобешівська ТЕС» ПАТ «Донбасенерго» було укладено договір № 290 про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організацій) з використанням платіжних карток. 14 березня 2012 року між ПАТ « Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0191 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 290/02-ДК-28685 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (згідно заяви про перерахування заробітної плати та інших грошових виплат на рахунок операції, за яким здійснюється з використанням платіжної картки). Згідно з додатковим Договором №2 до Договору № 290/02-ДК-28685 від 14 березня 2012 р., сторони домовились внести до Договору зміни та доповнення, а саме: назву Договору змінити з «договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою» на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 290/02-ДК-28685 від 14.03.2012р.» (п. 1.1) Банк встановлює Клієнту кредит в сумі 16000 грн., строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Відповідач отримав кредит у сумі 16000 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом і сплачується щомісячно, що визначено у п.1.1.4 договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.610,\~611 ЦК України\~\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач, у свою чергу, свої зобов`язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість у сумі 17272,59 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 12343,16 грн.; проценти за користування кредитом - 3985 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 513,38 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 49,11 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 143,05 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 224,89 грн.; комісія - 14 грн. Зазначені обставини підтверджуються випискою по картковому рахунку № [NUMBER] . Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. При цьому індекс інфляції 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 17272,59 грн. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved