Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач підписала заяву №б/н від 18.08.2010 року згідно якої отримала кредит в розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 25.06.2018 року виникла заборгованість в сумі 25924,50 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2457,79 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8754,60 гривень, заборгованості за пенею в сумі 13001,42 гривень. Також просить стягнути штраф фіксована частина в сумі 500 гривень та штраф в сумі 1210,69 гривень. Відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ«ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 25924,50 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав суду клопотання в якому справу просить розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.08.2010 року станом на 25.06.2018 року (а.с. 8-9) встановлено, що за несвоєчасне повернення грошових коштів відповідачу нараховано заборгованість 25924,50 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2457,79 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 8754,60 гривень, заборгованості за пенею в сумі 13001,42 гривень, заборгованість по судових штрафах 1710,69 гривень. Відповідно до копії анкети-заяви (а.с.10), копії Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-26) встановлено, що відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 25924,50 гривень, оскільки остання не виконала своїх зобов'язання згідно заяви №б/н від 18.08.2010 року щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved