Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що в червні 2021 року, заявниця маючи намір відчужити належний їй будинок звернулась до нотаріуса. Під час перегляду документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено невідповідність написання прізвища заявниці в паспорті та в свідоцтві про право власності. Так, зі свідоцтва на право власності № 13 від 24.07.1996 року, яке видане Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, вбачається, що прізвище заявниці вказано « [PERSON] », однак в паспорті серії [NUMBER] від 12.11.1996 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] », а тому представник заявниці звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця та її предстанвик в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяви, в якій прохали суд слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зі свідоцтва на право власності № [NUMBER] від 24.07.1996 року, яке видане Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, вбачається, що прізвище заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.6). В той же час, з паспорта серії [NUMBER] від 12.11.1996 року вбачається, що прізвище заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.3). З вищевказаного свідоцтва вбачається, що сім`я заявниці отримала будинок, як постраждалі внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. З посвідчення серії [NUMBER] від 16.06.2010 року, особи постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, вбачається, що прізвище заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.5). Крім цього, у технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] , прізвище заявниці вказано вірно - « [PERSON] » (а.с.7-9). Відповідно до рішення сесії № 15/7 від 15 грудня 2015 року Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, [ADDRESS], перейменовано на [ADDRESS]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для вчинення правочину щодо відчуження вищевказаного будинку. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved