Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 12 076 грн. 34 коп., що становить заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2\~102 грн. 00 коп. У обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на те, що 06 грудня 2016 року [PERSON] , відповідач по справі, зголосилась на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Анкети № АSJ-39297-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. На підставі Договору та Заяви-Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] та видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку № [NUMBER] з ПІН-кодом. Відповідно до Заяви-Анкети позивач надав кредит у національній валюті України шляхом встановлення на картковому рахунку № [NUMBER] ліміту дозволеного овердрафту у початковому розмірі 4\~800 грн. 00 коп. Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів та безготівкової оплати покупок у торгівельній мережі, однак порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного повернення коштів та сплати відсотків, наслідком якого утворилась заборгованість. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив їй вимогу, яка відповідачем була залишена без відповіді. Станом на 21.12.2019 року заборгованість [PERSON] становить 12 076, 34 гривень, з яких: - 5004, 45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), - 5131, 53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), - 103, 62 грн. - заборгованість по процентах (поточна), - 1836, 34 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання, призначене на 23 листопада 2020 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Із поданого представником позивача клопотання відомо про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повторно, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлялась в установленому порядку. За згодою представника позивача та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року [PERSON] , приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Договір) шляхом підписання Заяви-Анкети № А8І-39297-16-БОМ на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (надалі Заява-Анкета). ( а.с. 6-7). На підставі Договору та Заяви-Анкети позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] та видав неперсоналізовану без чіпу платіжну картку № [NUMBER] , що пітверджується розпискою Відповідача про отримання платіжної карти та запечатаного конверту з ПІН-кодом від 06.12.2016 р. ( а.с. 10). Відповідно до Заяви-Анкети, позивачем надано кредит у національній валюті України шляхом встановлення на картковому рахунку № [NUMBER] ліміту дозволеного овердрафту у початковому розмірі 4 800, 00 гривень. Згідно Заяви-Анкети, додатка до Заяви-Анкети (Програма кредитування «Домовичок») та довідки про умови кредитування, підписані відповідачем 06.12.2016 року, встановлено таке: - початкова сума ліміту овердрафту - 4 800,00 грн.; - максимальна сума ліміту овердрафту - 300 000,00 грн.; - за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка: -0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості); - 30,0 % базова процентна ставка; - 48% процентна ставка на прострочену заборгованість; - строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців. Згідно п.14 розділу «Заява» Заяви-Анкети, після закінчення строку дії ліміту овердрафту цей строк продовжується на такий самий період (12 місяців); - погашення суми боргу - щомісячно до 25 числа 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця. У повному обсязі заборгованість погашається в останню дату дії ліміту овердрафту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та сплачуються щомісячно. ( а.с. 8, 9) Із умов Договору (п. 4.4. Додатку А) відомо, що між позивачем (банком) і відповідачем (клієнт банку) були врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту, зокрема : погашення процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) здійснюється за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, (п. 4.4.7.); банк здійснює договірне списання коштів в момент зарахування на зарплатний рахунок клієнта в наступній черговості 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 4)заборгованість за Дозволеним овердрафтом при чому клієнт надає право банку самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості, а також погашення клієнтом заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги (4.4.22.2). ( а.с. 16-32). Згідно умов договору, відповідач взяла на себе обов`язок, зокрема : - здійснювати оплату послуг банку в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь які витрати банку, пов`язані з виконанням цього договору (п.6.2.5) - не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт ) (п. 6.2.9) - сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та Програмою кредитування (п. 6.2.10) - за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу) сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування (п. 6.2.11); - достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом) у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених цим договором. Зобов`язання передбачене цим пунктом договору повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги (п. 6.2.12.) Згідно п. 29 розділу 1 договору - дозволений овердрафт - кредит у національній валюті, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Згідно п. 70 розділу 1 договору - Овердрафт (кредит) - кредит у національній валюті, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції з використанням картки залишку коштів на його картковому рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості відомо, що станом на 21.12.2019 року заборгованість відповідача становить 12 076, 34 гривень, з яких: - 5004, 45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), - 5131, 53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), - 103, 62 грн. - заборгованість по процентах (поточна), - 1836, 34 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). ( а.с. 33-34). Із вимоги № 129/16489/2019 від 30.05.2019 р. та долученого конверта відомо, що відповідач повідомлялась банком про існуючу заборгованість та про дострокове повернення кредиту. ( а.с. 38-39). Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (кредитор) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору.(а.с. 5).

Outcome: approved