Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, зокрема належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5163 га та площею 0,0412 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, які належали останній на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем за законом 4 черги, як особа, яка фактично проживала з померлою однією сім`єю, за адресою її реєстрації у [ADDRESS] із 1990 року по день смерті включно. За життя спадкодавиця уклала із позивачем договір довічного утримання. Згідно вказаного договору позивачу перейшов у власність належний [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки сімейні відносини між ним та спадкодавицею юридично не підтверджуються. Також, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки державні акти на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , видані Роменською райдержадміністрацією [INFO] року - після смерті [PERSON] Тому просив встановити факт, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] з 1990 року до дня її смерті - [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5163 га (кадастровий номер [NUMBER] ), та площею 0,0412 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О., в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду та просила справу слухати без її участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved