Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON]звернулася до суду з указаним позовом,який мотивувала тим, що 14 лютого 2009 року помер [PERSON] в с.Камянка Тростянецького району Сумської області, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,8175 гектарів. Після смерті [PERSON] позивач заволоділа рухомим майном померлого та переїхала проживати у будинок померлого. З місцевої преси в кінці 2016 року позивачу стало відомо, що [PERSON] сільська рада розшукує спадкоємців померлих мешканців ради, які за життя мали земельні паї, а спадкоємці не оформили спадкові права, в списку яких перебував померлий [PERSON] Тростянецькою нотаріальної конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропущеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріус вказав про відсутність документу, який посвідчує родинні відносини між позивачем та померлим, без наявності якого спадщину отримати неможливо. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON], проживали разом без реєстрації шлюбних відносин, а тому у свідоцтві про народження позивача батьком записано «Ковалевський Микола Сергійович». На випадок смерті померлий [PERSON] заповіту не склав,усім майном померлого заволоділа позивач, інших дітей у померлого [PERSON] не було. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2017 року було внесено зміни у свідоцтво про народження позивача, встановлено факт визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON]. На думку представника позивача, строк для подання заяви до нотаріальної контори позивачем було пропущено оскільки про існування нерухомого спадкового майна позивачу стало відомо лише у кінці лютого 2016 року. З моменту виявлення нерухомого майна позивач звернулася до нотаріуса, проте не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутності документу, що посвідчує родинні відносини між нею та померлим. При огляді документів які залишилися після померлого позивачем було виявлено державний акт про право власності на земельну ділянку. Окрім того з моменту смерті батька довірителька втратила матір, тяжко стала хворіти що призвело до втрати здоровя позивачем, також раптово помер чоловік позивача [PERSON] Посилаючись на вищевказані обставини, представник позивача просить судустановити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви в Тростянецьку державну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер 14.02.2009 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області строком на два місяці. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пояснила, що після [PERSON] позивачем був пропущений строк на подання заяви в нотаріальну контору, у звязку з тим, що хворіла дитина позивача, з газет дізналась про наявність спадкового майна. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився надіслала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2017 року було встановлено факт визнання батьківства [PERSON], який помер 14.02.2009 року відносно ([PERSON]) [PERSON], [INFO], а також вирішено внести відповідні зміни до актового запису № 3 від 07.02.1974 року про народження позивача (а.с. 12, 20). У звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 16.06.1974 року позивач змінила прізвище з «Ковалевська» на «Самко» (а.с. 11). Батько позивача [PERSON] помер 14.02.2009 року (а.с. 14). Позивач на момент смерті батька була зареєстрована окремо від нього у м.Харків. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48418279 від 14.07.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], який помер 14.02.2009 року, спадкова справа не заведена (а.с. 42,43). На підставі довідки [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] на момент смерті проживав [INFO] разом з [PERSON], яка померла 23.11.2012 року, в цивільному шлюбі, та вели спільне господарство та мали спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Згідно до державного акту серії СМ № 043546 за життя [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,8175 гектарів в межах Камянськоїсільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померлий [PERSON] є батьком позивача. На час відкриття спадщини 14.02.2009 року спадкодавець [PERSON] був зареєстрований і проживав окремо від позивача. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останнього не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Як зазначалося [PERSON] помер 12.02.2009 року, і протягом цього часу до моменту звернення з заявою про прийняття спадщини до Тростянецької районної нотаріальної контори 08.07.2016 року у позивача: 23.10.2015 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 19); довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією позивачу з 01.07.2016 року встановлено другу групу інвалідності (а.с. 19); позивач перебувала на лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні у листопаді 2013 року; відповідно до амбулаторної виписки син позивач [PERSON], 22.11.2006 року перебував у травматологічному відділенні на лікуванні; 23 листопада 2012 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 37); у газеті «Новини Тростяннеччини» 19.02.2016 року [PERSON] сільською радою було опубліковано список не витребуваних і неоформлених земельних часток (паїв) померлих осіб, де під № 64 значиться [PERSON] (а.с.\~12). Ураховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, представник позивача обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулася із позовом до суду. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені представником позивача обставини неподання позивачем своєчасно заяви до нотаріуса, з огляду на визнання відповідно до статті 174 ЦПК відповідачем позову, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved