Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6797 га (кадастровий номер 7424785000:07:001:1134), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 022486, виданого Погорільською сільською радою Семенівського району Чернігівської області й зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 20 грудня 2001 року за № 10; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6797 га (кадастровий номер 7424785000:07:001:1133), яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року у справі № 744/116/20. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 лютого 2020 року). Після смерті матері, коли позивач усно звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,6797 га, що належала померлій матері на підставі державного акту на право приватної. власності на землю серії ІІ-ЧН № 022486, виданого Погорільською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, та на земельну ділянку площею 2,6797 га, яка належала померлій матері на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року, то нотаріус повідомила позивачу, що на першу земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державний акт втрачено, а надано тільки його копію, а на другу земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде також не можливим, позаяк своє право власності за рішенням суду померла мати не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2021 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки за позивачем, відповідно до втрачених державних актів на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 24 лютого 2020 року). Після смерті матері, коли позивач усно звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,6797 га, що належала померлій матері на підставі державного акту на право приватної. власності на землю серії ІІ-ЧН № 022486, виданого Погорільською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, та на земельну ділянку площею 2,6797 га, яка належала померлій матері на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року, то нотаріус повідомила позивачу, що на першу земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки державний акт втрачено, а надано тільки його копію, а на другу земельну ділянку видати свідоцтво про право на спадщину буде також не можливим, позаяк своє право власності за рішенням суду померла мати не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивач має право на земельні ділянки, що належали її померлій матері на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 022486, виданого Погорільською сільською радою Семенівського району Чернігівської області, та рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року, виходячи з наступного. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на землю замість втраченого не можливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Окрім того, не можливо на даний час провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за рішенням суду від 13.02.2020 року, оскільки мати позивача померла і за життя не зареєструвала своє право власності. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права га обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не мас іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved