Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON] , в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колективному сільгосппідприємству ім. Свердлова на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області), що належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] № 052653. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Олександрівка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 25 липня 1996 року за № 97 по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Свердлова на території Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 06 листопада 2018 року за № 264 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON] , донькою [PERSON] , сином [PERSON] , донькою [PERSON] (позивачем по справі), сином [PERSON] , онуками і співмешканцем. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлої, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату па право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 24 грудня 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 28 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як оформлювати спадщину він не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як оформлювати спадщину вона не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як оформлювати спадщину він не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як оформлювати спадщину він не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Олександрівка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 052653, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 25 липня 1996 року за № 97 по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Свердлова на території колишньої Олександрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 5,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 06 листопада 2018 року за № 264, [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON] , донькою [PERSON] , сином [PERSON] , донькою [PERSON] (позивачем по справі), сином [PERSON] , онуками і співмешканцем. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлої, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату па право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 24 грудня 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-286/113-20 від 20 березня 2020 року не можливо видати правовстановлюючий документ, оскільки з 01 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились. В зв`язку з тим, що не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач по справі позбавлений можливості документально оформити і змушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) с дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (па місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право па земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат па право па земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved