Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор А.П. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Позов мотивований тим, що відповідачем [PERSON] за адресою споживання: [ADDRESS] здійснювалося споживання природного газу, про що свідчить зміна показників лічильника, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. 18.12.2019 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час контрольного огляду вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: зупинка газового лічильника. Дане порушення у присутності [PERSON] було зафіксовано актом про порушення від 18.12.2019 року, акт про порушення підписаний споживачем без жодного зауваження. Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 17.06.2019 року до 17.12.2019 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 2729,19 м.куб., а його вартість, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРС АТ «Закарпатгаз» становить 18 773,89 гривень. Однак відповідач ухиляється від добровільної сплати вартості донарахованого об`єму природного газу. Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - [PERSON] який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надан ісуду докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно фінансового стану по рахунку №0500096026 за адресою: [ADDRESS] заборгованість споживача [PERSON] за спожитий природний газ становить 18 773, 89 гривень. Відповідно до Акту про порушення №8569 від 18.12.2019 року встановлено порушення кодексу ГРС, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: зупинка газового лічильника. Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 30.01.2020 року споживачу [PERSON] за період розрахунку з 17.06.2019 року по 17.12.2019 року нарахований об`єм природного газу який становить 2729,19 м.куб., вартість якого становить 18 773,89 гривень. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Outcome: approved