Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з зазначеним позовом в якому після уточнення позовних вимог просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою № [ADDRESS] шляхом скасування державного акту на земельну ділянку № [ADDRESS], площею 0,1000 га для ведення садівництва, виданого на ім'я [PERSON], серії ЯК № 914806 кадастровий № земельної ділянки 2312500000:11:053:0080, та скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,1000 га., кадастровий номер 2312500000:11:053:0080, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є членом СГТ «Волна» та йому була виділена земельна ділянка [ADDRESS] для ведення садівництва. В 2009 р. позивач вирішив скористатися правом отримання земельної ділянки у приватну власністьна шляхом безоплатної передачі в порядку приватизації. З цією метою Позивачем за власний рахунок була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на Земельну ділянку, але погодити її він не зміг, так як земельну ділянку рішенням Енергодарської міської ради Запорізької області від 16.06.2010 р. № 249 було передано у власність [PERSON] та була змінена адреса земельної ділянки з вул. Лісова на вул. Приозерна. Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся до суду. Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 липня 2011 року було задоволено об'єднаний адміністративний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Енергодарської міської ради, треті особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру в особі Кам»янсько-Дніпровського районного відділу ДП «Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру», «Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Запорізької області, Громадська організація «Садово-городницьке товариство «Волна», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання незаконним та скасування рішення 41 сесії Енергодарської міської ради від 16.06.2010 р. № 249 в частині надання в приватну власність земельних ділянок [ADDRESS]. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2011 року постанова залишена без змін. Але до теперішнього часу позивач не може погодити технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку, оскільки існують перетини контурів земельних ділянок позивача та відповідача [PERSON] Дана обставина перешкоджає позивачу користуватися земельною ділянкою так як усунути дані перешкоди можливо лише скасувавши державний акт та державну реєстрацію на земельну ділянку № [ADDRESS]. Також зазначила, що підставою для видачі державного акту на земельну ділянку було рішення Енергодарської міської ради Запорізької області № 249 від 16.06.2010 р., та оскільки дане рішення було скасовано в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та надання земельної ділянки № [ADDRESS] у приватну власність [PERSON] то і державний акт, який був виданий на підставі цього рішення підлягає скасуванню. Позивач [PERSON] та його представник у судове засідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Відповідач - Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції повідомлені належним чином у судове засідання не з'явився , від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача - відділу Державного земельного агентства у м. Енергод та третьої особи Головного управління Дерземагентства у Запорізької області за довіреністю Бобкова О.В. у судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, надавши письмовий відзив на позов. Третя особа - Енергодарська міська рада повідомлена належним чином, у судове засідання представник не з'явився, заперечень не надано. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до чч.1,3 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що позивач є членом СГТ «Волна». З 2002 року, йому була виділена земельна ділянка № [ADDRESS] для ведення садівництва. Рішенням Енергодарської міської ради Запорізької області від 16.06.2010 р. № 249 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадської організації СГТ «Волна», затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, та надання земельних ділянок у приватну власність» - [PERSON] була надана у приватну власність земельна ділянка № [ADDRESS] площею 0,1000 га. На підставі даного рішення був виданий державний акт серія: ЯК № 914806, місце розташування земельної ділянки: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: 2312500000:11:053:0080, реєстраційний № державного акту 0110270005333. Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 липня 2011 року було задоволено об'єднаний адміністративний позов членів СГТ «Волна»в тому числі і [PERSON] про визнання незаконним та скасування рішення 41 сесії Енергодарської міської ради від 16.06.2010 року № 249 в частині надання в приватну власність земельних ділянок іншим громадянам, в тому числі і земельну ділянку № [ADDRESS]( а.с.14-15). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2011 року постанова залишена без змін (а.с.18-19). Згідно постанови суду - земельна ділянка № [ADDRESS] це та сама земельна ділянка що й земельна ділянка № [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується і наданим до матеріалів справи протоколом перевірки графічної інформації обмінних файлів, яким встановлено перетини контурів вказаних ділянок.( а.с.20-21). Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції та відділ Держземагентства у м. Енергодар відмовили в скасуванні державного акту на земельну ділянку № [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с.11-12). Згідно статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно статті 126 ЗК, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Державний акт на право власності на земельну ділянку та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою видається на підставі рішення Кабінету Міністрів України, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських, міської, селищної, сільської ради, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій. Приймаючи до уваги, що рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 16.06.2010 р. № 249 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадської організації СГТ «Волна», затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, та надання земельних ділянок у приватну власність» і на підставі якого був виданий державний акт [PERSON] на земельну ділянку № [ADDRESS] - скасовано, підлягає і скасуванню і зазначений державний акт серія: ЯК № 914806, місце розташування земельної ділянки: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки: 2312500000:11:053:0080. Відповідно до ст.. 3 ЦПК України одним із завдань цивільного судочинства є захист порушених прав фізичних осіб. Таким чином, скасовуючи державний акт на земельну ділянку № [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON] - суд відновлює порушене право [PERSON] на користування земельною ділянкою № [ADDRESS].

Outcome: approved