Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про визнання спадщини відумерлою, потім надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 11.05.1959 р.; копія акту про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16.08.1990 р.; копія рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради народних депутатів від 16.08.1990 р. № 262; копія висновку про реєстрацію будинку (домоволодіння) від 25.10.1990 р.; копія свідоцтва про право власності від 05.12.1990 р. зареєстрованого в реєстрі за № 3579; лист-відповідь КП «Ренійське БТІ» Ренійської міської ради № 148 від 18.05.2020 р.; копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026012705 від 19.03.2020 р.; копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] № [NUMBER] від 09.01.2020 р.; копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59423935 від 14.02.2020 р.; копія запиту в Ренійської РДНК (вих. № 24/323 від 11.03.2020 р.; копія відповіді Ренійської РДНК за вих. № 119/01-16 від 13.03.2020 р.; копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] № [NUMBER] від 08.01.2020 р.; довідка Виконавчого комітету Ренійської міської ради № 29/549 від 14.05.2020р.; копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59424119 від 14.02.2020 р.; копія рішення Ренійської міської ради № 156-VII від 22.07.2016р.; копія рішення Ренійської міської ради № 778-УІІ від 24.12.2019 р.; копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 11.05.1959 року № 1112, акту про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16.08.1990 року, рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради народних депутатів «Про затвердження акту вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS] від 16.08.1990р., свідоцтва про право власності від 05.12.1990р. зареєстрованого в реєстрі за № 3579, на праві власності (по Ѕ частині кожному) належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцем першої черги після його смерті була його дружина [PERSON] . Після смерті чоловіка, [PERSON] до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак вона прийняла спадщину фактично, вступом в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті [PERSON] , вона проживала разом з ним, за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт був підтверджений допитаним у судовому засіданні свідком - [PERSON] . Досліджуючи спадкову справу № 405/02 від 02.11.2004р. після смерті [PERSON] , судом було встановлено, що його дружина - [PERSON] звернулась 02.11.2004р. до нотаріусу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом лише на акції в ТОВ «Одесанафтапродуктсервіс». Цього ж дня - 02.11.2004 р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частку в статутному фонді ТОВ «Одесанафтапродуктсервіс». Із цього вбачається, що право власності на 1//2 частину житлового будинку після смерті чоловіка вона юридично не оформила. \~ \~ [INFO] \~померла [PERSON] .\~За життя\~їй належав\~ житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~Ѕ частина\~зазначеного будинку\~належала їй\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~ від\~05.12.1990р.,\~іншу Ѕ\~частину вона\~успадкувала після\~смерті чоловіка,\~але її\~юридично не\~оформила.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~вищевказаний житловий\~будинок.\~Упродовж 11\~років ніхто\~із спадкоємців\~до нотаріальної\~контори із\~заявами про\~прийняття спадщини\~не звертався,\~спадкова справа\~не відкривалась,\~про що\~свідчить витяг\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 59424119\~від 14.02.2020\~р.\~На час\~відкриття спадщини\~разом із\~померлою ніхто\~не проживав,\~про що\~свідчить довідка\~Виконавчого комітету\~Ренійської міської\~ради №\~29/549\~від 14.05.2020\~р.\~Крім того,\~цей факт\~був підтверджений\~допитаним у\~судовому засіданні\~свідком -\~ [PERSON] .\~Таким чином,\~упродовж понад\~одинадцяти років\~ніхто із\~спадкоємців спадщину\~не прийняв,\~ні шляхом\~звернення до\~нотаріусу із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~ні шляхом\~постійного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~Тому,\~у відповідності до вимог ст. 1277 ЦК України, представник заявника просить визнати відумерлою спадщину [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , та передати її у власність територіальної громади м. Рені в особі Ренійської ради Одеської області. В судовому засіданні була опитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що знає померлих [PERSON] та [PERSON] з дитинства, проживала поруч із ними. Пояснила, що в них було троє синів: старший жив у с. Орлівка, середній після школи кудись втік, більше вона його не бачила, а молодший проживав у м. Рені, ходив у рейси, потім кудись переїхав. На час смерті [PERSON] із ним проживала дружина [PERSON] . На похоронах батька один із синів був, коли померла матір нікого з дітей не було. Більше 10 років ніхто у будинку не проживає, будинок розвалюється, наразі до будинку ніхто не приходить. Вивчивши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин зацікавлена особа не заперечує, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. \~ \~Відповідно до\~ст.1277\~ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до\~складу спадщини\~входить нерухоме\~майно -\~за його\~місцезнаходженням,\~зобов`язаний\~подати до\~суду заяву\~про визнання\~спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. \~ \~Відповідно до\~вимог ст.338\~ЦПК України,\~суд встановивши,\~що спадкоємці\~за заповітом\~і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно ч.3ст.1277 ЦК України \~спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Ч.1ст.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , жодна особа з заявою про прийняття спадщини не зверталася, що свідчить про відсутність спадкоємців за законом і за заповітом, відповідно до довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, інформація про реєстрацію осіб за адресою [ADDRESS] , відсутня, а тому вимоги Ренійської міської ради Одеської області є доведеними та обґрунтованими. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених представником заявника та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання спадщини [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] відумерлою та передання її у власність територіальної громади м. Рені в особі Ренійської ради Одеської області.

Outcome: approved