Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала до суду позов про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тієї підстави, що до жовтня 2019 року [PERSON] не знав, що його батько [PERSON] помер. Зокрема, у 2005 році [PERSON] покинув сім`ю та переїхав проживати з [PERSON] в смт. Котельва Полтавської області. З того часу [PERSON] не допомагав матеріально і не цікавився життям свого сина, а останні роки вони не спілкувалися і не бачилися. [PERSON] не звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть свого батька. В судове засідання [PERSON] не з`явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 13 січня 2020 року [PERSON] подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує повністю і просить судове засідання провести у її відсутності. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що повідомляла [PERSON] про те, що помер [PERSON] [PERSON] сказав, що на похорон не приїде, а приїде на сорок днів після смерті батька. У 2017 році [PERSON] була в с. Ленківці і говорила із [PERSON] , який просив надати йому свідоцтво про смерть [PERSON] . Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вважає позов безпідставним. Вважає, що [PERSON] не може бути представником [PERSON] [PERSON] повідомляла [PERSON] про смерть [PERSON] , але він не приїхав на похорон. [PERSON] знав про земельну ділянку свого батька. Позивач не заявив про свої права на спадкове майно і не вчинив жодних дій. Позивач не звертався до відповідачки щодо заяви про прийняття спадщини. у 2017 році [PERSON] передала [PERSON] . копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON] . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11 червня 2019 року на бланку серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер в смт Котельва Котелевського району Полтавської області. Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 05 червня 2015 року. [PERSON] належали земельні ділянки які розташовані на території Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина визнається сторонами. [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Вказана обставина стверджується довідкою виданою Ленковецькою сільською радою Кельменецького району №1491 від 01 листопада 2019 року. [PERSON] проживала однією сім`є із [PERSON] без укладення шлюбу. Вказана обставина визнається сторонами. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що наявні інші спадкоємці, крім [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Між сторонами склалися правовідносини щодо визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Звертаючись до суду із даним позовом, представник позивача не надала належних та допустимих доказів того, що з червня 2015 по жовтень 2019 року [PERSON] не було відомо про смерть його батька, а також доказів того, що в вказаний період були об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог і заперечень. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, зокрема, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд також враховує, що свідок [PERSON] дала суду показання про те, що 04 червня 2015 року [PERSON] повідомила [PERSON] про смерть [PERSON] . Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що 05 червня 2015 року вона особисто на вулиці в с. Ленківці повідомила [PERSON] про смерть [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що права [PERSON] , за захистом яких мало місце звернення до суду не були порушені, а тому у задоволені позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1269,1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed