Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Частину спадщини у виді глинобитного житлового будинку та права на пайовий фонд майна приватного підприємства ім..Г.І.Ткачука с.Кремінна Городоцького району позивач оформив за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1998 року та 11.03.2011 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.09.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України [NUMBER]; свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] від 17.05.1956 року, в якому його батьком записаний [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON], де вказано, що він помер [INFO] в с.Кремінна Городоцького району Хмельницької області; довідкою КП «Городоцьке БТІ» №572 від 10.09.2018 року; довідками та витягом з погосподарських книг Кремінянської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №470 від 10.09.2018 року та №569 від 10.10.2018 року, де вказано, що домоволодіння [ADDRESS] станом на 01.01.1992 року належало [PERSON], який був головою вказаного двору; свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26.03.1998 року та 11.03.2011 року, виданими на ім'я позивача після смерті [PERSON], звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1973 році і станом на 10.09.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №147-98 до майна померлого [INFO] [PERSON], які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 686,16 грн.

Outcome: approved