Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,87 гектара з кадастровим номером 7424781500:09:001:0013, яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107023; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,76 гектара з кадастровим номером 7424781500:09:080:0004, яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 130350. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав троюрідний брат позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав два державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 107023, та серії ЧН № 130350. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 107023 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 2,87 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:039:0037; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 130350 власником земельної ділянки, площею 0,76 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:080:0004. Земельні ділянки розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. Батько спадкодавця [PERSON] (двоюрідний дядько позивача по справі) вступив в спадщину і 22 червня 2006 року отримав в Семенівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого свого сина [PERSON] , але за життя не здійснив державну реєстрацію права на спадкове майно всупереч ст.1299 Цивільного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 10 вересня 2019 року за № 747 [PERSON] на день смерті проживав один. Позивач по справі, як спадкоємець п`ятої черги за законом на майно померлого, для оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», згідно квитанції від 13 лютого 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 14 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється і оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав троюрідний брат позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав два державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЧН № 107023, та серії ЧН № 130350. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 107023 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 2,87 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:039:0037; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 130350 власником земельної ділянки, площею 0,76 гектара, кадастровий номер 7424781500:09:080:0004. Земельні ділянки розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. Батько спадкодавця [PERSON] (двоюрідний дядько позивача по справі) вступив в спадщину і 22 червня 2006 року отримав в Семенівській державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого свого сина [PERSON] , але за життя не здійснив державну реєстрацію права на спадкове майно всупереч ст.1299 Цивільного кодексу України. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 10 вересня 2019 року за № 747 [PERSON] на день смерті проживав один. Позивач по справі, як спадкоємець п`ятої черги за законом на майно померлого, для оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», згідно квитанції від 13 лютого 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1057/113-19 від 19 вересня 2019 року не можливо видати дублікати державних актів, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved