Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ., яка діє на підставі довіреності №63 від 06.02.2019 року «Чаплинського бюро правової допомоги» в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що їх спільна дитина [PERSON] навчається в Новокаховському приладобудівному технікумі та є студентом денної форми навчання, відповідач є батьком дитини та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог, оскільки їх спільний син [PERSON] не проживає з позивачкою. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Херсонського державного університету від 13.09.2018 року №206 [PERSON] є студентом першого курсу на спеціальності «Фізична культура і спорт» факультету фізичного виховання та спорту денної форми навчання. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.02.2001 року, та який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно довідки А.Нова селищної ради від 17.01.2019 року №67 позивачка, мешкаюча в [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: [PERSON] 1977 р.н. - чоловік, [PERSON] 2006 р.н. - син, [PERSON] 2010 р.н. - донька, [PERSON] 2010 р.н. - донька. Позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину, який навчається. За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням зазначеного, доводи відповідача, що їх спільний син [PERSON] не проживає з позивачкою, а тому у задоволенні позову має бути відмовлено, є необґрунтованими та відхиляються судом. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення їх дитиною [PERSON] двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved