Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Представник позивача 07.10.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 37 998 грн. 22 коп. за кредитним договором від 31.10.2006 року та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору від 31.01.2006 року [PERSON] (відповідач по справі) отримала кредит в розмірі 13500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступник прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів 30.04.2009 р. змінено найменування позивача зі ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Догвору є примою і безумовною згодою Позичальника що прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між відповідачем та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленого «Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погасити заборгованість За кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договорами, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Пункт 8.6 Умов та правил надання банківський послуг передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, ( користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додатковою комісією, розміри, як5их встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Проте, всупереч вимогам закону та договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача по кредиту за договором становить: 37998 грн. 22 коп., що складає: 5396 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 30315 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг з них: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1785 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, відповідно до укладеного договору від 31.01.2006 року [PERSON] (відповідач по справі) отримала кредит в розмірі 13500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступник прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів 30.04.2009 р. змінено найменування позивача зі ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Догвору є примою і безумовною згодою Позичальника що прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між відповідачем та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленого «Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позивальник зобов'язується погасити заборгованість За кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договорами, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Пункт 8.6 Умов та правил надання банківський послуг передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, ( користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додатковою комісією, розміри, як5их встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Проте, всупереч вимогам закону та договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також у ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача по кредиту за договором становить: 37998 грн. 22 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за укладеним між сторонами договорами виконав належним чином. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором від 31.01.2006 року, підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором, що становить: 37998 грн. 22 коп., що складає: 5396 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 30315 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг з них: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1785 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 379 грн. 89 коп. у відшкодування судових витрат, які складають понесені витрати позивача на сплату судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved