Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Представник позивача 01.03.2016 року звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] та повідомив, що 28 листопада 2012 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-12-0970, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ніссан», державний №АА5529НР. 01 березня 2013 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ніссан», державний № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (потерпілий водій), транспортного засобу «Богдан», державний № 3368, транспортного засобу «Опель», державний № [NUMBER], транспортного засобу «Шкода», державний № [NUMBER] та транспортного засобу «Фольцваген», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (винний водій). Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2013 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм, [PERSON] п. п. 11.4 ПДР. До позивача звернувся страхувальник [PERSON] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору №28-0101-12-0970. Позивач, на підставі вищевказаних документів, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 128501 (сто двадцять вісім тисяч пятсот одна) гри. 10 коп. Цивільна відповідальність транспортного засобу «Фольцваген», державний № [NUMBER] винної сторони, було застраховано в ПрАТ «СК «АХА Страхування», згідно полісу № АС/0762932. 07 травня 2015 року позивачем до ПрАТ «СК «АХА Страхування» було надіслано заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 409АПС від 29.04.2015р. 25 травня 2015 року ПрАТ «СК «АХА Страхування», здійснила виплату страхового відшкодування в межах ліміту передбаченого договором обовязкового страхування власників наземного транспортного засобу, який становить 50000,00 грн., а саме: 25.05.2015 року на розрахунковий рахунок Позивача надійшли кошти в 50000 (пятдесят тисяч) грн..00 коп. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», як відшкодування шкоди, суму в розмірі 78501 грн. 10 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» явку свого представника у судове засідання не забезпечила, однак надала клопотання про слухання справи у відсутність позивача та представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за місцем його реєстрації, що підтверджується адресною довідкою Тростянецького РС УДМС України у Вінницькій області від 12.03.2016 року № 41/579, в судове засідання повторно не зявився. Повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд,

Outcome: approved