Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Представник позивача 10 березня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . В квартирі також зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та її донька [PERSON] . Реєстрація відповідачів здійснювалась зі згоди позивача. 04.03.2021 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Протягом 2 років відповідачі у вказаній квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в утриманні квартири участі не приймають. Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратила право користування жилим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати за відсутності представника. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14.04.2008 року, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.9-10, 34-41) . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 14.03-08/72938 від 13.01.2021 в квартирі [ADDRESS] також зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та її донька [PERSON] (а.с.11). 04.03.2021 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). З акту про відсутність за місцем проживання від 22.01.2021 року, який складено в присутності та за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS] не проживають з січня 2019 року (а.с.12) З матеріалів справи вбачається, що відповідачі фактично не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні квартири не приймають. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачам не чинить. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2019 року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню. Зі згоди позивача, висловленої в позовній заяві від 10.03.2021 року судовий збір з відповідачів не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved