Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №R53100246397В від 26.04.2012 року у розмірі 68 353,47 гривні та судовий збір в розмірі 683,54 гривні. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100246397В. Відповідно до п.3 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000,00 гривень, зі сплатою 32,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.04.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 22.10.2013 року сума заборгованості становить 68 353,47 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 32 177,12 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 10 469,85 гривень; заборгованості за відсотками - 108,81 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 9 072,34 гривні; простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168,12 гривень; пені - 15 357,23 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорах, про що свідчать розписки про їх отримання, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100246397В. Відповідно до п.3 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000,00 гривень, зі сплатою 32,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.04.2015 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1., 2.1 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Позичальник зобов'язується використати кредит включно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби. Згідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, сума та валюта кредиту: 50 000,00 гривень. Строк кредитування: позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 26.04.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Процента ставка: проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 32% річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7 цього договору. Спосіб повернення кредиту та процентів: щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг ануїтетні платежі - регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов'язань по цьому договору, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов'язань позичальником заборгованість повністю повертається. Дата списання банком платежів: 28 число кожного місяця. Рахунок: транзитний рахунок [NUMBER] у Відділені «Бочоровське» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 для сплати позичальником платежів за кредитом у валюті кредиту. Комісійна винагорода: сплата банку комісійної винагороди за видачу кредиту не передбачена. В зв'язку з тим, що відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 22.10.2013 року сума заборгованості становить 68 353,47 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 32 177,12 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 10 469,85 гривень; заборгованості за відсотками - 108,81 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 9 072,34 гривні; простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168,12 гривень; пені - 15 357,23 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору №R53100246397В від 26.04.2012 року, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 68 353,47 гривні, яка складається з: заборгованості за кредитом - 32 177,12 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 10 469,85 гривень; заборгованості за відсотками - 108,81 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 9 072,34 гривні; простроченої заборгованості за відсотками понад 31 день - 1 168,12 гривень; пені - 15 357,23 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 683 гривні 54 копійки підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - ПАТ «ВТБ Банк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved