Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в червні 2015 року заявив позов про стягнення з [PERSON] 136437.17 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Маранди В.О. подав через канцелярію суду заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. [PERSON] в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Судом встановлено таке. 08.05.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (в наступному реорганізовано в ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №490067922, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв 21925,31 доларів США, для придбання автомобіля, під 13% річних, на строк до 08.05.2015 року. В наступному в договір вносились зміни та доповнення: 29.12.2008 року сторони перенесли дату остаточного повернення кредиту на 08.05.2020 року (а.с.9); 08.07.2010р. банк додатково надав позичальнику 8924.40 грн., під 19% річних, на строк до 08.07.2011 року (а.с.10,11); 21.07.2010 року сторони погодили зміни та доповнення до кредитного договору щодо порядку, строків погашення заборгованості за кредитом, визначили умови та порядок реструктуризації заборгованості шляхом встановлення плати за користування кредитом за пільговою ставкою 0,001% на період з 08.07.2010р. по 07.10.2010р., встановили, що з 08.10.2010р. процентна ставка за користування кредитом в іноземній валюті становитиме 13,42% річних, та інше (а.с.12,13). Згідно з п. 3 розділу 1 договору, позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, сплачувати неустойки, та інші платежі в порядку і на умов визначених договором. Відповідно до п. 3.4 розділу 2 договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми, за кожний день прострочення. Однак, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 18.03.2015р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 136437,17 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 129937.37 грн.; по процентам за користування кредитом - 4843,40 грн.; пені - 1656,40 грн. У разі затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за його користуванням, щонайменше на один календарний місяць, банк, як це встановлено п.6.1 розділу 2 договору, має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором, в тому числі і в судовому порядку. На письмову вимогу позивача про дострокове повернення кредиту від 12.05.2015р. відповідач не відреагував. За таких обставин та відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved