Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Представник КП « Харківські теплові мережі» звернулася до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення суми за споживчу теплову енергію». В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] на праві власності відповідно до договору купівлі -продажу від 04.08.2005 року та витягу № 7972775 від 04.08.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить двохкімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 41.7 кв.м. , житловою площею 27.4 кв.м. з централізованою системою опалення , теплопостачання, яке здійснює КП « Харківські теплові мережі» . Дане житлове приміщення відповідачем використовується з 10.01.2010 року для здійснення підприємницької діяльності . У звязку з чим у споживача [PERSON] з 01.10.2010 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 30488 грн. 36 коп. На підставі акту обстеження нежитлового приміщення за вищевказаною адресою від 23.10.2015 року , було встановлено, що [PERSON] здійснює бездоговірне споживання теплової енергії. На теперішній час договір купівлі-продажу теплової енергії між споживачем та виконавцем теплової енергії не був підписаний, що тягне за собою, відповідно ст..ст.26,27 ЗУ«Про електроенергетику ,цивільну та адміністративну відповідальність. Таким чином за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року у споживача теплової енергії виникла заборгованість у сумі 15207 грн. 17 коп. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується наступними документами; - актами №172/282, №172/1268, №176/972, №176/2302, №172/3916 про підключення споживача до джерела теплової енергії. актами №172/388, №172/2466, №176/1734, №172/5293, №2868 про підключення споживача до джерела теплової енергії. Позивач представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просила суд у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за період з жовтня 2010 року по серпень 2013 року відмовити , врахувавши прострочення строків позовної давності , а в іншій частині позовних вимог задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Судом було встановлено, що [PERSON] на праві власності відповідно до договору купівлі -продажу від 04.08.2005 року та витягу № 7972775 від 04.08.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить двохкімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 41.7 кв.м. , житловою площею 27.4 кв.м. з централізованою системою опалення , теплопостачання, яке здійснює КП « Харківські теплові мережі» . Дане житлове приміщення відповідачем використовується з 10.01.2010 року для здійснення підприємницької діяльності . У звязку з чим у споживача [PERSON] з 01.10.2010 року по 01.05.2016 року виникла заборгованість у сумі 30488 грн. 36 коп. За змістом частини третьої\~статті 254 ЦК України\~строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Згідно зі ст.\~256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ст. 266 ЦК України). Беручи до уваги вищевказане , суд приходить до висновку , що позивач прострочив позовну давність стосовно заборгованості за споживання тепловою енергією за період з жовтня 2010 року по серпень 2013 року, тобто в даній частині позовних вимог необхідно відмовити. Що стосується суми заборгованості з жовтня 2013 року по серпень 2016 року , яка складає 17\~866 грн. 47 коп., то у в даній частині позовних вимог необхідно задовольнити , що і не оспорується відповідачем. Крім того , судом встановлено , що на підставі акту обстеження нежитлового приміщення за адресою : м.Харків вул. Камська 2 , від 23.10.2015 року , було встановлено, що [PERSON] здійснює бездоговірне споживання теплової енергії. На теперішній час договір купівлі-продажу теплової енергії між споживачем та виконавцем теплової енергії не був підписаний, що тягне за собою, відповідно ст..ст.26,27 ЗУ«Про електроенергетику ,цивільну та адміністративну відповідальність. Таким чином за період з 01.10.2014 року по 01.05.2016 року у споживача теплової енергії виникла заборгованість у сумі 15207 грн. 17 коп. Згідно з ст. 24 ЗУ « Про теплопостачання » Основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; Відповідно до п.41 Постанови КМУ від 3 жовтня 2007 року N 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. Згідно п .43 Постанови у разі виявлення у споживача водорозбору із системи опалення через крани або інші пристрої останній повинен ліквідувати місце несанкціонованого водорозбору та сплатити штраф згідно із законодавством. Відповідно до п. 44 Постанови ,за самовільне підключення системи теплоспоживання без укладення договору споживач сплачує штраф згідно із законодавством. Дана частина позовних вимог також підлягає задоволенню.

Outcome: partial