Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] 13.10.2017 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 22.12.2014, як між сином та матірю, також просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 11.09.2006 та [PERSON], яка померла 22.12.2014, як між чоловіком та дружиною. Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що за життя батькові заявника, [PERSON], на підставі договору дарування від 23.09.1992 належав житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворівка, вул. Мічуріна, 12. [PERSON] 11.09.2006 помер. Мати заявника, [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою, а тому прийняла, але не оформила спадщину після смерті чоловіка, батька заявника, [PERSON] [PERSON] померла 22.12.2014, після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і на житловий будинок, що за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворівка, вул. Мічуріна, 12. Заявник, як єдиний спадкоємиць після смерті матері, звернувшись до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки в наданих заявником документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою [PERSON] існують розбіжності в написанні по батькові, а саме, що у свідоцтві про смерть [PERSON] по батькові спадкодавця зазначено «Олексіївна», тоді як у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON], по батькові спадкодавця [PERSON] зазначено «Єхремівна». Такі ж розбіжності в написанні по батькові матері заявника містяться у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON], де по батькові спадкодавця зазначено «Єфремовна», тоді як у свідоцтві про смерть [PERSON] по батькові зазначено «Олексіївна», Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла 22.12.2014 як між сином та матірю, та встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер 11.09.2006 та [PERSON], яка померла 22.12.2014 як між чоловіком та дружиною неможливо, заявник звернувся до суду. Заявник та його представник правом на участь в судовому засіданні не скористалися, 23.11.2017 надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с.48,51). Представник заінтересованої особи Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.47). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2006 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.09.2006 серії 1-КИ № 092374 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворівка, вул. Мічуріна, 12, який він отримав у власність на підставі договору дарування від 23.09.1992, що зареєстрований в Криворізькому БТІ від 07.12.1992 за № 13 (а.с.13). За життя [PERSON] заповідав усе своє майно синові, [PERSON], заявнику по справі (а.с. 9). Згідно з довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 15.08.2016 [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] разом з дружиною. [PERSON] (а.с.40). Із повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 3051/01-16 від 25.10.2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті [PERSON], померлого 11.09.2006, 04.10.2016 звернувся лише [PERSON], в той же день заведена спадкова справа № 692/2016 після смерті [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25,27,37,38,). Родинні відносини між [PERSON] та заявником підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження заявника (а.с.34). 22.12.2014 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.12.2014 серії І-КИ № 602917 (а.с.29). Згідно з довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 15.08.2016, [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (а.с.30). Із повідомлення Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 3051/01-16 від 25.10.2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 22.12.2014, 04.10.2016 звернувся лише [PERSON], в той же день заведена спадкова справа № 693/2016 після смерті [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.25,26,28, 30). При зверненні заявника 04.10.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 22.12.2014, постановою нотаріуса від 19.10.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що у наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем існують розбіжності, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлої 22.12.2014 (а.с.14). Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується наступними доказами в їх сукупності. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника від 04.10.2016, він народився 13.06.1949 та батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Разом з тим, як підтверджується свідоцтвом про народження від 04.07.1968 серії ІІ-ИФ № 363660, 28.07.1930 народилася [PERSON] (мати заявника), батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] Фомінічна (а.с.12). 25.02.1949 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища подружжя після одруження «Депутат», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25.02.1949 (а.с.11). Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 602917 [PERSON] померла 22.12.2014 (а.с.6). Той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], підтверджується тим, що у них однакове прізвище, імя «Ніна» є однаковим в обох свідоцтвах про народження як заявника, так і його матері, та свідоцтві про смерть останньої. Також батьком у свідоцтві [PERSON] вказаний [PERSON], у зв?язку з чим слід дійти висновку, що по батькові є вірним «Олексіївна». Факт, що [PERSON], [INFO], померлий 11.09.2006 та [PERSON], [INFO], померлої 22.12.2014, були подружжям, підтверджується тим, що вони мають однакове прізвище після одруження «Депутат», в обох свідоцтвах про народження та одруження [PERSON] вказано однакове імя «Ніна» та рік народження громадянки «Симененко Ніни Ефремівни» вказано вірно 1930 року. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлої 22.12.2014, та [PERSON], [INFO], померлий 11.09.2006 року, був чоловіком [PERSON], [INFO], померлої 22.12.2014, а відсутність факту родинних відносин унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері, таким чином суд вважає за необхідне встановити заявнику вказані факти родинних відносин.

Outcome: approved