Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 26.11.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500538015, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 29866, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 27.11.2018 р. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 17.01.2017 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 42836,55 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 29866, 00 гривень, по відсоткам 0, 41 гривня; по комісії 105710, 14 гривень; штраф 2600, 00 гривень. Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 42\~836, 55 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 гривень. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. У визначені судом дати судових засідань, а саме 21.04.2017 року та 10.05.2017 року відповідачка до суду не зявлялась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходиться у матеріалах справи. 15.06.2017 року в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи призначеної на 15.06.2017 року на 14 год. 45 хв., у звязку з тим, що потребує допомогу фахівця у галузі права. 25.07.2017 року повторно в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за її відсутністю чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а тому з урахування вимог ст. 157 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 26.11.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500538015, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 29866, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 27.11.2018 р. (а.с. 3-6). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 17.01.2017 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 42836,55 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 29866, 00 гривень, по відсоткам 0, 41 гривня; по комісії 105710, 14 гривень; штраф 2600, 00 гривень. (а.с.7, 10 ). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 42836,55 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved