Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, що 30.08.2012р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700322280B відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 51 800,00 грн., строк повернення до 30.08.2016р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 10.06.2014р. має заборгованість у розмірі 50 801,69 грн., яка складається з: 41 308,12 грн. - сума боргу за кредитом, 6 814,46 грн. - суми боргу за процентами, 2 679,11 грн. - суми пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 801,69 грн. та судовий збір у розмірі 508,02 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказав, що він надіслав до Банка 20.02.2015р. листа з проханням відстрочити платежі. Банк вже проводив реструктуризацію боргу та відмовляв йому у відстроченні платежів. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору №R53700322280B від 30.08.2012р. [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримав кредит у розмірі 51 800,00 грн. на споживчі потреби з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31% річних, але всупереч пунктам договору зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.06.2014р. має заборгованість у розмірі 50 801, 69 грн. : 41 308,12 грн. - сума боргу за кредитом, 6 814,46 грн. - сума боргу за процентами, 2 679,11 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення Відповідно до п.п.3.3., 3.4., 3.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтетними платежами) 28 числа кожного місяця. Згідно п. 5.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим Договором. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань., включаючи день погашення. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам, комісії відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно про що не заперечував і відповідач у судовому засіданні. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду жодного доказу про прийняті ним міри з часу виникнення заборгованості по її погашенню. Суд критично оцінює посилання відповідача на лист до банку з приводу відстрочення платежів, так як заборгованість у відповідача виникла в кінці 2013р. Після реструктуризації боргу відповідач не сплачував борг. Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача після звернення відповідача до банку з клопотанням про відстрочення платежів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 50 801,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 508,02 грн.

Outcome: approved