Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

представник позивача звернувся в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 червня 2003 року шлюб між сторонами розірвано. Однак, за час перебування у шлюбі, а саме 12 липня 1999 року у них народився син [PERSON], який на даний час навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання (термін навчання 3 роки, сума вартості освітньої послуги 33 200 грн.). Крім оплати освітньої послуги, позивач несе значні витрати на одяг, взуття, харчування дитини, проїзд ним до місця навчання, а також багато іншого, необхідного для забезпечення належних умов для здобуття освіти. Оскільки [PERSON] працює у ФОП [PERSON], з його заробітної плати проводиться стягнення у рахунок заборгованості по несплачених аліментах, внаслідок чого він може надавати матеріальну допомогу сину, тому просить стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 4 000 грн. на місяць до закінчення ним навчання, але до досягнення ним 23 років, починаючи із дня предявлення позову. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову у повному обсязі заперечив, вказав, що визнає такий частково, а саме у розмірі 500 грн. на місяць, так як має можливість сплачувати тільки таку суму. Свою позицію мотивував тим, що на даний час у нього своя сімя, у якій він ростить двох дітей (один син навчається на першому курсі денного відділення Перечинського професійного ліцею, а інший є малолітнім). Крім цього вказав, що його заробітна плата становить 3 000 грн. на місяць, однак з неї вже стягується по 1 500 грн. аліментів. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (такий розірваний 14 серпня 2001 року, актовий запис № 34), від якого 12 липня 1999 року у них народився син [PERSON], який на даний час зареєстрований та проживає разом з мамою, що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ФМ № 041444 та про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 036706, виданими відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 22 липня 1999 року та 10 червня 2003 року відповідно, а також довідкою Перечинської міської ради Закарпатської області № 2050 від 31 серпня 2018 року (а. с. 3, 4, 39). Також встановлено, що [PERSON] навчається за контрактною формою навчання в Ужгородському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету та є студентом ІІ курсу денної форми навчання напряму підготовки/спеціальності харчові технології, що стверджується довідкою даного закладу № 10 від 05 вересня 2018 року та договором про навчання (підготовку) №167/Б-ХТІ/18 від 15 серпня 2018 року (а. с. 5, 40). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, з довідки про доходи\~ № 3 від 01 листопада 2018 року вбачається, що заробітна плата\~ [PERSON]\~ з\~ травня\~ по\~ жовтень\~ 2018\~ року\~ становила\~ 22 553 грн.\~ (в\~ середньому 3 755,50 грн. на місяць), податок з доходів фізичних осіб 4 055,94 грн., сплачені\~ аліменти 9 069,53 грн. (а. с. 43). Згідно повідомлення в.о. начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області №М-171/02-22/03/2207 від 15 червня 2018 року на виконанні у Великоберезнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби\~ Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавчий документ № 2-97/01, виданий Перечинським районним судом 05 лютого 2007 року про стягнення з [PERSON]\~ на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 26 березня 2001 року і до повноліття дитини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На виконання вказаного документа, з метою погашення заборгованості по аліментах, яка станом на 10 листопада 2017 року становила 37 421,54 грн., 13 червня 2018 року з\~ заробітної\~ плати\~ відповідача\~ стягнено 9 110,53 грн. (з яких до зарахування 9 060 грн.) (а. с. 9). Крім цього встановлено, що згідно довідки виконкому Туря-Пасіцької сільської ради до складу сімї [PERSON] входить дружина [PERSON], [INFO], та сини [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а. с. 41). При цьому, встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається на першому курсі денного відділення Перечинського професійного ліцею за професією «Столяр будівельний, тесляр» (а. с. 42). Відповідно до ст. ст. 198, 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує здобувати освіту та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має реальну можливість надавати її на даний час тільки у розмірі 500 грн. щомісячно, тому саме така сума підлягає стягненню з [PERSON] як аліменти на час навчання сина. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з врахуванням ціни позову (24 000 грн.) суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 88,10 грн. (704,80 грн. х 12,50 %). На підставі наведеного та

Outcome: partial