Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у гарячій воді та штрафних санкцій. Позов мотивує це тим, що предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше. Відповідач є споживачем цих послуг, оскільки йому належить нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , прим. 17. За період з грудня 2019 р. по квітень 2020 р. позивачем було відпущено теплової енергії відповідачу на загальну суму 6821,65 грн., що підтверджується рахунками, актами приймання-передачі теплової енергії та розрахунком суми основної заборгованості. Відповідач з листопада 2019 року по квітень 2020 року жодних оплат не здійснював. За Відповідачем на протязі спірного періоду створилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі - 6821,65 грн. (основний борг) та внаслідок прострочення належного виконання зобов`язання - 3% річних у сумі 16,51 грн. Споживач договір з Концерном «Міські теплові мережі» не уклав. Відсутність між сторонами договору на надання послуг з централізованого опалення не є підставою для несплати за надані послуги, оскільки обов`язок оплати випливає із закону. Не зважаючи на відсутність укладеного договору, в цілях недопущення порушення конституційного права громадян, які мешкають в житловому будинку [ADDRESS] , позивач здійснював постачання теплової енергії до приміщення відповідача, адже система теплоспоживання нежитлового приміщення - об`єкту теплопостачання є спільною із системою теплопостачання житлового будинку. Облік відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № [NUMBER] . Підведення централізованого опалення до стояка об`єкта теплопостачання свідчить про надання послуг позивачем. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а Відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. За позовом позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в вище зазначеному розмірі та судові витрати. Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 07.09.2020 року та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідач 09.10.2020 року подав відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити. Посилаючись на те, що нежитлове приміщення, ізольоване, знаходиться у підвалі будинку, що розташований у [ADDRESS] , не пов`язано загальним простором із іншими приміщеннями будинку. Вказане приміщення не обладнано жодними технічними засобами централізованого опалення (радіатори, батареї, теплообмінники, сушарки тощо), які б здійснювали його опалювання. Оскільки це приміщення не використовується, то жодної потреби у його опаленні немає. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує, що через приміщення, повздовж однієї із стін, проведена загально будинкова комунікація труба зворотного відліку теплоносія. Жодних договірних відносин щодо опалення із суб`єктами господарювання, які надають такі послуги, немає. Ніяких договорів, контрактів та інших документів, у т.ч. із позивачем, не укладалося, що ним і не заперечується у тексті позовної заяви. З іншого боку, для надання Позивачем послуг з опалення у цьому приміщенні мають бути наявними відповідні належні прилади опалення (батареї, теплообмінники та ін.), яких не має, що і доведено актом огляду від 08.10.2020 р. та фотографіями. Проте, Позивач невірно виклав обставини справи, не з`ясував усі її особливості та докази, а також невірно визначає боргові зобов`язання осіб. 19.10.2020 р. представником позивача надано до суду відповідь на відзив, в якому просить відхилити заперечення, викладене відповідачем у відзиві на позовну заяву. Зазначивши, що Концерном на адресу відповідача було направлено Договір №345541 від 15.07.2019 централізованого опалення та постачання гарячої води для підписання. Відповідач договір отримав особисто, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте підписаний екземпляр договору на адресу Концерну не повернув. Таким чином, в порушення норм чинного законодавства, Відповідач договір з Концерном не уклав. Щодо відсутності у приміщенні опалювальних приладів, пояснив, що у зв`язку з тим, що об`єкт споживання теплової енергії відповідача розташований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , система опалення приміщення, яке належить відповідачу, спільна з жилим будинком, а отже послугу було надано одночасно з початком опалювального сезону, що підтверджується відповідним Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради «Про початок опалювального сезону» та «Про закінчення опалювальних сезонів» сезону 2019-2020 рр. Комунальна послуга з опалення є особливим видом комунальної послуги, найважливіша відмінність цієї комунальної послуги від інших полягає у відсутності конкретної точки споживання послуги. Джерелом тепла для опалення приміщення багатоквартирного житлового будинку є не конкретно радіатор опалення, а вся система опалення будинку в цілому, кожен її елемент, до яких, в числі Інших, відносяться і радіатори, в тому числі і сусідній опалювальний простір. Між приміщеннями будинку йде постійний теплообмін, в тому числі приміщення, взагалі не обладнані хоч якимись елементами внутрішньобудинкової системи опалення, все одно отримують тепло з інших приміщень будинку - як через стіни і перегородки, так і з нагрітими повітряними масами через отвори і нещільності. Теплоенергія передається в опалювальні приміщення за рахунок теплопровідності, випромінювання і конвекції, і поширюється тепло не тільки від радіаторів, а й від інших елементів системи опалення (розподільчі трубопроводи, стояки тощо). Тіла, предмети, повітря, отримавши теплоенергію від носія, в свою чергу, передають тепло іншим тілам і предметам, нагріті повітряні маси переносять тепло в інші ділянки простору. Тепло передається від більш нагрітих тіл до менш нагрітих, і теплоенергія, що міститься в повітрі передається в тому числі і в сусідні приміщення через огороджувальні конструкції суміжних приміщень (стіни, стелі, підлога). Тому можливість визначення конкретної точки і повного обсягу надходження теплової енергії на опалення в конкретному приміщені відсутня. Зазначені фізичні особливості і використовуються при проектуванні систем опалення будинків. Норма витрати тепла на опалення 1 кв.м. житлових будинків різної поверховості, що визначена за КТМ, як раз і враховує всю теплову енергію, яка надходить у приміщення (від радіаторів та від інших елементів системи опалення, через огороджувальні конструкції суміжних приміщень тощо). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved