Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15628,04 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив ,що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAXRRX16810040 від 23 листопада 2007 року, відповідно до умов якого банк надавав відповідачу кредитні кошти у сумі 1602,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі ,але відповідач в порушення умов договору зобов'язання не виконує, у результаті чого за ним станом на 28.02.2013 року має заборгованість у розмірі 15628,04 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , посилаючись на підстави зазначенні в позові, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав. За таких підстав , відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача , суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: між сторонами був укладений договір № HAXRRX16810040 від 23 листопада 2007 року , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1602,00 грн. , строком з 23.11.2007 року по 22.11.2008 рік включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць,на суму залишку заборгованості по кредиту,щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 39,25 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 267,00 грн. ,в обмін на зобов'язання позивача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди , комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка») (СТАНДАРТ) (далі-Умов) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , за який приймається період з» 10» по « 15» число кожного місяця позивач повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 181,71 грн. для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , відсотків , винагороди , комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Зазначений договір складався з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)( Стандарт). Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ( « Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви ( « Розстрочка) ( Стандарт) при порушені Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1гривні за кожен день прострочки платежу . Сплата пені здійснюється у гривні. При порушені Позичальником строків платежів по будь-якому з грошовому зобов'язанню, передбачених Договором більш ніж на 30днів , Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості ( п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») ( Стандарт). Як було встановлено в судовому засідання позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту , відсоткам ,винагороді та іншим платежам . Та в день надання кредиту перерахував кредитні кошти : в сумі1335,00 грн .на поточний рахунок № 26003300003022, в ВАТ « ФІНЕКСБАНК»,м.Київ та 267,00 грн. на поточний рахунок [NUMBER],в Приват Банк ( сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором № HAXRRX16810040 від 23 листопада 2007 року . Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконує не належним чином , допускаючи прострочення платежів , в результаті чого за ним мається заборгованість станом на 21.03.2014 року . у розмірі 1722,25 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1487,86 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 104,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 313,48 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15316,90грн.; - штраф(фіксована частина) -500,00 грн; - штраф (процентна складова)- 720,38 грн. Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 24.02.2014 року було стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ « ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором № HAXRRX16810040 від 23 листопада 2007 року станом на 06.10.2008 року в розмірі 2814,59 грн. Рішення набрало законної сили і відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України зазначений факт не підлягає доказуванню в суді. Таким чином на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем мається заборгованість за кредитним договором № HAXRRX16810040 від 23 листопада 2007 року у розмірі 15628,04 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає. Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання. Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Н а підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з пп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved