Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Представник заявника адвокат Тільненко В.В. звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заяву обґрунтовано тими обставинами, що з початку 2017 року [PERSON] розпочала спільно проживати разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації шлюбу. [PERSON] неодноразово висловлювався в адресу [PERSON] нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Починаючи з 2019 року [PERSON] , розпочав переслідувати заявницю, погрожувати її, бити скло вікон її квартири, вриватися до помешкання та псувати речі в житлі. [PERSON] внаслідок протиправних дій [PERSON] неодноразово зверталася до органів Національної поліції України. Відносно [PERSON] складалися протоколи за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.127, ч. 1\~ст. 173-2 КУпАП,\~які були\~розглянуті у\~Херсонському міському\~суді Херсонської\~області.\~Просив видати\~обмежувальний припис\~стосовно [PERSON] ,\~встановити заходи\~тимчасового обмеження\~прав стосовно\~ [PERSON] \~та покласти\~на нього терміном на 6 місяців наступні обов`язки, а саме: заборонити входити та перебувати в місці проживання з постраждалою особою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник заявника [PERSON] в судове засідання надав заяву якою, вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву про видачу\~обмежувального припису задовольнити та ухвалити рішення на підставі наданих ним доказів. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно ч. 1 ст. 305-5\~ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно\~ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до\~ст.26 вказаного Закону, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. З матеріалів справи вбачається, що заявник неодноразово зверталася до органів Національної поліції України з приводу неправомірної поведінки щодо неї з боку [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] згідно бази даних АІПС «Армор» притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.127, ч. 1\~ст. 173-2 КУпАП. На обліку в Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області перебуває як насильник у сім`ї, відомості щодо судимості відсутні. Частиною шостою\~статті 82 ЦПК України\~встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 8 Конвенції гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Виходячи із змісту даного права, воно включає існування, як негативних так і позитивних обов`язків держави, які невід`ємні від реальної «поваги» до приватного та сімейного життя. (пункт 78 рішення Європейського Суду у справі «Мамчур проти України»). Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»). Таким чином, враховуючи усі надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці [PERSON] , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved