Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у травні 2017 року звернулася до суду з позовом,який мотивувала тим, що 20.12.2004 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на приватні земельні ділянки, що розташовані на землях [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області. На випадок смерті померла склала заповіт,яким усе своє майно заповідала своєму синові [PERSON]. На момент смерті [PERSON] з нею разом проживав і був зареєстрований [PERSON], який спадщину після її смерті прийняв. [PERSON] помер 11.08.2005 року, і після його смерті залишилася спадщина у вигляді приватних земельних ділянок, які останній успадкував після смерті [PERSON], проте свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав бо помер. На випадок смерті померлий [PERSON] заповіту не склав. Позивач як донька померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом після його смерті, інші спадкоємці відсутні. Тростянецькою державною нотаріальної конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подання заяви до нотаріальної контори позивачем було пропущено через те, що остання помилково вважала, що після заволодіння правовстановлюючими документами термін для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у часі не обмежено. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд установити [PERSON] додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 09.04.2005 року в с. Люджа Тростянецького району Сумської області - строком два місяці. Представник позивача [PERSON] та позивач у судове засідання не зявились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився, сільська рада надіслала заяву, про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 32). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON](а.с. 11,12). [PERSON] померла 20.12.2004 року в с. Люджа Тростянецького району Сумської області, аХанюков [PERSON] пережив матір і помер 11.08.2005 року (а.с. 14). (а.с. 13). Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 07.04.2007 року, за життя [PERSON] все належне їй майно на випадок смерті заповідала [PERSON] (а.с.15). На підставі довідки [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована [INFO] разом з сином [PERSON] (а.с. 17).Згідно до державного акту серії СМ № 008218 за життя [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 4,23 гектарів в межах [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16 зворотній бік). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48583654 від 28.07.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого 11.08.2005 року, заведена спадкова справа за № 367/2005 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] сестри батька позивача, проте свідоцтва про право на спадщину після померлого не отримувала. (а.с.33,34, 37). [PERSON] померла 29.11.2013року і згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48932003 від 31.08.2017 року спадкова справа після її смерті не заведена (а.с. 42,43). Тростянецькою районною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропуском позивачем 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судомустановлено, що після смерті [PERSON], спадщину прийняла його сестра [PERSON], шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, проте свідоцтво про право на спадщину за життя не отримала і померла 29.11.2013 року, спадкова справа після її смерті не заведена. Позивач на момент смерті батька була зареєстрована і проживала окремо від батька в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області і своєчасно спадщину не прийняла шляхом подання заяви до нотаріуса. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, представник позивача обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулася із позовом до суду. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] без поважних причин. Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька [PERSON] позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с. Люджа на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved