Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 59638.68 грн. В обгрунтування своїх вимог посилався на те. що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.12.2011 року, відповідач [PERSON]., 03.12.2011 року отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредиту розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також відповідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦПК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої сгатгі 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 03.05.2016 року має заборгованість - 59638.68 грн., яка складається з наступного: 12480,03 грн. - заборгованість за кредитом; 43442.52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1653,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 400 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2816,13 грн. - штраф (процентна складова) У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та згідно якої на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Тому в справі постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.12.2011 року відповідач [PERSON], 03.12.2011 року отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну' картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією даної угоди. На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 03.05.2016 року, відповідач має заборгованість перед позивачем - 59638,68 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів, щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦГІК України, з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved