Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Представник позивача ? адвокат Потупа С.В. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання за ним права на земельну частку (пай) № [NUMBER] , розміром 3,63 умовних кадастрових гектара на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] , що належало їй відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 00463380, зареєстрованого 09.12.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 722. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , про що 01.06.2004 за № 21 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.06.2006 Хоцьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] , що вбачається із довідки № 440 від 10.06.2019 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] позивач не відмовлявся і прийняв її на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини, що встановлено рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2020 по справі № 697/1135/20, яке набрало законної сили 20.09.2020. В зв`язку з цим 04.12.2010 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу № 291/2010 після смерті [PERSON] . Також спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] , який помер [INFO] , про що 05.11.2018 за № 29 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.11.2018 виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв, з померлою на день смерті постійно не проживав тазаяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом відповідного строку не подавав. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. 04.12.2020 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області позивачу [PERSON] у переоформленні та реєстрації права на земельну частку (пай) № [NUMBER] розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відмовлено, оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай). Відповідно до листа № 78/114-20 від 21.10.2020 відділу у Переяслав-Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Київській області за даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 722 від 09.12.1996 зареєстрований Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 00463380 на ім`я [PERSON] , члена КСП «Хоцьківське», розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Оскільки при житті [PERSON] мала право на зазначену земельну частку (пай), але не виготовила правовстановлюючий документ, то позивач вимушений звернутись до суду за правилами позовного провадження. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача. Відповідач - Циблівська сільська рада в особі сільського голови Палагути О.М. позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду відзив про визнання позову, з якого вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» сертифікат є дійсним до виділення його власнику такої частки (паю) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі йому державного акту на право власності на землю. Враховуючи обставини справи, що при житті [PERSON] набула право на земельну частку (пай), що доведено матеріалами справи, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу і виготовити дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved