Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Представник заявників - адвокат Дьячук Н.В. звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) в с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області, розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, земельну ділянку площею 4,3151 га, розташовану на території Великогуляківської сільської ради, земельну ділянку площею 3, 3800 га, розташовану на території Великогуляківської сільської ради, земельну ділянку площею 0,6405 га в [ADDRESS] та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Заявники являються спадкоємцями першої черги як діти спадкодавця. На час відкриття спадщини заявники постійно проживали разом із спадкодавцем, тобто прийняли спадщину своєї матері. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявникам було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. На підставі зазначеного, заявники[PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] вимушені звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник заявників - адвокат Дьячук Н.В. вимоги заяви підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи - Великогуляківського старостинського округу №1 Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та розгляд даної справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, відповідної до якої проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київській області зроблено актовий запис № 14 (а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Факт родинних відносин заявників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджено наданими ними копіями свідоцтв про народження, де їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , а також, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.23-27). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявникам необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявників разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Томашівської сільської ради №1 Фастівського району Київської області від 11.06.2019, відповідно до якої [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , не були зареєстровані, але фактично проживали із спадкодавцем (доглядали хвору матір) за адресою: [ADDRESS] . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,5612 га, яка приватизована. (а.с.22). За життя [PERSON] заповіт не складала, а тому в силу приписів ст..1261 ЦК України право на спадкування отримали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як діти спадкодавця. При зверненні заявників до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, їм рекомендовано звернутися до суду, оскільки ними не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.28). Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved