Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що відповідно до умов Договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 р., укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (Новий кредитор), первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 11/Б-2006/156 від 01.11.2006 р. 01 листопада 2006 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11/Б-2006/156. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 %. [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, первісний кредитор зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши кредит. Згідно п. 3.3 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 29 651 грн. 40 коп., із яким 12 856 грн. - тіло кредиту, 2 750 грн. - відсотки та комісійні доходи, 14 045 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки № ФД-158 від 01.11.2006 р., згідно до умов якого, він зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник та відповідати перед кредитом у тому ж обсязі, що і [PERSON] Враховуючи викладене та вимоги норм чинного законодавства, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором № 11/Б-2006/156 від 01.11.2006 р. на загальну суму - 29 651 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 296 грн. 51 коп. Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, заяв та клопотань не надавали. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. На підставі заяви-анкети (на отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та одержання платіжної картки) від 30.10.2006 р., 01 листопада 2006 р. між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитним договір № 11/Б-2006/156 /а.с.50-53/. Предметом даного договору є надання банком в тимчасове користування позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001 % процентів річних. Також 01 листопада 2006 р. між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної катки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (в рамках програми «Швидка фінансова допомога»), згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER], відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 р. і надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску (у гривнях) Visa Electron Instant Issue [NUMBER] /а.с.38-41/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Копія розпорядження від 01 листопада 2006 р., підтверджує про належне виконання кредитодавцем взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору /а.с.45,46/. З метою забезпечення належного та своєчасного виконання кредитних зобов'язань, між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], 01 листопада 2006 р. укладено договір поруки № ФД-158, згідно якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне, та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11/Б-2006/158 від 01.11.2006 р., укладений між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою 0,0001 % річних /а.с.55-56/. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що договором про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 р., укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (новий кредитор), первісний кредитор передає на умовах, що існують на час укладення цього договору, а новий кредитор набуває право вимагати від боржників реального та належного виконання обов'язків за кредитними договорами згідно Додатку № 1 до даного договору, та відшкодовує первісному кредитору вартість відступленого права вимоги до боржників за кредитними договорами у розмірі визначеному у п. 1.3 даного договору /а.с.74-79/. Оскільки згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, 26 грудня 2008 р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу [PERSON] направив повідомлення про зміну кредитора та роз'яснив порядок виконання кредитних зобов'язань /а.с.32/. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Наданий представником позивача розрахунок заборгованості, підтверджує про неналежне виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 11/Б-2006/156 від 01.11.2006 р. /а.с.73/. Кредитний договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписом працівника банку та печаткою з однієї сторони і підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення в належній формі. Позивач надав суду повний обсяг доказів, що підтверджують про належне виконання банком взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору та про не своєчасне виконання позичальником грошових обов'язків.

Outcome: approved