Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Представник, діючи від імені позивача, звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 05 вересня 2013 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] в кредит грошові кошти в розмірі 7 600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, під 30 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім [PERSON] не виконала умови договору, не здійснювала погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування грошовими коштами. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'являвся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до наданих відповідачем 28 січня 2015 року письмових пояснень, [PERSON] дійсно являється клієнтом вказаного банку та скористалась представленою кредитною лінією, шляхом отримання 2000,00 гривень на оздоровчі цілі, проте змогла повернути лише половину отриманих коштів з огляду на скрутне фінансове становище. Відповідач також надала суду заяву, якою просила перенести слухання справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання через хворобу. Суд, з огляду на непредставлення доказів такої хвороби, критично сприймає доводи відповідача про поважність причини його неявки. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 05 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідачки до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, відповідно до якого відповідачу надана кредитна картка «Універсальна 55 днів», що підтверджується вказаним документом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно з п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 600,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,0 гривень та 5% від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 31 жовтня 2014 року, складає 12 196,88 гривень, з яких: ? заборгованість за кредитом - 7 283,44 гривень; ? заборгованість за комісією - 3 356,45 гривень; ? заборгованість по судовим штрафам - 1056,99 гривень; ? заборгованість по комісії за користування кредитом - 500,00 гривень; Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 243,60 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved