Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів, заперечень не має. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 08.02.2005 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла 31.07.2015 р.; копія паспорта [PERSON]; копія нотаріально посвідченого заповіту від 18.06.2012 р., згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту від 18.06.2012 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2015 р., згідно якого 01.09.2015 р. позивачка звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори; копія свідоцтва про право власності на житло № 33 від 27.10.2005 р., власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]; копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], власник [PERSON]; копія домової книги за адресою [ADDRESS]; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості квартири [ADDRESS] від 31.07.2015 р., вартість складає 68\~970 грн.; оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 31.07.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Під час життя, [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт від 18.06.2012 р., яким все своє майно заповідала позивачці [PERSON] 01.09.2015 р. позивачка звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пізніше позивачка звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, так як квартира під час життя власником не була зареєстрована у державному реєстрі прав власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя позивачки [PERSON], тому спадкоємство здійснюється за заповітом. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме 01.09.2015 р., тобто у встановлений шести місячний строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2015 р.. Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Як вбачається із матеріалів справи, за час життя спадкодавця, квартира власником не була зареєстрована в державному реєстрі прав власності, а після смерті провести реєстрацію не можливо. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею право власності на спадкове майно, у вигляді квартири [ADDRESS].

Outcome: approved