Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувсь з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , 1929 року народження. За життя померла не розпорядилася спадковим майном, а тому\~ позивач [PERSON] не знав про існування земельної ділянки(паю) , а тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок незнання законодавства, похилий вік та фінансову скруту,\~ пропустив строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Вербівка Ружинського району Житомирської області. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач Вербівська\~ сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю (а.с. ). \~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Вербівка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:\~\~\~ -\~\~ паспортом серії [NUMBER] виданим 14.02.2002 року Фастівським МРВ ГУ МВС україни в Київській області (а.с.4); -паспортом серії [NUMBER] виданим 16.10.2003 Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5) - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.01.1975 року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирській області (а.с.10); -\~ свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.02.2019 року\~ Вербівською сільською радоюРужинського району Житомирської області (а.с. 6) Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 09.09.2019р. приватним нотаріусом Власюком П.В., спадкова справа відносно майна померлого [PERSON] не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.32-33). З довідки Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 15.08.2018 р. №519 вбачається, що на час відкриття спадщини [PERSON] проживала та була зареєстрована в с. Вербівка Ружинського району Житомирської області, одиноко. (а.с.7). Приватним\~ нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] \~ в зв`язку пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення від 22.08.2019р. №282/01-30. Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців [PERSON] , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останнього, немає. Позивач, як вбачається з пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріальної контори не подав із-за юридичної необізнаності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Вербівська сільська рада Ружинського району до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю. Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті позову позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. Як вбачається з квитанції №.90 від 20.08.2019р., позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., а тому їй, відповідно, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від вказаної суми, а саме- 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved