Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В якій прохали : визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири №21 в житловому будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві в порядку спадкування після [PERSON] В обґрунтування позову зазначили, що 13 грудня 2017 року помер [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці [PERSON] До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,0847 га в с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області та ? частина квартири №21 в житловому багатоквартирному будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] 09.02.2018 звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17 вересня 2018 року [PERSON] оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0847га, що знаходиться в с. Великий Тростянець Полтавської області та мала намір оформити частку квартири [ADDRESS]. З приводу останнього обєкту нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/2003 від 15 листопада 2018 року. Причиною для видачі постанови була відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно -1/2 частину вищеназваної квартири. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2016 у справі №554/9962/15-ц [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири №21 в м. Полтава по вулиці 23 Вересня,5. Дане рішення набрало законної сили 04.07.2016, але не було зареєстроване у відповідності до вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Про відсутність інших спадкоємців, що претендують на спадщину [PERSON] свідчить постанова нотаріуса, де зазначено, що інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Таким чином, оформити спадщину на майно [PERSON] в нотаріальному порядку немає можливості, отже позивачка звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. 21 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. Витребувано з Полтавської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 13 грудня 2017 року [PERSON] (а.с.20). 20 грудня 2018 року ухвалою суду повторно витребувано з Полтавської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 13 грудня 2017 року [PERSON]І.(а.с.43-44). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі. В якій прохала розглянути справу за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги підтримує. Складу суду довіряє. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.58) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]до суду 20.12.2018 та 16.01.2019 не з'явився, будучи повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.32,53) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с.57) Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при вирішенні питання по суті поклаються на розсуд суду. (а.с.37). Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 13 грудня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2018 державного нотаріусу Полтавської районної державної нотаріальної контори. (а.с.7) 21 червня 2016 рішенням Октябрського районного суду у справі №554/9962/15-ц позовна заява [PERSON] задоволена частково, позовна заява [PERSON] задоволена частково. Зустрічна позовна заява [PERSON] задоволена. Встановлено факт проживання [PERSON] із [PERSON], однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу з грудня 2002 року по 27.04.2014 в квартирі № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. Визнано за\~[PERSON]\~право власності на 1/2 частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв. м. В іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовлено. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27 квітня 2014 року, на 1/4 частину реконструйованої квартири № 21, яка розташована за адресою : м. Полтава, вул. 23 Вересня, 5, загальною площею 71, 3 кв.м.\~\~Визнано за [PERSON]І, право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 27 квітня 2014 роук, на 1/12 частину квартири № 113, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сталінграду, будинок № 24, корпус 1, в порядку спадкової трансмісії. Визнано за [PERSON] право власності на\~1/4\~частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири №113 корпус №1. по вул.Г.Сталінграду,24 в м.Полтаві в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] (а.с.8-11). Таким чином [PERSON] за життя на праві власності належала ? частина квартири №21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вулиця 23 Вересня,5, загальною площею 71,3 кв.м. [PERSON] за життя склав заповіт 22.11.2017, посвідчений секретарем Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №402, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, на яке він матиме право по закону та усеу те, що належатиме йому на день смерті заповів онуці [PERSON], [INFO]. (а.с.6). В Полтавській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлого 13.12.2017 [PERSON] за заявою про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого 22.11.2017 Тростянецькою сільською радою Полтавського району та області, за реєстровим №402 від [PERSON] Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило, що підтверджується копією: постанови від 15.11.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Полтавської районної державної нотаріальної контори. (а.с.7) Таким чином, згідно ст.1269 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину від спадкодавця [PERSON], яка складається з 1/2 частини квартири №21, яка розташована за адресою: м. Полтава, вулиця 23 Вересня,5, загальною площею 71,3 кв.м., шляхом звернення до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у встановлений законом строк. 15 листопада 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ДН Полтавської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру №21, що знаходиться в м. Полтава, вулиця 23 Вересня ,5, яка належала [PERSON], в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності. (а.с.7). Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п.4.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з'ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири №21 в житловому будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві в порядку спадкування після [PERSON] Як слідує із технічного паспорту БТІ виготовленого 08.10.2018: квартира №21 в житловому будинку №5 по вул. 23 Вересня , в м. Полтаві складається з 3-х кімнат житловою площею 44,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната (2)-18,1 кв.м., 2-а кімната (3) -14,0 кв.м., 3-я кімната (6) -12,7 кв.м., коридору площею (1)-5,1 кв.м., коридору площею (4)-2,8 кв.м., вбудованої шафи площею (5) -1,4 кв.м., кухні площею (7) - 5,3 кв.м., ванни площею (8) -1,9 кв.м., вбиральні площею (9) -1,0 кв.м., веранди площею (І) - 7,7 кв.м. Загальна площа квартири 70,0 кв.м. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири №21 в житловому будинку №5 по вулиці 23 Вересня в м. Полтаві в порядку спадкування після [PERSON] Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21.01.1993 за№7-93 «Про державне мито». Судовий збір сплачений позивачем складає 2534,50 грн. (а.с.1) Згідно висновку про вартість майна, виготовленого ТОВ «Альбатрос» від 31.10.2018 року ринкова вартість трикімнатної квартири за адресою [ADDRESS] складає 506 900 грн. в т.ч. частка [PERSON] складає 253450 грн. (а.с.15). Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», оскільки це майнова вимога, сума судового збору становить 1% від вартості майна на яке претендує [PERSON]., а тому сплаті підлягає 253450,00 *1%=2534,50 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з в рівних частинах з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі по 1267,25 грн. з кожного.

Outcome: partial