Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті тітки позивача [PERSON], яка мала місце 27.10.1998 року, [PERSON] має право успадкувати за законом належне померлій нерухоме майно земельну частку (пай) площею 4,66 га, розташовану на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області згідно сертифікату серії СМ №0088910 від 29.07.1996 року. При зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом [PERSON] отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому представник позивача звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій 27.10.1998 року [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 4,66 га, розташовану на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказану земельну ділянку (пай). В судове засідання позивач та його представник не зявилися, в наданій суду заяві представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача Рябушківської сільської ради Лебединського району в судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив. В звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки і свідоцтва (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем у справі є [PERSON], [INFO], мешканець с. Рябушки Лебединського району Сумської області, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] помер 06.03.1995 року, актовий запис № 9. З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] померла 27.10.1998 року, актовий запис № 37. З заповіту ( а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно сільськогосподарському підприємству ім. Куйбишева. З сертифікату та довідки (а.с. 10, 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Колос» розміром 4,66 га, розташована на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області і не успадкована. З довідки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що померла 27.10.1998 року [PERSON] була включена в списки працівників на одержання земельного паю. З витягу та довідки (а.с. 12, 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що колгосп ім. Куйбишева в результаті реорганізацій станом на 2000 рік мало назву СТОВ «Колос» а рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2007 року СТОВ «Колос» було визнано банкрутом. З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], яка померла 26.10.1998 року на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO] (Першотравнева) 71 с. Рябушки Лебединського району Сумської області сама. Заповіт від її імені посвідчено виконкомом Рябушківської сільради 06.04.1995 року за реєстровим №79. З архівних довідок (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 21.05.1910 року та [PERSON] народився 04.12.1913 року, а їх батьками були [PERSON] та [PERSON] З листа (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що Управління Держгеокадастру в Лебединському районі Сумської області дублікати сертифікатів на право власності на земельні частки (паї) не видає. З листа та довідок (а.с. 24-26), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З листа (а.с. 27), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що в Сумській області вартість 1 га ріллі становить 33\~699,31 грн., сіножатей 4 016,36 грн., пасовищ 5\~433, 88 грн. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті тітки позивача [PERSON], яка мала місце 27.10.1998 року, [PERSON] має право успадкувати за законом належне померлій нерухоме майно земельну частку (пай) площею 4,66 га, розташовану на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області згідно сертифікату серії СМ №0088910 від 29.07.1996 року. При зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом [PERSON] отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно Вказані обставини встановлені з пояснень представника позивача, матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Суд враховує, що представник позивача підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved