Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Представник заявника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього [PERSON], [INFO] - є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Постановою Мелітопольського районного суду від 16.01.2004 року № 2-1506/2004 було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини з [PERSON] на користь [PERSON]. Аліменти на утримання дитини не сплачувалися. Ухвалою Куйбишевського районного суду від 26 червня 2006 року №21 було оголошено розшук громадянина [PERSON]. Відомості про наслідки розшуку ні до суду, ні [PERSON] не надходило. 21.01.2016 року мати малолітнього [PERSON], [PERSON] - померла. [PERSON] [PERSON], [INFO] залишився без батьківського піклування на повному утриманні бабусі - [PERSON]. [PERSON], 17.01.1976 був зареєстрований в [INFO], але, за інформацією [PERSON] сільської ради, згідно записів по господарської книги, 30 червня 2005 року знявся з реєстраційного обліку та не проживає на території сільської ради. Протягом тривалого часу батько не утримував дитину, не займався вихованням та не спілкувався із своїм неповнолітнім сином. З метою недопущення бездоглядності та безпритульності дитини, соціального захисту неповнолітнього [PERSON], [INFO], на підставі ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації звернулася до Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області з проханням, здійснити розшукові заходи та встановити місце знаходження [PERSON], однак встановити місце знаходження [PERSON], не вдалось. Протягом дуже тривалого часу з 2006 року, [PERSON] не дає про себе знати, немає відомостей про його місце перебування. В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] 15.07.2001 року, наполягала на задоволені заяви в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві, та просила суду, задовольнити її у повному обсязі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що [PERSON] проживав у цивільному шлюбі з її донькою [PERSON]. [PERSON] не був розписаний з їх донькою, а тому вона про його родичів нічого не знає, та бачили [PERSON] останній раз в 2006 році і більше вона про нього нічого не чула та його не бачила. При останній зустрічі з [PERSON], у 2006 році він їй казав що живе та з мамою, то з сестрою, у корейців в балаганах, де він не казав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона прийшла до родини [PERSON] у 2006 році у якості невістки. Про [PERSON] вона знала, що він проживав у цивільному шлюбі з донькою [PERSON], однак його ніколи не бачила. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження батьками [PERSON], [INFO] - є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5-6). Постановою Мелітопольського районного суду від 16.01.2004 року № 2-1506/2004 було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини з [PERSON] на користь [PERSON], (а.с.9). Ухвалою Куйбишевського районного суду від 26 червня 2006 року №21 було оголошено розшук громадянина [PERSON]. Відомості про наслідки розшуку ні до суду, ні [PERSON] не надходило. 21.01.2016 року мати [PERSON], [PERSON] померла, згідно копії свідоцтва про смерть від 22.01.2016 року серії 1-ЖС № 347524, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, (а.с.11). [PERSON], [INFO], був зареєстрований в [INFO], але, за інформацією [PERSON] сільської ради, згідно записів по господарської книги, 30 червня 2005 року знявся з реєстраційного обліку та не проживає на території сільської ради. Згідно відповіді Начальника сектору Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] від 24.02.2016 за № 2739/60-2016 в ході проведення заходів встановити місце знаходження [PERSON],[INFO] встановити не виявилось можливим, (а.с.7). Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей від 27.01.2016 року №2 [PERSON], [INFO] влаштовано на тимчасове перебування у родину бабусі - [PERSON], (а.с.12). [PERSON] дитина, [PERSON]. [INFO] потребує матеріальної допомоги, не має юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, не оформлено піклування над ним. Визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім необхідно в інтересах неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що неповнолітній [PERSON], [INFO] не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, на орган опіки та піклування покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів малолітніх дітей в суді. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Згідно з ч. 1 ст.37 та ст. 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у разі встановлення безвісної відсутності годувальника його діти мають право на одержання державної допомоги та встановлення над ними опіки та піклування. Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO], за місцем його проживання підтверджується показами свідків, матеріалами справи. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, заявником у справі. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім . На підставі викладеного,\~ ст. 43 ЦК України\~та

Outcome: approved