Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, який ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.04.2019 року між ТОВ «Сервісний центр» та позивачем укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0471508, за яким застраховано транспортний засіб «Ford», д.н. [NUMBER] . В період дії договору страхування, 13.03.2020 року в місті Дніпро, на вулиці Барикадна, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю застрахованого автомобіля «Ford», д.н. знак [NUMBER] (власник - ТОВ «Сервісний центр», водій - [PERSON] ) та «Deawoo», д.н. [NUMBER] (власник - [PERSON] , водій - [PERSON] ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, застрахований автомобіль було пошкоджено. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. ТОВ «Сервісний центр» звернулось до позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 13.03.2020 року, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування № 006-0471508, та розрахунок вартості ремонту автомобіля «Ford», д.н. [NUMBER] , здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 26053,00 грн. Факт виплати підтверджується, зокрема, страховим актом № 87840/1, наказом на виплату страхового відшкодування № 87840/1/1 та платіжним дорученням. З метою досудового врегулювання спору позивачем був надісланий лист відповідачу з вимогою щодо відшкодування шкоди, однак відповідач так і не відшкодував завданої шкоди. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 26053,00 гривень та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Мачуського О.М . Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість в позовних вимогах зазначив, що просить здійснити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» 23 квітня 2019 року укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-0471508/05НТ, предметом якого було страхування транспортного засобу «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . 13 березня 2020 року в місті Дніпро, на вулиці Барикадна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля «Deawoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлено та підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2020 року №201/2921/20, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. 17 березня 2020 року ТОВ «Сервісний центр» звернулось до позивача з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ. Згідно повідомлення, ТОВ «Сервісний центр» повідомило, що 13 березня 2020 року о 17 годині 05 хвилин сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пошкоджено автомобіль «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . Позивач, на вимогу виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-0471508/05НТ, на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № 87840/1, наказу на виплату страхового відшкодування № 87840/1/1 та Рахунку № 17/03 від 25.03.2020 року, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 26053,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 225669 від 23 квітня 2020 року позивачем перераховано ТОВ «Сервісний центр» грошові кошти у розмірі 26053,00 гривень Призначення платежу: сплата страхового відшкодування за наказом № 87840/1/1 та акта № 87840/1 від 30.03.2020 року, за ремонт автомобіля [NUMBER] , без ПДВ. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із 1 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні приписи містяться в ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 року по справі №201/2921/20, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої пошкоджено автомобіль «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , було визнано винним [PERSON] , а тому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звертається до [PERSON] , як до особи, яка безпосереднього завдавала шкоди, з позовною заявою про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, що становить 26053,00 гривень. З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем відшкодовано потерпілій особі шкоду, завдану з вини відповідача, до теперішнього часу, відшкодування в повному обсязі сплачених сум позивачем від відповідача не отримано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2102 гривень.

Outcome: approved