Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог посилався на ту обставину, що у належному позивачу будинку, розташованому за адресою вул. Садова 32 в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], які з листопада 2012 року в ньому не проживають, не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з цим, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняти відповідачів з реєстраційного обліку та стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так, встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є власником житлового будинку № 32 по вулиці Садова в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2014 року №31384525. Як вбачається з матеріалів справи, у будинку, належному позивачу, згідно довідок про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи №27 вих.№532, 27 вих.№531, [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. Згідно довідки Любимівської сільської ради № 907 від 23.07.2015 року за адресою вул.Садова 32 в с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області дійсно зареєстровані [PERSON], [PERSON], але з листопада 2012 року не проживають. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідачі понад три роки без поважних причин не проживають в будинку, що належить позивачу, тому їх на підставі зазначених правових норм слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги позивача в частині визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Щодо вимог представника позивача про зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, то вони не підлягають задоволенню, оскільки підставою для зняття з реєстраційного обліку, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, в даному випадку є судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів користь позивача сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial