Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом. На його обгрунтування послалася на те, що одинока мати [PERSON] 27.03.2018 року народила дитину [PERSON] та залишила дитину з невідомою особою старшого віку за адресою: м. Соснівка, вул.. Театральна, 14/33. На момент обстеження вказаного житла, в такому газопостачання відсутнє, відсутнє дитяче харчування і харчування для особи похилого віку. Такі обставини, в яких опинилася дитина загрожували її життю та здоровю. Малолітній [PERSON] був поміщений 08.05.2018 року у педіатричне відділення Червоноградської ЦМЛ. За інформацією медичного закладу дитина поступила з дефіцитом ваги (при поступленні вага хлопчика становила 3700 кг, однак необхідна вага для дитини такого віку 4200 кг), що пов'язано з неправильним харчуванням та доглядом. Крім цього, за висновками лікарів у хлопчика діагностовано гіпотрофію I ст. 15.05.2018 року малолітнього [PERSON] було переведено у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». У зв'язку з наведеним, просить відібрати малолітнього [PERSON], [INFO], від одинокої матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення про її виклик до суду на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, заперечення, відзиву не подала. Як передбачено ч.1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи. Представник третьої особи Червоноградського міського\~центру соціальних\~служб для\~сімї,\~дітей та\~молодів судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Соснівської міської ради, Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.09.2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду. Вислухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з огляду на наступне. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є одинокою матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-СГ № 582155 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020122145 від 11.05.2018 року (а.с. 6, 7-8). Як видно з матеріалів справи члени комісії, до складу якої входили: директор Червоноградського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, сімейний лікар СМР, депутат Соснівської міської ради, інспектор поліції, начальник відділу у справах дітей неодноразово намагалися встановити спосіб життя відповідача, чи належні умови проживання в дитини та зясувати інші питання, які повязані з дитиною, однак в доступі до житла було відмовлено матірю відповідача, остання розмовляла через зачинені двері, вела себе агресивно, неадекватно, кричала та повідомила, що малолітній онук [PERSON] проживає з нею, так як її дочка їздить на роботу до м. Львова, дитячого харчування для дитини вона немає (а.с.11-12). Згідно акту від 08.05.2018 року, складеного працівниками поліції спільно із спеціалістом відділу у справах дітей, директором Червоноградського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, секретарем Соснівської міської ради та лікарем останніми встановлено, що з дозволу особи, яка перебувала у квартирі по вул. Театральна, 14/33 в м. Соснівка, зайшли в цю квартиру та у помешканні виявили жінку похилого віку та немовля. Документів, які засвідчують особу, свідоцтва про народження дитини, документів про право власності на квартиру чи договір оренди житла жінка не надала. Пізніше жінка стверджувала, що вона є громадянкою [PERSON] Федерації [PERSON]. На запитання про матір хлопчика відповіла, що остання протягом тривалого часу перебуває у м. Львові. [PERSON] поводила себе агрессивно, лихословила. На запитання чим харчує дитину, відповісти не змогла. Хлопчик був кволий, блідий. За словами [PERSON], дитина на свіжому повітрі не буває, на вулицю вона з ним не ходить. Санітарний стан помешкання незадовільний, газопостачання відсутнє, немає продуктів харчування для дорослої особи та для дитини, хлопчик спить на твердому кухонному кутку. Подальше перебування дитини в таких умовах без матері, без харчування, з особою похилого віку, яка поводилася неадекватно - становило загрозу для її життя та здоров'я. Члени комісії вилучили немовля. Після того хлопчик був доставлений у дитяче відділення Червоноградської ЦМЛ. Вага дитини на час передачі становила 3 кг 735 г (а.с. 13). Відповідно до копії висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 08.05.2018 року № 63 одинока мати [PERSON] зареєструвала свого сина [PERSON], [INFO], та залишила дитину з невідомою особою за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 14/33, Львівська область. Представником органу опіки та піклування Червоноградської міської ради було виготовлено повторне свідоцтво про народження дитини. Хлопчик перебуває у дитячому відділені Червоноградської ЦМЛ. Члени комісії прийшли до висновку та проголосували, що відібрання дитини від одинокої матері, направлення дитини у Будинок дитини та направлення позовної заяви в суд є доцільним. Комісія пропонує виконавчому комітету Червоноградської міської ради прийняти рішення про відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], від одинокої матері [PERSON]; направити малолітню дитину у КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення; направити до Червоноградського міського суду позовну заяву про відібрання дитини [PERSON], [INFO], від одинокої матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно ч.ч. 6, 7 ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров'ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров'я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов'язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці. Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 8 ст.7\~СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст.150\~СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У ч.2 ст.155\~СК України вказано, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України). Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст.170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5\~частини першої\~статті 164 цього\~Кодексу,\~а також\~в інших\~випадках,\~якщо залишення\~дитини у\~них є\~небезпечним для\~її життя,\~здоров'я\~і морального\~виховання. У\~цьому разі\~дитина передається\~другому з\~батьків,\~бабі,\~дідові,\~іншим родичам\~-\~за їх\~бажанням або\~органові опіки\~та піклування. Під\~час ухвалення\~рішення про\~відібрання дитини\~від батьків\~або одного\~з них\~без позбавлення\~їх батьківських\~прав суд\~бере до\~уваги інформацію\~про здійснення\~соціального супроводу\~сімї (особи)\~у разі\~здійснення такого\~супроводу.\~У виняткових\~випадках,\~при безпосередній\~загрозі для\~життя або\~здоров'я\~дитини,\~орган опіки\~та піклування\~або прокурор\~мають право\~постановити рішення\~про негайне\~відібрання дитини\~від батьків. У\~цьому разі\~орган опіки\~та піклування\~зобов'язаний\~негайно повідомити\~прокурора та\~у семиденний\~строк після\~постановлення рішення\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~позбавлення батьків\~чи одного\~з них\~батьківських прав\~або про\~відібрання дитини\~від матері,\~батька без\~позбавлення їх\~батьківських прав. З\~таким позовом\~до суду\~має право\~звернутися прокурор. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що оскільки відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишила останнього у небезпечних для його життя, здоров'я і морального виховання умовах, дитиною не цікавиться, не піклується про стан його здоров'я, позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є підставна. Враховуючи те, що представником позивача не заявлено позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], а суд, в силу ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог, судом дане питання не розглядалося. Судові витрати у розмірі 704,80 грн., у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved