Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки: [NUMBER] площею 3,07 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власник [PERSON] ; [NUMBER] площею 2,87 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власник [PERSON] ; [NUMBER] площею 3,53 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власник [PERSON] . Домоволодіння, які розташовані в [ADDRESS], власник [PERSON] та [ADDRESS], власник [PERSON] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги. До кола спадкоємців вище вказаного майна також входять: сестра [PERSON] , сестра [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернувся до Ульяновської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок, державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину на домоволодіння та правовстановлюючих документах на земельні ділянки його батька допущені помилки в графі по батькові. Так, у відповідності до свідоцтва про народження його покійного батька за № 576689 вказано в графі прізвище « [PERSON] », в графі ім`я по батькові « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть його покійного батька [NUMBER] в графі прізвище вказано « [PERSON] », в графі ім`я « [PERSON] », а графі по батькові « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] № [NUMBER] у графі батько зазначено « [PERSON] ». Рішенням Уманського міськрайонного суду від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили 05.11.2018 року встановлено факт про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області є батьком [PERSON] , [INFO] . Просив встановити факт належності його батькові [PERSON] , померлому [INFO] у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області свідоцтва [NUMBER] про право власності на жилий будинок по [ADDRESS] , яке було видане 25 травня 1989 року головою виконкому ради народних депутатів на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності його батькові [PERSON] померлому [INFO] у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія [NUMBER] , яка розташована на території с. Розношенці Благовіщенського району Кіровоградської області, який було видано 20 березня 2002 року головою Ульновської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] . Заявник та його представник адвокат Мелєзгінов Ю.В. у судове засідання не з`явилися, у заяві просили задовольнити його вимоги та розглянути справу за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи - Благовіщенської державної нотаріальної контори, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень не мають. Представник заінтересованої особи - Розношенської сільської ради, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень не мають. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: -відповідно до Свідоцтва [NUMBER] про право власності на жилий будинок по [ADDRESS] , яке було видане 25 травня 1989 року головою виконкому ради народних депутатів на ім`я [PERSON] ( а.с.10). - відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] [PERSON] , який мешкає с.Розношенське на підставі рішення Ульяновської районної державної адміністрації від 18 лютого 2002 року № 78-р передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,87 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Розношенської сільської ради, ділянка [NUMBER] . Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 287 (а.с.18); - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2017 року вказано [PERSON] (а.с.14); Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили 05.11.2018 року встановлено факт про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.22-23). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

Outcome: approved