Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] «Saluta Shipping Limited», [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 20\~162 дол. США і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 70 896 гривень 22 копійки. Позов мотивовано тим, що\~ у період з 21 липня 2015 року по 24 жовтня 2015 року позивач працював на т/х «CORVUS» (номер ІМО 8864737) на посаді старшого помічника капітана. Оскільки [PERSON] «Saluta Shipping Limited» при звільненні не розрахувалася з ним в повному обсязі, а саме вчасно не виплатила йому заборгованість по заробітній платі, розмір якої становить 20 162 доларів США,\~ він просить стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 163 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на на 12 січня 2017 року складає 546 656 гривень 33 копійки і компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати, у розмірі 70 896 гривень 22 копійки. На думку Позивача його вимоги мають бути стягнуті солідарно з відповідачів, оскільки судновласником т/х «CORVUS», на якому працював Позивач, є [PERSON] «Saluta Shipping Limited», а бенефіціарним власником\~[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд». З урахуванням позовних вимог, представник позивача просила суд стягнути заборгованості по заробітній платі у розмірі 20\~162 дол. США що за офіційним курсом НБУ на 12 січня 2017 року складає 546 656 гривень 33 копійки і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 70 896 гривень 22 копійки. В судовому засіданні\~ представник позивача позов підтримала в повному обсязі,надала пояснення відповідні позову. В судовому засіданні\~ представник [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» надала пояснення відповідні письмовим запереченням проти позову в який\~ просила суд відмовити в задоволенні позовних\~ вимог предявлених в частині вимог до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» із підстав, що [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд» не є власником т/х «CORVUS», на якому працював позивач. Представник [PERSON] «Saluta Shipping Limited», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до Контракту про найм № 001 від10.07. 2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем компанією «Saluta shipping Limited» працював на т/х «CORVUS» (номер ІМО 8864737) на посаді старшого механіка у період з 21 липня 2015 року по 24 жовтня 2015 року, що підтверджується копією контракту 21 липня 2015 року між позивачем та [PERSON] «Saluta Shipping Limited»\~\~була укладена угода про виплату заробітної плати. Так, заборгованість у розмірі 20 162 дол. США мала бути виплачена [PERSON] «Saluta Shipping Limited» частковими платежами в період до 24 жовтня 2015 року включно, проте в порушення умов контракту,\~ зазначеної угоди, заробітну плату позивачу виплачено не було. Враховуючи, що позивач є громадянином України, місцем укладення контракту про найм та угоди про виплату заробітної плати є Україна, виходячи з положень ст. 8 КЗПП України, ст. ч. 3 ст. 4, ст. 52, 53 Закону України «Про міжнародне приватне право»,\~ суд доходить висновку, що відносини, які склались між сторонами, мають тісний звязок з правом України, й до спірних правовідносин має бути застосоване право України. Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] «Saluta Shipping Limited» на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з заробітної плати в сумі 20 163 дол. США, що еквівалентно 546 656 гривень 33 копійки., за офіційним курсом НБУ на 12 січня 2017. В частині вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати позов задоволенню не підлягає, оскільки положення ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» застосовуються у разі нарахування та виплати заробітної плати в національній валюті, й не підлягають застосуванню у разі нарахування та виплати заробітної плати в іноземній валюті. Судом не встановлено порушення прав позивача з боку відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд», у звязку із чим позовні вимоги до вказаного відповідача задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] «SALUTA SHIPPING LIMITED» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5467 грн. 33 коп.

Outcome: partial