Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Представник ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 17305,27 гривень та витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в період дії договору страхування між ТОВ з II Євромікс та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 17.03.2019 року громадянин [PERSON] перебуваючи в квартирі [ADDRESS] незаконно заволодів ключами від застрахованого автомобіля ГАЗ, державний № [NUMBER] , розпорядився автомобілем на власний розсуд та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП, застрахований автомобіль було пошкоджено. Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 10 травня 2019 року відповідача визнано винним вчиненні вищезазначеного правопорушення. Також,у вироку зазначено, що відповідач спричинив майнову шкоду власнику автомобіля, яким є страхувальник ТОВ з II Євромікс. Ухвалою судді від 27 травня 2020 року прийнято справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання. Ухвалою від 20.07.2020 року справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до [PERSON] про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, в позові вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 21.11.2018 року між ТОВ з II Євромікс та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 530577284.18, за яким застраховано транспортний засіб ГАЗ, державний номер [NUMBER] /а.с.5-8/. В період дії договору страхування, 17.03.2019 року громадянин [PERSON] , перебуваючи в квартирі [ADDRESS] незаконно заволодів ключами від застрахованого автомобіля ГАЗ, державний номер [NUMBER] , розпорядився автомобілем на власний розсуд та вчинив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП, застрахований автомобіль було пошкоджено. Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 10 травня 2019 року відповідача визнано винним вчиненні вищезазначеного правопорушення. Також, у вироку зазначено, що відповідач спричинив майнову шкоду власнику автомобіля) яким є страхувальник ТОВ з II Євромікс/а.с. 12-14/. Згідно звіту № 1901018 від 01.06.2019 року про оцінку вартості(розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ГАЗ АС-G 3302 AХІ-1 державний номер [NUMBER] складає 16 155, 27 грн. /а.с. 15-17/. Відповідно до рахунку - фактури СТО ТОВ «Автомаксимум-плюс» № СФ-0000161 від 29.08.2019 року з відповідача стягується доплата по страховому відшкодуванню в розмірі 1150,00 грн. /а.с. 21/. Відповідно до заяви від 18.03.2019 року за вихідним № 1901018 представник потерпілого(ТОВ з II Євромікс) за подією, яка мала місце 17.03.2019 року із участю застрахованого автомобіля звернувся з вимогою до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про виплату страхового відшкодування/а.с.19/. На підставі Розпорядження ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» № 2109566 від 16.09.2019 року про виплату по страховій події ТОВ з II Євромікс було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 16 155,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4135 від 24.09.2019 року /а.с. 20 зворотна сторона/. Платіжним дорученням № 12845 від 19.09.2019 року підтверджується виплата позивачем ТОВ з II Євромікс доплати по страховому відшкодуванню в розмірі 1150,00 грн. /а.с. 22 зворотна сторона/. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як визначено ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки. Таким чином, виконавши свої зобов`язання, тобто виплативши страхове відшкодування ТОВ з II Євромікс позивач, отримав право вимоги до особи, винної за спричинену шкоду, відшкодувати здійснені фактичні затрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved