Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, вказавши, що у 2002 році за рішенням Уманського міськрайонного суду було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час позивач є повнолітньою особою, однак продовжує навчатись в Уманському національному університеті садівництва, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, згідно договору про надання освітніх послуг № 48/Е/Д/17 від 09.08.2017р. сплатив до грудня 2017 року включно 5490 грн. Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про навчання № 48/Е/Д/17 від 15.01.2018р. плата за навчання змінилася та склала 11900 грн. та ним було сплачено за навчання до серпня 2018р. включно 5950 грн. та 6000 грн. за вересень-грудень 2018р., що підтверджується квитанціями про оплату, а в загальному складає 17440 грн.. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв`язку з чим, позивач [PERSON] змушений звернутися до суду. Тому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років. Крім того, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на оплату навчання повнолітнього сина [PERSON] за період з 01.09.2017р. по 31.08.2018р., який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 17440 грн. витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання. 22.02.2019р. позивач [PERSON] подав суду заяву про зменшення позовних вимог в зв`язку з тим, що зазначена сума має бути стягнута пропорційно з обох батьків, тому просить стягнути з [PERSON] (батька) на його користь додаткові витрати на оплату навчання повнолітнього сина [PERSON] за період з 01.09.2017 р. по 08.05.2018 р., який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 3921,58 грн. витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнений позов, просив його задоволити. Представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. При цьому зазначили, що мати позивача [PERSON] крім позивача має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому самостійно їй важко утримувати трьох дітей, сплачувати за навчання старшого сина. Відповідач працездатний може надавати матеріальну допомогу синові пов`язану з навчанням. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебувають батьки інваліди не підтверджено доказами, а також батьки відповідача отримують пенсію. Крім того, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей не доводить факту їх утримання відповідачем. Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, вказуючи, що він не має можливості надавати повнолітньому синові матеріальної допомоги, оскільки має ще трьох неповнолітніх дітей, які хоч і не проживають з ним, однак також потребують матеріального забезпечення та батьків, які являються інвалідами та потребують матеріальної допомоги. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Очеретяний В.А. в судовому засіданні вказав, що позов не підлягає до задоволення враховуючи, що батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям за умови, що вони мають таку можливість. Відповідач такої можливості не має, оскільки сума яку просить позивач стягнути в якості аліментів щомісячно є практично половиною заробітку відповідача. Крім позивача відповідач має ще трьох неповнолітніх дітей та батьків інвалідів, які потребують матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, подані сторонами в якості письмових доказів, суд встановив такі фактичних обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами визнані та підтверджені відповідними письмовими доказами такі обставини. [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1999 року до [INFO] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] . Згідно довідки Уманського національного університету садівництва від 22.10.2018 за № 13-06/588, Договору про надання освітніх послуг від 09.08.2017, Додаткової угоди до Договору про навчання, позивач [PERSON] з 01 вересня 2017 року є студентом факультету економіки і підприємництва вказаного Університету, і навчається за денною контрактною формою навчання. Термін навчання 4 роки: з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року. Позивач звернувся до суду з позовом 31 жовтня 2018 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому будинку [PERSON] по [ADDRESS] зазначено, що до складу сім`ї входять: [PERSON] - заявниця, [PERSON] , 2000р.н - син, [PERSON] , 2007р.н. - дочка, [PERSON] , 2016р.н. - син. Згідно довідки про доходи ТОВ «Рост» № 46 від 06.12.2018р. та № 24 від 19.08.2019р. [PERSON] (відповідач) працює у товаристві на посаді автоматника холодновисажувальних автоматів, заробітна плата з квітня 2018 р. по листопад 2018р. - 38 688,00 грн., інші нарахування - 80,00 грн., сплачені аліменти - 15 449,41 грн. Заробітна плата за період з 1 лютого 2019р. по 31 липня 2019р.- 28742,04 грн.. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2009 р. в м. Умань Черкаської обл. [INFO] народився [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2010р. в м. Умань Черкаської обл. [INFO] народився [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2017р. в м. Умань Черкаської обл. [INFO] народився [PERSON] , батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено. Суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що він утримує матеріально своїх неповнолітніх дітей, які з ним не проживають та батьків інвалідів, які отримують пенсію, а тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, у твердій грошовій сумі 700 грн.щомісячно, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved