Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Представник заявника Циблівський сільський голова [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року [PERSON] визнаний недієздатним та призначено опікуном над ним та його майном [PERSON]. 15.06.2017 [PERSON] померла. Після її смерті недієздатного [PERSON] доглядали батьки [PERSON], які на даний час не можуть виконувати дані обовязки зважаючи на їх похилий вік. З 1 серпня 2017 року [PERSON] доглядає [PERSON], яка доводиться йому троюрідною сестрою, та бажає бути призначеною опікуном над недієздатним [PERSON], про що написала відповідну заяву до Циблівської сільської ради. За станом свого здоровя, віку та враховуючи матеріальне становище [PERSON] вважає, що вона зможе виконувати обовязки опікуна в повному обсязі. Представник заявника сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника Циблівської сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви. Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2006 задоволено заяву [PERSON], зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатним. Визнано [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] недієздатним та призначено опікуном над ним та його майном [PERSON]. 15 червня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОК №405643, виданого 16.06.2017 Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22.03.2007, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 31.05.2006. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. Згідно висновку виконкому Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 09.08.2017, [PERSON] є недієздатним, інвалідом 2 групи з дитинства і без стороннього догляду обходитись не може. З 01.08.2017 [PERSON] проживає в сімї [PERSON] [ADDRESS], яка доводиться йому троюрідною сестрою. [PERSON] за станом здоровя, віку та враховуючи її характеристику, матеріальне становище може виконувати обовязки опікуна над недієздатним [PERSON]. Відповідно до характеристики на [PERSON], що видана Циблівською сільською радою 19.07.2017 вона проживає та зареєстрована в [INFO]. На даний час ніде не працює, займається підсобним господарством, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ОК №204797, виданим 25.08.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, перебуває в шлюбі з [PERSON], який не заперечує щодо призначення його дружини [PERSON] опікуном над [PERSON] Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном, під час судового розгляду не встановлено. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоровя, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання про обґрунтованість поданої заяви та про необхідність призначення опікуна [PERSON]. Відповідно до ст.ст.55, 58, 60 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

Outcome: approved