Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках та штрафу в загальному розмірі 12 821 грн. 34 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності просив про задоволення позову. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 12 червня 2007 року між ТОВ «Просто Фінанс» правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010048894997, за яким останній зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 65 835 грн. у строк до 10 червня 2010 року (п. 1.1 кредитного договору), здійснюючи щомісячні виплати 10-го числа поточного місяця (п. 3.1 кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 14,5 % річних (п. 2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, комісію за надання та управління кредитом, у порядку та в строки, визначені договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. Так, 28 серпня 2013 року позивач направив вимогу про досудове врегулювання спору, повідомивши відповідача про необхідність погашення суми боргу, однак останнім не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом 10 серпня 2013 року, складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 12 152 грн. 76 коп., - заборгованості за відсотками в розмірі 446 грн. 94 коп., - штрафу в розмірі 221 грн. 61 коп., що в загальному розмірі становить 12 821 грн. 34 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved