Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 15782,98 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.11.2010 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у розмірі 1600,00 гривень та 420,00 гривень, що пов'язані з викликом в судове засідання відповідачки, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка [PERSON], отримала кредит в розмірі 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 31.01.2017 року заборгувала 15782,98 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по кредиту 521,37 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 10956,32 грн.; заборгованості по пені та комісії 3077,53 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 727,76 грн. Представник позивача у своїй заяві також просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення в газеті Урядовий кур'єр №52 від 18.03.2017 року оголошення про її виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Суд також вважає, що не слід до уваги приймати письмове клопотання отримане судом 20.03.2017 року від відповідачки, про передачу справи за підсудністю за її місцем проживання - [ADDRESS], як вона зазначає, оскільки останнім відомим місцем її реєстрації для позивача являється м.Заліщики вул.Нова 9 Тернопільської області, згідно ксерокопії паспорта відповідачки, серії МС №721164 від 05.07.2000 року, аркуш 11, наявної в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 16.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит в сумі 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 800,00 гривень. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із відсотками та штрафними санкціями станом на 31.01.2017 року становить 12705,45 гривні, та складається із: заборгованості по кредиту 521,37 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 10956,32 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 727,76 грн. Одночасно згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд вважає, що слід застосувати позовну давність в один рік і стягнути з відповідачки в користь позивача пеню в розмірі 1300,00 гривень. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в розмірі 14005,45 гривні. Дана заборгованість складається із: заборгованості по кредиту 521,37 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 10956,32 грн.; заборгованості по пені та комісії з 30.01.2016р. по 30.01.2017р. 1300,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 727,76 грн. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1600,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та 420,00 гривень судових витрат пов'язаних з викликом в судове засідання відповідачки, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 16025,45 гривні.

Outcome: approved