Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить: визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], - становила 31/500; на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0141 га, кадастровий номер [NUMBER], - становила 47/500; на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0354 га, кадастровий номер [NUMBER], - становила 1/5; визначити за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожному по: 31/500 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 47/500 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0141 га, кадастровий номер [NUMBER]; 1/5 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0354 га, кадастровий номер [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. 07.09.2004 року ним було складено заповіт, згідно якого він заповів сину [PERSON] «все майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося». До складу його спадщини належить нерухоме майно по [ADDRESS], що складається із частки житлового будинку, частки земельної ділянки та присадибної ділянки. Однак із правовстановлюючих документів вбачається, що спірне майно на праві спільної сумісної власності належить кільком співвласникам, один з яких помер, а відтак нотаріус не може самостійно визначити частку, що належала спадкодавцю. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] - [PERSON], в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви, в яких зазначають, що позов визнають в повному обсязі та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається із свідоцтва про право власності №С-05368 від 05.11.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав №36522283 від 03.12.2012 року на праві приватної спільної сумісної власності 31/100 частинами садибного житлового будинку загальною площею 296,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], володіють [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно із свідоцтвом про право власності №26939255 від 17.09.2014 року земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0141 га, кадастровий номер [NUMBER], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Із договору про спільну часткову власність на земельну ділянку №3619 від 07.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумовою Ж.М., укладеного між [PERSON] (сторона-1) та [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діє від свого імені та від імені [PERSON] та [PERSON] (сторона-2), вбачається, що сторони домовились визнати за стороною-1 53/100 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0141 га, кадастровий номер [NUMBER], та за стороною-2 47/100 даної земельної ділянки на праві спільної часткової власності (а.с.14, 15). Згідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухове майно про реєстрацію права власності №29172721 від 07.11.2014 року 47/100 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0141 га, кадастровий номер [NUMBER] на праві приватної спільної сумісної приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно №26933884 від 17.09.2014 року та витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26934228 від 17.09.2014 року земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0354 га, кадастровий номер [NUMBER], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] року батько позивача [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 5). Так, 07.09.2004 року ним на випадок своєї смерті було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., згідно якого він заповів все майно та все те, що день смерті належатиме йому, в тому числі і належну йому на праві приватної власності частку квартири [ADDRESS], своєму синові - [PERSON], 1958 р.н. (а.с.7). Однак, як вбачається із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. №1091/0214 від 21.11.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] у зв'язку з тим, що спадкове майно належало померлому на праві спільної сумісної власності, а частки у вищевказаному нерухомому майні співвласниками не визначені (а.с. 35). Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року п.12 роз'яснено, що за загальними правилами ч.2 ст.372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України). Таким чином, виходячи з рівності часток та враховуючи що співвласників спірного майна було п'ятеро, суд вважає можливим визначити, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], - становила 31/500; на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0141 га - становила 47/500; на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0354 га - становила 1/5; визначити за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожному по 31/500 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 47/500 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0141 га; 1/5 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,0354 га. Відповідно дост.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 183,73 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом. На підставі ст.ст.15, 16, 368, 370, 372, 386 ЦК України та

Outcome: approved