Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Представник заявника - Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату звернувся 20.02.2018 року до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16.06.2005 року згідно рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2 - 2268/2005, [PERSON] [INFO] був позбавлений цивільної дієздатності. [PERSON] , фізично розвинений відмінно, відповідно до свого віку. Добре володіє навичками роботи щодо помічника сантехніка, будь які доручення виконує ретельно та сумлінно, відповідальний. 12.02.2018 року видана характеристика розвитку психічного процесу, в якій вказано, що [PERSON] [INFO] , до контакту доступний, до звернення в його сторону мову розуміє, річ у нього фразова. Елементами грамоти не володіє, працьовий, у поведінці спокійний не конфліктний у своїх групі лідер. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу по даній справі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року було задоволено клопотання Голови судово-психіатричної експертної комісії КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради про роз`яснення зазначеної вище ухвали суду. 15.01.2020 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричних експертів №427 від 31.10.2018 року та матеріали справи. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2020 року було відновлено провадження по справі. В судовому засіданні представник заявника - Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату свою заяву підтримав, просив її задовольнити. В судовому засіданні представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради заяву підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] та його бабуся заяву підтримали, просили її задовольнити. Вислухавши учасників справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-2268/05 від 16.06.2005 року, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку, призначивши опікуном Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат. Згідно Довідки №082074, [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи. 12.02.2018 року видана характеристика розвитку психічного процесу, в якій вказано, що [PERSON] [INFO] , до контакту доступний, до звернення в його сторону мову розуміє, річ у нього фразова. Елементами грамоти не володіє, працьовий, у поведінці спокійний не конфліктний у своїх групі лідер. Згідно Висновку судово-психіатричних експертів №427 від 31.10.2018 року, [PERSON] , [INFO] , у дійсний час страждає на психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). На теперішній час ступінь виразності когнітивних, та емоційно-вольових порушень у [PERSON] , достатньо компенсовані, що і дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.3-4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричних експертів №427 від 31.10.2018 року [PERSON] , [INFO] , здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та поновити цивільну дієздатності фізичної особи.

Outcome: approved