Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Представник ПАТ «БМ Банк звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 04.09.2012р. між банком та [PERSON] було укладено Договір №314510-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 20\~000 грн. зі сплатою 28,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 03.09.2014р. та обумовлені умови його повернення. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 16.11.2015р. має заборгованість у розмірі 21\~956,69 грн., яка складається з: 11125,06 грн. кредиту, 4805,73 грн. простроченого кредиту, 883,50 грн. процентів за прострочений кредит, 2490,90 грн. прострочених процентів, 641,50 грн. строкових процентів, 2010,00 грн. штрафу за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21956,69 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №15 від 26.01.2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомила. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без її участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до Договору №314510-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 04.09.2012р. [PERSON] зобов'язалася повернути кредит в обумовлений строк, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а також виконати інші. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 20\~000 грн. зі сплатою 28,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 03.09.2014р. та обумовлені умови його повернення, але в супереч пунктам договору порушує строки здійснення платежів, у звязку з чим заборгованість за кредитом станом на 16.11.2015р. становить 21\~956,69 грн.: 11125,06 грн. кредит, 4805,73 грн. прострочений кредит, 883,50 грн. проценти за прострочений кредит, 2490,90 грн. прострочені проценти, 641,50 грн. строкові проценти, 2010,00 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу. Відповідно до п.3.1.4 Договору Клієнт зобов'язується у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання БПК, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання БПК. Згідпо до п.3.1.8 Договору Клієнт зобов'язується погасити зобов'язання за цим Договором, що виникли при користуванні Кредитом на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.4.1.1 Договору у випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу на 7 (сім) календарних днів, Клієнт зобовязаний сплатити штаф в розмірі 30 грн. У випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобовязань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата штрафу не звільняє Клієнта від виконання своїх зобовязань за цим Договором. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом, процентами позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 21\~956,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Outcome: approved