Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив та в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] року, померла мати позивача, [PERSON], якій за життя належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по [ADDRESS] [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснила, тому належне їй за час життя майно її спадкоємці спадкують за законом. Будучи спадкоємцем першої черги позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що з поданих документів видно, що спадковий будинок з господарчими побудовами придбаний померлою за час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано, а відтак повинна бут виділена шлюбна доля. Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, який складається з житлового буднику «А-1», загальною площею 100,3 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м., сіни «а», літньої кухні «Б», розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач та його представник адвокат [PERSON],, в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи за його а його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 116). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» (а.с. 115). Представники відповідача - Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача та його представника, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER] За життя, [PERSON] придбала житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі зобов'язання індивідуального позичальника «Криворіжсталь» №26 від 7 квітня 1995 року (а.с. 19). Дане зобов'язання повністю виконано [PERSON] у червні 2014 року за рахунок власної заробітної плати, що підтверджено довідкою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №22 від 16 серпня 2015 року (а.с. 28). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46149498 від 13.12.2016 року (а.с. 86-87), тому спадкування здійснюється за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року є її син [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 67,69). Як видно зі спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO] року з заявою про прийняття спадщини за законом 100 грудня 2014 року звернувся ї син [PERSON] - позивач по справі, крім нього з заявами про прийняття або відмови від спадщини ніхто не звертався (а.с. 64). При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, йому постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що з поданих документів видно, що спадковий будинок з господарчими побудовами придбаний померлою за час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано, а відтак повинна бут виділена шлюбна доля (а.с. 46). Як видно з листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 2805 від 28 грудня 2016 року станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я [PERSON] (а.с. 89). Як встановлено спадкодавець [PERSON] дійсно придбала спірний будинок на підставі зобов'язання індивідуального позичальника «Криворіжсталь» №26 від 7 квітня 1995 року (а.с. 19), перебуваючи у шлюбі з [PERSON] (а.с. 6), однак шлюб між ними розірвано 20 квітня 1998 року (а.с. 6). [PERSON] самостійно за рахунок власної заробітної плати сплатила у червні 2014 року кошти за будинок (а.с. 28). Її колишній чоловік [PERSON] не приймав участі у сплаті коштів за спірний будинок, на спірний будинок не претендував, оскільки після розірвання шлюбу вони не спілкувалися, місце його знаходження в теперішній час позивачу не відомо, про що також зазначив в позовній заяві позивач і ці доводи нічим та ніким не спростовані. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом. Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно звіту про незалежну оцінку, виконаного ФОП [PERSON], станом на 02 грудня 2016 року, вартість спадкового майна складає 146 576, 00 грн. (а.с. 94-95). У зв'язку з тим, що вказані обставини перешкоджають позивачу, як єдиному спадкоємцю першої черги за законом прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року та іншим шляхом окрім як в судовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом після її смерті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.

Outcome: approved