Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON], за довіреністю адвокат Менько Д.Д., звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] у якому прохав виключити із актового запису про народження [PERSON], [INFO], та із актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька - [PERSON], та внести дані про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України. Свої вимоги мотивував тим, що у серпні 2004 року до позивача в Італії звернувся знайомий, який попрохав допомогти в легалізації проживання в Італії громадянки України [PERSON] шляхом реєстрації між [PERSON] та нею шлюбу з метою подальшого отримання нею посвідки на проживання в Італії, а у майбутньому - набуття громадянства. 19 листопада 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром роз\-витку сім'ї, всі витрати пов'язані з реєстрацією шлюбу та переїздом позивача понесла [PERSON] Також було обумовлено, що після легалізації проживання [PERSON] в Італії, їх шлюб мав бути через певний час розірваний, ви\-трати на що мала нести також [PERSON] З часу реєстрації шлюбу з [PERSON], тобто з листопада 2004 року, сторони спільно жодного дня не проживали, інтимних стосунків не мали, не набули будь-якого майна, оскільки укладаючи шлюб не мали наміру створювати сім'ю та набувати для себе прав та обов'язків подружжя. Після реєстрації шлюбу позивач повернувся в Італію, а [PERSON] залишилась в, але мала приїхати в Італію пізніше. У кінці 2006 ро\-ку позивач дізнався, що [PERSON] не легалізувала свого перебування в Італії, завагітні\-ла від іншого чоловіка та повернулась в Україну. Лише у даний час позивач зміг зв'язатись з [PERSON] за допомогою електронних засобів зв'язку та дізнався, що в неї відсутні кошти для приїзду в Італію для вирішення питання про розірвання їх шлюбу або ж для оплати приїзду позивача в Україну з вказа\-ною метою. Також [PERSON] повідомила, що після 2004 року підтримувала інтимні стосунки з громадянином Італії [PERSON], від яких у них маються спільні діти: дочка [PERSON], [INFO]., та дочка [PERSON], [INFO], але їх батьком записа\-ний позивач згідно положень українського законодавства. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду з цим позовом. Представник позивача Менько Д.Д. подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності та відсутності його довірителя, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] також подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 листопада 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром роз\-витку сім'ї було зареєстровано шлюб між громадянином Італії [PERSON] та громадянкою України [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 листопада 2004 року зроблено відповід\-ний актовий запис № 2753 (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Відповідний актовий запис № 113 зроблено 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.5). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Відповідний актовий запис № 159 зроблено 13 травня 2011 року відді\-лом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайон\-ного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). У зв'язку із відсутністю кровного споріднення між позивачем та [PERSON], [INFO]., а також між позивачем та [PERSON], [INFO]., позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 121, 122, 136 СК України. Відповідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виклю\-чення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі до\-ведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дити\-ною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після наро\-дження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення за\-пису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народжен\-ня, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач по справі [PERSON] в письмовій заяві про визнання позову зазначила, що після реєстрації 19 листопада 2004 року шлюбу між нею та [PERSON], який фактично був фіктивним, вони спільно жодного дня не проживали, інтимних стосунків не мали. Біологічним батьком її доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., є громадянин Італії [PERSON], якого доньки знають як рідного батька, а він, в свою чергу, займається їх вихованням та утриманням, бажає бути записаним як їх батько. Тому відповідач вважає, що оспорювання [PERSON] батьківства щодо її та [PERSON] доньок відповідає їх інтересам, оскільки вони мають право знати своє дійсне біологі\-чне походження, носити прізвище та іменуватись по батькові за прізвищем та іменем дійсного батька (а.с.21) Таким чином, судом встановлено, що сторонами по справі визнається відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], [INFO], а також між [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved