Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит, а тому порушує питання про стягнення з нього заборгованості в розмірі 77 931 грн. 97 коп. та судових витрат. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з викладених у позові підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 03 жовтня 2012 року сторони уклали кредитний договір №R011.0019230 (далі кредитний договір) за яким відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти в сумі 30 000 грн. у строк до 03 жовтня 2016 року, разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 11,99% річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до вимог п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіках платежів. Відповідно до вимог п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №Leon-20974 від 03 жовтня 2012 року. Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання разом із стягненням процентів та пені з відповідача. Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, зокрема: суми заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 13 травня 2016 року та складається з: -заборгованості по кредиту в розмірі\~27 640 грн. 85 коп., -простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 3 393 грн. 18 коп., -простроченої заборгованості по комісії в розмірі 6 165 грн., -пені в розмірі 40 732 грн. 94 коп., що в загальному розмірі становить 77 931 грн. 97 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved