Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 27 лютого 2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді земельної ділянки площею 6,8137 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя 19.10.2007 року [PERSON] здійснила розпорядження своїм майном\~ на випадок смерті, шляхом складення заповіту, яким заповіла позивачу належне їй за життя майно. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 27 лютого 2012 року, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що позивач з обєктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки після смерті [PERSON] він тривалий час знаходився в пригніченому стані, його брат скористався його станом здоровя, забрав всі документи на спадкове майно, і тримав весь цей час у себе, кажучи, що він їх втратив, на неодноразові звернення та вмовляння не реагував, у звязку з чим у нього погіршився стан здоровя ще більше. У звязку з вказаними подіями у нього стався інфаркт міокарда, і він потрапив у лікарню, де знаходився протягом місяця, після чого він відновлювався та займався оформленням групи з інвалідності. Як тільки стан його здоровя дозволив йому звернутися до нотаріуса він подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.\~\~\~ Тому просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 27 лютого\~ 2012 року. Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори\~ витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин. 10 січня 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 33). Представник відповідача Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі\~ (а.с. 29). В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 27 лютого 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 428169 (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина\~ відкривається\~\~ внаслідок\~\~ смерті\~\~ особи\~\~ або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй за життя майно у вигляді земельної ділянки площею 6,8137 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується\~ копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 015373(а.с. 8).\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно\~ ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] 19.10.2017 року на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном,\~ про що свідчить довідка Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03,12.2018 року (а.с. 14) та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54768224 від 16.01.2019 року (а.с. 27). З листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори\~ №73/02-14 від 16 січня 2019 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 27 лютого 2018 року, до нотаріальної контори\~ 13 листопада 2018 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлої [PERSON], крім нього з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 26). Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 27 лютого 2012 року, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову від 13 листопада 2018 року, якою йому відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 27 лютого 2012 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що після смерті матері [PERSON] він тривалий час знаходився в пригніченому стані, його брат скористався його станом здоровя, забрав всі документи на спадкове майно, і тримав весь цей час у себе, кажучи, що він їх втратив, на неодноразові звернення та вмовляння не реагував, у звязку з чим у нього погіршився стан здоровя ще більше, та він перебував на стаціонарному лікуванні в період з 13.07.2012 року по 26.08.2012 року, про що свідчать довідки КНП «КРЦ ПМСД» ДО Софіївської амбулаторії ЗПСМ від\~ 16.03.2019 року (а.с. 34,35).\~ На початку 2018 року він сказав, що буде писати заяву до міліції, і тоді брат приніс державний акт на земельну ділянку, але у звязку з вказаними подіями у нього стався інфаркт міокарда, і він потрапив у лікарню, де знаходився протягом місяця з 20.02.2018 року по 13.03.2018 року, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого\~ кардіологічного відділення для хворих на інфаркт міокарда № 834 (а.с. 11), після чого він відновлювався та займався оформленням групи з інвалідності, про що свідчить\~ копія довідки МСЕК № 3, згідно якої [PERSON] призначена інвалідність третьої групи з 19.06.2018 року\~ (а.с. 12).\~\~\~ Названі позивачем причини пропуску строку\~ для прийняття спадщини,\~ суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved