Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON] - адвокат Пухтаєвич О.О. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - архівної довідки №03-26/461 від 10.05.2018 р., виданою Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області щодо відомостей про звільнення. В обґрунтування заяви зазначено, що з 24.01.2019 року [PERSON] має право на пенсію за віком у зв`язку з тим, що він досяг 60 років, має страховий стаж роботи, достатній для призначення пенсії. [PERSON] , зібрав архівні довідки про прийняття та звільнення з роботи про заробітну плату, але виявилось, що архівна довідка, якою він обґрунтовує роботу «Парку культури ім.. Ленінського комсомолу», містить відомості щодо нього, але прізвище, ім`я, по батькові не відповідає дійсному, так як скорочені, вказано, що [PERSON] був звільнений з роботи 01.12.1978 року, що відповідає записам у трудовій книжці. Встановлення факту належності архівної довідки для [PERSON] тягне для нього юридичні наслідки та породжує його право на пенсійне забезпечення. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2019 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник за довіреністю - адвокат Пухтаєвич О.О. не з`явилися, від [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 12.10.2000 року, картки фізичної особи - платника податків від 21.09.2010 р., свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Куп`янськ-Вузловською селищною Радою депутатів працюючих (а.с. 4, 5, 6, 9) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », [INFO] , та російською мовою -« [PERSON] ». Відомості зазначені у спірній архівній довідці №03-26/461 від 10.05.2018 р., виданої Службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради Харківської області, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 03.04.1978 року на ім`я /мовою оригіналу/ « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 7, 8). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірної архівної довідки, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної архівної довідки необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved