Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 15.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №2019/І_С/085/Z1546660-01 шляхом акцептування договору №2019/ОВР/085/Z1547164-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 15.11.2019 року. За умовамиякого [PERSON] отрима вкредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк». ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.10.2020 року утвориласьзаборгованість у розмірі8 974,68 грн., з яких: 7 483,99 грн. - заборгованістьпо кредиту (прострочена), 1 982,69 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Згідно з ухвалою судді від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, проте, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних абоо спорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав заяву-договір №2019/І_С/085/Z1546660-01 шляхом акцептування договору №2019/ОВР/085/Z1547164-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» від 15.11.2019 року. Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з всіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кретині кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 36% річних. Відповідач отримав в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договору № 2019/ОВР/085-Z1546660-01 від 15.11.2019 року, максимальна сума кредиту 300 000 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашення заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 36% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписані клієнтом заяві про приєднання, тобто у розмірі 48% річних. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 15.10.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 8 974,68 грн., з яких: 7 483,99 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1 982,69 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору № 2019/ОВР/085-Z1546660-01 від 15.11.2019 року у розмірі 8 974,68 грн. Сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк», відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 280-283 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а також

Outcome: approved