Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Голубцов В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 2007 року [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . 14.01.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Після реєстрацію шлюбу відповідачкою було зареєстровано місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року шлюб між сторонами розірваний. З вказаного рішення вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2015 року, з цього часу проживають окремо один від одного. Понад чотирьох років відповідач у спірному будинку не проживає, на контакт з позивачем не йде, позивачу адреса місця проживання відповідача невідома. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] - адвокат Голубцов В.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлена про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 01.05.2019 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності: договір дарування, р. № 4274, 24.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 08.05.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Матеріали справи свідчать, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2011 року, який розірваний на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року. З вказаного рішення вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2015 року, з цього часу проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження черії [NUMBER] , видане повторно 04.06.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 297). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є власником будинку [ADDRESS] . Свідок знав дружину позивача, у 2016 року він розірвали шлюб та з літа 2016 року свідок не бачив відповідача. Йому відомо, що [PERSON] проживає у м. Сочі. Влітку син сторін приїзжав до позивача та казав, що разом з матер*ю проживає у м. Сочі. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає у будинку [ADDRESS] . Відповідач у спірному будинку не проживає з 2016 року, позивач проживає один, сина [PERSON] відповідач забрала з собою. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На момент постановлення рішення даних, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, щось заважає йому ним користуватися для проживання, у суду відсутні. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад один рік, не користується житловим приміщенням без поважних причин та втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved