Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Представник заявника, [PERSON] , звернувся до суду в інтересах заявника [PERSON] з заявоюпро встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,51 га, яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] . У лютому місяці заявником було отримано листа Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 25.02.2020р. в якому містилася інформація про те, [PERSON] , яка померла [INFO] , за час свого життя 11.01.2007р. склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями заявникові. 14 вересня 2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] . У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . У зв`язку з тим, що у завника наявні не всі актові записи про зміни прізвища її матері [PERSON] не має можливості належним чином оформити в спадщину спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері. У зв`язку з наведеним, заявник проситьвстановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] являється рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також представник заявника повідомив, що розбіжності в прізвищах існують і зв?язку із тим, що [PERSON] декілька раз одружувалась та змінювала прізвище, однак підтвердження в органах РАЦСУ не збереглись. Представник заінтересованої особи Роздольської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі проти встановлення факту родинних відносин не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони були сусідами із [PERSON] . Померла [PERSON] проживала сама, проте її донька [PERSON] постійстійно приїжджала до матері, а коли остання захворіла то доглядала її. [PERSON] завжди називала заявницю «доцею». Суд заслухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 червня 1951 року (а/с 9). [INFO] в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області промерла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2016 року (а/с 10). Відповідно до довідки № 1234-22.5-25 від 03.09.2020р. Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] змінювала прізвище: з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №2 від 11 січня 1966 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області; з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до актового запису про шлюб №4 від 28 січня 1966 року складеного Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а/с 11). Актові записи про зміну прізвища покійної [PERSON] з дівочого прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » не збереглися. Відповідно до актового запису про шлюб №1 від 16.01.1971р. складеного Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області змінено дівоче прізвище заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 17.03.1981р. щлюб розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а/с 12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 02.07.2002р. щлюб розірвано, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а/с 13-14). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 09.03.2017р. Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а/с 15). Згідно довідки Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №90 від 25.02.2020р. за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та постійно проживала та була зареєстрована в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області числиться житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] згідно погосподаської книги №2 за 2016 рік. На день смерті в спадковому будинку зареєстрованих та проживаючих не було (а/с 16). Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії КР №35214863300:002:000:026 [PERSON] на підставі рішення сесії народних депутатів Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 04 квітня 2000 року №79 надано у постійне користування земельна ділянка площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення особистого підсобного господарства (а/с 17). При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. про прийняття спадщини за заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2020 р. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області. Вказаний факт було підтверджено в судовому засіданні показами свідків та матеріалами справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved