Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності за [PERSON] на спадкове нерухоме майно житловий будинок №34 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. О. Горчинського в с. Лоні Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті діда (по лінії батька) [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 01.08.2007 року помер його дідусь [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок в с. Лоні на вул. О. Горчинського Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за заповітом, що був складений 29.03.2004р. в його користь. В кінці жовтня 2015 року звернувся до нотаріуса про відкриття спадщини, такий зобовязав його надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняв спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовив технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлого діда, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Липовецької сільської ради надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо вирішення даної справи. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.21,22) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.7,8), свідоцтва про смерть [PERSON], Серія І-СГ №082248 від 03.08.2003р.(а.с.23), технічного паспорта (а. с. 10-12), заповіту від 29 березня 2004 року (а.с.5) - судом встановлено таке. [PERSON] помер 01 серпня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №17 Його спадкоємцем, згідно заповіту посвідченим 29 березня 2004 року секретарем Липовецької сільської ради Перемишлянського району, [PERSON] належний йому житловий будинок та земельну ділянку заповів [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спадкове майно, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування немає. Територіальна громада на території якої розташований житловий будинок теж не претендує. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в с. Лоні на вул. О. Горчинського,34, Перемишлянського району Львівської області дійсно належить [PERSON] та зареєстрований в погосподарських книгах виконавчого комітету Липовецької сільської ради Перемишлянського району за №0442 (а.с.13,22) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №34 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. О. Горчинського, 34 в с. Лоні Перемишлянського району.

Outcome: approved