Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Шевчук Н.М. 16.10.2019 року пред`явила позов до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Галицької РДА, і просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; припинити стягнення, присуджених 19.05.2005 р. Галицьким районним судом аліментів по виконавчому листу з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ; виконавчий лист №2-377, виданий Галицьким районним судом від 19.04.2005 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутків) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, відкликати з виконання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . 12 квітня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання неповнолітньої дитини визначено з матір`ю - [PERSON] . Так, позивачу стало відомо про те, що матір дитини веде аморальний, непристойний спосіб життя, не виховує належним чином дочку, не утримує її матеріально, дочка не відвідує навчального закладу, постійно є голодною. Дочка перебуває під впливом матері, яка зовсім не дбає про її майбутнє та статус у супільстві. Такі дії відповідачки призвели до того, що позивач змушений був повернутися в Україну, де всіма способами впродовж місяця намагався переговорити з відповідачкою, щоб остання дозволила йому бачитися з дитиною, та надала дозвіл на виїзд дитини за кордон разом із ним, де він зможе гарантувати для [PERSON] якісне навчання, буде робити все необхідне для її хорошого виховання. Однак, [PERSON] категорично відмовила у зустрічах з дитиною та заборонила наближатися. У вересні стало відомо, що [PERSON] вчинила кримінальне правопорушення, окрім того втягнула неповнолітню дочку в злочиннне діяння. Поведінка [PERSON] є неприпустимою та такою, що негативно відображається на розвитку дочки, у зв`язку з цим у [PERSON] виникла необхдіність з даним позовом звернутися до суду, так як йому не є байдужою доля його неповнолітньої дочки [PERSON] . Саме тому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно їхньої дочки. Згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутків) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Окрім того, позивач намагається всіма способами брати участь у вихованні дитини та її розвитку, дбає про неї. А тому, у разі задоволення просить суд припинити з нього стягнення аліментів. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви представником позивача адвокатом Шевчук Н.М., яка позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без їх участі, позов задовольнити повністю. Відповідач, [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання. Із поданої нею заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає, просить справу розглядати у її відсутності. Представник третьої особи Служда у справах дітей в підготовче судове засідання не зявилася, однак начальник служби [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, висновок комісії з питань захисту прав дитини від 16.12.2019 року підтримують, який додано до матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2019 (а.с. - 14). 12 квітня 2006 року шлюб між стронами розірвано, що доводиться копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.05.2006 (а.с. - 15). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає із матір`ю. Однак, остання не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, та обоаязки щодо отримання дитиною базаової загальної середньої освіти. Так, із копії звернення дирекції Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла Галицькогої районної ради Івано-Франківської області від 25.01.2019, вбачається, що дирекція ліцею звертається до Начальника служби у справах дітей стосовно [PERSON] , учениці 9-А класу, яка проживає про [ADDRESS] . Оскільки вона часто прокускає уроки, та відмовляється проходити ДПА, а бесіди з мамою дитини не дали належного результату (а.с. - 17). Із копії звернення дирекції Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла Галицькогої районної ради Івано-Франківської області від 06.06.2019 №62, вбачається, що дирекція ліцею звертається до комісії з питань захисту прав дитини стосовно [PERSON] , оскільки вона впродовж навчального року пропустила 54 навчальні дні, що cтановить 32,7 % від загальної кількості навчальних днів, та не з`явилась на ДПА за курс базової загальної середньої освіти. Бесіди з мамою, які не були проведені працівниками ліцею не дали бажаного результату (а.с. - 18). Згідно листа Галицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 03.06.2019 №01-22/71, встановлено, що [INFO] відвідано сім`ю [PERSON] . В ході бесіди з`ясовано, що мати категорично забороняє дочці відвідувати ліцей, здавати державну підсумкову атестацію. [PERSON] з рішенням матері згідна. В ході обстеження сім`ї з`ясовано, що житло в якому вони проживають належить [PERSON] (матері Jлени ). У квартирі чисто та прибрано, низький рівень матеріально-побутових умов проживання, відсутні продукти харчування. [PERSON] не працює, єдиним доходом сім`ї є аліменти на дочку колишнього чоловіка (а.с. 19). Відповідно до характеристики виданої навчальним закладом на на ім`я [PERSON] , [PERSON] зарекомендувала себе уважною, старанною, здібною ученицею, однак у 9 класі почала часто пропускти навчальні заняття. [PERSON] не брала активної участі у громадському житті ліцею і класу, не приймала участь у олімпіадах та конкурсах, хоча задатки у неї для цього були. Вона інтроверт, психологічно віддалена від однокласників та друзів, найбільше спілкувалася та проводила час із мамою. Мати емоційно реагувала на зауваження вчителів, забороняла відвідувати ліцей, мативуючи тим, що для життя школа не потрібна. До травня 2019 року особливих непорозумінь з мамою не було. З 03.05.2019 [PERSON] перестала відвідувати ліцей. Мати повідомила, що дочка більше до ліцею ходити не буде, причину не назвала (а.с. 20, 21). Згідно акту обстеження умов проживання від 28.05.2019 №6, умови проживання не було можливості перевірити, оскільки мати дитини агресивно віднеслася до членів комісії, та не впустила в квартиру. (а.с. 22) Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації про стан виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітньої дочки від 11.06.2019, встановлено, що на засіданні комісії заслухали [PERSON] , яка повідомила, що школа не дає дорстатніх знань дитині, тому вона в жодному разі не продовжуватиме навчання в Галицькому ліцеї, не здаватиме ДПА. На запитання членів комісії з приводу харчування повідодомила, що в день проведення засідання комісії вони з донькою ще нічого не їли, попереднього дня ввечері їли по яблуку, а до того 12 днів не їли нічого. Сказала, що інколи з харчами допомагають близькі родичі, проте працювати вона не буде, їй це не потрібно (а.с. 23). Як вбачається із копії свідоцтва на нерухоме майно, від 10.01.2012, [PERSON] має у власноті 1/3 частки квартири по [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно довідки №2153 від 21.08.2019, [PERSON] зареєстрований і проживає по [ADDRESS] (а.с. 29). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Галицької РДА від 16.12.2019 року щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] - вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1986р.н. відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Також зобовязано батька, [PERSON] вирішити питання зміни місця проживання дитини разом із ним, забрати [PERSON] з місця тимчасового перебування - Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної ребілітації дітей (а.с. 43). На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідачка не виконує без поважних причин обов`язків по вихованню дочки, не піклується про неї матеріально, не дває про забезпечення диттиною права на освіту, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських є підставним та підлягає до задоволення. Як вбачається із копії рішення Галицького айронного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2005 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (прибутків) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с.24). Оскільки суд дійшов висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , то суд вважає, що вимога про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] є такою, що підлягає до задоволення, оскільки є похідною від вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав. На підставі наведеного, ст. 19, 141, 150, 155, 164 СК України,

Outcome: approved