Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.04.2013 року у розмірі 27741,90 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.04.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 17.04.2019 року має заборгованість 27741,90 грн., що складається з заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 11923,47 грн., за простроченим тілом кредиту у розмірі 3168,66 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 10852,54 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1297,23 грн. 02.09.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.280,\~281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як слідує з матеріалів справи, 25.04.2013 року [PERSON] підписала анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та отримала суму кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4537,78 грн. 21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»). Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 25.04.2013 року [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 17.04.2019 року має заборгованість 27741,90 грн., що складається з заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 11923,47 грн., за простроченим тілом кредиту у розмірі 3168,66 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 10852,54 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1297,23 грн. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст.530\~ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.615 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.04.2013 року станом на 17.04.2019 року у розмірі 27741,90 грн., що складається з заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 11923,47 грн., за простроченим тілом кредиту у розмірі 3168,66 грн., нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 10852,54 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1297,23 грн. У відповідності зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved