Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

\~ Представником позивача, [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому представник позивача просить: визнати причину пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто [PERSON], [INFO], додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини нерухомого майна, яке належало до смерті її бабі [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в селі Заріччя Семенівського району Чернігівської області мешкала баба позивача - [PERSON], яка 13 лютого 2006 року померла. Фактично всю спадщину після померлої [PERSON] повинна була отримати її донька [PERSON], але вона від отримання спадщини відмовилася на користь позивача, що підтверджується її заявою про відмову від спадщини від 26 жовтня 2017 року, завіреною Тимоновицькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області. Після того, як у позивача виникла можливість отримати спадщину після померлої баби, то строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вже був прострочений. Дана обставина позбавила позивача можливості на законних підставах отримати спадщину після померлої баби, тобто житловий будинок, державні акти на право власності на земельні ділянки та інше майно, що суттєво порушує права і інтереси позивач а. Представник позивача вважає, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату [PERSON]. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, просив надати позивачу додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлої 13 лютого 2006 року [PERSON] 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 13 лютого 2006 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON] та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved