Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією у сумі 52942,92 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 11.07.2013 року було укладено кредитну угоду № 006-17012-110713 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 Частини 1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258909037391 в національній валюті України, встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн., та надав грошові кошти. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання. Таким чином за [PERSON] рахується заборгованість, яка складається з простроченого тіла кредиту на суму 32575,50 гривень та заборгованості за відсотками 20367,42 грн. В судове засідання представник позивача, явка якого була визнана судом обов»язковою, не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що, отримавши кредит в розмірі 30\~000 гривень, виплатила банкові всю суму отриманих коштів. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав. Між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 11.07.2013 року було укладено кредитну угоду № 006-17012-110713 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта. Відповідно до пункту 2.1, 2.2, 2.5 Частини 1 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258909037391 в національній валюті України, встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн., та надав грошові кошти. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що із вимогою про повернення коштів банк до неї як позичальника не звертався. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Представник позивача, не з»явившись до суду, не надав належних доказів існування заборгованості та її розміру, правильності нарахування відсотків, оскільки на підставі лише розрахунку банку, що не є первинним документом та не відображає належним чином проведену оплату по кредиту таких даних встановити неможливо. Із розрахунку наданого банком не зрозуміло за які саме періоди виникла заборгованість по кредиту та відсотках. Не зазначено у позові та поданому розрахунку за який період нараховані проценти, а тому неможливо встановити, чи були порушені (або дотримані) позивачем строки спеціальної позовної давності при обрахуванні штрафних санкцій, обумовлені ст. 258 ЦК України. У зв»язку з викладеним, та недоведеністю позивачем своїх позовних вимог у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією слід відмовити.

Outcome: dismissed