Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Представник позивача, адвокат Кравченко Володимир Володимирович, діючи на підставі договору про надання правової допомоги від 06.12.2019 та ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 106551 та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Добробут» площею 3,37 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території колишньої Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, котре за життя належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919, зареєстрованого 15 вересня 1996 року за № 919 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , мачуха позивача по справі. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм співмешканцем, батьком позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території колишньої Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області площею 3,37 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у колективній власності КСП «Добробут», котре належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919, зареєстрований 15 вересня 1996 року за № 919 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Після смерті [PERSON] усю спадщину як спадкоємець за законом четвертої черги спадкування прийняв батько позивача [PERSON] . Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. [INFO] помер [PERSON] , батько позивача по справі. За свого життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. За заявою позивача у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа до майна [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 втрачено, то позивач позбавлений право оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою від 01 червня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.32-34). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 99). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 10.06.2020 за № 03-09/554 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.47-48). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву за № 901/01-16 про розгляд справи у його відсутності (а.с.49). Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 09.06.2020 за № 9-25-0.662-2836/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 61-62). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 15.06.2020 року за № 01-32/362 про розгляд справи у його відсутності (а.с.64). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівської області Чернігівської області 24.02.2003, суд встановив, [PERSON] померла [INFO] у віці 70-ти років у селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 6 від 24.02.2003 (а.с.14). Відповідно до довідки, яка видана виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 06.12.2018 за № 547 суд встановив, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та прожила за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав її співмешканець [PERSON] (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 29.03.2006, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73-ох років в селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.21). Згідно з довідкою, виданою Терехівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, 24.06.2020 за № 256, [PERSON] , 1933 року народження, на день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.74). Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2020 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] в с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, разом із [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 1980 року по день смерті [PERSON] [INFO] (а.с.16-20). Вищевказаним рішенням також встановлено факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та фактично прийяв спадщину після смерті останньої (а.с.16-20). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 8 від 22 травня 1970 року. Батьком значиться [PERSON] (а.с.23). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 04 березня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1 від 04.03.1989. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.23). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] , є його дочка, [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.04.2020 за № 0-25-0.25-453/105-20, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919, зареєстрований за № 919 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року плозею 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Добробут», які знаходяться на території Смичинської сілської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.25). Відповідно до інформації, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-22-0.25-6791/105-20 від 02.07.2020 суд встановив, що грошова вартість земельної частки (паю) становить 51628 (п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім ) гривень 42 (сорок дві) копійки (а.с.81). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.07.2020 за № 0-25-0.25-679/105-20 встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 по КСП «Добробут» с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 919 (а.с.81-87). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 588/2006 яка надійшла з Державного нотаріального архіву Чернігівської області до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину після смерті її батька, [PERSON] , померлого [INFO] . У спадковій справі міститься заповіт. Відповідно до інформації довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61423843 від 26.08.2020, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалась (а.с.119). Разом з тим, внаслідок спільної реєстрації і проживання, [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв її спадщину і така спадщина належала йому від дня смерті. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Т.В.Кравченко від 18.03.2020 (а.с.24). Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193919 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.27). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved