Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] 17.10.2014 року звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], померлим [INFO] року, як між дядьком та племінницею; встановити факт прийняття спадщини заявником після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO] року. 16.02.2015 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області заяву [PERSON], заінтересована особа - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після [PERSON], померлого [INFO] року - залишено без розгляду. В обґрунтування уточнених заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] року помер рідний дядько заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гвардієць» розміром 5,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначеною земельною часткою (паєм) [PERSON] за життя не розпорядився, заповіт не склав, єдиною спадкоємицею за законом після смерті останнього є його племінниця [PERSON] - заявниця по справі. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька заявник [PERSON] звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса від 19.03.2013 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] та його племінницею [PERSON]. Відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON], померлим [INFO] року перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, в зв'язку з чим представник заявника звернувся до суду та просив встановити, що [PERSON] дійсно є рідною племінницею [PERSON], померлого [INFO] року. Заявник та її представник [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо, уточнені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники заінтересованої особи - Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 36). Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.03.1998 року (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гвардієць» розміром 5,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0061997, виданим 10.06.1997 року (а.с. 16). Своє майно [PERSON], який помер [INFO] року, за життя нікому не заповідав, заповіт від його імені не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину після його смерті не видавалося, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 29,30). Спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року є його рідна племінниця - заявник по справі [PERSON] Позивач звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті рідного дядька, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №517/02-31 від 19.03.2013 року, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних стосунків з померлим (а.с. 20). З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2361/02-14 від 30.10.2014 року вбачається, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, звернулась заявник [PERSON], крім неї з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося (а.с.29). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи [INFO] року народилася [PERSON] заявниця по справі, яка змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» під час укладення шлюбу 20.01.1978 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.01.1978 року (а.с. 9). В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьками останньої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про шлюб [NUMBER] мати заявника під час реєстрації шлюбу 10.01.1941 року змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 11), однак свідоцтва про народження останньої не збереглося та данні про народження за 1916-1919-1222 роки в с. Студенівка Хотинецького району Орловської області не маються, що вбачається з довідки наданої управлінням юстиції Орловської області (а.с. 10). [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] (свідоцтво про смерть якого втрачено), знов уклала шлюб 04.03.1954 року з [PERSON] під час якого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.03.1954 року (а.с. 17). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.08.1997 року (а.с. 13). Отже, те, що [PERSON], померлий [INFO] року є рідним братом [PERSON], померлої [INFO] року - матері заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.09.1971 року (а.с. 14) та свідоцтвом про шлюб [NUMBER], з якого вбачається, що саме [PERSON] 10.01.1941 року уклала шлюб з [PERSON] змінивши прізвище на «[PERSON]» (а.с..11). Оскільки встановлено факт того, що [PERSON], померлий [INFO] року та [PERSON], померла [INFO] року були рідними братом та сестрою, а [PERSON] мати заявниці [PERSON], то відповідно [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], померлого [INFO] року. Крім того зазначений факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] З вище викладеного суд приходить до висновку, що у зв'язку з втратою свідоцтва про народження [PERSON] - матері заявника та неможливості встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] в позасудовому порядку, що призвело до того, що заявник не має змогу реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є племінницею [PERSON], померлого [INFO] року, та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з [PERSON] як дядьком та племінницею. На підставі викладеного й

Outcome: approved