Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Щеглов Д.С. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.07.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 228; стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачену суму судового збору та витрати на правничу допомогу. На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 03.07.2010 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає фактично з позивачем. Під час спільного проживання з відповідачем позивач зрозуміла, що вони несумісні за своїми поглядами та характерами. Шлюбні відносини припинені з 2017 року. Подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу є неможливим. Майнового спору між сторонами немає. 14.02.2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 13.03.2020 року представником позивача [PERSON] адвокатом Щегловим Д.С. в порядку, передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України, до закінчення судових дебатів подано заяву про подання доказів витрат позивачки на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення по справі. Представник позивача [PERSON] адвокат Щеглов Д.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі до початку розгляду справи по суті. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає, що наявні законні підстави про прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~03.07.2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 228. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30.11.2010 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1231). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 2017 року шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що на примирення не згодні, сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України. Ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач [PERSON] позов визнав. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернення з даною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн., а також підлягає поверненню [PERSON] з Державного бюджету України 420,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., суд зазначає наступне. \~ Ст.\~137\~ЦПК України\~передачено,\~що витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Під час судового розгляду справи відповідних доказів (договорів, рахунків тощо) на підтвердження витрат,\~пов`язаних з\~правничою допомогою\~адвоката стороною\~позивача надано\~не було,\~ проте\~ адвокатом\~ позивача\~ \~Щегловим \~Д.С.\~ \~надано заяву\~про подання\~ \~відповідних доказів\~протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Враховуючи наведене, підстав для розподілу судових витрат позивача, пов`язаних з\~правничою допомогою\~адвоката,\~під час\~ \~ ухвалення\~ судового\~рішення \~ не\~вбачається.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved