Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до договору від 30.07.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В той же час, [PERSON] своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, він не виконав зобовязання за договором, який був укладений між ним та банком, та продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 17250,12 грн., яка складається з наступного: - 1730,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 11321,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 797,62 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 30.07.2012 року в сумі 17250,12 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому порядку повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки не повідомив, письмових доказів, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 30.07.2012 року (без номера), відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві від 30.07.2012 року. Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до умов та правил надання банківських послуг, свої зобовязання за договором та угодою виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором в сумі 1800 гривень. Разом з цим, відповідач [PERSON] своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином, він не виконав зобовязання за договором, який був укладений між ним та банком, та продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON], станом на 29.02.2016 року має заборгованість 17250,12 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят) грн. 12 коп., яка складається з наступного: - 1730,69 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; - 11321,81 (одинадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2900 (дві тисячі девятсот) грн.- заборгованість за пенею та комісією; - 500 (пятсот) грн. - штраф (фіксована частина); - 797,62 (сімсот девяносто сім) грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обовязки, відповідно до умов договору від 30.07.2012 року та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, між сторонами існують зобовязання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обовязку. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши при цьому з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.11, 509, 526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved