Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251908527661, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму - 49262,37 грн., яка складається з: тіла кредиту - 30941,92 грн., прострочене тіло кредиту - 6158,08 грн., заборгованість за відсотками - 12162,37 грн.; стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 492,62 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 13.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк», який являється правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-21023-130513, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, тобто в гривні. Позичальнику банком надається кредит, а також встановлює на момент укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 37100 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі, а саме: відкрив картковий рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 37100 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 04.08.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 04.08.2014 року за відповідачкою по укладеному кредитному договору № 003-21023-130513 від 13.05.2013 року рахується заборгованість на суму 49262,37 грн., яка складається з: тіла кредиту - 30941,92 грн., прострочене тіло кредиту - 6158,08 грн., заборгованість за відсотками - 12162,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання судової повістки. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Повторно відмовилася від одержання повістки, однак згідно п. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою про час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 13.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк», який являється правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] укладено кредитний договір № 003-21023-130513, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, тобто в гривні. Позичальнику банком надається кредит, а також встановлює на момент укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 37100 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит. Однак, в порушення умов вказаного договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, в зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 49262,37 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Згідно розрахунку ПАТ «Дельта Банк» заборгованість відповідачки складається з: тіла кредиту - 30941,92 грн., простроченого тіла кредиту - 6158,08 грн., заборгованості за відсотками - 12162,37 грн. на загальну суму - 49262,37 грн. На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved