Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві просить розірвати шлюб між сторонами у справі, який зареєстрований 28.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1061. Представник позивачки зазначає, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони з кінця червня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок того, що відсутні взаємні почуття розуміння, любові та поваги, подальше спільне подружнє життя з відповідачем та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, просить суд розірвати шлюб. Крім того, просить на користь позивача стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Петрова» (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (10.11.2016 року, 12.12.2016 року, 27.12.2016 року та 18.01.2017 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.21-22, 26-27, 32-33, 39). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №180006, встановлено, що 28.09.2013року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1061 (а.с.4). Від даного шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). З кінця червня 2016 року подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливим за клопотанням позивача залишити прізвище «Петрова». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved