Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є тіткою позивача [PERSON], [INFO], та визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] терміном 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні 23 травня 2016 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі т апросили їх задовольнити. Позивач [PERSON] пояснив, що [PERSON] була його тіткою по лінії батька, проживала одиноко, сім'ї не мала. На даний час, оскільки не збереглося свідоцтво про народження тітки, він не може довести свої родинні зв'язки з тіткою та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Крім того, після звернення до нотаріуса дізнався також про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Спадщину після смерті тітки не прийняв, так як вважав, що батько буде приймати спадщину, а також не був обізнаний з порядком прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання 02 червня 2016 року не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 59). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали, кожен окремо, до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 36, 39, 43). Представник Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засіданя не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнає вповному обсязі (а.с. 58). Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторынок паспорта серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 11), його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] в селі Березняки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 16), його батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Свідоцтво про народження тітки позивача [PERSON] не збереглося. З копії відповіді Державного архіву Сумської області №Ж-8 від 29.05.2010 вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по. Березняки Курманівської сільської ради за 1919-1921, 1923-1924 р.р. та в неповністю збереженій книзі за 1922 рік (з січня по грудень записи про народження відсутні) відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 12). Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що він є братом позивача по лінії матері. [PERSON] знає як тітку позивача [PERSON], вона була рідною сестрою його батька. [PERSON] проживала в селі Березняки, була одинокою жінкою, сім'ї не мала. Іншої [PERSON] в с. Березняки свідок не знає. Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що він є сусідом позивача. [PERSON] знає як тітку позивача [PERSON], вона була рідною сестрою його батька. [PERSON] проживала в селі Березняки зі своєю матір'ю [PERSON] та батьком позивача. [PERSON] була одинокою жінкою, сім'ї, дітей не мала. Іншої [PERSON] в с. Березняки свідок не знає. Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є тіткою позивача [PERSON],[INFO]. Судом також встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3.73 гектари, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №192 від 21.04.2016 р. [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] була постійно зареєстрована в [ADDRESS]. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцями не все майно після сметі [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Курманівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9). Позивач [PERSON] є спадкоємцем на вказане майно за правом представлення і відповідно до ст. 1266 ЦК України має право на ту частку спадщини, яка б належала за законом його батькові. Крім позивача спадкоємцями за законом є також [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі, рідні брати позивача. Але вони позов [PERSON] визнають в повному обсязі, про що свідчать їх заяви (а.с. 36, 39, 43). Відповідно до ст.1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті тітки, планував, що спадщину буде оформляти батько позивача [PERSON], але як виявилося, останній не встиг оформити спадкові права і помер. Крім того, позивач не був обізнатий з порядком оформлення спадкових прав. Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29-30) вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] в с. Березняки Недригайлівського району Сумської області [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, а тому дана вимога підлягає задоволенню. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved