Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Ігнатов Є.Є. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 01.02.2007 року мати заявника [PERSON] \~склала заповіт,\~яким все\~належне майно\~на момент\~своє смерті\~заповіла заявнику.\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~земельну ділянку\~загальною площею\~8,11\~га,\~розташовану на\~території Промінівської\~сільської ради\~Мелітопольського району\~Запорізької області\~кадастровий номер\~2323086200:03:014:0017.\~У встановленому\~законом порядку,\~у березні\~2020\~року,\~після смерті\~матері,\~заявник \~звернулась з\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Постановою про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 18.11.2020\~року,\~приватний нотаріус\~Мелітопольського районного\~нотаріального округу\~Седов В.В.\~відмовив їй\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~у зв`язку\~з тим,\~що відсутні\~документи,\~які підтверджують\~факт споріднення\~заявника та\~матері. 18.11.2020\~року заявник\~звернулась до\~Мелітопольського міськрайонного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~для отримання\~відомостей про\~шлюб та\~розірвання шлюбу\~батьків. Однак, заявнику повідомили, що відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно громадянки [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, відомості про шлюб матері [PERSON] з батьком [PERSON] та зміну прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » не збереглися, а також, що відсутні відомості про розірвання вказаного шлюбу та присвоєння після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « [PERSON] », вона не має можливості встановити родинний зв`язок інакше як шляхом звернення до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її адвокат Ігнатов Є.Є. підтримали вимоги, викладенні в заяві, зазначили, що встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Промінівської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Промінівської сільської ради, вказану заяву визнає в повному обсязі, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, заслухавши доводи заявника, її представника, вислухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. 30 серпня 1947 року в с. Промінь Мелітопольського району Запорізької області народилась заявник [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про її народження її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) /а.с.9/. Згідно копії свідоцтва про одруження заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) /а.с.12-13/. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що 15.11.2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/. Копією довідки, виданої на ім`я [PERSON] головою виконкому Ясненської сільської ради підтверджено, що [PERSON] є її донькою /а.с.14/. Крім того, як вбачається з довідки Промінівської сільської ради № 346, виданої 27.10.2020, [PERSON] з 2003 року мешкала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] /а.с.15/. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] показала, що [PERSON] є її рідною бабусею, а [PERSON] прабабуся. [PERSON] рідна донька [PERSON] , вони разом проживали біля 20 років в [ADDRESS] . [PERSON] завжди піклувалась про свою мати. З показань свідка [PERSON] , допитаної в судовому засіданні також підтверджується факт родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] . Свідок пояснила, що вона є рідною сестрою чоловіка [PERSON] . Знає, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , вони жили разом в с. Промінь. Вона часто їздила до них в гості, допомагали всі разом [PERSON] [PERSON] називала [PERSON] матір`ю. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~ на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved