Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14.07.2016 року у розмірі 45756,62 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №1150786/140716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 05.06.2020 року виникла заборгованість у розмірі 45756,62 грн., з яких: сума основної заборгованості по кредиту 39996,53 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 4852,65 грн., комісія 14,00 грн., сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 148,79 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 637,75 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 91,31, розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів користування кредитом 15,59. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.07.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем на підставі заяви про приєднання № 1150786/140716, заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок операції, за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою (п. 3.2 Заяви про приєднання). За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно з п. п. 3.4.1-3.4.2 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу «Maestro 0 грн.» та ПІН-конверт до неї. Підписанням Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, [PERSON] погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору (п. 6.1 Заяви). Відповідно до п. 6.2 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач просив надати йому кредит, метою отримання якого є задоволення споживчих потреб, в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . В пункті 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії визначено, що [PERSON] погодився на встановлення наступних максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 1000 грн.; максимальний розмір кредиту - 40000 грн; строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п. 6.5. Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: п. 6.5.1. 30,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; п. 6.5.2. 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжною картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. 11.07.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було додатково укладено Заяву про приєднання №1150786/140716 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Пунктами 6.2. - 6.5.1. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання передбачено, що Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 18800 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40000 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на самий строк. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних. Також відповідачем 11.08.2017 року підписано паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит, який додано позивачем до позову. Розділом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту - кредитна лінія; суму/ліміт кредиту - 40000 грн.; строк кредитування - 36 місяців; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості станом на 05.06.2020 року. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 05.06.2020 року становить 45756,62 грн., з яких: сума основної заборгованості по кредиту 39996,53 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом 4852,65 грн., комісія 14,00 грн., сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 148,79 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 637,75 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 91,31, розмір втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів користування кредитом 15,59. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд визнає належними і допустимими докази, які надані позивачем, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved