Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 15.03.2016 року № 991-К-Н-О, діючи в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з останнього на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 11826 грн. 79 коп. за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року, яка складається з наступного : 4983,16 грн. заборгованість за кредитом; 1,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5381,64 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1460,34 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати. З позовної заяви виходить, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 14.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4983,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054, ЦК України та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 29.01.2017 року має заборгованість 11826 грн. 79 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4983 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 грн. 65 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 5381 грн. 64 коп., а також штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди в сумі 1460 грн. 34 коп.. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року в розмірі 11826,79 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У долученому до позовної заяви письмовому клопотанні від 06.02.2017 року представник ПАТ «АЦЕНТ-БАНК» [PERSON] просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відсутні. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином та йому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про отримання судової повістки [PERSON] особисто повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 27.05.2017 року. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 35 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З дослідженої в судовому засідання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 14.08.2013 року, укладеної між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] ( позичальник ), встановлено, що сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання кредиту, а саме проценти на 740,92 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 719,42 грн.. Заборгованість станом на день підписання Генеральної угоди становить 5628,19 грн.. Дата кінцевого погашення заборгованості 28.02.2014 року. Згідно приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт банк 14.08.2013 року надав [PERSON] кредит у розмірі 4983,84 грн. на строк 6 місяців з 14.08.2013 року по 28.02.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 830,64 грн. для погашення заборгованості за кредитом ( а.с. 6). Анкета -заява на отримання кредиту підписана [PERSON] 23.11.2011 року ( а.с. 5 ). В Умовах та правилах надання банківських послуг детально визначено права та обовязки банку, права та обовязки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін ( а.с. 7-12 ). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.08.2013 року встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 29.01.2017 року становить 11826,79 грн. ( а.с. 4 ). Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобовязання. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved