Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . При житті, 04 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт за яким, земельну ділянку на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 104425 заповіла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину та повинен був подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк позивач не подав нотаріусу заяву так, як вважав, що спадщину прийняв фактично. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю. Від представника Литовезької сільської ради надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . При житті, 04 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт за яким, земельну ділянку на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 104425 заповіла позивачу. (а.с.7). До матеріалів позовної заяви долучено копію державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 104425, який видано на ім`я [PERSON] та згідно вказаного акту їй належить земельна ділянка площею 3,08 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Заболотцівської сільської ради (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно. Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті баби [PERSON] не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини так, як вважав, що спадщину прийняв фактично та не знав про строки спадкування. Довідкою виконавчого комітету Литвезької сільської ради від 20 квітня 2021 року Вих № 1-26 стверджується, що спадкодавець [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с.9). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа на ім`я [PERSON] в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення [PERSON] додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] .

Outcome: approved