overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Представник заінтересованої особи сільської ради с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в її відсутності. [PERSON] також встановлено, що заявник [PERSON], народилася 7 червня 1973 року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КТ №113367. В 2015 році вона звернулася у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 342745, в якому помилково зазначено прізвище власника «Коломийко» замість «Коломейко», однак їй було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується листом №29-28-0.2-957/2-15 від 14.07.2015 Відділу Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області та копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 342745 від 23.05.2017 року. Крім того [PERSON], яка померла 23 травня 2017 року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, склала 9 листопада 2015 року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, заповіт на ім'я [PERSON] [INFO], проте, в даному заповіті помилково зазначено імя спадкодавця [PERSON] замість [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 168 від 12.03.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 23.05.2017 року та [PERSON], [INFO], яка померла 23.05.2017 року, одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області не значаться. [PERSON] померла 23 травня 2017 року і спадщину після її смерті прийняла заявник [PERSON], що стверджується копією спадкової справи №323/2017 [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 342745 від 20.02.2009 року, у якому в якому помилково зазначено прізвище власника «Коломийко» замість «Коломейко» та заповіт № 228 від 19.11.2015 року, який посвідчено [PERSON] секретарем виконкому Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, у якому прізвище заповідача помилково вказано як «Коломийко» замість дійсного «Коломейко» належать [PERSON], яка померла 23.05.2017 року. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити фактів належності правовстановлюючих документів і встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи сільської ради с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 2 листопада 1966 року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та на даний час він проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 034426. В 2018 році він звернувся у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №016573 від 08.082003 року та серії ЧВ № 017884 від 08.08.2003 року, в яких помилково зазначено його прізвище «Тимошко Микола Іванович» замість «Тімошко Микола Іванович», однак він був позбавлений можливості, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №016573 від 08.08.2003 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 017884 від 08.08.2003 року. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельну ділянку. З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №641 від 4 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON], прізвище якого вказано в паспорті серії КР 034426 та [PERSON], [INFO], прізвище якого вказане в державному акті серії ЧВ №016573 та в державному акті серії ЧВ №017884 одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вартиковецької сільської ради не значаться. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №016573 від 08.08.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №017884 від 08.08.2003 року, в яких помилково значиться прізвище власника «Тимошко Микола Іванович» замість «Тімошко Микола Іванович» належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи сільської ради с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народився 17 травня 1972 року в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та на даний час він проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КТ №156977. В 2018 році він звернувся у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №015839 від 08.08.2003 року, в яких помилково зазначено його імя «Білик Генадій Васильович» замість «Білик Геннадій Васильович», однак він був позбавлений можливості, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №015839 від 08.08.2003 року та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №015839 від 08.08.2003 року. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельну ділянку. З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №681 від 25 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON], прізвище якого вказано в паспорті серії КТ №156977 та [PERSON], [INFO], імя якого вказане в державному акті серії ЧВ №015839 від 08.08.2003 року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вартиковецької сільської ради не значаться. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №015839 від 08.08.2003 року, в якому помилково значиться імя власника «Білик Генадій Васильович» замість «Білик Геннадій Васильович» належить [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи сільської ради с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася 7 грудня 1960 року та на даний час вона проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 251270. 15.04.2009 року помер чоловік заявниці [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження заявниці серії І- МИ № 304467 та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І- МИ № 064154. В травні 2018 року заявник звернулася у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №016529 від 08.08.2003 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 017657 від 08.08.2003 року, в яких помилково зазначено по батькові її чоловіка «Берека Василь Макарович» замість « Берека Василь Маркович», однак вона була позбавлена можливості здійснити виправлення, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №016529 від 08.08.2003 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №018657 від 08.08.2003 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ - АВ № 645487. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 430 від 01.06.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], який помер 15.04.2009 року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вартиковецької сільської ради не значаться. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №016529 від 08.08.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ № 017657 від 08.08.2003 року, в яких помилково значиться по батькові власника «Берека Василь Макарович» замість «Берека Василь Маркович» належить [PERSON], який помер 15 квітня 2009 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області Білоножко Д.М. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] подали до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просять розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] та на даний час вона проживає в [ADDRESS], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.10.2018 року. В вересні 2018 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER]. Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 8 серпня 2003 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 8 серпня 2003 року допущено помилку і зазначено ім'я спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON], що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 08.08.2003 року та серії [NUMBER] від 08.08.2003 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 27.10.2018 року та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №686 від 27.09.2018 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вартиковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.08.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.08.2003 року в яких помилково значиться ім'я власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області Білоножко Д.М. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та на даний час він проживає в [ADDRESS] , що стверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] , серії [NUMBER] та довідкою Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 23.05.2019 року №307. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.04.2014 року. В червні 2019 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 8 серпня 2003 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 8 серпня 2003 року допущено помилку і зазначено по батькові спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 08.08.2003 року та серії [NUMBER] від 08.08.2003 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 22.04.2014 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №323 від 04.06.2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вартиковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.08.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.08.2003 року в яких помилково значиться ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області та на даний проживає в [ADDRESS] що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. В 2018 році він звернувся у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.07.2005 року, в якому помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак він був позбавлений можливості, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 05.07.2005 року. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом користування на земельну ділянку. З довідки Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 375 від 24 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] року та [PERSON], який народився [INFO] року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вовчинецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.07.2005 року, в якому помилково значиться ім'я власника «[PERSON]» замість « [PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Представник заінтересованої особи сільської ради с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в її відсутності. [PERSON] також встановлено, що заявник [PERSON], проживає в [INFO] а [ADDRESS], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КТ №167797. 5 грудня 1995 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO] та утримував [PERSON], яка померла 23 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №122800 від 5 вересня 2013 року, копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №125801 від 5 вересня 2013 року, довідками Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 19.03.2018 року № 185,182,180,184,178,179183, копією запису з погосподарської книги. Покійна [PERSON] була непрацездатна з моменту досягнення пенсійного віку тобто 1968 року. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], яка померла 23.11.2008 року перебувала на утриманні покійного [PERSON], який помер 5 грудня 1995 року більше одного року до його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-МИ №326703, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00019092365 від 23.11.2017 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00019092487 від 23.11.2017 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019092553 від 23.11.2017 року. Таким чином, [PERSON], яка померла 23.11.2008 року перебувала на утриманні покійного [PERSON], який помер 5 грудня 1995 року більше одного року до її смерті. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Представник заінтересованої особи сільської ради с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 581349. 7 грудня 2001 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO] та утримувала заявницю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №074707 від 9 грудня 2001 року. Відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення заявниця також була непрацездатна з моменту досягнення пенсійного віку тобто з 24.05.1999 року. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Таким чином, суд вважає, що заявниця перебувала на утриманні покійної [PERSON], яка померла 7 грудня 2001 року більше одного року до його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Таким чином, [PERSON], яка народилася 24 травня 1949 року перебувала на утриманні покійної [PERSON], яка померла 7 грудня 2001 року більше одного року до її смерті, що підтверджується довідками Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 08.02.2018 року № 74,75,76 та матеріалами спадкової справи № 313 [PERSON] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved