Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення [PERSON] додаткового строку терміном 60 календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,78 га, площею 0,36 га та площею 2,24 га, що розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] було складено заповіт на все майно на ім`я дочки [PERSON] . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім її дочки [PERSON] немає. 04.11.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, нотаріусом було заведено спадкову справу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки тільки восени 2020 року в особистих речах матері [PERSON] випадково знайшла вказаний заповіт на своє ім`я, а отже строк для прийняття спадщини було пропущено. В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 04.01.2010 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Згідно ксерокопії заповіту, який посвідчений [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 02.02.1999 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.10.1950 року Болярською сільською радою Єільчинського району Житомирської області. (а.с. 11). З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , яке видане Середівською сільською радою Ємільчинським району Житомирської області 24.02.1978 року вбачається, що після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Згідно ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 873 від 03.11.2020 року, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрований одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 17). Відповідно до\~ксерокопії державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯГ №\~760526\~від 06.09.2006\~року [PERSON] \~є власником\~земельної ділянки\~площею 3,38\~га,\~яка розташована\~на території\~Великоцвілянської сільської\~ради Ємільчинського\~району Житомирської\~області.\~(а.с.\~18).\~ З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 611/02-31/232/21 від 04.11.2021 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропущенням нею строку для прийняття спадщини. (а.с. 23-24). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved