Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, у якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:042:0012, площею 2,77 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 154989; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:016:0011, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 031641. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав чоловік позивача по справі [PERSON] за життя який отримав два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 і серії ЧН № 031641. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:042:0012, площею 2,77 гектара; згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 031641 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:016:0011, площею 0,62 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року за № 379 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] (позивачем по справі), сином - [PERSON] і сином [PERSON] . Після смерті чоловіка, позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земелю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 12 вересня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельну частку за позивачем по справі [PERSON] , наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельну частку за позивачем по справі [PERSON] , наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Шевчик Олександр Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Холминської селищної ради, визнає заявлені у позовній заяві вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 08 травня 2015 року заведена спадкова справа № 118/2015 (номер у Спадковому реєстрі 57424832) за заявою [PERSON] , дочки, діти - [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, 30 жовтня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський Віталій Миколайович , у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав чоловік позивача по справі [PERSON] , який за життя отримав два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 і серії ЧН № 031641. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 154989 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:042:0012, площею 2,77 гектара; згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 031641 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:016:0011, площею 0,62 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року за № 379 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] (позивачем по справі), сином - [PERSON] і сином [PERSON] . Після смерті чоловіка, позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на земелю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 12 вересня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1250/113-19 від 22 листопада 2019 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. Також зазначено, що земельні ділянки розташовані в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області. Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п. 3 даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною об`єднаною територіальною громадою і тому Холминська селищна рада є відповідачем по справі. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved