Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке обласне управління Запаранюк Р.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке обласне управління до [PERSON] , про стягнення боргу за кредитом. В заяві зазначив, що 22 жовтня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. Відповідно до резолютивної частини рішення суду позов АТ «Ощадбанк» задоволено повністю. Позивач в позовній заяві просив вирішити питання судових витрат та просив стягнути з [PERSON] на корись АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір. Однак судом не вирішено питання розподілу судових витрат. Просить ухвалити додаткове рішення у справі №713/1164/19, провадження 2/713/488/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Чернівецьке обласне управління до [PERSON] , про стягнення боргу за кредитом, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень. В судове засідання представник АТ «Ощадбанк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №713/1164/19, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів і з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління - задоволено, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління на рахунок [NUMBER] у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307 заборгованість за кредитним договором №437672 від 30.03.2018 року станом на 20.06.2019 року в сумі 12645 (Дванадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 76 (Сімдесят шість) копійок, яка складається з наступного: 10777,88 грн - сума кредиту, 828,23 грн - прострочені відсотки, 899,91 грн -пеня, 55,06 грн. - витрати від інфляції, 84,68 грн - 3% (три відсотки) річних, що підтверджується копією рішення. Судом при розгляді справи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором помилково не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ч.ч.1, 2 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо стягнення з відповідачки [PERSON] , сплаченого ПАТ «Ощадбанк», в особі філії Чернівецьке обласне управління, судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Outcome: approved