Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 05 березня 2012 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правил користування платіжною картою та Тарифів банку. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, станом на 31 липня 2015 р. утворилася заборгованість в сумі 4807,90 грн., яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку. В звязку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача він викликаний в суд через оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 47 від 11 березня 2016 року, а тому, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. 05 березня 2012 р. між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк), та позичальником [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів, на виконання якого Банк оформив на імя [PERSON] платіжну картку «Кредитка «Універсальна. 55 днів пільгового періоду». Відповідно до пунктів 2.1.1.2.1 та 2.1.1.2.3 вищезазначених Умов і Правил надання банківських послуг, Банк надає клієнту Карту, визначену в Памятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві, та встановлює кредитний ліміт, клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку, клієнт також дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. [PERSON], відповідно до умов даного договору (Довідка про умови кредитування та п. 2.1.1.12.2 Правил), в разі використання кредитних коштів, зобовязувалася щомісячно до 25 числа, наступного за звітним, вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, які включають частину заборгованості по кредиту та плату за користування кредитними засобами у звітному періоді, виходячи з 2,5 % у місяць (30 % річних), причому нарахування процентів здійснюється за пільговою ставкою у 0,01 % річних на строк до 55 днів по кожній витраті. Згідно п. 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг, банк має право здійснювати зміну тарифів та інших умов обслуговування рахунків, не менш, ніж за 7 днів до введення змін повідомити клієнта, зокрема у виписці по картрахунку. Якщо впродовж 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентів за його користування, а також оплачувати комісії на умовах договору. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості, з 05 березня по 31 жовтня 2012 року [PERSON] користувався кредитною картою, використовуючи кредитні кошти, про що свідчить збільшення показників в графі «Сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період)», збільшення поточної заборгованості по кредиту по закінченню пільгового періоду на дану суму кредиту (графа «Сальдо поточної заборгованості за кредитом»). За період з 29 червня по 01 вересня 2012 року відповідач свої зобовязання з повернення кредиту та оплати процентів за його користування виконував неналежним чином, вносячи платежі нерегулярно та у недостатній кількості, що вбачається з графи «Сума погашення за наданим кредитом», а починаючи з жовтня 2012 року він взагалі припинив вносити кошти на погашення свого боргу по кредиту, що підтверджується зменшенням залишку поточної заборгованості по кредиту та пропорційним збільшенням залишку простроченої заборгованості. Отримані банком кошти розподілялися в черговості, визначеній статтею 534 ЦК України, тобто спочатку на погашення пені, потім заборгованості по процентах та в останню чергу тіло кредиту, тому заборгованість по тілу кредиту в сумі 891,27 грн. підлягає стягненню в повному обсязі. Проценти за користування кредитними коштами в сумі 1651,49 грн., нараховані відповідно до умов договору, у звязку з чим підлягають стягненню в повному обсязі. Довідкою про умови кредитування, яка є складовою частиною договору, передбачена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка становить 1/30 частка від базової процентної ставки за договором за кожен день прострочення кредиту та один раз в місяць 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн., тому позовна вимога в частині стягнення нарахованої пені в сумі 1560,00 грн. підлягає задоволенню. Цією ж довідкою про умови кредитування визначено, що при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у звязку з чим дана неустойка також підлягає стягненню. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Витрати в сумі 420 грн., витрачені позивачем на публікацію оголошення в пресі, відповідно до ст.ст. 79 та 88 ЦПК України, відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи, та також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved