Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 0,1824 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: с.Горінчево вул. А.Калина №44 Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] Позов мотивовано тим, що померлий 10.12.2015 року, чоловік позивачки [PERSON], при житті володів на праві приватної власності 1/2 частиною будинку № 44 по вул. А.Калина ( колишня Тиха № 43) в с. Горінчево та земельною ділянкою для обслуговування вказаного будинку площею 0,40 га. Після смерті чоловіка, позивачка у встановленому законом порядку успадкувала 1/2 частину будинку, про що приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою № 236/02-31 від 16.11.2016 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. [PERSON] володів прилеглою до будинку земельною ділянкою на підставі рішення виконавчого комітету Горінчівської сільської ради №9 від 24.06.1997 року. Просив задовольнити вимоги позивачки [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились. [PERSON] подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом Горінчівського сільського голови [PERSON], в якому він просить суд розглядати справу у відсутності представника Горінчівської сільської ради Хустського району, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позову. Відповідно до ст.158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та померлий 10.12.2015 року [PERSON] володіли на праві приватної власності житловим будинком №44 (43) в с. Горінчево вул. А.Калина (Тиха). ( а.с.13) Згідно свідоцтва по смерть, виданого виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району, за а/з № 39 від 11.12.2015 року [PERSON] помер 10 грудня 2015 року. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] і дана обставина стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом реєстраційний №455 від 07.10.2016 року. ( а. с. 14) З архівної довідки, виданої начальником архівного відділу Хустської райдержадміністрації за №2068 від 27.10.2009 року, вбачається, що рішенням виконавчого комітету №9 Горінчівської сільської ради Хустського району, передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] 0,40 га, з яких 0,15 для обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення підсобного господарства. В ході проведення вимірів земельної ділянки, що відноситься до спадкового будинку, ліцензійною організацією ТОВ «Хуст Земля-Карпат», встановлено, що фактичний розмір земельної ділянки становить 0,1824 га. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] за № 236/02-31 від 16.11.2016 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. З наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту. Поновлення прав позивача суд вважає можливим шляхом визнання за нею права на реєстрацію права власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved