Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник заявника звернувся до суду в інтересах [PERSON] з про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем четвертої черги. \~ \~ \~ \~ 27.09.2017 року представник заявника зменшив заявлені вимоги та зазначив, що 24 грудня 2013 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який заявник не може успадкувати як спадкоємець за законом через відсутність підтвердження факту проживання із померлою однією сімєю не менш як пять років до дня смерті. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки з 25 березня 1999 року проживав із померлою однією сімєю, вів спільний побут, провів її поховання. Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] за адресою: м. Глобине, вул. Котляревського, буд. 43, з 25 березня 1999 року і до моменту її смерті 24 грудня 2013 року. Представник заявника у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримував повністю, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. \~ \~ \~ \~ Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримував, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 24 грудня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія I-КЕ № 254543, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 24.12.2013 року (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №287 від 17.07.2017 року, [PERSON] до дня смерті 24 грудня 2013 року була зареєстрована за адресою: [INFO] і мала слідуючий склад сімї: [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Відповідно до копії паспорту серії КН715560, виданого Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 01.10.1998 року, [PERSON] народився 10.06.1965 року в селі Мазам Казахського району Азербайджан. Місцем реєстрації з 25.03.1999 року зазначено м. Глобине, вул. Котляревського, буд. 43 ( а.с. 7-8). Як вбачається із довідки ПП [PERSON] Ритуальні послуги, м. Глобине від 24.12.2013 року та накладної №21/1 від 24.12.2013 року, саме [PERSON] проводив поховання [PERSON] (а.с.10,11). За життя [PERSON] доручила [PERSON] розпоряджатися своїми грошовими заощадженнями, про що підтверджується копією довіреності, виданої на імя останнього 13.01.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №244 (а.с. 13). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом та на частку у спільному майні подружжя від 14.04.1971 року та технічного паспорту на житловий будинок, [PERSON] мала у власності на житловий будинок, розташований в м. Глобине, по вул. Котляревського, 31. (а.с.14-17). Як вбачається із довідки Глобинської міської ради Полтавської області №М-02-25/288 від 17.07.2017 року, домоволодінню [PERSON] присвоєна адреса: м. Глобине, вул. Котляревського, 43 (згідно рішення виконкому Глобинської міської ради №7 від 145.01.1988 року) ( а.с. 18). Постановою державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 11.07.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у звязку із відсутністю рішення суду, яким встановлено факт проживання з померлою не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а.с. 19). Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника, у судовому засіданні пояснила суду, що померла [PERSON] та [PERSON] з 1999 року проживали як одна сімя у м. Глобине, вул. Котляревського, 43, вели спільне господарство, мали гарні відносини, вона його називала сином. [PERSON] доглядав за [PERSON] здійснив її поховання, оскільки дітей та родичів у неї не було, а чоловік давно помер. Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявника з померлою [PERSON] однією сімєю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом після померлої [PERSON] Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сімєю заявника та [PERSON] не менш як пять років є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved