overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] В [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати в її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.10.1987 року. Мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. [ADDRESS] Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.10.1987 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.09.2018 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.06.1961 року, довідкою № 273 від 15.04.2019 року, виданою Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області та заповітом від 1 липня 2010 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник бажає\~оформити спадщину\~після смерті\~баби,\~але в\~зв`язку з\~розбіжностями в\~актових \~записах не\~може цього\~зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факти родинних відносин і встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Чернівецької області Олійник Б.О. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та на даний час він проживає в с.Бузовиця Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серії [NUMBER] від 29 вересня 2006 року. Заявник проживав з [PERSON] однією сім`єю, тобто вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права та обов`язки до дня її смерті. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , проживав у с.Бузовиця Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ці обставини та факти підтверджуються довідкою Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №329 від 19.05.2021 року. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт проживання однією сім`єю і встановлення цього факту йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON], заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що 10.03.2010 року помер брат заявника [PERSON], [INFO]. Заявник, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, виявила відсутність документів, що посвідчують особу померлого, тому відомості, які б підтверджували родині відносини померлого та заявника, відсутні. У звязку з цим, представник заявника просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме встановити, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер 10.03.2010 року, є рідною сестрою та братом. Просив справу розглядати без його участі. У підготовче засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, надав суду заяву про визнання заяви, просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у справі. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №259189 від 02.08.2018 року, виданого повторно виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, батьком [PERSON], [INFO] значиться [PERSON] (а.с.15). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу, зареєстрованого 31.10.1992 року Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 10, змінила прізвище на «Климчук». З довідок №382, №383 від 02.08.2018 року, виданих Гаврилівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] на дату смерті був зареєстрований за адресою [INFO] та по 2006 рік фактично проживав разом із батьком [PERSON] (а.с.5,6). Із запису в погосподарській книзі №2 О/р №119 за 2006 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7-13). Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~ У відповідності дост.318\~ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, відсутність документів, що посвідчують особу померлого унеможливлюють заявника довести факт родинних відносин з ним, указана обставина необхідна заявнику для звернення із заявою про прийняття спадщини, та, оскільки, в позасудовому засіданні встановити факт родинних відносин не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Рубіжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що 01 серпня 2016 року у м. Стаханов Луганської області померла мати заявника - [PERSON] [INFO] внаслідок хронічної недостатності кровообігу ІІ-Б-ІІІ ст., ішемічна хвороба серця, к/склероз атеросклеротичний. Заявник звернувся до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримати свідоцтво про смерть, але отримав відмову, оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України. У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, в наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився 24 липня 1965 року, батьком вказано [PERSON] мати [PERSON]. Згідно лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] померла 01 серпня 2016 року в м. Стаханов, причина смерті: хронічна недостатність кровообігу ІІ-Б-ІІІ ст., ішемічна хвороба серця, к/склероз атеросклеротичний. Заявник звернувся до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті [PERSON], проте отримав відмову у реєстрації смерті оскільки для підтвердження факту пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, що визначена законодавством України. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 02.01.2002 року на ім'я «[PERSON]». Наявність неточностей у прізвищі в державному акті створює перешкоду для вільного володіння та розпорядження майном, в зв'язку з чим заявник змушений звертатися до суду з відповідною заявою. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судове засідання представник заявник не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, заяву підтрмав та прохав її задовольнити. Представник зацікавленої особи - в судове засідання не з'явився, хоча був повідомленим належним чином про день та час слухання справи, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, при розгляді справи по суті покладалися на розсуд суду. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що остання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник має намір розпорядитися належним йому майном. Під час перегляду документів, було встановлено, що зазначено в державному акті зазначено «[PERSON]», замість вірного - «[PERSON]». Наявність в державному акті зазначеної вище помилки у прізвищі створює для заявника додаткові незручності, через це останній позбавлений вільно розпоряджатися майном, яке належить йому. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищезазначеного, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та його рідним батьком, [PERSON] , який помер 9 липня 2005 року , у звязку із помилкою в прізвищі, що стало підставою для відмови державного нотаріуса в видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені заяві, вказавши , що прізвище батьків заявника писалося по українській мові [PERSON] через букву «і», так як і його прізвище у свідоцтві про народження на російській мові . Помилка в прізвищі стала підставою для відмови йому в отриманні свідоцтва про право на спадок після смерті батька. Він єдиний спадкоємець. Представник Біловодської селищної ради Луганської області [PERSON] проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили в суді той факт, що заявник є рідним сином [PERSON], яких вони знали на протязі багатьох років. Свідок [PERSON] була дружиною заявника, в її паспорті також прізвище вказано через українську «и», як і у заявника. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, встановити факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON], який був його рідним батьком , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON]. в інтересах [PERSON] , звернувся з заявою до Новгород-Сіверського районного суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер [PERSON] . Заявниця проживала разом із батьком в своєму господарстві. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2013 р. (а.с.7) Згідно заповіту від 27.03.2012 року [PERSON] заповідав своє майно [PERSON] (а.с.5) Згідно довідки Вороб`ївської сільської ради від 14 жовтня 2019 року [PERSON] який помер [INFO] проживав в господарстві своєї дочки в [ADDRESS] , але був зареєстрований в [ADDRESS] . (а.с.6). Згідно Акту від 22.04.2013року складеного у присутності депутата сільської ради округ №4 [PERSON] [PERSON] який помер [INFO] проживав у своєї дочки [PERSON] в [ADDRESS] з січня 2006року.(а.с.4) Той факт, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] в с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської разом не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, 16 листопада 2015 року померла тітка заявника - [PERSON]. Вона була зареєстрована та мешкала в [INFO], про що заявнику видане лікарське свідоцтво про смерть. Органи РАЦС відмовити їй у видачі свідоцтва про смерть. Факт смерті необхідно встановити для отримання свідоцтва про смерть українського зразка. У судове засідання заявник не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належними чином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність заявника, просила вимоги викладені у заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Як встановлено в судовому засіданні, 16 листопада 2011 року померла [PERSON] (а.с. 4) Згідно з довідкою про причину смерті [PERSON] померла 16 листопада 2015 року, у віці 93 років, причина смерті\~атеросклероз судин головного мозку (а.с.6). Згідно з відмовою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 05.02.2016 року, відносно видачі документа про смерть українського зразка на [PERSON], згідно з копії довідки про смерть залишається без виконання оскільки: в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу\~ виконавчий комітет Олександрівської міської ради м. Луганськ Луганської народної республіки - не має. (а.с. 5). Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, заінтересована особа Алчевська міська рада Луганської області посилаючись на те що, 25 вересня 2015 року помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 0,1500 га, розташована на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області. 01.08.1985 року [PERSON] уклав шлюб з бабусею заявника - [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON]. У бабусі заявника [PERSON] була донька [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] і яка є матір'ю заявника. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкали однією родиною понад п'ять років у вказаній квартирі. Мати заявника - [PERSON], померла [INFO] року, після смерті матері опікуном заявника було призначено його бабусю - [PERSON], яка померла 23.11.2011 року. Після смерті бабусі заявник залишився проживати однією сім'єю з дідусем [PERSON], після смерті якого здійснював його поховання. У судове засідання заявник не з'явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, батьком якого вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON], (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року, батьком якого вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON], (а.с. 16) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстрували шлюб 01.08.1985 року (а.с. 15) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстрували шлюб 03.08.1991 року (а.с. 17) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 18) Згідно рішення Виконавчого комітету Алчевської міської ради [PERSON] призначена опікуном на малолітнім [PERSON] (а.с 23) Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 19) Згідно довідки про склад сім'ї від 10.01.2012 року до складу сім'ї /зареєстрованих за адресою [INFO] входять [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] (а.а. 21) Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved