Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом в інтересах [PERSON] та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті 14 квітня 2010 року його батька [PERSON], право на ? частину земельної частки (паю), розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі із земель КСП «Дніпро» на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку він успадкував після смерті 19 жовтня 2006 року [PERSON], відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18.12.2007 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, реєстр № 1-5641. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2010 року помер батько позивача [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Від прийняття спадщини після смерті батька він не відмовлявся та подав державному нотаріусу Третьої київської державної нотаріальної контори відповідну заяву, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 412 за 2010 рік після смерті 14.04.2010 [PERSON]. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 та додаткового рішення від 10.10.2011 був встановлений факт, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер 14.04.2010. Відповідно до вказаного рішення за позивачем [PERSON] визнано право власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті 14 квітня 2010 року батька [PERSON], окрім земельної частки (паю), що є предметом спору. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, нотаріусом було відмовлено, в звязку з тим, що у [PERSON] відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0188703, зареєстрований за № 314 та виданий на імя [PERSON]. Право позивача на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON]; рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.12.2010 та додатковим рішенням від 10.10.2011 за позовом [PERSON] до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно; матеріалами спадкової справи № 250 за 2007 р. після смерті 19 жовтня 2006 року [PERSON]; матеріалами спадкової справи № 412 за 2010 р. після смерті 14 квітня 2010 року [PERSON]. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача ? Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. З врахуванням вищезазначеного та факту, що спадкодавець [PERSON] успадкував право на ? частину земельної частки (паю), розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі із земель КСП «Дніпро» на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлому 19 жовтня 2006 року [PERSON] відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0188703, зареєстрованого за № 314, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18.12.2007 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, реєстр № 1-5641, не позбавляє спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно дост.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved