Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Представник «Бунге СА» Блінов Є.В. звернувся до суду з клопотанням про визнання та примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з наступних підстав. Між компанією «Бунге СА» (Швейцарія) за місцезнаходженням м. Женева, 12 Рут де Флорисан СР 518 1211, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» (Україна), що знаходиться за адресою Полтавська область, 39500, м. Карлівка, вул. Великотирнівська 51, було укладено контракт №Р105617 від 3 липня 2012 року на поставку кукурудзи для кормових цілей, насипом, врожаю 2012 року (далі - «Товар»), країна походження - Україна (далі - «Контракт»). В силу суттєвого порушення умов Контракту Боржником (продавець за Контрактом), а саме неспроможності поставити Товар в установлений Контрактом та Додатковими угодами до нього строк, 16 липня 2013 року Стягувач звернувся з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Проте, під час розгляду даної справи Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом. На підтвердження відповідних домовленостей 03 квітня 2014 року між Стягувачем та Боржником була укладена мирова угода, яка, серед іншого, передбачала наступне: «3.4 Протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту винесення повного тексту арбітражного рішення у справі АС №226у/2013, вказаного у п.п. 3.1 вище, Відповідач зобов'язується сплатити на банківський рахунок Позивача суму в розмірі 700 000,00 доларів США (сімсот тисяч доларів США та 00 центів). Будь-які банківські витрати, пов'язані зі здійсненням платежу, підлягають сплаті за рахунок Відповідача». «3.6 У випадку порушення п. 3.4 Мирової угоди та невиконання свого зобов'язання Відповідачем у встановлені строки та у визначеному розмірі, Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу наступні збитки, додаткові витрати та штрафні санкції: 3.6.1 суму у розмірі 2 302 295,23 доларів США (два мільйони триста дві тисячі двісті дев'яносто п'ять доларів США та двадцять три центи), що становить погоджену та визнану Відповідачем суму позову по справі АС №226у/2013; 3.6.2 суму штрафних санкцій у розмірі 230 229,52 доларів США (двісті тридцять тисяч двісті двадцять дев'ять доларів США і п'ятдесят два центи) за порушення зобов'язання Відповідачем; 3.6.3 суму понесених витрат Позивача, що виникли або можуть виникнути у зв'язку з розглядом справи АС №226у/2013 або порушення умов цієї Мирової угоди, включаючи та не обмежуючись юридичними витратами, що становлять 39 498,39 євро (тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім євро та тридцять дев'ять євроцентів), арбітражними витратами у розмірі 27 811,48 доларів США (двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять доларів США та сорок вісім центів)». 11 квітня 2014 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було винесено рішення у справі АС №226у/2013 на узгоджених умовах та припинено провадження по справі. Боржника було зобов'язано сплатити на користь Стягувача суму в розмірі 700 000,00 доларів США (сімсот тисяч доларів США) збитків у зв'язку з неналежним виконанням умов Контракту. Однак, у строк, передбачений рішенням та Мировою угодою, тобто до 20 травня 2014 року, Боржником зобов'язання щодо сплати 700 000,00 доларів США виконано не було. У зв'язку з цим, Стягувач, відповідно до Мирової угоди, був змушений звернутись до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом до Боржника про відшкодування збитків та витрат, погоджених у Мировій угоді. Постановою Голови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України дану справу було прийнято до провадження за №268у/2014. 29 грудня 2014 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було винесено рішення по справі АС №268у/2014, яким Боржника було зобов'язано сплатити на користь Стягувача суму в розмірі 2 560 336,23 доларів США (два мільйони п'ятсот шістдесят тисяч триста тридцять шість доларів США та двадцять три центи) погоджених у Мировій угоді як розмір збитків, разом з витратами зі сплати арбітражного збору у сумі 27 963,35 доларів США (двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят три долари США та тридцять п'ять центів) та витрат на юридичне представництво у розмірі 39 498,39 євро (тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім євро та тридцять дев'ять євроцентів). Станом на день подання цього клопотання Боржник не виконав рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у добровільному порядку. В судове засідання представник компанії «Бунге СА» Блінок Є.В. не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі Стягувача та його представників, клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити. Представник ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» в судове засідання не з'явився. Від ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» надійшло клопотання про перенесення розгляду клопотання в зв'язку з неможливістю його прибуття. Підтверджуючих документів про поважність причини неявки представника не надано, як не надано і документів підтвердження поважності неявки представника Боржника в судове засідання 02 червня 2015 року. Оскільки, Боржником не надано документів, підтверджуючих повноваження представника, а також документів, які б підтверджували поважність його неявки в судове засідання, суд вважає, що Боржник повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, і, оскільки причини неявки не підтверджені, то неявка його представника не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Україна ратифікувала Нью-Йоркську Конвенцію «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень» (далі - «Нью-Йоркська Конвенція») 10.10.1960 року, а 08.01.1961 року остання набула чинності для України. Згідно ст. 3 Нью-Йоркської Конвенції, кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов'язкові і виконує їх відповідно до процесуальних норм тієї території, де проситься визнання і приведення у виконання цих рішень. Відповідно до ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2014 року про стягнення з Боржника на користь Стягувача збитків у сумі 2 560 336,23 доларів США, 27 963,35 доларів США у рахунок компенсації витрат зі сплати арбітражного збору та 39 498,39 євро витрат на юридичне представництво (а.с. 15-20), яке, згідно довідки Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України №1368/14-6 від 24 лютого 2015 року, набрало законної сили з дати його винесення (а.с. 32). Клопотання про визнання та примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України подано у відповідності до ст. 393 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України. Підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання, зазначених в ст. 396 ЦПК України, не встановлено. Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. В рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2014 року зазначено суму стягнення в іноземній валюті розмірі 2 588 299,58 доларів США (два мільйони п'ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять доларів США та п'ятдесят вісім центів), що станом на 02 липня 2015 року, за курсом Національного банку України, становить 54 370 786 (п'ятдесят чотири мільйони триста сімдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 41 копійка, та в розмірі 39 498,39 євро (тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім євро та тридцять дев'ять євроцентів), що станом на 02 липня 2015 року, за курсом Національного банку України, становить 920 986 (дев'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 88 копійок. В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника «Бунге СА» Блінова Євгена Валерійовича про визнання та примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - задовольнити.

Outcome: approved