Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Представник позивача 11.12.2013 року зваернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 2 - 4 ), посилаючись на те, що 31.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ) та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 002-16502-31038. Відповідно до п. 1.2. договору, позивач ( банк ) відкриває відповідачеві ( держатель ) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Віза Класичний», що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в «Правилах здійснення операцій за картковими рахунками». Банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені «Правилами…», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13. держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 25.12.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-16502-31308 від 31.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 183,16 грн., яка складається з : - тіла кредиту : 1 269,41 грн.; - простроченого тіла кредиту : 0,00 грн.; - заборгованості за відсотками : 748,80 грн.; - заборгованості за комісіями : 1 164,95 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Прохав стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 002-16502-310308 від 31.03.2008 року станом на 25.12.2012 року у сумі 3 183,16 гривень та понесені судові витрати по справі у загальній сумі 229,40 гривень. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи по суті у їх відсутності. Представник позивача, вказавши в п. 4 резолютивної частини позову прохання про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 4 ). Відповідачка, позов визнала з урахуванням сплачених нею коштів ( а. с. 34 ). Тому, суд, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 19. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України. Питання застосування терміну позовної даності судом не розглядалось, так як жодна із сторін не порушила перед судом даного питання відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України.

Outcome: approved