Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість у розмірі 15 961,91 грн. (П'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят один гривня 91 копійка) за\~ кредитним договором б/н від 10.05.2012 року, яка складається з: тіла кредиту 6 344,37 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 2 630,96 грн.,\~ нарахованої пені 5 750,30 грн.,\~ штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 736,28 грн. (процентна складова) мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, а також інших витрат відповідно до умов договору. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позові зазначено письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», крім того не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки поштових відправленьна якому зазначено що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає (а.с. 52, 63, 64). Клопотань,\~ заперечень\~ чи заяви\~ про відкладення розгляду справи від [PERSON] на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не\~ надходило. Відповідно до адресної\~ довідки виданої Великорублівською сільською радою Котелевського району\~ Полтавській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Крім цього, за дорученням суду Великорублівській сільській\~ раді\~ Котелевського району\~ Полтавської області було доручено вручити повістку відповідачу [PERSON][INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], вручити повістку не представилося можливим, оскільки відповідач\~ за вказаною вище адресою не проживає, що підтверджено актами про неможливість вручення повістки. Крім цього, виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом,\~ разом з копіями відповідних документів надсилається\~ поштою\~ рекомендованим\~ листом\~ із повідомленням або через кур'єрів за адресою,\~ зазначеною стороною чи\~ іншою\~ особою, яка\~ бере\~ участь\~ у\~ справі. Фізичним особам,\~ які\~ не\~ мають\~ статусу\~ підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,\~ вважається,\~ що судовий виклик або\~ судове\~ повідомлення вручене\~ їм\~ належним\~ чином. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON], про розгляд справи\~ повідомлений належним\~ чином. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і \~неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 \~ст. 169 України суд має право \~у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, \~вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення),\~\~ в звязку з чим відповідно до\~ \~ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі. \~ \~ \~\~ \~ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона \~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» підлягають до повного задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2012\~ року\~ між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк»\~ та\~ [PERSON] був укладений договір, за яким відповідач\~ отримав\~ кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 2 700, 00 грн. Згідно із заявою позичальника від 10.05.2012\~ року [PERSON] ознайомлений та згоден із умовами та правилами надання\~ банківських послуг, що підтверджується\~ його власним підписом. Відповідно до змісту Умов погашення заборгованості\~ здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум\~ за користування кредитною лінією відповідно до умов договору [PERSON] своєчасно\~ не виконав. Крім цього, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500, 00 грн. ( в еквіваленті 500,00 грн. за кредитними картками, відкритими у валюті USD) + 5 % від суми заборгованості ( п. 2.1.1.7.6.)\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ ст. 625 ЦК України\~ укладений договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 02.08.2017 року, [PERSON] має заборгованість у сумі 15 961,91 грн. (П'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят один гривня 91 копійка) складається з: тіла кредиту 6 344,37 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом 2 630,96 грн.,\~ нарахованої пені 5 750,30 грн.,\~ штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 736,28 грн. (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для повного задоволення позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»\~ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором.\~ Задовольняючи\~ позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України та засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства\~ КБ «Приватбанк» необхідно стягти 1600 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved