Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Представник Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, який 06 липня 2018 року було уточнено. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача в позовній заяві та уточненій позовній заяві зазначив, що позивач надає фізичним особам - споживачам (відповідачу) житлово-комунальні послуги, що полягають у теплопостачанні за місцем її проживання, а саме за адресою: [ADDRESS], де основним квартиронаймачем є [PERSON], якій відкрито особистий рахунок [NUMBER]. Протягом 2016 - 2017 року за даною адресою послуги з теплопостачання надавало КП «Дніпровські міські теплові мережі», право вимоги до боржників якого, відповідно до рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради № 24/ 23 від 19.07.2017 року, було передано КП «Теплоенерго». КП «Дніпровські міські теплові мережі» та позивач надавали послуги з теплопостачання належним чином, разом з цим, зі сторони відповідача у період з жовтня 2015 року по березень 2018 року належної оплати за надані послуги з теплопостачання не надходило, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог становить 24 030 грн. 84 коп., з яких: сума боргу [PERSON] перед КП «Теплоенерго» у розмірі 11 734 грн. 40 коп., з яких: 10 551 грн. 10 коп. - сума основного боргу, 271 грн. 94 коп. - 3 % річних, 911 грн. 36 коп. - інфляційні витрати, сума боргу [PERSON] перед КП «Дніпровські міські теплові мережі», право вимоги якої передано КП «Теплоенерго» у розмірі 12 296 грн. 44 коп., яка складається з: 11 372 грн. 68 коп. - суми основного боргу, 224 грн. 34 коп. - суми 3 % річних, 699 грн. 42 коп. - інфляційного збільшення суми боргу. В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв'язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надавалися КП «Дніпровські міські теплові мережі» та надаються Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особистий рахунок [NUMBER], відкритий для обліку вартості послуг, наданих за адресою: [ADDRESS], а також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області. Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання з повної оплати послуг з теплопостачання не виконував та не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог становить 24 030 грн. 84 коп. з яких: сума боргу [PERSON] перед КП «Теплоенерго» у розмірі 11 734 грн. 40 коп., з яких: 10 551 грн. 10 коп. - сума основного боргу, 271 грн. 94 коп. - 3 % річних, 911 грн. 36 коп. - інфляційні витрати, сума боргу [PERSON] перед КП «Дніпровські міські теплові мережі», право вимоги якої передано КП «Теплоенерго» у розмірі 12 296 грн. 44 коп., яка складається з: 11 372 грн. 68 коп. - суми основного боргу, 224 грн. 34 коп. - суми 3 % річних, 699 грн. 42 коп. - інфляційного збільшення суми боргу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved