Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Представник позивача 03.08.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 55 ГК України суб»єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку. П. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Згідно п. 4 ст. 25 Закону України від 15 травня 2003 року № 755- IV дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи. Отже, відповідно до чинного законодавства України, ТОВ «Полтавамехсервіс» зареєстроване як суб»єкт господарювання про що внесено 17 січня 2008 року запис за № 1 588 102 0000 007383 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 7.09.1998 №1388, власники транспортних засобів зобов»язані зареєструвати їх в органах Міністерства внутрішніх справ. При цьому прізвище, ім»я, по батькові або найменування юридичної особи - власника ( співвласника ) транспортного засобу вказуються у свідоцтві про реєстрацію такого транспортного засобу. Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у уповноважених органах МВС, забороняється. Таким чином, позивач надає копію свідоцтва по державну реєстрацію транспортного засобу, яке підтверджує, що ТОВ «Полтавамехсервіс» є власником пошкодженого транспортного засобу «ТОYОТА Ніluх», державний номерний знак [NUMBER], в результаті нижчезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. 07 квітня 2016 року [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ- 1111», державний номерний знак [NUMBER], не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції і не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з транспортним засобом «ТОYОТА Ніluх», державний номерний знак [NUMBER]. Вина фізичної особи - гр. ( водія ) [PERSON] підтверджується протоколом та схемою ДТП, а також постановою Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та притягнення до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України ). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 020516 від 06.06.2016 року, складеного експертом [PERSON], вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ТОYОТА Ніluх», державний номерний знак [NUMBER], становить 4 180,42 грн. За надані послуги експертом [PERSON] щодо проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивачем сплаченого грошові кошти в розмірі 970 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000000007 від 06 червня 2016 року з відміткою ПАТ «Універсал Банк» про проведення. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов»язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену зебезпеку. А згідно загальних правил відшкодування шкоди, закріплених у статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної зсоби, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Прохав стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Полтавамехсервіс» 4 180,42 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, вартість проведених експертних досліджень у сумі 970 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача - Серков Ю.А. ( а. с. 46 ), надавши суду можливі докази в підтвердження позову та клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 56 ). Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 29 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень про отримання судових повісток відповідачем ( а. с. 51, 55 ). Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 21, 38. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, оскільки шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену зебезпеку. Згідно загальних правил відшкодування шкоди, закріплених у ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної зсоби, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved