Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір кредитування № КП-1021/09.07.2013-Кр від 09.07.2013 року. З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки: № КП-1021/09.07.2013 Пр1 від 09.07.2013 року з [PERSON], № КП-1021/09.07.2013 Пр2 від 09.07.2013 року з [PERSON]. Згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 року відповідачу було видано кредит у сумі 12000,00 грн. строком з 09.07.2013р. по 09.07.2015 р. П. 2 додаткової угоди до договору передбачає сплату 135% річних за користування кредитом. Порушуючи графік погашення кредиту за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 8928,88 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8928,88 грн. і відсотки за користування кредитом у сумі 17236грн.34коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень по справі не надали. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування № № КП-1021/09.07.2013-Кр від 09.07.2013 року на підставі заяви відповідача на отримання кредиту від 09.07.2013 року (а.с.5), та оформлені договори поруки: № КП-1021/09.07.2013 Пр1 від 09.07.2013 року з [PERSON], № КП-1021/09.07.2013 Пр2 від 09.07.2013 року з [PERSON] (а.с.9,13). Згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2013 року [PERSON]. було видано кредит у сумі 12000,00 грн. (а.с.19). Порушуючи графік розрахунків за кредитом станом на 30.09.2016 року за [PERSON] утворилася заборгованість (а.с.23-24). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. у рівних долях. На підставі викладеного,

Outcome: approved