Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 715 535 гривен 81 коп. і судові витрати в розмірі 3441 гривна судового збору. Мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору № 22036655 від 28 вересня 2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитний договір-1), правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] останній отримав кредит у сумі 138350дол. США строком на 84 місяці до 28 вересня 2014 року на придбання транспортного засобу, який в подальшому було передано в заставу Позивача. Згідно з умовами договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 14.5 % річних. Відповідно до договору Банк свої зобов язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти на рахунок вказаний Позичальником. Позичальник в порушення умов договору не виконує свої зобов язання. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, пов язаного з нестабільністю національної валюти по відношенню до долара США, 20 січня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено новий кредитний договір № 22036655/1 ( кредитний договір-2), сума кредиту якого складає 480 918 грн. 56 коп. та є еквівалентом заборгованості за кредитним договом -1 на час укладання. У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору -2 виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.09.2013 року складає 715535 грн. 81 коп. у тому числі по: Заборгованість по кредиту-360039 грн. 99 коп. Нараховані несплачені проценти - 35227 грн.48 коп. Пеня ( кредит, проценти)- 320268 грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача не з явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 22036655 від 28 вересня 2007 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитний договір-1), правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON] останній отримав кредит у сумі 138350дол. США строком на 84 місяці до 28 вересня 2014 року на придбання транспортного засобу, який в подальшому було передано в заставу Позивача. Згідно з умовами договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 14.5 % річних. Відповідно до договору Банк свої зобов язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти на рахунок вказаний Позичальником. Позичальник в порушення умов договору не виконує свої зобов язання. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, пов язаного з нестабільністю національної валюти по відношенню до долара США , 20 січня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено новий кредитний договір № 22036655/1 (кредитний договір-2), сума кредиту якого складає 480 918 грн. 56 коп. та є еквівалентом заборгованості за кредитним договом -1 на час укладання. У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору -2 виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.09.2013 року складає 715535 грн. 81 коп. у тому числі по: Заборгованість по кредиту-360039 грн. 99 коп. Нараховані несплачені проценти - 35227 грн.48 коп. Пеня ( кредит, проценти)- 320268 грн. 34 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 3441 грн. що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved