Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 26.01.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №CVVWAN02000008, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 45591,40 грн. строком до 25.01.2012 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначав, що банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 45591,40 грн., а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10.03.2015 року має заборгованість у розмірі 188495,16 грн. з яких: 27894,28 грн. - заборгованість за кредитом; 46472,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1148,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 112979,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVVWAN02000008 від 26.01.2007 року в сумі 188495,16 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.01.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №CVVWAN02000008, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 45591,40 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою 16,08% річних за користування кредитом на суму залишку з кінцевим терміном повернення 25.01.2012 року, що підтверджується його копією. Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з [PERSON] станом на 10.03.2015 року сума загальної заборгованості становить 188495,16 грн., з яких 27894,28 грн. - заборгованість за кредитом; 46472,69 грн. - заборгованість за відсотками; 1148,94 грн. - заборгованість по комісії; 112979,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved