Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 19.12.2018 року, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що позивач [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 07.08.2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 632. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спорів щодо поділу спільно набутого майна на даний час між сторонами немає. Вже довгий час подружжя спільне господарство не веде та не проживає разом понад п`ять років. В зв`язку з тим, що позивач мешкає постійно у Німеччині, а відповідачка - в Україні, звернення до органів РАЦС зі спільною заявою про розлучення є неможливим. Позивач вважає, що їх з дружиною сімейне життя не склалось, стосунки з часом погіршились і, у зв`язку з цим подальше підтримання шлюбних відносин є неможливим. Крім цього, як стверджує позивач, їх з відповідачкою нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично розірвані, спільне проживання неможливе, а шлюб має лише формальний характер. Подальше сумісне життя та примирення між сторонами є неможливим. Позивач вважає, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати. Тому, представник позивача - [PERSON] просить розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що зареєстрований 07.08.2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 632. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі сторони позивача. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити та розірвати шлюб між позивачем і відповідачкою. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, через офіційне оголошення на електронному веб-сайті судової влади України, а тому, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити зі слідуючих підстав. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». В судовому засіданні встановлено, що сторони понад п`ять років не підтримують шлюбних, сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Проти примирення позивач категорично заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Аналізуючи вище викладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 07.07.2017 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 53, підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved