Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду в інтересах заявниці із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив винести рішення та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною сестрою. В обґрунтування своєї вимоги представник заявницізазначив про те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра, [PERSON] . До дня смерті, двоюрідна сестра була зареєстрована та проживала разом з заявницею. Після смерті двоюрідної сестри, [PERSON] , залишилась спадщина, але коли заявниця звернувся до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори з питань отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, просила надати документи, які підтверджують родинні відносини між нею та двоюрідною сестрою. Згідно свідоцтва про народженя, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , однак звернувшись до органів ДРАЦС про отримання витягу про народження батька, їй повідомили, що актовий запис відсутній. Заявниці було відомо, що батьком двоюрідної сестри являється [PERSON] , який був рідним братом батька заявниці, тому [PERSON] і є її двоюрідною сестрою. Тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, що необхідно їй для оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри, оскільки встановити факт родинних відносин між нею та померлою двоюрідною сестрою може тільки суд. Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 11.02.2020 року, 11.02.2020 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншій справі, розгляд справи відкладено на 21.02.2020 року, 21.02.2020 року ухвалою суду замінено належну заінтересовану особу та розгляд справи відкладено на 20.03.2020 року, у зв`язку з неявкою заявниці та її представника розгляд справи відкладено на 13.04.2020 року у зв`язку з неявкою заявниці, її представника та встановленням на території України карантину, розгляд справи відкладено на 14.05.2020 року. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення вимог не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 14.05.2020 року надала перед судом показання про те, що є онукою заявниці. Їй відомо, що батько [PERSON] та батько [PERSON] є рідними братами, документи на підтвердження рідства відсутні. Дітей та чоловіка у померлої [PERSON] не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 14.05.2020 року надала перед судом показання про те, що зі слів [PERSON] та [PERSON] їй відомо, що вони були двоюрідними сестрами по батьківській лінії. [PERSON] за життя заповідала дім та землю своєму племіннику, однак він відмовився від землі, невідомо з яких причин. Суд, заслухавши пояснення, представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити повністю, враховуючи наступні підстави. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. З метою оформлення спадкового майна, що належало [PERSON] на момент смерті, [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г.. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2019 р. мотивуючи тим, що [PERSON] не було підтверджено родинний зв`язок з померлою [PERSON] (а.с.11). Згідно заповіту, посвідченого 02.11.2000 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Українською Н.М., [PERSON] заповідала на випадок смерті земельний пай, що знаходиться в КСП «Росія» м.Новоукраїнка в кількості 5,1 умовних кадастрових гектарів [PERSON] (а.с.44). Відповідно до спадкової справи №233/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] подано заяву від 19.09.2019 року, відповідно до якої останній повідомив, що йому відомо про заповіт посвідчений 02.11.2000 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Українською Н.М., заяву про прийняття спадщини він не подавав та відповідно до ст.1272 ЦКУ вважає себе таким, що не прийняв спадщину (а.с.27-35). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Документів про зміну прізвища заяниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » заявником та її представником не подано. Свідоцтва про народження померлої [PERSON] чи актового запису про її народження для встановлення рідства матеріали справи не містять. Прізвища заявниці та померлої не співпадають. Відповідно до відповіді Новоукраїнського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області від 29.08.2019 р. за №1352/14.17-04-06 за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження гр. [PERSON] , 1917-1918р.н. відсутній (а.с.12). Будь-яких даних та документів про батька померлої [PERSON] суду не подано. У заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявниця та її представник не надали суду достовірних доказів, які підтверджують її родинні відносини із [PERSON] . Покази свідків [PERSON] та [PERSON] не є достовірними доказами родинних стосунків. Інші докази в матеріалах справи відсутні. Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed