Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Молібог Ю.М. подала до суду заяву про стягнення судового збору у розмірі 9605 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн., що загалом становить 24605 грн. Свою заяву мотивує тим, що позивачем було сплачено судовий збір по справі в розмірі 9605 грн. Також зазначено, що адвокатами Молібог Ю.М. та Якименко О.І. були надані послуги позивачу - [PERSON] , що підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги від 25.11.2019, ордерами адвокатів Молібог Ю.М. та Якименко О.І., детальним актом виконаних робіт № 48 від 12.05.2021 та квитанцією від 14.05.2021 на суму 15000 грн. Перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви про стягнення судових витрат, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 3 п. 1 ст. 270 ЦПК України,- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2021 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики грошей в розмірі 2246210 (два мільйона двісті сорок шість тисяч двісті десять) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 144926 (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн. 70 коп., що загалом становить 2391136 (два мільйона триста дев`яносто одну тисячу сто тридцять шість) грн. 70 коп. (т. 2, а.с. 39-41). Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем - [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 грн. (т.1, а.с. 1-2). При розгляді справи позивачу - [PERSON] надавалась правнича допомога Адвокатським об`єднанням «Веріта Груп» в особі партнера адвоката Молібог Ю.М. (договір про надання правничої допомоги від 25.11.2019, т.2, а.с. 51). Згідно п.4.2. Договору про надання правничої допомоги в цивільній справі від 25.11.2019,- всього гонорар Адвокатського об`єднання складає: 15000,00 грн., до якого включається оплата за вивчення документів, направлення позову до суду, складання та направлння документів по суті справи. Участь адвоката у судових засіданнях (до 5-ти засідань) входить до визначеного сторонами гонорару та додатково не оплачується. Інша участь у засіданнях оплачується окремо в розмірі встановленому додатковою угодою. По факту надання послуг Адвокатське об`єднання надає Клієнту акт приймання-передачі наданих послуг. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 14.06.2021, - прийнято від [PERSON] за надання правової допомоги відповідно до договору від 25.11.2019, справа № 592/17962/19, 15000,00 грн. (т. 2, а.с. 52). 12.05.2021 між Адвокатським об`єднанням «Веріта Груп» в особі керуючого партнера адвоката Молібог Ю.М. та [PERSON] було підписано Детальний акт виконаних робіт (надання послуг) по цивільній справі № 592/17962/19 №48 від 12.05.2021 (т. 2, а.с. 53). Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»,- гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України,- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України,- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи об`єм та складність даної справи, тривалість розгляду та кількість проведених за участю адвоката судових засідань, те, що позов було задоволено частково, суд вважає за можливе визначити компенсацію витрат, понесених позивачем за сплату судового збору та за надання правничої допомоги, в розмірі 21 059,34 грн. (2391136,7*24605/2793720,73) На підставі викладеного та

Outcome: partial