Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18.04.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0046/08/11/CL, за умовами якого банк відкрив останньому відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 69300,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 17.04.2018 року та сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобов'язань [PERSON] між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник з [PERSON] за кредитним договором № 0046/08/11/CL від 18.04.2008 року. Банк зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в користування кредитні кошти, в той час як [PERSON] порушив умови договору в частині своєчасного його повернення частинами, внаслідок чого станом на 06.06.2014 року банк обліковує за [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 757780,59 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 60046,23 дол.США; заборгованість по відсотках - 3958,84 дол.США; пені за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 06.06.2013 по 05.06.2014 року - 5064,32 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.(ст. ст.157,158 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи, на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №0046/08/11/CL від 18.04.2008 року, укладеного між банком та [PERSON]., останній отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 69300,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 17.04.2018 року та сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору № 0046/08/11/CL від 18.04.2008 року позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти згідно графіку зменшення ліміту кредитування шляхом сплати позичальником коштів на рахунок, відкритий банком, та повністю погасити кредит в строк до 17.04.2018 року ( п.3.3.2 договору) Відповідно до кредитного договору № 0046/08/11/CL від 18.04.2008 року сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені( п.5.3 договору) Відповідно до кредитного договору № 0046/08/11/CL від 18.04.2008 року банк вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором( п. 3.2.2 договору) Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). В забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] 18.04.2008 року був укладений договір поруки №б/н, відповідно до умов якого остання взяла на себе обов'язок відповідати в повному обсязі перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору №0046/08/11/CL від 18.04.2008 року. Відповідно до змісту зазначених вище договорів відповідачі були ознайомлені і згодні з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитних договорів, та договорів, укладених в забезпечення виконання основного зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що обов'язок по щомісячному внесенню платежів на рахунок банку з метою повернення кредиту та оплати за користування ним [PERSON]. належним чином не виконує. За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 06.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0046/08/11/CL від 18.04.2008 року становить: 757780,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 60046,23 дол.США; заборгованість по відсотках - 3958,84 дол.США; пені за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 06.06.2013 по 05.06.2014 року - 5064,32 грн. Позивачем дотримані вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та виконані умови кредитного та поруки договорів, відповідачам листами від 22.04.2014 року спрямовано повідомлення про наявну заборгованість за кредитним договором та про обов'язок з її погашення в 30-денний термін. На час розгляду справи борг не повернутий, заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до положень ст. 554ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний жодним з боржників до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави в сумі 757,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved