Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою :пр. Гвардійський, 6-А/З6, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.. У даній квартирі разом з позивачем зареєстрований син останньої -[PERSON]. Відповідач з 2011 р. і до теперішнього часу не мешкає за місцем реєстрації. Родинних відносин вона з відповідачем не підтримує. Факт не проживання відповідача підтверджує Акт перевірки факту проживання. Не дивлячись на постійну відсутність відповідача, вона все одно вимушена сплачувати за нього всі комунальні послуги, адже нікого не цікавить живе відповідач за місцем реєстрації чи ні, головне всі рахунки мають бути сплачені. Ніякої матеріальної допомоги від відповідача вона не отримує. Позивач не має матеріальної можливості платити за відповідача адже наразі тарифи на комунальні послуги підвищено, і вона, яка пенсіонеркою, хворою людиною похилого віку, яка ніде не працює, ніяких інших доходів крім пенсії не має, просто не зможе самотужки сплачувати з комунальні послуги не тільки за себе, а й за відповідача. А отримати субсидію вона не має змоги, адже відповідач зареєстрований на даній жилплощі і є працездатним, а тому всі комунальні послуги розраховуються врахуванням цього факту. Добровільно виписатися з квартири відповідач відмовляється. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 6а/36, зі зняттям з реєстраційного обліку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд, захищаючи права власності громадян, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В суді встановлено: Квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 6а/36, належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 122.12.2001 р. (а.с. 7). Відповідно до довідки КП «ЄРЦ» № 4422 від 17.12.2015 року за адресою м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 6а/36 зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 8). Те, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2011 року підтверджується актом від 17.12.2015 року, складеним КП «Єдиний розрахунковий центр» (а.с. 9). На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з 2011 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, втратив інтерес до спірного житла і може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved