Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат у розмірі 13 422 грн 44 коп, витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 608 грн 00 коп. в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що 23.09.2015 року на автомобільній дорозі М-15 40 км+900 м Біляївського району одеської області сталась дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля MITSUBISHI LANSER, д/н [NUMBER] та автомобіля під керуванням відповідача RENAULT TWINGO д/н [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль MITSUBISHI LANSER, д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку із чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою про виплату відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 422 грн 44 коп., яку просить стягнути з відповідача як з особи, винній в скоєнні ДТП та витрати на встановлення розміру збитків у розмірі 608 грн 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у зв'язку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23.09.2015 року на автомобільній дорозі М-15 40 км+900 м Біляївського району Одеської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля MITSUBISHI LANSER, д/н [NUMBER] та автомобіля під керуванням відповідача RENAULT TWINGO д/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки про ДТП (а.с. 9), копіє довідки (а.с.11 на звороті) та копією звіту № 150908 від 12.09.2015 року про оцінку автомобіля, виконаним ФОП [PERSON].(а.с. 17-27), вартість послуг зі складання висновку становить 608 коп., що підтверджується копією акту виконаних робіт від 03.11.2015 року (а.с.14) та копією платіжного доручення № 676рв від 18.11.2015 року (а.с.16) Постановою Малиновського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 521/14503/15-п від 23.09.2015 року, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується копією постанови (а.с.6) Автомобіль MITSUBISHI LANSER, д/н [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.13) Транспортний засіб марки RENAULT TWINGO д/н [NUMBER] за добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований. 12.10.2015 року водій пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7) та заявою про відшкодування коштів (а.с.8) згідно розрахунку суми страхового відшкодування №1 від 09.11.2015 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 13 422 грн 44 коп. (а.с.15), зазначена сума була виплачена позивачем власнику пошкодженого автомобіля, що підтверджується копією платіжного доручення № 6445 від 16.12.2015 року (а.с.16) Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що шкоду застрахованому автомобілю, було завдано з вини відповідача, зазначену шкоду позивачем відшкодовано, суд доходить висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача щодо відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків в межах виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 13 422 грн 44 коп., у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню, й з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданої відповідачем шкоди в розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 13 422 грн 44 коп. та витрати на встановлення розміру збитку в сумі 608 грн 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 коп.

Outcome: approved