Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Представник позивача 28.11.2013 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №01015604937 від 24.10.2008 року в сумі 44959,75 грн. та судові витрати. Вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитний договір №01015604937, відповідно до умов якого товариство надало позичальниці кредит в сумі 95402,00 грн. на умовах 84 платіжних періодів з кінцевим строком користування кредиту до 10.10.215 року. Однак відповідачка належним чином умови договору кредиту щодо своєчасної сплати щомісячних платежів не виконує. Між тим, 18.05.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого останній відступив своє право грошової вимоги, в тому числі до [PERSON] за Кредитним договором №01015604937 від 24.10.2008 року, ПАТ «Альфа-Банк». Так, враховуючи, що відповідачка [PERSON] належним чином продовжує не виконувати умови погашення кредитного договору, тому станом на 08.10.2013 року рахується заборгованість в загальній сумі 44959,75 грн., що включає: за кредитом - 41980,22 грн.; по відсотках -2412,45 грн.; за комісією - 567,08 грн. За таких обставин, представник позивача просить, враховуючи право грошової вимоги як нового кредитора за договором кредиту до позичальниці [PERSON], стягнути з останньої на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість станом на 08.10.2013 року за Кредитним договором №01015604937 від 24.10.2008 року в розмірі 44959,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду разом з позовом заяву, в якій просив справу розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24.10.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачкою [PERSON] був укладений Кредитним договором №01015604937, відповідно до умов якого товариство на строк до 10.10.215 року надало позичальниці кредит в сумі 95402,00 грн. на умовах: 84 платіжних періодів погашення кредиту; сплати процентів в розмірі 13,99% річних від непогашеної суми; сплати разової комісії за надання кредиту в розмірі 1,5%; сплати щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,22%. Так, згідно з п.1.1 вищезазначеного кредитного договору відповідачка зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцеві всі передбачені цим кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредиту та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим договором. Разом з тим, відповідачка [PERSON] , скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином щодо погашення щомісячних платежів, сплати відсотків та комісії за кредитом не виконує. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Між тим, 18.05.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого останній відступив своє право грошової вимоги, в тому числі до [PERSON] за Кредитним договором №01015604937 від 24.10.2008 року, ПАТ «Альфа-Банк», що підтверджується копією Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, витягом з додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, який завірений ПАТ «Альфа-Банк». Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Отже, ТОВ «ПростоФінанс» відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року на користь ПАТ «Альфа-Банк» передало свої суб'єктивні права та обов'язки в матеріальному праві, які виникли в тому числі з умов Кредитного договору №01015604937 від 24.10.2008 року, внаслідок чого у останнього виникли усі права та обов'язки кредитора за відповідним кредитним договором. Разом з тим, відповідачка як позичальниця зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї відповідно до наданого розрахунку за Кредитним договором №01015604937 від 24.10.2008 року станом на 08.10.2013 року рахується заборгованість перед кредитором на загальну суму 44959,75 грн., що включає: за кредитом - 41980,22 грн.; по відсотках -2412,45 грн.; за комісією - 567,08 грн. На підставі зазначеного, ПАТ «Альфа-Банк» було направлено на адресу відповідачки [PERSON] досудову вимогу від 11.11.2013 року про погашення заборгованості перед позивачем. Однак грошові кошти для погашення заборгованості позичальницею перераховані не були. Враховуючи викладене, суд вважає пред'явленні позовні вимоги позивачки обґрунтованими, а тому, виходячи з тих обставин, що відповідачка порушила умови кредитного договору, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №01015604937 від 24.10.2008 року у загальному розмірі 44959,75 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України - сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 449,60 грн.

Outcome: approved