Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, суми по відсотках, комісіях та пені в загальному розмірі 28 338 грн. 73 коп. Представник позивача в суді просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 04 лютого 2014 року між сторонами укладено кредитний договір №47/5-41/14-980/05, за яким відповідач зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 25 000 грн. до 04 лютого 2015 року, здійснюючи щомісячні виплати повернення кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 9,99% річних (п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.5 кредитного договору). Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит в строки і в порядку, передбачені цим договором. Згідно п. 1.5 кредитного договору щомісячна комісія за супроводження кредитної заборгованості позичальника становить 1,99 % від суми кредиту. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Згідно п. 4.2.2 кредитного договору у разі невиконання позичальником будь яких зобов'язань, встановлених цим договором банк маж право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та щомісячної комісії за супроводження кредитної заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 11 серпня 2014 року, складається із: · строкової заборгованості за кредитом в розмірі 14 583 грн. 35 коп., · простроченої заборгованості за кредитом за період з березня по липень 2014 року в розмірі 9 741 грн. 25 коп. · заборгованості по процентам за користування кредитом за період з березня по липень 2014 року в розмірі 1 018 грн. 62 коп., · заборгованості по комісії за супроводження кредитної заборгованості в розмірі 2 487 грн. 50 коп., · пені за прострочення погашення кредиту в розмірі 368 грн. 23 коп., · пені за прострочення погашення відсотків в розмірі 40 грн. 36 коп., · пені за прострочення сплати комісії за супроводження кредитної заборгованості в розмірі 99 грн. 42 коп. що в загальному розмірі становить 28 338 грн. 73 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved