Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат Кізко Л. С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 30.07.2019 року між АТ «Кредобанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № CL- 208975, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 80 000 гривень. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору. Пунктом 6.2 договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіка платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3868 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 30.07.2019 до 29.07.2024 погашаються в однаковому порядку. У пункті 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99% річних, а пунктом 4.5 договору передбачено реальну річну процентну ставку 67,93% річних. Відповідно до п.10.4 договору, шляхом підписання кредитного договору, позичальник підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»,ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит. Однак, [PERSON] \~ своїх зобов`язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 07.12.2020 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 96\~957,02 грн., яка складається з 79\~199,92 грн. суми заборгованості за кредитом, 16\~852,11 грн. суми заборгованості за відсотками, 904,99 грн. пеня. З цих підстав, АТ «Кредобанк» звернулося до\~суду з\~даним позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості за кредитним договором у сумі 96\~957,02 грн, сплаченого банком судового збору у сумі 2\~102 грн., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12\~604,41 грн. та витрат пов`язаних з явкою представника позивача до суду у розмірі 2000 грн. 29 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 30.07.2019 року між АТ «Кредобанк» і [PERSON] \~ був укладений кредитний договір №CL- 208975, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 80 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №43929593 від 30.07.2019 року на суму 1\~718, 35 грн., меморіальним ордером №43929525 від 30.07.2019 року на суму 9\~989,51 грн., меморіальним ордером №43929541 від 30.07.2019 року на суму 5338,56 грн., меморіальним ордером №43929557 від 30.07.2019 року на суму 50\~223 грн., меморіальним ордером №43929573 від 30.07.2019 року на суму 12\~730,58 грн.. Відповідно до п.10.4 договору, шляхом підписання кредитного договору, позичальник підтвердив, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»,ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит. Пунктом 6.2 договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіка платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3868 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 30.07.2019 до 29.07.2024 погашаються в однаковому порядку. У пункті 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99% річних. Згідно п. 4.5 договору реальна річна процентна ставка становить 67,93% річних. Відповідач зобов`язався повернути банку кредит, відповідно до п.6.1 договору, у повному обсязі в порядку і строки (терміни) передбачені кредитним договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. За кредитним договором, банк зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Частина 1 ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно розрахунку АТ «Кредобанк», загальна сума\~заборгованості [PERSON] ,\~станом \~на 07.12.2020 року становить 96\~957,02 грн., яка складається з 79\~199,92 грн. суми заборгованості за кредитом, 16\~852,11 грн. суми заборгованості за відсотками, 904,99 грн. пені. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання по договору, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, відповідач порушує майнові права АТ «Кредобанк». За вищевикладених обставин, суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 96\~957,02 грн. підлягає стягненню з відповідача, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, у задоволенні інших позовних вимог, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12\~604,41\~грн. та\~витрат,\~пов`язаних\~із явкою\~представника позивача\~до суду\~у розмірі\~2000\~грн.\~слід відмовити,\~у зв`язку\~з тим,\~що представник\~АТ «Кредобанк»\~адвокат \~Кізко Л.С.\~ не надала суду належних, достатніх та допустимих доказів про те, що нею було отримано від позивача вищезазначену суму за надану нею правничу допомогу, а також доказів, які підтверджували б здійснення нею витрат щодо явки до суду. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2120 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2020, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial