Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Представник ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 березня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0024490 від 27 березня 2013 року (надалі кредитний договір), в якій пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 24861 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 27 березня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-28787 від 27 березня 2013 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] перед банком складає 41842,65 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 41842,65 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача, діючий за довіреністю, [PERSON], у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 березня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0024490 за умовами якого останньому було надано кредит в розмірі 24861 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. При цьому [PERSON] був ознайомлений та згоден з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом ( а.с.9-11). Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-28787 від 27 березня 2013 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.0024490 від 27 березня 2013 року в сумі 24861 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.0024490 від 27 березня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 18 квітня 2016 року становить 41842,65 гривень, яка складається з : основної суми заборгованості по кредиту 24861 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 3424,26 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 13557,39 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, то відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідальності за кредитним договором № R101.0024490 від 27 березня 2013 року та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 41842,65 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved