Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача\~[PERSON]\~звернувся із\~позовом до\~суду в\~інтересах [PERSON]\~про встановлення\~факту постійного\~проживання [PERSON],\~померлого 13\~травня 2011\~року разом\~із [PERSON],\~померлою 24\~червня 2012\~року однією\~сімєю з\~1965\~року до\~13\~травня 2011\~року в\~будинку №\~3\~по вулиці\~Шевченка в\~с.\~Велика Каратуль\~Переяслав-Хмельницького\~району Київської\~області. \~ \~ \~ \~Також просить\~визнати за\~[PERSON] право\~власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті 24 червня 2012 року [PERSON], на земельну ділянку № 292 загальною площею 2,2077 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3145 га, 1,4489 га та 0,4443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075753, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 407; на земельну ділянку № 291 загальною площею 2,2089 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3152 га, 1,4494 га та 0,4443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку при\~житті успадкувала\~[PERSON],\~але на\~своє імя\~не переоформила\~після смерті\~13\~травня 2011\~року [PERSON], якому\~вона належала\~відповідно до\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії КВ\~№ 075752,\~виданого 04.03.2004\~Переяслав-Хмельницькою\~районною державною\~адміністрацією Київської\~області та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за №\~406. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24\~червня 2012\~року померла\~[PERSON], про що 26.06.2012 за № 7 складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 245955. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала у житловому будинку № 3 по вулиці Шевченка в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, що вбачається із довідки № 393 від 27.09.2017 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті\~[PERSON] відкрилась\~спадщина на земельну ділянку № 292 загальною площею 2,2077 га, що складається із земельних ділянок площею 0.3145 га, 1,4489 га та 0,4443 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 075753, виданого 04.03.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 407 та земельну ділянку № 291 загальною площею 2,2089 га, що складається із земельних ділянок площею 0,3152 га, 1,4494 га та 0,4443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку вона\~при житті\~успадкувала,\~але на\~своє імя\~не переоформила,\~після смерті\~13\~травня 2011\~року [PERSON]. Зазначена\~земельна ділянка\~належала [PERSON]\~відповідно до\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії КВ\~№ 075752,\~виданого 04.03.2004\~Переяслав-Хмельницькою\~районною державною\~адміністрацією Київської\~області та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~за №\~406. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 21 листопада 2011 року секретарем Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 239, за яким все своє майно вона заповіла позивачу [PERSON]. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого 13 грудня 2012 року було заведено спадкову справу № 458 після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. 29 листопада 2017 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], після смерті якого фактично прийняла спадщину [PERSON], в звязку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ними або факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини після смерті 13 травня 2011 року [PERSON]. Крім того, 17 березня 2018 року нотаріусом також відмовлено позивачу у переоформленні спадкових земельних ділянок, у звязку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило позивача можливості оформити спадщину на своє імя. Зареєструвати та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер неможливо до переходу права власності до іншої особи. В звязку з цим, позивач вимушена звернутись до суду. Факт проживання однією сімєю більше пяти років [PERSON] та [PERSON] представник позивача підтверджує виписками з погосподарських книг Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 5 за 1964 1966 роки, № 4 за 2001 2005 роки, № 5 за 2011 2015 роки, з яких вбачається, що [PERSON] протягом зазначених років до дня смерті 13 травня 2011 року був зареєстрований та проживав в [INFO] разом із [PERSON]. З акту обстеження від 15.03.2018, складеного депутатом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] та [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 1965 року по день смерті 13 травня 2011 року [PERSON] були зареєстровані та проживали у [INFO]. Ставились вони один до одного з повагою, відносини між ними були порядно взаємні, як між дружиною та чоловіком, вони піклувались один про одного, мали спільний бюджет, разом вели господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. [PERSON] помер 13 травня 2011 року, про що 14.05.2011 за № 13 складено відповідний актовий запис Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 216703. [PERSON] була єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті 13 травня 2011 року [PERSON], оскільки з 1965 року по день його смерті проживала із ним разом однією сімєю. Інших спадкоємців [PERSON] за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. [PERSON], прийнявши фактично спадщину [PERSON], шляхом постійного з ним проживання, що підтверджується довідкою № 392 від 27.09.2017 Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, до нотаріальної контори з приводу заведення спадкової справи не зверталась, належну йому земельну ділянку на своє імя не переоформляла. В судове засідання представник позивача [PERSON] та позивач не зявилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Також просить розглянути справу на підставі наявних доказів у справі без виклику та допиту свідків. Представник відповідача ? Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позовну заяву, визнавши позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову роз?яснені та зрозумілі, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до\~вимог п.\~2\~Постанови ПВС\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про спадкування»,справи\~про спадкування\~розглядаються судами\~за правилами\~позовного провадження,\~якщо особа\~звертається до\~суду з\~вимогою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~які можуть\~вплинути на\~спадкові права\~й обовязки\~інших осіб\~та (або)\~за наявності\~інших спадкоємців\~і спору\~між ними. За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Зазначений п?ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Частиною 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» врегульовано, що право на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Приймаючи до\~уваги \~вказані обставини, визнання\~позову представником\~відповідача,\~яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує прав,\~свобод чи\~інтересів інших\~осібпроаналізувавши\~всі докази\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивача у судовому засіданні не здобуто. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~328,\~1216,\~1218,\~1223,\~1225,\~1264,\~1268,\~1269 ЦК України,

Outcome: approved