Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд звільнити попереднього опікуна [PERSON] та призначити, відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, опікуном [PERSON], [INFO], яка проживає по [ADDRESS], - [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017, [PERSON] визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON]. Враховуючи той факт, що останній, на даний час, не може виконувати свої обов'язки, як опікуна відносно недієздатної в зв'язку з тривалим відрядженням за межі України, постало питання про заміну його як опікуна та призначення опікуном [PERSON], який здатен забезпечити дотримання всіх прав та інтересів недієздатної. Про що було внесено відповідне подання органу опіки та піклування. Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в прохальній частині заяви зазначили клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Недієздатна [PERSON] в судове засідання не викликалася. Проте, в силу ч. 2 ст. 241 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала подання виконавчого комітету Петрівської сільської ради, як органу опіки і піклування щодо призначення опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] громадянина [PERSON], який здатен забезпечити дотримання всіх прав та інтересів недієздатної. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в справі матеріали, оцінивши їх в сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017 (справа № 379/1473/16-ц) [PERSON], [INFO], уродженку с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, жительку [ADDRESS], визнано недієздатною. Над недієздатною [PERSON], [INFO], встановлено опіку. [PERSON], [INFO], призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 24.02.2017. [PERSON] звернувся із заявою до органу опіки і піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області щодо звільнення його від обов'язків опікуна відносно [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що з 02.09.2017 по 03.01.2018 він буде перебувати у тривалому відрядженні за межами України. Крім того, до органу опіки і піклування звернувся [PERSON] щодо призначення його опікуном над [PERSON], [INFO]. Як вбачається з рішення № 46 від 02.10.2017 органу опіки і піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном, [PERSON], [INFO], проживає в с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області. До вересня 2017 року над нею опікувався [PERSON]. На даний час, з вересня 2017 року над недієздатною фактично опікується [PERSON], який виявив бажання і надалі опікуватися над недієздатною. Зважаючи на викладене, орган опіки і піклування не заперечує проти звільнення від обов'язків опікуна [PERSON] над [PERSON], [INFO], та вважає за доцільне призначити над нею опікуном [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатної [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved