Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 13251,85 грн за кредитним договором №б/н від 02.10.2015 року, а також судового збору в розмірі 1378,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачкою умов вказаного кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але безпосередньо в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідачка до суду також не з'явилася, проте згідно з адресованою суду письмовою заявою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.44). Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. 02.10.2015 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за якою остання отримала кредит у розмірі 11660,68 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Базова процентна ставка за кредитним лімітом 1,5 % на місяць на залишок заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Крім того, своїм підписом у заяві відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна Угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Кредитний договір. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с.7-30). Однак відповідачка своєчасно не повернула ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 20.04.2016 року з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором вбачається, що її заборгованість перед банком становить 13251,85 грн, в тому числі заборгованість за кредитом - 11182,09 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 809,70 грн, заборгованість за пенею та комісією - 894,56 грн, а також штраф - 365,50 грн (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) (а.с.4, 6). Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов кредитного договору б/н від 02.10.2015 року не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, з чим погодилася відповідачка у своїй письмовій заяві, а тому заборгованість у розмірі 13251,85 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного та ст. 526, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved