Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

представник позивача в своїй заяві просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CSXRRXO7270302 від 12.04.2008 року в розмірі 15949 грн. 29 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що 12.04.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CSXRRXO7270302. Відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 3681 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 30.10.2013 року має заборгованість 15949 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 1311 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 41 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 198 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13161 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 735 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). А тому ПАТ КБ «Приватбанк» і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край» від 01.01.2014 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 12.04.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CSXRRXO7270302. Відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 3681 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема ст.259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафу за договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач порушив договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 30.10.2013 року має заборгованість 15949 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 1311 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 41 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 198 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13161 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 735 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.3,4). Однак за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нарахована пеня та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 500 грн. і 735 грн. 68 коп. не підлягає до стягнення. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів до їх зменшення. По вказаній справі не повернутий кредит складає 1311 грн. 09 коп., нарахована неустойка станом на 30 жовтня 2013 року. складає 13161 грн. 73 коп., що значно перевищує розмір кредиту. Кінцевим строком погашення кредиту було 12 квітня 2009 року. Відповідач із грудня 2008 року не сплачує кредит. Але позивач до суду звернувся тільки 13 листопада 2013 року, що сприяло значному збільшенню розміру неустойки. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 1312 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № CSXRRXO7270302 від 12.04.2008 року в розмірі 2863 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 1311 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом; 41 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 198 грн. 80 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1312 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. В іншій частині позовних вимог суд вважає слід відмовити. На підставі ст.ст.259, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 616, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: partial