Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду 21.12.2016 з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 407/4865ВPL2C від 01.04.2013 на суму 30208,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вище вказаним кредитним договором відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». Також, 17.06.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу, на підставі якого вже ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки передбачені Кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 14.06.2015 розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 407/4865ВPL2C від 01.04.2013 складає 52748,83 грн., з яких: - 24787,21 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; - 7331,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20629,96 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У звязку з вищевикладеним представник позивача просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 407/4865ВPL2C від 01.04.2013 в сумі 52748,83 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, згідно письмового клопотання представник позивача [PERSON], просила справу розглянути без її участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.59,60). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань на 06.02.2017 та 27.02.2017 повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.57,58). Отже на підставі ст. ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2013 між банком - ПАТ «Платинум Банк», позичальником [PERSON] - відповідачем по справі, та страховиком ПрАТ «Ренесанс Життя», укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 407/4865ВPL2C від 01.04.2013 (далі, - Кредитний договір) (а.с.4-6). Відповідно до умов вказаного договору, ПАТ «Платинум Банк» надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим призначенням на поточні потреби в сумі 30208,00 грн., строком на 36 місяців, до 20.04.2016, в обмін на зобовязання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 755,00 грн., а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі (п.п. 1.1, 1.2 Договору). Відповідно до п. 3.1. Договору цим Страхувальник і Страховик підтвердили факт укладення договору добровільного страхування життя між Страховиком і Страхувальником. Згідно з п.п. 2.5., 2.8. договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами в сумі 1803,00 грн., в період з 12 по 17 число кожного місяця включно за договором. Відповідно до п.п. 2.3. зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком № 1. Також з Графіку платежів (Додаток №1) (а.с.6) вбачається, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість кожного місяця, у вигляді щомісячних платежів у сумі 1803,00 грн., що включає в себе: оплату кредиту, суму процентів та щомісячну комісію за обслуговування кредиту в сумі 755,00 грн. У разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожен день прострочення, про що зазначено у п.п. 4.2 вказаного договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з статей 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» 30.07.2014 укладено Договір факторингу № 20140730-Г,за яким право вимоги по вище зазначеному кредитному договору № 407/4865ВPL2C від 01.04.2013 відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.17). Крім того, 17.06.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, на підставі якого вже ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.21-24). За змістом виписки реєстру боржників від 17.06.2015 року (а.с.20), на момент відступлення права вимоги за кредитним договором № 407/4865ВPL2C від 01.04.2013, у [PERSON] значиться кредитна заборгованість у загальному розмірі 52748,83 грн., яка складається з: - 24787,21 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 7331,66 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; - 20629,96 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст.1077 ЦК України). Судом встановлено, що первісним кредитором - ПАТ «Платинум Банк» зобов'язання за спірним кредитним договором щодо надання відповідачу кредитних коштів виконано в повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 166803117 від 01.04.2013 та виписка по особовим рахункам (а.с.12-15). Однак відповідач [PERSON] своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту зі сплатою процентів, комісій та інших платежів, визначених договорами, належним чином не виконує. У матеріалах справи містяться письмові повідомлення, адресовані [PERSON] про відступлення позивачу права грошової вимоги за спірним кредитним договором, з визначенням грошової вимоги до останнього, які підлягали виконанню (а.с.18,19), однак до теперішнього часу вказані вимоги відповідачем не виконані, чим порушуються права позивача. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 407/4865ВPL2C від 01.04.2013 в розмірі 52748,83 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с.4).

Outcome: approved