Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 1046-002/06Р від 19.07.2006 року, просить суд: стягнути солідарно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO]), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO]) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 29418,78 доларів США, з яких: кредит - 22774,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2016 року становить 535308,62 грн., проценти - 345,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2016 року становить 8118,88 грн., прострочені проценти - 6298,5 долларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2016 року становить 148042,24 грн.; а також просить суд стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO]), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO]) на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 10372,04 грн., вказуючи на те, що 19.07.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1046-002/06Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 44000 доларів США строком до 19.07.2019 року зі сплатою 12% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 1046-002/06Р, між Банком та [PERSON] 21.07.2006 року був укладений договір поруки № 1046-002/06Р. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Всупереч вимогам наведених вище договорів, відповідачі несвоєчасно виконували свої обов'язки, у зв'язку із чим утворилась заборгованість. На підставі вищевикладеного позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах наявна заява, у якій просить розглянути справу у відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 19.07.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1046-002/06Р, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 44000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, строком з 19.07.2006 року до 19.07.2019 року зі сплатою 12% річних. Також, 21.07.2006 року, у якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором № 1046-002/06Р від 19.07.2006 року, між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1046-002/06Р. За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. У відповідності до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі належним чином не виконали зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.01.2016 рік становила 29418,78 доларів США та складається з: кредит - 22774,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2016 року становить 535308,62 грн., проценти - 345,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2016 року становить 8118,88 грн., прострочені проценти - 6298,5 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2016 року становить 148042,24 грн. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved