Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Нвоаойдарсьої селищної ради Луганської області звернувся до Новоайдарсього районного суду Луганської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою посилаючись на наступні обставини. Рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 22.12.2004 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 15.02.2011 року № 11 [PERSON] був призначений опікун мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змін, які внесені до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, згідно з вищевикладеним рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 15.02.2011 року № 11 не відповідає чинному законодавству. Тому у [PERSON] не має законних підстав для здійснення обов`язків опікуна щодо захисту прав недієздатного. [PERSON] підтримує з сином теплі родинні зв`язки, телефонує йому, пересилає посилки, грошові перекази, забирає у домашні відпустки тобто виконує обов`язки опікуна згідно з «Правилами опіки та піклування» у повному обсязі. У зв`язку з чим вона звернулась до органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради з заявою щодо вирішення питання встановлення опіки над недієздатним сином та призначення її опікуном. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.06.2021 року заяву залишено без руху. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.07.2021 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує в повному обсязі ( а.с. 35). Представник заінтересованої особи Дмитрівського ОПНІ в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити (а.с. 38). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви просила задовольнити ( а.с.36). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи з 28.01.2009 року інвалід дитинства, життєдіяльність різко обмежена, потребує постійний догляд, нагляд, поміч, що підтверджується копією довідки МСЕК № 1 (а.с. 11). Рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 22.12.2004 року [PERSON] , визнано недієздатним, що підтверджується копією рішення (а.с.18). Зазначеним рішенням суду опікуна не призначено. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Новоайдрського району Луганської області від 15.02.2011 року № 11 «про призначення опікунства над недієздатним [PERSON] » встановлено опікунство над недієздатним [PERSON] за [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до копії довідки від 10.06.2021 року № 305 виданої директором Дмитрівського ОПНІ Метелєв О.С. знаходиться на повному державному утриманні з 11.07.2007 року по теперішній час (а.с. 8). Згідно з копії заяви [PERSON] просить орган опіки та піклування клопотати перед судом про призначення її опікуном у судовому порядку над недієздатним сином [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії Рішення №2702 від 26.02.2021 року «Про призначення опікуна над недієздатною особою» та копії рішення № 66-2 від 09.04.2021 року «Про внесення змін до рішення виконкому від 26.02.2021 року № 27-2 «Про призначення опікуна над недієздатною особою» рекомендовано суду призначити опікуном над недієздатною особою [PERSON] його матір [PERSON] (а.с. 14-15). [PERSON] на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, що підтверджується копіями відповідних довідок (а.с. 12). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном, має можливість забезпечити особисті немайнові та майнові права та інтереси недієздатного, має таке бажання, звернулася з письмовою заявою до відповідних органів про призначення її опікуном. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява про встановлення опіки над недієздатною особою підлягає задоволенню, оскільки для захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON] необхідно призначити опікуна. На підставі викладеного та

Outcome: approved