Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» - Легун О.Ю. звернулася до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00051785/1 від 08.07.2013 року у загальному розмірі 70 011,52 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 700,12 грн. У судове засідання представник позивача - Шурман М.Г., яка діє на підставі довіреності від 12.03.2014 року, не з'явилась, подала заяву від 18.11.2014 року про розгляд справи за своєї відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Одночасно, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд, виходячи зі змісту ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням. Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: 08.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та громадянином [PERSON] був укладений договір № 999-00051785/1 про надання кредиту, згідно із яким банк надає держателю кредит за допомогою платіжної карти з максимальною сумую заборгованості 50 000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 19 % річних, з датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту суд кредиту 07.07.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячними рівними платежами, відповідно до п. 2.4 - 2.6 цього договору. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було видано платіжну картку НСМЕП з максимальною сумою 50 000 грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування процентів здійснюється банком щодня за методом «факт/факт», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку процентів враховується день настання та не враховується день повернення кредиту. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 999-00051785/1 від 08.07.2013 року комісія за користування кредитними коштами складає 720 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки. Станом на 08.09.2014 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 70 011,52 грн., у тому числі: основна сума заборгованості по кредиту - 45 734,70 грн.; заборгованість по процентам - 6 934,34 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10 642,48 грн.; штраф - 6 700 грн. Таким чином, [PERSON] неналежно виконував прийняті ним зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 4.8 кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів. Крім того, п. 3.2.5 кредитного договору передбачено, що банк має право припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. 12.09.2013 року за вих. № 7934 на адресу [PERSON] було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 999-00051785/1 від 08.07.2013 року, проте до теперішнього часу зазначені вимоги в добровільному порядку не виконані. Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов'язань з повернення кредиту за кредитним договором № 999-00051785/1 від 08.07.2013 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення кредиту представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 70 011,52 грн., у тому числі: основна сума заборгованості по кредиту - 45 734,70 грн.; заборгованість по процентам - 6 934,34 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10 642,48 грн.; штраф - 6700 грн. Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, комісії,

Outcome: approved