Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором №73370/31/к1 від 08.11.2013 року в розмірі 76631,35 грн., яка складається з 24583 грн. заборгованість за кредитом, 27456,74 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6683 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 5985,27 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків, 8973,34 грн. інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 2950 штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору) та судових витрат в розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просили винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.11.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №73370/31/к1, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 29500 грн. строком на 36 місяців з 08.11.2013 року по 08.11.2016 року, зі сплатою 23,7% річних. Згідно п.п.1.1, даного кредитного договору [PERSON] зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки визначені договором. Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що за надання позивачем відповідачу супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, відповідач сплачує позивачу плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідємною частиною договору. Згідно п.5.2.1 договору, [PERSON] зобовязується використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його позивачу в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.п.5.2.5 кредитного договору [PERSON] зобовязується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний рахунок, відкритий у банку, на протязі всього строку (терміну) дії договору. Згідно п.6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (а.с.35-36,37,38). Згідно виписки по рахунку та розрахунку залишку заборгованості наданого позивачем вбачається, що станом на 03.07.2017 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 76631,35 грн., яка складається з 24583 грн. заборгованість за кредитом, 27456,47 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6683 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 5985,27 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків, 8973,34 грн. інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 2950 штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.5.2.5 кредитного договору) (а.с.4,5-6,7-34). Згідно ст.ст.526-527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved