Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28.01.2008 року у розмірі 41440 гривень 29 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 28.02.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 41440 гривень 29 копійок, з вказаної суми 7725 гривень 37 копійок заборгованості по кредиту, 29503 гривні 48 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 2000 гривень 00 копійок заборгованості по нарахованій пені та комісії, 250 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), і 1961 гривня 44 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 2, 24). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 02-01/315 від 06.04.2018 року зареєстрований за адресою: [INFO] з 02 квітня 2007 року (а.с. 27). 04 травня 2018 року [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, де вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнає, прохає відмовити у задоволенні позову, оскільки приведені у розрахунку заборгованості розміри боргу на його думку є надуманими по періодам розрахунку. Відповідач зазначив, що за період з 23 березня 2013 року - часу отримання нової картки загалом сплатив в рахунок погашення боргу за кредитним договором грошові кошти в розмірі 26252 гривні 66 копійок, але позивачем не враховано виконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості при підготовці документів до суду, що викликає обґрунтовані сумніви в правильності наданого банківського розрахунку (а.с. 38-39). 05 червня 2018 року відповідач [PERSON] надав суду заяву, де прохав справу розглянути за його відсутності, позов визнає, заперечення вичерпані. Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, прохали слухати справу без їх участі, за таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28 січня 2008 року у розмірі 41440 гривень 29 копійок, та 1762 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав в якості кредиту 8500 гривень готівкою, прийнявши на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості за Кредитом кожного місяця, вносячи в рахунок погашення кредиту шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівні платежі відповідно до графіку. Отримавши кредит, позичальник взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, користуючись можливістю отримувати гроші готівкою, допустив порушення строків виплати коштів та відповідних сум в рахунок погашення боргу, тому станом на 28.02.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 41440 гривень 29 копійок, з вказаної суми 7725 гривень 37 копійок заборгованості по кредиту, 29503 гривні 48 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 2000 гривень 00 копійок заборгованості по нарахованій пені та комісії, 250 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), і 1961 гривня 44 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника [PERSON] про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 8), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9-14), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-7), банківською випискою по рахунку (а.с. 51-56), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 17, 19), банківською ліцензією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 18), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 20), платіжним дорученням (а.с. 21), довіреністю (а.с. 16). Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» клієнт [PERSON] відповідно до кредитного договору без номера від 28 січня 2008 року отримав останню картку № 5168755383149503, термін дії якої до січня 2018 року (а.с. 57). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Викладені у відзиві заперечення відповідача [PERSON] спростовуються у відповіді на відзив, наданим представником позивача. Приведений у відзиві відповідача [PERSON] розрахунок повернутих коштів носить характер однобічного, не наведено грошових сум, які відповідач отримував, продовжуючи користувався умовами кредитного договору до завершення дії платіжної картки. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved