Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Рідченко Марія Володимирівна звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Даний житловий будинок було побудовано у шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим до складу спадкового майна входить лише Ѕ частина вищезазначеного житлового будинку. Також до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,0535 га, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті батька, так як проживала разом із ним на момент смерті. Дружина померлого і мати заявниці [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці відсутні. 05 січня 2021 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмигою М.В було заведено спадкову справу №1 після смерті [PERSON] . При зверненні до нотаріуса із заявою по видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, заявниці було роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », а згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище померлого зазначено як « [PERSON] » . Тому приватний нотаріус 11 лютого 2021 року видала заявниці постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. За таких розбіжностей, заявник позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння. Представник заявниці просить розгляд заяви провести без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без її участі. Зазначила, що викладені у заяві факти підтверджує у повному обсязі та заявлені вимоги визнає повністю. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 8). У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,7). У свідоцтві про одруження [NUMBER] зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 12 лютого 1959 року. Прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с. 10). У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться в [ADDRESS] виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13-17). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 094158 виданий на ім`я [PERSON] (а.с.18). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved