Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №DNH4КР20820918 від 04.08.2006 року у розмірі 86647 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1299,71 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4КР20820918 від 04.08.2006 року, відповідно до умов якого банк надава відповідачу кредитні кошти у сумі 11973, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору зобовязання не виконує, у результаті чого за ним станом на 05.06.2015 року має заборгованість у розмірі 208674, 54 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає. Представник позивача до судового засідання не з»явився, але надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 04.08.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір №DNH4КР20820918 за умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11973, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача, [PERSON], у заяві. (а.с.7-8, 9-12) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за вказаним договором. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач на себе зобовязання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконує не належним чином, в результаті чого за ним мається заборгованість, відповідно до розрахунку, станом на 05.06.2015 рік у розмірі 208674,54 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом 9667,78 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 63717, 63 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 135289,13 грн. З рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року вбачається, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк було стягнено суму заборгованості за кредитним договором №DNH4КР20820918 від 04.08.2006 року в розмірі 127897, 74 грн., з цього виходить, що різниця становить 82045,09 грн. \~Разом з тим, відповідачу нараховані суми штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських, а саме: штраф (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в сумі 4102,25 грн. (а.с.5-6). Таким чином, заборгованість до стягнення складає 86647,34 грн. \~На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №DNH4КР20820918 від 04.08.2006 року у розмірі 86647,34 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України \~з \~відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1299 грн. 71 коп.

Outcome: approved