Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся із вказаним позовом до суду і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 0,67 га (0,250 га - для індивідуальної забудови, 0,42 га - для особистого присадибного господарства), розташовану по [ADDRESS], - в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він разом з сестрою [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини. Дружина спадкодавця - [PERSON], яка має право на обов»язкову частку незалежно від змісту заповіту, також подала заяву про відмову від спадщини на його користь. До спадкового майна, серед іншого, входять: житловий будинок [ADDRESS] і земельна ділянка для індивідуальної забудови та особистого присадибного господарства загальною площею 0,67 га. Нотаріус видав йому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нього, а на земельні ділянки - через неможливість одержання витягу з Державного земельного кадастру, оскільки спадкоємцем не була проведена реєстрація землі у встановленому законом порядку. Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], позивач підтвердив: випискою з погосподарської книги Мазінської сільської ради № 3 за 2011-2015 роки від 19.12.2013 р., технічною документацією на житловий будинок, висновком про технічний стан будинку та довідкою про його вартість, згідно з якими житловий будинок за вказаною адресою побудовано в 1967 році, його загальна площа становить 65,70 кв.м., житлова площа - 46,90 кв.м., особовий рахунок [NUMBER] на це домоволодіння відкрито на [PERSON], який був головою двору та до дня смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в будинку разом з дружиною - [PERSON]. На підтвердження належності на праві власності [PERSON] спірних земельних ділянок позивач надав: копію державного акту на право власності на землю серії КВ б/н виданого Мазінською сільською радою 14.02.1996 р. на ім»я померлого; довідку Мазінської сільської ради від 11.09.2014 № 391; витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки. Вимоги про право на спадкове майно позивач підтверджує: копією свідоцтва про смерть [PERSON], в якому зазначена дата його смерті [INFO]; копією заповіту [PERSON], посвідченого 07.05.2010 року секретарем Мазінської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 63/8, згідно з яким все належне йому майно [PERSON] заповідав сину [PERSON] та дочці [PERSON]; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районного нотаріального округу [PERSON] 05.12.2013 р., згідно з яким [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; матеріалами спадкової справи № 32, заведеної 16.07.2013 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районного нотаріального округу [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, в якій містяться: заява [PERSON] від 22.08.2013 р. про відмову від прийняття спадщини, як за заповітом, так і за законом, та заява [PERSON] від 22.08.2013 р. про відмову від обов»язкової частки у спадщині на користь [PERSON], в якій зазначено, що на частку у спільному майні подружжя вона не претендує. Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05.12.2013 року. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач - Мазінська сільська рада, - подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позов визнала у повному обсязі. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 328,1235,1268, 1269,1270,1274 ЦК України,

Outcome: approved