Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 26.04.2018 року (а.с. 18, 19), звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, що мав місце в 1936 році між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] по виконавчому комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. [PERSON] та представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 53, 55, 58, 59). Представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі заявника (а.с. 23). Заінтересована особа - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 14.11.2018 року подала до суду відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі її представника (а.с. 57). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021237270, виданого Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19.10.2018 року (а.с. 40). Після її смерті залишилося спадкове майно, у тому числі право на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий 06.10.1997 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341 (а.с. 8). Згідно з довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.04.2018 року за №318, [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На час відкриття спадщини з [PERSON] постійно проживав чоловік - [PERSON], [INFO] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.09.1997 року (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 27.06.2018 року за №792, [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На час відкриття спадщини [PERSON] проживав один (а.с. 14). Згідно з заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Грінченко В.І. 03.09.1997 року за реєстраційним №62, [PERSON], мешканець с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів - [PERSON] (а.с. 12). Котелевською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] за №224/1998. В матеріалах справи знаходиться заява від 10.11.1998 року від імені [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Заявник не має можливості прийняти спадщину на земельну частку (пай), оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки не подано нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] після їх смерті не збереглося. Повторно отримати свідоцтво про шлюб неможливо, у зв'язку з відсутністю актового запису про шлюб, що підтверджується листом від 21.06.2018 року №Р-12/03.4-10 начальника відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11). Відповідно до світлокопії особового рахунку № 212 погосподарської книги №5 Великорублівської сільської ради народних депутатів за 1991-1995 роки, особового рахунку [NUMBER] погосподарської книги №3 Великорублівської сільської ради народних депутатів за 1996-2010 роки, [PERSON] по відношенню до голови двору - [PERSON] вказується як дружина (а.с. 16, 17). Згідно з актом депутата Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Войтенка Василя Олексійовича від 27.06.2018 року вбачається, що саме [PERSON] провів поховання тітки [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] (а.с. 15). Факт реєстрації виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області шлюбу, що мав місце в 1936 році між [PERSON] та [PERSON], у судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON]. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved