Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача 28.12.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого 30.10.2013 року між сторонами у справі укладений кредитний договір № 500919454, відповідно до умов якого Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 31100,00 грн., у строк з 30.10.2013 року до 31.10.2016 року, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 31100,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24321,58 грн., за відсотками -4183,27 грн. та по комісії - 9675,21 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку, розмір якої на 11.12.2015 року становить 3400,00 грн. (штраф). З урахуванням норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір штрафу становить 2400,00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви не виконана. На зазначених підставах Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість - 40580,06 грн., а саме: за кредитом - 24321,58 грн.; по відсотках - 4183,27 грн.; по комісії - 9675,21 грн., штраф - 2400,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, на підставі заяви, доданої до позовної заяви, просить згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання, які неодноразово призначались у справі, не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за останньою відомою адресою, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобовязань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За матеріалами справи, 30.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500919454, відповідно до умов якого Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 31100,00 грн., із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 11,99 %, у строк до 31.10.2016 року. Так, за умовами договору (а.с.6-8) Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.9). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 31100,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с.13). У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24321,58 грн., за відсотками - 4183,27 грн. та по комісії - 9675,21 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку, розмір якої на 11.12.2015 року становить 3400,00 грн. (штраф). З урахуванням норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір штрафу становить 2400,00 грн.(а.с.12). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушила умови кредитного договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, банк скористався своїм правом вимагати дострокового виконання боргових зобовязань, передбаченим умовами договору. Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви не виконана (а.с.14). Сума заборгованості (загальна сума 40580,06 грн.) повністю підтверджена розрахунком (а.с. 12). Штраф підлягає стягненню з відповідача, виходячи із положень ст. 549, 550, 551 ЦК України, якими визначено поняття та підстави виникнення права на неустойку та питання врегулювання її розміру умовами договору. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1218,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.5).

Outcome: approved