Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON], 10.02.2017 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою та зменшуючи розмір позовних вимог 11.05.2017 просила суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначала, що [INFO] помер [PERSON], дід позивача, якому на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 05.08.1986, належав житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок, за життя успадкував [PERSON], батько позивача, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті. [INFO] [PERSON] помер. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] постановою нотаріуса від 13.11.2015 йому відмовлено, оскільки будинок за адресою: [ADDRESS], згідно відомостей КП ДОР «Криворізьке БТІ», зареєстрований на ім'я іншої особи. Крім того, право власності на спірне нерухоме майно не було зареєстровано згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення. Оскільки відсутність реєстрації права власності перешкоджають позивачу реалізувати його спадкові права у позасудовому порядку, останній звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.119). Представник відповідача Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.118). Представник третьої особи - Криворізької районної державної адміністрації до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.115). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON], якому за життя належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.14,15,17,19). Вказаний житловий будинок [PERSON] придбав 05.08.1986 на підставі договору купівлі-продажу будинку, який зареєстровано в виконкомі Кіровської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, № в реєстрі 27 (а.с.15). За життя [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.20). Так, [INFO] померла [PERSON], яка за життя та на момент смерті проживала з сином [PERSON] (а.с.22). [INFO] помер [PERSON], батько позивача, який до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] один (а.с.23). Отже, [PERSON] та [PERSON] спадкували після смерті [PERSON], померлого [INFO], а [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON], постановою нотаріуса від 13.11.2015 йому відмовлено, оскільки будинок за адресою: [ADDRESS], згідно з відомостями КП ДОР «Криворізьке БТІ», зареєстрований на ім'я іншої особи. Крім того, право власності на спірне нерухоме майно не було зареєстровано згідно законодавства, яке діяло на момент оформлення (а.с.24). З матеріалів спадкової справи № 30/2013, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що після смерті останнього до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач по справі, [PERSON] (а.с.80). Заповіти за життя [PERSON] не складались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчать відповідні інформаційні довідки (а.с.87,88). У Бюро технічної інвентаризації житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON] не зареєстрований (а.с.97). Так, на підставі розпорядження голови сільської ради від 10.02.2016 № 13-р [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.116). Крім того, рішенням виконкому Данилівської сільської ради № 27 від 24.04.2017, у зв'язку з повтором, змінено поштову адресу домоволодіння, власником якого є [PERSON] на [ADDRESS] (а.с.102). Згідно з довідкою, виданою 10.03.2016 виконкомом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будинок, який належав [PERSON] за договором купівлі-продажу від 05.08.1986, особовий рахунок № 516 в погосподарській книзі, № 8, знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 3, с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.18). Також листом від 06.03.2017 відповідна сільська рада зазначала, що в погосподарських книгах існують два будинки, які мають однакову адресу, але розташовані на двох різних земельних ділянках. До 2000 за адресою: вул. Дзержинського, 3, с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, була зареєстрована сім'я [PERSON], а з 2001 - [PERSON], оскільки останній належним чином оформив право власності на будинок (а.с.63) Виходячи з наведено слід дійти висновку, що саме домоволодіння за адресою: вул. Дзержинського, 3, с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, належало на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], але через невірну нумерацію будинку, позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаного домоволодіння має здійснюватися в судовому порядку. Вартість спірного житлового будинку, відповідно до звіту про оцінку майна від 19.12.2016 складає 19899,00 грн. (а.с.26). Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як слідує з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено, що право власності на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: [ADDRESS], за життя належав [PERSON], який успадкував спірний житловий будинок, однак свої права не оформив, з метою захисту невизнаних прав позивача на спадкування, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., гаражу-бані Б, погребу В, замощення І, огорожі № 1-4. На підставі викладеного,

Outcome: approved