Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у липні 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві указує на те, що на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року №409 [PERSON] передано у власність земельну ділянку розміром 3,2122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області. 31 грудня 2003 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області видано правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ№2115602 . Проте, у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначене по батькові власника земельної ділянки [PERSON] (вірно [PERSON] ), оскільки у додатку до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року №409 також допущена помилка у написанні його по батькові. У списку членів КСП «Авангард» Пирятинського району також допущена ідентична помилка: під порядковим номером 634 значиться [PERSON] . Відповідно до закону [PERSON] набув право власності на вказану земельну ділянку шляхом її виділення в натурі. Проте, невідповідність запису по батькові власника у правовстановлюючому документі на земельну ділянку із записом у його паспорті є перешкодою для заявника у реєстрації права власності на землю. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Просить установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,2122 га, яка знаходиться на території Пирятинської міської ради Полтавської області, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , народження [INFO] . На даний час установити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу інакше як у судовому порядку, неможливо. Представник заінтересованої особи - Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без їх участі. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові. Судом установлено: Відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року № 409 [PERSON] передано у власність земельну ділянку розміром 3,2122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області. 31 грудня 2003 року [PERSON] був виданий правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку серії ПЛ № 2115602 (а.с.6). Проте, у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначене по батькові власника земельної ділянки - [PERSON] , хоча вірно [PERSON] , оскільки у додатку до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 грудня 2003 року №409 також була допущена помилка у написанні його по батькові. Крім цього, у списку членів КСП «Авангард» Пирятинського району також допущена ідентична помилка: під порядковим номером 634 значиться [PERSON] (а.с.9-15). Невідповідність запису по батькові власника у правовстановлюючому документі на земельну ділянку із записом у його паспорті є перешкодою для заявника у реєстрації права власності на землю відповідно до ст.125 Земельного кодексу України. На даний час установити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу інакше як у судовому порядку, неможливо, оскільки порядок внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю не врегульований чинним законодавством. Викладене також підтверджується: - показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що давно знайомі з [PERSON] , який має у власності земельну ділянку на території Пирятинської міської ради, проте у правовстановлюючому документі на землю було невірно зазначене його по батькові- [PERSON] , хоча вірно [PERSON] , особа з даними [PERSON] їм не знайома; - копією трудової книжки, серії [NUMBER] від 14.07.1988, в якій зазначено, що [PERSON] працював в КСП «Авангард»(а.с.7); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved