Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Представником заявника адвокатом [PERSON] в інтересах заявника, [PERSON], подана до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій представник заявника просить: «встановити юридичний факт про те, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855941 виданий 26 серпня 2008 року на прізвище [PERSON] належить [PERSON]». В обґрунтування своїх вимог представник заявника адвокат [PERSON] зазначив про те, що позивач [PERSON] на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 2007 року за № 163 26 серпня 2008 року у свою власність отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855941. У державному акті на право власності на земельну ділянку помилково прізвище [PERSON] вказано як [PERSON], після чого були зроблені виправлення у державному акті, тобто буква «и» була закреслена і над нею дописана буква «о». Дана маніпуляція з закресленням букви і написання другої букви призвели до того, що на даний час стало невідомо, кому належить державний акт і неможливість його використовувати у своїх інтересах, тобто здавати земельну ділянку в оренду. Про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855941, належить саме [PERSON] свідчать наступні докази. У паспорті [PERSON] вказано імя заявника та по батькові як «Петро Павлович», де таке ж саме імя та по батькові вказане у спірному державному акті. Також у державному акті вказано про місце проживання заявника: село [PERSON], як перейменовано в с. Лубяне, де дійсно проживає заявник, що підтверджується довідкою Семенівської міської ради, та відповідним записом у паспорті заявника. Встановлення юридичного факту належності даного державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для того, щоб заявник мав право розпоряджатися даним актом на підставі діючого законодавства на свій розсуд. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. У судовому засіданні\~представник заявника\~-\~адвокат [PERSON]\~повністю підтримав вимоги заяви та пояснив, що він просить задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення юридичного факту належності вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно для того, щоб заявник мав можливість реалізувати своє право власності на земельну ділянку. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved