Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся в Тисменицький районний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „ Станіславська і [PERSON] 18.11.2013 року уклали кредитний договір № 51128є. Відповідно даного договору позивач зобовязувався надати останній кредит у розмірі 6200 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, а вона зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків, 18.11.2013 року відповідач [PERSON] уклав договір поруки з позивачем, за яким зобовязувався у разі невиконання [PERSON] зобовязань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останніх, станом на 01.06.2016 року, виникла заборгованість в сумі 9387 грн. 38 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у звязку із чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 18.11.2013 року укладено кредитний договір № 51128є, відповідно до якого остання отримала 6200 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, а вона зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків, 18.11.2013 року відповідач [PERSON] уклав договір поруки з позивачем, за яким зобовязувався у разі невиконання [PERSON] зобовязань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором не виконали. У звязку з даними порушеннями у останніх, станом на 01.06.2016 року, виникла заборгованість в сумі 9387 грн. 38 коп., з яких 5484 грн. 77 коп. заборгованості по кредиту, 3902 грн. 61 коп. проценти за користування кредитом. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved