Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 453 від 28.12.2016 року в сумі 4852,00 грн. та судові витрати. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 05.10.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надала. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки та [PERSON] 28 грудня 2016 року уклали кредитний договір № 453 від 28.12.2016 року. Згідно кредитного договору Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення ПВКС надала [PERSON] кредит в розмірі 800,00 грн. Кредитний договір укладено строком на 12 місяців та діє з 28.12.2016 року по 27 грудня 2017 року. Із змісту кредитного договору №453 від 28.12.2016 року, вбачається, що [PERSON] (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 360 % річних. Договір підписаний сторонами по справі, свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним. Надана позивачем копія чеку №0003 від 15.12.2016 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобов'язання за договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушення взятих на себе зобов'язань [PERSON] у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобов'язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків від 28.12.2016 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви. Із даного розрахунку встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача станом на 06 вересня 2018 року складає 4852 (чотири тисячі вісімсот пятдесят дві) гр. з них : 800 (вісімсот) 00 коп.- заборгованість по кредиту; 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) грн. - заборгованість по процентам, 320 (триста двадцять) 00 коп. штрафу. Пунктом 4.6 Кредитного договору №425 встановлено обов'язок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів - пені в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1., за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості або штраф у розмірі 40% суми кредиту. У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та (або) процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів (п.3.1.1. Договору). Копії претензій, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідачі повідомлялись про необхідність виконання договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, вимоги позивача до [PERSON] є обгрунтованими. Згідно із ст.81 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами пред'явлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved