Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.10.2011року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18062-281011, надалі за текстом - Договір. Згідно вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER]в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.09.2014 р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 003-18062-281011 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6666,00 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь AT «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6666,00 грн., та з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначив щоб справу розглянули в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28.10.2011року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-18062-281011, надалі за текстом - Договір (а.с.4-7) Згідно вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER]в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Судом встановлено, уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. На даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.09.2014 р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 003-18062-281011 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6666,00 грн. (а.с.3) У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved