Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором №ROH0GK00000016 від 27.03.2006 року в сумі 707781, 43 грн. та судового збору. Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі договору № ROH0GK00000016 від 27.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 35000 дол. США на термін до 27.03.2018 року і зобов'язувалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань , 27.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № ROH0GK00000016/1, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] за невиконання нею умов кредитного договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 50737, 02 дол. США, яка складається з 23751, 26 дол. США - заборгованість за кредитом, 12955, 45 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2940, 00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11090, 31 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ROH0GK00000016, відповідно до якого банк надав останній кредит у розмірі 35000 дол. США на термін до 27.03.2018 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань , 27.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № ROH0GK00000016/1, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність разом невиконання [PERSON] умов кредитного договору. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 50737, 02 дол. США, що за курсом 13, 95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2014 року складає 707781, 43 грн., яка складається з 23751, 26 дол. США - заборгованість за кредитом, 12955, 45 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2940, 00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11090, 31 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON], [PERSON] наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довели. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON], [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідачів. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved