Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Колтовський В.П. та заявник у вересні 2019р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що прізвищем заявника [PERSON] слід вважати « [PERSON] », ім`ям - « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », а також належності йому правовстановлюючого документу: посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої 26.10.2005 року Відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області заявнику - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2005 року [PERSON] отримав право на постійне проживання в Україні ,на підтвердження чого йому було видано посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] , видавник посвідки - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області. У червні 2019 року заявник звернувся до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області для заміни посвідки на постійне проживання у зв`язку із настанням 60-річного віку. Рішенням начальника ГУ ДМС в Одеській області № 224317000 від 12 червня 2019 року [PERSON] було відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання на підставі п.п. 11 п. 62 Постанови КМУ № 321 від 25.04.2018 року «Про затвердження зразка, технічного опису бланка Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання», а саме (далі відповідно до тексту Порядку): «Територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС відмовляє іноземцю або особі без громадянства в оформленні або видачі посвідки, у разі, коли … 11) в інших випадках, передбачених законом» Фактично підставою відмови була невідповідність особистих даних заявника, зазначених у посвідці на постійне проживання серії [NUMBER] від 26.10.2005 року, де у графі «прізвище, ім`я» зазначено « [PERSON] », в графі «по-батькові» зазначено « [PERSON] », даним паспорта заявника, де у графі «прізвище» зазначено « [PERSON] », у графі «ім`я» зазначено « [PERSON] », у графі «ім`я батька» зазначено « [PERSON] ». До заяви додаються копії паспортів заявника громадянина Республіки Ємен з перекладами: Паспорт № [NUMBER] виданий 20.07.2005 року, паспорт № [NUMBER] , виданий 16.01.2012 року , паспорт № [NUMBER] , виданий 13.02.2019 року та дійсний до 13.02.2025 року. Ухвалою суду від 06.09.019р. відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання на 19.09.2019р. 19.09.2019р. сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 22.10.2019р. 22.10.2019р. представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів та ухвалою суду від 23.10.2019р. суд витребував у ГУ ДМС України в Одеській області документи що послугували підставою для відмови у видачі посвідки. Розгляд справи відкладено на 31.10.2019р. 31.10.2019р. в судове засідання з`явився представник заявника, надав пояснення пор справі, просив заяву задовольнити і зазначив що інспектор ДМС пояснив що причина у неправильному перекладі його прізвища ім`я та по батькові, хоча багато років проживає в Україні та мав таку посвідку; не з`явився представник ГУ ДМС України в Одеській області , у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 15.11.2019р. 07.11.2019р. до суду надійшли від ГУ ДМС України в Одеській області документи на виконання ухвали суду про витребування доказів. 15.11.2019р. суд визнав явку заявника обов`язковою та оголошено перерву до 22.11.2019р. 22.11.2019р. в судове засідання з`явились заявник та його представник, не з`явився представник ГУ ДМС України в Одеській області. Заявник просив задовольнити заяву та пояснив, що приїхав в України в м.Одесу в 1983р. на навчання і інститут і переклад його документів було здійснено як вважали відповідні органи і тоді у них не було окремо в паспорті визначено де саме ім`я а де саме прізвище, та в 1990р. повернувся разом з дружиною в Іємен. Потім дружина повернувся в Україну та народила дочку, а він в той час був у себе. Згодом він вирішив повернутися в України та приїхав в м.Одесу в 1996р. та отримав удома вже новий паспорт, де вже було вказано прізвище [PERSON] та імя- [PERSON] , тут він вже оформив посвідку на тимчасове проживання в м. Миколаїв , но там ДМС видала документи так як вказано було у свідоцтві про одруження. Згодом він переїхав мешкати у м.Іллічівськ , де отримав іншу довідку на тимчасове проживання, до якого також надавав і переклад паспорту, але вони нічого чомусь не змінили у його прізвище як вже в новому паспорті. Потім він вже втретє отримав новий свій паспорт, зробив його переклад та подав документи на отримання нової довідки до , ГУ ДМС України в Одеській області, які після розгляду всіх поданих ним документів видали іншу посвідку хоча в перекладі було прізвище [PERSON] . Всі ці роки він неодноразово перетинав кордон України виїжджаючи в інші держави, зі своїм паспортом і ніколи не було проблем, хоча мав і паспорт і посвідку. В 1996р. він з дружиною розлучилися. Звернувся до суду з метою в подальшому отримати громадянство України. По справі оголошено перерву до 13.12.2019р. Заявник та його представник в судове засідання 13.12.2019р. не з`явилися, повідомлені належним чином та представник заявника надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі та участі заявника, позовні вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області в судове засідання не з`явився , заінтересована особа повідомлена належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 20.12.2019 року. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що заявник є громадянином Республіки Ємен та 26.10.2005 року [PERSON] отримав право на постійне проживання в Україні на підтвердження чого йому було видано посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] , видавник посвідки - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області. У посвідці на постійне проживання серії [NUMBER] від 26.10.2005 року у графі «прізвище, ім`я» зазначено « [PERSON] », в графі «по-батькові» зазначено « [PERSON] », даним паспорта заявника, де у графі «прізвище» зазначено « [PERSON] », у графі «ім`я» зазначено « [PERSON] », у графі «ім`я батька» зазначено « [PERSON] », мати [PERSON] . Також встановлено, що у заявник є дочка [PERSON] [INFO] , що пдтверджується копією свідоцтва про народження видане 21.01.1992р. серія [NUMBER] , де батько [PERSON] ; Згідно свідоцтва про одруження вбачається що він уклав шлюб 02.12.1989р. з [PERSON] , 1966 р.н. в м.Одесі [NUMBER] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 18.03.199р. ВДРАЦС м. Южноукраїнська Миколаївської обл.. , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.03.199р. Заявник в якості доказів надав копії паспортів громадянина Республіки Ємен Паспорт № [NUMBER] виданий 20.07.2005 року з перекладом, здійсненим Центром перекладів «Орієнтир», підпис перекладача посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник Мариною Іванівною, зареєстровано в реєстрі під № 1941; паспорт громадянина Республіки Ємен № [NUMBER], виданий 16.01.2012 року з перекладом, виконаним Департаментом Перекладів при «Асоціації перекладачів та Філології», підпис перекладача посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тополян Олександрою Володимирівною 14 квітня 2014 року, зареєстровано в реєстрі під № 5581; , паспорт громадянина Республіки Ємен № [NUMBER] , виданий 13.02.2019 року та дійсний до 13.02.2025 року з перекладом, виконаним в Департаменті Перекладів «Асоціації Перекладачів та Філологів», підпис перекладача посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гладик Оксаною Леонідівною 10 липня 2019 року, зареєстровано в реєстрі під № 19054. У зазначених паспортах, як документах, що підтверджують особу заявника у графі «Прізвище» зазначено - « [PERSON] », у графі «Ім`я» зазначено - « [PERSON] », у графі «По батькові» зазначено « [PERSON] ». Таким чином в паспорті від 20.07.2011р., значиться прізвище [PERSON] , в паспорті від 20.07.2005р. невідокремлено прізвище та імя. Тобто і в посвідці на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] 05 від 26.10.2005 року, видавник посвідки - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявника вірно пишеться [PERSON] , якою він користувався до настання ним 60-річчя, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні його прізвище, ім`я та по батькові в правовстановлюючому документі. Зазначені обставини свідчать, що заявник дійсно є користувачем посвідки на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] від 26.10.2005 року, видавник посвідки - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Одеській області в якому допущено помилку в написанні його особистих даних. Відповідно до статті 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Відповідно до положень статті 28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, отримання посвідки на постійне проживання регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» № 3773-VI із змінами та доповненнями. Порядок оформлення, видачі, обміну, а також підстави відмови в оформленні та видачі посвідки на постійне проживання регулюється Постановою Кабінету міністрів України № 321 від 25.04.2018 року «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання» № [NUMBER] -п із змінами та доповненнями. Встановлення факту належності заявнику вищеназваного документу, що посвідчує його особу потрібно для вирішення питання про обмін посвідки на постійне проживання у зв`язку із досягненням 60-річчя. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 258- 259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved