Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного 21.05.2014 року виконкомом Сиберізької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області, актовий запис № 01, та з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного 21.01.2019 року виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Також просить стягнути з відповідач на свою користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2004 року він уклав шлюб з відповідачем, яка під час однієї з розмов після подання позову про аліменти, запевнила його що [PERSON] та [PERSON] не його діти. Ухвалою від 13.11.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: виконавчий комітет Сиберізької сільської ради, виконавчий комітет Гончарівської селищної ради, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в частині вимог про виключення відомостей [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 21.01.2019 року виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01 - залишено без розгляду. В іншій частині продовжено розгляд справи. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнала в частини [PERSON] , [INFO] .. Представник Сиберізької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представники Гончарівської селищної ради в підготовче засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09 січня 2014 року виконавчим комітетом Сиберізької сільської ради, актовий запис № 01/а.с.9/. З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 травня 2014 року, вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] , про що 21.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 01 виконкомом Сиберізької сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області. В графі мати зазначена - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 у своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. За ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Представник позивача в підготовчому засіданні відмовився від свого клопотання щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи щодо [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач визнала, що позивач на є біологічним батьком [PERSON] . Зважаючи на той факт, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved