Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO]; визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач [PERSON], після смерті матері [PERSON], з метою оформлення спадщини звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, проте постановою від 19.04.2018 №917/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії було те, що позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, окрім того, не підтвердив родинні стосунки із спадкодавцем. Зазначив, що родинні відносини між позивачем як рідним сином та спадкодавцем, тобто [PERSON] як матір'ю документально не підтверджуються, оскільки згідно зі свідоцтвом про народження позивача його матір'ю є [PERSON], тоді як відповідно до свідоцтва про смерть померла [PERSON]. Отже, прізвище матері позивача, зазначене у свідоцтві про його народження не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть. Знаючи про не підтвердження документально родинних відносин через розбіжності у прізвищах, мати позивача - [PERSON] , 17 серпня 2005 року продала позивачу свій будинок, розташований по [ADDRESS] у с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, про що було укладено договір купівлі - продажу. Після продажу будинку мати позивача так і залишилась проживати у ньому і на день смерті у нього ніхто не проживав. Після смерті матері позивач не подавав заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у матері не залишилось майна, яке може бути успадковане, адже будинок вона продала, а про існування іншого майна чи майнових прав йому нічого не було відомо, що власне і є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, на початку квітня 2018 року, прибираючи у будинку та перебираючи документи і книги, які належали матері, в одній із них позивач виявив сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON]. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вважає, що позивач, маючи право на оформлення спадщини після смерті матері, не може цього зробити, оскільки його родинні стосунки з матір'ю не підтверджуються, до того ж він пропустив з поважних причин строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просили їх задовольнити. Зазначили, що батько позивача помер у [INFO], мати у [INFO] Позивач, як єдиний спадкоємець звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадщини після смерті, проте йому було відмовлено оскільки своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не підтвердив родинні стосунки із спадкодавцем. Факт родинних стосунків підтверджується наданими матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження матері позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, довідкою виконкому тощо. На початку квітня 2018 року прибираючи у будинку, в якому проживала мати позивача, позивач виявив сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий у [INFO], про існування якого позивач раніше не знав. В судове засідання представник відповідача - Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, в наданій до суду в.о. голови виконкому Христофорова О.І. заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просила справу розглянути без їхньої участі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] є її троюрідним братом. Покійна [PERSON] була дружиною двоюрідного брата її батька. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з моменту одруження позивача [PERSON] з його племінницею він знав [PERSON], яка була матір'ю позивача [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 27.03.1976 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів від 17.08.2005 [PERSON] продала [PERSON] будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] у с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, про що було укладено договір купівлі - продажу. Відповідно до копії довідки виконкому Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19.04.2018 [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно проживала та була зареєстрована на день смерті в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до копії довідки виконкому Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 03.05.2018 [PERSON] дійсно проводив похорони [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога». Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлої [INFO] року [PERSON]. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв'язку з чим доходить висновку, що факт який просить встановити представник позивача, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 ЦК України ). Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто за змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався цим правом на прийняття спадщини через відсутність іншої необхідної інформації, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Згідно роз'яснень викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені в інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де в п.2 зазначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. В зв'язку з чим суд не приймає пояснення позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON] та визнає не поважними причини пропуску строку, зазначені ними, а саме що позивач дізнався про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай) який належав його матері коли знайшов його на початку квітня 2018 року в будинку, який ним придбаний у матері на підставі договору купівлі - продажу у 2005 році та не знав про його існування з 1997 року. Враховуючи вищезазначене, суд вважає що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, належних доказів протилежного суду не надав, а тому рішення в цій частині задоволенню не підлягає. На підставі ст.ст.81, ст.264, ст.265, п. 5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

Outcome: partial