Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Борика О.О. у грудні 2020 року звернувся в інтересах [PERSON] до суду з указаним позовом до Комісії з реорганізації Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, який мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 5925080400:01:001:0657, площею 0,4586 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 5925080400:01:001:0382, площею 2,5823 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] 09 червня 2015 року склав заповіт, яким заповів [PERSON] земельну ділянку, яка належала йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2014 року. [PERSON] 15.10.2020 звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на земельну ділянку, яку заповідав їй [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що тлумачення заповіту не збігається з правовстановлюючими документами. Посилаючись на указані обставини, з огляду на відмову нотаріуса видати позивачці свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, представник позивачки просить суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5925080400:00:001:0657 розміром 0,4586 га, а також на Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5925080400:00:001:0382 розміром 2,5823 га, які розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 18.12.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.02.2021 було замінено неналежного первісного відповідача Комісію з реорганізації Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, належними відповідачами [PERSON] та [PERSON] та витребувано докази. Ухвалою суду від 01.03.2021 було закрито підготовче провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали та просили задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та не заперечила проти задоволення позову. Також відповідачка пояснила, що вона не претендує на вказану земельну ділянку, оскільки це частка батька позивачки. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про визнання позову у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення судом позову позивачки. Також [PERSON] просить суд справу розглянути без її участі. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 09.10.2019 органом 5927 прізвищем, ім`ям та по батькові позивачки є [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Вишневе Тростянецького району Сумської області (а.с.3) Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що 13 вересня 2019 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] народження було зареєстровано шлюб Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 665. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4) Також, судом установлено, що [PERSON] 10 квітня 2003 року склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно [PERSON] . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.64). Крім того, [PERSON] 09 червня 2015 року склав заповіт, яким заповів [PERSON] [INFO] народження , земельну ділянку, яка належала йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2014 року.Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.6, 65). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у с. Вишневе Тростянецького району Сумської області (а.с.5). З довідки виданої Виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 12.12.2019 бачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав разом з донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 59). Відповідно до повідомлень державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 21.01.2021 та від 10.02.2021, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63238033 від 20.01.2021, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа за №264/2019 та 22 жовтня 2020 року видані свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину [PERSON] та на 3/4 частини [PERSON] на земельні ділянки на території Білківської сільської ради надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,5826 га з кадастровим номером 5925080400:00:001:0381 та розміром 0,4585 га з кадастровим номером 5925080400:00:001:0649 (а.с. 61-63, 79). Із Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. 18.04.2014 вбачається, що [PERSON] , [INFO] належить 1/2 частина права на земельну частку (пай), [PERSON] належить 1/4 частина права на земельну частку (пай), та [PERSON] належить 1/4 частина права на земельну частку (пай), розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, яка перебуває у колективній власності АПТ ЗТ «Нива», що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Тростянецькою райдержадміністрацією від 14.10.1999 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.10.1999 за № 39 (а.с.15). Згідно повідомлення наданого Відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 19.01.2021 земельна частка (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом серії [NUMBER] складається із двох земельних ділянок, зокрема: 1) земельної ділянки кадастровий номер 5925080400:00:001:0382 розміром 2,5823 га, угіддя - рілля; 2) земельної ділянки кадастровий номер 5925080400:00:001:0657 розміром 0,4586 га, угіддя - сіножаті (а.с. 58). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 23.03.2015 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить 1/2 частина земельної ділянки, [PERSON] належить 1/4 частина земельної ділянки, [PERSON] належить 1/4 частина земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прощею 0,4586 га кадастровий номер 5925080400:01:001:0657 (а.с.9-11). Відповідно до Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 23.03.2015 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить 1/2 частина земельної ділянки, [PERSON] належить 1/4 частина земельної ділянки, [PERSON] належить 1/4 частина земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прощею 2,5823 га кадастровий номер 5925080400:01:001: 0382 (а.с.12-14). Постановою державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В. В. від 15.10.2020 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що тлумачення заповіту не збігається з правовстановлюючими документами(а.с.7-8). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачка обґрунтовано звернулася до суду. Відповідно до частини другої статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] права власності на 1/2 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які були сформовані на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а саме, земельної ділянки кадастровий номер 5925080400:00:001:0657 розміром 0,4586 га, а також земельної ділянки кадастровий номер 5925080400:00:001:0382 розміром 2,5823 га. Право власності на Ѕ частину вказаних земельних ділянок [PERSON] набув за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та розпорядився своїм правом щодо зазначених земельних ділянок на випадок смерті склавши заповіт на користь позивачки. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , за законом та за заповітомне претендують на земельні ділянки на які позивачка просить суд визнати за нею право власності. Отже спір між спадкоємцями відсутній. За таких обставин, оскільки позивачці згідно з положеннями пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а тому захищаючи охоронювані законом права позивачки, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за нею рішенням суду. Отже позов [PERSON] в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved