Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом першої черги його матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0204, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 001260. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що матері позивача [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0204, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 001260, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер 5120687200:01:001:0002, що розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 052589. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді вищевказаних земельних ділянок, які позивач [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] прийняли, так як у визначений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відповідно до чого заведено спадкову справу № 200/2017. Згідно укладеного між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] договору про поділ спадкового майна, позивачу [PERSON] у власність переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0204, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, а відповідачу [PERSON] переходить у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер 5120687200:01:001:0002, що розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту серії ОД № 001260 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0204, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, тому позивач змушений звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 001260 від 09.08.2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0204, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с. 15) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.08.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. ( а.с. 10) У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0204, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, та для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер 5120687200:01:001:0002, що розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області . Як вбачається із матеріалів спадкової справи №200/201, заведеної 29.12.2017 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 46-54) із заявами про прийняття спадщини звернулися діти померлої: [PERSON] , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), та [PERSON] , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 8) і копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно укладеного між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] договору про поділ спадкового майна, позивачу [PERSON] у власність переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,44 га, кадастровий номер 5120685400:01:001:0204, що розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, а відповідачу [PERSON] переходить у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, кадастровий номер 5120687200:01:001:0002, що розташована на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області.( а.с. 12-13) Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на майно, що успадковується, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 20.09.2021 року № 540/02-14 (а.с. 11). Втрата Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ОД \~№ 001260,\~виданого на\~ім`я \~ [PERSON] підтверджується публікацією в щотижневику Балтської районної газети «Народна трибуна» № 38 (12487) від 18.09.2021 року (а.с. 16-17). Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року,\~ при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.\~1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved