Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 29.11.2013 року відповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 4900,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4\~ Умов та правил надання банківських послуг Банку надано право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязувався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач погодився, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві про приєднання до Умов і Правил кредитування. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання виконав повністю та надав відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитом належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.05.2016 року становить 32192,61 грн. та складається з наступного: -\~ \~\~\~\~\~5358.86 грн. заборгованість за кредитом; -\~ \~\~\~\~\~18460,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~ 2078,25 грн. заборгованість за пенею та комісією; -\~ \~\~\~\~\~5000,00 грн. штраф (фіксована частина); -\~ \~\~\~\~\~1294,89 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: 1. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № б/н від 29.11.2013 року у розмірі 32192,61 грн. 2.\~\~ Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за встановленою адресою реєстрації його місця проживання. Відповідач про причини неявки в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини \~неявки, суд може\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи. \~ Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»\~ та відповідачем [PERSON] 29.11.2013 року було укладено кредитний договір № б/н на визначених умовах, з якими відповідач погодився, що встановлено з копії анкети-заяви\~про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг\~(а.с.6), копії тарифів по престижним картам Visa (а.с.7-8), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-31). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.11.2013 року між та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит на визначених умовах. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання згідно умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з 5358 гривень 86 коп. заборгованість за кредитом, 18460 гривень 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2078 гривень 25 коп. заборгованість за пенею та комісією, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи прострочення відповідачем платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту більш ніж на 30 днів, згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг з нього підлягають стягненню також штрафи, а саме фіксований штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову, як процентна складова штрафу. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача фіксовану частину штрафу в сумі 5000 (пять тисяч) гривень, що суперечить п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг та не було передбачено умовами кредитування, з якими відповідач погодився. Суд приходить до висновку, що фіксований штраф має бути стягнутий з відповідача у сумі 500 гривень, оскільки саме така сума була передбачена умовами кредитного договору. В іншій частині фіксований штраф з відповідача стягненню не підлягає. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27692 гривні 61 коп. та судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 коп., в задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Outcome: approved