Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON]- [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його дружину [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік постійно проживає з нею в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] і систематично доводить її до стану нервового потрясіння. В період з лютого 2011 року по травень 2011 року [PERSON] проходив лікування в Харківській обласній клінічній лікарні № 3, а в період з травня 2011 року по цей час знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Також заявниця посилається на те, що через свій хронічний стійкий розлад [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник зацікавленої особи опікунської ради адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради Добреля О.В. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, крім того опікунська рада адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном чоловіка [PERSON], в якому вказали що мешкають вони у приватному будинку разом з донькою [PERSON] з усіма зручностями, донька проти призначення заявника опікуном не заперечує, медичних протипоказань для призначення її опікуном не виявлено і тому вважають за доцільним призначити її опікуном. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника [PERSON], представника зацікавленої особи Добреля О.В., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана, зокрема, членами її сім'ї, близькими родичами. Частиною 1 ст. 52 ЦПК України визначено, що близькими родичами є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис 8 від 05.07.1986 року, заявниця [PERSON] є жінкою [PERSON] (а.с.5 ) Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України. ст.ст.256-259 ЦПК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Як вбачається з висновку акта № 569 від 16 .07.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 26-28) Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених ст. 60 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради від 06.03.2014 року № 459/о/184-14 вони вважають за можливе та доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 44) За таких обставин, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання [PERSON] недієздатною, а тому заява [PERSON] та подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню.

Outcome: approved