Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

представники позивачки просять суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається в цілому: Гараж Г, оглядова яма № 1 та належав [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, що складається з гаража, що розташований за адресою: [ADDRESS] та побутової техніки. При житті чоловік позивачки заповіт не залишив. Відповідно до закону позивачка має право на спадкування майна, належного її чоловікові, як спадкоємець першої черги за законом. В установлений законом термін вона звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Крім неї є ще одна спадкоємиця за законом їх дочка, яка набула право власності на побутову техніку, а гараж перейшов в особисту власність позивачки. Однак виявилося, що оформити в нотаріальному порядку право власності на гараж не можливо, оскільки чоловік позивачки при купівлі гаража, не зареєстрував своє право власності у Катеринопільському ЧОО БТІ, а тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Ватутінська міська рада подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення Заслухавши представників позивачки, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності представника відповідача, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 3 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з гаража, що розташований за адресою: [ADDRESS] який складається в цілому: Гараж Г, оглядова яма № 1 та належав [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.11-120 та побутової техніки. Заповіт [PERSON] не залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка має право на спадкування майна, належного її чоловікові, як спадкоємець першої черги за законом. В установлений законом термін позивачка звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак виявилося, що оформити в нотаріальному порядку право власності на гараж не можливо, оскільки чоловік позивачки при купівлі гаража, не зареєстрував своє право власності у Катеринопільському ЧОО БТІ (а.с.10). Крім позивачки є ще одна спадкоємиця за законом їх дочка, яка набула право власності на побутову техніку, а гараж перейшов в особисту власність позивачки, що стверджується копією договору про поділ спадщини (а.с.8). Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається в цілому: Гараж Г, оглядова яма № 1 та належав [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу [PERSON]. На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України та

Outcome: approved