Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з відповідача на користь підприємства КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 6408,77 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 2672,56 грн., з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 1096,50 грн. та 3 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 156,14 грн. , усього розмір заборгованості становить 10333,97 грн. А також просив стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. При цьому представник позивача посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з водовідведення та водопостачання, отримують відповідні послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідачів просив розглянути справу у порядку заочного розгляду. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [INFO]. Комунальними підприємствами «Виробничо-технологічним підприємством «Вода» та «Харківкомуночиствод» своєчасно та в повній мірі здійснювалось за вищевказаний період надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011р. за № 132/11 КП «Виробничо-технологічним підприємством «Вода» було реорганізовано шляхом приєднання його до КП «Харківкомуночиствод», а потім рішенням Харківської міської ради № 577/11 від 23.12.2011р. перейменовано на КП «Харківводоканал». Згідно розрахунку заборгованості, наданого комунальним підприємством «Харківводоканал», відповідач не здійснює оплату за отримані ним послуги, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 6408,77 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 2672,56 грн., з урахуванням інфляційних витрат у розмірі 1096,50 грн. та 3 відсотків річних від простроченої суми у розмірі 156,14 грн. , усього розмір заборгованості становить 10333,97 грн. А також просив стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України

Outcome: approved