Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 28 жовтня 2019 року вищевказану заяву задоволено. Однак, судом не було зобов`язано Новоселицький РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису в частині ім`я по батькові заявника. Учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви. Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 28 жовтня 2019 року було задоволено заяву [PERSON] про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису в частині імені заявника та відомостей про його батька. Однак, судом не було зобов`язано Новоселицький РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису в частині ім`я по батькові заявника, з приводу чого представник позивача просив ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Новоселицький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження № 56 від 16 липня 1988 року, зробленого виконкомом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я [PERSON] , а саме в графі «відомості про дитину» ім`я дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові дитини змінити « [PERSON] » на « [PERSON] » та в графі «відомості про батька» ім`я батька змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Враховуючи, що судом не було зобов`язано Новоселицький РВ ДРАЦС внести зміни до актового запису в частині ім`я по батькові заявника, що в свою чергу неправильно відображає відомості про дитину у актовому записі, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Новоселицький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області внести зміни до актового запису в частині ім`я по батькові заявника. На підставі ст. 270 ЦПК України, -

Outcome: approved