Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] звернувся до суду\~\~із позовом\~\~до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2015 року померла [PERSON] (мати позивача). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири №96, що знаходиться в м.Черкаси по бул.Шевченка, 243, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 18 лютого 1993 року. Заповіту [PERSON] не залишила. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON], оскільки він у той час перебував за кордоном на лікуванні у місті Нью-Йорк США, та не знав про те, що спадкодавець померла. Також у звязку зі станом здоровя, проходженням тривалого лікування у США, на той час значною віддаленістю його місцезнаходження від дому в Україні та недостатністю фінансових коштів позивач не зміг у визначений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2015 року. Позивач [PERSON], представник позивача по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилися, до початку засідання представник позивача по довіреності [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача\~\~[PERSON] міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив: проводити слухання справи без участі осіб, що надали заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до\~\~задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І?СР №265101 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] померла 24 вересня 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-РЭ №503571 виданого 17 травня 1960 р. відділом ЗАГС м.Поті Грузинської РСР. Згідно доказів, поданих позивачем , в період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року він дійсно перебував на лікуванні за кордоном України, а саме у м.Нью-Йорк, США. Згідно постанови про нотаріальну відмову від 16.08.2016 року №1698/02-31, нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що залишилася після смерті [PERSON], померлої 24.09.2015 року, яка є матірю [PERSON], у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини\~\~з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.\~\~Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved