Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Представник заявниці звернувся в інтересах заявниці до суду із заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючі документи, а саме: архівна довідка № 25 від 16.03.2020 року, видана трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; архівна довідка № 26 від 16.03.2020 року, видана трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; архівна довідка № 27 від 16.03.2020 року, видана трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; архівна довідка № 28 від 16.03.2020 року, видана трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області; архівна довідка № 29 від 16.03.2020 року, видана трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в яких було виявлено розбіжності щодо написання прізвища, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що на початку 2020 року [PERSON] звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для визначення права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, пенсійним фондом було виявлено розбіжність щодо написання прізвища заявника у спірних документах. Враховуючи розбіжність у документах, заявник не має змоги повною мірою реалізувати своє право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В позасудовому порядку заявник не має можливості виправити описки у документах, в зв`язку з чим змушена доводити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку, тому і звернулася до суду із вказаною заявою, та просить її задовольнити. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2020 року, у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Гулий А.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, проти позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступне. Листом № 1100-0205-8/17343 від 02.07.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомляє заявникові [PERSON] , що за результатами розгляду документів, наданих нею для визначення права на призначення пенсії за віком, виявлено, що в документах мають місце розбіжності, а саме: в архівних довідках про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 25, № 26, № 27, № 28, виданих 16.03.2020 року Трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області зазначено прізвище, ім`я і по-батькові « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] », « [PERSON] » (українською мовою), а згідно паспорту [NUMBER] заявник « [PERSON] » (українською мовою), « [PERSON] » (російською мовою). Для усунення розбіжностей заявнику було запропоновано звернутися до суду (а.с.7). У паспорті заявника [NUMBER] , виданого Олександрійським РВ УМВ України в Кіровоградській області 20.04.2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові записано як « [PERSON] », прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській мові записано як « [PERSON] », дата народження заявника згідно вказаного паспорту - 19.01.1961 року, місце народження - село Арданово Іршавського району Закарпатської області (а.с.3). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 20 лютого 2002 року Олександрійською об`єднаною ДПІ, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с.4). Заявник народилася [INFO] в с. Арданово Іршавського району Закарпатської області під прізвищем, ім`ям, по-батькові « [PERSON] », що підтверджується, копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 02.02.1961 року (а.с.5). 28.01.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується, копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 28.01.1982 року Арданівською сільською радою Іршавського району Закарпатської області (а.с.6). Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , вона видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Вказана трудова книжка та містить, зокрема, наступні записи: 01.01.1986 року прийнята в колгосп «Червоний прапор» на посаду різноробочого; 20.03.1988 року переведена на посаду доярки; 17.10.1992 року в наслідок реорганізації колгоспу «Червоний прапор» створено КСП «Прага» продовжує працювати різноробочим; 01.04.2000 року вибула із членів КСП «Прага» у зв`язку із його ліквідацією (8-9). Як вбачається з копії вкладиша до трудової книжки [NUMBER] , видана вона на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У архівній довідці № 25 від 16.03.2020 року, виданій заявнику трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1986 по 1992 рік є дані про вихододні « [PERSON] » (згідно документів прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою)(а.с. 14). У архівній довідці № 26 від 16.03.2020 року, виданій заявнику трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 1986 по 1992 рік є дані про заробітну плату та вихододні « [PERSON] » (згідно документів)(а.с. 15). У архівній довідці № 27 від 16.03.2020 року, виданій заявнику трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду КСП «Прага» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1993 по 2000 рік є дані про вихододні « [PERSON] » (згідно документів прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою)(а.с. 16). У архівній довідці № 28 від 16.03.2020 року, виданій заявнику трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду КСП «Прага» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1993 по 2000 рік є дані про заробітну плату та вихододні « [PERSON] », «Сінетар Ганна Вас.» (згідно документів)(а.с. 17). Відповідно до довідки № 29 від 16.03.2020 року, виданій заявнику трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що трудовий архів Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області повідомляє, що в частково збережених документах архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» та КСП «Прага» Новопразької селищної ради в книгах обліку нарахування заробітної плати за період з 1986 по 1997 рік серед чисельності працівників працівника з прізвищем « [PERSON] » немає, значиться тільки « [PERSON] » (а.с.18). Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника у книгах нарахування заробітної плати та обліку трудового стажу архівного фонду колгоспу «Червоний прапор» та КСП «Прага» Новопразької селищної ради,де заявника зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Саме на підставі вказаних книг трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області видано правовстановлюючі документи, а саме архівні довідки про трудовий стаж, заробіток та вихододні № 25,26,27,28,29 від 16.03.2020 року. Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину. Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 25,26,27,28,29 від 16.03.2020 року,виданих трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved