Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з уточненим позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді 3/10 частки кам`яного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Окрім померлого, співвласниками даного житлового будинку, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, є [PERSON] , частка якої складає 1/5, [PERSON] , частка якої складає 1/6, [PERSON] , частка якого складає 1/9, [PERSON] , частка якої складає 1/9 та [PERSON] , частка якої складає 1/9. Позивач [PERSON] , звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спірній житловій будівлі була проведена реконструкція, у зв`язку з чим, була змінена загальна та житлова площа будинку, внаслідок чого кому зі співвласників і в яких частках належать споруди визначити не представилось можливим, крім того, не встановлено якими об`єктами користується кожен зі співвласників. З огляду на зазначене, позивач просить визнати за нею право власності на ту частку майна, яку в свій час успадкував її померлий чоловік - [PERSON] , а саме, на 3/10 частки кам`яного житлового будинку А-1, загальною площею 164,2 кв.м., житловою площею 88,8 кв.м., саманного обкладеною цеглою житлового будинку Б-1, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., з господарчими та побутовими будівлями: огорожа 1,2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та наполягає на задоволенні, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, відзиву та заперечень проти позову не надали. Будь-яких заяв та клопотань зі сторони відповідачів до суду не надходило. У зв`язку з цим, зі згоди позивача, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до вимог ст.ст. 279-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину ВКЕ №930516 від 12.03.2008, виданого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №2-373, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належало 3/10 частки кам`яного житлового будинку А-1, загальною площею 164,2 кв.м., житловою площею 88,8 кв.м., саманного обкладеною цеглою житлового будинку Б-1, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., з господарчими та побутовими будівлями: огорожа 1, 2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10-11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2015. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №95891108 від 31.08.2017, убачається, що окрім померлого [PERSON] , співвласниками житлового будинку А-1, загальною площею 166, кв.м, житловою площею 88,8 кв.м., житлового будинку Б-1, загальною площею 73,5 кв.м., житловою - 43,3 кв.м., господарських будівель: душ У, сарай Ф, вбиральня Х, огорожа, №1, №2, хвіртка №2, №4, вимощення І, сарай С, котельня Е, гараж Т, є [PERSON] , частка якої складає 1/5, [PERSON] , частка якої складає 1/6, [PERSON] , частка якого складає 1/9, [PERSON] , частка якої складає 1/9 та [PERSON] , частка якої складає 1/9. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: 1211000000:08:357:0007. (а.с. 22-23) Зі спадкової справи заведеної Першою криворізькою державною нотаріальною конторою убачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його жінка, [PERSON] . Іншим спадкоємцем є [PERSON] , яка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2017 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих спадкоємцем документів та інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, неможливо визначити частки належні співвласникам та не встановлено якими об`єктами користується кожен співвласник. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, враховуючи вище оговорені обставини, в контексті наведених норм законодавства, яке регулює вказані правовідносини, суд вважає вимоги позивача в повній мірі доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved