Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 02 червня 2008 року був укладений кредитний договір №769-008/08Р. Відповідно до договору відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 15320 доларів США 00 центів строком до 02 червня 2015 року.Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати проценти. Однак відповідач порушив свої зобовязання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів). Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим, виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 22485 доларів США 06 центів, станом на 26 травня 2015 року, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 липня 2015 року складає 472411, 11 грн. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та проценти за кредит, що підлягає стягненню з відповідача станом на 26 травня 2015 року становить 16 415 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) доларів США, 31 (тридцять один) цент, і за курсом НБУ станом на 26.05.2015 р. становить 346 855 (триста сорок шість тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень, 50 (пятдесят) копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до копії кредитного договору, між [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 02 червня 2008 року був укладений кредитний договір №769-008/08Р (а.с. 8-10). Згідно договору [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 15320 доларів США 00 центів строком до 02 червня 2015 року. Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користуван кредитними коштами, відповідач зобовязаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. кредитного договору (а.с.8) кредит надається строком до 02 червня 2015 рок) сплатою 11,99 % річних. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість відповідачем перед банком в повному обсязі не погашена. Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, проценти користування кредитом, що нараховуються у період з 02.06.2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. кредитного договору, підлягають сплаті відповідачем щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору. Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами відповідач сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Пунктом 12.1. кредитного договору визначено, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають в звязку з його виконанням сторонами, підлягають вирішенню в постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Jliга юридичного захисту інтересів споживачів» у відповідності з його регламентом. Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим, виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 22485 доларів США 06 центів, станом на 26 травня 2015 року, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 липня 2015 року складає 472411, 11 грн. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та проценти за кредит, що підлягає стягненню з відповідача станом на 26 травня 2015 року становить 16 415 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) доларів США, 31 (тридцять один) цент, і за курсом НБУ станом на 26.05.2015 р. становить 346 855 (триста сорок шість тисяч вісімсот пятдесят пять) гривень, 50 (пятдесят) копійок, , що підтверджується розрахунком заборгованості (5-7). За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 599 ЦКУ, зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання; порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно статті 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 «У разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК». Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відповідач визнав позов, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved