Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Представник заявника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просив встановити факт того, що заявник є сином померлої 31 липня 2013 року у місті Городня Чернігівської області [PERSON]. З заяви виходить, що 31 липня 2013 року померла мати заявника [PERSON]. В звязку зі смертю матері заявник отримав право на спадщину за законом. 16.01.2014 року заявником була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В липні поточного року заявник звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених заявником документів нотаріус виявила невідповідність імені заявника зазначеного у його паспорті з іменем заявника, зазначеним у свідоцтві про народження. Невідповідність імені заявника у його паспорті «Володимир» з іменем у його свідоцтві про народження «Влодимер» є перепоною для оформлення спадкових прав заявника і стала причиною необхідності встановлення родинних відносин в судовому порядку. У судовому засіданні 11.08.2017 року представник заявника заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити. Після оголошеної перерви в судове засідання представник\~ заявника не зявився. В матеріалах справи є його заява про розгляд справи без\~ його участі /а.с.\~ 28/. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Секретар Пекурівської сільської ради Городнянського району чернігівської області надала до суду заяву про розгляд справи без їх представника, проти задоволення заяви не заперечують/а.с.21/. Представник заінтересованої особи Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надала суду заяву про розгляд справи без представника відділу. Заперечень проти встановлення факту родинних відносин не мають(а.с.20). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, допитавши свідка, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З паспорта громадянина України серії «НК» №768589 встановлено, що він виданий на імя [PERSON],[INFO], уродженця [INFO] /а.с.4/. За даними свідоцтва про народження [PERSON] Влодимера Юхимовича ЯС № 406897, складеного російською мовою, він народився 14 вересня 1943\~ року в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]/а.с.6/. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №219825 від\~ 01 серпня 2013 року встановлено, що [PERSON] померла 31.07.2013 року у віці 93 років в с. Пекурівка Городнянського району, про що складено відповідний актовий запис за № 15/а.с. 7/ З довідки виконкому Пекурівської сільської ради від 18.07.2017 року № 222 встановлено, що в будинку №215 по вул. Центральній,215 в с. Пекурівка на день смерті [PERSON] остання була зареєстрована та проживала одна, виписана 31.07.2013 року у звязку зі смертю/а.с.11/. За даними спадкової справи (а.с.32-39) 16 січня 2014 року [PERSON] подав заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини своєї матері, у зв'язку з чим 16.01.2014 року була заведена спадкова справа № 2/2014 до майна померлої 31 липня 2013 року [PERSON]. Крім [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який подав заяву про відмову від спадщини за заповітом/а.с.32-39/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла 31 липня 2013 року, за життя була рідною матір'ю [PERSON]. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved