Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 1300 доларів США, які еквівалентні по курсу НБУ 15 233 грн., а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.01.2014 року [PERSON] передала [PERSON] суму позики в розмірі 1300 доларів США, яку відповідач зобов*язався повернути до 28.03.2014р. В підтвердження отримання коштів відповідач надала розписку про отримання коштів від 28.01.2014р. У визначений договором термін, позику відповідач не повернула, на неодноразові звернення не реагує, в добровільному порядку позику не повертає, тому позивач змушена звернутись за захистом свого порушеного права до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по основній сумі позики 1300 доларів США, які на час звернення до суду еквівалентні по курсу НБУ 15 233,00 грн. В судове засідання позивач не з*явився, представник позивача подав заяву в якій підтримав позовні вимоги просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлялася, заяв про розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило, тому на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи, за наявних у справі доказів. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 28.01.2014р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала від [PERSON] 1300 доларів США та зобов*язалася повернути позивачу отримані кошти на вказану суму до 28.03.2014 року. На підтвердження фактичного отримання [PERSON] коштів, нею була надана розписка від 28.01.2014р. Факт існування між сторонами договору позики підтверджується письмовою розпискою наданою позивачу [PERSON] від 28.01.2014р. Однак в порушення умов договору позики від 28.01.2014р. відповідач взятих на себе зобов*язань не виконав в повному обсязі. Станом на час звернення до суду сума позики в розмірі 1300 доларів США, відповідачем не повернута. Таким чином відповідач заборгував перед позивачем суму позики в розмірі 1300 доларів США, що еквівалентні 15 233 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. З відповідача в користь позивача, відповідно до ст..88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved