Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Представник позивача в позові вказує, що [INFO] померла її мати- [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері вона прийняла відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець за заповітом на майно після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа. За вказаних обставин звернулася в суд з зазначеним позовом. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.05.2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за заповітом. Крім того, 29.05.2020 року на адресу суду за вх.4690 від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог. Згідно якої остання просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 01.06.2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] про уточнення позовних вимог Представник позивача- [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився. При цьому, згідно довідки №02-14/107 від 04.06.2020 року виконавчий комітет Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права, на спадкове майно після померлої матері в Калинівській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на житловий будинок, про що свідчить роз`яснення приватного нотаріуса О.В.Варламова щодо можливості нотаріального оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] . Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , оскільки в документах є певні розбіжності, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати значиться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться « [PERSON] ». На підтвердження зазначеного факту надано виписку з погосподарської книги №1 Дружненської сільської ради за 1991-1995 роки. Крім того, на підтвердження зазначеного факту надано пояснення громадян [PERSON] та [PERSON] , засвідчені секретарем виконавчого комітету Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровані в реєстрі №№21, 22. У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Калинівського РСП КП «ВООБТІ» №300 від 14.04.2020 року реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не проводилась. Згідно запису погосподарської книги №1 особовий рахунок № [NUMBER] Дружненської сільської ради власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] рахується [PERSON] . Рік забудови 1958. Особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (ч.1 ст.392 ЦК України). Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved