Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою [PERSON] договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, а тому порушує питання про стягнення в солідарному порядку з неї та поручителя [PERSON] заборгованості в розмірі 80 432 грн. 42 коп. та судових витрат. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 11 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №МКЕХР2.183046.001 (далі кредитний договір) за яким остання зобов'язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 85 000грн. у строк до 10 квітня 2015 року (п. 1.1.1, 1.1.2 кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 20 % річних (п. 1.1.3 кредитного договору). Відповідно до вимог п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісії та виконувати всі свої обов'язки у повному обсязі у строки передбачені цим договором. Згідно п. 1.1.5 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячно комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 1 % від суми кредиту щомісячно в період сплати. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 40 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії при настанні умов передбачених п. 3.1.11 кредитного договору. 11 жовтня 2013 року, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі поручитель) укладено договір поруки. Відповідно до п. 1. договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлено кредитним договором. Згідно п. 4 договору поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти в сумі 85 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 11 жовтня 2014 року. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. Терміна сплати коштів порушено. 27 травня 2014 року позивач направив лист претензію, повідомивши відповідачів про необхідність погашення суми боргу, однак останніми не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів, пені та штрафу з відповідачів у солідарному порядку. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, зокрема: суми заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 01 липня 2014 року та складається з: - поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 49 969 грн. 38 коп., - простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 897 грн. 51 коп., - поточної заборгованості по відсотках в розмірі 845 грн. 48 коп., - простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 4 721 грн. 92 коп., - заборгованості по комісії в розмірі 4 250 грн., - пені в розмірі 2 748 грн. 13 коп., що в загальному розмірі становить 80 432 грн. 42 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved