Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 26947 грн. 68 коп. і судові витрати в розмірі 1218 грн. судового збору . Мотивує свій позов тим що відповідно до укладеного договору б/н від 15.01.2008 року укладеного між ЗАТ КБ « Приватбанк» , правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком , відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 03.09.2015 року складає 29162 грн.97 коп. у тому числі по: Кредиту - 3000 грн. 00 коп. Процентам- 16077 грн.17 коп. Пені та комісії 10085 грн. 80 коп. Від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3974 грн. 70 коп., яка була задоволена судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 12.11.2008 року. Різниця становить 25188 грн. 27 коп. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.- штраф ( фіксована частина ) - 1259 грн.41 коп. ( процентна складова ) Тому заборгованість до стягнення становить 26947 грн. 68 коп. Дану суму просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з»явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує , не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~\~ст. 1048 ЦК України). \~ Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. \~ Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов,\~ визначених\~ змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Судом встановлено ,що відповідно до укладеного договору б/н від 15.01.2008 року укладеного між ЗАТ КБ « Приватбанк» , правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком , відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв язку з тим що позичальник не виконує свої зобов язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 03.09.2015 року складає 29162 грн.97 коп. у тому числі по: Кредиту - 3000 грн. 00 коп. Процентам- 16077 грн.17 коп. Пені та комісії 10085 грн. 80 коп. Від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3974 грн. 70 коп., яка була задоволена судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 12.11.2008 року. Різниця становить 25188 грн. 27 коп. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.- штраф ( фіксована частина ) - 1259 грн.41 коп. ( процентна складова ) Тому заборгованість до стягнення становить 26947 грн. 68 коп . Дана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 1218 грн., що підлягає відшкодуванню..

Outcome: approved