Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення ? факту постійного проживання однією сім?єю [PERSON], [INFO], із мачухою [PERSON], яка померла [INFO] року, з 01 жовтня 2010 року до [INFO] року по [ADDRESS]. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мачуха позивача [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно з 01 жовтня 2010 року проживала разом із мачухою та подала протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв?язку з чим було заведено спадкову справу № 61/2018 після смерті [PERSON] Третя особа [PERSON], який є пасинком померлої [PERSON], зареєстрований за адресою по [ADDRESS], але з 1996 року він за адресою місця реєстрації не проживає. На спадкове майно він не претендує, заяву про прийняття спадщини нотаріусу він не подавав. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. [PERSON] на момент смерті у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1190/02-31 від 18.05.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно [PERSON], у зв?язку з неможливістю підтвердити родинні відносини із спадкодавцем або/чи факту проживання їх однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Позивач є падчеркою спадкодавця [PERSON], оскільки є дочкою її раніше померлого чоловіка [PERSON]. [PERSON] до дня смерті була непрацездатна, оскільки була похилого віку, потребувала стороннього догляду та допомоги, а тому догляд за нею здійснювала позивач з жовтня 2010 року по день смерті та проживала разом із нею в будинку по [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою № 95 від 02.04.2018 Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актом обстеження від 02.04.2018. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з'явився. Представником відповідача, в особі сільського голови, подано до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз'яснені та зрозумілі, просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, про що подав суду відповідну заяву, проти задоволення позову не заперечує. З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 25.09.2017 за № 18 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на будинок по [ADDRESS] та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] є падчеркою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де в графі «батько» зазначено [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] (батьком позивача) та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.10.1972 Помоклівським сільським ЗАГСом зроблено відповідний запис за № 21, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в будинку [ADDRESS]. Разом із [PERSON], без реєстрації місця проживання, за зазначеною адресою з 01 жовтня 2010 року по день смерті [PERSON] проживала її падчерка [PERSON] - позивач по справі. Даний факт підтверджується довідкою № 95 від 02.04.2018 виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач подала протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 61/2018 після смерті [PERSON] Третя особа [PERSON], який є пасинком померлої [PERSON], зареєстрований за адресою по [ADDRESS], але з 1996 року він за адресою місця реєстрації не проживає, що підтверджується довідкою № 95 від 02.04.2018 виконавчого комітету Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На спадкове майно він не претендує, заяву про прийняття спадщини нотаріусу він не подавав. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. [PERSON] на момент смерті у шлюбі не перебувала (чоловік [PERSON] помер [INFO], що підтверджується записом акту про смерть № 27 від 13.06.1989 вчиненого Помоклівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області), дітей не мала. Постановою Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1190/02-31 від 18.05.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно [PERSON], у зв?язку з неможливістю підтвердити родинні відносини із спадкодавцем або/чи факту проживання їх однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що з 01 жовтня 2010 року по день смерті [INFO] року [PERSON], вона проживала разом із своєю падчеркою [PERSON] по [ADDRESS]. Вона здійснювала догляд за своєю мачухою, оскільки остання була похилого віку, часто хворіла, потребувала постійного догляду та допомоги. Даний факт підтверджується актом обстеження від 02.04.2018, що складений депутатом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON], який засвідчений підписами свідків [PERSON] та [PERSON]. Окрім того, третя особа - [PERSON], який є братом позивача, також у своїх письмових поясненнях підтвердив факт постійного проживання однією сім?єю позивача [PERSON] з 01 жовтня 2010 року із мачухою [PERSON] по день її смерті [INFO] року по [ADDRESS]. За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов?язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім?єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім?ї, тощо. Приймаючи до уваги вказані обставини, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки підтверджений матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивача у судовому засіданні не здобуто. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи вищевикладене на підставі 1264 ЦК України,

Outcome: approved