Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 лютого 2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 43.20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 31 липня 2016 року має заборгованість 36821.65 грн. Просить позов задоволити та стягнути заборгованість з [PERSON] за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, шляхом опублікування оголошення у пресі. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 лютого 2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 43.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, відповідач щомісячно в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2016 року має заборгованість 36821.65 грн., яка складається з 2778,33 грн. - заборгованості за кредитом, 28113.72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн.(фіксована частина) та 1729,60 грн. (процентна складова). Враховуючи, що [PERSON] порушила зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на опублікування оголошення в пресі в розмірі 182 грн. та сплату судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved