Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та праі надання продукту кредитних карт від 23.09.2015 року [PERSON], отримав кредит у вигляді встановленою кредитною ліміту на платіжну картку у розмірі 9229, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами. Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до н. 1.1.3.2.11. умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 25.07.2016 року має заборгованість - 10584,78 грн., яка складається з наступного: 7689,64 грн. заборгованість за кредитом; 577,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1495,48 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 821,77 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги. Відповідач, який згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: [INFO] Черкаської обасті, згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та праі надання продукту кредитних карт від 23.09.2015 року [PERSON], отримав кредит у вигляді встановленою кредитною ліміту на платіжну картку у розмірі 9229,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами та правилами. Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до н. 1.1.3.2.11. умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 25.07.2016 року має заборгованість - 10584,78 грн., яка складається з наступного: 7689,64 грн. заборгованість за кредитом; 577,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1495,48 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 821,77 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення. Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved