Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 02.04.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №12-083-850-2-18-Г. Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість по кредитному договору №12-083-850-2-18-Г від 02.04.2018 року в сумі 53276,50 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що в порушення умов кредитного договору укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON], відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі. Ухвалою суду від 01.02.2019 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В даній ухвалі роз'яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS], яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачем 08.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторінне подавалися. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, у зв'язку з відсутністю клопотання сторін про інше, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши позовну заяву та перевіривши надані докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12-083-850-2-18-Г. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в сумі та на умовах, визначених Договором, які відповідач зобов'язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до договору. Пунктами 2.2, 2.3, 2.4 Кредитного договору, передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 36 307,05 грн. на строк з 02.04.2018 року до 01.04.2019 року, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості, складає 15 % річних. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди складає 4487,55 грн. 02.04.2018 року грошові кошти в розмірі 36 307,05 грн. передбачені Кредитним договором були надані відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку [NUMBER] за період з 02.04.2018 року по 31.12.2018 року та заявою про видачу готівки. Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 01.04.2019 року. Починаючи з 01.06.2018 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. З 01.10.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.01.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 32 943,90 грн., що підтверджується випискою з рахунку [NUMBER] за період з 02.04.2018 року по 31.12.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019 року. В порушення п. п. 1.1., 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року включно в розмірі 1 271,39 грн., що підтверджується випискою з рахунку [NUMBER] за період з 02.04.2018 року по 31.12.2018 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019 року. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 907,68 грн. В порушення п. п. 1.1, 2.8, 3.2.3. Кредитного договору відповідачем на сплачено комісійну винагороду за період з липня 2018 року по вересень 2019 року включно у розмірі 2723,04 грн. Сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 Кредитного договору становить 16338,17 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2019 року становить 53 276,50 грн., яка складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 32943,90 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року включно в розмірі 1271,39 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2018 року по вересень 2018 року включно в розмірі 2723,04 грн.; суми штрафу нарахованого відповідно до п. 6.3 кредитного договору в розмірі 16338,17 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved