Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності державного акту на право\~власності на\~земельну ділянку серії ЯА № 695809, площею 6,47 га у межах згідно з планом, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 31 травня 2007 року, матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,47 га у межах згідно з планом, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 31 травня 2007 року, яку померла заповіла заявнику. У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представником адвокатом Кузьменком Д.А. було подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечували. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 260 (додається). Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, площею 6,47 га, яка розташована на території Чаплинської селищної ради (копія заповіту та державного акту додається). Родинні відносини заявниці з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження, де вказується в графі мати - [PERSON] . Після укладення шлюбу [INFO] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб додається). Заявниця, у встановлений законом строк, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заяву в неї було прийнято, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті допущенні виправлення в написанні особистих даних померлої, а саме по-батькові « [PERSON] » допущено виправлення, затирання. А тому нотаріус посилаючись на «Порядок вчинення нотаріальних дій» не в змозі оформити спадщину, та порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа (державного акта на право власності на землю) (копія відповіді нотаріуса додається). Таким чином, з огляду на такі виправлення, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявниця не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті її матері. Причина такого виправлення, яке було допущене в зазначенні особистих даних матері заявниці, при видачі цього документу (державного акта), не відома і в позасудовому порядку виправити їх неможливо. За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи, що державний акт на право\~власності на\~земельну ділянку серії ЯА № 695809, площею 6,47 га у межах згідно з планом, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 31 травня 2007 року, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності\~на земельну\~ділянку серії ЯА № 695809, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved