Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом відповідно до змісту якого просить: визнати таким, що не підглядає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 169469, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 15.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 5779,75 грн.; стягнути з ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 8000 гривень згідно договору про надання правової допомоги від 18.10.2021, 908 гривень сплаченого судового збору за подачу позовної зави та 454 гривень сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що у жовтні 2021 року позивач дізнався, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Журид С.М. відкрито виконавче провадження № 67044246 щодо виконання виконавчого напису № 169469 приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. від 15.06.2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості у розмірі 5779,75 грн. Вказує, що не підписував жодного кредитного договору та вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням норм ЗУ «Про нотаріат» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у зв`язку з чим підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Також, нотаріус повинен був пересвідчитися, чи були укладені кредитні договори з позичальником, чи саме з тим позичальником вони були укладені, а також чи мав підстави ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звертатись до нотаріуса із заявами про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.11.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу із сайту «Укрпошта» № 12101101972427 від 22.12.2021 року про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача, копію ухвали від 17.11.2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» вручено 29.11.2021 року (а.сп.28-29). \~ \~ \~ \~Відповідач відзив у встановлений судом строк не надав. \~ \~ \~ \~Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича відзив чи будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Згідно частини 5\~статті 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. \~ \~ \~ \~Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: partial