Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], яка померла 24 червня 2006 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), розташовану на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району. 05 грудня 2006 року на імя померлої на підставі розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації № 715/06-р від 29 листопада 2006 року видано державний акт на право власності на вищезгадану земельну ділянку серії ЯЕ №012640. Позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак нотаріус відмовив у його видачі, у звязку з не можливістю встановити факт постійного проживання із спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки державний акт виданий після смерті [PERSON], тому позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову немає, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №040233 від 26 червня 2006 року, виданого Ставчанською сільською радою Новоушицького району, [PERSON] померла 24 червня 2006 року, актовий запис №24. Свідоцтвом про народження серії І-БВ №359213 від 16 грудня 1975 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №835762 від 16 вересня 1979 року підтверджується те, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно заповіту від 27 серпня 1998 року посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради Новоушицького району, зареєстрованого в реєстрі №39, [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 011, виданого 14 червня 1995 року КСП ім.Шевченка с.Слобідка, прізвище [PERSON] прописано за № 377. Відповідно до записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації, [PERSON] було видано сертифікат ХМ №0171137. Згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв), між громадянами власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім.Шевченка с.Слобідка, прізвище [PERSON] прописано за № 363. 05 грудня 2006 року на імя [PERSON] виготовлено державний акт серії ЯЕ №012640 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,67 га. на території Ставчанської сільської ради взамін сертифіката ХМ №0171137. Згідно повідомлення виданого відділом у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка складає 39266,93 грн., розмір паю 1,97 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 24 січня 2018 року № 53/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду для встановлення спільного проживання з померлою [PERSON], і визнання права на земельні ділянки, які знаходяться на території Ставчанської сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області, що належали [PERSON]. Згідно повідомлення цього ж нотаріуса від 26 лютого 2018 року №146-01-09 спадкова справа після смерті [PERSON]не заведена. Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Стаття 25 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обовязки) фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідок Новоушицької селищної ради №104, 105, від 23 січня 2018 року [PERSON] до дня смерті 24 червня 2006 року була зареєстрована одна в належному їй житловому будинку в с.Слобідка, вул.Шевченка, 18, с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області. Письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] в період з березня 2005 року до дня сметрі 24 червня 2006 року. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений. Встановлення юридичного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини. Суд вважає, що неодержання за життя [PERSON]державного акту про право власності на земельну ділянку не є підставою для обмеження права спадкоємця на спадкування права на земельну частку (пай), оскільки спадкодавця було включено до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та вона набула право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, тому позивач має право на успадкування права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судового збору слід зазначити наступне. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження вище вказаних обставин суду надані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та розрахунок-квитанція, згідно якого адвокатом здійснено вивчення матеріалів справи та надання консультацій, вартість цієї роботи визначена 320 грн., підготовку позовної заяви, вартість цієї роботи визначена у сумі 640 грн., участь у судових засіданнях 640 грн., витрати на папір та друк - 15,40 грн., всього 1615,40 грн. У даному ж розрахунку містяться записи «Кошти у сумі 1200 грн. виплачено» та підписи [PERSON], [PERSON], що також засвідчено печаткою адвоката [PERSON] Враховуючи, що розмір витрат на правову допомогу адвоката, а також суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, копія якого в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд можливості дослідити його умови з метою розподілу судових витрат, відповідно, у задоволенні клопотання про стягнення даних витрат слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1409 грн. 60 коп.

Outcome: approved