Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Представником позивача подано до суду з позовну заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (дата народження: [INFO] . ІПН невідомо, адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33248430, МФО 305299, IBAN № [NUMBER] в AT КБ «ПриватБанк») у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 14 600,64 гривень та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.2013 р. між ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-139E2LD (LV00A+00669686). Термін дії Договору з 15.10.2013 р. по 14.10.2014 р. Згідно з пп. 8, 9 Договір пролонгований на термін з 15.10.2016 р. по 14.10.2017 р. Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Great Wall HAVAL НЗ р.н. [NUMBER] . Пунктом 7 Договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов`язок Страховика здійснити страхове відшкодування у відповідності із Договором страхування. 16.07.2017р. о 04 год. 00 хв. в м. Борислав на вул. Трускавецька відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Great Wall HAVAL НЗ р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля OPEL Vectra р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля SKODA Octavia р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 07.09.2018 р. у справі № 438/1067/18 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля SKODA Octavia р.н. [NUMBER] [PERSON] . У відповідності до Аварійного сертифікату від 25.07.2017 р. № 579 /17-7 розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника з у рахуванням зносу складає 29 201,28 грн. без ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту від 10.08.2017 р. Э.ENSTRAX/3-10326906 складає 14 600,64 грн. без ПДВ. Зазначене страхове відшкодування виплачено наступним чином: 13 665,10 грн. - на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 11.08.2017 р. № 1028771; 935,54 грн. - зараховано 11.08.2017 р. в якості сплати страхового платежу по Договору страхування. Отже, виходячи із викладеного, свої зобов`язання за договором майнового страхування Страховик (Позивач) виконав у повному обсязі, виплативши Страхувальнику суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування та лімітом за полісом, має право вимоги до відповідальної особи, якою є Відповідач. Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП 23.06.2017 р. особи ( [PERSON] ) застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», поліс АК748353І2. 21.02.2019 року Позивач звернувся з претензією (заявою) до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», та згідно листа-відповіді № 2194 від 21.03.2019 страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування за даним випадком. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, 14 600,64 грн., а також стягнути судові витрати. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2020 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що 14.10.2013 р. між ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № LVH0CPS-139E2LD (LV00A+00669686). Термін дії Договору з 15.10.2013 р. по 14.10.2014 р. Згідно з пп. 8, 9 Договір пролонгований на термін з 15.10.2016 р. по 14.10.2017 р. Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Great Wall HAVAL НЗ р.н. [NUMBER] . Пунктом 7 Договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов`язок Страховика здійснити страхове відшкодування у відповідності із Договором страхування. 16.07.2017р. о 04 год. 00 хв. в м. Борислав на вул. Трускавецька відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Great Wall HAVAL НЗ р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля OPEL Vectra р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля SKODA Octavia р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 07.09.2018 р. у справі № 438/1067/18 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля SKODA Octavia р.н. [NUMBER] [PERSON] . У відповідності до Аварійного сертифікату від 25.07.2017 р. № 579 /17-7 розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника з у рахуванням зносу складає 29 201,28 грн. без ПДВ. Сума страхового відшкодування до виплати згідно з умовами Договору на підставі Страхового акту від 10.08.2017 р. Э.ENSTRAX/3-10326906 складає 14 600,64 грн. без ПДВ. Зазначене страхове відшкодування виплачено наступним чином: 13 665,10 грн. - на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 11.08.2017 р. № 1028771; 935,54 грн. - зараховано 11.08.2017 р. в якості сплати страхового платежу по Договору страхування. Отже, виходячи із викладеного, свої зобов`язання за договором майнового страхування Страховик (Позивач) виконав у повному обсязі, виплативши Страхувальнику суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування та лімітом за полісом, має право вимоги до відповідальної особи, якою є Відповідач. Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП 23.06.2017 р. особи ( [PERSON] ) застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», поліс АК748353І2. 21.02.2019 року Позивач звернувся з претензією (заявою) до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», та згідно листа-відповіді № 2194 від 21.03.2019 страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування за даним випадком. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення міститься і у ст. 993 Цивільного Кодексу України. З огляду на викладене, після виплати страхового відшкодування страхувальникові, до страховика (позивача) перейшло право вимоги до відповідальної особи. Згідно зі ст.ст. 3-5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки, винна особа у цьому ДТП має поліс страхування цивільно-правової відповідальності, а отже, відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Тобто, обов`язок відшкодувати шкоду замість винуватця в заподіянні такої шкоди, несе страховик (відповідач) в межах встановлених лімітів відповідальності та в порядку «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідальною особою в розумінні ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. З Цивільного Кодексу України, в силу положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є саме відповідач. Згідно з п.1. ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved