Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду 05.11.2020 з указаним позовом та просив виключити запис про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини від 09.10.2018 № 1157, складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування позову вказувала, що в період з 2016 року по 2018 рік сторони по справі мали близькі стосунки. Періодично сварилися, неодноразово припиняли спілкування. Після чергової тривалої сварки в травні 2018 року [PERSON] повідомила [PERSON] , що вагітна. [INFO] народився [PERSON] . Позивач вважав себе батьком дитини - [PERSON] . Однак, коли син почав дорослішати помітив, що він зовсім ні на нього, ні на його родичів не схожий. Позивач звертався до відповідача з приводу його батьківства відносно [PERSON] , але [PERSON] від відповіді ухилялася. Про те, що [PERSON] , [INFO] не його син, йому в розмові повідомила мати відповідача [PERSON] . Оскільки [PERSON] не вважає себе батьком дитини, він звернувся до суду з вище вказаним позовом. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.46). Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.47). Представник третьої особи: Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складений актовий запис про народження від 09.10.2018 № 1157 (а.с.42). Батьком дитини, на підставі ст. 135 СК України, зазначений [PERSON] , [INFO] (а.с.42). 11.10.2018 внесено зміни в зазначений актовий запис на підставі спільної заяви батька та матері. Відповідно, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] , [INFO] (а.с.42-44). Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивач [PERSON] вказував, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки з матір`ю дитини, у період ймовірного зачаття дитини, спільно не проживав, інтимних стосунків не підтримував. Відповідач [PERSON] , подавши заяву про визнання позову, визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , який народився [INFO] . Беручи до уваги встановлені судом обставини, які визнані учасниками справи, визнання відповідачем позову, а відповідно і того факту, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , з урахуванням того, що запис позивача батьком дитини, батьком якої він не є, порушує його права, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключивши з актового запису про народження [PERSON] запис про [PERSON] , як батька дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Окрім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 420,00 грн. Беручи до уваги задоволення позовних вимог, повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту судових витрат, що складає 420,00 грн.

Outcome: approved