Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 09.09.2019 та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 29 листопада 1996 року, на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 76, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] , залишила заповіт на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] , посвідчений 22 грудня 1997 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за реєстровим № 267. 11 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на Ѕ частину всього майна, яке належало [PERSON] . До складу майна [PERSON] входило право на земельну чаську (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Шевченка село Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Зазначені обставини стали перепоною для оформлення спадщини у нотаріуса. Ухвалою від 24 вересня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі. У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.21). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 01.10.2019 року за № 413 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.39). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.36). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 01.10.2019 року за № 9-25-0.6-5304/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 44-46). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 01.10.2019 року за № 01-32/742 про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.( а.с. 38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 73-ох років у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 17 від 08 жовтня 1999 року (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого Якуш Н.В., секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області 22 грудня 1997 року, судом встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона по закону буде мати право заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Станом на день смерті заповідача, даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.13). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00023851185 від 05 вересня 2019 року, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 59-ти років у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 07.10.2014 року (а.с.8-9). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за вих № 361 від 08.07.2019 року, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12). Наведене свідчить, позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частини всього майна після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.09.2019 року за № 32-25-0.25-1172/105-19 встановлено, що громадянину [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, було виписано сертифікат серії [NUMBER] № 0267079 зареєстрований за № 76 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім Шевченка, які знаходяться на території Івашківської сільської ради. Заміни а державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.09.2019 року за № 32-25-0.25-1172/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , станом на 10.09.2019 року, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.16). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.10.2019 року за № 9-25-0.25-1308/105-19 встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № [NUMBER] по КСП „ім.Шевченка с.Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП [PERSON] значиться під номером 95 (а.с.47-54). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 280/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 40-43), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 11.09.2019 за № 1272/02-14 на а.с. 18. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.11). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved