Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах заявника: [PERSON], заінтересована особа: Золотобалківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON], який на дату смерті постійно проживав в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться в с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка площею 6.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого Золотобалківською сільською радою в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER] від 15.06.2000 року на підставі рішення Золотобалківської сільської ради від 29.02.2000 року №62, зазначає прізвище померлого «[PERSON]», що не відповідає дійсності, оскільки правильним прізвищем є «[PERSON]». В ході оформлення спадщини нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дія та запропоновано звернутися до суду, тому, представник заявника просив встановити факт належності батьку заявника [PERSON] - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], згідно якого на підставі рішення Золотобалківської сільської ради від 29.02. 2000 року №62 йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 6.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 15.06.200 року на ім'я [PERSON], та просив розглянути справу без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року про, що зроблено відповідний актовий запис №17 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 23.02.2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області) Відповідно до постанови про відмову в чиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 28.10.2017 року, [PERSON], сину померлого, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відмовлено, у зв'язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця. Так, Державний акт на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]) виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Золотобалківської сільської ради народних депутатів від 29 лютого 2000 року №62, передано у приватну власність земельна ділянка площею 6,04 гектарів яка розташована на території Золотобалківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за [NUMBER]. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст.234 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові батька заявника є - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та під час видачі Державного акту на право приватної власності на землю (серії [NUMBER]), його прізвище, ім'я, по батькові помилково вказано як «[PERSON]», що підтверджується копією Державного акту. Враховуючи викладене, а також зважаючи, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, окрім як в судовому порядку, заявник не може, тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved