Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявив до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Рассвет» села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 30 березня 2004 року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220147, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за № 49; визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Рассвет» села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 13 жовтня 2007 року [PERSON], посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220145, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області й зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за № 47. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 30 березня 2004 року померла мати позивача, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 449417, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 17 квітня 2004 року). 13 жовтня 2007 року помер батько позивача, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 139305, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 15 жовтня 2007 року ). Коли позивач після смерті батьків звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення прав на земельні частки (паї), розміром по 4,69 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), які входили до земель сільськогосподарського підприємства «Рассвет» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлим батькам на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220147 та серії ЧН № 0220145 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року. Ухвалою суду від 15 січня 2019 року витребувано з Другої державної\~нотаріальної контори\~Харківського району\~Харківської області\~завірені у\~встановленому законом\~порядку копії\~всіх матеріалів\~спадкової справи\~№ 47/2005\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 3864540),\~заведеної 27\~січня 2005\~року Другою\~державною нотаріальною\~конторою Харківського\~району Харківської\~області після\~померлої 30\~березня 2004\~року [PERSON].\~Ухвалу виконано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори на розсуд суду та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних яких інформація про спадкову справу після померлого 13 жовтня 2007 року [PERSON], та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. За відомостями, витребуваними з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, після померлої 30 березня 2004 року [PERSON] заведена 27 січня 2005 року спадкова справа № 47/2005 за заявою [PERSON] (позивача), 27 січня 2005 року видані свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 30 березня 2004 року померла мати позивача, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 449417, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 17 квітня 2004 року). 13 жовтня 2007 року помер батько позивача, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 139305, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 15 жовтня 2007 року ). Коли позивач після смерті батьків звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення прав на земельні частки (паї), розміром по 4,69 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), які входили до земель колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлим батькам на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220147 та серії ЧН № 0220145 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні частки (паї), що належало померлим батькам на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай), виходячи з наступного. На даний час у зв'язку зі зміною земельного законодавства з 01 січня 2013 року не видаються сертифікати на право на земельну частку (пай), окрім того власники сертифікатів є померлими. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), або даний сертифікат було втрачено, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року. Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК У PCP. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай), внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлих [PERSON], [PERSON] та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved