Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~705 грн. 88 коп. До судового засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи місять клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Через канцелярію суду надав заяву про застосування строку позовної давності, так як кредитний договір було укладено до 27.04.2009 року, а позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості з відповідача, позивачем було предявлено 30.07.2015 року, тобто понад 3 роки після спливу позовної давності. У звязку із пропуском позивачем строку позовної давності, відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачки, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, 27.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNH4KP28420107, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 2\~520 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-8) станом на 03.07.2015 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15 705 грн. 88коп., з яких: - 333 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; - 4088 грн. 48 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 10059 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); -724 грн. 09 коп. штраф (процентна ставка). Згідно з\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 267 ЦК України\~встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом досліджено надані відповідачем заперечення щодо позову та заяву відповідача від 26.11.2015 року про застосування строку позовної давності. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням поданої відповідачем заяви про застосування строку позовної давності, та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, а тому в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Outcome: dismissed