Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до відповідача із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказує що між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу наданий кредит, однак відповідач порушує умови договору, не сплачує передбачені договором кошти, в наслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 31 397,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, та якою підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини та матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено що 25.12.2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 0023 згідно умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 7 490,00 гривен з кінцевим терміном по 24.12.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний щомісячно, проводити погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту відповідно до графіку погашення. За прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків договором передбачені штрафні санкції. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, передбачених укладеним між сторонами кредитним договором, станом на 25.10.2013 р. заборгованість позивальника перед позивачем складає 31 397,98 гривен, яка складається з наступних складових: 7 313,36 грн. - заборгованість за кредитом; 11 601,70 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 3 559,17 грн. - пеня у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості на суму простроченого платежу за кожний день прострочення; 5 173,75 грн. пеня у розмірі подвійної відсоткової ставки від суми простроченої заборгованості на суму простроченого платежу за кожний день прострочення; 3 750,00 грн. - штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту; Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає що позов обґрунтований та підглядах задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved