Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.03.2011 року у розмірі 12\~721,27 грн. Позов обґрунтував наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 09.03.2011 року відповідач отримала\~ кредит у розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач надала згоду на те, що підписана заява разом\~ з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії витягу з «Умов та правил надання батьківських послуг» та витягу з «Тарифів банку». У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.03.2018 року має заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року у сумі 12\~721,27 грн., яка складається з наступного: 2790,26 грн. заборгованість за кредитом, 8849,04\~ грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 581,97 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та підстави, яким він обґрунтований підтримав. Відповідач в судові засідання, призначені на 18.06.2018 року, 11.07.2018 року, 26.07.2018 року та на 11.09.2018 року не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до\~ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.1054,\~1056-1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так,\~судом встановлено\~та підтверджено\~матеріалами справи,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 09.03.2011\~року відповідач отримала\~ кредит у розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до умов кредитного договору сторони погодили можливість зміни Банком кредитного ліміту в односторонньому порядку. Згідно зі ст.ст.610,\~611\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши станом на 31.03.2018 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року у сумі 12\~721,27 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved