Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON], який народився [INFO] року, вказавши його місце народження - місто Сімферополь, Україна, батьками якого є: мати [PERSON], [INFO], громадянка України та батько [PERSON], [INFO], громадянин України. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO], перебуваючи у шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], [INFO] року народила дитину чоловічої статі - [PERSON] у пологовому будинку м. Сімферополь, АР Крим. Через свого представника вона звернулась до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області з заявою про проведення реєстрації народження дитини у відповідності з законодавством України. У Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області заявниця дізналась, що не може зареєструвати дитину, оскільки вона народилася на окупованій території і їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. В судове засідання заявники не з'явились. Від представника заявниці - адвоката [PERSON] в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, наполягає на задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини. Представник заінтересованої особи - Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.07.2007 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] \\а.с.5\\. Відповідно до копії обмінної карти пологового будинку м.Сімферополя, [INFO] року [PERSON] в м. Сімферополі, народила дитину - хлопчика /а.с. 6/. У відповідності до ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Відповідно до листа Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області № 2267/17.11-06-105 від 18.09.2018 року, [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], було відмовлено у здійсненні реєстрації народження дитини, з причин невідповідності документа нормам законодавства. Встановлення факту народження [PERSON] є необхідною умовою проведення реєстрації його народження в органах реєстрації актів цивільного стану України. Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Так, як було зазначено вище, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження, а тому відділ ДРАЦС на підставі рішення суду зобов'язаний зареєструвати народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 7 ч. 1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно п.1 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначаються тимчасово окупованою територією. Згідно ч.2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Згідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON], який народився [INFO] року, вказавши його місце народження - місто Сімферополь, Україна, батьками якого є: мати [PERSON], [INFO], громадянка України та батько [PERSON], [INFO], громадянин України.

Outcome: approved