Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те що, відповідно до укладеного договору №ROHPA010560881 від 27.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 23 386.63 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.09.2012 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до порядку передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобовязання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути 67 786,80 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015 року складає 1\~426\~234 грн. 27 коп.. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання . Суд, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. 27.09.2007 року [PERSON] уклав договір з ПАТ КБ «Приватбанк» №ROHPA010560881 відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 23 386.63 доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.09.2012 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2015 року має заборгованість 67 786,80 доларів США, що за курсом 21,04 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2015 року складає 1\~426\~234 грн. 27 коп., яка складається з наступного: -12\~180,85 долари США- заборгованість за кредитом; -15 776,56 долари США- заборгованість по процентам за користування кредитом; -39 829,39 долари США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

Outcome: approved