Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 24 листопада 2008 року помер [PERSON]. [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON] та єдиною спадкоємицею першої черги. Будь яких заповітів не має. При житті померлий [PERSON] був власником 59/100 частки будинку що знаходиться у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Жовтнева 6.100 та 1\\2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га що знаходиться у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Жовтнева 6.100 В січні 2017 року [PERSON] вирішила оформити спадщину після померлого батька у звязку з чим звернулась до приватного нотаріуса Якиміського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]. Однак нотаріус відмовився видати свідоцтва про право власності на спадкове майно. Свою відмову нотаріус пояснив тим, що чинне законодавство визначає місце проживання особи за зареєстрованим місцем проживання та оскільки [PERSON] та померлий батько [PERSON] були зареєстровані за різними адресами вона не може вважатись особою яка автоматично прийняла спадщину у відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України та мала протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернутись до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з вказаними обставинами, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 24 листопада 2008 року, актовий запис про смерть № 10423 від 24 листопада 2008 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 24 листопада 2008 року помер [PERSON] [PERSON] смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 59/100 частки будинку, що знаходиться по вул. Жовтнева 100 у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та ? частки земельної ділянки, загальною площею 0,1500 га, що знаходиться у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області вул. Жовтнева буд. 100. Позивачка [PERSON], є єдиною спадкоємицею першої черги. Своєчасно на протязі 6-ти місяців з дня смерті свого батька [PERSON] до нотаріуса із відповідною заявою не звернулася у зв'язку з тим, що помилково вважала, що якщо вона проживала разом зі спадкоємцем на час смерті то вона автоматично прийняла спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість, визнання причин пропуску подачі позивачем заяви для прийняття спадщини поважною, та визначити останній додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved