Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 02 листопада 2006 року помер рідний брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району. Спадкодавцем [PERSON] заповіт не складався, тому право на спадкування за законом одержав його брат, тобто позивач [PERSON] В установлений законом шестимісячний термін позивач до нотаріальної контори з заявою не звертався, так як фактично прийняв спадщину. Але, при зверненні до нотаріуса в 2017 році з питання прийняття спадщини, відповідачу було відмовлено, так як ним не надано правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач Великогуляківська сільська рада Фастівського району в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2006 року помер [PERSON], про що виконкомом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області 06 листопада 2006 року видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №064744 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Ілліча розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ номер 0099630, зареєстрованого 22 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на справо на земельну частку (пай) за номером 196 (а.с.13). [PERSON] заповіт не складався, тому відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування за законом одержав позивач [PERSON], як брат спадкодавця. Факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі своїм братом, тобто спадкодавцем [PERSON], аж до дня смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини, підтверджується Довідкою Великогуляківської сільської ради Фастівського району від 25.10.2017 року за №638 (а.с.12). Тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При зверненні позивача до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після померлого брата, що було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документі на імя спадкодавця, які б підтверджували належність спадкового майна саме спадкодавцеві (а.с17). У позивача не було можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи, адже сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ номер 0099630, зареєстрований 22 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 196, яким посвідчено право спадкодавця [PERSON] , було останнім втрачено. Крім того, у правовстановлюючому документі, який підтверджує належність спадкодавцеві право на земельну частку (пай), міститься помилка. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ номер 0099630 видано на прізвище «Синіцин», а в свідоцтві про смерть серії І-ОК №064744 прізвище спадкодавця зазначено як «Сініцин». В звязку з тим, що 13 серпня 2002 року у будинку, де проживав спадкодавець [PERSON], за адресою вул. Шевченка, 25 в с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області, сталася пожежа, під час якої знищено все майно та документи, в тому числі, свідоцтво про народження [PERSON], то у позивача відсутні документи, які підтверджують родинні звязки зі спадкодавцем, і позивач позбавлений їх отримати. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.13 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справи про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців в разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved