Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника [PERSON] звернувся в суд із заявою в інтересах [PERSON], заінтересована особа [PERSON], про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного покійному майна, в тому числі і на квартиру № 31 у житловому будинку № 7 по вулиці Підопригори в м. Мукачево Закарпатської області. Згідно із заповітом, посвідченим нотаріально 04.03.2011 року, [PERSON], заповідав усе належно йому майно їй. Заявник вказує, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом з покійним батьком [PERSON] і матірю [PERSON] (яка має обовязкову частку у спадщині за покійним) в Свалявському монастирі за адресою: вулиця Драчинська, 157, село Драчино, Свалявського району Закарпатської області. Хоча місце проживання покійного батька заявника [PERSON] на день смерті зареєстроване за адресою: [INFO], однак фактично з кінця 2006 року покійний проживав з нею та дружиною у Свалявському монастирі, в звязку з тим, що потребував сторонньої допомоги та догляду у звязку з похилим віком та значним погіршенням стану здоровя. Вказана обставина підтверджується матеріалами справи та ніким не оспорюється. Реалізувати своє право на оформлення спадкових прав після смерті батька не може, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Просить суд встановити факт постійного проживання її, [PERSON], [INFO], разом із спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 12.03.2016 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розгляду без її участі, заяву задовольнити \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не зявилася. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи та наявні письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк. 11). \~\~\~\~ 12 березня 2016 року [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 54 та 12.03.2016 видано свідоцтво про смерть (арк. 8). [PERSON] за життя склав та посвідчив заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповідав своїй дочці [PERSON] (арк. 9). \~\~\~\~ Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] помер у віці 80 років в м. Свалява Закарпатської області, тобто, на день смерті він проживав однією сім'єю з своєю дочкою [PERSON], заявницею по справі. Даний факт крім того, підтверджується довідкою Свято-Кирило-Мефодіївського жіночого монастиря Української Православної Церкви Мукачівської Єпархії, якою підтверджено, що наприкінці 2006 року [PERSON], [INFO] переїхав на постійне місце проживання до жіночого монастиря в м. Свалява, вул. Драчинська, 157, де проживав до дня смерті до 12.03.2016 року, та 13.03.2016 року був похований на території монастирського кладовища Свалявського монастиря (арк. 39). Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на спадщину. Відповідно до ч. 2\~ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 п 23.\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Крім того згідно з п. 23 вказаної Постанови, будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт постійного проживання разом з батьком [PERSON], який помер 12 березня 2016 року, на день його смерті, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved