Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1183121 від 18.08.2019 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту у сумі 25 450 гривень 87 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що 18.08.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1183121 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства або Мобільний додаток. Згідно Кредитного Договору позивачем надано відповідачу кошти в сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (п.1.1.,1.2 Договору). Переказ коштів, здійснено 18.08.2019 року шляхом перерахування на банківську картку клієнта [NUMBER] , яку вказано клієнтом особисто в заяві на отримання кредиту, що підтверджується інформаційною довідкою від платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» № 4404-ВП від 29.12.2020 року та засвідчує факт укладення між сторонами кредитного договору у формі електронного документу згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме строк договору - 30 днів, знижену процентну ставку кредиту - 1,53 % від суми позики за кожен день користування позикою (558,45 % річних) у межах строку надання позики та стандартну процентну ставку - 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснив перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено відсотки. Відповідачем на виконання умов договору було здійснено платежі у рахунок погашення заборгованості, що підтверджується Довідкою про розрахунки за Договором №1183121 про надання коштів у позику від 18.08.2019 року, що підтверджує про обізнаність і визнання кредитного договору відповідачем. Так, пунктом 4.4. Договору, у випадку прострочення повернення суми позики, Клієнт зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 120,00 грн. за кожен день прострочення, починаючи з - (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за Договором. Відповідно до п. 4.5. штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушенні Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить 5000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 30.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 450, 87 грн., а саме: - 8063,36 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 12387, 51 грн. - сума заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом 5000,00 грн. - штрафні санкції (штраф). Ухвалою судді від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст.12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом встановлено, що 18.08.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №1183121 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту через Інформаційно-телекомунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства або Мобільний додаток. Згідно Кредитного Договору позивачем надано відповідачу кошти в сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (п.1.1.,1.2 Договору). Переказ коштів, здійснено 18.08.2019 року шляхом перерахування на банківську картку клієнта [NUMBER] , яку вказано клієнтом особисто в заяві на отримання кредиту, що підтверджується інформаційною довідкою від платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №4404-ВП в| 29.12.2020 року та засвідчує факт укладення між сторонами кредитного договору у формі електронного документу згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно кредитного договору, сторони погодили істотні умови договору, а саме строк договору - 30 днів, знижену процентну ставку кредиту - 1,53 % від суми позики за кожен день користування позикою (558,45 % річних) у межах строку надання позики та стандартну проценті ставку - 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). Відповідачем на виконання умов Договору було здійснено платежі у рахунок погашення заборгованості, що підтверджується Довідкою про розрахунки за Договором №1183121 про надання коштів у позику від 18.08.2019 року (Вих. № 1183121/12/2020 від 30.12.2020 р. (додається), що підтверджує про обізнаність і визнання кредитного договору відповідачем. Пунктом 4.4. Договору, у випадку прострочення повернення суми позики, Клієнт зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 120,00 грн. за кожен день прострочення, починаючи з - (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за Договором. Відповідно до п. 4.5. штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушенні Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить 5 000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Кредитним договором станом на 30.12.2020 грн. заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 450, 87 грн., а саме: - 8063,36 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 12387, 51 грн. - сума заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 5000,00 грн. - штрафні санкції (штраф). Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. Проводячи оцінку аргументів сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача, оскільки у позасудовому порядку відповідач добровільно не погасив заборгованість за кредитним договором. Щодо порушеного права та ким воно порушено, то суд виходить з того, що права позивача порушені відповідачем, який не виконує умови кредитного договору, та вони підлягають захисту у заявлений спосіб. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України). На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач неналежним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за період користування кредитними коштами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved