Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором №33319/30/к від 20.09.2012 року в сумі 5 459,12 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що згідно з кредитним договором №33319/30/к від 20.09.2012 року, позивач надав відповідачу по справі кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 20.09.2012 року по 20.09.2014 року зі сплатою за користування кредитом 25% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії Договору становить 38% річних. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 23.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 5 459,12 грн., що включає: 1666,60 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 880,91 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 663,14 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 295,17 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1000 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору п.6.4 (п.п.5.2.5); 953,30 грн. заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, ст. 625 ч.2 ЦК України. В надісланій до суду 02.11.2016 року заяві представник позивача [PERSON] просив дану справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 20.09.2012 року АБ «Експрес Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 33319/30/к відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком на 24 місяці з 20.09.2012 року по 20.09.2014 року (а.с. 4-6). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 33319/30/к від 20.09.2012 року, заборгованість відповідача за договором включає: 1666,60 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 880,91 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 663,14 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 295,17 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1000 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту згідно умов кредитного договору п.6.4 (п.п.5.2.5); 953,30 грн. заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, ст. 625 ч.2 ЦК України (а.с.11). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 33319/30/к від 20.09.2010 року на загальну суму 5 459,12 грн. Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, а саме в розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved