Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 13 308.29 грн. за кредитним договором № б/н від 02.11.2010 року, яка складається з наступного: 1201.04 грн.- заборгованість за кредитом; 8147.33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 609.92 грн. - штраф (процентна складова). Судові витрати у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір від 02.11.2010 року, відповідно до умов якого банк надавав відповідачці кредит у розмірі 3100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідачка в порушення умов договору зобовязання не виконує, у результаті чого за нею станом на 30.11.2015 рік мається заборгованість у розмірі 13308грн. 29 коп., яку вона добровільно сплачувати не бажає. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримає в повному обсязі, прохає слухати справу без його участі. У разі неявки відповідачки в судове засідання без поважних причин, не заперечує проти заочного розгляду справи.(а.с.40) Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, день та місце проведення судового засідання була повідомлена, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала в повному обсязі та проти його задоволення не заперечувала (а.с.48). Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 02 листопада 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-9). Згідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України за згодою відповідачки, яка міститься в заяві, умови договору викладені згідно «Умов та Правил надання банківських послуг»( ділі - Умови), «Правил користування платіжною карткою» (далі-Правила), затверджених наказом № СП-2010-256 від 6 березня 2010 року та «Тарифами Банку» оприлюднених на офіційному сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Підписавши зазначений договір відповідачка надала згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком згідно пункту 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6 - зворотній бік, а.с. 26 зворотній бік). Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачка зобов'язалася щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, погашення за перевитрати платіжного ліміту, проценти за користування кредитом, а також комісію (а. с. 28 зворотній бік). Власник картки зобовязалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання [PERSON] (пункт 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг )(а с. 13 зворотній бік). Згідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частка) та 5 % від суми заборгованості (процентна складова), тобто розмір процентної складової штрафу складає ( 1201 грн.04 коп. + 8147 грн.33 коп. + 2850 грн. 00 коп.) х 5% = 609 гривень 92 копійки (а. с.29). Відповідно до пункту 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором (а. с. 15 зворотній бік). Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк (а. с. 21). Як було встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 02.11.2010 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується відповідною заявою. Відповідачка взяті на себе зобовязання за договором виконує не належним чином, внаслідок чого за нею станом на 30.11.2015 рік мається заборгованість у розмірі 13308 грн. 29 коп., яка складається з наступного : - заборгованість за основним кредитом у розмірі 1201 грн. 04 коп.; -заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8147 грн.33 коп.; -заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2850 грн. 00 коп., -штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп.; -штраф (процентна складова ) у розмірі 609 грн. 92 коп. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст.61 ЦПК України). Враховуючи вищезазначене , а також те, що визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідним позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved