Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказана сім`я проживає в [ADDRESS] . Малолітні діти перебувають на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Іваничівської райдержадміністрації по причині неналежного виконання батьківських обов`язків батьками. Під час відвідування сім`ї [PERSON] протягом 2015-2019 років неодноразово фіксувались незадовільні умови для проживання дітей, в кімнатах було не прибрано, меблі поламані, брудні, вхідні двері не закривались. Діти були брудні та одягнені неохайно. Згідно спільного повідомлення Іваничівської ЦРЛ та Іваничівського ЦП МСД, [PERSON] , залишила дітей без нагляду. [PERSON] ходить на роботу, є загроза для життя та здоров`я малолітніх дітей, особливо для 4-місячного [PERSON] . Працівниками служби у справах дітей, з метою збереження проживання дітей в рідній сім`ї, проведено роботу щодо догляду дітей, [PERSON] , рідним братом батька. Батько дітей, [PERSON] , зловживає спиртними напоями, [PERSON] , неодноразово вчиняла суїцид альні спроби в присутності дітей. Відповідачів було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. З метою збереження проживання малолітніх дітей у біологічній родині, працівниками Іваничівської селищної ради, надано матеріальну допомогу сім`ї [PERSON] постільною білизною, дитячим одягом та взуттям. Забезпечено проведення косметичного ремонту будинку: побілено стіни, пофарбовано підлогу, випрано тюль та штори, вимито меблі. Рішенням виконавчого комітету Іваничівської селищної ради від 03 серпня 2018 року № 68 «Про повернення малолітніх дітей батькам [PERSON] та [PERSON] », синів відповідачів повернуто на виховання біологічним батькам. Проте, 11 вересня 2018 року з`ясовано, що умови проживання дітей значно погіршились, [PERSON] , зловживає спиртними напоями, [PERSON] , немає протягом тривалого періоду часу, дітей доглядала 90-річна прабабуся [PERSON] . Під час проведення рейду - виїзду, 27 березня 2019 року, членами рейдової групи встановлено, що умови проживання для дітей в сім`ї [PERSON] незадовільні. Згідно інформації завідувача ДНЗ «Дюймовочка» с. Мишів, малолітні діти, [PERSON] та [PERSON] відвідують вказаний заклад. Батько дітей старається одягнути їх відповідно до погодніх умов, придбати для них необхідні речі для відвідування ДНЗ. Мати, [PERSON] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто залишає дітей, не займається їх вихованням, не забезпечує їх матеріально. Довідками загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Мишів стверджується, що дочка [PERSON] навчається у 3 класі, син [PERSON] навчається у 2 класі вказаного навчального закладу. Батьки не цікавляться успіхами дітей, не приходять на батьківські збори. [PERSON] вчиняла крадіжки. Батьки не контролюють виконання [PERSON] домашніх завдань, були випадки коли [PERSON] приходив до школи немитий та у брудному одязі. Відповідачі притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітніх дітей. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, за безпідставне ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Також просить передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Іваничівської РДА для подальшого влаштування та накласти заборону на відчуження житлового будинку право користування яким мають малолітні діти до досягнення ними повноліття, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження житла. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та додатково [PERSON] пояснила, що з відповідачами неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо їхнього ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, однак своєї поведінки останні не змінили. Відповідачами не створено умов для належного проживання дітей. Відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не приймають участі у їх вихованні, не цікавляться навчанням у дошкільних та шкільних навчальних закладах, матеріально їх не забезпечують, не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Умови для проживання діток є антисанітарними, вони неохайно одягнуті, у будинку не прибрано та доглядом дітей займається 90-річння прабабуся дітей. Дані факти також стверджуються фотознімками, які були зроблені під час відвідування сім`ї [PERSON] . На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідачі не реагують, незважаючи на можливість позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просять відмовити повністю та вказали, що не вважають що вони неналежно виконують свої батьківські обов`язки. Алкогольними напоями вони не зловживають, між собою домовились, що дружина, [PERSON] , буде їздити на заробітки, а чоловік, [PERSON] , займатися доглядом дітей. Вони намагаються покращити умови проживання для дітей, однак через тяжке матеріальне становище не завжди це виходить. Вони не самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. Допомогу по їх вихованню також надають бабусі дітей. На даний час здійснили заготівлю дров, щоб оплювати у будинку в осінньо-зимовий період. Розуміють, що не забезпечують повною мірою дітей для навчального розвитку, однак докладають для цього зусилля. В майбутньому зобов`язуються більш належно слідкувати за чистотою у будинку та створити кращі умови для проживання дітей. Зобов`язуються змінити свою поведінку щодо догляду за дітьми. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечила та вказала, що діти дуже прив`язані до батьків і тільки у повній сім`ї вони зможуть повноцінно розвиватися. Позбавлення батьківських прав є крайнім методом коли змінити поведінку батьків не можливо. Відповідачі не ухилились від виховання дітей та не нехтують своїми батьківськими обов`язками. Зміна їхньої поведінки стосовно дітей під час розгляду справи судом, вже заслуговує на увагу суду. Через тяжке матеріальне становище не можуть в повній мірі покращити життя дітей. На даний час вони змінили свою поведінку щодо дітей та зобов`язуються покращити умови для проживання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівської селищної ради Березюк В.Г. в судовому засіданні пояснив, що з відповідачами неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо покращення умов проживання для дітей. Матір дітей часто лишає їх на довгий час та про своє місцезнаходження нікому не повідомляє. Іваничівською селищною радою надавалась допомога вказаній сім`ї в тому числі здійснився косметичний ремонт у будинку, однак через деякий час будинок знову був у занедбаному стані, діти не доглянуті. На зауваження змінити свою поведінку відповідачі не реагують. Вказані підстави і слугували підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду показання щодо неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків. Із ними не один раз проводились заходи щодо зміни поведінки по вихованню та догляду дітей. Коли вони навідувались у будинок, для здійснення контролю за сім`єю, то діти були одягнені неохайно, а у самому будинку було брудно. Мати дітей, може лишити їх на декілька тижнів та не повідомити про своє місце знаходження. Відповідачі не можуть створити належні умови для розвитку та виховання дітей. Не цікавляться їхніми успіхами у дошкільному та шкільному навчальному закладах. Своєї поведінки на протязі останніх кількох років вони не змінюють. Заслухваши пояснення учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8-12). Довідкою Іваничівської селищної ради від 04 квітня 2019 року № 1/266 про склад сім`ї стверджується, що відповідачі разом із дітьми проживають та зареєстровані у [ADDRESS] (а.с.50). Згідно довідок Іваничівської селищної ради від 28 березня 2019 року Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Мишів, діти - [PERSON] та [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі (а.с. 18-19). Характеристиками дитячого садочка «Дюймовочка» с. Мишів стверджується, що діти, [PERSON] та [PERSON] відвідують дитячий садочок. Згідно вказаних характеристик та характеристик зі школи, батько намагається придбати необхідні речі для дітей, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, часто залишає дітей та не старається займатися їх вихованням. Батьки не цікавляться успіхами дітей у школі (а.с. 20-21). Також у матеріалах справи містяться негативні характеристики стосовно батьків дітей (а.с. 51-52). Згідно наказів Служби у справах дітей Іваничівської РДА від 15 серпня 2016 року та 09 червня 2017 року, малолітніх дітей відповідачів було взято на облік, як дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.13-17). 26 квітня 2018 року рішенням Іваничівської селищної ради № 37 було попереджено відповідачів щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] створити належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Заступнику селищного голови з гуманітарних питань Березюку В. забезпечити контроль за умовами проживання малолітніх дітей. Рекомендовано Іваничівському відділенню поліції своєчасно інформувати службу у справах дітей Іваничівської РДА та селищну раду про факти порушення виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей з метою попередження загрози їх життю та здоров`ю. 03 серпня 2018 року рішенням Іваничівської селищної ради № 68 повернуто малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на проживання та виховання батькам [PERSON] та [PERSON] В.о. старости сіл Мишів, Древині, Іванівка, Лугове, [PERSON] здійснювати систематичний контроль за умовами проживання малолітніх дітей у сім`ї [PERSON] . Відповідно до актів обстеження умов проживання від 11 вересня 2018 року, 26 грудня 2018 року та 27 березня 2019 року умови проживання сім`ї відповідачів є незадовільні, діти одягнуті в брудний одяг, у будинку не прибрано, речі у кімнатах розкидані (а.с. 42-44). Вказане свідчить, що після повернення малолітніх дітей, відповідачі, не змінили свого відношення до виконання ними батьківських обов`язків, домашнього побуту не налагодили та належно вихованням дітей не займалися. За вказаних обставин, орган опіки та піклування Іваничівської РДА затвердив висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно дітей від 19 квітня 2019 року № 469/33/2-19 (а.с.53). Доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно малолітніх дітей, також підтверджується останнім актом обстеження умов проживання від 01 жовтня 2019 року, згідно якого, умови для проживання незадовільні, в кімнатах холодно, не прибрано, багато брудного посуду та одягу, діти одягнуті у брудний одяг, одягу та взуття для осінньо-зимового періоду у дітей немає. Дітей доглядав батько, [PERSON] , ознаки алкогольного сп`яніння відсутні. Мати за місцем проживання відсутня більше тяжня. Кошти для забезпечення потреб дітей та створення належних умов для їх проживання у [PERSON] відсутні. Зазначені обставини також підтверджуються фототаблицями. Звертаючись до суду із позовом орган опіки та піклування Іваничівської РДА покликається на необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки останні самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. Представником позивача, [PERSON] , надано належні та допустимі докази неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків. Вказані факти відповідачами в судовому засідання спростовані не були. Однак, суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні відповідачі та представник відповідачів заперечуючи проти позову вказали, що вони не самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, приймають участь у вихованні дітей, стараються матеріально їх забезпечити згідно своїх можливостей. У разі відсутності матері, батько лишається разом із дітьми та їх доглядає. Не заперечують, що через незадовільний матеріальний стан не мають змоги купити дітям все необхідне та зробити ремонт у будинку. Спиртними напоями не зловживають. За час розгляду справи судом, вони змінили свою поведінку відносно дітей, діти добре одягнуті, відвідують дошкільний та навчальний заклади. Зобов`язуються у майбутньому більш належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дітей та змінити свою поведінку. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Частиною 4 ст. 155 СК України, передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Зокрема, пунктом 2 частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вирішуючи спір, суд враховує роз`яснення, викладені у пунктах 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та положення ст.166 СК України про те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них батьківські обов`язки, що підтверджено матеріалами справи. Однак невиконання батьківських обов`язків не може ототожнюватися з ухиленням від їх виконання. Заслухані малолітні діти [PERSON] та [PERSON] в присутності психолога виявили прихильність до батьків, дуже до них прив`язані і категорично не хочуть із ними розлучатися. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава для позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини(рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Разом з тим, обставини на які вказує позивач, як на підставу позбавлення батьківських прав, в сукупності інших доказів наявних в матеріалах справи, поясненнями самих відповідачів даних ними в судовому засіданні, не можуть вважатися достатніми та визначальними для позбавлення батьківських прав. Враховуючи бажання відповідачів відновити належні батьківські відносини по вихованню дітей, розуміння своєї вини, [PERSON] , в усуненні в певний проміжок часу у вихованні та розвитку дітей, бажання та намагання змінити свою поведінку та необхідність, виключно в інтересах дітей, надати можливість батькам та дітям налагодити їх сімейні стосунки, а також, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав з огляду на недоведеність позивачем виключних підстав, з якими закон пов`язує можливість позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Разом з тим,?суд вважає за необхідне попередити відповідачів, [PERSON] та [PERSON] про необхідність змінити ставлення виховання та утримання малолітніх дітей. У разі небажання відповідачів змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, представник позивача не позбавлений права повторно звернутися до суду із аналогічним позовом. Суд також звертає увагу, що відмовляючи у позбавленні відповідачів батьківських прав, підстав для накладення заборони на відчуження житлового будинку у якому проживають діти разом із своїми батьками немає.

Outcome: dismissed