Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14834,66 гривень та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ними 24 липня 2011 року було укладено договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка станом на 31 серпня 2016 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14834,66 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту становить 9650,00 гривень; за відсотками - 3846,20 гривень; заборгованість по комісії та пеню - 155,86 грн.; штрафи в розмірі 500,00 та 682,60 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача у позовній заявляв клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.07.2011 року укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 10800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідач) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідачка [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідачка має заборгованість перед позивачем станом на 31.08.2016 р. у розмірі 14834,66 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9650,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3846.20 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 155,86; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 682,60 грн.. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним за подачу позову 1600 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549. 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved