Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Фроленко В.В. звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах позивача в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - 30.06.2022 року. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що з 17.11.2000 року позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та він продовжив навчання на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), термін навчання до 30.06.2020 року. За позовом [PERSON] Орджонікідзевським районним судом м. Харкова прийнято рішення від 27.03.2019 року по справі № 644/ 1081 /19, яким з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2019 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-х років. В рішенні суду зазначено, що повнолітній [PERSON] навчається за бюджетною формою навчання на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), термін навчання до 30.06.2020 року. 30.06.2020 року [PERSON] закінчив вказаний навчальний заклад. З 21.09.2020 року та по теперішній час [PERSON] навчається на 1-му курсі Української інженерно - педагогічної академії на денній формі навчання на факультеті Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2022 року. Згідно позовної заяви, повнолітній син [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Свого доходу повнолітній син не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, [PERSON] не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. Позивач зазначає, що її доходів значною мірою не вистачає для повноцінного утримання повнолітнього сина у зв`язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до відповідача, який є батьком останнього. Позивач зазначає, що відповідач має офіційне працевлаштування, оскільки працює інструктором комплексних тренажерів навчально - тренувального комплексу (авіаційних тренажерів) льотного факультету Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить - 99232,72 грн., а також отримує пенсію за вислугу років військовослужбовця в розмірі 7182,00 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини від свого доходу щомісячно. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачем 26.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 42). Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з відсутністю клопотання сторін про інше, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача [PERSON] - адвокат Фроленко В.В. надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2000 року по [INFO] . Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач - [PERSON] , а матір`ю позивач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 694. Після досягнення повноліття, [PERSON] продовжив навчання на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), передбачений термін навчання до 30.06.2020 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року по справі № 644/ 1081 /19, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2019 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-х років. 30.06.2020 року [PERSON] закінчив вказаний навчальний заклад. На теперішній час з 21.09.2020 року [PERSON] навчається на 1-му курсі Української інженерно - педагогічної академії на денній формі навчання, здобуття освіти факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою від 08.12.2020 року за № 107-12-37, виданою навчальним закладом. З довідки про доходи наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 7182,00 грн. щомісячно. Разом з тим, позивачем та відповідачем даних про місце роботи та фактично отримані доходи до матеріалів справи не додано. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Днем подання позовної заяви вважається 27.01.2021 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду, у зв`язку з чим, аліменти підлягають стягненню з вказаної дати. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів. На підставі викладеного, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 908,00 грн., який встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» на 1-ше січня календарного року, в якому позивач звернулася до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved