Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Представник позивача за дорученням [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43240 гривень 02 копійки та судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 04 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ODXRRX11960382, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11523 гривні 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконував умови договору, тобто не сплачував кожного місяця обовязковий мінімальний платіж. У звязку, з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 04.09.2015 року, заборгованість складає 220182 гривні 97 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 179478 гривень 19 копійок, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2013 року та судовим наказом Тарутинського районного суду Одеської області від 12.11.2008 року. Різниця становить 40704 гривні 78 копійок, також штрафи у розмірі 2535 гривень 24 копійки. Що й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.3). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення його підписом (а.с.24), поштових конвертів з відміткою «отказался брать письмо» та «адресат выбыл не проживает» (а.с. 29, 34). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається особі за адресою її місця проживання, перебування або реєстрації, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З довідки з Тарутинського районного сектору ГУДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON], [INFO], значиться зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів представлених в матеріалах справи. Судом встановлено, що 04 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ODXRRX11960382, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11523 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10). Однак відповідач не виконував умови договору, тобто не сплачував кожного місяця обовязковий мінімальний платіж, у звязку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 вересня 2015 року складає: заборгованість за кредитом 11523 гривні 75 копійок; заборгованість по процентам 1768 гривень 44 копійки; заборгованість по комісії 2535 гривень 28 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 204355 гривень 50 копійок; загальна сума заборгованості за кредитом 220182 гривні 97 копійок; сума за кредитом, задоволена рішенням суду 179478 гривень 19 копійок; різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 40704 гривні 78 копійок; штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) 2035 гривень 24 копійки; разом 43240 гривень 02 копійки. Згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року вбачається, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» стягнуто заборгованість кредитним договором №ODXRRX11960382 у розмірі 148591 гривня 81 копійка (а.с.4). Згідно судового наказу Тарутинського районного суду Одеської області від 12 листопада 2008 року вбачається, що з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість кредитним договором №ODXRRX11960382 у розмірі 20886 гривень 37 копійок (а.с.5). З оригіналу платіжного доручення №IHN97B18NT від 17 вересня 2015 року (а.с.1) вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі1218 гривень 00 копійок. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного Кодексу України. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобовязань за договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43240 гривень 02 копійки, судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved