Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Представник за довіреністю ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № HAR0GL01270040 від 11.10.2007 року відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 26778,00 доларів США на термін до 10.10.2022 року, та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору по погашенню кредиту, утворилася заборгованість станом на 03.12.2015 р. у розмірі 90670,90 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 29983,02 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 17605,29 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 38754,85 доларів США, а також штрафи: 10,58 доларів США (фіксована частина), 4317,16 доларів США (процентна складова), яку позивач просить стягнути у судовому порядку за офіційним курсом гривні до іноземної валюти (23,64) станом на 03.12.2015 р. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 р., що складає 2143459,92 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також клопоче перед судом, в разі неявки відповідача без поважних причин, про ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень. На адресу відповідачки судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Так, судом за матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» має банківську ліцензію на право надання банківських послуг є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» та на підставі заміни свідоцтва про державну реєстрацію від 17.07.2009 р., рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено його найменування, про що зазначено у Статуті ПАТ КБ «Приватбанк», /а.с. 16,18,19/. Між сторонами укладено кредитний договір № HAR0GL01270040 від 11.10.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачка [PERSON] отримала від банку кредит у розмірі 26778,00 доларів США на термін до 10.10.2022 року, та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором /а.с.10-12/. При цьому, відповідачка [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за цим договором щомісяця в період сплати у розмірі 308,65 доларів США згідно графіку погашення кредиту, який є невідємним додатком до даного договору, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 03.12.2015 року виникла заборгованість відповідача перед банком,\~ розмір якої складає 90670,90 доларів США, а саме:заборгованість за кредитом 29983,02 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 17605,29 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 38754,85 доларів США, а також штрафи: 10,58 доларів США (фіксована частина), 4317,16 доларів США (процентна складова), у звязку з чим,\~ відповідач порушив права та інтереси позивача,\~ відповідно до ст. 1049 ЦК України (а.с.63-67). Доказів щодо неправильності такого розрахунку відповідачами до суду не надано. Інший розрахунок суду не представлено. Отже, виходячи з таких встановлених принципів цивільного судочинства, як змагальність та диспозитивність, що передбачені ст. 10,11 ЦПК України, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд, оцінюючи докази кожний окремо та в їх сукупності, приходить до висновку про належність та допустимість представленого банком на обґрунтування вимог розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ Відповідно до ст. 548 ЦК України нестойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторі у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно із розясненнями, наданих у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, щ виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховується як неустойка. Так, заявлений Банком до стягнення розмір пені у 38754,85 доларів США є значно більшим чим сума заборгованості за кредитом 29983,02 доларів США, таким чином, оскільки співвідношення предявлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобовязання не є співмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст. 3 ЦК України суд дійшов висновку про можливість зміни підстави зменшення неустойки (пені) і вважати підставою такого зменшення ч. 3 ст. 551 ЦК України. Правова позиція застосування частини третьої статті 551 ЦК України, що дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, наведена Верховним Судом України у постанові № 6-100цс14 від 03.09.2014 року, та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг не погашено, позов підлягає частковому задоволенню, а саме, із зменшенням суми стягнення заборгованості за кредитним договором до 81899,07 доларів США, з урахуванням зменшення суми пені до 29983,02 доларів США. Національним банком України на 03.12.2015 року встановлено офіційний курс гривні до долара США, за 100 доларів США 2364,7700 грн. /а.с.68/. Судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial