Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № ODХRRХ09490554 від 13.07.2007 року у розмірі 3173,56 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», (далі по тексту - позивач, банк) та [PERSON] (далі по тексту - відповідачка, позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № ODХRRХ09490554, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1137,58 грн. на придбанням телефону «Sony Ericsson Z550і» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 6 місяців - з 13.07.2007 року по 13.01.2008 року включно. При цьому, [PERSON] у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» і «Тарифами» складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Проте, відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитно-заставного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв'язку з чим перед банком виникла заборгованість в сумі 3173,56 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем її реєстрації повернута до суду в зв'язку з її не проживанням. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена про день розгляду справи належним чином. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 13.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № ODХRRХ09490554, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1137,58 грн. на придбанням телефону «Sony Ericsson Z550і» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 6 місяців - з 13.07.2007 року по 13.01.2008 року включно (а.с.6). При цьому, [PERSON] у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» і «Тарифами» складає між нею та банком кредитно-заставний договір(а.с.7-10). Відповідно до п. 3.2.7. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» (надалі - умови), позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. даних умов. Пунктом 4.2. умов встановлено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п. п. 3.2.2., 3.3.3. даних умов, позичальники сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у тарифах та заяві. Крім того, згідно з п. 3.2.3. Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Також, п. 5.3. умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором № ODХRRХ09490554 виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому зазначеним договором, що підтверджується рахунком-фактурою № V531000492 від 13.07.2007 року (а.с.11). В свою чергу, відповідачка свої зобов'язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 14.08.2015 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 3173,56 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 146,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 55,74 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2343,55 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)»: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 127,31 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов'язання по кредитно-заставному договору відповідачкою не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved