Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] Кушнірчук В.М. звернувся в суд із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, треті особи Теребовлянська державна нотаріальна контора, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , він став спадкоємцем її майна за законом першої черги. Однак, у зв`язку із тим, що спадкоємець за заповітом [PERSON] (дочка позивача) не оформила право власності на спадкове майно, позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Кушнірчук В.М. позовні вимоги підтримали із мотивів, викладених у позові. Просять суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області позов визнала і не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та її представник [PERSON] .Ф позову не визнали і пояснили, що позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав без поважних причин, оскільки йому було відомо про те, що він є спадкоємцем своєї померлої матері, знав про те, що вона померла, після її смерті постійно проживав у с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, не хворів, а також йому було відомо про складення заповіту матір`ю в користь внуки [PERSON] . Наведені обставини вказують на те, що позивач мав можливість подати вказану заяву нотаріусу, однак її без поважних причин не подав. Крім того, [PERSON] та її представник у суді вказали, що [PERSON] фактично не вступив в управління та володіння спадковим майном у зв`язку із тим, що проживав за іншою адресою, ніж його мати. У задоволенні позову просять відмовити. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив 4 січня 2004 року померла [PERSON] , яка була батьком для позивача [PERSON] та бабою для третьої особи [PERSON] . За час свого життя [PERSON] 20 вересня 1989 року склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалась із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Позивач, будучи з 30 травня 1976 року зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, про що він та його представник підтвердили у судовому засіданні. Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та яка складалась із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , 30 травня 2018 року прийняла її внука [PERSON] , про що свідчить подана нею Теребовлянській державній нотаріальній конторі заява про прийняття спадщини. Інший спадкоємець майна [PERSON] , її внук [PERSON] , 10 березня 2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Судом встановлено, що позивач на день смерті [PERSON] , був зареєстрований за іншою адресою, ніж за тією, де відкрилась спадщина після смерті останньої. Доказів про те, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суду не подано. З пояснень представника позивача у суді вбачається, що позивач є непрацездатною повнолітньою дитиною спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги, а тому йому належить половина частки як спадкоємцю за законом незалежно від складеного спадкодавцем заповіту. Судом не заперечується факт визнання позивача спадкоємцем майна після смерті матері, як повнолітньої працездатної дитини спадкодавця. Однак, із досліджених у судовому засіданні доказів, встановлено, що він у встановленому законом порядку і в строк, про який він знав, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини без поважних причин. Суд вважає, що причина пропуску позивача для прийняття спадщини, а саме: неприйняття вказаної спадщини, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] особою [PERSON] протягом тривалого періоду часу, невиготовлення нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не є поважними причинами пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він знав про факт її смерті, постійно проживав в Україні, йому було відомо про встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, будь-якими тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали йому звернутись із заявою про прийняття спадщини, не хворів, однак таку заяву не подав. Також суд відкидає твердження позивача про те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки до дня смерті матері та після її смерті він був зареєстрований та фактично проживав за іншою, від місця відкриття спадшини, адресою. Крім того, суд враховує те, що після відкриття спадщини померлої [PERSON] . Теребовлянською державною нотаріальною конторою 20 березня 2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої житловий будинок, розташований в [ADDRESS] частково розвалений, на його місці і на місці будинку [NUMBER] на цій же вулиці самочинно збудовано інший жилий будинок, а тому визначення судом позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини не має для нього правового значення, оскільки існує спір щодо спадкового майна. Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Аналізуючи встановлені судом обставини, які перевірені доказами, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, а тому у задоволенні його позову до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, треті особи Теребовлянська державна нотаріальна контора, [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed