Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Представник кредитної спілки «Карат» звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 3870 грн. 30 коп., посилаючись на те, що 18 жовтня 2016 року відповідач [PERSON]. уклала договір кредиту №21562 із кредитною спілкою «Карат». Відповідно до умов договору кредиту №21562, кредитна спілка «Карат» зобовязалася надати [PERSON] кредит у розмірі 3200,00 грн. терміном до 18 жовтня 2017 року, під проценти, виходячи зі ставки 84% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. Для забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань по договору, між КС «Карат» та [PERSON] 18 жовтня 2016 року був укладений договір поруки №21562 за якими поручитель зобовязалася відповідати по зобовязанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання нею своїх зобовязань по кредитному договору №21562. Узяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 13 грудня 2017 року заборгованість по кредитному договору становить 3870,30 грн. В добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором для захисту своїх цивільних прав. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно з вимогами ст.ст.\~128,\~130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно з вимогами ст.ст.\~128,\~130 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. 17 жовтня 2016 року [PERSON] подала заявку на вступ до кредитної спілки «Карат» та заяву про надання кредиту, на підставі якої їй було зачислено до членства кредитної спілки (а.с. 7-8). 18 жовтня 2016 року відповідач [PERSON]. уклала договір кредиту №21562 із кредитною спілкою «Карат». Відповідно до умов договору кредиту №21562, кредитна спілка «Карат» зобовязалася надати [PERSON] кредит у розмірі 3200,00 грн. терміном до 18 жовтня 2017 року, під проценти, виходячи зі ставки 84% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту (а.с. 9-10). 18 жовтня 2017 року був укладений договір поруки між КС «Карат» та [PERSON] №21562 за яким поручитель зобовязався відповідати по зобовязанням [PERSON] у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання нею своїх зобовязань по кредитному договору №21562 від 18 жовтня 2017 року (а.с. 13). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 3870,30 грн. (а.с. 14), де: 1)Основна сума 2953,00 грн., 2)Відсоток по кредиту 917,30 грн.. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою . У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~судоцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ч.3\~ст. 223 ЦПК України,\~якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненаданнявідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї та поручителя [PERSON] на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved