Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.01.2008 року [PERSON] (далі відповідач) 23.01.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Акцент Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (надалі Банк), про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ «Акцент Банк» 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ «Акцент Банк» додаються до позовної заяви. 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050013039198). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, Відповідач станом на 28.07.2014 року має заборгованість 23630,07 грн., яка складається з наступного: 2743,03 грн. заборгованість за кредитом; 12015,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7270,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 1101,43 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебуванням чи постійного його заняття (роботи). Отримання Позивачем інформації щодо місця реєстрації Відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст.. 5 Закону України «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст.. 14 поширення персональних даних без згоди субєкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в ЗУ «Про інформацію» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно правового акту Закону. Виходячи з вищенаведених норм, Позивач не має права на отримання даних від Державної міграційної служби України щодо місця проживання Відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Сватівського районного Луганської області, так як останнім відомим ПАТ КБ «Приватбанк» місцем реєстрації Відповідача є: 91000 Луганська обл.., м. Луганськ, гор. Пархоменко, 40/76. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» заборгованість у розмірі 23630,07 грн. за кредитним договором б/н від 23.01.2008 року, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.39). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12.12.2014 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 23.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-12). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.01.2008 року, заборгованість складає 23630,07 грн., що складається з: 2743,03 грн. заборгованість за кредитом; 12015,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7270,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00грн. штраф (фіксована частина); 1101,43 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Відповідно до частини першої статті 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» Вищим спеціалізованим судом України видано розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року. Так, ним визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. У звязку з тим, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Луганська на виконання вищезазначеного Розпорядження позовна заява направляється до Сватівського районного суду Луганської області, так як останнім відомим ПАТ КБ «Приватбанк» місцем реєстрації Відповідача є: 91000, Луганська область, м. Луганськ, гор. Пархоменка,40/76 (а.с.4-5). Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті1048 цього Кодексу. Отже, позов ПАТ «Акцент - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved