Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Любитівської сільської ради Ковельського району про визнання за нею права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка була власником житлового будинку та господарських споруд, який розташований в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на вказаний будинок. Право на спадщину за законом після смерті [PERSON] мають в рівних долях діти померлої [PERSON] (позивач), а також [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки вступила в володіння і розпорядження спадковим житловим будинком. [PERSON] та [PERSON] спадщину приймати не бажають, у встановлений законом 6-місяцний строк з заявою про прийняття спадщини в нотконтору не звертались, не бажають ставити питання про продовження строку для прийняття спадщини. З цього приводу вони подали заяви про відмову від спадщини. А тому вважає, що єдиним спадкоємцем по закону після смерті матері, є позивач по справі. При зверненні позивача в Ковельську держнотконтору відносно видачі свідоцтва про право власності на спадщину, їй було відмовлено, оскільки мати при житті не оформила своє право власності на житловий будинок та господарські споруди. Враховуючи наведене, представник позивача [PERSON] просила суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] з усіма господарськими будівлями та спорудами, в тому числі на погріб «В-1», сарай «Б-1», убиральню «Г», в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON] та [PERSON], як дітей померлої [PERSON] В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності від 04 жовтня 2012 року, не з'явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Любитівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільського голови Любитівської сільської ради Ковельського району надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти позову немає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте кожен зокрема подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову. Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю. Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 13 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Позивач по справі [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження. Як вбачається з довідки № 1788 від 04 жовтня 2012 року, виданої Любитівською сільською радою Ковельського району, згідно погосподарської книги с. Ворона по господарський номер 703 рахується господарство [PERSON], яка була прописана та проживала в [ADDRESS] в житловому будинку із 1945 року і була виписана в зв'язку із смертю, померла [INFO]. В даному житловому будинку прописані і проживали: внук [PERSON] із 1957 року і був виписаний 26.01.1978 року в м. Луцьк. Заборони на майно померлої [PERSON] немає. Заповіт від імені [PERSON] в Любитівській сільській раді не посвідчувався. З дня смерті [PERSON], [INFO], спадщину прийняла її дочка [PERSON], яка проводить догляд за житловим будинком, садить город, сплачує страхові внески. Зазначені обставини підтверджуються також витягом з погосподасрької книги № 1 за 1977 рік Любитівської сільської ради Ковельського району. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце коли і поскільки воно не змінене заповітом. Зважаючи на викладене та вимоги ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач по справі є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори за № 2244/01-16 від 29 листопада 2013 року, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд визнає переконливими твердження представника позивача про те, що вона своїми діями позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину. Зазначена обставина не оспорюється сторонами по справі, і підтверджується згаданою вище довідкою Любитівської сільської ради Ковельського району № 1788 від 04 жовтня 2012 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які є дочками померлої [PERSON], спадщину у встановленому порядку після смерті матері не приймали і не бажають її приймати в подальшому. Дана обставина також визнається сторонами та підтверджується заявами останніх про відмову від спадщини і відсутність у них претензій щодо видачі позивачу права на спадщину після смерті матері [PERSON]. Вказані заяви нотаріально посвідчені секретарем Любитівської сільської ради Ковельського району М.І. Горніч та зареєстровані 19 липня 2012 року за № 48 та № 49. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 2193/02-14 від 25 листопада 2013 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на ім'я позивача після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами не було видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Волинським обласним бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок по [ADDRESS], з якого вбачається, що право власності на цей будинок не зареєстровано. З зазначеного технічного паспорта вбачається, що спадкове будинковолодіння складається з житлового будинку «А-1», погреба «В-1», сараю «Б-1», убиральні «Г». Таким чином в судовому засіданні повністю доведено обставини, якими представник позивача обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - доведено право позивача [PERSON] на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Визнання відповідачами пред'явленого позову в даному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved