Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся від імені та в інтересах позивача до суду до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла заповідачка позивача - [PERSON] . Померла за життя заповідала [PERSON] належний їй земельний пай в Асоціації «Глодоси» Новоукраїнського району Кіровоградської області в розмірі 5,18 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до заповіту від 05.03.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №29, посвідченим секретарем виконавчого комітету Глодоської сільської ради народних депутатів Новоукраїнського району Кіровоградської області. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не була обізнана про заповіт складений померлою [PERSON] , про його існування дізналася випадково лише 10.07.2019 року, тому у зв`язку з поважністю причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, з позовом згодні. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а оскільки необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved