Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON], помер 02.09.2015 р.; копія паспорту [PERSON]; копія заповіту від 31.08.2015 р., згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно; копія свідоцтва про право власності на майновий пай СВК «Новосільске», серії ОД-ХХ № 06309 на імя [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 715485 на імя [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 715484 на імя [PERSON]; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 438711 на імя [PERSON]; довідка про нормативну грошову оцінку земельних ділянок: площею 0,25 га (кадастровий номер 5124182900:02:001:0012), площею 0,048 га (кадастровий номер 5124182900:02:001:0013), площею 4,72 (кадастрові номери: 5124182900:01:0030328; 5124182900:01:0050241); копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Інзова, 5, с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, власник [PERSON], самочинних будівель немає; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Лиманська, 34 в с. Новосільське, Ренійського району Одеської області, власник [PERSON], самочинних будівель немає; копія рішення виконавчого комітету Новосільської сільської ради від 13.09.2011 р. про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул.. Інзова, 5 с. Новосільське Ренійського району; копія рішення виконавчого комітету Новосільської сільської ради № 71 від 08.04.2005 р. про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул.. Лиманська, 34 с. Новосільське Ренійського району; копія рішення виконавчого комітету Новосільської сільської ради № 72 від 08.04.2005 р. про передання [PERSON] безеплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.. Лиманська, 34 Ренійського району Одеської області; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого спадкодавець [PERSON], дата смерті 02.09.2015 р., дата та час реєстрації 26.02.2016 р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.02.2016 р. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 02 вересня 2015 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло: право власності на земельні ділянки площею 0,048 га (кадастровий номер 5124182900:02:001:0013) 0,250 га (кадастровий номер 5124182900:02:001:0012) та 4,72 (кадастрові номери: 5124182900:01:0030328; 5124182900:01:0050241), право власності на майновий пай члена СВК «Новосільське» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ОД-ХХ № 06309 від 20.12.2005 р., а також на житловий будинок по вул.. Лиманська, 34 в с. Новосільське, Ренійського району Одеської області та житловий будинок по вул.. Інзова, 5, с. Новосільське, Ренійського району Одеської області. Під час життя [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, яким усе своє майно заповідав [PERSON], який є позивачем по справі, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. У встановлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пізніше звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку із відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно (житлові будинки) та оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай. Відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тобто документу, який свідчив про реєстрацію нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, пояснюється тим, що спадкові житлові будинки не було зареєстровано у реєстрі. Оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтва на майновий пай були загублені спадкодавцем. Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України), прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Інших спадкоємців які б мали обовязкову частку у спадщині немає. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України, однак оформити її не може з підстав, які не залежать від нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved