Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що позивач призначена опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] . Батько дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК України був записаний зі слів [PERSON] . Відповідач разом зі своєю донькою [PERSON] не проживає, її не виховує, не надає матеріальну допомогу на її утримання та тривалий час не спілкується з дитиною, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Позивачу відомо, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не приймає будь-якої участі в ній та не надає матеріальної допомоги на її утримання. З урахуванням цих обставин, виходячи з інтересів дитини, позивач звернулася з позовною заявою до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач [PERSON] є її племінницею. Відповідач має ІІІ групу інвалідності, психічне захворювання та перебуває на обліку як безробітня. Відповідач покидає свою дитину [PERSON] . Після того, як відповідач пропала на місяць, то її було призначено опікуном [PERSON] Вона вже 2 роки є опікуном неповнолітньої [PERSON] , яка проживає разом з нею. Житло, в якому зареєстровані відповідач зі своєю донькою, належить співмешканцю відповідача. На даний час вона отримує аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] . Відповідач іноді цікавиться своєю донькою, приносить їй солодощі, просто її відвідує та вітає її з днем народження. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що [PERSON] є її донькою. Вона бажає, щоб її донька [PERSON] не проживала в інтернаті. Вона приблизно 3 рази на місяць бачить свою доньку [PERSON] , яка рада бачити її. Іноді вона цікавиться навчанням її доньки. Коли її донька проживала разом з нею, то вона навчалася в СЗОШ №13. В цей час вона відвідувала батьківські збори приблизно 1 або 2 рази. Вона вживає спиртні напої, але хронічною алкоголічкою не визнана. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Булачова О.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Додатково суду пояснила, що інформація про сім`ю [PERSON] та її неповнолітньої доньки [PERSON] надходила з 2012 року з Борівської селищної ради. Відповідач іноді виконувала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки [PERSON] . Коли до Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернулась позивач [PERSON] , то останній запропонували оформити опіку над неповнолітньою [PERSON] , оскільки її матір [PERSON] не може виконувати свої батьківські обов`язки за станом здоров`я. В судовому засіданні за участю спеціаліста-психолога [PERSON] неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що їй звуть [PERSON] та їй 9 років. Вона проживає в м. Сєвєродонецьк Луганської області з матір`ю [PERSON] . Вона приблизно 3 роки проживає разом з матір`ю [PERSON] . Вона любить [PERSON] , разом з якою вони ходили до зоопарку. Вдома у [PERSON] чисто. Мати [PERSON] в червні 2019 року возила її на море. У школі в неї гарні справи, вона дуже хоче в школу. Матір [PERSON] допомагає їй із виконанням домашнього завдання та ходить на батьківськи збори до школи. [PERSON] - це її матір, яка позбавлена батьківських прав. Матір [PERSON] нічого не робить, іноді цікавиться її навчанням, бо вона то у подруг знаходиться, то буває п`яною. Вона приблизно 1-3 рази бачить матір [PERSON] . Їй не дуже подобається бачити мати [PERSON] . Мати [PERSON] допомагає матері [PERSON] варити їсти. Іноді вона грається з [PERSON] . Раніше вона жила з матір`ю [PERSON] у смт. Борівське, де ходила до дитячого садочку. В цей час [PERSON] забирала її з дитячого садка. Мати [PERSON] іноді дралась з батьком, бо вони були п`яні. Бувало, що мама [PERSON] випивала алкоголь кожного дня. В будинку було брудно, бо мама [PERSON] не прибирала в ньому. Вона не бажає, щоб маму [PERSON] позбавляли батьківських прав, але це потрібно зробити, бо вона її покинула. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника третьої особи, пояснення неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.01.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Вказана обставина також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 17.01.2017 року №00017547344, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому крім того вказано, що відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області «Про призначення опікуна над малолітньою [PERSON] » №269 від 16.04.2018 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Борівської селищної ради, від 21.11.2018 року №1851 [PERSON] дійсно є опікуном [PERSON] , [INFO] Дитина проживає при опікуні за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.05.2018 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] навчається в 2-а класі Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією довідки від 21.11.2018 року. Згідно з копією характеристики сім`ї [PERSON] , виданої СЗШ №13, [PERSON] є ученицею 2-а класу Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 м. Сєвєродонецька Луганської області. В школу [PERSON] приводить і забирає після уроків бабуся [PERSON] , яка цікавиться навчанням [PERSON] і присвячує їй весь вільний час. Мати [PERSON] вихованням доньки [PERSON] не займається. Мати дівчинки виконує формальну роль у її вихованні, а фактично цю функцію виконує [PERSON] . Відповідно до копії контрольного обстеження умов життя та виховання дитини, яка залишилася без батьківського піклування [PERSON] від 23.04.2018 року під час обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON] у 2-кімнатній квартирі, в якій у дитини є своя кімната з необхідними меблями. Дитина має охайний зовнішній вигляд та добре навчається. Опікун стежить за успішністю навчання дитини. Згідно з копією акту здійснення контролю за умовами проживання дитини в сім`ї опікуна (піклувальника), затвердженого Службою у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, від 19.06.2019 року при перевірці житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають у вказаній квартирі, в якій створені добрі умови проживання для дитини, є необхідні меблі, побутова техніка. [PERSON] дбає про неповнолітню [PERSON] та забезпечує її усім необхідним. Умови проживання та утримання [PERSON] добрі та відповідають інтересам дитини. [PERSON] добре виконує обов`язки опікуна. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 21.11.2018 року [PERSON] відмовилась від виховання своєї доньки [PERSON] , оскільки вона не має можливості, бажання займатися вихованням доньки. [PERSON] погодилася із позбавленням її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] . Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №774579 від 01.08.2018 року, виданої Луганським комунальним закладом «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Спеціалізованою психіатричною МСЕК, [PERSON] має ІІІ групу інвалідності з 01.08.2018 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] , проживає разом з опікуном [PERSON] . Матір дитини [PERSON] з 2018 року не виховує свою доньку, не надає матеріальну допомогу на її утримання та з іноді спілкується з нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , не цікавиться її життям, не приймає будь-якої участі в ній та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями неповнолітньої [PERSON] , яка вважає своєю матір`ю [PERSON] . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 05.12.2018 року №6645 Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області вбачає достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків. Тривалий час не займається вихованням та утримання своєї доньки. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «Z та інші проти Сполученого Королівства» від 10.05.2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23.09.1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів. Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд з урахуванням обставини, що неповнолітня дитина вважає своєю матір`ю позивача [PERSON] , вважає, що у вказаному випадку інтереси неповнолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно її доньки [PERSON] , зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює належних умов для її життя та здоров`я. З огляду на викладене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , відповідають інтересам дитини та знаходяться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. При цьому суд враховує повне визнання позову відповідачем [PERSON] , яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved