Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС № 001824 [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,30 га, згідно державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС № 001824, яку померла заповіла заявнику. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа. Тобто державний акт виданий на ім`я [PERSON] , а померла - [PERSON] . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні в графі «по-батькові». Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті його бабусі, оскільки вона прийняла спадкове майно після смерті батька заявника, але не оформила своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Кузьменком Д.А. було подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечували. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 7,30 га, яка знаходиться на території К.Володимирівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землею серії ІІІ-ХС № 001824. Державний акт видано на ім`я [PERSON] . Зазаначену земельну ділянку [PERSON] за життя заповіла заявнику, що підтверджується копією заповіту від 18.11.2010. Як вбачається з зазначеного Державного акту та з свідоцтва про смерть, власника у Держвному зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її зазначено як [PERSON] . Тобто виникають розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 001824, та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 001824, виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved