Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Волинець С.А. звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просить припинити зобов`язання [PERSON] з сплати аліментів на підставі виконавчого листа , виданого 23.07.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 346/1542/18 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття на користь матері [PERSON] , починаючи з 03.10.2019 року та звільнити позивача з сплати аліментів за цим рішенням повністю та стягнути судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що відносно позивача ухвалено заочне рішення Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/518/19 від 30.08.2019р. з врахуванням ухвали від 17.12.2019р. про виправлення описки, виключено з актового запису №50 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району 16.09.2016р., відомості про [PERSON] . [INFO] як батька дитини (набрало законної сили 03.10.2019р.). Разом з тим заочним рішенням Коломийського міськрайоиного суду у справі № 346/1542/18 від 18.06.2018року з [PERSON] на користь [PERSON] (далі - відповідач), було стягнуто аліменти па утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . [INFO] починаючи з 03.04.2018року до досягнення нею повноліття, в розмірі 1200.00 грн. щомісячно. На виконання цього рішення 23.07.2018 року судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили позивач не являється батьком дитини, а за заявою [PERSON] на підставі виконавчого листа, виданого судом 23.07.2018р. відкрито виконавче провадження ВГ1 № 57047027 від 20.08.2018 про примусове виконання рішення № 346/1542/18 з сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому звернувся до суду для захисту прав та законних інтересів шляхом припинення зобов`язання з сплати аліментів на у тримання неповнолітньої дитини, та звільнення від їх сплати. Представник позивача надав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Відповідачка, [PERSON] , була належним чином повідомлена про дату,час та місце слухання справи,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки,яке надійшло до суду. Представник третьої особи надав суду письмове клопотання, в якому просить справу слухати у відсутність представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.06.2018 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/1542/18 від 18.06.2018 р. з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . [INFO] , починаючи з 03.04.2018року, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1200.00 грн. щомісячно (рішення набрало законної сили 19.07.2018 року) (а.с. 5). 23.07.2018 р. судом було видано виконавчий лист №346/1542/18, який відповідачка подала до примусового виконання (а.с.6). 20.08.2018року старшим державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Федоришин Л.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 57047027 про примусове виконання рішення суду № 346/1542/18 від 23.07.2018 р. про стягнення з [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 1200 гри. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON] . [INFO] . Стягнення аліментів розпочато з 03.04.2018 (а.с. 6). 30.08.2019 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/518/19,яке набрало законної сили 03.10.2019 року, з врахуванням ухвали від 17.12.2019року про виправлення описки, виключено з актового запису №50 про народження [PERSON] . [INFO] , складеного виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району 16.09.2016. відомості про [PERSON] . [INFO] , як батька дитини (а.с. 8-9). Отже, зміна правового статусу позивача як батька дитини, відносно якого є факт виключення з актового запису відомостей про нього як батька, унеможливлює виконання зобов`язання з сплати аліментів та вимагає його припинення, оскільки позивач не являється належним боржником. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зобов`язання\~можуть припинятися\~внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Крім того,\~способи захисту\~сімейних прав\~та інтересів\~встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України (далі - СК України), згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення. а також його анулювання. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Процесуальними нормами ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ст.18 СКУкраїна, згідно з якою одним з них є припинення правовідношення. Батько, запис про якого був на певний період виключено з актового запису про народження дитини, не повинен сплачувати аліментів на цей час. Звернення батька дитини з позовом до суду про виключення цього запису не може свідчити про вчинення ним умисних дій, спрямованих на ухилення від сплати аліментів. Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої\~Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, суд визнає доведеним, що [PERSON] не є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки даний факт не оспорюється сторонами та доведений судовим рішенням, яке набрало законної сили. Системний аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що позивач не будучи батьком дитини не має обов`язку утримувати дитину та сплачувати аліменти на її утримання, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved