Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ,, звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про припинення стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 14.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрували у Стриганцівській сільській раді Стрийського paйону Львівської області, актовий запис №1. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка народилась у Італії під час їх проживання там. 19 травня 2015 року, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області визначено місце проживання двох доньок: - [PERSON] , [INFO] та - [PERSON] , [INFO] з їх матір`ю - [PERSON] 28 січня 2016 року, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4685/15-ц, провадження №2/456/421/2016 вирішено відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] у позивача та передати її [PERSON] 09.02.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, ухвалено рішення, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на молодшу доньку [PERSON] , [INFO] , оскільки молодша донька на той час проживала з матір`ю [PERSON] .. Однак рішення апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016 вказане рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області було змінено, зменшено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] до 1/10 частини доходів [PERSON] 11.05.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області, ухвалено рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на старшу доньку [PERSON] , [INFO] - відмовлено, оскільки судом було встановлено, що старша донька проживає з батьком в Італії та знаходиться на його повному забезпеченні. 22.10.2018 [PERSON] було надано нотаріально посвідчену заяву згоду на те щоб діти виїхали з України у супроводі батька [PERSON] на постійне місце проживання у Італійську Республіку. Позивач зробив відповідні документи на проживання молодшої доньки. Відтак, з серпня 2018 року доньки проживають з позивачем в Італії та знаходяться на його повному забезпеченні, натомість позивач продовжує сплачувати аліменти стягувачці [PERSON] на молодшу доньку [PERSON] , згідно рішення від 09.02.2016р. Стрийського міськрайонною суду Львівської області зміненим рішення апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016 року. З цього приводу виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на молодшу доньку [PERSON] перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця Стрийського ВДВС Дидик Надії. З аналізу норм СК України вбачається, що є підстави для припинення стягнення вказаних аліментів на користь відповідача на утримання малолітньої дитини у зв`язку зі зміною обставин, а саме у зв`язку з тим, що донька з 2018 року проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні та забезпеченні. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якій останній просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином тричі повідомлена про час та місце слухання справи, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала. Представник третьої особи без самостійних вимог Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просив проводити розгляд справи без участі представника відділу. А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оглянувши та безпосередньо дослідивши у судовому засідання цивільну справу № 456/9367/20, провадження № 2/456/331/2021 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Стрийський міськрайонний відділ ДВС Західного міжрегіонального управляння Міністтерства юстиції (м.Львів) про припинення стягнення аліментів прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому був розірваний рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2016. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016 було ухвалено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з його доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 09.06.2015 року і до повноліття дитини. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2016, в задоволені позову [PERSON] , до [PERSON] , про стягнення на доньку [PERSON] , [INFO] аліментів - відмовлено. У відповідності до рішення Апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016 рішення Стрийського місткрайонного суду Львіської області від 09.02.2016 було змінено, а саме зменшено розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] до 1/10 частини доходів [PERSON] .. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2017, було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , згідно якої старша донька [PERSON] , залишається проживати разом з батьком [PERSON] , в Італії, молодша донька [PERSON] , залишається проживати з матір?ю в Україні. Проте в подальшому, як вбачається з заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 22.10.2018р., [PERSON] , надала згоду колишньому чоловіку [PERSON] , та їхнім малолітнім дочкам [PERSON] , [PERSON] , на виїзд з України на постійне місце проживання за кордон до Італійської Республіки. У відповідності до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2021 позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення аліментів були задоволені, а саме припинено з 01 вересня 2018 року стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 09.06.2015р. і до повноліття дитини відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2016 року у цивільній справі №456/2566/15-ц провадження №2/456/144/2016. Відкликано з Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі №456/2566/15-ц провадження №2/456/144/2016 про стягнення з [PERSON] , аліментів на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 09.06.2015р. і до повноліття дитини. З мотивувальної частини вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, вбачається, що у судовому засіданні було встановлено, та не заперечувалось учасниками справи, що з кінця серпня 2018 року, малолітні [PERSON] , та [PERSON] , перебувають в Італійській Республіці, і перебувають на утриманні позивача. Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів судом враховується наступне. У відповідності до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. На підставі вищенаведеного, враховуючи преюдиційні обставини, які були встановлені рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2021 щодо проживання та перебування на повному утриманні батька [PERSON] неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що є у відповідності до ст. 181 СК України, ст. 273 ЦПК України підставою для припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] , а також враховуючи, що рішення Стрийського міськорайонного суду Львівської області від 09.02.2016 було змінено рішенням апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016, а саме розмір аліментів які підлягають стягнення з [PERSON] та користь [PERSON] змінено з ј чатини доходу на 1/10, тому суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір за подання позову до суду.

Outcome: approved