Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 31 травня 2017року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, та яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивача, є його рідні брати [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів не звертались і вважаються такими, що не прийняли спадщину своєї матері. В травні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, але отримав роз'яснення, що необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай), який належав спадкодавцю. Вказаний сертифікат втрачено. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) не можливо через смерть спадкодавця. Це перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 23.06.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити( а.с. 32). Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від 10.07.2017 року за вих. № 02-16/640 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують( а.с. 44 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Від представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх представника на розсуд суду(а.с.33). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність(а.с.6,9). Неявка в судове засідання представників третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року зі змінами), який діяв на момент смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги визнавались, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В силу 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що спадщину [PERSON] прийняв її син - позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом. Рідні брати позивача [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті не проживали, у встановлений законом строк до нотаріальних органів не звертались, і вважаються такими, що не прийняли спадщину своєї матері. Подали заяви до суду, що за продовженням строку для прийняття спадщини вони звертатись не будуть(а.с.6,9). Факт родинних зв'язків спадкодавця [PERSON], спадкоємця [PERSON] та його рідних братів - [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями паспортів, свідоцтвами про народження(а.с. 5,5зв.,7-8, 10,11). За даними довідки №756 від 25.04.2017 року Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради [PERSON] на момент її смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом [PERSON] 04 травня 2017 року була заведена спадкова справа № 400/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.60-65). Інших спадкоємців [PERSON], які б прийняли її спадщину, за матеріалами спадкової справи не встановлено. Таким чином, судом встановлено, що позивач, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом та успадкував після смерті своєї матері все її майно і майнові права. З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 16.05.2017 року № 29-25-0.25-221/105-17 встановлено, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199. Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 236 (а.с.15). Дослідженням архівного примірника Державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] від 04.11.1995 року встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області Лемешівською сільською радою народних депутатів передано у колективну власність 3025,0 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Лемешівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1995 року № 20(а.с.55-57). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 6,03 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка, становить 64893 грн. 55 коп. (а.с.17). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 6,03 га в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області. Таким чином, судом встановлено, що позивач, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом та успадкував після смерті своєї матері все її майно і майнові права. Право [PERSON] на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до позивача, який успадкував право на спірний земельний пай. Позивач не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, оскільки не має оригіналу сертифікату для надання нотаріусу. В такому випадку право позивача підлягає судовому захисту в порядку ст. 392 ЦК України. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved