Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 29902,14 гривні заборгованості за кредитним договором №08004739010 від 04.06.2008 року укладеним між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] та судовий збір у розмірі 299,02 гривні покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 9967,98 гривні на покупку товарів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,00% річних та терміном кредиту 36 місяців. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови і станом на 09.04.2015 року заборгував 29902,14 гривні. Даний борг складається із: заборгованості за кредитом 9722,07 грн.; заборгованості по процентах - 3411,91 грн.; заборгованості по комісії - 13697,96 грн.; штрафу - 3070,20 грн. Представник позивача у своїй заяві також просить слухати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою Заліщицького районного суду від 14.05.2015 року провадження у даній справі закрито, у зв'язку із смертю 10.01.2010 року відповідача [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14.07.2015 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено в той же суд для продовження судового розгляду. Ухвалою Заліщицького районного суду від 25.09.2015 року до участі у даній справі залучено в якості відповідачів [PERSON] та [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення в їх адреси копій ухвали суду, які як видно із повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачі отримали 02.10.2015 року. Суд вважає, що відповідачі не з'явились в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без їх участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 04.06.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №08004739010, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 9967,98 гривні на покупку товарів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,00% річних та терміном кредиту 36 місяців. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). ТОВ ПростоФінанс виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9967,98 гривні на покупку товарів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,00% річних та терміном кредиту 36 місяців. [PERSON] порушив умови договору, згідно розрахунку заборгованості його борг із штрафними санкціями станом на 09.04.2015 року становить 29902,14 гривні, та складається із: заборгованості за кредитом 9722,07 грн.; заборгованості по процентах - 3411,91 грн.; заборгованості по комісії - 13697,96 грн.; штрафу - 3070,20 грн. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 13.05.2015 року [PERSON] помер 10.01.2010 року. Згідно ст.1282 ч.1 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно довідки №417 виданої 10.09.2015 року Бедриківською сільською радою Заліщицького району після смерті [PERSON] наявні спадкоємці - дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно до п.32 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин, при вирішенні спорів, щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що згідно із положеннями ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватись до сплати спадкоємцями. Зважаючи на вищевказане, та на те, що [PERSON] помер 10.01.2010 року, а згідно розрахунку заборгованості за кредитом відсотки, комісія та штраф йому нараховувались з 25.06.2012 року по 09.04.2015 року, тобто після його смерті, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення в межах позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитом 9722,07 грн., а в частині стягнення солідарно із відповідачів в користь позивача заборгованості по процентах - 3411,91 грн.,заборгованості по комісії - 13697,96 грн. та штрафу - 3070,20 грн. слід відмовити. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ТОВ Кредитні ініціативи, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом солідарного стягнення заборгованості із відповідачів в сумі 9722,07 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачів слід солідарно стягнути 299,02 гривні сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 10021,09 гривні.

Outcome: dismissed