Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Представник позивача 21 квітня 2016 року звернувся до суду в інтересах\~ малолітнього\~ [PERSON],\~ з позовною заявою, в якій зазначає, що на адресу органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області надійшло повідомлення від КУ «Ананьївська ЦРЛ» №68 від 08 лютого 2016 року та акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 05 лютого 2016 року №2/16, про покинуту дитину чоловічої статі, [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Гр-ка [PERSON] зареєстрована в [INFO] та має двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], однак на теперішній час тимчасово проживає в [INFO]. 30 січня 2016 року в пологовому відділенні\~ Ананьївської ЦРЛ Одеської області відповідачка народила дитину чоловічої статі та залишила дитину, про що складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 05 лютого 2016 року №2/16. В останні дні перебування\~ в пологовому відділенні КУ «Ананьївська ЦРЛ» громадянка [PERSON] до дитини не виявляла материнських почуттів, не дбала про неї, не годувала. Батько дитини [PERSON] у свідоцтві про народження записаний на підставі ч.2 ст.135 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання відповідних розпоряджень Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, малолітнього [PERSON], [INFO], було зареєстровано у відділі ДРАЦС Ананьївського РУЮ, взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей райдержадміністрації, а також 25 березня 2016 року влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», на повне державне забезпечення. Відповідно до довідки-характеристики Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, [PERSON] зареєстрована на території сільської ради, однак не проживає, не працює, власного житла не має, зловживає спиртними напоями. Малолітній [PERSON], [INFO], залишився без батьківського піклування, в звязку з чим він потребує соціального захисту. Вищезазначене є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що від дитини не відмовлялась. Після народження сина не забрала його з пологового будинку, так як в неї не було житла та належних умов для утримання сина. Вона сказала медичним працівникам, що як тільки знайде відповідне житло, то забере дитину, після чого лікарі сказали, що не віддадуть їй сина в такому разі, та повідомлять відповідну службу про те, що вона відмовилась від дитини, хоча вона від неї не відмовлялась. В подальшому вона приходила до пологового будинку, щоб передати для свого сина дитяче харчування інші речі для нього, однак її не впустили. До народження дитини вона проживала в свого брата, однак після народження дитини її брат одружився, та вже не мав місця для неї та її дитини в своєму будинку. До матері вона не пішла, оскільки в тої відсутні належні умови в будинку для утримання дитини. На комісію органу опіки та піклування не зявлялася, оскільки не мала з ким залишити свою дитину. На даний час вона проживає у свого чоловіка в с. Ананьєві, Четверта дільниця, Ананьївського району Одеської області в його будинку. Вони з чоловіком не зловживають спиртними напоями, він працює, мають підсобне господарство та його заробітку вистачає для утримання сімї, а тому просить не позбавляти її батьківських прав відносно її сина. Представник Органу опіки та піклування Ананьївської Другої сільської ради в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги не підтримав, та пояснив, що проти, щоб відповідачку позбавляли батьківських прав. Дійсно відповідачка на території Ананьївської Другої сільської ради зареєстрована, але не проживає. Якщо стаються такі випадки, сільську раду про це повідомляють, та потім сільська рада вирішує питання з приводу того, щоб знайти особі житло. Про даний факт, про ситуацію, яка склалася з відповідачем, сільську раду ніхто не повідомляв. Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області також не підтримав позовні вимоги, аргументуючи це тим, що на даний час дійсно відповідач проживає в будинку свого чоловіка, в якому є необхідні умови для утримання дитини, чоловік працює, в результаті чого має заробіток, спиртними напоями не зловживають, тобто, за таких підстав він не може підтримати позов. Суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача та заінтересованої особи, відповідача [PERSON], допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитаний судом свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй не відомо, щоб відповідачка приходила до лікарні. Для дитини ніяких речей не приносила. Відповідач особисто до неї не зверталася. Свідок [PERSON] пояснив, що працює на посаді в.о. директора районного Центру соціальних служб для дітей та молоді. В них на обліку сімя відповідачки не знаходилася. При виїзді на місце проживання відповідача ними не виявлено суттєвих недоліків умов проживання вказаної сімї. Старша дочка відповідача одягнута охайно. Наявний запас продуктів харчування. В подальшому вони візьмуть вказану сімю під контроль. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є працівником сільської ради і дізналась, що відповідачка покинула свою дитину в пологовому будинку, однак, також вона знає, що відповідачка на даний час проживає в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області. Умови нормальні, діти охайні, мають своє господарство, а тому вона не має поганих відгуків про цю сімю. Свідок [PERSON] пояснив, що дійсно проживає з відповідачем та її старшою дочкою. Про те, що у відповідача є син, йому стало відомо місяць тому. Він на даний час працює по найму, та має відповідний заробіток, може забезпечити сімю. З дочкою відповідача в нього склалися добрі відносини. Він хоче, щоб відповідач забрала свого сина також. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку органу опіки так піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №01-36/604 від 21 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з громадянки [PERSON], орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та таким, що відповідає інтересам дитини(а.с.5-7). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини №5 від 13 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] рекомендовано органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області звернутися до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], 30 січня 2016 року(а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився 30 січня 2016 року в м. Ананьєві Одеської області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №00016332265 від 17 лютого 2016 року(а.с.9,11). У відповідності до копії паспорта громадянина України відповідач [PERSON], [INFO], уродженка с. Ананьєва, 2 дільниця Ананьївського району Одеської області, місце реєстрації с. Ананьєв, 2 дільниця, вул. Кузнечна, 8, Ананьївського району Одеської області(а.с.10). Копія акту №2/16 закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя не може бути прийнята судом в якості доказу, оскільки вказана копія виконана неякісно, через що неможливо переглянути відомості, вказані у даному акті(а.с.12). Також відповідно до копії розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №110/А-2016 від 17 лютого 2016 року про реєстрацію народження дитини чоловічої статі, [INFO], рекомендовано відділу ДРАЦС Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області по вести реєстрацію народження дитини чоловічої статі, яка була народжена в пологовому відділенні Ананьївської ЦРЛ гр-ю [PERSON], та залишена в пологовому відділенні, та при реєстрації вказати наступні відомості: прізвище дитини [PERSON]; імя [PERSON]; по батькові Костянтинович; дата народження 30 січня 2016 року; місце народження Україна, Одеська область, Ананьївський район, м. Ананьїв; в графі «Відомості про матір» - [PERSON]; в графі «Громадянство» - громадянка України; в графі «Відомості про батька» - [PERSON]; в графі «Громадянство» - громадянин України(а.с.13). Розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №114/А-2016 від 22 лютого 2016 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому [PERSON], [INFO], останньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та доручено службі у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області вирішити питання щодо подальшого влаштування малолітнього [PERSON], [INFO](а.с.14). Розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №176/А-2016 від 16 березня 2016 року про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнього [PERSON] в будинок дитини на повне державне забезпечення доручено влаштувати [PERSON], [INFO] в будинок дитини на повне державне забезпечення(а.с.15). Згідно з довідкою Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №111 від 24 березня 2016 року [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO] зареєстровані в [INFO] в будинку, який належить батькові [PERSON]. За місцем реєстрації не проживають(а.с.16). Відповідно до довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №112 від 24 березня 2016 року до складу сімї [PERSON] входить її дочка [PERSON], [INFO](а.с.17). У відповідності до довідки Ананьївської Другої сільської ради №110 від 24 березня 2016 року за [PERSON] житлового будинку (частини будинку) згідно особових рахунків, що належать фізичним особам, не рахується. Майно відсутнє(а.с.18). З довідки Ананьївської Другої сільської ради №113 від 24 березня 2016 року [PERSON] є постійною мешканкою Ананьївської Другої сільської ради. За час проживання на території сільської ради компрометуючі матеріали не надходили, до адміністративної комісії не притягувалась, за місцем реєстрації не проживає(а.с.19). Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність достатніх підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач дійсно залишила дитину, але на даний час має бажання та відповідні умови для виконання своїх обовязків щодо виховання дітей, має сімю, та бажання піклуватися про свого сина. В судовому засіданні не знайшли своє безспірне доказове підтвердження посилання представника позивача на аморальний спосіб ведення життя відповідачем. Так згідно характеристик по місцю проживання [PERSON] до адмінкомісії не притягувалась, компрометуючі матеріали не надходили ( а.с.19). За таких обставин в сукупності у суду не має підстав для задоволення позову у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне компенсувати їх за рахунок держави відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України.

Outcome: dismissed