Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Представник заявників [PERSON] звернувся до суду з заявою 13.01.2015 року та просив суд встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю заявників [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог представник заявників [PERSON] посилаються на те, що [INFO] померла мати заявників [PERSON], якій за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельні ділянка площею 4,600 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського підприємства та розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність між ними та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про розірвання шлюбу спадкодавці «[PERSON]», свідоцтво про шлюб спадкодавці на прізвище «[PERSON]» спадкоємцями не надано. Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявниками та [PERSON], померлою [INFO] унеможливлює отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з чим представник заявників за довіреністю - [PERSON] підтримав вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши до суду відповідну заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності (а.с.9,28,36) Заінтересована особа [PERSON] та представники заінтересованих осіб - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Недайводської сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с.31,32, 52) В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а. с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] земельної ділянки площею 4,600 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського підприємства та розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.53) З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори № 203/02-14 від 30.01.2015 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 01.09.2014 року звернулися донька померлої [PERSON] та син померлої [PERSON], з заявою про відмову від спадщини 01.09.2014 року звернувся син померлої [PERSON], окрім вказаних осіб до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] більше ніхто не звертався, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заведена спадкова справа № 56479217 (а.с. 24-27). Постановою нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2611/02-31 від 17.11.2014 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність між ними та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про розірвання шлюбу спадкодавиці «[PERSON]», свідоцтво про шлюб спадкодавці на прізвище «[PERSON]» спадкоємцями не надано (а.с.16). Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його матір'ю є [PERSON] (а.с.11), в той час як зі свідоцтва про народження [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON](а.с.13) серії [NUMBER] вбачається, що її матір'ю також є [PERSON] (а.с.12). Однак, як видно із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.04.2015 року, матір'ю [PERSON] вказана [PERSON], [INFO] (а.с.41-42), матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] (а.с. 44-45). З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області від 05.11.2014 року встановлено, що 17.01.1958 року Рязанцевою сільською радою Переяславського району Ярославської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.17). Шлюб між подружжям було розірвано 06.01.1978 року на дружині після розірвання шлюбу присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Отже, приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтвах про народження заявників [PERSON] та [PERSON] прізвище матері «[PERSON]» зазначено помилково, оскільки вірним є «[PERSON]», що вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області від 05.11.2014 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 10.04.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON], померлої [INFO], що підтверджує і їх брат [PERSON] (а.с. 32-34), та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавицею унеможливлює отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті їх матері, то суд вважає за необхідне встановити заявникам факт родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO], як між матір'ю та сином і донькою. На підставі викладеного й

Outcome: approved