Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між відповідачем та позивачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АК-0688058, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ д.н.з.[NUMBER]. 11.03.2017р. по вул. Заболотного, 52 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з.[NUMBER], під керуванням відповідача, який не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відкрутилося заднє ліве колесо, в результаті чого колесо допустило зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40 854,01 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача дану суму та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вирішив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений поліс № АК/0688058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу ВАЗ 21011, д.н.з.[NUMBER]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017р. відповідач [PERSON] визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до звіту ТОВ «Юніверсал Асістанс» від 20.04.2017р. вартість відновлювального ремонту КТЗ «Джилі», д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 46 594,34 грн. Згідно страхового акту № 7846 від 01.08.2017р. ПрАТ «СК Український Страховий Стандарт» розмір страхового відшкодування складає 41 854,01 грн. На підставі вищевказаного документу ПрАТ «СК Український Страховий Стандарт» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 41 854,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9027 від 01.08.2017р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.02.2018р. з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» страхове відшкодування в розмірі 40 854,01 грн. судовий збір в розмірі 1 561,77 грн. Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.02.2018р., що підтверджується платіжним дорученням від 14.03.2018р. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦПК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. «г» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової віповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленному порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 40 854,01 грн На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 762,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved