Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Представник позивач [PERSON] - [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 1.4659 га та 0.3141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її тітка (рідна сестра її матері [PERSON]) - [PERSON] якій належали земельні ділянки площею 1.4659 га та 0.3141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в с. Новосілка, на території Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Вказане право власності на земельну ділянку було підтверджене належним тітці державним актом. Вказує, що звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно. Нотаріусу слід було представити оригінал державного акту про власність [PERSON] на земельні ділянки, однак такий втрачений, при невідомих обставинах. Через втрату державного акту вона не взмозі прийняти спадщину після смерті тітки у вигляді земельної ділянки через нотаріальну контору. Звертає увагу суду на те, що фактично прийняла спадщину, шляхом фактичного користування, оскільки використовує ці земельні ділянки за цільовим призначенням: засаджує, обробляє та збирає урожай, сплачує податок, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна тітки, а саме земельних ділянок, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Від представника - [PERSON] надійшла заява, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі позивача та представника. Відповідач та третя особа в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Білецької сільської ради Перемишлянського району надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення даної позовної заяви (а.с.28). А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копії: паспорта позивача (а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 20.11.1983р. (а.с.10), свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 21.02.2008р. (а.с.6), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), свідоцтво про народження, Серія [NUMBER] (а.с.9), державного акта на право власності на землю, серія [NUMBER] від 21.08.2001р. (а.с.12), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-15,16-18),свідоцтво про смерть, Серія [NUMBER] від 22.03.2010 р. - судом встановлено таке: [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Її спадкоємцем є [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірну земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки - немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), площею 1.7801 га, що розташована на території Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій [PERSON] Однак, оригінал державного акту, що посвідчує його право власності на спірну земельну ділянку - втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлому [PERSON] є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved