Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 3185 грн. 60 коп. на користь ПАТ Дельта Банк, посилаючись на те, що 29.06.2012 року між ТОВ Комерційний Банк [PERSON], правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено договір № 004-20012-290612 на відкриття карткового рахунку № 26253906356188 та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого [PERSON] відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та у разі порушення строків сплати заборгованості пеню та/або проценти за користування кредитною лінією. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує у звязку з чим, станом на 05.06.2014 року за ним виникла заборгованість у розмірі 3185 гривні 60 коп., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243 гривень 40 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.30). Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що 26 червня 2012 року між [PERSON] ТОВ Комерційний Банк Дельтата [PERSON] було укладено договір № 004-20012-290612 на відкриття карткового рахунку № 26253906356188 та обслуговування кредитної картки від ТОВ [PERSON] Дельта, згідно п.1.3. якого, банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п. 1.5. договору, кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідно п. 3.6. договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого визначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифу до складу ОМП можуть включатися інші платежі. Згідно п. 3.7. договору, у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості, за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів,що є складовими ОМП, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі відкривши картковий рахунок, що підтверджується анкетою позичальника(а.с.5), анкетою клієнта фізичної особи (а.с.6,7) розрахунком ціни позову (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті на себе обовязки [PERSON] своєчасно не виконав, в результаті чого станом на 05.06.2014 року заборгованість становить 3185,60 грн. з них: - тіло кредиту 853,63 грн.; - прострочене тіло кредиту 1187,72 грн.; - заборгованість за відсотками 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 1144,25 грн. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved