Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 27 лютого 2014 року, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 18.099,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Відповідно до укладеного договору б/н від 31 січня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28 січня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 22.026,93 грн., яка складається з наступного: - 3047,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 18.979,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; - 838,07 грн. - процентна складова штрафу. Судовим наказом від 20 червня 2008 року з [PERSON] вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5265,51 грн. Отже заборгованість [PERSON] складає 18.099,49 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів викладених вище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності [PERSON] по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору б/н від 31 січня 2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. (арк. с. 7-11) Згідно розрахунку заборгованість за кредитом станом на 28.01.2014 року складає 18.099,49 грн. (арк. с. 5-6) Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання. Так, 31 січня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором, [PERSON] станом на 28.01.2014 року має заборгованість на загальну суму 18.099,49 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту та процентів за його користування, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Outcome: approved