Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.05.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R071.0026915, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 3442,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 28.05.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32157 від 28.05.2013 р. про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 06.10.2014 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 7913,82 гри., із них: 3442,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 769,91 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1414,21 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 2287,70 грн. - сума пені за прострочення платежів. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] ([INFO], уродженця с. Біликівка Білопільського району Сумської області; РНОКПП [NUMBER]; адреса місця реєстрації: 40020, [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором №R071.0026915 від 28.05.2013 р. в розмірі 7913,82 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, не заперечуючи факт отримання кредиту та укладання кредитного договору, вважав, що він отримав меншу суму ніж зазначено в договорі, після ознайомлення з додатковими доказами позивача стосовно того, що 842.3 грн. кредитних коштів направлені на страхування його від нещасного випадку (а.с. 49-562) просив надати йому час для врегулювання спору мирним шляхом, а ле в наступні судові засідання 29.01.2015, 05.02.2015 року, 27.02.2015 року не з»являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28.05.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R071.0026915, в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 3442,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.8-16) Кредит було отримано Відповідачем 28.05.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-32157 від 28.05.2013 р. про перерахування коштів. (а.с.17) Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення Таким чином, станом на 06.10.2014 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 7913,82 гри., із них: 3442,00 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 769,91 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1414,21 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 2287,70 грн. - сума пені за прострочення платежів. (а.с.20) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. Судом встановлено, що 09.07.2014 р. Позивачем направлено Відповідачу вимогу № б/н від 17.06.2014 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, яку відповідач отримав 14.07.2014 р. (а.с.18-19) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved