Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідачів: [PERSON], Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,59 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:017:0009, яка розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 10 серпня 2007 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 152896; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,35 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:056:0007, яка розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 10 серпня 2007 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 129742; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,50 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:068:0002, яка розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 10 серпня 2007 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 143385; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,33 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:017:0004, яка розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 20 грудня 2007 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 152894; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,36 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:057:0007, яка розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 20 грудня 2007 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 152751; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,51 гектара з кадастровим номером 7424781300:03:067:0021, яка розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 20 грудня 2007 року [PERSON] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 143360. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Галаганівка Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача по справі: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Батько позивача [PERSON] за життя отримав три державних акта на право власності на земельну ділянку: серія ЧН № 152894 на площу 3,33 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:017:0004; серія ЧН № 152751 на площу 0,36 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:057:0007; серія ЧН № 143360 на площу 0,51 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:067:0021. Мати позивача [PERSON] за життя отримала три державних акта на право власності на земельну ділянку: серія ЧН № 152896 на площу 3,59 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:017:0009; серія ЧН № 129742 на площу 0,35 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:056:0007; серія ЧН № 143385 на площу 0,50 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:068:0002, які розташовані на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.10 серпня 2007 року мати позивача [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 05 липня 2018 року за № 179 [PERSON] на день смерті проживала з чоловіком [PERSON], та сином [PERSON]. 20 грудня 2007 року помер батько позивача [PERSON], який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 05 липня 2018 року за № 178 [PERSON] на день смерті проживав у доньки [PERSON] Позивач по справі, як спадкоємець майна померлих за законом першої черги, вирішила оформити спадщину і звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 27 липня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого 20 грудня 2007 року [PERSON], та померлої 10 серпня 2007 року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Галаганівка Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача по справі: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Батько позивача [PERSON] за життя отримав три державних акта на право власності на земельну ділянку: серія ЧН № 152894 на площу 3,33 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:017:0004; серія ЧН № 152751 на площу 0,36 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:057:0007; серія ЧН № 143360 на площу 0,51 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:067:0021. Мати позивача [PERSON] за життя отримала три державних акта на право власності на земельну ділянку: серія ЧН № 152896 на площу 3,59 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:017:0009; серія ЧН № 129742 на площу 0,35 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:056:0007; серія ЧН № 143385 на площу 0,50 гектара, кадастровий номер 7424781300:03:068:0002, які розташовувались на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області). 10 серпня 2007 року мати позивача [PERSON] померла За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 05 липня 2018 року за № 179 [PERSON] на день смерті проживала з чоловіком [PERSON], та сином [PERSON]. 20 грудня 2007 року помер батько позивача [PERSON], який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 05 липня 2018 року за № 178 [PERSON] на день смерті проживав у доньки [PERSON] Позивач по справі, як спадкоємець майна померлих за законом першої черги, вирішила оформити спадщину і звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 27 липня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. Згідно довідок відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1173/113-18 та № 29-25-0.33-1174/113-18 від 01 жовтня 2018 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту, позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлих [PERSON], [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved