Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанкзвернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «Про стягнення заборгованості». В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11334069000 . Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті у розмірі 28 000,00 доларів США , а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 квітня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом перших календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00%річних . Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором . За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно , не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 197711 від 16 квітня 2008 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 197712 від 16 квітня 2008 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 197713 від 16 квітня 2008 року; Відповідно до умов Договорів поруки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідно до заперечення , що надійшло до суду від [PERSON], зазначено, що він сплачує щомісячно кредитні кошти, однак не в повному обсязі адже має на утриманні чотирьох дітей неповнолітніх дітей . Зазначає, що неодноразово звертався до банку з пропозицією реструктуризації заборгованості звязку з скрутним матеріальним становищем, але йому було необґрунтовано відмовлено. Сума заборгованості значно перевищує умови кредитного договору та прямо порушує норми статті про солідарну відповідальність. Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявились , про час та місце розгяду справи були належним чином повідомлені , про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 16 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11334069000 . Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті у розмірі 28 000,00 доларів США , а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 квітня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом перших календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00%річних . Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором . За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно , не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 197711 від 16 квітня 2008 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 197712 від 16 квітня 2008 року; між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 197713 від 16 квітня 2008 року; Відповідно до умов Договорів поруки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згдно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved