overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №1763 від 04.04.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти від 14.04.2014 року, 30.01.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №1882 від 18.04.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, про що були складені відповідні акти від 04.02.2014 року, 23.04.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.6), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.7), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.4,5). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №2137 від 22.05.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти від 29.05.2014 року, 20.03.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №2645 від 07.07.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, про що були складені відповідні акти від 14.05.2014 року, 04.07.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №3520 від 24.09.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 02.11.2011 року, про що були складені відповідні акти від 20.08.2014 року, 01.10.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №4674 від 09.12.2013 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, про що були складені відповідні акти від 20.09.2013 року, 17.12.2013 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №2134 від 22.05.2014 року в кімнаті [ADDRESS] області зареєстрована [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти від 29.05.2014 року, 20.03.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №2135 від 22.05.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 01.04.2013 року, про що були складені відповідні акти від 29.05.2014 року, 20.03.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №2652 від 07.07.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, про що були складені відповідні акти від 14.05.2014 року, 04.07.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно з довідкою паспортного столу ЖЕД-5 №3522 від 24.09.2014 року в кімнаті [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 01.04.2011 року, про що були складені відповідні акти від 01.10.2014 року, 20.08.2014 року. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців та не використовує жиле приміщення за призначенням. Місце проживання відповідача невідоме. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить копії судових повісток та копія аркуша газети про оголошення дати розгляду справи. В зв'язку з цим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими документами: довідкою про склад сім'ї (а.с.4), довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї (а.с.5), актів про відсутність за місцем реєстрації (а.с.6,7). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позов мотивований тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], та з 01 жовтня 2012 року по 1 травня 2013 року був споживачем теплової енергії у вигляді опалення і гарячого водопостачання, у зв'язку з тим, що боржник не виконав свої зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію у нього виникла заборгованість у розмірі 2175,44 грн. У судове засідання сторони не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує; відповідач причини не явки не повідомила. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, а також те, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позов мотивований тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], та з 01 травня 2012 року по 1 березня 2013 року був споживачем теплової енергії у вигляді опалення і гарячого водопостачання, у зв'язку з тим, що боржник не виконав свої зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію у нього виникла заборгованість у розмірі 2067,69 грн. У судове засідання сторони не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує; відповідач причини не явки не повідомила. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, а також те, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що 01.02.2014 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Фольксваген», д.р.н. [NUMBER], допустив зіткнення з транспортним засобом «Кіа Ріо», д.р.н. [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Кіа Ріо» був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.14.2212738 від 15.01.2014р. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 592,74 грн. Таким чином позивач має право вимоги до відповідача та просить стягнути з нього вказану суму та судовий збір по справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд

Outcome: approved