Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить встановити, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, яка вказана у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039964, який виданий на імя [PERSON], на підставі розпорядження Козівської РДА від 24.03.2004 року № 105, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01.04.650.02564, знаходиться за зареєстрованим в електронній базі Державного земельного кадастру кадастровим номером 6123083200:01:001:0047 та площа цієї земельної ділянки становить 2,4649 га. В обґрунтування поданої заяви вказує, що 18.12.2004 року Козівським районним відділом земельних ресурсів заявнику було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №039964, відповідно до якого земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,55 га., кадастровий номер якої 6123083200:01:001:0106, що розташована на території Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області належить останньому на праві власності. 22.11.2016 року заявником одержано витяг із Державного земельного кадастру про вказану ділянку №НВ-6102868392016, згідно з яким виявлено розбіжності щодо кадастрового номера та площі належної йому земельної ділянки. При усному зверненні до Державного кадастрового реєстратора щодо причин виникнення вказаних розбіжностей та шляхи їх виправлення, заявнику вказали на те, що такі розбіжності носять технічний характер та виникли при друку державних актів, а будь-які виправлення чи зміни в Державному акті не допускаються та нові такі не видаються. Відтак, наголошує, що на даний час не має можливості розпорядитися власною земельною ділянкою, а тому змушений був звернутися до суду з метою встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме з метою підтвердження правильного кадастрового номера та площі земельної ділянки. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку до підготовчого засіданні. В підготовче засідання заявник [PERSON] та його представник не зявилися, однак заявник через канцелярію суду подав письмове клопотання, згідно якого просить справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа Державний кадастровий\~реєстратор Відділу\~у Козівському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Тернопільській\~області [PERSON]в підготовче засідання не зявилася, однак, представником подано відзив на заяву, зі змісту якого він не заперечує проти задоволення заявлених вимог та покладається на думку суду, просить слухати справу за його відсутності. Так як учасники справи не зявилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Судом встановлено, що Козівським районним відділом земельних ресурсів 18.12.2004 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039964, яка розташована на території Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,55 га., кадастровий номер 6123083200:01:001:0106, відповідно до розпорядження Козівської райдержадміністрації від 24.03.2004 року № 105, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.04.650.02564 (а.с.14). Відповідно до [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6102868392016 із посиланням у ньому на Державний акт від 18.12.2004 року ТР №039964 та розпорядження РДА від 24.02.2004 року №105, вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області 6123083200:01:001:0147, а площа земельної ділянки 2,4649 га. (а.с.15-17). Таким чином, заявником виявлені розбіжності щодо кадастрового номера та площі належної йому земельної ділянки. Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними. Суд вважає, що даний факт, про встановлення якого просить [PERSON] має юридичне значення, оскільки на даний час він не має можливості розпоряджатися власною земельною ділянкою та через розбіжності (технічну помилку) у кадастровому номері і площі такої ділянки не може зареєструвати право оренди на свою земельну ділянку, яка належить йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 039964. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку\~\~їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати\~\~або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 18\~вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає до задоволення.

Outcome: approved