Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також\~встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкодавець [PERSON] 1 лютого 2000 року склала заповіт, який був посвідчений головним лікарем Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 36 згідно якого заповіла позивачу [PERSON] житлове приміщення (хату), хлів, присадибну ділянку біля хати в 0,25 га (нуль цілих двадцять п`ять сотих гектара), сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , що знаходяться в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується копією заповіту [PERSON] від 1 лютого 2000 року, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.12.1996 року. [INFO] [PERSON] померла, та не змінила текст вказаного вище заповіту. Позивач вважає, що [PERSON] заповіла йому право на земельну ділянку, як посвідчувалося вказаним вище сертифікатом на право на земельну частку (пай). Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , проте нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 грудня 1996 року, допущено помилку і зазначено ім`я спадкодавця [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 26 грудня 1996 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.02.2004 року, а в заповіті прізвище спадкоємця зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Відповідно до\~\~ст.1256 ЦК України\~\~\~\~\~тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~\~ст. 213 ЦК України.\~Частиною 3\~\~ст.213 ЦК України\~\~\~\~\~\~передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Виходячи з аналізу\~ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області №1059 від 22.04.2019 року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Кельменецької селищної ради не значаться. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що [PERSON] ,\~\~ складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не лише сертифікат, а й земельну ділянку, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 26.12.1996 року. \~ \~ \~ \~ Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вказані\~вище обставини\~справи та\~законодавство,\~яке регулює\~ спадкові\~правовідносини та\~правовідносини з\~приводу тлумачення\~змісту правочину,\~суд вважає,\~що позов [PERSON] слід задовольнити повністю і зміст заповіту від 1 лютого 2000 року [PERSON] , яка народилася 1921 року, посвідченого Буряком Іваном Андрійовичем, головним лікарем Кельменецького району, зареєстрованого в реєстрі за №36 слід тлумачити наступним чином: у своєму заповіті [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] житлове приміщення (хату), хлів, присадибну ділянку біля хати в 0,25 га (двадцять п`ять сотих гектара), земельну ділянку, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER] від 26.12.1996 року, а також, суд вважає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 грудня 1996 року, в якому помилково значиться ім`я члена колективного сільськогосподарського товариства « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. На підставі ст.\~213,\~ч.1 ст.1216, ч. 1 ст.1218, ст.1233,\~1256 ЦК України,

Outcome: approved