Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 04.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року -ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту № 11228595000, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредитні кошти в сумі 72000,00 доларів США з кінцевим строком повернення 04.10.2017 року, зі сплатою 12,9 % річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, між банком та [PERSON] 04.03.2009 року був укладений договір поруки № 11228595000/П, за яким остання взяла на себе обов'язок відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями [PERSON] перед банком, як солідарний боржник. Однак, взяті на себе зобов'язання [PERSON] в частині своєчасного внесення платежів на погашення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 02.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 71791,42 доларів США,42 центи, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014 року складає 852707,18 грн. з яких : кредитна заборгованість 59633,27 дол. США, що еквівалентно 708297,98 грн; заборгованість по процентам 11073.50 дол.США, що еквівалентно 131526,20 грн; пеня за прострочення сплати кредиту 170,10 дол. США, що еквівалентно 2020,37 грн; пеня за прострочення сплати процентів 914,55 дол.США, що еквівалентно 10862,63 грн.. У зв'язку із цим просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №11228595000 від 04.10.2007 року, укладеного між банком та [PERSON], останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 72000,00 доларів США із сплатою 12,9 % річних та кінцевою датою повернення 04.10.2017 року. Відповідно до п.3.4.2 кредитного договору № 11228595000 від 04.10.2007 року позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та в терміни, встановлені договором. Відповідно до п.3.4.3 кредитного договору № 11228595000 від 04.10.2007 року позичальник зобов'язався достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному договором. Додатковою угодою №3 від 24.04.2009 року до кредитного договору № 11228595000 від 04.10.2007 року банк та [PERSON] погодили зміну схеми погашення кредиту. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 11228595000 від 04.10.2007 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань , передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту(всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким днем. При цьому позичальник повинен сплатити пеню за цим договором на першу вимогу банку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). В забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON], між банком та [PERSON] 04.03.2009 року був укладений договір поруки №11228595000/П, відповідно до умов якого остання взяла на себе обов'язок відповідати в повному обсязі, як солідарний боржник, перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору №11228595000 від 04.10.2007 року. Відповідно до змісту зазначених вище договорів відповідачі були ознайомлені і згодні з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитних договорів, та договорів, укладених в забезпечення виконання основного зобов'язання.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що обов'язок по щомісячному внесенню платежів на рахунок банку з метою повернення кредиту та оплати за користування ним [PERSON] належним чином не виконує. За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 02.06.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11228595000 від 04.10.2007 становить 71791,42 долари США 42 центи, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014 року становить 852707,18 грн., з яких: кредитна заборгованість 59633,27 дол. США, що еквівалентно 708297,98 грн.; заборгованість по процентам 11073.50 дол.США, що еквівалентно 131526,20 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 170,10 дол. США, що еквівалентно 2020,37 грн; пеня за прострочення сплати процентів 914,55 дол.США, що еквівалентно 10862,63 грн. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до положень ст. 554ЦК України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором жоден з відповідачів не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь банку сума сплаченого судового збору пропорційно з кожного по 1827,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved