Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Підволочиської РДА звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, покликаючись на наступне. [PERSON] , [PERSON] являються батьками малолітнього, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 15 січня 2008 року Качанівської сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. У 2011 році мати покинула сім`ю та переїхала за місцем реєстрації в [ADDRESS]. Малолітній залишився проживати з батьком в [ADDRESS]. У зв`язку із неналежним утриманням та вихованням дитини, малолітній поставлений на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби у справах дітей від 27.11.2015 року №94-од «Про [PERSON] » Мати, з часу переїзду, до сина не навідалась жодного разу про, що свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов дитини, свідчення сусідів за його місці проживання. За відомостями Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади в приміщенні, де проживає [PERSON] , антисанітарія, приміщення не пристосоване до потреб дитини. Проживання дитини від матері не позбавляє матір права приймати участь у вихованні дитини: спілкуватися з нею, купувати речі та здійснювати всі особисті права, що виникають між батьками та дітьми. [PERSON] . вищевказаного права не використала. Малолітній, учень Качанівської ЗОШ І-ІІІ ст. За відомостями дирекції школи, за час навчання мати не цікавилася успіхами сина, не відвідувала батьківських зборів, виховних заходів, у вихованні сина участі не бере. Батько не приділяє належної уваги виханню сина. Батьківські збори відвідує не регулярно, не завжди цікавиться шкільним життям сина. На сьогоднішній день батько не забезпечує належний матеріальний стан дитини, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, мати свідомо самоусунулася від будь-якого спілкування з ним, вихованням та утриманням. Умови побуту за місцем проживання Відповідачів неналежні, стиль життя та відношення відповідачів до своїх обов`язків суперечить інтересам дитини. За клопотанням служби у справах дітей райдержадміністрацїї 22.03.2019 року питання про позбавлення відповідачів батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Відповідачі на засідання комісії не з`явились. За результатами розгляду винесене відповідне рішення. Крім того, просять стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вказане, враховуючи ухилення відповідачів від батьківських обов`язків, Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву не подала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане 03 листопада 2001 року Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області). Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснює судам, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З довідок виконкому Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області №№1132, 1133 від 30 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], на даний час ніде не працює на території Качанівської сільської ради. [PERSON] з 2011 року по даний час на території сільської ради не зареєстрована та не проживає, життям і здоров`ям дитини [PERSON] , [INFO], не цікавиться. Наказом начальника служби у справах дітей Підволочиської РДА №94-од від 27 листопада 2015 року [PERSON] , [INFO], поставлено на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків. Працівниками сектору у справах дітей, праці та соціального захисту населення Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади відвідували [PERSON] за місцем проживання та обстежили матеріально-побутові умови проживання. В приміщенні антисанітарія, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, приміщення не пристосоване до потреб дитини. З даною особою проведена бесіда про невиконання нею батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , ознайомлено про встановлення законодавством України відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей. В результаті бесіди встановлено, що [PERSON] пам`ятає про свого сина, інколи допомагає йому матеріально, а саме передає кошти. Проте не навідується до нього у зв`язку із щоденною роботою у денний час. Маму попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення її батьківських прав у разі не виконання нею батьківських обов`язків (Лист №47/01-24 від 04 березня 2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №20/06-28 від 13 березня 2019 року). З актів обстеження житлово-побутових умов №№б/н від 04 березня 2019 року, 12 лютого 2018 року, 20 травня та 16 грудня 2014 року, 24 жовтня 2016 року, 14 вересня 2017 року, 01 квітня та 30 листопада 2015 року, 18,20 серпня та 03 листопада 2014 року, вбачається, що умови проживання, виховання та розвитку дитини незадовільні. Не забезпечено санітарно-гігієнічних умов проживання. Батько не займається вихованням, духовним розвитком сина, зловживає алкоголем. Сім`я малозабезпечена. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 5 класу Качанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Підволочиського району Тернопільської області [PERSON]. зарекомендував себе як дисциплінований учень. Досяг середнього достатнього рівня з усіх основних предметів. На уроках завжди уважний. Систематично виконує домашнє завдання. Має добрий розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дуже сумлінно і відповідально. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Дитина добра, товариська, дисциплінована, самостійна, не піддається чужому впливу. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько не приділяє належної уваги вихованню сина. Батьківські збори відвідує, проте не регулярно. В загальному шкільним життям сина цікавиться не завжди. Мати хлопчика з батьком не проживає та участі у вихованні сина не бере. Так, у судовому засіданні встановлено, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкуються з дитиною, не цікавляться її вихованням, не надають дитині матеріального утримання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Висновком органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]., стосовно щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та відповідність вказаного інтересам дитини №01-483/01-01-17 від 05 квітня 2019 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав. За вказаних обставин судом установлено, що Відповідачі не забезпечують своєму малолітньому сину необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, положення ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, станом на дату розгляду справи, - 2118 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками. Судом встановлено, що Відповідачі за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем не можуть в повній мірі виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітньої дитини, однак є працездатними особами, які спроможні допомагати дитині. Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, стан її здоров`я, розмір витрат на утримання дітей, потреби у їх розвитку та навчанні в такому віці, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з Відповідачів солідарно щомісячно аліменти на малолітнього [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1059 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і продовжувати до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дитини і не порушуватиме права кожної із сторін. Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути 768,40 гривень судового збору.

Outcome: approved