Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 06.03.2019 року (а.с. 18, 19), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,11 умовних кадастрових гектарах для сільськогосподарського використання, без визначення меж в натурі, по КСП «Світанок» в межах території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яку, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2006 року успадкував [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті [PERSON] , позивач є спадкоємцем за законом права на земельну частку (пай) розміром 4,11 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області (КСП Світанок), яку спадкодавець прийняв у спадщину після померлої [INFO] матері - [PERSON] , але за життя не оформив нелажним чином свої права на земельну частку (пай). Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 70-73, 82). Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1066023 від 19.11.2021 року (а.с. 56), подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представників [PERSON] й [PERSON] , також позивач підтримує позивні вимоги в повному обсязі (а.с. 81). Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 25.11.2021 року подала до суду відзив, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 58). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 12.11.2019 року Новосанжарським районним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 21). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі право на земельну частку (пай) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (КСП Світанок). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00024520870 від 12.11.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько [PERSON] , матір [PERSON] (а.с. 32, 33) Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з спадкодавцем постійно проживав син [PERSON] (а.с. 23). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 16.01.2019 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 20). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі право на земельну частку (пай) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (КСП Світанок), яке [PERSON] прийняв у спадщину після померлої [INFO] матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19.06.2006 року державним нотаріусом Котелевської держаної нотаріальної контори. Право на земельну частку (пай) належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0129839, що виданий 22.09.1997 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №379 (а.с. 22). Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Великорублівською сільською радою 22.07.1985 року (а.с. 17). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавської області №2388/02-15 від 06.12.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини за вказаною адресою проживала дочка [PERSON] (а.с. 76). Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з не поданням спадкоємцем документів щодо підтвердження належності спадкового майна спадкодавцю та не наданий витяг із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки (а.с. 15, 16). Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved