Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 28 листопада 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі «Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «[PERSON] МЕНЕДЖМЕНТ» (надалі «Відповідач 1») був укладений Кредитний договір №47/74 (надалі «Кредитний договір»), згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність Відповідачу 1 грошові кошти (надалі «Кредит») у розмірі 735 000, 00 грн. (сімсот тридцять пять тисяч гривень), на наступні цілі: для погашення заборгованості за договором №47/49 про надання овердрафту від 17.04.2013 р. Зобовязання Позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №42517995 від 18 грудня 2014 року та випискою по позичковому рахунку Відповідача 1. 28 листопада 2014 року з метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 перед Позивачем, за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] (надалі «Відповідач 2») був укладений Договір поруки №47/74/S-3 (надалі «Договір поруки»). Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач 1 зобовязався повернути Кредит і сплатити проценти за користування ними (р.1, п.2.5., п.4.6., 5.1 Кредитного договору). Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що Позивач видає Відповідачу 1 Кредит в сумі 735 000,00 грн. (Сімсот тридцять пять тисяч грн. 00 коп.) на строк до 31 серпня 2017 року. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених Кредитним договором. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 24,24 (двадцять чотири цілих двадцять чотири сотих) % річних, яка діє протягом першого Періоду Дії Ставки (Первинна Процентна Ставка). Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.2.3. Кредитного договору з моменту видачі кредиту. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором відповідно до графіку погашення, який передбачає щомісячне внесення грошових коштів готівкою в касу банку або безготівковий перерахунок. Відповідач 1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, кредит в порядку передбаченому Кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим у Відповідача 1 станом на 03 вересня 2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 263 401,17 грн. (Двісті шістдесят три тисячі чотириста одна грн. 17 коп.), з яких: - 134 914,02 грн. (сто тридцять чотири тисячі девятсот чотирнадцять грн. 02 коп.) неповернута сума кредиту, - 127 787,15 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 15 коп.) прострочені відсотки; - 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Умовами Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором Відповідач 1, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі визначеному п.2.11. Кредитного договору (п.7.1. Кредитного договору). Як вказано в п.7.7. Кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Кредитним договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за Кредитним договором. Відповідно до п.5.8. Кредитного договору Позивач у випадках, передбачених п.2.16. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє Відповідача 1. У звязку з порушенням Відповідачем 1 своїх зобовязань по Кредитному договору, а саме р.1, п.4.1. та п.5.1. та на підставі п.2.16., п. 5.8. Кредитного договору у Позивача є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором становить 882 344,04 грн. (Вісімсот вісімдесят дві тисячі триста сорок чотири грн. 04 коп.), з яких: ? 714 914,02 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч девятсот чотирнадцять гривень 02 копійки) прострочена сума кредиту; ? 127 787,15 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 15 коп.) прострочені відсотки; ? 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, ? 38 942,87 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот сорок дві грн. 87 коп.) - пеня по простроченої заборгованості, нарахованої за період з 03.03.2015 по 02.09.2015 року. Таким чином, Відповідач 1 свої зобовязання по Кредитному договору не виконує, а саме кредит в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором не повертає, відсотки за користування Кредитом не сплачує. Згідно п.5.9. Кредитного договору, Відповідач 1 зобовязаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.5.8.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1., п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором, Позивач письмово повідомляє Відповідача 2 про це із зазначенням суми заборгованості Відповідача 1. Відповідач 2 зобовязаний сплатити Позивачу заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором. У звязку з порушенням Відповідачем 1 своїх зобовязань по Кредитному договору Позивачем на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань по Кредитному договору Вих. № 2015/09/03-1 та Вих. № 2015/09/03-3 від 03 вересня 2015 року шляхом сплати заборгованості, проте вказані вимоги станом на день подання позову Відповідачами задоволені не були. Таким чином, представник позивача просить солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] МЕНЕДЖМЕНТ» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за Кредитним договором №47/74 від 28 листопада 2014 року укладений між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «[PERSON] МЕНЕДЖМЕНТ», в розмірі 882 344,04 грн. та стягнути понесені ними судові витрати у розмірі 13 235,16 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.56). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання (11.12.2015 року та 19.01.2016 року) повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали (а.с.40-41, 42-43, 44, 52-53, 55). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Пунктом 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходячи з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно п.2 Постанови Пленуму від 30.03.2012 року № 5: «Оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою ст.554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.» За матеріалами справи, 28.11.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі «Позивач») та ТОВ «[PERSON] МЕНЕДЖМЕНТ» (надалі «Відповідач 1») був укладений Кредитний договір №47/74 (надалі «Кредитний договір»), згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність Відповідачу 1 грошові кошти (надалі «Кредит») у розмірі 735 000, 00 грн. (сімсот тридцять пять тисяч гривень), на наступні цілі: для погашення заборгованості за договором №47/49 про надання овердрафту від 17.04.2013 р. (а.с.7-15). Зобовязання Позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №42517995 від 18 грудня 2014 року та випискою по позичковому рахунку Відповідача 1 (а.с.21). 28.11.2014 року з метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 перед Позивачем, за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] (надалі «Відповідач 2») був укладений Договір поруки №47/74/S-3 (надалі «Договір поруки») (а.с.16-17). Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач 1 зобовязався повернути Кредит і сплатити проценти за користування ними (р.1, п.2.5., п.4.6., 5.1 Кредитного договору). Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що Позивач видає Відповідачу 1 Кредит в сумі 735 000,00 грн. (Сімсот тридцять пять тисяч грн. 00 коп.) на строк до 31 серпня 2017 року. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених Кредитним договором. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 24,24 (двадцять чотири цілих двадцять чотири сотих) % річних, яка діє протягом першого Періоду Дії Ставки (Первинна Процентна Ставка). Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.2.3. Кредитного договору з моменту видачі кредиту. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором відповідно до графіку погашення, який передбачає щомісячне внесення грошових коштів готівкою в касу банку або безготівковий перерахунок. Відповідач 1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, кредит в порядку передбаченому Кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим у Відповідача 1 станом на 03 вересня 2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 263 401,17 грн. (Двісті шістдесят три тисячі чотириста одна грн. 17 коп.) (а.с.23), з яких: - 134 914,02 грн. (сто тридцять чотири тисячі девятсот чотирнадцять грн. 02 коп.) неповернута сума кредиту, - 127 787,15 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 15 коп.) прострочені відсотки; - 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Умовами Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним договором Відповідач 1, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі визначеному п.2.11. Кредитного договору (п.7.1. Кредитного договору). Як вказано в п.7.7. Кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Кредитним договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за Кредитним договором. Відповідно до п.5.8. Кредитного договору Позивач у випадках, передбачених п.2.16. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє Відповідача 1. У звязку з порушенням Відповідачем 1 своїх зобовязань по Кредитному договору, а саме р.1, п.4.1. та п.5.1. та на підставі п.2.16., п. 5.8. Кредитного договору у Позивача є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором становить 882 344,04 грн., з яких: ? 714 914,02 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч девятсот чотирнадцять гривень 02 копійки) прострочена сума кредиту; ? 127 787,15 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 15 коп.) прострочені відсотки; ? 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.) прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, ? 38 942,87 грн. (тридцять вісім тисяч девятсот сорок дві грн. 87 коп.) - пеня по простроченої заборгованості, нарахованої за період з 03.03.2015 по 02.09.2015 року. Таким чином, Відповідач 1 свої зобовязання по Кредитному договору не виконує, а саме кредит в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором не повертає, відсотки за користування Кредитом не сплачує. Згідно п.5.9. Кредитного договору, Відповідач 1 зобовязаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.5.8.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1., п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором, Позивач письмово повідомляє Відповідача 2 про це із зазначенням суми заборгованості Відповідача 1. Відповідач 2 зобовязаний сплатити Позивачу заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором. У звязку з порушенням Відповідачем 1 своїх зобовязань по Кредитному договору Позивачем на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 були направлені вимоги про дострокове виконання зобовязань по Кредитному договору Вих. № 2015/09/03-1 та Вих. № 2015/09/03-3 від 03 вересня 2015 року шляхом сплати заборгованості, проте вказані вимоги станом на день подання позову Відповідачами задоволені не були. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 13235,16 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.5).

Outcome: approved