Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Представник позивача - Бабич С.В. звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 569,53 грн., три відсотки річних у розмірі 3,87 грн., збитки від інфляції у розмірі 51,79 грн. та судовий збір у розмірі 244 грн. В мотивування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ПАТ ЕК «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). Відповідно до показань електролічильника № 0971647 за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 19.05.2014 року відповідачем спожито електричної енергії у розмірі 3 247 кВт./год на суму 1 569,53 грн., яку станом на теперішній час не сплачено. 18.08.2014 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки в теперішній час відповідачка сплатила суму заборгованості в розмірі 1 569,53 грн., тобто заборгованість складає три відсотки річних у розмірі 3,87 грн., збитки від інфляції у розмірі 51,79 грн. та судовий збір у розмірі 244 грн. У судове засідання представник позивача - Скрябікова В.Г. не з'явилася, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, у зв'язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2014 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини. В матеріалах справи містяться виписки з особового рахунку № [NUMBER], з яких вбачається, що [PERSON] є фактичним абонентом ПАТ ЕК «Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Проте ці свої обов'язки відповідач не виконав своєчасно, за спожиту електроенергію рахунки не оплачував, унаслідок чого завдав позивачу збитки на зазначену суму. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 3,87 грн. та збитків від інфляції у розмірі 51,79 грн. грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 2146 від 16.01.2014 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 240 грн. Проте, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлено на 1 січня 2014 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривні Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial