Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 24.10.2013 року та просив суд стягнути солідарно з відповідачів по справі - [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 700007406 від 06.06.2008 року, станом на 07.06.2013 року у загальному розмірі - 165 343, 29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 106 654,76 грн., заборгованість за відсотками - 28 143,83 грн., пені - 30 544,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 653,43 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 06.06.2008 року, між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 700007406, згідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачеві - [PERSON] кредит у сумі 18 671, 35 доларів США. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. ЗАТ «Альфа - Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» свої зобов'язання щодо надання [PERSON] кредиту, виконало у повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.06.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13 343, 52 дол. США, що за курсом НБУ на 07.06.2013 року складає - 106 654, 76 грн., за відсотками - 3 521,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 28 143, 83 грн., пеня - 34 740,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 277 679,06 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк», як клієнто-орієнтований банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачами своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% тобто до 30 544, 70 грн. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору № 700007406 від 06.06.2008 року, між ЗАТ «Альфа - Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» та відповідачкою - [PERSON] 06.06.2008 року було укладено договір поруки № 700007406 - П. Відповідно до вказаного договору поруки відповідач - [PERSON] поручається за виконання відповідачем - [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] 04.07.2013 року була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Однак, відповідачі кредит не повернули, процентів за користування ним, пеню так і не сплатили. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 46). Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик їх до суду на 13.01.2014 року, на 06.02.2014 року та на 11.03.2014 року, які вручені відповідно 05.12.2013 року, 22.01.2014 року та 07.13.2014 року, про причини неявки суд не повідомили (а. с. 38, 39, 41, 52). Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом, встановлено, що 06.06.2008 року, між ЗАТ «Альфа - Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (а.с. 25-27) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700007406 (а.с. 5), згідно якого позивач надав відповідачу - [PERSON] кредит в розмірі 18 671, 35 доларів США для придбання транспортного засобу автомобілю RENAULT Kangoo, 2008 року випуску, номінальна процентна ставка - 15,99 %, кінцева дата повернення кредиту - 07.06.2015 року. Відповідно до п.п. 2.8 умов Договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється 09 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 371 доларів США, відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 10-11). Згідно п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюються позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною. Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Факт одержання відповідачем - [PERSON] кредитних коштів згідно кредитного договору № 700007406 від 06.06.2008 року в сумі 18 671,35 доларів США підтверджується випискою з особових рахунків з 06.06.2008 року по 07.06.2013 року сформованою ПАТ «Альфа-Банк» 27.06.2013 року (а.с. 19). У якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 700007406 від 06.06.2008 року, між позивачем - ЗАТ «Альфа - Банк» правонаступниками якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» та відповідачкою - [PERSON], укладено договір поруки № 700007406-П від 06.06.2008 року (а.с. 12) Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору поруки [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником обов'язків, а згідно п.3.1 договору поруки № 700007406-П від 06.06.2008 року відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Відповідач - [PERSON] свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, і як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 07.06.2013 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 700007406 від 06.06.2008 року складається з : - простроченої заборгованості за кредитом - 13 343, 52 дол. США, що за курсом НБУ на 07.06.2013 року складає - 106 654, 76 грн., - заборгованості за відсотками - 3 521,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 28 143, 83 грн., - пені - 34 740,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 277 679,06 грн. Всього заборгованість складає - 51 604,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2013 року із розрахунку 1 долар США - 7,9930 грн., заборгованість становить - 412 477,65 грн. (а. с. 17-18). В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань щодо строків оплати кредиту, позивачем 04.07.2013 року на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON] була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а. с. 21-22). Однак, звернення позивача до відповідачів залишилося без задоволення, відповідачі належними чином взяті на себе зобов'язання не виконують, заборгованість, яку просить позивач до теперішнього часу не погасили. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Сума заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками та пеня підлягає стягненню в національній валюті - гривні з наступних підстав. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Тому, що стосується стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, яка згідно розрахунку складається 277 679,06 грн., позивач з урахуванням принципу розумності та справедливості, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачами, вирішив зменшити суму нарахованої неустойки відповідачів до 11 %, яка складає 30 544,70 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 11 ЦПК України Тому, аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов кредитного договору № 700007406 від 06.06.2008 року, є істотним, та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором в загальному розмірі 165 343, 29 грн. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 653,43 грн. (а.с.1), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1 653,43 грн., в рівних частках, тобто по 826, 72 грн. з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved