Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого [PERSON], посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.12.2013 року ухваленому у справі № 376/2737/13-ц за позовом [PERSON] до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 3,3 га., в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Гігант с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що належала [PERSON], який помер [INFO] року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні представника заявника до Сквирської районної державної адміністрації Київської області з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, отримав відмову у звязку з тим, що у рішенні суду та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) маються розбіжності. Так у рішенні суду зазначено спадкодавця [PERSON], а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з цим, заявник позбавлений можливості розробки проекту землеустрою та відведення у власність земельної ділянки. Представник заявника у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, заперечень щодо заяви не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом установлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.12.2013 року ухваленому у справі № 376/2737/13-ц за позовом [PERSON] до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку розміром 3,3 га., в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Гігант с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що належала [PERSON], який помер [INFO] року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні до Сквирської районної державної адміністрації Київської області з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, заявнику було відмовлено у звязку з тим, що у рішенні суду та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) маються розбіжності. Так у рішенні суду зазначено спадкодавця [PERSON], а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з цим, заявник позбавлений можливості відведення у власність земельної ділянки за рішенням суду від 04.12.2013 року ухваленому у справі № 376/2737/13-ц за позовом [PERSON] до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість відведення у власність земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved