Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до судУ з позовом, яким просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R051.008-ТЕК.0042654 від 25.02.2014 року в розмірі 17017 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R051.008-ТЕК.0042654, згідно якого [PERSON] пропонував надати йому споживчий кредит та ПАТ Банк «ТРАСТ» було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит в розмірі 13 240 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте за весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 795 грн. 25 коп., відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем та порушив умови кредитного договору, внаслідок чого, станом на 25.09.2014 року за відповідачем [PERSON] утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 17017 грн. 89 коп., від виплати якої в добровільному порядку відповідач відмовляється. В судове засідання представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ»не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 23.12.2014 року, [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке призначалось на 11.12.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, в судове засідання, призначене на 14.01.2015 року, відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R051.008-ТЕК.0042654 згідно якого [PERSON] пропонував надати йому споживчий кредит та ПАТ Банк «ТРАСТ» було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит в розмірі 13 240 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так згідно п. п. 8.6, 8.14 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 17.06.2013 року, кредитор набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку від клієнта дострокового повернення кредитів, а клієнт зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредити в повному осязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими Кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті клієнтом на користь кредитора у випадках: · порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитним договорам; · якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь - яким договорам, які укладені між кредитором та клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; · в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON] проте, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] станом на 25 вересня 2014 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ»,яка становить 17017 грн. 89 коп., та складається з · основної суми заборгованості по кредиту 12886 грн. 55 коп.; · відсотків за фактичне користування кредитом 630 грн. 85 коп.; · комісії за обслуговування кредиту 2298 грн. 30 коп.; · сума пені за прострочення платежів 1202 грн. 19 коп. Як було з'ясовано в судовому засіданні, 04.06.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ»на поштову адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань. Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17017 грн. 89 коп. задовольнити. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved