Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 19 531 грн. 84 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 22 серпня 2012 року сторони уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № ХХL4A8@2009994 від 29 травня 2007 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 11 486 грн. 33 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,833% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, який мав повернути у строк 31 серпня 2013 року, здійснюючи щомісячні виплати з 1 по 25-е число кожного місяця мінімального платежу у розмірі 1 010 грн. 55 коп. (п. 2.1 Генеральної угоди). Відповідно до вимог п. 2.2 Генеральної угоди позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту, відсотків та винагороди відповідно до цієї угоди. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди сторони погодили, що строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою, за яку позичальник сплачує банку штраф в розмірі 6 055 грн. 46 коп. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 11 лютого 2014 року, складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 10 515 грн. 04 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 555 грн. 06 коп., - штраф за п.п. 2.2. Генеральної угоди в розмірі 6 055 грн. 46 коп., - штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 906 грн. 28 коп. (процента складова), що в загальному розмірі становить 19 531 грн. 84 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved