overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту б/н від 08.05.2013 року в сумі 5794 грн. 68 коп. Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 08.06.2019 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, відсотків за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 37773,28 грн. з яких: 4838,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10838,24 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 22093,35 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. З вказаних підстав просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 37773, 28 грн. і судові витрати в розмірі 1921 гривень. Ухвалою судді від 10.09.2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, визнав наявність у нього заборгованості за кредитним договором б/н від 08.05.2013 року та готовий її сплатити, проте в меншому розмірі. З нарахованими штрафними санкціями не погодився та їх не визнав. Суд, врахувавши заяву представника позивача, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши їх у сукупності з доказами по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Представник позивача \~звернувся \~до \~суду \~з \~позовною заявою до відповідача \~про стягнення \~заборгованості за \~договором \~№ 1234/15 від 11.06.2015 року у \~сумі 35 988,48 грн. \~та \~судовий \~збір \~в \~сумі \~1218 грн. В \~обґрунтування \~позову представник позивача \~посилаються \~на \~те, \~що між \~позивачем \~та \~\~відповідачем було укладено договір № № 1234/15 від 11.06.2015 року, \~за \~яким \~відповідач \~отримав \~кредит у розмірі 25560,00 грн. із зобовязанням повернути його та сплатити відсотки за користування цими кредитними коштами у термін до 10.06.2017 року. Відповідач свої \~зобовязання \~за \~кредитним \~договором \~належним чином не виконує, \~в \~результаті \~чого \~у \~нього \~перед \~позивачем \~станом \~на \~16.10.2015 \~року \~ виникла \~заборгованість \~за \~цим \~договором у сумі 35988,48 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач \~в \~судове \~засідання \~не \~зявилася, \~в \~письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позов визнала повністю та беззаперечно. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~ Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Так, судом встановлено, що між \~позивачем \~та \~\~відповідачем було укладено договір № 1234/15 від 11.06.2015 року, \~за \~яким \~відповідач \~отримав \~кредит у розмірі 25560,00 грн. із зобовязанням повернути його та сплатити відсотки за користування цими кредитними коштами у термін до 10.06.2017 року (а.с. 4-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 16.10.2015 року виникла заборгованість у сумі 35988,48 грн., що складається з наступного: - 25560,00 грн. заборгованість за кредитом; - 10428,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Сторони \~не \~оспорюють \~укладення \~вказаної \~угоди та заборгованості по ній. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № KRHTA8000072862 від 21.10.2008 року у сумі 49896,50 грн. та судовий збір в сумі 498,96 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилаються на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № KRHTA8000072862 від 21.10.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 29522,14 грн. із зобов'язанням повернути його та сплатити відсотки за користування цими кредитними коштами у термін до 12.04.2013 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість за цим договором у сумі 49896,50 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позов визнав повністю та беззаперечно. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № KRHTA8000072862 від 21.10.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 29522,14 грн. із зобов'язанням повернути його та сплатити відсотки за користування цими кредитними коштами у термін до 12.04.2013 року (а.с. 8-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 49896,50 грн , що складається з наступного: - 18355,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 28921,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2364,12 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Сторони не оспорюють укладення вказаної угоди та заборгованості по ній. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 498,96 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.05.2007 року у сумі 8045,68 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилаються на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 17.05.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість за цим договором у сумі 8045,68 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмових запереченнях просив розгляд справи провести за його відсутності, позов визнав повністю та беззаперечно. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 17.05.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-17). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість у сумі 8045,68 грн , що складається з наступного: - 2189,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 4473,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3189,57 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина; - 359,32 грн. - штраф (процентна складова), за вирахуванням суми стягнутої судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2008 року з відповідача на користь позивача у розмірі 2666,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, та копією судового наказу від 06.11.2008 року (а.с. 6,7-10). Сторони не оспорюють укладення вказаної угоди та заборгованості по ній. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № CVFMAN00010007 від 27.03.2007 року відповідачу надано кредит у сумі 11949,95 долара США на термін до 26.03.2012 року. Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на претензії банку не реагував і в добровільному порядку не погасив суму боргу за вказаним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 27.05.2015 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 49599,97 долара США. Поручителем по даному договору відповідно до укладеного договору поруки є [PERSON] яка зобов'язалась нести відповідальність як солідарний боржник. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором кредиту та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з'явився але подав до суду заяву з проханням розглянути у відсутності представника позивача та у випадку не явки відповідача погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх відсутність в суд не подавали. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № CVNОФЕ00001010 від 12.06.2007 року відповідачу надано кредит у сумі 9774,36 долара США на термін до 11.06.2012 року. Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на претензії банку не реагував і в добровільному порядку не погасив суму боргу за вказаним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 15.05.2015 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 34845,93 долара США. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не з'явився але подав до суду заяву з проханням розглянути у відсутності представника позивача та у випадку не явки відповідача погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № CVXRRX37330047 від 10.04.2007 року відповідачу надано кредит у сумі 1558 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на претензії банку не реагував і в добровільному порядку не погасив суму боргу за вказаним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 16.12.2014 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 50131 грн. 28 коп. з яких: 1349 грн.46 коп. - сума заборгованості за кредитом, 16796 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 29121 грн. 48 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2363 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 50131 грн. 28 коп. і судові витрати в розмірі 501 грн. 31 коп.. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак направив клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позов підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № CVXRОX34220085 від 04.10.2006 року відповідачу надано кредит у сумі 4248 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на претензії банку не реагував і в добровільному порядку не погасив суму боргу за вказаним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 26.05.2015 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 52843 грн. 36 коп.. Заочним рішенням суду від 13.08.2013 року з відповідача стягнуто 45009 грн. 25 коп., представник позивача просить суд стягнути різницю в сумі 8725 грн. 82 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № б/н від 06.05.2011 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на претензії банку не реагував і в добровільному порядку не погасив суму боргу за вказаним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 31.01.2015 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 13136,54 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять шість гривень 54 копійок) з яких: 3984,39 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6150,41 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 601,74 гривень - штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 13136,54 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять шість гривень 54 копійок) і судові витрати в розмірі 243.60 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явилася, однак направила клопотання про проведення судового засідання без її участі, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позов підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 26.04.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-25781-260413, згідно якої банк надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 10000,00 грн.(десять тисяч гривень), шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, в результаті чого виникла заборгованість і станом на 02.07.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 13328 грн. 72 коп. (тринадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 72 копійки) з яких: 8853,60 гривень - заборгованість за сумою кредиту, 636,12 гривень - заборгованість за відсотками, 3839,00 гривень - заборгованість за комісіями. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 13328 грн. 72 коп. (тринадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 72 копійки) і судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судовому засіданні не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки в судовому засіданні, а також просить суд стягнути з відповідачки витрати на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур'єр» в сумі 420,00 гривень. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подавала. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved