Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом в інтересах [PERSON] до Військово - цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубова Т.І. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON] , яка на момент смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є братом померлої, тобто є спадкоємцем другої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті сестри. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубової Т.І. йому було роз`яснено, що на час звернення закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача зазначає, що спадщина не була прийнята позивачем в установлений законом строк у зв`язку з тим, що з 2014 року на території Луганської області в м. Щасті проводиться ООС (АТО), та зберігається нестабільна ситуація, а проживає позивач за адресою: [ADDRESS] , тобто існує велика відстань між місцем постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна. На підставі викладеного, представник позивача вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав позивача. Представник позивача адвокат Шепель М.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 57). Представник відповідача Військово - цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 53). Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубова Т.І. у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 54). Згідно положень ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.07.2013 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ м. Щастя (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с.26-27). За життя [PERSON] заповіту складено не було (а.с.30), тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є рідним братом померлої, тобто є спадкоємцем другої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті сестри. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Сологубової Т.І. йому було роз`яснено, що на час звернення закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що з 2014 року на території Луганської області в м. Щасті проводиться ООС (АТО), та зберігається нестабільна ситуація, а проживає позивач за адресою: [ADDRESS] , тобто існує велика відстань між місцем постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК\~України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved