Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~ Представник позивача [PERSON] - [PERSON] 19.07.2018 року звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.08.2014 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Спільним сімейним життям сторони проживали до травня 2018 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на сімейне життя в зв`язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. Вони втратили повагу один до одного, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Оскільки шлюб на даний час носить формальний характер та суперечить особистим інтересам позивачки, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка бажає змінити своє прізвище на дошлюбне «Радевич». Крім того, зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач [PERSON] є дієздатним, офіційно не працевлаштований, однак має значний фінансовий дохід від реалізації плодів, на обліку в центра зайнятості, як безробітний не перебуває. Відповідач сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина від іншого шлюбу у розмірі 400 грн. щомісяця. На даний час матеріальний стан дитини визначається матеріальним становищем позивачки, оскільки дитина перебуває на її утриманні. Дитина здорова. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитин - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. До початку підготовчого судового засідання представником позивачки [PERSON] подано до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також зазначає, що у зв`язку з визнанням відповідачем позову зменшує розмір судових витрат за надання правничої допомоги з 4230 грн. до 2100 грн., які посить стягнути з відповідача на користь позивачки. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнає та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його присутності, а також не заперечує \~щодо стягнення\~ з нього\~витрат за надання\~правничої допомоги в розмірі 2100 грн. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, які визнані учасниками справи та які відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2014 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. На даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на сімейне життя. Подружніх стосунків не підтримують та миритися не бажають. На\~ даний час шлюб носить формальний характер та суперечить\~ особистим інтересам позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.182 СК України встановлено обставини, які враховує суд при визначені аліментів: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~ інші обставини, що мають істотне значення. \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина здорова. Відповідач [PERSON] працездатний, здоровий, з нього стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дитини від іншого шлюбу. Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини сторін розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. За таких обставин, оскільки позовні вимоги задоволенні у повному обсязі, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу її представника [PERSON] у розмірі 2100 грн., що підтверджується квитанцією №19 від 18.07.2018 року, а також актом прийому-передачі наданих послуг від 18.05.2018 року та розрахунком розміру витрат на надану правничу допомогу, який є додатком №1 до додаткового договору про надання правової допомоги від 18.07.2018 року. При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.141 ЦПК України суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом даної справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, а також суд враховує значення даної справи для сторін. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. у зв'язку з задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу та відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави у зв'язку з задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved