Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 48613,50 грн. за кредитною угодою, що була укладена на підставі заяви відповідача №001-01602-010713 від 01.07.2013 року та судові витрати в розмірі 1600 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що свої зобовязання за договором від 01.07.2013 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі кредит у розмірі 25400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Частина 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 17.02.2017 року має заборгованість. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася. В надісланій до суду позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до Заяви №001-01602-010713 від 01.07.2013 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок в ПАТ «Дельта Банк» №26259908939035 та встановлено кредитний ліміт по ньому в сумі 25400 грн.. Строк ліміту кредитної лінії становить 364 календарних дні. Тарифний пакет Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна. Всі інші умови взаємовідносин відповідача з банком з приводу відкриття та обслуговування рахунку та карти, а також ліміту кредитної лінії визначені в правилах та тарифах банку. Відповідач була повідомлена про те, що чинна редакція Правил і Тарифів розміщена на офіційному сайті банку і вона зобовязана періодично ознайомлюватись з ними, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них, а також перевіряти правильність здійснених операцій за рахунком, у спосіб та в порядку, передбаченому у Правилах. Відповідно до п.6 Частини 3 цієї заяви, відповідач підписанням цієї пропозиції надає банку доручення в порядку договірного списання, списувати на користь банку з будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на її імя в банку, грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору, в порядку, передбаченому у Правилах (а.с.5). Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 13.07.2013 року відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі у розмірі 25400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п.1.6 Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна», процент за користування кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або в касах банків становить 4% на місяць. Процент за недозволений овердрафт становить 48% річних (а.с.6) Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява №001-01602-010713 від 01.07.2013 року разом з Правилами та Тарифами банку складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписами у заяві (а.с.5). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №001-01602-010713 від 13.07.2013 року (а.с.4), укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач станом на 17.02.2017 року має заборгованість яка складається з наступного: 26748,13 грн. прострочене тіло кредиту, 21865,37 грн. заборгованість по відсоткам. Таким чином, з відповідача [PERSON]. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №001-01602-010713 від 13.07.2013 року на загальну суму 48613,50 грн.. Крім того, з відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved