Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 18 березня 2004 року [PERSON] набула у власність 3\\50 частин торговільно - культурного комплексу, що розташований в смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Приморський Бульвар ( стара назва Калініна, 71), 7\\9. Фактично у власність було передане торгівельний зал № 32 площею 22.2 кв.м., побутове приміщення № 33 площею 6,0 кв.м., санвузол № 34 площею 2,4 кв.м. що являє собою відособлене приміщення з окремим входом та комунікаціями. 02 жовтня 2018 року комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт відповідно до якого загальна площа магазину який розташований за адресою смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Приморський Бульвар), 7\\9 складає 30,6 кв.м. 11 січня 2007 року [PERSON] на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки №2388 від 14 грудня 2006 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №718718, площею 0,0041 га за адресою Запорізька область, смт Киридівка, вул. Приморський Бульвар, 7\\9 ( стара назва Калініна б.23\\9) кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:01:002:0164 цільове призначення земельної ділянки розміщення магазину в торгівельно-культурному комплексі. В вересні 2018 року позивач вирішила провести відчуження належного їй на праві власності не рухомого майна в звязку з чим 26 вересня 2018 року звернулась з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] та 01 жовтня 2018 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень в звязку з тим, що запис про право власності на 3\\50 частки обєкту нерухомого майна за [PERSON] був закритий, підстава закриття права власності знищення обєкту, дата прийняття рішення про закриття 02 березня 2010 року. Тобто було встановлено, що спільна сумісна власність погашена, співвласники відсутні. Про це позивачу стало відомо 01 жовтня 2018 року від державного реєстратора. При виділені часток в натурі від співвласників будь яких повідомлень позивач не отримувала. В звязку з викладеним, просить суд припинити право спільної часткової власності на 3\\50 частин торговільно - культурного комплексу, що розташований в смт. Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Приморський Бульвар ( стара назва Калініна, 71), 7\\9 яке зареєстроване за [PERSON], РНОКПП [NUMBER]. Визнати за [PERSON], РНОКПП [NUMBER] право власності на магазин загальною площею 30,6 кв.м. за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 7\\9. В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач представник відповідача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не звився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно до ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу частини торговільно-культурного комплексу від 18 березня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2004 року 18 березня 2004 року [PERSON] набула у власність 3\\50 частин торговільно - культурного комплексу, що розташований в смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Приморський Бульвар ( стара назва Калініна, 71), 7\\9. Фактично у власність було передане торгівельний зал № 32 площею 22.2 кв.м., побутове приміщення № 33 площею 6,0 кв.м., санвузол № 34 площею 2,4 кв.м. що являє собою відособлене приміщення з окремим входом та комунікаціями. 02 жовтня 2018 року комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт відповідно до якого загальна площа магазину який розташований за адресою смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Приморський Бульвар), 7\\9 складає 30,6 кв.м. 11 січня 2007 року [PERSON] на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки №2388 від 14 грудня 2006 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №718718, площею 0,0041 га за адресою Запорізька область, смт Кирилівка, вул. Приморський Бульвар, 7\\9 ( стара назва Калініна б.23\\9) кадастровий номер земельної ділянки 2320355400:01:002:0164 цільове призначення земельної ділянки розміщення магазину в торгівельно-культурному комплексі. В вересні 2018 року позивач вирішила провести відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна в звязку з чим 26 вересня 2018 року звернулась з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] та 01 жовтня 2018 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень в звязку з тим, що запис про право власності на 3\\50 частки обєкту нерухомого майна за [PERSON] був закритий, підстава закриття права власності знищення обєкту, дата прийняття рішення про закриття 02 березня 2010 року. Тобто було встановлено, що спільна сумісна власність погашена, співвласники відсутні. Про це позивачу стало відомо 01 жовтня 2018 року від державного реєстратора. При виділені часток в натурі від співвласників будь яких повідомлень позивач не отримувала. Відповідно до ст. 364 ч. 3 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved