Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Коренюк О.В. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав [PERSON] кредит в сумі 80000 грн. на термін до 10.07.2013 р. на підставі укладеного між ними 10.07.2008 р. кредитного договору № 0807/005Т-SOGL. Банком заявлена вимога стягнути з [PERSON] заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, яка станом на 30.07.2014 р. становить 267799,56 грн., у зв'язку з неналежним виконанням позичальницею своїх зобов'язань. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилися, причин неявки не пояснила, заперечень не надала, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом повідомлення через оголошення у пресі. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для часткового задоволення позову. 10 липня 2008 р. між кредитодавцем ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого являється ПАТ КБ «ПриватБанк», та позичальницею [PERSON] була укладена кредитна угода № 0807/005Т-SOGL. На виконання умов договору Банком було надано кредитні кошти в сумі 80000 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням № 0807/005Т-SOGL про видачу (погашення) кредиту від 10.07.2008 р., та не спростовано відповідачем. [PERSON], відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору, зобов'язана до 10.07.2013 р. щомісячно повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування ним, виходячи з 24 % річних. В разі порушення позичальником своїх обов'язків по погашенню кредиту, відповідно до п. 4.3 кредитного договору, він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 50 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що починаючи з 13.07.2009 р. відповідачкою було припинено внесення платежів на погашення заборгованості, внаслідок чого банком нараховувалися проценти за прострочену заборгованість по погашенню кредиту в 48 % річних. Платежі, які поступали від позичальника, розподілялися відповідно до п. 4.8 угоди, тобто спочатку неустойка, далі - прострочені відсотки, після них - поточні відсотки, потім прострочений кредит і, в самому кінці, погашення тіла кредиту. Таким чином вбачається, що внаслідок неналежного виконання позичальницею [PERSON] своїх договірних зобов'язань, станом на 30.07.2014 р. утворилася заборгованість по погашенню тіла кредиту в сумі 71537,36 грн. та процентів за його користування в сумі 116561,64, які і підлягають стягненню з неї в повному обсязі. Суд не погоджується з сумою пені у 66710,09 грн., розрахованою позивачем. Відповідно до п. 6.1 кредитної угоди, при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань, він сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,047 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Однак банк, при розрахунку суми пені, не дотримався даної норми, так як відповідно до графи «ставка пені» розрахунку заборгованості, пеня нарахована виходячи з ставки у 0,02 %, 0,03 %, 0,04 %, 0,05 %, 0,06 % та 0,07 % залежно від періоду нарахування. Банк також порушив умову п. 6.4 угоди, згідно якого сторони домовилися, що нарахування неустойки здійснюється лише протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане, заявивши вимогу стягнути суму пені за весь час дії договору. Сума пені, яка підлягає стягненню, вирахувана судом і становить 54734,08 грн., з них 21636,75 грн. за прострочення повернення тіла кредиту та 33097,33 грн. - за прострочення сплати процентів. Пеня вирахувана за три роки до дня надходження до суду позовної заяви, тобто за період з 07.08.2011 р. до 30.07.2014 року. При розрахунку пені суд виходив з процентної ставки пені в розмірі 0,02 %, 0,03 % та 0,04 %, згідно заявлених позовних вимог, викладених в розрахунку заборгованості, за різні періоди. Частковому задоволенню, в межах задоволених вимог, також підлягає і позовна вимога стягнути з позичальниці [PERSON] неустойку, яка передбачена п. 6.6. кредитного договору і являється штрафом в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обов'язків, передбачених договором більше ніж на 120 днів. Сума задоволених вимог про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та пені становить 242833,08 грн., і 5 % від неї становить 12141,65 грн., які підлягають стягненню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог - 95,3 %.

Outcome: partial