Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 05.06.2008 року був укладений кредитний договір № LGN0GK0000000023 отримала кредит у розмірі 36459,00 грн. на термін до 05.06.2018 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим станом на 08.06.2015 року виникла заборгованість 35178,84 грн., яка складається з наступного: 25988,39 грн. заборгованість за кредитним договором; 6062,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1170,21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 44,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1663,28 грн. штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 2). Відповідач [PERSON] у судове засідання 09.11.2015 року не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 193 від 17 жовтня 2015 року (а.с. 53). Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 9 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з кредитним договором від 05.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № LGN0GK0000000023, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 36459,00 грн. та зобовязалась сплатити відсотки за користування кредитом, в строк та в порядку установлених кредитним договором. (а.с. 12-16). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № LGN0GK0000000023 від 05.06.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] станом на 08.06.2015 року заборгованість складає 35178,84 , з яких: 25988,39 грн. заборгованість за кредитним договором; 6062,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1170,21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 44,20 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1663,28 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 7-11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 351,79 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 105 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved