Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] року. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з ? частки земельної ділянки площею 6,19 га в межах згідно з планом, розташованої на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори Івановою О.О. 28.11.2006 року. Вона та [PERSON] є спадкоємицями за заповітом, зокрема вказаної земельної ділянки. Вказує, що вважала, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавець проживала разом з нею у місті Бобринець, але коли звернулася в березні 2016 року до приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадкових прав їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропущення строку для прийняття спадщини та не підтвердження факту спільного проживання з померлою, оскільки [PERSON] була зареєстрована до смерті у с. Полтавка Компаніївського району. Вказаний факт підтверджується поясненнями свідків та потрібний їй для реалізації своїх прав на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року залучено до участі у справі заінтересовану особу - [PERSON]. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали з підстав наведеній в ній. Представник заінтересованої особи Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти задоволення заяви та підтверджує той факт, що померла [PERSON], дійсно на момент смерті не проживала на території Полтавської сільської ради Компаніївського району (а.с.32, 46, 75). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву згідно якої не заперечила проти задоволення заяви та розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.61). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №649, належала ? частка земельної ділянки площею 6,19 га в межах згідно з планом, розташованої на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (а.с. 6). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 11 серпня 2008 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку. За життя [PERSON] (спадкодавець) склала заповіт, який посвідчено 25.02.2000 року виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, згідно якого заповідала все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки про склад сім'ї №7075, виданої Бобринецькою міською радою Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті поживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але не була зареєстрована (а.с.82). [PERSON] вирішуючи питання про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] з питань оформлення спадкових прав. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], оскільки заявник пропустила строк для прийняття спадщини та не підтвердила факт спільного проживання з померлою (а.с.83). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 47121511 від 17.03.2017 року та № 47135586 від 20.03.2017 року вбачається, що спадкова після смерті [PERSON], померлої [INFO] року не заводилась, та зареєстровано заповіт за №58312788 (а.с. 42-44). Згідно по господарської книги Полтавської сільської ради №1 на 2006-2010 роки та інформації Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 27.04.2017 року №02-23/183/1 [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.58-60). Відповідно до відомостей Компаніївського районного сектору Управління ДМС України в Кіровоградській області від 17.05.2017 року №22/420 неможливо надати інформацію про останнє відоме місце реєстрації [PERSON], померлої [INFO] року, а також про осіб, які були з нею зареєстровані станом на день смерті, оскільки талони зняття з реєстрації місця проживання в Україні та відомості про реєстрацію місця проживання осіб підбираються і розкладаються в картотеку в алфавітному порядку, а не адресою та зберігаються до надходження відомостей про реєстрацію місця проживання осіб за новим місцем проживання або протягом шести років, після чого вилучаються і знищуються (а.с.80). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що знає заявницю з 2002 року, з якою проживає по сусідству в багатоквартирному будинку за адресою [ADDRESS]. Їй відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у одній квартирі по день смерті. Заявниця вивозила [PERSON] на візку на подвір'я, оскільки остання самостійно не ходила. Свідок [PERSON] пояснила, що її племінник являється чоловіком [PERSON] Він разом з дружиною проживають у квартирі за адресою [ADDRESS]. Померла [PERSON] проживала в с. Полтавка Компаніївського району, інколи її до себе забирали онука з чоловіком. Після того, як бабуся впала та потрапила до лікарні, [PERSON] забрала її до себе на постійне місце проживання оскільки остання потребувала догляду та проживала із [PERSON] по день смерті. Свідок [PERSON] пояснив, що із заявницею він знайомий більше 10 років, оскільки вони являються сусідами і проживають у одному будинку по [ADDRESS]. [PERSON] проживає у квартирі разом із чоловіком. З ними раніше проживала і бабуся, яка мала вади руху та потребувала сторонньої допомоги, бачив як бабусю виносили на двір на прогулянку. Бабуся проживала у них близько року до дня смерті. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, її доведення в судовому засіданні та необхідності її задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню по фактично понесених сторонами.

Outcome: approved