Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на користь Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області. В заяві вказав, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. З 13.12.2013 року на підставі письмової заяви відповідачки та направлення служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради малолітня [PERSON] влаштована на повне державне забезпечення до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки». Інтереси дитини та її здоров'я цікавлять тільки дідусю та тітку. За період перебування дитини в «Центр опіки», з 13 грудня 2013 року по наступний час, мати відвідувала дитину лише 3 рази. Відповідачка участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої доньки не приймає, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Фактично малолітня [PERSON] знаходилась на утриманні родичів та знайомих. Відповідачка характеризується з негативного боку зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. В приміщенні, де проживає відповідачка з дитиною, брудно, сморід, на підлозі, столі валяються безліч недопалків сигарок, безліч пустих та повних пляшок з-під горілки та пива. Серед бруду, залишків їжі, недопалків та пляшок з - під горілки, знаходилась малолітня дитина [PERSON]. У зв'язку з цим просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь третьої особи по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, вказаних в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві, визнала в повному обсязі, позовні вимоги визнала також в повному обсязі та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Додатково суду пояснила, що вона зловживає спиртними напоями та її дитині [PERSON] буде краще в дитячому будинку. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав відповідача. Додатково суду пояснила, що відповідач з часу знаходження дитини [PERSON] на утриманні в дитячому будинку, приходила лише 3 рази, дитина не питає про матір. Прокурор, яка брала участь у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, а саме позбавити відповідача батьківських прав стосовно своєї доньки [PERSON], оскільки відповідач не приймає участі у вихованні своєї дитини, та стягнути аліменти на користь дитячого будинку, в якому знаходиться дитина. Свідок [PERSON] суду показав, що відповідач з грудня 2013 року стала дуже зловживати спиртними напоями, самоусунулася від виховання своєї дитини [PERSON], яка перестала ходити до школи, була голодна. Він є прадідом, хоча онучка правнучка [PERSON] йому не рідна, але відноситься до неї більше ніж як до рідної та дуже хвилюється, що дитина залишилася без материнського нагляду та виховання. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Донецькій області серія [NUMBER] від 15.08.2006, актовий запис № 938 від 15.08.2006 року. (а.с. 5). Родина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки про склад сім'ї № 2645 від 04.12.2013 року, виданої ЖЕД № 2. (а.с. 8). З 13.12.2013 року по теперішній час малолітня [PERSON] влаштована на повне державне забезпечення до комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки», про що свідчить копія листа даного закладу № 574 від 05.06.2014 року. Згідно даного листа Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області, інтереси дитини та її здоров'я цікавлять тільки дідусю та тітку. За період перебування дитини в «Центр опіки», з 13 грудня 2013 року по наступний час, мати відвідувала дитину лише 3 рази. (а.с. 20). Згідно заяви [PERSON], біологічної тітки малолітньої [PERSON], відповідачка участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої доньки не приймає, зловживає алкогольні напої, ніде не працює. Фактично малолітня [PERSON] знаходилась на утриманні родичів та знайомих.(а.с. 11). Згідно матеріалів перевірки Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 29.05.2014, а саме довідки - характеристики дільничного інспектора міліції, Орлова О.М., відповідачка характеризується з негативного боку зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. (а.с. 9). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов родини від 22.11.2013 р. за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що відповідачка знаходилась за зазначеною адресою в стані сильного алкогольного сп'яніння. В приміщенні брудно, сморід, на підлозі, столі валяються безліч недопалків сигарок, безліч пустих та повних пляшок з-під горілки та пива. Серед бруду, залишків їжі, недопалків та пляшок з - під горілки, знаходилась малолітня дитина [PERSON].(а.с. 17). Вищезазначене, а також показання свідка та самої відповідачки, свідчить про ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки та зловживання нею спиртними напоями, чим створює реальну загрозу життю та здоров'ю дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], передбачених ст. 150 СК України, позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів визнала у повному обсязі, у зв'язку з чим суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини [PERSON] на користь Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок «Центр опіки» Маріупольської міської ради Донецької області, оскільки житина знаходиться на повному його забезпеченні. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок за вимоги майнового характеру, а саме стягнення аліментів, та за вимоги немайнового характеру, а саме за позбавлення батьківських прав у сумі 121,80 грн., а всього 365 гривень 40 копійок. На підставі ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved