Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2015 з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість у розмірі 776 836,18 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., на підставі якого Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 03.02.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/49, згідно умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» стало новим кредитором і за договором, укладеним з [PERSON] 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги №КП-28112017, таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», у тому числі і до [PERSON] . Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2015 з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість у розмірі 776 836,18 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., на підставі якого Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 03.02.2016 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 28.11.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/49, згідно умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» стало новим кредитором і за договором, укладеним з [PERSON] 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги №КП-28112017, таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», у тому числі і до [PERSON] . Таким чином, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved