Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Представником позивача подана до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від імені позивача позовна заява до територіальної громади с. Тростянець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом: А-житловий будинок, А1- житлова прибудова, а2 - прибудова, а3 -тамбур, Б-сарай, шийка, В-погріб, № 1- огорожа, № 2- огорожа, № 3 - хвіртка, № 4 -ворота, № 5 -колонка питна, № 6 -яма вигрібна, згідно технічного паспорту інвентаризаційної справи № 148, складеного 10.06.2020 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла мата позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок [ADDRESS] . Батько позивача - [PERSON] проживав в даному будинку до часу смерті - [INFO] . Після смерті батьків позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Канівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції України, з метою оформлення спадщини на нерухоме майно, але йому було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.10.2020. 08.10.2020 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. У цій заяві зазначив, що мати позивача [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] , померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , але належним чином нотаріально не оформили. [INFO] [PERSON] помер, до того часу зазначену частину спадщини за законом не оформив, права власності на спадкове майно не отримав. У зв`язку з викладеним уточнює позовні вимоги, просить суд визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] та [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 08.10.2020 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог позивача, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази, у підготовчому засіданні оголошено перерву. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Третя особа - Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Каневі (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Канівського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Тростянець Канівської району Черкаської області (а.с. 17). Позивач [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , їх родинні стосунки підтверджується свідоцтвом про народження позивача а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] . Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 28.09.1989 у виконавчому комітеті Грищенецької сільської ради Канівського району, [PERSON] , продала в с. Тростянець Канівського району, Черкаської області, а [PERSON] , придбала в с. Тростянець Канівського району, Черкаської області, житловий будинок розміщений на присадибній земельній ділянці розміром 600 (шістсот) квадратних метрів (а.с. 25). Згідно довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Тростянецького старостинського округу № 2 Канівського району Черкаської області від 17.02.2020 № 165 вбачається, домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , згідно договору купівлі продажу, укладеного 28.09.1989, належало на день смерті померлій [INFO] [PERSON] ( а.с. 20). Згідно погосподарської книги № 2 том 10 Грищенецької сільської ради народних депутатів на 1986 -1990 роки особливий рахунок [NUMBER], земельна ділянка розміром 0,44 га згідно договору купівлі-продажу від 28.09.1989 перейшла у користуванян [PERSON] ( а.с.21). З довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Тростянецького старостинського округу № 62 від 17.02.2020, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Згідно довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Тростянецького старостинського округу № 63 від 17.02.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживав і вів спільне господарство з сином - [PERSON] , який зареєстрований і проживає за даною адресою з дня народження (а.с. 22). 28.03.2015 Канівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 137-2015 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44). Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] . 12.08.2020 до Канівської державної нотаріальної контори звернувся представник спадкоємця [PERSON] , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори від 12.08.2020, вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця померлої [PERSON] - [PERSON] відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 11). Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» № 345 від 25.06.2020, права власності на житловий будинок [ADDRESS] , за [PERSON] , не зареєстровано (а.с. 12-16). Як вбачається з листа Канівської державної нотаріальної контори від 16.10.2020 № 1081/0116, після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 56-57). Відповідач визнав позов позивача, про що надав до суду письмову заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , який прийняв спадщину, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , але не може нотаріально оформити спадкові права, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Outcome: approved