Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся з позовом до суду, згідно якого просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та на земельну ділянку кадастровий номер 1410945400:00:001:0492, площею 0,1175 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . При розірванні шлюбу [PERSON] змінила прізвище, мовою оригіналу (російською мовою) « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 11.06.2019 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіною Л.В. заведено спадкову справу № 70/2019 після смерті [PERSON] , після її смерті залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 1410945400:00:001:0492, площею 0,1175 га., цільове призначення, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 038095 від 26.12.1997 року та житловий будинок (загальною площею 160,5 м.кв., в тому числі житловою площею 91,2 м.кв., з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу 3/5 частини житлового будинку від 15.11.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Марченко С.М., та договору дарування 2/5 частини житлового будинку від 19.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцевської державної нотаріальної контори Марченко С.М. За життя 18.09.2007 року [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача на земельну ділянку та житловий будинок. Приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіною Л.В. 12.10.2019 року видано постанову № 480/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які підтверджують право власності [PERSON] на зазначене нерухоме майно, оскільки у договорі дарування 2/5 частини житлового будинку від 19.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Марченко С.М. та державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 038095 від 26.12.1997 року, допущено помилки у прізвищі власника та зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Миронівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Стаття 77 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 19 січня 1972 року, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Земельна ділянка яка розташована на території Миронівської селищної ради, вул. Калініна, 51, площею 0,1175 гектарів належить [PERSON] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданим 26.12.1997р. (а.с.10). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] має кадастровий номер 1410945400:00:001:0492, цільове призначення: призначена для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель і споруд (присадибна\~ділянка), код 02.01, категорія земель: землі житлової та громадської забудови (а.с.11). Як вбачається з договору дарування жилого будинку від 19.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцевської державної нотаріальної контори Марченко С.М., [PERSON] , з одного боку та [PERSON] з другого боку, склали договір, про таке: [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар дві п`ятих частини одноповерхового каркасно-щитового обкладеного цеглою жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , житловою площею 91,2 кв.м. на земельній ділянці 1181 кв.м. з надвірними побудовами та спорудами. Вказана 2/5 частини жилого будинку належать [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Дебальцевською держнотконторою 04.07.1997 року, за реєстром № 2042, зареєстрованому в Єнакієвському інвентарному бюро за реєстром № 528 від 11.07.1997 року, та зареєстрованого у Єнакіївському бюро технічної інвентаризації про право власності за [PERSON] (а.с.14). Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.11.1990 року [PERSON] придбала 3/5 частини будинку [ADDRESS] ) (а.с.15). 11.03.1997 року було видано технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , власником є [PERSON] - 2/5 частини та 3/5 частини (а.с.17-20). Домовою книгою підтверджується факт реєстрації [PERSON] в будинку [ADDRESS] (а.с.21-22). Згідно заповіту від 18.09.2007 року, посвідченого керуючим справами виконкому Миронівської селищної ради Дебальцеве Донецької області Чоп Т.М., [PERSON] заповіла належний їй будинок та надвірні споруди, а також земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS] своєму сину [PERSON] , [INFO] , у власність, а також належний їй сертифікат акцій серія А № 3574, які знаходяться в ВАТ «Сілур» від 03.07.2007 року, своєму сину [PERSON] , [INFO] , у власність (а.с.25). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу 56489555 від 11.06.2019 року спадкова справа № 64312425 зареєстрована в Спадковому реєстрі правочинів (а.с.26). Земельна ділянка є приватизованою [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року на підставі рішення Миронівської селищної ради від 26.12.1997 року № 378. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.10). Акт зареєстровано в Поземельної книзі (а.с.11 зворотня сторона). Постановою від 20.10.2019 року приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіна Л.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно до звіту № 260221-001 від 26.02.2021 року про оцінку майна, а саме - житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами загальною площею 160,50, житловою площею 91,20 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , ринкова вартість всього об`єкту оцінки складає 58\~262,00 грн. (а.с.28). Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 26.02.2021 року, яка надана в приватну власність громадянці [PERSON] площею 0,1175 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] замовником якого є [PERSON] , вартість земельної ділянки складає 8\~871 грн. 00 коп. (а.с.31). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер довідки 254715610 від 28.04.2021 року, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно, а саме будинок [ADDRESS] , відомості відсутні (а.с.54). На підставі запиту Артемівського міськрайонного суду від 22.09.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надана копія спадкової справи № 70/2019, заведеної 11.06.2019 року, щодо майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , яка містить: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відповідно до якої є спадкова справа № 64312425, спадкодавцем є [PERSON] ; заява [PERSON] про прийняття спадщини і про те, що спадкоємцем першої черги спадкування за законом окрім нього, є син померлої [PERSON] [PERSON] , 1963 року народження; свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , серії [NUMBER] ; довідка від 10.06.2019 року № 510 Миронівської селищної ради, про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована в буд. [ADDRESS] по день смерті [INFO] , форма власності будинку : приватна, на момент смерті були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] , 1968 року народження невістка, [PERSON] , 2002 року народження онук; свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками останнього є: [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 19.01.1972 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] ( а.с.8); заповіт від 18.09.2008 року, згідно якого [PERSON] заповідала на випадок своєї смерті належний їй будинок та надвірні споруди, а також земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS] своєму сину [PERSON] , [INFO] та належний їй сертифікат акцій серії А № 3574, які знаходяться в ВАТ «Сілур» від 03.07.2007 року у власність; договір дарування жилого будинку від 19.08.1997 року, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] ; державний акт на право приватної власності на землю; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56489451; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56489474 від 11.06.2019 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56489555 від 11.06.2019 року; заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії; сертифікат акцій серії UA № 0502791009 № 3574; витяг з реєстру акціонерів. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Після смерті матері єдиним її спадкоємцем є позивач, що підтверджується повідомленням нотаріальної контори. Позивач зазначає, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало те, що ним не було надано документів, які підтверджують право власності [PERSON] на зазначене нерухоме майно, оскільки у договорі дарування 2/5 частини житлового будинку від 19.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Марченко С.М. та державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 038095 від 26.12.1997 року, допущено помилки у прізвищі власника та зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Оскільки позивач є спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , інший спадкоємець не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає доведеними та законними вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved