Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Представник позивача за дорученням Поплавська О.В. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 09 липня 2018 року станом на 15 травня 2020 року в розмірі 19488 гривень 25 копійок та судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0362 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання № 474784516 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, Позичальник беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору, Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. п. 3.4.1. - 3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та платіжну картку і ПІН-конверт до неї. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162 «ПРО запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні» було запроваджено стандарт ІВАN. Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку № [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . 09 липня 2018 року [PERSON] було надано кредит у сумі 12000 шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок останньої з можливим подальшим збільшенням до 250000 гривень на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк з фіксованою процентною ставкою 38 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредит відповідачу у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак позивач в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15 травня 2020 року складає 19488 гривень 25 копійок. Що й стало підставою для звернення представника позивача до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача та просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка з її підписом, який засвідчує отримання нею судової повістки. Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, з матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0362 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі Заяви про приєднання № 474784516 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8-19). Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви до Договору, Позичальник беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Пунктом 3.2. Заяви про приєднання передбачено, що відповідно до умов Договору, Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. п. 3.4.1. - 3.4.2. Заяви про приєднання, Банк відкриває Позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та платіжну картку і ПІН-конверт до неї. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року №162 «ПРО запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні» було запроваджено стандарт ІВАN. Таким чином, поточний рахунок Позичальника було змінено з рахунку № [NUMBER] на рахунок [NUMBER] . 09 липня 2018 року [PERSON] було надано кредит у сумі 12000 шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок останньої з можливим подальшим збільшенням до 250000 гривень на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк з фіксованою процентною ставкою 38 % річних. Однак відповідач не виконувала умови договору, тобто не сплачувала кожного місяця обов`язковий мінімальний платіж, у зв`язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом. Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 15 травня 2020 року складає 19488 гривень 25 копійок (а.с. 20-23) в тому числі : 11579 гривень 47 копійок - прострочений основний борг по кредиту; 5255 гривень 56 копійок - відсотки за користування кредитом; 7 гривень 92 копійки - комісія; 1130 гривень 85 копійок - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 863 гривні 97 копійок - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 281 гривня 18 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 158 гривень 33 копійки - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 118 гривень 34 копійки - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 92 гривні 63 копійки - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Крім того, ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 2641587416 від 30 червня 2020 року (а.с.1). Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримала, але своїх зобов`язань за договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19488 гривень 25 копійок, судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved