Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Кузнецов І.С., 04 жовтня 2021 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] 20 липня 2021 року отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок та зобов`язався повернути їх до 01 серпня 2021 року. Факт отримання відповідачем грошей підтверджений відповідною розпискою від 20 липня 2021 року, написаною ним власноруч. У встановлений розпискою строк відповідач борг не повернув. 20 серпня 2021 року відповідачу надіслано вимогу про сплату заборгованості за договором позики. Проте, станом на 04 жовтня 2021 року зобов`язання відповідачем не виконане, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. В зв`язку з не сплатою боргу вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму боргу, що становить 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Кузнецов І.С., що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги /а.с. 12, 36/, в судове засіданні, не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують /а.с. 58/. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 49, 57, 64, 66/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 282 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до розписки від 20 липня 2021 року [PERSON] , /паспорт громадянина України серія [NUMBER] , рнокпп № [NUMBER] /, взяв у борг у [PERSON] , /рнокпп [NUMBER] / грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, які зобов`язався повернути у строк до 01 серпня 2021 року, вказана розписка написана ним власноруч /а.с. 6/. Оригінал вказаної розписки оглядався судом в судовому засіданні. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 14 вересня 2007 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, з 05 жовтня 2007 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8-9/, тобто відомості, вказані в розписці, збігаються з даними паспорта відповідача. 20 серпня 2021 року позивачем направлено відповідачу вимогу про негайне повернення коштів за договором позики від 20 липня 2021 року в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок /а.с. 7/. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із\~статтею 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру, зокрема розписка, є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Крім того, частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Статтею 545 ЦК України\~визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку, боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Отже, наявність оригіналу боргової розписки у позивача (кредитора) свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору після отримання коштів та підтверджує факт отримання боржником грошових коштів. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02 червня 2021 року у справі № 531/152/19. З метою захисту майнових інтересів позичальника від недобросовісного позикодавця\~стаття 1051 ЦК\~України надає позичальникові право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Обставину стосовно передання чи навпаки, непередання грошових коштів або речей, доводить та сторона, яка посилається на таку обставину. При встановленні судом факту неотримання позичальником від позикодавця грошей або речей, визначених родовими ознаками, договір позики вважається неукладеним. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Написання розписки відповідачем свідчить про укладення сторонами договору позики, на зазначених у ньому умовах, а також засвідчує отримання боржником від кредитора обумовленої цим договором суми грошових коштів в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок. Зі змісту вказаної розписки, де словосполучення «взяв в борг грошові кошти» вжито з використанням дієслова «отримав» у минулому часі, тобто підтверджує факт, що написанню розписки передувало отримання грошових коштів боржником. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач довів свої вимоги у судовому засіданні. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок /а.с. 1/. Представник позивача 16 листопада 2021 року надав суду копію договору б/н про надання позивачу правової допомоги від 02 вересня 2019 року та акт приймання-передачі наданої правової допомоги на суму 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок до договору б/н від 02 вересня 2019 року про надання правової допомоги, відповідно до акту та платіжного доручення № P24AP24A1677708194C2531 від 05 листопада 2021 року [PERSON] сплатив адвокату Кузнецову І.Л. грошові кошти у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок, що є сумою оплати винагороди за договором б/н від 02 вересня 2019 року та актом до цього договору від 04 листопада 2021 року /а.с. 36-40/. Оскільки, позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, тому понесені позивачем витрати на професійну правову допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, в сумі 1500,00 гривень.

Outcome: approved