Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Представник заявників звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним їх сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуном мати - [PERSON], [INFO]. У заяві вказує, що [PERSON] з народження має захворювання та перебуває на обліку лікаря-психіатра в КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Торецька». Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії [PERSON] є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, безстроково. У зв'язку з цим, [PERSON] за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] взагалі не розмовляє, розуміє обмежену кількість умовних знаків, що визначають елементарні потреби, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Заявники, які є батьками [PERSON], здійснюють догляд за ним. Представник заявника та заявники в судовому засіданні, заяву підтримали, просили визнати [PERSON], недієздатним. Опікуном [PERSON] призначити [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги заявників щодо необхідності визнати [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] підтримав. Із врахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON], з'ясувавши думку учасників справи, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у відсутність особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, заслухав пояснення заявників, та їх представника, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року у смт. Новгородське, м. Торецька Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» від 12.04.2018 № 2546, копія якої міститься в матеріалах справи, за вказаною адресою з [PERSON] проживають батько - [PERSON], мати - [PERSON], сестри - [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року серії [NUMBER] від 13.03.2000, його батьком є [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії довідки №379 від 12.04.2018 КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Торецька» [PERSON], [INFO] перебуває на обліку лікаря - психіатра в КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Торецька», є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, безстроково. За своїм станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 15). Згідно з копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0915082 від 05.04.2018 [PERSON], [INFO] встановлено першу групу інвалідності А з дитинства, безстроково; останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 16). Відповідно до виписки з амбулаторної карти №72 від 19.06.2018, виданого КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Торецька», [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра з 20.01.2005 року з діагнозом: важка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями, що потребують уваги та лікувальних заходів F 72.1. Продуктивному контакту не доступний, на звернену мову не реагує, на поставлені запитання не відповідає, фразове мовлення відсутнє. Самостійно не їсть, не пересувається, більшу частину часу проводить у межах інвалідного візка, навичками самообслуговування не володіє (а.с. 55). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 85 від 13.07.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням - важка розумова відсталість з поведінковими розладами, епісиндромом (часті більше судомні приступи). Ступінь враженості слабоумства та змін особистості, обумовлених наявністю епіприступів, позбавляє досліджуваного можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів за своїм психічним станом здоров'я потребує встановлення опіки. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання опікунської ради при Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області є доцільним призначити опікуном над [PERSON], його мати [PERSON], [INFO], яка позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягалася, за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.25). Згідно зі статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що визначається судом, але не може перевищувати двох років, беручи до уваги тип захворювання [PERSON], суд вважає необхідним визначити максимальний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним 2 роки. Разом з тим, оцінюючи, досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні підстави для призначення опікуна, згідно з поданням органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, над [PERSON], його мати - [PERSON].

Outcome: approved