Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2007 року позивач та [PERSON] уклали Договір про іпотечний кредит № 1657-к (далі - Кредитний договір) відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 15 відсотків річних від суми заборгованості, строком до 05 квітня 2017 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, 17 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 1657-к (далі - Договір поруки), відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. За таких обставин представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4539 гривень 43 копійки, а також стягнути з них в рівних частках на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідачів та у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не з'явилася про причини своєї неявки суд не повідомила надала до суду заяву в якій пояснила, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просила розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 06 квітня 2007 року позивач та [PERSON] уклали Кредитний договір відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 50000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 15 відсотків річних від суми заборгованості, строком до 05 квітня 2017 року. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 (чотириста сімнадцять) гривень та сплачувати проценти, нараховані позивачем на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 30 квітня 2007 року на відповідні рахунки [PERSON], відкриті у відділенні позивача. Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернути кредит в сумі 50000 гривень 00 копійок, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору сплатити штрафні санкції, у строках та на умовах, що визначені цим Договором. Відповідно до підп. 4.3.3. Кредитного договору, у разі порушення умов Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. Згідно п. 5.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, визначених Кредитним договором, [PERSON] зобов'язався сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору поруки [PERSON] зобов'язалась відповідати за зобов'язаннями по Кредитному договору перед позивачем у тому ж обсягу, що і [PERSON] Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед позивачем до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області 18 січня 2011 року з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача було стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 51912 гривень 57 копійок. Договір не було розірвано, тому ухвалення рішення не було підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом. З моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком станом на 10 грудня 2013 року становить 4539 гривень 43 копійки, в тому числі: пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року у розмірі 2589 гривень 80 копійок та пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року у розмірі 1949 гривень 63 копійки. Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. З ч.1 ст.1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved