Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся з вказаним позовом,мотивуючи тим що на підставі укладеного 07 травня 2008 року кредитного договору № 2289-011/08Р, [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 73\~760 грн. зі сплатою 15,49% річних та строком погашення 07 травня 2015 року. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісії) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 29 липня 2016 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 119\~677,29 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Крім того, просив стягнути з відповідача 420 грн. які ним було сплачено за оголошення в пресі. Відповідач до суду повторно не зявився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України). Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України). Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (далі Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 2289-011/08Р, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 73\~760 грн. (а.с. 5 10). 23 вересня 2009 року АКБ «Правекс-Банк» змінив найменування на ПАБ КБ «Правекс-Банк». На забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором 07 травня 2008 року АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та єгорова І.Є. уклали договір застави транспортного засобу, згідно з яким [PERSON] передала в заставу банку належний їй на праві власності автомобіль марки «CHERY T11 TIGGO», 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] (а.с. 68 71). АКБ «Правекс-Банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав [PERSON] кредитні кошти. Згідно з п. 1.1 кредитного договору № 2289-011/08Р (далі договір) з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 114012-193 від 30 квітня 2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, позивач надав позичальнику кредит. Відповідно до п. 1.2 договору кредит було надано позичальнику до 07 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,49 % річних. Позичальник за умовами п.п. 4.4, 4.5 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 879 грн. щомісяця у термін до «10» числа місяця. Кредитом [PERSON] користувалася, що вбачається з наданого Банком розрахунку заборгованості, відповідно до якого позичальник сплачувала щомісячні платежі в період з 10 червня 2008 року по 13 жовтня 2009 року. Розмір заборгованості позичальника на 29 липня 2016 року становить 295\~779,91 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 58\~808,82 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 60\~868,47 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 86\~640,09 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 89\~462,53 грн. (а.с. 11 13). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором (в межах позовних вимог) та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені останнім і підтвердженні документально судові витрати судовий збір в розмірі 1\~795,16 грн. (а.с. 2), а також витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. (а.с. 63).

Outcome: approved