Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах позивача [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з відповідача [PERSON] В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає у позовній заяві, що позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] від якого має дитину [PERSON], [INFO]. В зв»язку з тим, що спільне життя не склалося 12 серпня 2008 року між сторонами шлюб був розірваний, проживають окремо один від одного, син [PERSON] проживає разом з позивачкою. Так як відповідач не приймав участі у матеріальному забезпеченні сина, позивачка звернулась з позовною заявою до Семенівського районного суду про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON]. Суд виніс рішення на користь позивача про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розміри 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист за № 2-270 від 19 січня 2009 року, на підставі якого і стягуються аліменти з [PERSON] Будучи зобовязаним сплачувати аліменти, відповідач ухилявся від сплати аліментів, чи сплачував в неповному обсязі, в звязку з чим станом на 1 грудня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 5323 гривні 20 копійок. На думку позивача заборгованість в сплаті аліментів виникла з вини відповідача [PERSON]. Відповідно до ст.. 196 Сімейного кодексу України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення . На день подання позовної заяви до суду розмір неустойки (пені) за несплату аліментів становить 2191 гривня 92 копійки відповідно до нижче приведеного розрахунку: 2009 рік : березень: заборгованість 108.54 х 1% = 1.08 х16 днів = 17.28 пеня; квітень: заборгованість 210.30 х 1% = 2.10 х 30 днів = 63.00 пеня; травень: заборгованість 210.30 х 1% = 2.10 х 31 днів = 65.10 пеня; червень: заборгованість 168.30 х 1% = 1.68 х 30 днів = 50.40 пеня; липень: заборгованість 30.30 х 1% = 0.30 х 31 днів = 9.30 пеня; серпень: заборгованість 30.30 х 1% = 0.30 х 31 днів = 9.30 пеня; вересень: заборгованість 119. 77 х 1% = 1.19 х 30 днів = 35.70 пеня; жовтень: заборгованість 122.24 х 1% = 1.22 х 31 днів = 37.82 пеня; листопад: заборгованість 122.73x 1%= 1.22x30 днів = 36.60- пеня;грудень: заборгованість 169.94x 1%= 1.69 х 31 днів = 52.39 пеня;всього за 2009 рік неустойка (пеня) складає 376.89 гривень. 2010 рік - січень: заборгованість 131.74 х 1% =1.31 х 30 днів = 40.61 пеня; лютий: заборгованість 131.74 х 1% = 1.31 х 28 днів = 36.68 пеня; березень: заборгованість 201.42 х 1% = 2.01 х 31 днів = 62.31 пеня; квітень: заборгованість відсутня; травень: заборгованість 345.50 х 1% = 3.45 х 3днів = 109.95 пеня; червень: заборгованість 345.50 х 1% = 3.45 х 30 днів = 103.50 пеня; липень: заборгованість 363.75 х 1% = 3.63 х 31 днів = 112.53 пеня; серпень: заборгованість 363.75 х1% = 3.63 х 31 днів = 112.53 пеня; вересень: заборгованість 363.75 х 1% = 3.63 х 30 днів = 108.90 пеня; жовтень: заборгованість відсутня; листопад: заборгованість 18.75 х1% =0.18x30 днів = 5.40 пеня; грудень: заборгованість відсутня. Всього за 2010 рік неустойка (пеня) складає 692,41 гривень. 2011 рік заборгованість відсутня. 2012 рік - січень: заборгованість 42.00 х 1% = 0.42 х 31 днів = 13.02 пеня; лютий: заборгованість 42.00 X 1% = 0.42 х 29 днів = 12.18 пеня; березень: заборгованість 42.00 х 1% = 0.42 х 31 днів = 13 .02 пеня; квітень: заборгованість 80.25 х 1% = 0.80 х 30 днів = 24.00 пеня; травень: заборгованість 50.25 х 1% = 050 х 31 днів = 15.50 пеня; червень: заборгованість 50.25 х 1% =0.50x30 днів = 15.00- пеня; липень: заборгованість 30.75 х 1% = 0.30x31 днів = 9.30 пеня; серпень: заборгованість 30.75 х 1% = 0.30 х 31 днів = 9.30 пеня; вересень: заборгованість 30.75 х 1% = 0.30 х 30 днів = 9.00 пеня; жовтень: заборгованість 36.00 х 1% = 0.36 х 31 днів =11.16- пеня; листопад: заборгованість 36.00 х 1% = 0.36 х 30 днів = 10.80 пеня; грудень: заборгованість 06.00 х 1% = 0.06 х 31 днів = 1.86- пеня; Всього за 2012 рік неустойка (пеня) складає 144.14 гривень. 2013 рік січень: заборгованість 12.50 х 1%= 0.12 х 31 днів =3.72 пеня; лютий:заборгованість 12.50 х 1% = 0.12 х 28 днів = 3.36 пеня; березень: заборгованість 12.50 х 1% = 0.12 х 31 днів=3.72 пеня; квітень: заборгованість 61.00 х 1% = 0.61 х 30 днів = 18.30пеня; травень: заборгованість 561.00х 1% = 5.61 х 31 днів = 173.91-пеня; червень: заборгованість 61.00 х 1% = 0.61 х 30 днів = 18.30 пеня; липень: заборгованість 74.25 х 1% = 0.74 х 31 днів = 22.94 пеня; серпень: заборгованість 74.25 х 1% = 0.74 х 31 днів = 22.94 пеня; вересень: заборгованість 74.25 х1% = 0.74 х 30днів =22.20-пеня; жовтень: заборгованість 577.75 х 1% = 5.77 х 31 днів = 178.87- пеня; листопад: заборгованість 77.75 х 1% =0.77x30 днів =23.10-пеня; грудень: заборгованість 577.75 х 1% = 5.77 х 31 днів = 178. 87- пеня; всього за 2013 рік неустойка (пеня) складає 670.23 гривень. 2014 рік - січень: заборгованість 52.25 х 1% = 0.52 х 31 днів = 16.12 - пеня лютий:заборгованість 52.25 х 1% = 0. 52 х 28 днів = 14.56 пеня; березень: заборгованість 52.25 х 1% = 0.52 х 31 днів = 16.12 пеня; квітень: заборгованість 99.00 х 1% = 0.99 х 30 днів = 29.70 пеня; травень: заборгованість 99.00 х 1% = 0.99 х 31 днів = 30.69 пеня; червень: заборгованість 99.00 х 1% = 0.99 х 30 днів = 29.70 пеня; липень: заборгованість 112.00 х1%=1.12х 31 днів = 34.72 пеня;серпень: заборгованість 112.00 х 1: = 1.12x31 днів = 34.72 пеня;вересень: заборгованість 112.00 х 1% = 1.12 х 30 днів = 33.60 пеня;жовтень: заборгованість 112.00 х1% = 1.12x31 днів = 34.72 пеня; листопад: заборгованість 112.00 х1%=1.12х30 днів = 33.60 пеня; Всього за 2014 рік неустойка (пеня) складає 308.25 гривень; Представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та показав, що відсутні поважні причини несплати пені. Відповідач сплачував аліменти, але не у повному обсязі, недоплачував до необхідної суми щомісячно. Рішення суду повинне виконуватись у повному обсязі. Відповідачу суд зменшив суму розміру аліментів з 1/4 до 1/6. Строк позовної давності на який звертає увагу представник відповідача не пройшов. У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві. Просить суд задовольнити вимоги у повному обсязі та стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів, 2191 гривню 92 копійок, суму сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок та 1600 гривень сплачених за правову допомогу. На її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, одна донька - [PERSON], яка навчається в учбовому закладі, а інша дитина - син [PERSON], який навчається у школі. Вона працює обліковцем ТОВ «Миколаївка». Відповідач [PERSON] м. позов визнав частково та показав, що дійсно утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 5323 гривні 20 копійок , у звязку з тим, що він не працює, раніше намагався влаштуватись на роботу. На даний час знаходиться на обліку у центрі зайнятості. На утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Заборгованість по аліментах буде сплачувати, але просить зменшити суму неустойки (пені). Повністю підтримує позицію свого представника у частині застосування строку давності до позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги підтримав частково та показав, що у відповідача з 2010 року почав змінюватись сімейний стан, на утриманні у нього стало троє неповнолітніх дітей, не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості. Строк давності у один рік пройшов, тому просить задовольнити позов частково за один рік, також просить суд враховувати вимоги пункту 2 статті 196 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що суд може зменшити суму неустойки (пені). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою у якій просить розглянути справу без її участі та просить суд врахувати наступне : на виконанні у відділі ДВС Семенівського РУЮ перебуває виконавче провадження №12551176 за виконавчим листом №2-270/08 від 12.08.2008 року виданий 19.01.2009 року Семенівським р/судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Виконавче провадження відкрито 28.04.2009 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за боржником станом на 01.12.2014 року значиться борг у сумі 5323 гривні 20 копійок, заборгованість виникла у звязку з тим, що аліменти боржником сплачувались не у повній кількості, або зовсім не сплачувались. Відповідно до пояснення боржника від 08.10.2014 року від аліментів він не відмовляється, оплату аліментів проводить по можливості, так як не працевлаштований і має на утриманні трьох дітей. Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково враховуючи слідуючі підстави. Як встановлено, позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №050683 (а.с.9). Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі виконавчого листа №2-270/08 від 12.08.2008 року державною виконавчою службою здійснюється стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах складеному державним виконавцем по виконавчому листу №2-270/08 про стягнення аліментів [PERSON], свої аліментні зобов'язання не виконує належним чином, сплачуючи лише частково аліменти. Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2014 року становить 5323 (пять тисяч триста двадцять три) гривні 20 копійок. Даний розрахунок складено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюється. Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України зазначено що «при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення» Згідно з роз'ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 Сімейного Кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів». Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2009 року по грудень 2014 року підтверджується належним доказом - розрахунком заборгованості (а.с. 11-13), а відповідачем не надано належних доказів щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачці у вказаний період, суд приходить до висновку, що ця заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивачки про стягнення пені в цій частині є обґрунтованими. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-81 цс13, викладеної в постанові від 11 вересня 2013 року, що є обов'язковою для суду в силу статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Вирішуючи позов, суд дійшов висновку про зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Як встановлено по справі, відповідач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, знаходиться на обліку у Семенівському районному центрі зайнятості, працює тимчасово на заробітках у громадян, приймає всі можливі заходи, щодо працевлаштування та забезпечення сім»ї. Відповідно до рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року відповідачу розмір аліментів зменшений з 1/4 до 1/6, на підставі погіршення його матеріального та сімейного становища з 2010 року, тобто якраз за період коли відповідач частково сплачував аліменти тому і утворилась заборгованість аліментів та відповідно сума неустойки (пені). Погіршення матеріального та сімейного стану відповідача доведено вищезазначеним рішенням суду. Щомісячна несплата відповідачем повної суми встановленого розміру аліментів є продовжуваними діями до даного часу, тому строк позовної давності не порушений . У даному випадку позовна давність не сплила, так як до даного часу нараховується заборгованість по аліментам за минулий період та відповідно неустойка (пеня) на аліменти, на яку позивач має право відповідно до вимог закону. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 1600 гривень, які позивач сплатив представнику за здійснення правової допомоги, суд вважає за необхідне задовільнити частково, враховуючи слідуючі підстави. По справі доведено, що участь представника позивача підтверджується: даними угоди про надання правової допомоги, даними ордеру за № 664, даними квитанції про сплату - 1600 гривень, даними розрахунку оплати за надання правової допомоги. Однак, суд звертає увагу на слідуюче. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначаються за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VІ « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». У розглядуваній справі сума сплачених коштів на правову допомогу перевищує межу граничного розміру компенсації. Відповідно до журналів судових засідань загальна кількість часу, витраченого адвокатом на представництво інтересів позивача у суді, становить: у судовому засіданні 22 грудня 2014 року - 0,13 години, у судовому засіданні від 31 грудня 2014 року - 0,49 години, всього : 1 година 02 хвилини. Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня по 01 грудня становить 1218 гривень. Виходячи з зазначеного розміру мінімальної заробітної плати та часу, протягом якого адвокат брав участь у справі , - граничний розмір на правову допомогу може становити (1218 х 40 :100 = 487, 20 х 1,02 = 496 гривень 94 копійок). Сплачені судові витрати 243 гривні 60 копійок та послуги банку - 3 гривні підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved