Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що з 28.07.1982 р. по 16.03.1983 р., з 17.11.1983 по 01.09.1989 р. та з 26.10.2006 р. по 31.07.2012 р. позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, був звільнений 31.07.2012 р. з роботи за власним бажанням. [PERSON] до акту розслідування хронічного професійного захворювання № 68 від 11.06.2014 р. позивачу були встановлені такі професійні захворювання: ХОЗЛ токсико - пилової етіології II ст. в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень II ст., Легенева недостатність II ст. Захворювання професійне. Хронічна двостороння сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху 3 ст. Захворювання професійне від тривалого впливу виробничого шуму. (Основний діагноз). Гіпертонічна хвороба II ст. СН І. Остеохондроз, деформуючий спондильоз та спондилоартроз попереково - крижового відділу хребта, грижі на рівні МХД L4-L5, L5-S1, вторинний корінцевий больовий синдром, помірне порушення опорно - кінетичної функції хребта. Пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки. Хронічний субатрофічний ринофарингіт. (Супутній діагноз). У п. 16 вищезазначеного [PERSON] зазначено, що професійне захворювання виникло через недосконалість технологій, неефективне використання засобів індивідуального захисту, тривала робота у шкідливих умовах праці. У п. 17 [PERSON] зазначено, що позивач здійснював проведення робіт в умовах підвищеного рівня виробничого шуму та загазованості, що свідчить про те, що роботодавець не забезпечив виконання вимог щодо здорових та безпечних умов праці. 08.07.2015 р. позивачу [PERSON] МСЕК м. Суми визначено 45 % стійкої втрати працездатності. Отримані позивачем професійні захворювання потягли за собою спричинення, як фізичних та і моральних страждань. У звязку з профзахворюванням протягом тривалого часу позивач страждає через сердечні та легеневі болі, що заподіює йому значні моральні страждання, переживання. Вищевказані причини не дозволяють йому нормально відвідувати місця великого скупчення людей через постійний страх знепритомніти, він змушений постійно приймати знеболюючі, заспокійливі та інші ліки, постійно усвідомлює, що спостерігається значне погіршення здоровя, підвищена дратівливість, шум у вухах, погіршення сну. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 45000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоровя. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала і в задоволенні позову просила відмовити. В обґрунтування заперечень зазначила, що відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди позивачу, оскільки товариством не було порушено вимог законодавства про охорону праці та не визначено особу товариства, які допустили такі порушення, що підтверджується п. 19 [PERSON] розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, а тому відсутні порушення законних прав позивача, які передбачені ст. 237-1 КЗпП України, як підстави для відшкодування шкоди. Вказаний акт позивач не оскаржував у встановлений законом порядок. Також зазначила, що позивачем не надано доказів заподіяння останньому моральної шкоди товариством. Враховуючи незначний стаж роботи позивача на робочому місці зі шкідливими умовами праці у відповідача, а саме з 2009 р. по 2012 р., а також те, що відсутні будь-які докази на підтвердження заподіяння товариством моральної шкоди позивачу, просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] в період з 28.07.1982 р. по 16.03.1983 р., з 17.11.1983 по 01.09.1989 р. та з 26.10.2006 р. по 31.07.2012 р. працював електрозварником ручного зварювання ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», звільнений з роботи за власним бажанням (а.с. 6-8). З 01.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання». З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 08-06/507 вбачається, що [PERSON] з 29.04.2014 р. по 21.05.2014 р. перебував на обстеженні та лікуванні в Науково дослідному інституті гігієни праці та профзахворювань Харківського Національного медичного університету, з основним діагнозом: ХОЗЛ ІІ стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Емфізема легень ІІ ступеню. Легенева недостатність ІІ ступеню. Захворювання професійне, встановлено вперше ППЛЕК 21.05.2014 р. в клініці НДІ ГП та ПЗ ХНМУ. Хронічна двостороння сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (ІІІ ст.), за класифікацією [PERSON] та [PERSON] Захворювання професійне, від тривалого впливу виробничого шуму, вперше встановлено ППЛЕК 21.05.2014 р. в клініці НДІ ГП та ПЗ ХНМУ. Супутній діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН І. Остеохондроз, деформуючий спондильоз та спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта, грижі МХД L4-L5, вторинний корінцевий больовий синдром, помірне порушення опорно кінетичної функції хребта. Пресбіопія, гіпертонічна ангіопатія сітківки. Хронічний субатрофічний ринофаринголарингіт. З повідомлення про професійне захворювання (отруєння) Форма П-3 від 21.05.2014 р. вбачається, що професійне захворювання [PERSON] виникло під час роботи на ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», на посаді електрозварника ручного зварювання (а.с. 9). [PERSON] № 68 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 11.06.2014 р. [PERSON] було встановлено діагноз: (J 44.8) ХОЗЛ ІІ стадії токсикоз-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. (J 43.8) Емфізема легень ІІ ступеню. Легенева недостатність ІІ ступеню. Захворювання професійне, встановлено вперше ППЛЕК 21.05.2014 р. в клініці НДІ ГП та ПЗ ХНМУ. (Н 83.3) Хронічна двостороння сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху (ІІІ ст.), за класифікацією [PERSON] та [PERSON] Захворювання професійне, від тривалого впливу виробничого шуму, вперше встановлено ППЛЕК 21.05.2014 р. в клініці НДІ ГП та ПЗ ХНМУ. (І 11.0) Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН І (М 42.1) Остеохондроз, деформуючий спондильоз та спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта, грижі МХД L4-L5, вторинний корінцевий больовий синдром, помірне порушення опорно кінетичної функції хребта. (Н 52.4) Пресбіопія, (Н 31.8) гіпертонічна ангіопатія сітківки. (J 31.2) Хронічний субатрофічний ринофаринголарингіт. Супутній діагноз. При цьому встановлено, що професійне захворювання виникло у звязку з недосконалістю технологій, неефективного використання засобів індивідуального захисту, тривалої роботи в шкідливих умовах праці (п. 16); причина професійного захворювання проведення робіт в умовах підвищеного рівня виробничого шуму та загазованості (п. 17). З метою ліквідації і запобігання виникненню професійних захворювань (отруєнь) запропоновано начальнику УМН СОО [PERSON]: постійно дотримуватись технологічного регламенту роботи та ремонту обладнання, що генерує шум;

Outcome: partial