Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся із позовом до суду в інтересах [PERSON] та просить визнати за ним право власності на житловий будинок №80, загальною площею 78,00 кв.м., житловою площею 41,10 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Соборній в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 19.07.2007 [PERSON]. Посилається на те, що 19.07.2007 померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №80 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Соборній в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області та на інше майно. Позивач, як син померлої, є її спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є інший син померлої [PERSON], який помер 28.12.2012. Позивач [PERSON] вчасно подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа №397 за 2017 рік. Позивачу видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №80 по вул. Соборній в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області нотаріусом йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок. В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги свого довірителя позивача по справі підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сільський голова [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника [PERSON] сільської ради. Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. 19.07.2007 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ОК №089611, про смерть якої зроблено актовий запис №40 Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 20.07.2007. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №80 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Соборній в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області та на інше спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON], що вбачається із змісту заповіту, посвідченого 22.01.1997 [PERSON] сільською радою Переяслав-Хмельницького району та складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, вчасно подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №397 за 2017 рік. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, згідно постанови державного нотаріуса від 04.11.2017 за № 2690/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім позивача, як вбачається з матеріалів спадкової справи №397 за 2017 рік після смерті 19.07.2007 [PERSON], інших спадкоємців за заповітом чи за законом, що мають право на обовязкову частку немає. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 22.01.2008 №59 та виписки з погосподарської книги №5, особовий рахунок №421 за 2006 2010 роки, власником житлового будинку по вул. Радянській (Соборній) №80 в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області є [PERSON], яка померла 19 липня 2007 року. Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Отже, як встановлено в судовому засіданні єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті 20.07.2007 [PERSON] є позивач по справі [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] в суді не встановлено. Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved