Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1507, площею 3,75 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791237; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1952, площею 0,35 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791237; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:2400, площею 0,67 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791237. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі [PERSON], за життя яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791237. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником трьох земельних ділянок загальною площею 4,77 гектара, з них: земельна ділянка з кадастровим номером 7424786500:09:001:1507, площею 3,75 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером 7424786500:09:001:1952, площею 0,35 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером 7424786500:09:001:2400, площею 0,67 гектара, які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і були надані для ведення особистого селянського господарства. 26 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті все своє майно дочці [PERSON] і онуці [PERSON] (позивачу по справі). На підставі свідоцтва про шлюб, виданого 01 квітня 2006 року, позивач по справі змінила прізвище з «Альоша» на «Піхтар». 30 червня 2009 року [PERSON] померла. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 26 квітня 2018 року за № 438 [PERSON] на день смерті проживала разом з онукою [PERSON], чоловіком онуки і правнуком. 16 квітня 2018 року [PERSON] за місцем свого проживання, склала письмову заяву, підпис на якій, посвідчений нотаріусом Климівського нотаріального округу Брянської області (Російська Федерація) про те, що спадок після матері [PERSON] не приймала і не проти оформлення онукою спадкодавця, [PERSON], спадщини. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на землю, зокрема оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивачем по справі була розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 18 травня 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 19 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої 30 червня 2009 року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі [PERSON], за життя яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791237. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником трьох земельних ділянок загальною площею 4,77 гектара, з них: земельна ділянка з кадастровим номером 7424786500:09:001:1507, площею 3,75 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером 7424786500:09:001:1952, площею 0,35 гектара, земельна ділянка з кадастровим номером 7424786500:09:001:2400, площею 0,67 гектара, які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і були надані для ведення особистого селянського господарства. 26 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті все своє майно дочці [PERSON] і онуці [PERSON] (позивачу по справі). На підставі свідоцтва про шлюб, виданого 01 квітня 2006 року, позивач по справі змінила прізвище з «Альоша» на «Піхтар». 30 червня 2009 року [PERSON] померла. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 26 квітня 2018 року за № 438 [PERSON] на день смерті проживала разом з онукою [PERSON], чоловіком онуки і правнуком. 16 квітня 2018 року [PERSON] за місцем свого проживання, склала письмову заяву, підпис на якій, посвідчений нотаріусом Климівського нотаріального округу Брянської області (Російська Федерація) про те, що спадок після матері [PERSON] не приймала і не проти оформлення онукою спадкодавця, [PERSON], спадщини. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на землю, зокрема оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивачем по справі була розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 18 травня 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-948/113-18 від 02 серпня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved