Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Представник позивача в грудні 2020 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 20056 грн. 55 коп. та судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2019 р. між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір ( поліс) № ЕР/193680999 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечений транспорт «МАН», д.н.з. [NUMBER] . Так, 18.01.2020 року о 22 год. 00 хв. в Миколаївській області Новоодеського району а/д Н-24 218 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАН», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ДЕО», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі страхового акту № 20.193680999-532 від 05.03.2020 року, заяви на виплату страхового відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «ДЕО», д.н.з. [NUMBER] становить 20056,55 грн. У зв`язку із з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало ПрАТ «СГ «ТАС», де був застрахований транспортний засіб «ДЕУ», д.н.з. [NUMBER] за договором добровільного страхування наземного транспорту, витрати на ремонт автомобіля в сумі 20056,55 грн., що підтверджується платіжним доручення № 5516 від 14.04.2020 року та № 5480 від 13.04.2020 року . Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20056,55 грн. та витрати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2019 року між [PERSON] та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР/193680999), забезпечений транспортний засіб «МАН», д.н.з. [NUMBER] . 18.01.2020 року о 22 год. 00 хв. в Миколаївській області Новоодеського району а/д Н-24 218 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МАН», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ДЕО», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 22.09.2019 року між ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «МАН», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль марки «ДЕО», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . 22.01.2020 року потерпілий [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування ( а.с. 8, 16 ). На підставі страхового акту № 20.193680999-532 від 05.03.2020 року та розрахунку страхового відшкодування потерпілому [PERSON] було сплачено страхове відшкодування в розмірі 20056,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5516 від 14.04.2020 року та № 5480 від 13.04.2020 року (а.с. 32, 33). Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20056,55 грн. Відповідно до статей 133, 141 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 2 102 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved