Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «АТ «Експрес-Банк» в якому зазначила, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес- Банк» та [PERSON] 03.02.2014 року було укладено кредитний договір № 5060/35/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному договору 35 ПРОГРЕСИВНИЙ» (надалі кредитний договір). Відповідно до кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 50\~000,00 грн. строком на 36 місяців, з 03.02.2014 р. по 03.02.2017 р., визначивши дату повернення кредиту не пізніше 03.02.2017 р. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. За надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в Додатку № 1, що є невідємною частиною договору. У додатку № 1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту в розмірі 3750,00 грн. Згідно кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 27 % річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, однак, відповідачем належним чином не виконуються умови кредитного договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача достроково заборгованість за кредитним договором, що станом на 26 серпня 2016 року становить 56\~538,82 грн., з яких заборгованість: сума простроченої заборгованості по кредиту 36912,14 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 15133,73 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 4492,95 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивача, позов просить задовольнити та додатково стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420 грн., проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49,57). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.60). Жодних заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи про розгляд справи без участі відповідача, від останнього не надходило. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АТ «Експрес-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 03.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5060/35/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному договору 35 ПРОГРЕСИВНИЙ» (а.с.35-40). Відповідно до кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 50\~000,00 грн. строком на 36 місяців, з 03.02.2014 р. по 03.02.2017 р., визначивши дату повернення кредиту не пізніше 03.02.2017 р. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. За надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в Додатку № 1, що є невідємною частиною договору. У додатку № 1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту в розмірі 3750,00 грн. Згідно кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 27 % річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, що підтверджується випискою по рахунку відповідача за 03.02.14 (а.с.11). Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 26.08.2016 року складає 56538,82 грн., з яких заборгованість: сума простроченої заборгованості по кредиту 36912,14 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 15133,73 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 4492,95 грн. (а.с.8). Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved