Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, суми по відсотках та комісіях в загальному розмірі 27 119 грн. 44 коп. Представник позивача в судове зсідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 30 серпня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-28007-300811, за яким відповідач зобов'язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 22 449 грн. 31 коп. у строк до 27 лютого 2013 року здійснюючи щомісячні виплати до 30-го числа кожного місяця (мінімальний платіж у розмірі 1496 грн.), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 24 % річних та 0,89 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості позичальника (п. п. 1.1. 1.2., 2.3, 2.5 та 2.9 кредитного договору). Відповідно до вимог п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22 449 грн. 31 коп., що підтверджується меморіальним ордером №30778396 від 31 серпня 2011 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 05 серпня 2013 року, складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 22 449 грн. 31 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 873 грн. 93 коп., - заборгованості по комісії в розмірі 3 796 грн. 20 коп., що в загальному розмірі становить 27 119 грн. 44 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved