Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11669,19 грн. за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 року; - судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно до укладеного договору № б/н від 02.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «тарифами банку» складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 11669,19 грн., яка складається з наступного: - 291,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 7245,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 531,87 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У звязку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір б/н від 02.07.2013 року за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Ця обставина обєктивно стверджується Заявою та Умовами та правилами надання банківських послуг підписаною відповідачем [PERSON] (а.с. 5-31). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 02.07.2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 31.05.2016 року (а.с.4). Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.07.2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 31.05.2016 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «Приват Банк» становить - 11669,19 грн., яка складається з наступного: - 291,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 7245,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 531,87 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк\~ або інша\~ фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув\~ речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити\~ неустойку відповідно до\~ статей 549\~ -\~ 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати\~ процентів, належних йому відповідно до\~ статті 1048 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved