Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] сільської ради позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила про розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи Ренійської РДНК не заперечувала проти задоволення позовної заяви, просила розглянути справу у її відсутності. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи без його участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 24.06.2017р.; копія заповіту від 03.02.2017р., копія паспорту гр. України на імя [PERSON] та його РНОКПП; копія державного акту на право власності на земельну ділянку; протокол опитування особи за її згодою та інші документи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON], звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 24 червня 2017 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку, розміром 0,15 га. Під час життя, 03.02.2017 року, [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким заповідав [PERSON] (позивачу) належну йому земельну ділянку. Однак, у встановлений законом строк позивач, як спадкоємець за заповітом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався з поважних причин. Так, про обставини що [PERSON] склав заповідальне розпорядження на імя позивача, йому стало відомо після спливу шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме на початку 2018 року, коли його спільний з [PERSON] знайомий [PERSON] передав позивачу отриманий від [PERSON] конверт із документами, один з яких був саме складений на імя позивача заповіт від 03.02.2017 року. Враховуючи викладене, [PERSON] вважає, що причина пропуску строку була досить поважною і просив визначити йому відповідно до закону, додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини,що залишилася після смерті [PERSON], померлого 24.06.2017 року. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені позивачем, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як виходить з матеріалів справи та встановлено судом, за життя [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка розміром 0,15 га., розташованої на території [PERSON] сільської ради Ренійського району Одеської області, виділеної для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 116248 від 25 червня 2007 року. Під час життя, 03.02.2017 року, [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким заповідав [PERSON] належну йому земельну ділянку, 24.06.2017 року помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за заповітом) не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини було те, що позивачу не було відомо про існування заповіту, складеного 03.02.2017 року на його імя, про що він дізнався на початку 2018 року, коли його спільний з [PERSON] знайомий, передав позивачу отриманий від спадкодавця конверт із документами, серед яких був і заповіт. Таким чином, у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач не мав змоги прийняти спадщину, оскільки не знав про існування заповіту, складеного спадкодавцем за життя на імя позивача, що і стало причиною пропуску цього строку. Таким чином, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини була поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку.

Outcome: approved