Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Представник заявника у квітні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що з 2002 року [PERSON] постійно проживав однією сім`єю й вів спільне господарство разом з [PERSON] та її сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після смерті своєї матері [PERSON] прийняв спадкове майно, оскільки фактично вступив в управління та володіння. [PERSON] 20.12.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проте, 20.12.2018 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням [PERSON] документів, що підтверджують родинні відносини. У зв`язку з вищеописаними обставинами виникла необхідність у судовому порядку встановити факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] із 2002 року до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , тобто більше п`яти років. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, посилався на обставини, викладені у заяві. Заявник [PERSON] також заяву підтримав, пояснив, що у 2000 році не мав своєї родини, переїхав у с.Люджа, в якому отримав в оренду ставок. Через деякий час заявник познайомився з [PERSON] , який не мав дружини, дітей. Заявник у с.Люджа свого житла не мав, тому у двох з [PERSON] , стали жити у його господарстві, разом тримали велике господарство, розвели биків та корів, була свиноматка, вони проживали однією родиною. Потім [PERSON] захворів і помер у лікарні у 2012 році. Родичів у нього не було, була лише мати, яка померла раніше на 6 років від нього. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, міська рада подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, рішення прийняти на власний розсуд (а.с.28-29 ). Заінтересована особа приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник Олександр Дмитрович у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у віці 54 роки в с.Люджа Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області помер [PERSON] (а.с.49). Згідно з довідкою, виданою 17.05.2021 року виконкомом Тростянецької міської ради за відомостями книг з по господарського обліку про осіб, які проживали з 2002 по 2012 рік за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] проживали [PERSON] , [INFO] та [PERSON] без реєстрації (а.с.47).Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] з 09.04.2012 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 7). Ведення заявником підприємницької діяльності на території Люджанської сільської ради підтверджується договором оренди водного об`єкта (ставу) від 06.09.2002 (а.с.10-12). Факт проживання однією сім`єю заявника із [PERSON] більше, ніж протягом останніх п`яти років, до дня смерті останнього, підтвердили в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] та [PERSON] суду показали, що знають [PERSON] останні 20 років, з того час як він орендує ставок у с.Люджа. З 2002 року він став жити у [PERSON] , вони разом працювали, завели велике господарство, була пасіка, корови, свині. [PERSON] , крім матері [PERSON] родичів не мав. У 2012 році він захворів і помер. [PERSON] дбав про нього, возив у лікарню, потім забезпечив поховання. Згідно з Інформаційною довідкою № 65192798 від 15.06.2021 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 60, 61). Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. На підставі наданих заявником доказів судом установлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 20.12.2018 (а.с.14). Судом з досліджених доказів не установлено наявності інших спадкоємців [PERSON] , на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, а також наявності спору щодо спадкового майна. За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає заяву [PERSON] подану в інтересах [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved