Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою 26.05.2014 року та просив суд встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], померлою [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], якій за життя належали грошові вклади в банківській установі та домоволодіння [ADDRESS] На вказане майно за життя [PERSON] заповітів не складала, заявник є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між нею та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім'я та по-батькові матері зазначено «[PERSON]», а померла «[PERSON]». Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та [PERSON], померлою [INFO] унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з чим представник заявника просив заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, представник заявника [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав (а.с.21,58). Представник заінтересованої особи - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання також не з'явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с.31). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 28 (а. с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у тому числі домоволодіння [ADDRESS] та грошові вклади в банківській установі (а.с.11-19). З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 04.07.2014 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], звернулась заявник, окрім неї до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заведена спадкова справа № 55109052 (а.с.28-30 ). Постановою Державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори від 16.05.2014 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність між нею та [PERSON] документально підтверджених родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника ім'я та по-батькові матері зазначено «[PERSON]», а померла «[PERSON]» (а.с.10). Той факт, що заявник [PERSON], [INFO], є донькою померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження, яке було видано 17.07.1948 року, серії [NUMBER] де зазначено, що її батьком є [PERSON], який 30.12.1947 року одружився з [PERSON], після укладення шлюбу «[PERSON]» та свідоцтвом про укладення шлюбу заявника від 18.10.1969 року серії [NUMBER], з якого вбачається, що 18.10.1969 року [PERSON], 1948 року народження уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6,7.8). З копії актового запису про розірвання шлюбу від 09.12.1975 року № 188 з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 27.10.2014 року (а.с.52-53) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], останній присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.188), з цього часу ані прізвище, ані ім'я та по-батькові вона не змінювала до своєї смерті, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.9), копій розрахункових книжок ВАТ «Ощадбанк» (а.с.11-15), копії договору купівлі-продажу домоволодіння від 12.11.1962 року (а.с.16), копії реєстраційного посвідчення на будинок(а.с.17), технічного паспорту на будинок [ADDRESS] (а.с.18-19) де прізвище ім'я та по-батькові зазначено саме «[PERSON]», а російською мовою «[PERSON]». Згідно довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.05.2014 року [INFO] померла саме [PERSON], яка проживала в будинку [ADDRESS], який і належав останній (а.с.20). Також, сам факт наявності у заявника документів на будинок, ощадних книжок померлої, свідоцтва про смерть слугує підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником та свідчить про те, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], померлої [INFO], що також підтвердили і допитані в якості свідків [PERSON] та [NUMBER] Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON], яке видано 17.07.1948 року серії [NUMBER] помилково при довільному перекладі зазначено ім'я та по-батькові матері «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с.7), що перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права після смерті матері як спадкоємиці першої черги за законом. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої [INFO] та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її матері, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO], як між матір'ю та донькою. На підставі викладеного й

Outcome: approved