Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] у вересні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 05.09.2018 утворилась заборгованість в сумі 12203,61 грн., яка складається з наступного: 1381,54\~грн. тіло кредиту; 1177,19 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8587,57 грн. нараховано пені; а також штрафи; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 557,31 грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на указані обставини, а також те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.05.2007 в загальній сумі 12203,61 грн. Ухвалою суду від 03.10.2018 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах позову міститься його заява в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.36). Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву в кій просить справу розглядати у її відсутність, вказала, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що 31.05.2007 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за змістом якої були визначені наступні умови надання кредитних коштів: тип кредитного ліміту відновлювальний; сума кредитного ліміту 500 грн., базова відсоткова ставка 22,8% на рік з розрахунку 360 днів; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості (а.с.10). Таким чином, між сторонами у справі виникли кредитні правовідносини на підставі укладеного кредитного договору, який складається із Заяви від 31.05.2007 року. Сторонами були узгоджені усі істотні умови, які є обовязковими для кредитних договорів, зокрема щодо порядку надання кредитних коштів, відсоткової ставки за користування коштами, строків та порядку погашення заборгованості, відповідальність за порушення зобовязання, тощо. Відповідно до приписів статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. [PERSON] взяті на себе кредитні зобовязання належним чином не виконала внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з матеріалами справи за розрахунком позивача непогашена заборгованість за договором б/н від 31.05.2007 станом на 05.09.2018 складає 12203, 61 грн., у тому числі: 1381,54\~грн. заборгованість за кредитом; 1177,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8587,57 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 557,31 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-9). АТ КБ «ПриватБанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів та штрафів, а відповідач не заперечила проти позову, визнала вимоги в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved