Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 7 травня 2015 року, приблизно о 04 годині, [PERSON], діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюцького лиману поблизу с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів на вилов водних живих ресурсів, за допомогою раніше установленого ним забороненого знаряддя лову типу Ятерь, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме: 229 екземплярів риби «Бичок-кругляк», 37 екземплярів креветки, 5 кг риби Атеріни вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, 30 гривень за один екземпляр риби «Бичок-кругляк», 1 гривня за один екземпляр креветки, 6 гривень за 1 кг риби Атеріни вартістю на загальну суму 6937 гривень. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди. Вироком Якимівського районного суду від 02 червня 2015 року у справі № 330/831/15-к [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією незаконно добутого на користь держави. Вирок суду набрав законної сили. Атманайська сільська рада Якимівського району Запорізької області, на території, якої вчинено злочин, є органом виконавчої влади в сфері водних та інших природних ресурсів та потерпілою стороною. В звязку з вищевикладеним просять суд стягнути з [PERSON], [INFO] заподіяну шкоду в розмірі 6937 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Суд, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, ухвалив вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Суд, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року [PERSON] визнано винними у скоєнні злочину, передбаченому ст. ч. 1 ст. 249 КК України. Вирок набрав законної сили. З дослідженого в судовому засіданні, вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року, вбачається, що 7 травня 2015 року, приблизно о 04 годині, [PERSON], діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбережжі акваторії Утлюцького лиману поблизу с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, не маючи ніяких дозвільних документів на вилов водних живих ресурсів, за допомогою раніше установленого ним забороненого знаряддя лову типу Ятерь, здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме: 229 екземплярів риби «Бичок-кругляк», 37 екземплярів креветки, 5 кг риби Атеріни вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, 30 гривень за один екземпляр риби «Бичок-кругляк», 1 гривня за один екземпляр креветки, 6 гривень за 1 кг риби Атеріни вартістю на загальну суму 6937 гривень. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, а тому задовольняє їх в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved