Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] посилаючись на те, що 21 січня 2016 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок за №102 по вул. Княгині Ольги (бувша Енгельса) в м. Фастові Київської області. Спадкоємцями першої черги спадкування є: позивачка [PERSON] як донька покійного, [PERSON] як дружина померлого, [PERSON] та [PERSON] також, як діти померлого. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Спадкодавець мав проблеми зі здоровям, часто хворів, за життя він не встиг належним чином оформити право власності на вищевказаний житловий будинок, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивачці було відмовлено. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги позову підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2016 року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №359241 (а.с.25). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 102 по вул. Княгині Ольги (бувша Енгельса) в м. Фастові Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, за якою позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] з питання відкриття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON], які своїми письмовими заявами відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивачки. Даний факт підтверджено в судовому засіданні оглянутою копією спадкової справи після смерті [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємиць за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2007 року за [PERSON] визнано право власності на самочинно збудований будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Фастові по вул.. Енгельса, 102 (а.с.17). Але право власності в БТІ покійним [PERSON] зареєстровано не було. Тому, відповіддю приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] вих.. № 2097/01-16 від 22.07.2016 року позивачці [PERSON] було відмовлено у одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.42). Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved