Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Представником заявника - адвокатом, Куролесом Миколою Григоровичем, в інтересах заявника, [PERSON], подана до суду заява, у якій заявник просить встановити юридичний факт про те, що державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 26 серпня 2008 року на прізвище [PERSON], належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог представник заявника - адвокат Куролес М. Г. зазначив про те, що заявник [PERSON] на підстави розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 163 від 31 травня 2007 року 26 серпня 2008 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку помилково прізвище [PERSON] вказано як [PERSON], після чого були зроблені виправлення в державному акті, тобто буква «и» була закреслена і над нею дописана буква «і». Дані маніпуляції із закресленням букви і написання нової букви призвели до того, що на цей час стало невідомо кому належить державний акт на право власності на земельну ділянку, і неможливості його використовувати в своїх інтересах, а саме здати земельну ділянку в оренду. Відповідні виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку взагалі не вносяться і також неможливо отримати дублікат вказаного державного акту, так як з початку 2013 року видача державних актів взагалі не здійснюється через те, що право власності на земельні ділянки реєструються в реєстрі прав на нерухоме майно. Про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить саме [PERSON] свідчать наступні дані. В паспорті [PERSON] вказано її ім'я та по батькові як «[PERSON]», таке ж саме ім'я та по батькові вказане в спірному державному акті. Також в державному акті вказано про місце проживання [PERSON] в селі Медведівка Семенівського району Чернігівської області. Ця обставина дійсно підтверджується довідкою Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області й відповідним записом в паспорті заявника. Встановлення юридичного факту належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для того, щоб заявник мала право розпоряджатися даним актом на підстави діючого законодавства на свій розсуд. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу. У судовому засіданні представник заявника Куролес Микола Григорович повністю підтримав вимоги заяви та пояснив, що він просить задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у заяві. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, СЕменівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, заявлені вимоги, зазначені в заяві просить розглянути на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Встановлення юридичного факту належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для того, щоб заявник мала право розпоряджатися даним актом на підстави діючого законодавства на свій розсуд. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved