Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №б/н від 11.08.2008 року в сумі 5561, 97 грн. та судового збору. Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі договору № б/н від 11.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною краткою» та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 5561, 97 грн., що складається з 999, 10 грн. - заборгованість за кредитом, 4059, 92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Правил та умов надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована складова), 252, 92 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б\\н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною краткою» та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 5561, 97 грн., що складається з 999, 10 грн. - заборгованість за кредитом, 4059, 92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Правил та умов надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована складова), 252, 92 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved