Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Петков В.П. (діє на підставі ордеру серії КР №61129 від 05.07.2021 року) в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що заявник народилася [INFO] у м. Києві, про що 26 лютого 1957 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер її (заявника) батько [PERSON] , при цьому, з метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , заявник в усному порядку звернулася до державного нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів, у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження і паспорті записано різні по батькові, де була допущена помилка в написанні її по батькові в паспорті, де замість « [PERSON] » було записано « [PERSON] », їй не відомо, тому їй (заявнику) було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт, що її (заявника) по батькові правильним є [PERSON] , а не [PERSON] підтверджується: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я [PERSON] ; - карткою фізичної особи - платника податків про одержання [PERSON] ідентифікаційного номера, виданого ДПІ у м. Кіровограді 05 жовтня 2000 року; пенсійним посвідченням [NUMBER] , виданого 29.08.2012 року Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] . З огляду на зазначене, заявник [PERSON] просить встановити факт, що свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 26 лютого 1957 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва [PERSON] , [INFO] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва. Представник заявника [PERSON] - адвокат Петков В.П. в судове засідання надав заяву, зареєстровану судом за вх. № 28774 від 29.11.2021 року про розгляд справи без участі заявника та її представника, а також заяву про зміну підстави про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання надала заяву, зареєстровану судом за вх. № 29060 від 01.12.2021 року, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечувала. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 березня 1956 року [PERSON] (у віці 19 років) уклав шлюб з [PERSON] (у віці 20 років), про що 10 березня 1956 року складено відповідний актовий запис №191 та видано повторно 21 липня 1976 року свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26 лютого 1957 року Дарницьким ЗАГС м. Києва, актовий запис за № 311, що « [PERSON] » народилася [INFO] у м. Києві, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - « [PERSON] » та мати - « [PERSON] ». 21 серпня 1976 року [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що 21 серпня 1976 року складено відповідний актовий запис №726 та видано повторно 06 вересня 2011 року свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: м. Київ. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 березня 2021 року, актовий запис №886. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підставі чого заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником 454,00 грн. судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved