Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року у розмірі 13869 гривень 50 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 01.10.2013 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року кредит розмірі 4919 гривень 52 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання банк виконав, надавши [PERSON] кошти готівкою, але позичальник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 12.04.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 13869 гривень 50 копійок, з яких 4919 гривень 52 копійки є заборгованість за кредитом, 5 гривень 67 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, 1715 гривень нарахованої комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6092 гривні 67 копійок нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 636 гривень 64 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 2, 24). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Першопокровської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 698 від 24 травня 2016 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 29), надала суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» визнає частково, оскільки стала жертвою шахраїв, заявила клопотання про зменшення розмір нарахованої банком пені, прохала слухати справу без її участі у звязку з незадовільним станом здоровя та віком. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У \~відповідності зі ст.ст. 526, 530 \~ЦК \~України, зобов'язання повинно \~виконуватися \~належним \~чином \~і \~в \~установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 01 жовтня 2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та позичальником мешканкою села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено споживчий кредитний договір № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року, за яким позичальнику надано споживчий кредит на придбання металопластикових вікон у розмірі 4919 гривень 52 копійки (а.с. 4-11, 12) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 4-11). Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання не виконувала належним чином, допустила невиплату коштів в рахунок погашення боргу, станом на 12.04.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 13869 гривень 50 копійок, з яких 4919 гривень 52 копійки є заборгованість за кредитом, 5 гривень 67 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, 1715 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6092 гривні 67 копійок нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 636 гривень 64 копійки штрафу (процентна складова). Встановлені обставини підтверджуються заявою позичальника [PERSON] (а.с. 4), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які складають разом кредитний договір № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 (а.с. 4-11), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 16), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 055448 (а.с. 17), банківською ліцензією (а.с. 18), дозволом № 16-3, виданим ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» національним банком гна здійснення банківських операцій (а.с. 19-20), копією статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 21), платіжним дорученням (а.с. 22), дорученням (а.с. 15). Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с. 13). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. З наданого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» розрахунку заборгованості за договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року борг відповідача [PERSON] станом \~на 12.04.2016 року перед банком складає 13869 гривень 50 копійок, з яких 4919 гривень 52 копійки є заборгованість за кредитом, 5 гривень 67 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, 1715 гривень нарахованих комісійних за користування кредитом, 6092 гривні 67 копійок нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 636 гривень 64 копійки штрафу (процентна складова) (а.с. 2-3). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] стала жертвою шахраїв, має проблеми зі здоровям, через безробіття перебуває у скрутному матеріальному становищі, живності у домашньому господарстві не має, володіє земельною ділянкою площею 9,17 гектари, які передані в оренду, та щорічно отримує орендну плату (а.с. 35-36), на обліку Нижньосірогозького районного центру зайнятості населення не перебуває (а.с. 37), на обліку Нижньосірогозького відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, як отримувач пенсії чи допомоги не перебуває (а.с. 38), існує за рахунок отримуваної щорічно орендної плати та випадкових заробітків під час виконання сезонних робіт за наймом, що є єдиним основним джерелом матеріального забезпечення. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» слідує, що\~положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою \~статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року нарахована пеня у розмірі 6092 гривні 67 копійок. Заборгованість по судовим штрафам складає 500 гривень (фіксована частина), та 636 гривень 64 копійки процентна складова, таким чином загальна сума нарахованої позивачем неустойки складає 7229 гривень 31 копійка, що значно перевищує розмір боргу по тілу кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; Заслуговують на увагу не лише майнові, але й інші інтереси сторін, (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд вважає, що визначена позивачем сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в 6092 гривні 67 копійок не відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу по тілу кредиту в 4919 гривень 52 копійки, та розміру заборгованості по відсоткам за користування кредитом в 5 гривень 67 копійок, що в розумінні ч. 3 \~ст. 551 ЦК України, є підставою для суду про прийняття рішення щодо зменшення розміру нарахованої неустойки, загальна сума якої разом з штрафами складає 7199 гривень 31 копійки. При цьому суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача. Враховуючи викладені обставини у їх сукупності суд визнає за можливе на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» неустойки (без врахуванням штрафних санкцій) на 4000 гривень, з 6092 гривень 67 копійок до 2092 гривень 67 копійок. Таким чином підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача 4919 гривень 52 копійки заборгованості за кредитом, та 5 гривень 76 копійок нарахованої заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1715 гривень нарахованої комісії за несвоєчасність виконання зобовязань, 2092 гривні 67 копійок нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань, 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 636 гривень 64 копійки штрафу (процентна складова). Виходячи з викладеного позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 9869 гривень 50 копійок Підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати у сумі 1378 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial