Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Представник позивача 14.05.2015 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] в с. Ницаха померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: приватизовані земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва загальним розміром 3,7932 га, які розташовані на землях Ницахської сільської ради, а також свідоцтво про право на майновий пай члена КСП, реорганізованого в ТОВ «Агрофірма «Восход». На випадок своєї смерті спадкодавець склала заповіт на ім'я [PERSON]. На початку травня 2015 року [PERSON] звернувся до Тростянецької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено видати вказане свідоцтво з тієї підстави, оскільки був пропущений строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому представник позивача суд визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні позивач не з?явився, подав до суду письмові пояснення (а.с.35), в яких вказав, що своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою, оскільки не мав уявлення про порядок прийняття спадщини, будучи немолодою людиною, вважав, що якщо після смерті [PERSON] він продовжив проживати в її домі, користуватись городом, речами, то це є достатнім для підтвердження його прав як спадкоємця. Крім того, за письмовими пояснення позивача, він після смерті матері досить довгий час був безробітним, а тому не мав коштів для оформлення спадщини. Вказані обставини позивач просив суд визнати поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с.32). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про те, що проти позову не заперечує, справу просив розглянути без участі представника Ницахської сільської ради (а.с.20). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області (а.с.7). На момент смерті позивач проживав окремо від померлої у [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до заповіту від 06.04.2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 2,1 га, що розташована на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району (а.с.9). Також з копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виданого Ницахською сільською радою [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Восход», с.Ницаха Тростянецького району Сумської області, реорганізованого в ТОВ Агрофірма «Восход» (а.с.12). Державний нотаріус роз'яснив позивачеві його право на звернення до суду із заявою про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та на момент смерті не проживав разом зі спадкодавцем та був зареєстрований за іншою адресою (а.с.11). За змістом інформаційної довідки, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заведена (а.с.30-31). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви, а також з огляду на пропуск [PERSON] строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК звернулась із позовом до суду. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення позивача, в яких викладено обставини через які позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були пов'язані із об'єктивним труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. З огляду на викладене, та те, що відповідач проти позову не заперечував, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати необхідно залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved