Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитниим договором № 165/04-Ф03.16/553 від 7 червня 2008 року, внаслідок чого, станом на 17 грудня 2015 року її заборгованість складає 6002,59 долар США. У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості, а також судові витрати.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за йоговідсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ 7 червня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.16/553, згідно якого Банк надав, а [PERSON] отримала кредит у сумі 13120,00 доларів США, на умовах: строком погашення 6 червня 2015 року, відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами 13,50% річних, позичальник зобов'язаний виконати забов'язання згідно кредитного договору у повному обсязі, у тому числі, але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно достатті 526\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно частини 1статті 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~передбачено що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 4\~ст. 215 ЦПК Українирезолютивна\~частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідн ост. 88\~ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2117,65 гривень, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.\~526,\~625,\~525,\~572,\~589,\~1049,\~1054,\~1056 ЦК України,

Outcome: approved