Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який з 11.10.2013 року зареєстрований, постійно проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат». Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії 12ААА №460778 від 12.04.2017 року [PERSON] було визнано інвалідом II групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Підопічний страждає на помірну розумову відсталість з порушеними формами поведінки, основний тип дефекта (Е71.1). Доступний формальному контакту. Пам`ять, інтелект низькі. Читає та пише з грубими помилками. Не знає таблиці множення, не доступне переносне значення прислів`їв. Емоційно мобільний, схильний до крадіжок. Мислення конкретне. Рухомо збуджений. Критика захворювання відсутня. Не розуміє значення своїх дій. В зв`язку з виявленою хворобою [PERSON] неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров`я, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже [PERSON] може бути визнано недієздатним. Представник заявника Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» Нестеренко В.М. в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області Карпенко Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, просила винести рішення на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що з 11.10.2013 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований, постійно проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Відповідно довідки до огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії 12 ААА №460778 від 12.04.2017 року [PERSON] було визнано інвалідом ІI групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду (а.с.5). Згідно довідки Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» від 13.03.2019 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість з порушеними формами поведінки, основний тип дефекта (Е71.1). Доступний формальному контакту. Пам`ять, інтелект низькі. Читає та пише з грубими помилками. Не знає таблиці множення, не доступне переносне значення прислів`їв. Емоційно мобільний, схильний до крадіжок. Мислення конкретне. Рухомо збуджений. Критика захворювання відсутня. Не розуміє значення своїх дій (а.с.6). Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №597 від 24.092019 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щодо питань чи потребує останній встановлення над ними постійного стороннього догляду та чи має фактичну можливість з`явитися у судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, знаходяться поза компетенцією судово-психіатричної експертизи (а.с.26-28). Статтею 30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню. Суд, також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved