Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Максимум» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року позовні вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 581,23 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «Банк Національний Кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов'язанням. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «ФК «Максимум» Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року №2/756/2987/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором №СК/01/000278 від 22.01.2014 року в розмірі 13 581,23 грн., яка складається з: 2 513,71 грн. - заборгованість за кредитом; 42,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1 281,29 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими у строк процентами; 150,00 грн. - заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; 2 775,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою у строк щомісячною комісією; 6 818,29 грн. - пеня.; та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «Банк Національний Кредит» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов'язанням. Оскільки право вимоги до боржника [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Максимум», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором підлягає задоволенню.

Outcome: approved