Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20\~290 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2016 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Космічній у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Renault», державний номер [NUMBER] , розмір матеріального збитку згідно страхового акту № 16174Р/08/16 від 18.10.2016р. склав 20 290 грн. Винуватим в даному ДТП постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року визнано [PERSON] , який керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER] [PERSON] , була застрахована у ПАТ «Страхова\~група «ТАС на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8533215 від 17.03.2016р., зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату на користь [PERSON] в розмірі 20 290 грн. згідно страхового акту № 16174Р/08/16 від 18.10.2016р 18.09.2019р. позивачем направлено лист відповідачу з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу, проте дана вимога останнім була проігнорована. У звязку з чим просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2019 року\~ відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав заяву\~ про\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримав та\~просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача, [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та надані документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2016 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Космічній у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП пошкоджено автомобіль «Renault», державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , розмір матеріального збитку згідно страхового акту № 16174Р/08/16 від 18.10.2016р. склав 20 290 грн. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу № АЕ/8533215, потерпіла сторона звернулася з письмовою заявою від 12.06.16р. про відшкодування оціненої шкоди завданої [PERSON] (а.с. 10). ПАТ «Страхова група «ТАС» було визнано зазначену подію страховим випадком та виплачено [PERSON] на підставі страхового акту № 16174Р/08/16 від 18.10.2016 року страхове відшкодування у розмірі 20 290 гривень, згідно платіжного доручення №107651 від 25 жовтня 2016 року (а.с. 21). Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961- IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів» (далі - Закон № 1961-IV). За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває права регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду. Зокрема,\~згідно підпункту\~«в» підпункту38.1.1\~пункту 38.1\~статті 38 вищевказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Той факт, що відповідач скоїв ДТП і самовільно залишив місце події, встановлений постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.11.2016р., яка набрала законної сили 21.11.2016р. (а.с.8). Частина 1 ст. 1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, у позивача до відповідача виникло право на пред`явлення регресного позову, стаття 993 ЦК України \~в даному випадку не застосовується. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved