Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Представник позивача - адвокат Новіков О.М., звернувся до суду з позовом [PERSON] , збільшивши вимоги якого просить встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] являючись його єдиним спадкоємцем, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається з Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, виданого на ім`я спадкодавця. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру отримала власник іншої Ѕ частки квартири - [PERSON] , а його дублікат відсутній. У подальшому [PERSON] померла, а її спадщину прийняла [PERSON] , яка у позові заявлена третьою особою. Остання стверджує, що оригіналу свідоцтва про право власності на житло у неї не має. Зазначене стало підставою для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Крім того з`ясувалося, що у свідоцтві про народження позивача, зазначене повне ім`я батька не збігається з його повним ім`ям, вказаним у свідоцтві про смерть. А саме у свідоцтві про народження вказано « [PERSON]», а у свідоцтві про смерть « [PERSON]. З огляду на зазначене виникла необхідність у встановленні факту родинного зв`язку між спадкоємцем та спадкодавцем. Позивач як і його представник, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представником позивача подано до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Суботцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2017, в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області [INFO] помер [PERSON], [INFO] (а.с. 12). З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Знам`янським відділком Одеської залізниці 29.09.1995 вбачається, що цим свідоцтвом посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира зареєстрована на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності на праві «Свідоцтва про право власності на житло» і записана в реєстрову книгу 11.10.1995 за №57/І (а.с.14). У довідці Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» зазначено, що вказана вище квартина зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Знам`янським відділком Одеської залізниці 29.09.2005 згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», наказом від 29.09.1995 [NUMBER] в рівних частках, кожному по Ѕ частки (а.с.17). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно сформована 19.11.2019 свідчить про те, що Ѕ частка квартири [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 07.08.2019 належить на праві власності [PERSON] За вказаним договором купівлі - продажу, частку квартири [PERSON] купив у [PERSON] , яка у свою чергу вказану частку успадкувала відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого від 04.12.2014 за реєстровим №452. Відомості про реєстрацію іншого речового права на квартиру (іншу її частку) відсутні (а.с. 148-149,159). Згідно з розпорядженням сільського голови Суботцівської сільської ради від 19.02.2016 №11, [ADDRESS] перейменовано [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М. 24.03.2018 заведено спадкову справу №14/2018, номер у спадковому реєстрі - 62189272 (а.с. 48). З матеріалів спадкової справи вбачається, із заявою від 24.03.2018 про прийняття спадщини [PERSON] звернулася [PERSON] Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Свідоцтва про право власності на спадщину [PERSON] не видавалися. Постановою нотаріуса від 21.03.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири під [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надано документи, що посвідчують право власності на заначене майно на ім`я спадкодавця, та у вз`язку з відмовою у видачі дубліката документа що посвідчує право власності на зазначене майно органом, що його видав. Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради від 16.03.2018 за вих. №503, на день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , але проживав одиноко з 1990 року по день смерті по [ADDRESS] . Разом з цим, у довідці Суботцівської сільської ради від 13.11.2019 за вих.№1903 вказано, що [PERSON] на день смерті проживав одиноко та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.155). Тобто у вказаних довідках вказані різні адреси місця реєстрації спадкодавця на день відкриття спадщини, а саме в першій довідці місцем його реєстрації зазначена квартира [ADDRESS] . Зазначені розбіжності щодо місця реєстрації [PERSON] спростовані довідкою Суботцівської сільської ради від 10.12.2019 за вих. номером 02-43/759, де вказано, що в довідці сільської ради від 16.03.2018 №503, допущено помилку при зазначені місця реєстрації [PERSON] , так як в дійсності на день смерті він був зареєстрований у кв. [ADDRESS] (а.с. 168). За даними витягу із домової книги, за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] (а.с. 156-158). У довідках Виробничого підрозділу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень АТ «Українська залізниця» від 19.02.2019 та 26.02.2019 наданих на запит нотаріуса, зазначено, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] видано [PERSON] Прізвище [PERSON] в журналі не значиться. Крім журналу приватизації квартир за 1995 рік, до об`єднаного архіву ВП «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» інших документів не надходило (а.с. 15,16). На вказану квартиру на замовлення позивача за станом на 05.02.2019 виготовлено технічний паспорт (а.с. 19-20). Ринкова вартість Ѕ квартири станом на 21.03.2019 складала 49747 грн. 96 коп. (а.с. 21). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на вказану квартиру відсутня. Інші спадкоємці не встановлені. Зі свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про її одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач двічі укладала шлюб, вперше з [PERSON] і набула прізвище « [PERSON] », вдруге з [PERSON] та набула прізвище « [PERSON] ». Її родове прізвище « [PERSON] », батьком зазначений « [PERSON] » (а.с.8,9,10,11). Тобто зазначене у свідоцтві про народження по батькові « [PERSON] » батька позивача, не збігається з зазначеним у свідоцтві про смерть по батькові « [PERSON]» спадкодавця. Крім того, у свідоцтві про право власності на квартиру Ѕ частка якої є предметом спору, власником частки квартири значиться « [PERSON] » (а.с.14). Долучені до матеріалів копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення, видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.91, 92, 93). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом абз. 2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема, про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується ідентичністю прізвища та імені останнього, що зазначені у досліджених судом документах та майже тотожним написанням по батькові спадкодавця з незначною різницею в одній літері. А тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони доводяться один одному дочкою та батьком. З цих підстав та зважаючи на зміст свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 29.09.1995, у суду не виникає сумнівів щодо належності [PERSON] на праві власності Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Таке роз`яснення міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. У положеннях п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже судом встановлено, що позивач, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , має право на належну останньому Ѕ частку квартири [ADDRESS] , оскільки вжила всих передбачених законом заходів щодо прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно їй відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на майно, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved