Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №629/1 від 18.05.2007 року, відповідач [PERSON] отримав від ВАТ «Держаний ощадний банк України» (ПАТ «Держаний ощадний банк України» після зміни найменування) кредит у розмірі 66917,00 доларів США під 12,2% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2013 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 18.05.2007 року між ВАТ «Держаний ощадний банк України» (ПАТ «Держаний ощадний банк України» після зміни найменування) та [PERSON] був укладений договір поруки №629/1-а, згідно якого остання поручилася перед ВАТ «Держаний ощадний банк України» за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 06.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7259,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 167 921,77 грн., з яких: - прострочена заборгованість по Кредиту 3523,74 доларів США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.06.2008 року по 06.02.2015 року 3208,55 доларів США; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за період з 01.06.2008 року по 06.02.2015 року 527,44 доларів США. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачами порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 7259,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 167 921,77 грн. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1679,22 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved