Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Представник заявника адвокат Марковська І.В. звернулася до суду з вказаною заявою в інтересах [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] року в м.Євпаторія було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Євпаторійським міським відділом запису актів громадянського стану АР Крим, актовий запис №97 та видано свідоцтво про укладення шлюбу від 24.02.2016 року серія [NUMBER] . Оскільки Республіка Крим є тимчасово окупованою територією та отримати документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за зразками України неможливо, що в свою чергу порушує права заявника як громадянина України, останній просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , укладений 24.02.2016 року. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.4 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст.319 ЦПК України). Судом встановлено, що 24.02.2016 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.02.2016 року серія [NUMBER] , видане Євпаторійським міським відділом запису актів громадянського стану АР Крим, актовий запис №97. Після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », чоловіку « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~- сухопутна територія АР Крим та м.Севастополя визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв`язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, завірені органом окупаційної влади. В силу положень Закону України\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не можуть у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту реєстрації шлюбу, в звв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved