Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі КНП Харківської обласної ради «ОПТД № 3») [PERSON] звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу. В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON], [INFO] зміни в легенях вперше виявлено в березні 2012 року. 06.03.2012 року [PERSON] встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень. Хворий проходив лікування в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3, а в подальшому лікувався в протитуберкульозному санаторії «Занки». Курс лікування в повному обсязі [PERSON] не отримав, оскільки, відбував покарання з 2012 року по 2014 рік в Жовтневій виправній колонії № 17. Після відбування покарання на прийом до фтизіатра не прибув. [PERSON] потребував нагляду лікаря інфекціоніста з 2012 року, але на диспансерний облік не став, лікування не отримував. Так, 04.07.2018 року [PERSON] звернувся за медичною допомогою до Обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом, був оглянутий фтизіатром. У подальшому був направлений з метою обстеження та лікування до Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3. 04.07.2018 року [PERSON]В, був госпіталізований до стаціонарного відділення Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3, де проходив лікування до 12.11.2018 року. Центральною лікарсько - консультативною комісією 16.08.2018 року у [PERSON] встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень. Перебуваючи в ОПТД № 3, [PERSON] на протязі всього періоду лікування зловживав алкогольними напоями, порушував режим медичного закладу, на зауваження медичного персоналу не реагував. Із хворим неодноразово проводилися бесіди щодо необхідності лікування, шкоди алкоголю для його здоровя та необхідності дотримання протиепідеміологічного режиму, однак [PERSON] ніяким чином не змінює своєї поведінки. 18.07.2018 року [PERSON], консультований лікарем-наркологом. Під час обстеження, лікарем було встановлено, що він зловживає спиртними напоями та йому встановлено діагноз F10.20, зміни особистості та поведінки в результаті зловживання алкоголем. Відповідно до\~висновку ЛКК\~Обласного протитуберкульозного\~диспансеру №\~3\~від 12.11.2018\~року за № 18 [PERSON] - має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень. Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення режиму, хворий несе загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару \~ \~ \~ \~Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці. Оскільки, гр. [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, а в Обласній психіатричній лікарні № 1 є відділення для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, то буде найдоцільнішим направити його на лікування саме в цей медичний заклад і саме на три місяці, бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім. Із вказаних підстав, представник заявника просить задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу для лікування заразної форми туберкульозу. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання ним судової кореспонденції. Пояснень із викладом заперечень до суду не надав. Оскільки заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 223 ЦПК України. Розгляд заяви проведено без фіксування судового засідання технічними засобами за неявки в судове засідання всіх учасників справи, які повідомлені про слухання справи належним чином, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 12.11.2018\~року за № 18 [PERSON] - має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень. Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення режиму, хворий несе загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару \~ \~ \~ \~Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці. (а.с. 5) Наявність у [PERSON] захворювання на туберкульоз, порушення режиму лікування, підтверджується наступними доказами: копією виписки із медичної карти № 110 [PERSON]; випискою із амбулаторної карти [PERSON] № 076429; копіями довідок лікарів нарколога та психіатра; доповідними записками працівників КНП Харківської обласної ради ОПТД № 3. (а.с. 6 - 9) Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Outcome: approved