Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у позовній заяві вказала, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], який помер [INFO] року та до дня смерті проживав у власному будинку, розташованому по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку позивач прийняв вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача позов підтримала. Відповідач - Територіальна громада Капустянської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася [INFO] року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], що підтверджується заповітом від 26 листопада 1997 року, посвідченим секретарем Капустянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 64. Факт смерті [INFO] року спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 листопада 1998 року, виданим Капустянською сільською радою Новоушицького району. Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 27 липня 2015 року № 444/02-31 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] Хмельницької області після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухомість. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Поліховською Л.В., спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно довідок Капустянської сільської ради № 1408, 1409,1410 від 23 жовтня 2015 року встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS], Хмельницької області, в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті; після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за заповітом [PERSON] Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено. Із рішення виконкому Новоушицької районної ради вбачається, що [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,49 га під забудову житлового будинку в с. Капустяни. Згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домобудівель по [ADDRESS] Новоушицького району, що належали [PERSON] становить 115 357,00 гривень, реєстрація права приватної власності даного домоволодіння не проводилась, свідоцтво на право власності не видавалось. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved