Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах позивача, [PERSON] ,\~подав до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив про те, що позивач являється власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 12 квітня 1991 року, зареєстрованим в Новгород -Сіверському міжміському бюро технічної інвентаризації 02 жовтня 2009 року. З 02 червня 2017 року у належному позивачу будинку зареєстрований [PERSON] (далі - відповідач). Проте відповідач тільки зареєстрований у вказаному будинку, але у цьому будинку жодного дня не проживав та не проживає. Де на даний час проживає відповідач позивачу не відомо. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: [ADDRESS] , втратив право на користування житловим будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Реєстрація відповідача у будинку позивача створює значні незручності у оформленні житлової субсидії. Ухвалою судді від 11 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує, просить його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав. По справі встановлено, що позивач, являється власником будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу від 12 квітня 1991 року, зареєстрованим у Комунальному підприємстві «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» 02 жовтня 2009 року. З 02 червня 2017 року у належному позивачу будинку зареєстрований [PERSON] (далі - відповідач). Проте відповідач тільки зареєстрований у вказаному будинку, але у цьому будинку жодного дня не проживав та не проживає. Де на даний час проживає відповідач позивачу не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4 ст. 41 Конституції України). Згідно змісту ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України). В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: [ADDRESS] , втратив право на користування житловим будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно з положеннями ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Вказану правову позицію сформулював Верховний Суд України у своїй постанові від 16.11.2016 року у справі № 6-709цс16. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~71\~Житлового кодексу\~(далі\~-\~ЖК)\~Української PCP, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української PCP передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Реєстрація відповідача у будинку позивача створює значні незручності у оформленні житлової субсидії. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 10 від 01 червня 2020 року (а. с. 1).

Outcome: approved