Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Представник ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 вересня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0034322 (надалі кредитний договір-1), в якій пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 12 вересня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-41266. Крім того, 16 квітня 2014 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0044058 (надалі кредитний договір-2), в якій пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 43400 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,75% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 16 квітня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-53298. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] перед банком станом на 23.05.2016 року за кредитним договором-1 складає 2 097,71 грн. та станом на 27.04.2016 року за кредитним договором-2 складає 53 552,90 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором-1 та кредитним договором - 2 у загальному розмірі 55 650,61 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 вересня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0034322 за умовами якого останньому було надано кредит в розмірі 2000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Також 16 квітня 2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0044058 за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 43 400,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. При цьому [PERSON] був ознайомлений та згодний з умовами зазначених кредитних договорів, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманих кредитів і сплати відсотків за їх користування, що підтверджується її особистими підписами. Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-41266 від 12 вересня 2013 року та №Lоаn-53298 від 16 квітня 2014 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.0034322 та кредитного договору № R101.0044058 від 16 квітня 2014 року в сумах 2000 грн. та 43400 гривень відповідно. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.0034322 від 12 вересня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 23.05.2016 року становить 2097,71 гривень, яка складається з: суми заборгованості по кредиту - 1994,74 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 102,92 грн. Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.0044058 від 16 квітня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 27.04.2016 року становить 53 552,90 гривень, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 38 881,76 грн.; відсотків за фактичне користування кредитом - 4,93 грн.; комісії за обслуговування кредиту 14 666,21 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, то відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідальності за кредитними договорами та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 55 650,61 грн. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. Згідно ст.\~526, ст.\~553\~ст.\~611, ст.\~651, ст.\~1050,\~1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved