Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача прострочену суму заборгованості по кредиту по січень 2019 року включно в розмірі 3300 грн., заборгованість по відсотках по січень 2019 року включно в розмірі 857,94 грн. за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №19 від 31.01.2018 року та судові витрати в розмірі 1762 грн., обґрунтовуючи тим, що, відповідач не виконувала в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача Лук'яненко О.О. у дане судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 31.01.2018 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №19, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3300 грн., під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 31.01.2019 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком № 1 до цього договору платіжним дорученням на поточний рахунок кредитодавця по 365,00 грн. та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобов'язань кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобов'язань кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або за заявою позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайового внеску (а.с.8,9). Як вбачається з наданих позивачем довідок про стан заборгованості по кредиту та процентів за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №19 від 31.01.2018 року, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з цим утворилась заборгованість по кредиту по січень 2019 року включно в розмірі 3300 грн., а також заборгованість по відсотках по січень 2019 року включно в розмірі 857,94 грн. (а.с.10,11). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved