Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з цією заявою і суду пояснив, що 27 лютого 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,222 га, кадастровий номер 1222082500:01:001:0184, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 017208, виданого 20 серпня 2001 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 22 лютого 2016 року секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 5. Заявниця звернулась до Криничанської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, але їй було відмовлено, так як у заповіті допущена описка в прізвищі заявниці «Мокрот» замість належного «Моркот», не можливо встановити відповідність особи, на користь кого був посвідчений заповіт, не можливо перевірити чинність заповіту. Тому представник заявниці просить встановити факт належності заявниці заповіту. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померла бабуся заявниці [PERSON], при складанні заповіту було допущено помилку в написанні прізвища «Мокрот» замість належного «Моркот», нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи секретар Саксаганської сільської ради Криничанського району [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем Саксаганської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. 22 лютого 2016 року нею був посвідчений заповіт від імені померлої [PERSON], яким [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] У звязку з хворобою заповідачки [PERSON], заповіт підписали гр. [PERSON] та гр. [PERSON] після прочитаного [PERSON] змісту заповіту. Складений заповіт відповідав волі спадкодавиці, однак була допущена описка в написанні прізвища спадкоємиці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що 22 лютого 2016 року він був присутнім при складанні заповіту гр. [PERSON], яка заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] Так як [PERSON] не мала змоги власноручно підписати заповіт, він поставив в заповіті свій підпис. Достовірно свідчить, що воля померлої була заповісти земельну ділянку заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 22 лютого 2016 року вона була присутня при складанні заповіту [PERSON] Оскільки остання не мала змоги власноручно його підписати, вона підписала заповіт. Достовірно свідчить, що [PERSON]Ф заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] Суд, вислухавши представника заявниці, свідків, оцінивши докази по справі вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України, мають бути задоволені. У судовому засіданні встановлено, що вірне прізвище заявниці - [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України АН 924568, виданого Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 23 грудня 2010 року. 27 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-КИ № 668555, виданим 29 лютого 2016 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,222 га, кадастровий номер 1222082500:01:001:0184, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 017208, виданого 20 серпня 2001 року Жовтневою сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Жовтневої сільської ради № 1 від 01 березня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9/130 на імя [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 22 лютого 2016 року секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 5 на імя [PERSON], але при складанні заповіту була допущена описка в написанні прізвища заявниці «Мокрот» замість належного «Моркот». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності заповіту, що передбачено п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а встановлення даного факту для заявниці продовжить юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, суд вважає за можливе встановити факт належності заповіту. На підставі викладеного,

Outcome: approved