Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача, посилається на те, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2017 року навчається в Державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» на денній формі навчання за державним замовленням. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2019 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнень за виконавчими документами чи інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача не має. Позивач зазначає, що повнолітня донька проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Відповідач аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття за рішенням суду в добровільному порядку не сплачує внаслідок чого має значну заборгованість. У зв'язку з навчанням на денній формі навчання, а також у зв'язку з інвалідністю донька не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався. Позивач подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року. Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2017 року навчається в Державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» на денній формі навчання за державним замовленням. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою з місця навчання № 2503 від 11.09.2018 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2004 року шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 126 від 22.03.2005 року. Повнолітня донька [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами не має. Відповідач аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття за рішенням суду в добровільному порядку не сплачує внаслідок чого має значну заборгованість за період з 31.03.2004 року по 31.05.2017 рік, станом на 31.05.2017 рік складає - 87048,42 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця від 10.03.2018 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] Відповідно до довідки МСЕК від 17.05.2018 року [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з дитинства, у зв'язку з чим є непрацездатною. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період її навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (25.09.2018 року), але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved