Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Представник кредитної спілки «Християнська злагода» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.07.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по кредитному договору в розмірі 25706,51 грн. На зазначене рішення видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС Тисменицького районного управління юстиції. Одна, з часу постановлення рішення і по сьогоднішній день, боржником заборгованість не погашена і не погашається взагалі. Наслідками прострочення боржником грошового зобов`язання у\~ вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 проценти річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Інфляційні витрати від суми боргу 25706,51 грн. за 2014-2018 роки складають 26760,48 грн., із них за 2014 рік 25706,51*0,249=6400,92 грн., за 2015 рік 25706,51*0,433=11130,92 грн., за 2016 рік 25706,51*0,124=3187,61 грн., за 2017 рік 25706,51*0,137=3521,79 грн., за 2018 рік 25706,51*0,098=2519 грн., до 0,249-коефіцієнт інфляції за 2014 рік (124,9%), 0,433 коефіцієнт інфляції за 2015 рік (143,3%), 0,124- коефіцієнт інфляції за 2016 рік (112,4%), 0,137 коефіцієнт інфляції за 2017 рік (113,7%), 0,098 коефіцієнт інфляції за 2018 рік (109,8%). Три проценти від суми боргу 25706,51 грн. за 2014-2018 роки складає 3855,98 грн. (25706,51*0,03*5=3855,98 грн.). тому просив здійснити захист прав КС «Християнська злагода» шляхом стягнення з відповідача на користь КС «Християнська злагода» інфляційні витрати в сумі 26760,48 грн. та три проценти річних у сумі 3855,98 грн., а всього на загальну суму 30616,46 грн. Представники позивача в судовому засіданні просили позов задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Щодо застосування строку позовної давності зазначив, що ст. 625 ЦК України встановлені інші вимоги, на які не поширюється позовна давність. Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності, про що подали до суду 16.09.2019 року письмове пояснення. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.07.2013 року, яке набрало законної сили 12.11.2013 року, позов кредитної спілки «Християнська злагода» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь кредитної спілки «Християнська злагода» 25706,51 грн. заборгованості за договором № 38/07 про надання кредиту від 21.08.2007 року. Копія виконавчого листа по справі № 0907/16138/2012 року за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2013 року, яке набрало законної сили 12.11.2013 року підтверджує, що з [PERSON] стягнуто на користь кредитної спілки «Християнська злагода» 25706 грн. 51 коп. заборгованості за Договором № 38/07 про надання кредиту від 21.08.2007 року (а.с. 3). Згідно вказаного виконавчого листа Тисменицьким РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження (а.с. 4). Відповідно до повідомлення № 4464 від 28.03.2019 року Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби, 25.11.2015 року винесено постанову про повернення стягувачу та направлено стягувану разом з оригіналом виконавчого документа (а.с. 5). Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59477465 від 08.07.2019 року підтверджує, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0907/16138/2012 виданого 30.05.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь КС «Християнська злагода» 25706,51 грн. заборгованості за договором № 38/07 про надання кредиту від 21.08.2007 року. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення. Разом із тим, главою 19 ЦК України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність. Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК України, зокрема відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України). Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК України, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), початок перебігу якого слід рахувати з дня, коли кредитор дізнався про порушення грошового зобов`язання боржником. Враховуючи викладене вище, звернувшись до суду із цим позовом у 2019 році, кредитна спілка «Християнська злагода» пропустила трирічний строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення сум, передбачених статтею 625 ЦК України, який слід рахувати з часу ухвалення судового рішення про стягнення кредитної заборгованості у липні 2013 року, що боржником не виконано. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності, слід відмовити у задоволенні позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed