Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Представник позивача 03 лютого 2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищеназваним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20 червня 2015 року, укладеної між банком та відповідачем [PERSON], кредитором (позивачем) був наданий позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 11 826,79 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Між тим, у порушення вимог ст.ст.526, 527, 530, 625 та 1054 ЦК України, відповідач, взяті на себе зобовязання, не виконав належним чином і станом на 19 січня 2016 року має заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 14 318,17 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом, - 11 826,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1 265,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, - 215,35 грн., а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, - 1 010,57 грн. В цілому заборгованість становить 14 318,17 грн. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 14 318,17 грн. за кредитним договором б/н від 20 червня 2015 року, а також судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходила, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності останнього. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 20 червня 2015 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та залучення до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно як відповідачу з метою створення умов для виконання ним зобов'язань за кредитними договорами №SAMDN55000023975808 від 21 жовтня 2008 року, відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, було надано терміновий кредит у розмірі 11 826,79 грн. на строк 36 місяців, з 20 червня 2015 року по 30 червня 2018 рік, що підтверджується Генеральною угодою від 20 червня 2015 року (а.с.6). Відповідно до даного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 11 826,79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим договором. Згідно зі ст.ст.526, 530, 599 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зі змісту ст.ст.626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит, що відповідачем не спростовано. Спірний кредитний договір в установленому законом порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання за кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч.1, ч.3 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник, повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України). У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19 січня 2016 року відповідач [PERSON] має перед банком заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 14 318,17 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом, - 11 826,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1 265,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, - 215,35 грн., а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, - 1 010,57 грн. В цілому заборгованість становить 14 318,17 грн. (а.с.4). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Генеральної угоди та Умов. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved