Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36190, 21 дол. США - еквівалент 571443, 45 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору №HMV0GK00008086 від 08.04.2008 р. отримавши кредит у розмірі 44687, 50 дол. США, відповідач зобов'язався повернути його у строк до 07.04.2023 р. Невиконання відповідачем зобов'язання щодо погашення кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору і стало підставою для звернення до суду з позовом. У судовому засіданні представники позивача Мацковський В.С. та Шацька С.І. позов підтримали і дали пояснення, аналогічні викладеним у позові. При цьому доповнили, що внесені [PERSON] кошти враховані. Відповідач позов не визнав і пояснив: на отриманий кредит була придбана квартира у м. Волочиськ Хмельницької області, і оскільки виріс курс долара по відношенню до гривні, то придбана квартира, по рішенню Волочиського райсуду від 08.10.2009 р. банком була реалізована на покриття заборгованості. Після того він сплачував по 50 доларів зі своєї пенсії і тому із нарахованою сумою заборгованості не згоден. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Рішенням Підволочиського районного суду від 21.09.2011 р. із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 239477, 46 грн (30047, 36 дол. США) за договором №HMV0GK00008086 від 08.04.2008 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Внаслідок невиконання позичальником [PERSON] умов укладеного договору станом на 23.01.2015 р. у нього наявна заборгованість у розмірі 64499, 15 дол. США, з яких 22131, 01 дол. США - заборгованість за кредитом, 14133, 62 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 690, 55 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 27543, 97 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином різниця вищевказаної заборгованості та тієї, що стягнута рішенням суду від 21.09.2011 р. у справі 2-429/11 становить 34451, 79 дол. США. Із урахуванням вимог п. 5.3. Договору до вказаної суми слід додати штрафи (фіксовану та процентну частини) - 15, 83 дол. США та 1722, 59 дол. США відповідно. З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 36190, 21 дол. США, що за курсом 15, 79 відповідно до Службового розпорядження НБУ від 23.01.2015 р. становить 571443, 45 грн. Заперечення відповідача щодо суми заборгованості суд вважає безпідставними, оскільки представником позивача проведений розрахунок заборгованості із урахуванням дійсних платежів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved