Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 885/06.03.2013 - Кр, від 06.03.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 06.03.2013 р. по 06.05.2015 р. З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки: № КП- 885/06.03.2013 Пр 1, від 06.03.2013 р. з [PERSON], договір поруки: № КП- 885/06.03.2013 Пр 2, від 06.03.2013 р. з [PERSON], та договір поруки: № КП- 885/06.03.2013 Пр 3, від 06.03.2013 р. з [PERSON]. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 885/06.03.2013 - Кр, від 06.03.2013 р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування КП-885/06.03.2013 - Кр, від 06.03.2013 р. 02.03.2018 року представник позивача надав суду уточнюючу заяву\~ про збільшення розміру позовних вимог, у звязку з тим, що\~ з часу подання позову минув тривалий час і тому розмір відсотків збільшився.\~ За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором суму кредиту 10780 грн. 50 коп. і відсотки за користування кредитом 32665 грн. 96 коп., що в загальній сумі становить 43446 грн. 45 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.,\~ а також витрати на розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» у сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений\~у встановленому законом порядку, рекомендованими повідомленнями, які отримали особисто, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися,\~ про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку,\~ а також шляхом розміщенням оголошення про виклик до суду, розміщеним в загальнодержавній газеті «Урядовий курєр» №84 від 03.10.2018 (а.с.181). Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-885/06.03.2013 - Кр, від 06.03.2013 року, що вбачається з копії\~договору /а.с. 13/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 33). З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки: № КП- 885/06.03.2013 Пр 1, від 06.03.2013 р. з [PERSON], договір поруки: № КП- 885/06.03.2013 Пр 2, від 06.03.2013 р. з [PERSON], та договір поруки: № КП- 885/06.03.2013 Пр 3, від 06.03.2013 р. з [PERSON].(а.с.16,19,23). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 40100 грн. 97 коп., яка складається з: - заборгованості основною сумою кредиту\~10780 грн. 50 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом\~29320 грн. 47 коп., Згідно довідки /а.с.30-32/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Згідно наданої уточненої заяви про збільшення розміру позовних вимог, заборгованість станом на 05.03.2018 року становить 43446 грн. 45 коп., яка складається з: - заборгованості основною сумою кредиту\~10780 грн. 50 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом\~32665 грн. 96 коп., На підставі ст.526-530,\~629 ЦК України\~зобовязання має виконуватися\~належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача Також суд вважає за необхідне, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп., а також витрати на розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» у сумі 420 грн. На підставі викладеного, ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved