Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних в сумі 4811,70 грн. та судових витрат в сумі 2102 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці суду «Судова влада України», причину неявки суду не повідомив, відзив, письмові та електронні докази до суду не подавав. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №530 від 11.11.2016 [PERSON] отримав кредит у розмірі 9300 гривень під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 11.11.2017, що підтверджено копією договору споживчого кредиту додатком у виді графіку погашення кредиту та процентів. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2018 стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту по листопад 2017 року включно в розмірі 3075 грн., по відсотках по травень 2018 року включно в розмірі 2059,56 грн., суму штрафу в розмірі 1860 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів за червень 2018 року - вересень 2020 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №530 від 11.11.2016 заборгованість складає 4811,70 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором споживчого кредиту ПД №530 від 11.11.2016 встановлено нарахування га прострочену суму платежу 90% річних. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2039,16 грн. на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved