Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Представник ПАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 603/50 від 10.11.2017 року, у розмірі 10264,26 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 26 коп., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 333,34 (триста тридцять три) грн.. 34 коп., строкова заборгованість за основною сумою боргу 8 999,98 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 889(вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп.; нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 61 грн.; комісія - 24,19 грн., пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по повернень основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] 10.11.2017 року був укладений Договір про споживчий кредит № 603/50 про надання останньому кредиту в сумі 10 000.00 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 09.11.2022 року. Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 09.11.2022 року. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на шин місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів ті інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 603/50 від 10.11.2017 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 15.05.2018 року (включно) заборгованість [PERSON] перед Банком становить 10264,26 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 26 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 333,34 (триста тридцять три ) грн. 34 коп., строкова заборгованість за основною сумою боргу 8 999,98 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп., нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 61 грн.; нараховані відсотки 888,61; пеня - 24,19 грн., пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.10.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Губанов С.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 27.06.2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою [PERSON] 10.11.2017 року був укладений Договір про споживчий кредит № 603/50 про надання останньому кредиту в сумі 10 000.00 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 09.11.2022 року (а.с. 6-10). Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 56 (п`ятдесят шість) % річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 09.11.2022 року. Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. \~ \~ \~ \~Позичальник, в порушення вимог п.п. 4.3.1 Кредитного договору № 603/50 від 10.11.2017 року, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 15.05.2018 року (включно) заборгованість [PERSON] перед Банком становить 10264,26 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 26 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 333,34 (триста тридцять три ) грн. 34 коп., строкова заборгованість за основною сумою боргу 8 999,98 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп., нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 61 грн.; нараховані відсотки 888,61; пеня - 24,19 грн., пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом (а.с.20-23). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 15.05.2018 року (включно) заборгованість [PERSON] перед Банком становить 10264,26 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 26 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 333,34 (триста тридцять три ) грн. 34 коп., строкова заборгованість за основною сумою боргу 8 999,98 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп., нараховані, але не прострочені проценти за користування кредитом - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 61 грн.; нараховані відсотки 888,61; пеня - 24,19 грн., пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved