Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі - ОПТД № 3) Сергієнко С.М . звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу. В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , зміни в легенях вперше виявлені в травні 2019 року сімейним лікарем за місцем проживання. 04.05.2019 року [PERSON] обстежений в Мерефянській центральній районній лікарні та направлений на консультацію до лікаря-фтизіатра. Хворий з`явився на прийом до фтизіатра лише 27.05.2019 року, оскільки тривалий час зловживав алкогольними напоями. 27.05.2019 року [PERSON] госпіталізований до стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», де він перебуває і по теперішній час. 28.05.2019 року центральною лікарсько-консультативною комісією [PERSON] встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Рішенням центральної лікарсько-консультативної комісії від 10.09.2019 року рекомендовано продовжити лікування хворого. Перебуваючи в ОПТД № 3 [PERSON] порушує режим медичного закладу, на зауваження медичного персоналу не реагує, самовільно залишає диспансер без повідомлення лікаря, повертався до відділення в стані алкогольного сп`яніння. В цей період протитуберкульозних препаратів не приймав. 27.05.2019 року пацієнт був проінформований про його обов`язок дотримуватися визначеного лікарем режиму лікування. Тобто, вимоги протиепідемічного режиму [PERSON] не виконує. В період перебування в ОПТД № 3 [PERSON] консультований лікарем-психіатром. Під час обстеження, 27.06.2019 року було встановлено, що хворий зловживає спиртними напоями та встановлено діагноз Р 10.20, зміни особистості та поведінки в результаті зловживання алкоголем. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 16.09.2019 року за № 15 [PERSON] має діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Враховуючи активність туберкульозного процесу в легенях, порушення режиму, хворий несе небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці. З огляду на викладене, а також враховуючи, що [PERSON] хворіє на туберкульоз та є бактеріоносієм хвороби, його поведінка свідчить про небажання проходити лікування, що є загрозою для розповсюдження хвороби та зараження всіх контактуючих з ним людей, Сергієнко С.М. просила ухвали рішення про примусову госпіталізацію хворого до протитуберкульозного закладу. Представник заявника Сергієнко С.М. в судове засіданні не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на задоволенні заяви наполягала. [PERSON] в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судове засідання проведено за відсутності заінтересованої особи у відповідності до ст. 345 ЦПК України, так як за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] . становить загрозу розповсюдження хвороби. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 16.09.2019 року за № 15 [PERSON] має діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Враховуючи активність туберкульозного процесу в легенях, порушення режиму, хворий несе небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці (а.с. 5). Наявність у [PERSON] захворювання на небезпечну форму туберкульозу, порушення режиму лікування, підтверджується випискою з медичної картки № 101 [PERSON] , випискою із амбулаторної картки [PERSON] № 077907 , копіями доповідних, з яких вбачається, що хворий самовільно залишає умови стаціонару ОПТД № 3 (а.с. 6, 7, 8). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування строком на три місяці від туберкульозу.

Outcome: approved