Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах [PERSON], звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17 лютого 2009 року Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника, Голик Є. В. зазначив про те, що 17 лютого 2009 року на підставі розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.2007 року № 166 заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], відповідно до якого заявник є власником земельної ділянки площею 4,43 га. У вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові заявника вказано як «[PERSON]», хоча в дійсності заявник має по батькові - «[PERSON]». На час оформлення та видачі зазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку заявник не звернув уваги на правильність написання свого по батькові і лише в липні 2015 року виявив наявність помилки в написанні по батькові, яка перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В серпні 2015 року він звернувся до Відділу Держземагентства у Семенівському районі з проханням замінити державний акт про право власності на земельну ділянку з правильним написанням його по батькові, на що йому було відмовлено на тій підставі, що дійсно даний державний акт було видано [PERSON], але на даний час Відділ не може замінити державний акт, у зв'язку з відсутністю бланків та законодавчих повноважень, оскільки взагалі вже державних актів не видає. Йому також було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Написання по батькові заявника в державному акті про право власності на земельну ділянку не збігається з його по батькові, яке зазначено в паспорті громадянина України. Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки площею 4,43 га, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 17 лютого 2009 року Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я [PERSON], належить заявнику. Заявник, [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце судового засідання, доручив представляти його інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути заяву без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, в. о. начальника реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Кайдаш А. А. у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його присутності та вирішити справу на власний розсуд суду у відповідності до вимог закону. Заінтересована особа, відділ Держземагенства у Семенівському району Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки представника суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved