Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості, просить, стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 25995,22грн. та судові витрати у розмірі 259,95грн., посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №CSXRRX04350170 від 16.07.2008 року, [PERSON] 16.07.2008р. отримав кредит у розмірі 4929,13грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05.09.2013 року має заборгованість 25995,22грн., яка складається з: 2252,89грн. - заборгованість за кредитом; 15,45грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 24,64грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21988,18грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також із штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг, а саме, 500,00грн. - штраф, фіксована частина; 1214,06грн. - штраф, процентна складова. До судового засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, зазначивши, що останні погашення заборгованості по кредитному договору №CSXRRX04350170 від 16.07.2008 року, відбулися 11.06.2009р. в сумі 1450,00грн. (погашено пеню - 1110,06 грн. та прострочене тіло - 235,16 грн.) та 20.07.2012р. в сумі 800,00грн. (погашено прострочене тіло), на даний час, заявлена відповідачем реструктуризація не проведена, [PERSON] до банку не з'являвся, потрібні платежі не здійснював. У судовому засіданні відповідач пред'явлені позовні вимоги не визнав, вказавши, що не знав про виникнення заборгованості за кредитним договором укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк», який брав для придбання скутера, так як у 2010р. банк за борги забрав даний транспортний засіб, вважав, що розрахувався, з того часу будь-яких повідомлень про заборгованість не отримував, банк у 2012р. та 2014р. самовільно списав кошти з іншої карточки в рахунок погашення боргу, та зазначив, що разове внесення 6121,00грн. для повного погашення заборгованості по кредитній картці та споживчого кредиту не здійснив за відсутності коштів. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши відповідача, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного. Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен з'ясувати обставини, які пов'язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову. Зобов'язання, згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст.530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст.527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], відповідач по справі, 16.07.2008 року звернувся із заявою до КБ «Приватбанк», позивача по справі, про надання кредиту, і цього ж дня отримав кредит у розмірі 4929,13грн., на строк 12 місяців з 16.07.2008р. по 16.07.2009р., включно, на придбання товару, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, що визначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАНДАРТ) строки. Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАНДАРТ), термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Позовна давність, встановлена законом, за правилами ч.1 ст.259 ЦК України, може бути збільшена за домовленістю сторін, тобто, сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність, що і було здійснено в даному випадку при укладені кредитного договору. Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, відповідач [PERSON] станом на 05.09.2013р., має заборгованість в розмірі 25995,22грн., яка складається з: 2252,89грн. - заборгованість за кредитом; 15,45грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 24,64грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21988,18грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також із штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг, а саме, 500,00грн. - штраф, фіксована частина; 1214,06грн. - штраф, процентна складова. Згідно ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобов'язані подати усі наявні у них докази. Суд, критично ставиться до пояснень відповідача, що в рахунок існуючої заборгованості за договором №CSXRRX04350170 від 16.07.2008р. станом на 2010р., у цьому ж році банком було звернуто стягнення на транспортний засіб (скутер), який був придбаний за виділені кредитні кошти, як і до того, що у 2012р. відповідач не погашав прострочене тіло кредиту, за недоведеністю вказаного заперечення, що спростовується доказами (документами), наданими представником позивача. Отже, між сторонами 16.07.2008р. укладено договір №CSXRRX04350170, що складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАНДАРТ), та зважаючи на зазначені вище положення законодавства, де оговорено строк (термін) його дії, строки збільшеної позовної давності, а також те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, вимоги банку щодо стягнення із позичальника заборгованості за несвоєчасне виконання добровільно взятих на себе зобов'язань є підставними, та заявленими в межах позовної давності, до 16.07.2014р., і позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 259,95грн., а саме, сплатив судовий збір (мито), суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. На підставі наведеного та

Outcome: approved