Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520583500:02:000:0015, в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що 02.10.2006 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться в ДП «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» і до списку осіб, які мають право на одержання безоплатно у власність земельні ділянки у вказаному підприємстві, за № 497 була внесена померла [PERSON] На ім'я [PERSON] був виготовлений державний акт на право власності на землю, але останньою примірник державного акту отриманий не був у зв'язку зі смертю. Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті матері, [PERSON] отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2017 року, в якості співвідповідача, до участі у справі залучено [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених в позовній заяві обставин. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області\~ в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Представник відповідача ДП «Сільськогосподарське підприємство «Промінь» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила, зазначила, що не претендуватиме на вищевказану земельну ділянку, згодна, щоб право власності в порядку спадкування на неї отримав її брат. Надала також суду копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно яких остання народилася 17.01.1965 року та її матір'ю записана [PERSON]; 27.10.1984 року уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 51-53). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2006 року померла [PERSON], сином якої є [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до довідок, виданих [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської, [PERSON] є сином та проживав разом з матір'ю [PERSON] по день її смерті і проживає на теперішній час за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бандурове, вул. Яблунева, 10 (а.с. 12-14). Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутня (а.с. 18-19). Після смерті матері, її донька [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталася, а в заяві до суду підтвердила, що не заперечуватиме проти прийняття спадщини її братом [PERSON], тобто відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері. Отже, на теперішній час [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері на вищевказану земельну ділянку. 27.03.2017 року [PERSON] звернувся до [PERSON] районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON], але йому було відмовлено, так як відсутні право встановлювальні документи на майно, яке належало [PERSON] (а.с. 17). Згідно довідки, виданої відділом в [PERSON] районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 103736, встановлено, що на ім'я [PERSON] виготовлено вказаний державний акт на земельну ділянку площею 5.91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради, проте власником не був отриманий та зберігається на теперішній час у відділі Держгеокадастру (а.с. 20-21). Відповідно до копії протоколу № 1 загальних зборів працівників ДП «СГП «Промінь» та пенсіонерів з їх числа від 24.05.2006 року за № 497 даного протоколу внесена [PERSON] (а.с. 22-25). Таким чином, у [PERSON] виникло право власності на земельну ділянку, право власності на яку в порядку спадкування просить визнати позивач, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи. Однак, у зв?язку із її смертю, дане право власності не оформлено у встановленому законом порядку не отримано власником державний акт на право власності на земельну ділянку, не зареєстровано дане право власності у державному реєстрі тощо. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач\~є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~його матері [PERSON] Оформити право власності через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як на день смерті спадкодавця його матері, остання не отримала виготовленого на її ім'я державного акту на право власності на земельну ділянку та не встигла зареєструвати дану земельну ділянку у встановленому законом порядку, а тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати представник позивача просила не стягувати з відповідачів, а залишити як фактично понесені. На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved