Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, утримання будинків, прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком та вивозу твердих побутових відходів, з посиланням на ті обставини, що відповідач є власником приватизованої квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і одночасно абонентом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідач регулярно користувалася послугами централізованого опалення, утримання будинків, прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком та вивозу твердих побутових відходів у повному обсязі, але оплату не проводив. У зв`язку з чим виникла заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року, у розмірі 29433,99 грн. за послуги утримання будинків, прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2015 року по 31.03.2021 року, у розмірі 4995,39 грн. та за послуги вивозу твердих побутових відходів за період з 01.06.2019 року по 31.03.2021 року, у розмірі 251,12 грн.Незважаючи на обізнаність відповідач про існування заборгованості, її оплату він не здійснював, чим створили фінансові і матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг. Для укладення договору реструктуризації заборгованості відповідач не зверталися.\~На підставі вищевикладеного представник позивач просив стягнути з відповідача за послуги з централізованого опалення, утримання будинків, прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 34680,50 грн. та судові витрати при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача надав письмові пояснення, в яких вказав, що Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області з 01.03.2011 року визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно Рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 30.03.2011 року № 178. Згідно Рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 13.02.2017 року № 78 Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області призначено управителем багатоквартирних будинків. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області є 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря та Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області є 38.11. Збирання безпечних відходів, 39.00 Інша діяльність щодо поводження з відходами. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської є виконавцем послуг з централізованого опалення та Комунальне підприємство «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області є виконавцем послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів у м.Лозова. 25.05.2021 року між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської та Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області укладено договір № 112 про надання послуг за кодом ДК 021:2015-79110000 Послуги з юридичного консультування та представництва (послуги з ведення претензійно-позовної роботи з боржниками). Відповідно до п.п. 4.5.2 п. 4.5 Договору № 112 Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області уповноважено на подання позовних заяв про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення до місцевих судів загальної юрисдикції від власного імені. 01.03.2021 року між Комунальним підприємством «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області та Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області укладено договір № 9 про надання послуг за кодом ДК 021:2015-79110000-8 Послуги з юридичного консультування та представництва. Відповідно до п. 2.3 Договору №9 Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області уповноважено на подання до місцевих судів загальної юрисдикції від власного імені позовних заяв про стягнення заборгованості за оплату з вивезення твердих побутових відходів. (а.с. 23-46) Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2021 року, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував з приводу ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та є власником приватизованої квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується особовим рахунком. (а.с. 5) З розрахунків КП «ЖУК» вбачається, що відповідач має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] та складає: заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.03.2021 року, у розмірі 29433,99 грн.; за послуги утримання будинків, прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2015 року по 31.03.2021 року, у розмірі 4995,39 грн.; за послуги вивозу твердих побутових відходів за період з 01.06.2019 року по 31.03.2021 року, у розмірі 251,12 грн. (а.с. 6-12) Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, відповідач користувався наданими послугами, оплату проводив не у повному обсязі. Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ним. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають\~\~задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved