Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі по 510 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону на особисті рахунки дітей. Крім того, передати дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради для подальшого їх влаштування та зберегти за дітьми право користування житловим приміщенням за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Героїв-чорнобильців, буд.40. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідачу судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачата постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Прокурор Лозівської місцевої прокуратури у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідач по справі - [PERSON], [INFO], має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9-18). Згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016366592, № 00016366663, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, державна реєстрація дітей проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Батько дітей - [PERSON] помер 13.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 351609, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 19). 16.01.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 20). Відповідач зареєстрована разом з дітьми за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Героїв-чорнобильців, буд. 40, фактично вони проживають за адресою: [INFO] (а.с. 21-22, 32, 56). [PERSON] навчається в 2-Б класі Лозівського навчально-виховного комплексу № 10 «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад». За період навчання в школі [PERSON] інтересу до навчання не проявляє, але до виконання доручень ставиться відповідально, дбайливо, бере участь в житті класі (а.с. 25, 30). [PERSON] навчається в 5-Б класі цього ж закладу, дівчинка старанна, працелюбна, проявляє особливий інтерес до вивчення математики, літературного читання. В навчанні допомагає бабуся (а.с. 26, 28). За інформацією навчального закладу, мати батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується, зі школи дітей забирає бабуся [PERSON]. Під час рейдів у сім'ю [PERSON] веде себе неадекватно. Вона зачиняється в іншій кімнаті, видає себе за хвору і не спілкується з класним керівником. Вчиняє в сім'ї сварки, чинить психологічний тиск на дітей. Зі слів бабусі, мати постійно зайнята пошуками коштів на придбання наркотичних речовин. [PERSON] вихованням дітей не займається, не допомагає у підготовці домашніх завдань, не забезпечує продуктами харчування (а.с. 24,27). З 25.02.2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівської міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Родина перебувала під соціальним супроводом Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З інформації центру вбачається, що перша зустріч відповідачки зі спеціалістом центру відбулася в напруженій обстановці, жінка була настроєна негативно на прихід фахівців, кричала, відмовилася від спілкування. 22.02.2016р. до Лозівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернулася бабуся дітей - [PERSON], яка скаржилася на свою доньку та написала заяву про неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно дітей матір'ю [PERSON] Родину відвідали спеціалісти центру, служби у справах дітей, відділу освіти, з матір'ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків, а також роз'яснено правові наслідки їх невиконання, винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с. 52). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з приводу «Синдром залежності від опіоїдів» (а.с.34). 22.02.2016 р. відповідач звернулася до комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» з заявою про отримання замісної підтримуючої терапії. Медичними працівниками її проінформовано, що дане питання може бути розглянуто виключно при особистому зверненні до наркологічного кабінету Лозівської міської лікарні та консультації в Харківському обласному наркологічному диспансері. Однак, [PERSON] від виконання рекомендацій лікарів відмовилась (а.с. 37-39). За інформацією Управління праці та соціального захисту населення, [PERSON] отримує допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 2910,00 грн., але державну соціальну допомогу витрачає не на дітей, а використовує на свої потреби (а.с. 41). Відповідно до листа КЗОЗ «Лозівське ТМО» від 29.02.2016р., [PERSON] відмовилась від вакцинації своїх дітей проти поліомієліту у всіх трьох турах, які проводились в державі для дітей віком від 2 місяців до 10 років (а.с. 40). Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю неодноразово проводились бесіди щодо раціонального використання державної соціальної допомоги, необхідності придбання для дітей одягу, взуття відповідно віку та сезону, продуктів харчування, шкільного приладдя, канцелярських товарів, необхідності оздоровлення дітей в літній період часу, належним чином займатися вихованням та розвитком дітей. З матір'ю проводилася роз'яснювальна робота щодо недопущення вживання наркотичних засобів. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2016р. на [PERSON] накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с. 53). Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному забезпеченні бабусі [PERSON], вона їх годує, купує одяг, взуття, відвідує навчальний заклад, спілкується з вчителями школи, але мати невдоволена тим, що бабуся піклується про дітей, тому між ними виникають часті сварки,. В школі діти забезпечені безкоштовним харчуванням, в грудні 2015 року та серпні 2016 року отримали матеріальну допомогу із фонду «Всеобуч» відділу освіти Лозівської міської ради. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лозівської міської ради, їй було рекомендовано працевлаштуватись, пройти лікування від наркотичної залежності, належним чином виконувати батьківські обов'язки. Не дивлячись на клопітку профілактичну роботу, що проводилась з [PERSON], позитивних зрушень у виконанні нею батьківських обов'язків не спостерігається. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування від 20.12.2016 року, виконавчий комітет вважає доцільним в інтересах дітей позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню доїї малолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на їх утримання (а.с. 7-8). Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до положення ст. 166 Сімейного Кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України). За вимогами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved