Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку ( пай) за набувальною давністю. Позов обґрунтовує тим, [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав в с. Старий Хутір, з яким [PERSON] , мати позивача, перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу більше 30 років. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки(паю) розміром 3,56 умовних га, у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0341389 від 29.11.1999 року. Померлий [PERSON] заповіту не складав, інших спадкоємців не має. Позивач вважає, що він фактично вступив в управління майном після смерті [PERSON] , оскільки з 2002 року самостійно і відкрито володіє сертифікатом і земельною ділянкою (паєм) більше ніж 10 років. Тому з цих підстав просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,56 умовних кадастрових га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, згідно списку членів Ват «Новомосковське», відповідно до сертифікату серія ПЛ № 0341389 від 29.12.1999 року, виданого Глобинською районною державною адміністрацією, за набувальною давністю. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив, яким заперечували в задоволенні позову в повному обсязі з підстав того, що особи, власники сертифікатів на право на земельну частку(пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну ділянку ( пай) в натурі ( на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки(паю) в натурі ( на місцевості). [PERSON] не скористався своїм правом на виділення земельної частки (паю) внатурі ( на місцевості) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), у зв`язку з чим земельна частка (пай) [PERSON] вважається не витребуваною земельною часткою. Згідно реєстру не витребуваних земельних ділянок, під № 307 знаходиться длінка по проекту розташування земельних часток (паїв) ВАТ «Новомосковське» земельна частка (пай) [PERSON] з кадастровим номером 5320610100:00:013:0307. На підставі розпорядження Голови Глобинської РДА від 29.12.2012 року № 1019 невитребувані земельні ділянки 9 паї), а також земельна ділянка (пай) [PERSON] перебували в оренді ТОВ «Новомосковськ Агро». 27.06.2019 року підписано договір оренди невитребуваної земельної ділянки (паю), в якій передається невитребувана земельна ділянка (пай) № [NUMBER] , площею 3,4343 га ріллі, кадастровий номер 5320610100:00:013:0307, також 26.07.2019 року зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320610100:00:013:0307. Крім того відповідно до погосподарських книг за 1996 2000, 2001 2005 роки зазначено, що [PERSON] з 1983 року і до дня смерті проживав тільки з [PERSON] . Тому вважають, що позивач [PERSON] не надав жодного доказу, яким він розпоряджався земельною ділянкою. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. \~Згідно ч.2\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~Згідно ч. 1\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном\~протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Із змісту\~ст. 344 ЦК України\~та роз`яснень зазначеної вище Постанови Пленуму ВССУ випливає, що право власності на чуже майно набувається за набувальною давністю лише за сукупності всіх цих обставин. [PERSON] на підставі розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 22 грудня 1999 року №751, отримав сертифікат серія ПЛ №0341389 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Новомосковське»», розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю на той час у розмірі 14143 грн. 00 коп. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції 24 червня 2002 року, [PERSON] помер [INFO] .( а. с. 9) Також, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції 23 січня 2001 року, [PERSON] помела [INFO] .(а.с.9) Згідно записів по господарської книги № 6 за 2001 2005 роки [PERSON] та [PERSON] проживали разом. ( а. с.11-12) Згідно Акту про фактичне місце проживання особи на території Глобинської міської ради за адресою с. Старий Хутір від 20.06.2019 року [PERSON] ( позивач) проживав з 1989 року разом із [PERSON] , який помер [INFO] .( а. с.13) Відповідно до повідомлення №\~911/01-16 від 17.09.2019 року Глобинської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась.( а.с.28) Згідно реєстру не витребуваних земельних ділянок під № 307 знаходиться земельна ділянка по проекту розташування земельних часток (паїв) ВАТ «Новомосковське» земельна частка (пай) [PERSON] , з кадастровим номером 5320610100:00:013:0307. ( а. с. 36, 41) Невитребувані земельні ділянки перебувають в загальному масиві земель ТОВ «Новомосковськ Агро» та перебували в оренді ТОВ «Новомосковськ Агро» на підставі розпоряджень Голови Глобинської РДА від 29.12.2012 року № 1019 та розпорядження Голови Глобинської РДА № 508 від 28.12.2017 року. ( а.с.37, 35-36). 28.02.2019 року сесією Глобинської міської ради прийнято рішення № 261 «Про розгляд звернення ТОВ «Новомосковськ Агро» про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) на невитребувані земельні частки (паї) загальною площею 146,8804 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області. 27.06.2019 року підписано договір оренди невитребуваної земельної частки (паю), в якій передається не витребувана земельна частка (пай) № [NUMBER] площею 3,4343 га ріллі, кадастровий номер 5320610100:00:013:0307. Згідно інформаційної довідки № 182109322 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.07.2019 року зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320610100:00:013:0307. В суді позивачем [PERSON] не доведено переконливими доказами те, що він добросовісно заволодів чужим майном правом на земельну частку (пай), \~тобто не знав і не могла знати про те, що він володіє чужою річчю та не має найменшого сумніву стосовно правомірності набуття майна,\~і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років. Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України висловленою в постанові від 20 травня 2015 року у справі № 911/130/14 / 3-87гс15 за позовом про визнання права власності за набувальною давністю, де зазначено, що відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Отже, задоволення судом вимог про визнання за володільцем права власності на нерухоме майно на підставі\~ст. 334 ЦК України\~можливе лише за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння. Норми цієї статті не підлягають застосуванню у випадках, коли володіння майном протягом тривалого часу здійснювалося на підставі договірних зобов`язань (договорів оренди, зберігання, безоплатного користування, оперативного управління тощо), чи у будь-який інший передбачений законом спосіб, оскільки право власності у володільця за давністю виникає поза волею і незалежно від волі колишнього власника. Крім того, оскільки право власності за набувальною давністю набувається за рішенням суду, то на момент прийняття рішення право володіння позивача не має бути припинено. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельну частку (пай) площею 3,56 умовних кадастрових га, \~у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради за набувальною давністю.\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed