Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №8500-К-Н-О від 11.09.2017 року (а.с. 18), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.09.2007 року в сумі 50467,22 грн., яка складається з наступного: 3906,45 грн. заборгованість за кредитом; 38891,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4790,13 грн. заборгованість за пенею, а також штрафів: - 500,00 грн. (фіксована частина); - 2379,39 грн. (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобовязань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Представник позивача [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 39, 41, 42). Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38, 40), 15.02.2019 року подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнає в повному обсязі, просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності й розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а.с. 43). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог позивача необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1.1. Статуту Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (а.с. 22 на звороті). Матеріалами справи встановлено, що 10.09.2007 року [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (ч. 1 ст. 634 ЦК України), відповідно до якого ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав клієнту строковий кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до відміток ЗАТ КБ «ПриватБанк» у заяві, банком відкрито картковий рахунок 5457082979020690, термін дії картки 09/11. Також, своїм особистим підписом відповідач підтвердив та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт) (а.с. 10). Памятка клієнта не надана позивачем. Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2018 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по укладеному договору від 10.09.2007 року становить 50467,22 грн., яка складається з наступного: 3906,45 грн. заборгованість за кредитом; 38891,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4790,00 грн. заборгованість за пенею, а також штрафів: - 500,00 грн. (фіксована частина); - 2379,39 грн. (процентна складова) (а.с. 6 - 9). Згідно з п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с. 14). Крім того, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи в певній Банком частині у разі невиконання Держателем та\\або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобовязань за цим Договором (розділ ІІ п. 5.7. Договору) (а.с. 15). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач не надав. Однак, відповідачем заявлено клопотання про застосування до позовних вимог строки позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Як встановлено у судовому засіданні, відповідач здійснив платежі: 25.01.2010 року на суму 596,00 грн.; 09.02.2010 року на суму 400,00 грн.; останній платіж в розмірі 445,69 грн. по кредиту боржником здійснено 19.09.2015 року, що підтверджено наданою представником позивача розрахунком заборгованості (а.с. 6-9). Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного щомісячного платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, оскільки за умовами договору погашення відсотків за його користування повинно здійснюватися позичальником частинами щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту в повному обємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі month) розділ ІІ п. 5.4. Договору (дія картки закінчилась 30.09.2011 року), початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань. Крім того, для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Судом встановлено порушення права АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на належне виконання договірних зобовязань [PERSON], однак відповідач заявив письмову заяву про застосування позовної давності, даних про поважність причин пропуску строку давності позивачем не надано, суд виходить із строків позовної давності, й вважає, що у позові АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повинно бути відмовлено, у звязку із спливом строку позовної давності. При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду України від 06.11.2013 року №6-126цс13, від 19.03.2014 року №6-14цс14, від 24.09.2014 року №6-103цс 14. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати не стягуються.

Outcome: dismissed