Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Представник заявника - адвокат Громко А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , диплома серії [NUMBER] від 23 грудня 1966 року, виданого Олександрійським зооветеринарним технікумом Міністерства сільського господарства УРСР. Вказав, що підставою звернення до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, стала помилка, допушена посадовими особами Олександрійського зооветеринарного технікуму Мінстерства сільського господарства УРСР, 23 грудня 1966 року при видачі заявнику диплома про закінчення повного курсу вказаного технікуму по спеціальності «зоотехнія». Так, відповідно до свідоцтва про народження, заявник отримала прізвище - [PERSON] , яке мала до шлюбу. В 1962 році заявник вступила на навчання до Олександрійського зооветеринарного технікуму Мінстерства сільського господарства УРСР, навчання в якому завершила 23 грудня 1996 року та отримала диплом про закінчення повного курсу вказаного технікуму по спеціальності «зоотехнія» серії [NUMBER] від 23 грудня 1966 року, реєстраційний номер 1764. Однак, при видачі вказаного диплому посадовими особами Олександрійського зооветеринарного технікуму Мінстерства сільського господарства УРСР було допущено помилку, внаслідок якої у вказаному дипломі неправильно зазначено по батькові заявника - замість « [PERSON] », написано « [PERSON] ». 21 липня 1967 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та набула прізвище - [PERSON] . При оформленні пенсії останній, Головним управлінням ПФУ у Кіровоградській області було відмовлено у зарахуванні до трудовго стажу строку навчання, оскільки у наданому нею дипломі про проходження навчання, неправильно вказано її по батькові, що є підставою для невизнання належності їй вказаного диплому. Внести виправлення в диплом чи отримати інші документи щодо належності диплома заявнику на даний час не можливо, оскільки Олександрійський зооветеринарний технікум Міністерства соціального господарства УРСР вже кілька десятиліть не існує. Таким чином, єдиною можливістю встановлення факту належності заявнику диплома, є звернення до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася. Її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Згідно з даними паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та листа Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявник [PERSON] , народилася [INFO] в селі Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 21 липня 1967 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та набула прізвище « [PERSON] » (а.с. 4-5,7,8). Диплом серії [NUMBER] від 23 грудня 1966 року, виданий Олександрійським зооветеринарним технікумом Міністерства сільського господарства УРСР на ім`я [PERSON] та свідчить про те, що вона в 1962 році вступила на навчання до Олександрійського зооветеринарного технікуму Міністерства сільського господарства УРСР, і в 1966 році закінчила повний курс навчання названого технікуму, по спеціальності «зоотехнія» (а.с. 9). Розбіжність у написанні по батькові заявника в документі про закінчення начального закладу на теперішній час перешкоджає їй у зарахуванні до трудового стажу стрку навчання при оформленні пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа - диплома серії [NUMBER] від 23 грудня 1966 року, виданого Олександрійським зооветеринарним технікумом Міністерства сільського господарства УРСР підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику диплома про закінчення начального закладу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved