Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свій позов тим, що 26.12.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL130546 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., під 37,00 % річних. Позичальник по кредитному договору зобовязання не виконав в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами та кредитом. Станом на 19.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 10710,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 3889,81 грн.; - відсотки 4578,15 грн.; - пеня 2242,99 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором № CL130546 від 26.12.2012 року в розмірі 10710,95 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду даної справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.12.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL130546 згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., під 37,00 % річних. У відповідності до п.1.1. Кредитного договору позичальник зобовязався розласити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2 до кредитного договору. У відповідності до п.4.3. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такою дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник у відповідні строки кредиту, процентів та комісії не повернув, чим порушив умови кредитного договору та норми статей 526,530 ЦК України. 28.05.2009 р. між позичальником та кредитором було укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої встановлено строк кредитування до 20.05.2016 р., а також п.2 передбачені ставки згідно періодів, із внесенням відповідних доповнень до кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 10710,95 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту 3889,81 грн.; - відсотки 4578,15 грн.; - пеня 2242,99 грн. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

Outcome: approved