Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Янсон Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав [PERSON] кредит в сумі 13700 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 15.08.2007 року договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, станом на 31.07.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 20949 грн., яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що йому була видана кредитна картка з встановленим кредитним лімітом у 3000 грн., з якої він періодично знімав готівку, отриманий кредит гасив, після чого знову знімав. Кредитний ліміт карти постійно збільшувався після кожного погашення кредиту до розміру у 13700 грн. У зв'язку з тим, що з певних причин втратив роботу, не мав можливості погашати зняті кошти в сумі 13700 грн., що і призвело до боргу. Зазначив, що звертався в банк з проханням реструктуризувати борг, однак йому відмовили через невелику, з їх слів, суму заборгованості. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. 15 серпня 2007 р. між кредитодавцем ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та позичальником [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з заяви позичальника про відкриття рахунку і надання кредитної карти «Універсальна», Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів, на виконання якого Банк відкрив позичальнику рахунок [NUMBER] з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який, згідно п. 5.3 вищезазначених Умов, може змінюватися, та надав саму платіжну карту для доступу до нього. [PERSON], відповідно до умов даного договору, зобов'язувався щомісячно вносити на погашення кредиту платежі, який, відповідно до Умов та Довідки про умови кредитування, складається із нарахованих до сплати процентів, виходячи з 2,9 % у місяць (34,8 % річних), і частини заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентів за його користування, а також оплачувати комісії на умовах договору. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості, починаючи з 28 лютого 2014 р. відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання, про що свідчить зростання показників у графі 5 «Сальдо простроченої заборгованості за кредитом». А тому позовна вимога в частині стягнення заборгованості з тіла кредиту в сумі 14815,81 грн., в т.ч. в частині, строк сплати якої не наступив згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі. Проценти за користування кредитними коштами в сумі 4369,92 грн. та комісія в сумі 289,51 грн. нараховані позивачем відповідно до договору і також підлягають стягненню в повному обсязі. У пункті 8.6 Умов визначено, що при порушенні клієнтом, тобто відповідачем, строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, то клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у зв'язку з чим дана неустойка підлягає стягненню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved