Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Боднар О.В. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, що стягуються за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2015 року, а саме просить встановити новий спосіб - стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей її віку. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області із відповідача [PERSON] присуджено стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що порівняно з 2015 роком змінилися обставини: мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання дітей, аліменти у розмірі 1000 грн. не можуть забезпечити всіх потреб 14 річної спільної доньки сторін. Вважає, що зміна способу аліментів із стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу сприятиме кращому захисту інтересів дитини. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача - адвокат Боднар О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити, окрім того просить справу розглядати у відсутності відповідача, не заперечує стосовно ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує сторона позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2015 року з [PERSON] , [INFO] , ухвалено стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до чч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки із твердої грошової суми в сумі 1000 грн. на аліменти в розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, як зазначено вище ст.181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів встановлюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З врахуванням викладеного, оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, яка на даний час бажає змінити спосіб стягнення аліментів з батька дитини, зазначена обставина є підставою для задоволення позовних вимог. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно дост. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved