Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право на 1/2 земельної частки (паю), площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Шлях Леніна » в м. Семенівка Чернігівської області , що належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 08 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Семенівського нотаріального округу Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 1190. Згідно даного заповіту [PERSON] заповідала належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 07 листопада 2012 року за № 6666 [PERSON] на день смерті проживала одна. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2012 року за № 6908 [PERSON] і [PERSON] фактично прийняли спадщину після померлої бабусі [PERSON] і вступили у володіння спадковим майном. [INFO] батько позивача по справі [PERSON] помер. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням по батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 08 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на 1/2 земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної їй частки в спадковому майні вона відмовляється, та оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на 1/2 земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється, та оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Будлянський Віталій Миколайович , у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 08 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Семенівського нотаріального округу Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 1190. Згідно даного заповіту [PERSON] заповідала належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256446 в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 07 листопада 2012 року за № 6666 [PERSON] на день смерті проживала одна. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 16 листопада 2012 року за № 6908 [PERSON] і [PERSON] фактично прийняли спадщину після померлої бабусі [PERSON] і вступили у володіння спадковим майном. [INFO] батько позивача по справі [PERSON] помер. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з різним написанням по батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що не можливо зробити виправлення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) позивач по справі позбавлений можливості документально оформити і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved