Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ПАТ «ВТБ Банк» та\~ [PERSON] 23.05.2013 року\~ був укладений кредитний договір № R52110424722В, на умовах якого остання отримала\~\~ кредит у сумі 220088.00 грн. зі сплатою 0.01 % річних з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення, з кінцевим строком повернення кредиту 23.05.2020 року або достроково у випадках, передбачених договором. За умовами договору відповідач зобовязалася погашати кредит та проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, встановлені договором. На разі, остання взяті на себе за умовами умови кредитного договору зобовязання не виконує, погашення кредиту та відсотків за його користування в повному обсязі не проводить, що призвело до загальної суми заборгованості станом на 24.03.2016 року на загальну суму 386608.79 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 140442.81 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 28164.54 грн., 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо поверення кредиту - 499.96 грн, інфляційні витрати - 2823.19 грн, поточна заборгованість за процентами - 267.19 грн., прострочена заборгованість за процентами - 53924.95 грн., 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо поверення процентів - 877.50 грн., інфляційні витрати - 3515.71 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 33453.44 грн., пеня за кредитним договором - 122639.50 грн. Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати по оплаті судових витрат в сумі 5799.14 грн. та витрати, пов'язані із публікацією в пресі оголошення оголошення про виклик відповідача в сумі 400 грн.. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив,\~ натомість надіслав заяву в якій просив розглянути справу у відсутності\~ свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання\~ не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подала. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів \~\~\~в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 23.05.2013 року\~ між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110424722В, на умовах якого останя отримала\~ кредит у сумі 220088.00 грн. із сплатою 0.01% за користування кредитом, із кінцевою датою повернення кредиту\~ 23.05.2020 року. Відповідно до п. 3.3, 4.6, 5.3.1 Договору\~ відповідач зобовязався повертати кредит,\~ сплачувати проценти за його користування, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. На разі, взяті на себе за умовами\~ кредитного договору зобов'язання відповідач не виконує,\~\~ погашення кредиту та відсотків за його користування не проводить і що призвело до загальної суми заборгованості станом на 24.03.2016 року на загальну суму 386608.79 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 140442.81 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 28164.54 грн., 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо поверення кредиту - 499.96 грн, інфляційні витрати - 2823.19 грн, поточна заборгованість за процентами - 267.19 грн., прострочена заборгованість за процентами - 53924.95 грн., 3% річних, нараховані у звязку з порушенням зобовязань щодо поверення процентів - 877.50 грн., інфляційні витрати - 3515.71 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 33453.44 грн., пеня за кредитним договором - 122639.50 грн. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:\~ кредитний договір\~ № R52110424722В від 23.05.2013 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 24.03.2016 року, меморіальний ордер № 26828 від 23.05.2013 року, лист-вимога на імя відповідача про дострокове поверення кредиту від 16.04.2015 року. копія паспорта на імя відповідача.\~ Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті\~ 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526, 530,\~ 612, 631, 1050,\~ 1054 ЦК України. Відповідного до ч. 2 ст. 1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». За вимогами\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов»язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Розрахунок заборгованості за кредитним договором,\~ який позивач долучив до матеріалів справи, містить інформацію щодо предмета доказування - наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, одержаний без будь-яких порушень порядку, встановленого законом, сумнівів у суду не викликає, а тому на\~ переконання суду є належним та допустимим доказом такої обставини. Так, відповідно до ст. ст. 57, 59 ЦПК України належними є докази, які місять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Кожна сторона зобовязана \~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки ( ст. 10, 60 ЦПК України). Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати\~\~ по оплаті судового збору в сумі 5799.14 грн..\~та\~ витрати, повязані\~ із\~ публікацією у пресі\~ оголошення про виклик відповідача у справі,\~ в розімір 400.00 грн. підлягають у відповідності до ст..88 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача\~ у справі.

Outcome: approved