Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Представник позивача Вінник С.В. звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та прострочених відсотків за користування кредитом і судових витрат. Свої доводи обґрунтовує слідуючим : згідно Кредитного договору № 1429 к від 29.08. 2008 року, укладеного між сторонами по справі відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 12 місяців під 48 % річних. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між Кредитною спілкою / далі КС / ''Фортеця '' і [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 1181 від 29.08.2008 року. Згідно п.п.11 даних договорів поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника. Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом. Станом на 30.01.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 11569,01 грн.На неодноразові звернення до відповідачів по питанню виникнення заборгованості по кредитному договору, її розмір та необхідність погашення, відповідачі належним чином не реагують, а тому вимушені звернутися з позовом до суду. Просять стягнути також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. У своєму виступі посилається на зміст позовної заяви. Відповідач [PERSON] визнав факт отримання кредиту 29.08.2008 року у сумі 10000грн. При цьому пояснив, що згідний погасити вказану заборгованість за кредитним договором, однак одноразово його погасити не може через скрутний матеріальний стан. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне : згідно Кредитного договору № 1429 к від 29.08. 2008 року, укладеного між сторонами по справі відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 12 місяців під 48 % річних. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору між Кредитною спілкою''Фортеця '' і [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 1181 від 29.08.2008 року. Згідно п.11 даних договорів поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника. Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1.9 кредитного договору позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом. Відповідачами по справі заборгованість за кредитним договором на даний час не погашається, а тому у суду маються усі підстави для задоволення позову у повному обсязі. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] по справі і понесені позивачем витрати на судовий збір. . На підставі ст.ст.526,549,625,629,553 ЦК України,

Outcome: approved