Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 10.03.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся в суд з позовною заявою до Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба», розміром по 5.11 га, кожний пай, в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало її батьку [PERSON] та її матері [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0076863, № 0076862, виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування після смерті 29.09.1998 року [PERSON]. Позов обґрунтовується тим, що 19.12.1996 року у віці 66 років помер батько позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав в [INFO], де з ним проживала і його дружина [PERSON]. 29.09.1998 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрились спадщини на право на земельні частки (паї), які перебувають в колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», на які за життя [PERSON] та [PERSON] було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 сертифікати серії ЧН № 0076863 серії ЧН № 0076862 на право на земельну частку(пай) розміром по 5.11 га, кожний, в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивачки державним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова справа № 45951057 після смерті [PERSON], померлої 29.09.1998 року. Оригінали вказаних сертифікатів, виданих на ім'я спадкодавців, втрачено. Отримати дублікати сертифікатів неможливо через смерть власників. Це перешкоджає оформленню прав на спірні спадкові земельні частки (паї) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 13.10.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити( а.с. 63 ).\~ Представник відповідача по справі\~Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від\~01.11.2017 року за № 465 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову сільська рада не має. ( а.с. 47). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~Представник третьої особи на стороні відповідача, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~ в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.(а.с.25,33). \~Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник відділу за дорученням [PERSON] надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління.(а.с.35). Представник третьої особи на стороні відповідача, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору\~ в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Голова районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду заяву від 26.10.2017 року за № 02-16/960 про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. (а.с.37). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За паспортом громадянки України серії НК 289175, виданого 19 березня 1997 року, встановлено, що [PERSON] народилася 16 квітня 1961 року в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Судом встановлено, що 19 грудня 1996 року в селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-\~ЕЛ № 159606 (а.с.53). Як свідчать письмові докази справи, спадщину [PERSON] за законом відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР /в ред.1960 року/, яка діяла на момент смерті [PERSON], фактично прийняла його дружина, яка проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2008 року № 353. (а.с.56). 29.09.1998 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області померла матір позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-\~ЕЛ № 043568. (а.с.8) Факт родинних відносин позивачки з [PERSON] та [PERSON]\~ підтверджений документально свідоцтвом про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. (а.с. 9,16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини увійшли в тому числі на право на земельну частку(пай), по КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яка була їй виділена за життя. Також до складу спадщини [PERSON] увійшли майнові права, які вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], в тому числі право на земельну частку(пай) по КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини матері за заповітом останньої. З копії заповіту встановлено, що все своє майно [PERSON] заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. 02.12.2008 року була заведена спадкова справа № 587 до майна померлої 02.12.2008 року [PERSON]. За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті не проживав, до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому вважається таким, що не прийняв спадщину [PERSON] За даними свідоцтва про смерть від 25.11.2005 року [PERSON] 22.11.2005 року помер. (а.с.50-58). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Письмовими доказами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], кожному, за життя належало право на земельну частку (пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Так, з листів відділу Держгеокадастру у Городнянському районі встановлено, що [PERSON] за його життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0076863 від 14.08.1996 року площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 18). [PERSON] за її життя отримала\~ сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0076862 площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 17). \~ Той факт, що [PERSON] та [PERSON] отримали 14.08.1996 року сертифікати серії ЧН №№0076862, 0076863 на право на земельну частку(пай) площею 5,11 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 42-43). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка спірних земельних часток (паїв) становить 52762 грн. 98 коп., кожної (а.с.14-15). Як зазначає позивачка, правовстановлюючі документи на спірні земельні частки(паї), належні її померлим матері та батьку, втрачені. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати правовстановлюючого документу. Позивачка не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (пай) через смерть спадкодавців. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. За встановлених судом обставин спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Враховуючи наведене,

Outcome: approved