Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. В обґрунтування позову зазначив те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння устатковане: плита газова - 2, опалювальний прилад -1, водонагрівач проточний газовий - 1. Опалювальна площа 94,4 м2, зареєстрована 1 особа. 13.11.2019 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5-975 відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, «несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: невідповідна пломба заводу виробника. Робота в позаштатному режимі, перевірка роботи лічильника на мінімальні витрати газу при включені одного пальника, ПГ-х обліковується некоректно або не обліковується». Акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями. В п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 19.12.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Таким чином, відповідачу було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання.09.12.2019 року за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки. Акт про демонтаж підписано відповідачем без зауважень. 09.12.2019 року представниками АТ «Криворіжгаз» складено Протокол №847 щодо направлення ЗВТ на експертизу в п. 11 якого відповідача повідомили про дату та час проведення експертизи. Протокол підписано відповідачем без зауважень. 11.12.2019 року проведено експертизу лічильника за результатами якої складно акт №1675 відповідно д і кого виявлено порушення: «Свинцева пломба заводу-виробника не відповідає країні виробництва (наявна пломба виробництва України, а лічильник виробництва Франції). На корпусі суматора та біндексі у місці встановлення пломби заводу-виробника наявні сліди розсвердлення. На біндексі у місці встановлення вісі колібрувальних колес наявні численні подряпини, внаслідок неодноразового знімання суматора відлікового механізму. Праворуч вирізані частина біндексу та ребра жорсткості суматор відлікового механізму. Змінено конструкції відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних колес на саморобні (не заводського виконання) колеса іншого розміру зі змінено кількістю зубців на них Дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показі Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Окрім того, факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника підтверджується також й довідко ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-5586/19 в 12.12.2019 року якою встановлено істотні похибки вимірювань. На підставі вищевикладеного та протоколу №93 від 19.12.2019 року та реєстру розглянутих адрес до протоколу №93 від 19.12.2019 року, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування частково за необлікований об`єм природного газу, а саме 50% від розрахунку за період з 09.12.2018 року по 09.12.2019 року (12 місяців) в сумі 34695,10грн. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту у грудні 2019 року відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.12.2019 року за період з 09.12.2018 року по09.12.2019 року на суму 34695,10 грн. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 34695,10 грн., та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Ухвалою від 22.06.2020 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу двічі направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду з відміткою «закінчення терміну зберігання». Станом на 06.10.2020 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з п. 5 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496 та п.4 глави 1 Розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність 13.11.2019 року за адресою [PERSON] представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №5-975, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, «несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: невідповідна пломба заводу виробника. Робота в позаштатному режимі, перевірка роботи лічильника на мінімальні витрати газу при включені одного пальника, ПГ- х обліковується некоректно або не обліковується». Акт про порушення підписано [PERSON] із зауваженнями (а.с. 9). З п. 8 Акту про порушення слідує, що [PERSON] повідомлено про засідання комісії Оператора ГРМ 19.12.2019 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 7 гл. 9 Розділу 10 Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак, зокрема наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. В п. 3 п.п. 1 гл. 2 Розділу 10 Кодексу, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). 09.12.2019 року за адресою [PERSON] представниками АТ «Криворіжгаз» складено Акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки №0330282864, Gallus 2000 G4 №0012789, який підписано споживачем без зауважень (а.с. 20). Відповідно до протоколу №847 від 09.12.2019 року щодо направлення ЗВТ та експертизу, з п. 11 слідує, що [PERSON] повідомлено про дату та час проведення експертизи о 15 год. 30 хв. 11.12.2019 року, протокол підписано споживачем без зауважень (а.с. 21). Згідно акту №1709 експертизи ЗВТ та пломб від 11.12.2019 року встановлено, що виявлено порушення: «Свинцева пломба заводу-виробника не відповідає країні виробництв (наявна пломба виробництва України, а лічильник виробництва Франції). На корпусі суматора та біндексі у місці встановлення пломби заводу-виробника наявні сліди розсвердлення. На біндексі у місці встановлення вісі колібрувальних колес наявні численні подряпини, внаслідок неодноразового знімання суматора відлікового механізму. Праворуч вирізані частина біндексу та ребра жорсткості суматор відлікового механізму. Змінено конструкції відлікового механізму шляхом заміни заводських калібрувальних коліс на саморобні (не заводського виконання) колеса іншого розміру зі змінено кількістю зубців на них». Висновок комісії: дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показі лічильник непридатний до подальшої експлуатації (а.с. 11). Відповідно до довідки ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-5586/19 від 12.12.2019 року встановлено, що лічильник газу Gallus №12789, не відповідає вимогам згідно рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки (а.с. 10). Відповідно до п. 11 Глави 5 розділу XI Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, і розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 розд. 5 глави XI Кодексу). Згідно з п. 1 гл. 3 Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи). Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. На підставі протоколу №93 від 19.12.2019 року та реєстру розглянутих адрес до протоколу №93 від 19.12.2019 року, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування частково за необлікований об`єм природного газу, а саме 50% від розрахунку за період з 09.12.2018 року по 09.12.2019 року (12 місяців) в сумі 34695,10грн. (а.с. 22, 23-24, 25). [PERSON] було повідомлено про нараховані кошти за оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 34695,10 грн., які останньою сплачено не було (а.с. 26). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд доходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 11, 15, 16, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 247, 258, 259, 263 265, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved