Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], доповнивши такий новим предметом, просив суд: - в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 421г від 07 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], яка станом на 01 серпня 2013 року складає 60 543, 47 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме будинковолодіння за адресою: [ADDRESS]., що належить іпотекодавцю [PERSON]; - стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 421г від 07 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], яка станом на 01 серпня 2013 року складає 60 543, 47 грн., Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2014 року позов в частині вимог до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою представника позивача [PERSON] залишено без розгляду. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 07 квітня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 421Г за яким відповідачу було надано кредит в сумі 200 000 грн. 17 грудня 2012 року між ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус нового кредитора з усіма правами та обов'язками первинного кредитора, в т.ч., зокрема і за кредитним договором № 421Г укладеним 07 квітня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем [PERSON] Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість. Станом на 01 серпня 2013 року сума боргу становить 60543,47 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 47 927 грн. 79 коп., - заборгованість за відсотками - 9 562,57 грн. - заборгованість по комісії - 357, 43 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 07 квітня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 421 Г за яким відповідачу було надано кредит в сумі 200 000 грн. з сплатою відсотків за користування таким в розмірі 18% річних. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус нового кредитора з усіма правами та обов'язками первісного кредитора, зокрема за кредитним договором № 421Г укладеним 07 квітня 2008 року між між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем [PERSON] Відповідач умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим і має прострочену заборгованість. Станом на 01 серпня 2013 року сума боргу становить 60 543 грн. 47 коп., з яких: - заборгованість за кредитом - 47 927 грн. 79 коп., - заборгованість за відсотками - 9 562,57 грн. - заборгованість по комісії - 357, 43 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 605,43 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved