Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий ТОВ «Тогровій компанії «АГРО-ІНКАМ СВО» кредит,а тому порушує питання про стягнення з відповідача як поручителя заборгованості за кредитом, відсотках та пені в загальному розмірі 298\~530 грн. 38 коп. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 25 липня 2014 року між ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «Тогрова компанія «АГРО-ІНКАМ СВО» укладено договір кредиту за овердрафтом №70/ОВ-0714 (далі кредитний договір), за яким ТОВ «Тогрова компанія «АГРО-ІНКАМ СВО» отримало кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту в розмірі 120 000 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 24 жовтня 2014 року, разом зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 27 % річних (п. 1.1.1, 1.1.3, 1.3 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в ПАТ КБ «СТАНДАРТ», розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту. Згідно п. 1.1.2. кредитного договору щомісячно, не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним,\~\~банк має право переглядати та встановлювати інший розмір ліміту овердрафту, ніж той,\~\~що вказаний в п. 1.1.1. цього договору, залежно від обсягу надходжень на поточні рахунки позичальника, відкриті у ПАТ КБ «СТАНДАРТ». У випадку зміни розміру ліміту овердрафту банк направляє позичальнику додаткову угоду до цього договору не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 3.3.6 кредитного договору позичальник зобовязаний не пізніше закінчення терміну, визначеного п.п. 1.1.3 кредитного договору, погасити в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами, комісіями. 17 вересня 2014 року ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «Тогрова компанія «АГРО-ІНКАМ СВО» уклали додатковий договір №1 до кредитного договору відповідно до якого сторони встановили новий ліміт овердрафту в розмірі 250\~000 грн. та новий кінцевий термін погашення заборгованості за овердрафтом до 31 грудня 2014 року. 25 липня 2014 року, з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «КБ «Стандарт»та відповідачем [PERSON] (далі поручитель) укладено договір поруки №01/П-70/ОВ-0714 (далі договір поруки). Відповідно до п. 1.1 договору поруки в порядку та на умовах передбачених цим договором та законодавством України поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати в повному обсязі перед кридетором за виконання усіх зобовязань позичальника за договором кредиту за овердрафтом №70/ОВ-0714 від 25 липня 2014 року, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, що можуть бути укладені протягом його дії сторонами у майбутньому. Згідно п. 2.3 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарний обовязок відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобовязань, визначених в п. 2.1 та 2.2 цього договору. 17 вересня 2014 року сторони уклали додатковий договір №1 до договору поруки відповідно до якого сторони встановили новий ліміт овердрафту в розмірі 250\~000 грн. та новий кінцевий термін погашення заборгованості за овердрафтом до 31 грудня 2014 року. ТОВ «Тогрова компанія «АГРО-ІНКАМ СВО» взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. 19 травня 2015 року позивач направив досудову вимогу, повідомивши відповідача про необхідність погашення суми боргу, яку останнім не повернуто. 02 жовтня 2015 року, у звязку невиконанням ТОВ «Тогрова компанія «АГРО-ІНКАМ СВО» зобовязань за кредитним договором, рішенням Господарського суду м. Києва з останнього на користь позивача стягнуто 249 600 грн. 22 коп. - заборгованості по кредиту; 22 335 грн. 62\~\~коп.\~\~-\~\~заборгованості за процентами; 25\~315 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 278 грн. 92 коп. -\~\~пені за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання разом із стягненням процентів та пені. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 01 квітня 2015 року, складається із: -заборгованості по кредиту в розмірі 249 600 грн. 22 коп.; -заборгованості за процентами в розмірі 22 335 грн. 62\~\~коп.; -пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 25\~315 грн. 62 коп. -пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1 278 грн. 92 коп., що в загальному розмірі становить 298\~530 грн. 38 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved