Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

представник заявника просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] в селі Промінь, Солонянського району Дніпропетровської області є [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] - батьком, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,4953 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. 23.01.2013 секретарем Промінської сільської ради був посвідчений заповіт [PERSON], відповідно до якого заявник являється спадкоємцем та має право претендувати на спадщину. [PERSON] в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11.07.2017 отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак при перевірці документів виявилися розбіжності в документах, а саме: згідно паспорта громадянина України він зазначений як [PERSON], згідно свідоцтва про народження він зазначений як [PERSON], [INFO], уродженець с.Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, в графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати зазначена [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON], згідно державного акту про право власності на земельну ділянку батько також був зазначений як [PERSON]. А тому нотаріус повідомила заявника, що відповідно до п. 174.2 ст. 174 Податкового Кодексу України до спадщини і дарам застосовують види ставок прибуткового податку: 0% від будь-якого об'єкта спадщини чи подарунка сплачується при отриманні спадщини родичами першого ступеня спорідненості. Родичами першого ступеня споріднення є батьки, батьки чоловіка або дружини, чоловік або дружина, діти, діти чоловіка або дружини, а також усиновлені діти, 5% від об'єкта спадщини для спадкоємців, які не є членами сім'ї першого ступеня споріднення. А тому заявник буде змушений сплачувати податок по більшій ставці. Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку в написанні прізвища «Ніковський» замість «Качур». В зв'язку з тим, що встановлення зазначеного факту вплинуть на права та обов'язки заявника і він не може вирішити дане питання в позасудовому порядку, а тому він змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Представник заінтересованої особи Ватутінського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з'явився, в.о.начальника відділу подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю, заперечень проти їх задоволення не мають. Заслухавши представника заявника, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заслухавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в селі Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №139 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,4953 га умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Промінської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] (а.с.11). 23.01.2013 секретарем Промінської сільської ради був посвідчений заповіт [PERSON] (а.с.8), відповідно до якого заявник являється спадкоємцем та має право претендувати на спадщину. [PERSON] в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 11.07.2017 отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, що стверджується копією витягу (а.с.10) Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою отримання свідоцтва на право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак при перевірці документів виявилися розбіжності в документах, а саме: згідно паспорта громадянина України він зазначений як [PERSON], згідно свідоцтва про народження він зазначений як [PERSON], [INFO], уродженець с.Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, в графі батько зазначений [PERSON], а в графі мати зазначена [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON], згідно державного акту про право власності на земельну ділянку батько також був зазначений як [PERSON]. А тому нотаріус повідомила заявника, що відповідно до п. 174.2 ст. 174 Податкового Кодексу України до спадщини і дарам застосовують види ставок прибуткового податку: 0% від будь-якого об'єкта спадщини чи подарунка сплачується при отриманні спадщини родичами першого ступеня спорідненості. Родичами першого ступеня споріднення є батьки, батьки чоловіка або дружини, чоловік або дружина, діти, діти чоловіка або дружини, а також усиновлені діти, 5% від об'єкта спадщини для спадкоємців, які не є членами сім'ї першого ступеня споріднення. А тому заявник буде змушений сплачувати податок по більшій ставці. Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку в написанні прізвища «Ніковський» замість «Качур». Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одною і тою ж самою особою, який є заявнику батьком, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком заявнику [PERSON], [INFO]. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (остаточне - 17.06.2011), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «[PERSON] проти Туреччини»)». А тому, суд вважає за необхідне встановити, що [PERSON], який помер [INFO] в селі Промінь, Солонянського району Дніпропетровської області є [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS] - батьком. На підставі викладеного ст.293, 294, 315 ЦПК України та

Outcome: approved