Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Представник кредитної спілки «Залоговое Агентство» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2325 від 04.06.2013 року в сумі 131 670,88 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту - 51816,57 грн., заборгованість по сплаті процентів - 79854,31 грн.. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 840 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 червня 2013 року кредитна спілка «Залоговое Агентство» уклала зі [PERSON] кредитний договір № 2325 від 04.06.2013 року, на підставі якого вона отримала кредит у вигляді грошових коштів в сумі 66737,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 32 фактичних місяці від дати отримання кредиту. 04.06.2013 року був укладений договір переведення боргу № 2325/1 між кредитором кредитною спілкою «Залоговое Агентство», боржником - [PERSON], та новим боржником - [PERSON], у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання у повному обсязі боржницею [PERSON], зобов'язань за кредитним договором № 2325 від 04.06.2013 року, після чого новим боржником виступає [PERSON]. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору № 2325 від 04.06.2013 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. В такому випадку кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить 45% річних. Пунктом 5.1.3 кредитного договору № 2325 від 04.06.2013 року, передбачено зобов'язання позичальника - [PERSON] вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка погашення кредиту. Відповідно до графіка розрахунків, який є додатком до кредитного договору, новий боржник - [PERSON] повинен повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 04 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 04.02.2016 року. Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 кредитного договору № 2325 від 04.06.2013 року, плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (Прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків в строк, що не перевищує п'ять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить ( 10*1+45.00%) річних. Відповідач [PERSON], який являється позичальником за кредитним договором № 2325 від 04.06.2013 року, не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 15.03.2016 року має заборгованість в розмірі 131670 грн. 88 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 11.07.2016 року та на 01.08.2016 року не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 ЦК України, якою передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 04 червня 2013 року кредитна спілка «Залоговое Агентство» уклала зі [PERSON] кредитний договір № 2325 від 04.06.2013 року, на підставі якого вона отримала кредит у вигляді грошових коштів в сумі 66737,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 32 фактичних місяці від дати отримання кредиту. 04.06.2013 року був укладений договір переведення боргу № 2325/1 між кредитором кредитною спілкою «Залоговое Агентство», боржником - [PERSON], та новим боржником - [PERSON], у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання у повному обсязі боржницею [PERSON], зобов'язань за кредитним договором № 2325 від 04.06.2013 року. Відповідно до умов Договору переведення боргу № 2325/1 від 04.06.2013 року, для своєчасного та повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2325, Боржник передає всі свої права та зобов'язання по Кредитному договору, а новий Боржник приймає та зобов'язується належним образом виконувати усі умови та зобов'язання по кредитному договору. Кредитор дає згоду на зміну в зобов'язанні Боржника на нового Боржника, тобто Позичальником в Кредитному договорі після підписання Договору переведення боргу № 2325/1, виступає Новий Боржник, [PERSON]. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору № 2325 від 04.06.2013 року сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. В такому випадку кредит визнається кредитом з нормальним рівнем ризику та розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить 45% річних. Пунктом 5.1.3 кредитного договору № 2325 від 04.06.2013 року, передбачено зобов'язання позичальника - [PERSON] вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка погашення кредиту. Відповідно до графіка розрахунків, який є додатком до кредитного договору, новий боржник - [PERSON] повинен повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 04 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 04.02.2016 року. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 кредитного договору № 2325 від 04.06.2013 року, плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (Прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків в строк, що не перевищує п'ять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить ( 10*1+45.00%) річних. Відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору № 2325 від 04.06.2013 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Кредитна спілка «Залоговое Агентство» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а відповідач в свою чергу у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши станом на 15.03.2016 року заборгованість в сумі 131 670,88 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту - 51816,57 грн., заборгованість по сплаті процентів - 79854,31 грн.. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Таким чином, суд вважає, що позов кредитної спілки «Залоговое Агентство» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошень у пресі в розмірі 840 грн., всього 2218 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved