Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Представник позивача, в особі начальника філії ? Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С., звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за укладеним договором про споживчий кредит № 122_ 02 від 03.12.2019 та просить стягнути із відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії ? Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», заборгованість у загальному розмірі 58 356,75 грн, а також судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 03.12.2019 між банком та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 122_02, на умовах якого банк надав відповідачу кредит у розмірі визначеному кредитним договором на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.12.2024, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 2.2 договору кредит надається в загальному розмірі 51\~000,00 грн. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Пунктом 3.1.1.1 договору передбачено сплату позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2\~550,00 грн протягом одного дня з моменту підписання цього договору. Згідно із пунктом 3.2.1 Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відкритий позичальником у банку. Пунктом 3.3.3 договору визначено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 850,00 грн та оплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі встановленому кредитним договором. Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися в частині сплати кредиту та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 16.06.2020 становить 58 356,75 грн, що складається із загальної суми простроченого кредиту 49 282,09 грн, загальної суми прострочених відсотків за користування кредитом 8 934,40 грн, 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу та відсоткам 97,10 грн, загальної суми інфляційних втрат по кредиту та процентам 43,16 грн. У відповідності до умов кредитного договору (п. 4.2.2) сторони погодили дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором за ініціативою банку, у разі прострочення виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором щодо погашення заборгованості на строк більше, ніж на один місяць. Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 03.09.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття\~провадження у\~справі подати\~відзив на\~позовну заяву\~та роз`яснено,\~що розгляд\~справи у\~судовому засіданні\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін проводиться\~за його\~клопотанням,\~яке він\~може подати\~в строк\~для подання\~відзиву на\~позов. У встановлений\~судом строк,\~відповідачем,\~який отримав\~копію ухвали\~про відкриття\~провадження в\~справі та\~копію позовної\~заяви з\~додатками 05.09.2020,\~що підтверджується\~розпискою в\~матеріалах справи,\~не надано\~відзиву на\~позов без\~поважних причин,\~а тому\~суд вирішує\~спір за\~наявними матеріалами\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~191\~ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію кредитної заяви 659184995 від 02.12.2019 від імені [PERSON] , де зазначено його особисту інформацію та зазначено, що він ознайомився з тарифами банку та погодився на їх виконання. Така заява також містить паспорт споживчого кредиту, що надається споживачу до укладення кредитного договору, що містить інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію. До копії паспорту споживчого кредиту додано копію графіку платежів станом на 28.11.2019, де зазначено, що він є довідковим для споживача. Також до позову додано копію договору про споживчий кредит від 03.12.2019 № 122_02, що укладений між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», який відповідно до постанови КМУ № 568 від 05.06.2019 змінив тип публічного акціонерного товариства на приватне та був перейменований в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та [PERSON] про надання\~коштів в\~розмірі 51\~000,00\~грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 грудня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору, що врегульовано п. 2.2 Договору. У відповідності до п. 2.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку 56 % річних. За умовами кредитного договору банк надає кредит з моменту виконання позичальником п. 3.1.1.1, відповідно до якого він повинен сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 2\~550,00 грн протягом одного банківського дня з моменту підписання договору. Відповідно до п. 3.2.1 Договору банк зобов`язався здійснити надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідач за договором (п. 3.3.3) зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 850,00 грн та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року. За умовами п. 4.3 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати умови договору, у строки обумовлені договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку порушення умов договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку збитки. Також договір про споживчий кредит містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Даний доказ є неналежної якості, оскільки неможливо відтворити його зміст навіть із застосуванням спеціальних оптичних пристроїв. Представником позивача у позовній заяві зазначено, що заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 16.06.2020 становить 58 356,75 грн, що складається із загальної суми простроченого кредиту 49 282,09 грн, загальної суми прострочених відсотків за користування кредитом 8 934,40 грн, 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу та відсоткам 97,10 грн, загальної суми інфляційних втрат по кредиту та процентам 43,16 грн. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Як вбачається із змісту позову, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 48 450,00 грн. На підтвердження цього позивач надав суду письмовий доказ у вигляді аркушу паперу формату А4 із зазначенням на ньому тексту про те, що це є меморіальним ордером № 122_02 (#407651310411) від 03.12.2019 та переліком транзакцій для цього документа. Даний аркуш завірений представником банку. Не встановлено, що саме він завірив: справжність фінансово-розрахункового документу чи відповідний перелік. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього\~Кодексу,\~яка нараховується\~від дня,\~коли речі\~мали бути\~повернуті,\~до дня\~їх фактичного\~повернення позикодавцеві,\~незалежно від\~сплати процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України врегульовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтями 12, 13, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При оцінці доказів та оцінці аргументів судом встановлено, що наявні матеріали справи дають підстави вважати ймовірними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредит і він користувався кредитними коштами, через що, у зв`язку з поданням позову (вимогою про повернення коштів), в нього виник обов`язок щодо повернення цих коштів. Однак, суд позбавлений можливості встановити день виникнення зобов`язання за договором, день отримання кредитних коштів та чи сплачував відповідач кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору та у які строки, оскільки позивачем не надано доказів отримання відповідачем коштів, виписки з особового рахунку відповідача, що позбавляє можливості обрахувати заборгованість за користування кредитними коштами. Також, з розрахунку заборгованості, що міститься у тексті позовної заяви, не вбачається яким чином здійснено такий розрахунок, чи включено в розрахунок комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 2\~550,00 грн, оскільки фактично цими коштами відповідач не користувався та встановлення такої комісійної винагороди суперечить ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність». В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом у зв`язку з їх недоведеністю належними та допустимими доказами. Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові відшкодуванню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed