Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що між банком та [PERSON] 23 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № DNU0G208661516. Згідно вказаного договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 дол. США на строк до 23.08.2027, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим 06.08.2015 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 було задоволено стягнути заборгованість в розмірі 19406,40 дол. США та 224605,18 грн. пені нарахованої станом на 10.07.2015. Таким чином, винесення рішення апеляційного сулу від 01.08.2016 не свідчить про припинення договірних правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 9865,67 дол. США. Оскільки з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2016, тобто за період з 23.08.2007 по 10.07.2015, то за період після подання позовної заяви від 06.08.2015, з 07.08.2015 по 25.09.2020 відповідач має заборгованість у розмірі 1520,61 дол. США, яка складається з 1520,61 дол. США - 3% річних від простроченої суми. На підставі викладеного, просили суд з тягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1520,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.09.2020 року складає 42942,03 грн., а також судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В подальшому, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що відповідач [PERSON] свою заборгованість за кредитним договором визнає та звернувся до банку з відповідною заявою щодо врегулювання питання по заборгованості. Також, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 50) Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала лише у межах строку позовної давності, про що також надала суду письмову заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначила, що строк позовної давності до даної вимоги складає три роки та обчислюється з 17.11.2017 по дату звернення до суду 18.11.2020. Відносно іншої частини вимог позивачем порушено строк позовної давності. Також пояснила, що їх з відповідачем позицію викладено у вказаній письмовій заяві та вони не мають наміру подавати відзив на позовну заяву. В подальшому в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини справи, зміст спірних відносин вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNU0G208661516, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 дол. США на строк з 23.08.2007 по 23.08.2027 включно на цілі: проплата авансу за квартиру за адресою: [ADDRESS] , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту (а.с.13-14) Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNU0G208661516 від 23 серпня 2007 року, станом на 10.07.2015, яка складається з заборгованості за кредитом 9802,61 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8123,79 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1480,00 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором - 10284,12 дол. США, разом 29690,52 дол. США, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 складає 648440,96 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн. (а.с. 8-9) Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10284,12 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором скасовано, в частині визначення загальної суми заборгованості за кредитним договором № DNU0G208661516 від 23 серпня 2007 року змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 224 605,18 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, замість визначеної суми 10284,12 дол. США загальну суму заборгованості за кредитним договором № DNU0G208661516 від 23.08.2007 зменшено з 29690,52 долю США до 19406,40 дол. США, яка складається із наступного: 9802,61 дол. США - заборгованість за кредитом, 8123,79 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1480 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 5-7) Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, основна сума заборгованості за договором за період з 07.08.2015 по 25.09.2020 складає 9865,67 дол. США. Сума 3% річних за 1877 днів (період прострочення грошового зобов`язання) складає 1520,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.09.2020 складає 42942,03 грн. (а.с.10-11) Крім того, представником позивача було долучено до матеріалів справи заяву відповідача [PERSON] до АТ КБ «ПриватБанк» від 11 березня 2021 року, відповідно до якої останній підтвердив, що отримав кредити згідно з кредитною угодою житло в кредит № DNU0G108661516 та кредит на аванс № DNU0G208661516 від 23.08.2007 укладеною між ним та АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з погіршенням фінансового стану ним були порушені зобов`язання за вказаними договорами і допущено прострочену заборгованість.

Outcome: partial