Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13.02.2018 року у розмірі 73218,43 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано заяву про приєднання № 1096473 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком . Відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій кофорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка» (п. п.3.4.1; 3.4.2). Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 39 000,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1). 13 лютого 2018 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №1096473 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій кофорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка» (п. п.3.4.1; 3.4.2). Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 39 000,00 грн. (Тридцять дев`ять тисяч гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1). В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 13.12.2019 року виникла заборгованість у розмірі 73218,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 38790,00 грн., проценти за користування кредитом - 7464,81 грн., комісія 964,00грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 8353,43 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4860,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 834,84 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 470,69 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 681,79 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 797,94 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 15.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 04.05.2020 року ухвалою Ружинського районного суду вирішено провести заочний розгляд справи . Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому зазначив, що на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та шляхом розміщення оголошення про про дату та час розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України . Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 13.02.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 1096473 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 62-63 ). Згідно п. 3.1. заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п. 3.4.1. заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в Гривня України, код банку 328845 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п.п. 3.4.2. заяви про приєднання - банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. [PERSON] було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 39000 грн. та максимальний розмір кредиту 25000 грн. на строк 60 місяців зі сплатою 35% річних. ПАТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.12.2019 року виникла заборгованість у розмірі 73218,43 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 38790,00 грн., проценти за користування кредитом - 17464,81 грн., комісія 964,00грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 8353,43 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4860,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 834,84 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 470,69 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 681,79 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 797,94 грн. (а.с. 5-8). На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved