Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ адвокат\~Лещенко С.В.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] у\~м.\~Горлівка Донецької\~області померла\~ [PERSON] ,\~яка являлася\~рідною тіткою [PERSON] . Після\~смерті [PERSON] \~залишилась спадщина\~у вигляді\~недоотриманої пенсії.\~28\~серпня 2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~нотаріуса для оформлення спадщини та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, та у зв`язку з тим, що нею не було надано документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. [PERSON] померла у м. Горлівка Донецької області, тобто на території не підконтрольній українській владі. [PERSON] постійно проживає у м. Горлівка Донецької області. З 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин у зв`язку з чим [PERSON] не мала змоги перетнути лінію розмежування. [PERSON] пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з причини проведення антитерористичної операції на території міста Горлівка та з причини введення в Україні карантину. Крім того, у [PERSON] виникла необхідність у встановленні родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме того факту, що вона є племінницею [PERSON] , що потрібно для прийняття спадщини. Заповіту померла не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є [PERSON] . Просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач адвокат Лещенко С.В., який діє в інтересах [PERSON] , що діє на підставі ордера серія ДН № 141043 від 30 липня 2021 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, наполягав на заявлених вимогах. Представник відповідача Слов`янського об`єднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник відповідача Слов`янської міської\~ради Донецької\~області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов адвоката Лещенко С.В.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16 березня 2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна. Так, оскільки місце смерті та поховання [PERSON] є м. Горлівка, Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому [PERSON] не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки не мала можливості перетину лінії розмежування. \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою приватного\~нотаріуса Слов`янського\~міського нотаріального\~округу Донецької\~області \~Бігун В.В.\~від 28\~серпня 2020\~року [PERSON] було відмовлено\~у прийнятті\~заяви про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] яка померла [INFO] , у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю родинних відносин. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. Щодо вимоги\~про встановлення\~факту родинних\~відносин суд дістає таких висновків. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 березня 1963 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Згідно даного свідоцтва, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначеням відомостей про другого з подружжя №00025946395 від 13 березня 2020 року, вибачається що між [PERSON] та [PERSON] 30 липня 1956 року було укладено шлюб, що був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 778, прізвище після одруження у дружини змінено на « [PERSON] ». Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що між [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 1983 року було укладено шлюб, що був зареєстрований у Палаці одруження міста Горлівки Донецької області, про що зроблено актовий запис № 2451, прізвище після одруження у дружини змінено на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Згідно даного свідоцтва, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] у м. Горлівка Донецької області. Письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , наданих позивачем разом із позовною заявою, останні підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між позивачем та її тікою суду не надано. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведені, встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її тіткою має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить йому підтвердити своє право на спадкування після померлої [PERSON] . З врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як необхідне їй для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині, а отже і про задоволення позову в цілому. На підставі викладеного та

Outcome: approved