Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за кредитним договором ІДП №90 в розмірі 18232,50 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн., обґрунтовуючи тим, що, відповідач не виконував в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає. Ухвалою від 23.08.2018 року провадження у справі відкрито з подальшим розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем не було подано відзив на позов протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч.1 ст.278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило, відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 01.03.2017\~року між\~Кредитною спілкою\~«Лозівський взаємний\~кредит» та\~[PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~ІДП №90,\~згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 130000 грн., під 33% річних, загальним строком користування 60 місяців, з обовязком погасити кредит до 01.03.2022 року. У відповідності до п.3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок позивача не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с.8,9,10-12,13,14). З довідки про стан заборгованості по кредиту за кредитним договором ІДП №90 від 01.03.2017 року, наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з цим заборгованість по відсоткам за квітень 2018 року серпень 2018 року складає 18232,50 грн. (а.с.15). Для врегулювання спору в досудовому порядку позивачем 31.05.2017 року за вих.№31/05 було направлено на адресу відповідача вимогу про виконання зобовязань за кредитним договором та сплатою заборгованості в розмірі 7269,17 грн., однак останній на неї не відреагував (а.с.17,18). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved