overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою в якій просить втановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON]»якової Г.М. Свої вимоги мотивує слідуючим. 10.03.2016 р. померла [PERSON]. Заявник є сином та відповідно спадкоємцем померлої та для оформлення спадщини йолму потрібно підтвердити родинні відносини з [PERSON] Разом з тим у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано [PERSON], вказане унеможливлює підтвердження родинних відносин. Заявник [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 10.03.2016 р. померла [PERSON]. Заявник є сином та відповідно спадкоємцем померлої та для оформлення спадщини йолму потрібно підтвердити родинні відносини з [PERSON] Разом з тим у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано [PERSON], вказане унеможливлює підтвердження родинних відносин. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] в судовому засіданні підтверджено копією свідоцтва про народження від 17.08.1961 р., де прізвище заявника та його матері вказано на російській мові одинаково; копією довідки селищної ради від 13.09.2018 р., в якій зазначено, що [PERSON] проживала разом зі своїми синами [PERSON] та [PERSON] Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження у [PERSON] дівчинки, [INFO] у м. Алчевську Луганської області , Україна. Заявниця у судове засідання не з'явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з медичним свідоцтвом про народження № 771 від 17.10.2016 р., виданого «Государственное учреждение «Алчевский центр матери и ребёнка» Луганской Народной Республики», 17жовтня 2016 року у [PERSON], народиласядівчинка, вагою 3200г., вагітність друга, пологі перші. Згідно відповіді, наданої Алчевським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі медичних документів, виданих медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі не можливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006р. №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за №1150/13024. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою у якій просить встановити факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він є сином померлого [PERSON]. Отримати свідоцтво про смерть заявник не може, оскільки смерть відбулася на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документи встановленої форми про смерть, які були б прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту смерті необхідне заявнику для отримання допомоги на поховання батька та для прийняття спадщини. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій повністю підтримав свою заяву, просив суд її задовольнити. Представник Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено наступне, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], який народився [INFO] є сином [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], яке видано Червоногвардійським відділом актів цивільного стану м. Макіївка Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької народної республіки [PERSON] помер [INFO] у м. Макіївка, Горняцького району, Донецької народної республіки. Факт смерті [PERSON] підтверджується також лікарським свідоцтвом про смерть №809 від 01.10.2018 року, у якому зазначено, що смерть настала безпосередньо у стаціонарі клінічної руднічної лікарні м. Макіївка. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає що заяву [PERSON] про встановлення факту смерті особи слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою від імені [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серія САА №659570, видане виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради 18.06.2004 р. за № 52 та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВА № 909135 від 28.07.2004 р. номер витягу 4283666, зареєстрованого Золотоніським виробничим підрозділом ЧООБТІ помилково записане її прізвище, а саме помилково зазначено «Мінченко», а правильно згідно паспорта «Минченко». В звязку з цим заявник звернулася до суду, в якому просить встановити факт належності їй даних правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту потрібне для оформлення заповіту. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, але представник надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Вознесенської сільської ради, надіслав заяву в якій проти задоволення заяви вимог не заперечують. Справу просили розглядати у відсутність представника сільської ради. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: - у паспорті серії НЕ №716633 виданого Золотоніським РВ УДМС України в Черкаській області 08.01.2014 р. зазначено [PERSON], [INFO], місце народження с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області; - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №659570, видане на підставі рішення виконавчого комітет Вознесенської сільської ради №52 від 18.06.2004 р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВА № 909135 від 28.07.2004 р. номер витягу 4283666, зареєстрований Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації видані на імя [PERSON] на будинок по вул.. Першотравнева, 41 с. Вознесенське Золотоніського району. Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що [PERSON] дійсно належить на праві приватної власності будинок по вул.. Першотравнева, 41 с. Вознесенське Золотоніського району, але у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії САА №659570, видане на підставі рішення виконавчого комітет Вознесенської сільської ради №52 від 18.06.2004 р. та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВА № 909135 від 28.07.2004 р. номер витягу 4283666, зареєстрований Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації помилково зазначено його прізвище «Мінченко», хоча згідно паспорта громадянина України іі прізвище «Минченко» На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності архівних довідок від 28 липня 2015 р. за № 01-26/280, 01-26/281,01-26/283 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», вказуючи на те, що в зазначеній довідці зазначено прізвище, імя та по батькові заявника російською мовою як «[PERSON]. Леон.», « [PERSON]. Л.» , « [PERSON].», «[PERSON]Л.», « [PERSON].». Згідно паспорту заявниця значиться як [PERSON], у звязку з чим заявниця звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки заявник не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком. В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Представник заявниці підтримала вимоги, які просить суд задовольнити, а заінтересовані особи, просять розглянути у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення вимог заяви. Зясувавши думку сторін, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту задоволенню, оскільки заява визнана зацікавленою особою в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує архівними довідками від 28 липня 2015 р. за № 01-26/280, 01-26/281, 01-26/283 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» (а.с.13-16). Згідно паспорту заявниця значиться як [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити той факт, що [PERSON], який народився [INFO] в с. Новоселиця, Кельменецького району Чернівецької області, перебував на утриманні [PERSON], яка померла [INFO] у с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області. Представник заінтересованої особи - [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності заперечень проти заявлених вимог не має. Представник заявника [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 3 січня 2003 року, копія сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON], серії [NUMBER] від 21.09.21997 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], довідка № 494 від 29.06.2017 року, видана Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 495 від 29.06.2017 року, видана Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 496 від 29.06.2017 року, видана Новоселицькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], довіреність від 29.06.2017 року. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в с. Новоселиця Кельменецького району та утримувала [PERSON] [PERSON], [INFO] перебував на утриманні покійної [PERSON], яка померла [INFO] більше одного року до її смерті. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON], [INFO], перебував на утриманні покійної [PERSON], яка померла [INFO] більше одного року до її смерті. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Враховуючи наведене суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою, де зазначає, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. За життя померлій належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщину, оскільки при видачі державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні імені, а саме: ім'я записано як [PERSON] замість [PERSON], що викликало сумнів у належності померлій документа. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім?я [PERSON], належить померлій [INFO] року [PERSON]. Зазначений факт підтверджується показами представника заявниці, копією державного акта на право власності на земельну ділянку та іншими матеріалами справи. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить доповнити резолютивну частину рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 липня 2018 року «встановити факт народження дитини чоловічої статі - [PERSON]». У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд перевіривши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне постановити додаткове рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON], котра діє від імені [PERSON] звернулась до Заставнівського районного суду, просить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], котрий помер [INFO], як між сином та батьком. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер тато заявника [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,9063 гектарів, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] за законом. [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак перешкодою в оформленні спадщини є те, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» значиться як «[PERSON]», що не відповідає записам у свідоцтві про смерть батька [PERSON]. Внести виправлення у вказаний документ на даний час неможливо. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, обґрунтувала вищенаведеним, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] знаходився в родинних стосунках із [PERSON] як син та батько. Ці факти підтверджується показаннями свідків. Так свідок [PERSON] вказала суду, що [PERSON], був єдиним сином [PERSON]. Свідок [PERSON] вказала, що батьком [PERSON] був [PERSON], котрий помер [INFO]. Факт родинних відносин, як сина та батька, між заявником та [PERSON] також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Зокрема, копією паспорта заявника (а.с.7), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.12), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, суд приходить до висновку що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сина та батька знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON], котрий діє на підставі довіреності від 03.09.2015 року посвідченої [PERSON] сільською радою Світловодського району в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинного звязку між [PERSON], яка визнана померлою 16.04.2014 року та її дочкою [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Рішенням Бобринецького районного суду її мати визнано померлою. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Бобринецького району. 28.09.2015 рокі [PERSON] стало відомо, що її матір зареєструвала шлюб із [PERSON] Петровським відділом РАЦС м. Москви та змінила своє прізвище. Через це вона не може отримати свідоцтво про смерть матері. Заявник до зали судового засідання не з'явилась. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи до зали суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що мати [PERSON] згідно рішення Бобринецького районного суду від 26.03.2015 року визнана померлою. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Боринецького району, яку вона прийняла, але не встигла оформити після смерті своєї матері. З метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] звернулась до органу РАЦС, для отримання свідоцтва про шлюб внаслідок реєстрації якого її прізвище із [PERSON] стало [PERSON]. Але їй стало відомо про те, що шлюб її матері з [PERSON] на території України не реєструвався, а був зареєстрований Петровським відділом РАЦС м. Москви. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного звязку між [PERSON] та [PERSON], а саме, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка була визнана померлою 16.04.2014 року рішенням Бобринецького районного суду. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved