Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) по довіреності Рибченко Іван Сергійович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем Volkswagen Jetta реєстраційний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21104 реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3902385, терміном дії з 13.09.2012р. по 12.09.2013р. Розмір збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 17130,45 грн. На підставі норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та згідно з лімітом відповідальності МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 14275,38 грн. та понесло витрати на встановлення розміру збитків і збір документів по справі 970 грн., а тому вказує, що на підставі Закону у нього виникло право вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просив суд задовольнити. Крім того, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином сповіщений, у відповідності до частини 5 статті 74 ЦПК України, в судові засідання не з'явився. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти даного позову до суду не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦРК України. Проаналізувавши докази та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування піддягає задоволення виходячи з наступних обставин. Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП (ст.22 Закону України «Про страхування»). 05.10.2012 року о 20.30 год. водій [PERSON] в м. Красний Лиман по вул. Ворошилова, зі сторони вул. Дубоноса в напрямку вул. Совєтська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю ВАЗ 21104 номерний знак [NUMBER], під керуванням потерпілого [PERSON] Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.04.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ( а.с. 6-7). На момент скоєння ДТП відсутні дані про наявність у відповідача чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21104 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] зареєстрований за [PERSON]. [PERSON], як страхувальник транспортного засобу, 12.09.2012 року уклав договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить копія Полісу № АВ / 3902385, строком дії з 13.09.2012 року по 12.09.2013 року щодо автомобілю ВАЗ 21104 д/н [NUMBER] ( а.с.5,14,15). Розмір матеріальних збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно Протоколу № 679 огляду транспортного засобу експертом автотоварознавцем [PERSON] 08.10.2012 року склав 17130,45 грн. (а.с. 8-13). Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату потерпілому страхового відшкодування в сумі 14275,38 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1/19625 від 24.09.2013 року ( а.с. 16,17, 19,21). На адресу відповідача направлялося повідомлення-вимога про необхідність виплати відшкодування, яке залишилося без задоволення (а.с.20). Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України). МТСБУ, як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право, в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених інших витрат, в тому числі і судових.

Outcome: approved