Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавицею - матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що будинок [ADDRESS] належав на праві власності матері заявниці [PERSON] . [INFO] року [PERSON] подарувала зазначений вище будинок - заявниці [PERSON] , проте продовжувала проживати в тому будинку. Маючи похилий вік та проблеми зі здоров`ям, [PERSON] стала потребувати стороннього догляду, з 2013 року заявниця переїхала на постійне проживання до належного їй вищевказаного будинку. Таким чином, з 2013 року заявниця стала постійно проживати разом однією сім`єю із матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та її мати [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця доглядала за матір`ю, надавала їй необхідну допомогу, готувала їжу, прала, прибирала у будинку, робила необхідні медичні процедури, тощо. [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,309 га, що розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] являлись її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте спадкоємство за законом було змінено складеним спадкодавицею 20.03.2008 року заповітом, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку своїй дочці - заявниці [PERSON] . Спадкоємці за законом - заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не вчиняли жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини (заяв до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк не подавали, із спадкодавицею на час відкриття спадщини постійно не проживали), тому є такими, що цю спадщину не прийняли. Крім того, спадкоємець за законом [PERSON] помер [INFO] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом заявниці відмовлено в зв`язку з тим, що проживаючи постійно з 2013 року в належному їй будинку [ADDRESS] , заявниця була зареєстрована за іншою адресою. Ухвалою від 03 червня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця та представник заявниці не з`явилися, через канцелярію суду представник заявниці надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі, проти позову не заперечують. Також представником заявниці надані письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] з яких вбачається, що вони проживають в с. Дорогинка, [PERSON] знали, так як вона була їхньою сусідкою. Їм відомо, що [PERSON] подарувала будинок своїй дочці [PERSON] , яка переїхала в с. Дорогинка в 2013 році і постійно проживала з матір`ю, доглядала її та піклувалась про неї, [PERSON] проживає в будинку матері і по теперішній час. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 6 /а.с.16/. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,309 га, що розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю /а.с.18/. 20 березня 2008 року [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2,309 га, надану для ведення товарного сільськогоспорадрського виробництва, що розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області заповіла дочці - [PERSON] /а.с.17/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно відповіді завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №270/01-16 від 23.04.2019 року заявниці - [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] відмовлено, так як вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори /а.с.19/. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці. Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області від 02.05.2019 року за №201 відповідно до якої вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] в належному їй будинку з літа 2013 року. Доглядала матір, вели спільне господарство, поховала матір та проживає за вищевказаною адресою по теперішній час /а.с.20/. Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved