Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа : управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом. В позові він вказав,, що 19 серпня 1997 року в селі Старі Бабани Уманського району Черкаської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 274954 від 01.03.2016 року. За життя [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку ( пай) , яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області , розміром 3,15 умовних кадастрових гектарів , без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ,серії ЧР № 0085121, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 422 від 29.11. 1996 року на ім?я [PERSON] , що підтверджується листом управління Держгеокадастру в Уманському районі від 08.02.2016 року № 97-28-0.3-1076/15-16. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] , звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на земельну частку ( пай) , розміром 3,15 га, яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. 03.03.2016 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) в розмірі 3,15 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області , яка розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене право, а саме сертифіката на право на земельну частку ( пай). 17 березня 1996 року в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області помер вітчим позивача [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть. За життя вітчимові належав сертифікат на право на земельну частку ( пай) , яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області , розміром 3.79 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) , серії ЧР № 0325874, зареєстрований в книзі реєстрації на право на земельну частку ( пай) за № 551 від 04.07.2000 на ім?я [PERSON], що підтверджується листом управління Держгеокадастру в Уманському районі від 29.01. 2016 року № 97-28-0.3 - 658/15-16. Звернувшись до Уманської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини постановою нотаріуса від 03.03. 2016 року № 153/02/31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане право, а саме сертифіката на право на земельну частку ( пай) , в зв?язку з відсутністю рішення суду про проживання однією сім?єю та у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджують факт смерті і час відкриття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Той факт, що позивач з [PERSON] на час відкриття спадщини проживав однією сім?єю з позивачем підтверджується : довідкою [PERSON] сільської ради від 01.03.2016 року № 306; свідоцтвом про народження від 01.03.2016 року серії 1- СР № 221227, в якому вказано, що матір?ю позивача являється [PERSON]; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 01.03.2016 року № 00016379304 де вказано, що прізвище матері до розірвання шлюбу [PERSON], після розірвання шлюбу [PERSON]. Оскільки позивач, проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від спадкового майна, тому позивач фактично прийняв спадщину , при цьому законодавством України не встановлено строку на отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім позивача, спадкоємців на вказане майно немає, будь-які інші особи не претендують на спадщину. За таких підстав, представник позивача просить визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області , в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області , розміром 3,15 га умовних кадастрових гектарів , на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) , серії ЧР № 0085121, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 422 від 29.11.1996 року , після смерті матері позивача - [PERSON], яка померла 19 серпня 1997 року. Визнати за позивачем [PERSON], як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області , в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області , розміром 3,79 га умовних кадастрових гектарів , на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) , серії ЧР № 0325874, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 551 від 04.07.2000 року , після смерті вітчима позивача - [PERSON] , який помер 17 березня 1996 року . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та просив задоволити позов. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився. Попередньо подав на адресу суду, через канцелярію, письмову заяву ( вх. № 14652 від 01.06.2016 року) , в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник третьої особи : управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не зявився. Попередньо подав на адресу суду, через канцелярію, клопотання в якому позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, при цьому просив справу розглядати у відсутності представника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області. Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін та третьої особи по справі, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 19 серпня 1997року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. - 6), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с. 7), свідоцтво про смерть серії І-СР № 274954 від 01.03.2016 року (а.с. - 8). За [PERSON] обліковується земельна частка (пай) в розмірі 3,15 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім.. Кутузова в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЧР № 0085121, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 422 від 29.11.1996 року (а.с. - 9). Згідно довідки сільської ради с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з [PERSON]В та [PERSON] до дня смерті 19.08.1997 року (а.с. 10). 17 березня 1996 року в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області помер вітчим позивача [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть а.с. 42). Згідно довідки сільської ради с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області [PERSON] був зареєстрована та проживала в [INFO] разом з [PERSON] та [PERSON] до дня смерті 17.03.1996 року (а.с. 10). За життя [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку ( пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кутузова с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, розміром 3,79 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) , серії ЧР № 0325874 ( а.с.-14). [PERSON] помер 03 серпня 2012 року (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть а.с. 32). Згідно спадкової справи № 130/2016, спадкоємцем після смерті [PERSON] визнаний син - [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер 17.03.1996 року спадкова справа не заведена. Спадкоємці [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до шести місяців не звертались до нотконтори.( а.с. 33-37). Відповідно до постанов державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.03.2016 року відмовлено представнику позивача [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім?я [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 19 серпня 1997 року, [PERSON], який помер 17 березня 1996 року, в зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене право, а саме сертифікатів на право на земельну частку ( пай), в звязку з відсутністю рішення суду про проживання однією сім»єю та відсутністю документів які б засвідчували факт смерті і час відкриття спадщини ( а.с.- 15, 16). У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст.. 21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права\~ власності\~Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.\~Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності\~на землю гарантується. Це\~право\~набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст.. 14). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців), до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до вимог ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом (серед інших): визнання прав та застосування інших, передбачених законом, способів. Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003, підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. За положеннями ч. 2 ст. 2 вказаного Закону, документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є, в тому числі, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню.

Outcome: approved