Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 2\~758 грн 14 коп. за кредитним договором № 5700/7706-PR від 09.11.2012 року. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0554 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON].11.2012 року укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №\~5700/7706-PR, відповідно до якого відповідачотримала кредит в розмірі 2\~000 грн 00 коп. за тарифним пакетом « Зарплатний», поточний рахунок №26258500432208та отримав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 2\~758 грн 14 коп., яка складається із простроченого основного боргу по кредиту 1\~992 грн 36 коп., прострочених відсотків за користування кредитом 751 грн 54 коп., простроченого боргу за додаткові послуги (РКО)- 14 грн 24 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством\~\~ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0554 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №\~5700/7706-PR, відповідно до якого відповідачотримала кредит в розмірі 2\~000 грн 00 коп. за тарифним пакетом « Зарплатний», поточний рахунок №26258500432208та отримав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.7) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством КБ «Державний ощадний банк України» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 18.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 2\~758 грн 14 коп., яка складається із простроченого основного боргу по кредиту 1\~992 грн 36 коп., прострочених відсотків за користування кредитом 751 грн 54 коп., простроченого боргу за додаткові послуги (РКО)- 14 грн 24 коп . 16.05.2016 року позивачем було направлено боржнику вимогу № 28/01-3/БПК/7861 про необхідність у 30-ти денний термін погасити заборгованість перед банком, в іншому разі банк буде змушений стягнути наявну заборгованість у судовому порядку. Дану вимогу повернути за закінченням терміну зберігання (а.с.8,9) Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~546\~ ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов'язання;\~\~сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved