Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №35/АА-101.06.2 від 29.11.2006 року, яка становить 826,57 доларів США та складається з: 561,21 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року та 265,36 доларів США - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 07.11.2012 року по 16.12.2016 року. Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» в судове засідання не з'явився, але надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 29.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва АТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №35/АА-101.06.2. Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» відкриває [PERSON] відновлювану кредитну лінію на загальну суму 8 303,00 доларів США 00 центів терміном по 28.11.2011 року включно (відповідно до п. 1.1 Кредитного Договору) із щомісячною процентною ставкою за кредитом за Кредитним Договором (згідно п.1.3 Кредитного договору) у розмірі 13% процентів річних. Додатковою угодою від 23.10.2008 року до Кредитного договору №35/АА-101.06.2 від 23.10.2008 року сторонами було погоджено процентну ставку за кредитом за цим Договором, яка встановлювалася у розмірі 14,5 процентів річних з 23.10.2008 року. Додатковою угодою від 18.02.2009 року до Кредитного договору №35/АА-101.06.2 від 29.11.2006 року сторонами було погоджено процентну ставку за кредитом за цим Договором, яка встановлювалася у розмірі 13 процентів річних з 29.11.2009 року. 17.06.2009 року відбулася зміна найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», нове повне офіційне найменування: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (нове скорочене офіційне найменування: АГ «РОДОВІД БАНК»), тому правонаступником його є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Відповідно до пункту 3.1. Кредитного Договору було встановлено обов'язок Відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 139,00 доларів США 00 центів на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Згідно п. 5.2 Кредитного Договору у разі недотримання Позичальником умов цього Договору Банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору. Згідно п. 4.1 Кредитного Договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання Позичальнику. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання кредитних коштів згідно Кредитного Договору, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за кредитним Договором, внаслідок чого йому нараховувалися пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за період з 14.12.2015 року по 14.12.2016 року, три процента річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 26.10.2012 року по 14.12.2016 року. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на даний час зобов'язання за договором не виконує. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються. Станом на 16.12.2016 р., загальна сума заборгованості Відповідача, вміїовідно до розрахунку заборгованості становить 826,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 року становить 26,298510 грн./І долар США та еквівалентно 21 737,69 грн. та складається з: 561,21 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 року становить 26,298510 грн./ 1 долар США та еквівалентно 14 759,11 грн., та 265,36 доларів США - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 07.11.2012 року по 16.12.2016 року, що за курсом НБУ станом на 16.12.2016 року становить 26,298510 грн./ 1 долар США та еквівалентно 6 978,57грн. Еквівалент загальної заборгованості для розрахунку і сплати судового збору становить 21 737,69 грн. Нарахування процентів, відповідно до ст. 625 ЦК України, тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат ті суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями (постанова ВСУ від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс11). 20.11.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №175/2591/13-ц за участю Відповідача за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором. Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу за невиконання умов договору. Тому, Банк вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2013 року у справі №175/2591/13-ц. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у Пленумі № 5 від 30.03.2012 року наголошує, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК та звертає увагу судів, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими знаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно сг. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України визначено, що Боржник, який прострочив виконання : ротового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору стаття 526 ЦК України). Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У встановлений строк Відповідач погашення заборгованості по Кредитному договору не здійснив, та ігноруючи вимоги статей 526, 554, 1054 ЦК України, тривалий час ухиляється від добровільного виконання своїх грошових зобов'язань, що змушує заявника звернутися до суду за захистом порушеного майнового права. Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» визнано неплатоспроможним відповідно до постанови Правління Національного банку України від 25.02.2016 року № 107 на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 261 від 25.02.2016 року «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД БАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». В подальшому строк тимчасової адміністрації було продовжено на один місяць строком з 26 березня 2016 року по 25 квітня 2016 року на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про продовження строків тимчасової адміністрації в АТ «РОДОВІД БАНК» від 25.03.2016 № 419. 25 квітня 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №610, відповідно до якого продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «РОДОВІД БАНК» [PERSON] до дати отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку АТ «РОДОВІД БАНК». Згідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він обов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику - частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Слід зазначити, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків га моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним із видів порушення зобов'язання є розстрочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 826,57 доларів США, що еквівалентно 20 359, 69 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2978,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved