Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник КП „Харківводоканал звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 143 грн. 79 коп., централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 1110 грн. 69 коп., інфляційні витрати-301 грн. 70 коп., три відсотки річних від простроченої суми- 21 грн. 64 коп., а також судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються їм на підставі відкриття абонентського особового рахунку, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих йому підприємством послуг, але систематично нехтують обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» - відповідачі, [PERSON], [PERSON], зареєстровані в кв. 53, буд. 18, по вул. Добролюбова в м.Харкові і користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення. 05 жовтня 2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Відповідно до довідки КП Харківводоканал, від 08.09.2015 р. (а.с.7-8), заборгованість за надані відповідачам послуги з централізованого водопостачання з 01.06.2015 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 143 грн. 79 коп., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2013 р. по 31.08.2015 р.- 1110 грн., 69 коп, інфляційні витрати-301 грн. 70 коп., три відсотки річних від простроченої суми- 21 грн. 64 коп., Згідно з п. 1 ч.2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Правила користування приміщеннями житлових будинків , прибудинковими територіями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 ( зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р. № 588) також зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно до п.п. 18, 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Наведене свідчить, що відповідачі, які мешкають та зареєстровані в кв. 53, буд. 18, по вул. Добролюбова в м.Харкові, зобовязані були своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1577 грн. 82 коп., а також судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~ індексу інфляції за весь час прострочення,\~ а також три проценти річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір процентів не встановлений договором або законом. Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. Так, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про видачу судового наказу та за подання позовної заяви в сумі 1218 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved