Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який обгрунтовує тим? що 13.10.2010 року відповідач отримала кредит в розмірі 6600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, взяті на себе обов'язки не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 21.06.2018 року становить 17155,39 гривень, яка складається з наступного: 8805,85 гривень - заборгованість за відсотками; 8308,58 гривень - пеня; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 793,11 гривень - штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення від сторін щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами: анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанку; довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна»; витягом з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.10-26) встановлено, що 13.10.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 6600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, взяті на себе обов'язки не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка, відповідно до поданого розрахунку (а.с.05-09) станом на 21.06.2018 року становить 17155,39 гривень, яка складається з наступного: 8805,85 гривень - заборгованість за відсотками; 8308,58 гривень - пеня; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 793,11 гривень - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved