Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Представник позивача - адвокат Гнатишин В.В., в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району в якому просить ухвалити рішення, яким визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, до якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 6124280800:01:001:0236 площею 0,73 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та земельна ділянка кадастровий номер 6124280800:01:001:0460 площею 0,24 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~На вказане майно спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт на ім`я позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона була необізнана про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивачу стало відомо лише у жовтні 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Гнатишин В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Коропецької селищної ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує. Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 6124280800:01:001:0236 площею 0,73 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області; земельна ділянка кадастровий номер 6124280800:01:001:0460 площею 0,24 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №058432. Згідно довідки №352, виданої 10.10.2019 року виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району, позивач [PERSON] проживала в с.Діброва, Монастириського району Тернопільської області без реєстрації біля своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до заповіту від 12.12.2000 року, посвідченого секретарем Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, земля, грошові вклади та майно, яке знаходиться в с.Вербка Монастириського району Тернопільської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0061640 виданий селянською спілкою «Провесінь» 26.12.1996 р., заповіла [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 28.08.2008 року, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України і він становить шість місяців. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~\~статті 1272 ЦК України. Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №3/02-14 від 17.01.2020 року, у встановлений законом строк позивач [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17). Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту. Причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем суд вважає поважною, а тому наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved