Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що вона має право власності на земельну ділянку площею 0,078 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення садівництва, на підставі рішення Лозуватської сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року за № 144, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю від 22 серпня 1996 року серії [NUMBER]. У вказаному Державному акті прізвище заявника вказано як «[PERSON]», тоді як правильним є написання її прізвища «[PERSON]». При звернені заявника до нотаріальної контори для відчуження земельної ділянки та укладення договору купівлі-продажу виявлено розбіжності у прізвищі власника, яке зазначено в акті та паспорті заявника. Вказана обставина позбавляє заявника можливості права на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності [PERSON], правовстановлюючого документу - державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,078 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Заявник та її представник правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 25). Представники заінтересованих осіб - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23,24). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наявним в них доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Лозуватської сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року за № 144 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,078 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення садівництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 9) . [PERSON] маючи намір відчужити земельну ділянку звернулася до нотаріальної контори для відчуження земельної ділянки та укладення договору купівлі-продажу. Однак, при огляді документів виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника у вказаному Державному акті з прізвищем цієї особи, вказаному в паспорті, а саме в Державному акті прізвище власника вказане «[PERSON]», натомість як правильним є написання прізвища заявника «[PERSON]», про що в заяві зазначила заявник і ці доводи нічим та ніким не спростовані. Згідно листа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 09.12.2016 року №Т-345/0-340/6-16, заявнику відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в державному акті на землю (а.с. 20). Протиріччя в написанні прізвища заявника [PERSON] в паспорті та в державному акті на право власності на землю пояснюються тим, що посадовою особою органу, який видав державний акт допущені орфографічні помилки, що є наслідком довільного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову. Внесення виправлення в зазначений державний акт не можливий, що також підтверджено вказаним вище листом Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с. 20). В інших документах виданих на ім'я заявника: картці фізичної особи - платника податків (а.с. 7), в паспорті (а.с. 5-6) вказане вірне її прізвище [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Лозуватської сільської Ради народних депутатів від 2 серпня 1996 року за № 144, на ім'я «[PERSON]», з метою захисту права заявника на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Outcome: approved