Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника-адвокат Гордієнко Ю.П. звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3613 гектара, кадастровий номер: 5323810100:00:008:0012, що розташована в адміністративних межах Пирятинської міської ради. \~ \~ \~ \~ [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] 27.02.2020 року [PERSON] звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Однак, під час аналізу документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] виявилося, що прізвище [PERSON] вказане у її свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) не співпадає із прізвищем особи, вказаної у свідоцтві про народження [PERSON] - [PERSON] . Тобто, наявними на даний час документами [PERSON] не має змоги підтвердити, що померла [PERSON] дійсно є її матір`ю. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заявника-адвокат Гордієнко Ю.П. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи -\~Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив слухати справу без його участі, заяву визнає. \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст.\~90, 230\~ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8). \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3613 гектара, кадастровий номер: 5323810100:00:008:0012, що розташована в адміністративних межах Пирятинської міської ради (а.с. 9-10,11). \~ \~ \~ \~Дочка померлої\~ [PERSON] \~6,7))\~ [PERSON] \~прийняла спадщину\~після смерті\~матері шляхом\~постійного проживання\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини (а.с.\~21). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища померлої - у свідоцтві про народження заявника у графі «відомості про матір» прізвище її матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved