Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 18 січня 2013 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», отримавши кредит розмірі 4162 гривні 76 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши в якості кредиту 4162 гривні 76 копійок в користування клієнта. Боржник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала умов укладеного кредитного договору, використавши надані банком послуги, виниклу заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 24.12.2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 11387 гривень 76 копійок, з яких 3969 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом, 3 гривні 71 копійка нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1507 гривень 06 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 4888 гривень 88 копійок пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 518 гривень 46 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 23). Відповідач [PERSON], яка відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки № 26-25 від 14 січня 2016 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 26) з отриманої довідки листоноші за зазначеною адресою відсутня, не проживає, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається що судовий виклик вручене належним чином. Відповідач [PERSON] про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № А233RD46880309 від 18 січня 2013 року у розмірі 11387 гривень 76 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18 січня 2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та позичальником мешканкою села Степне Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір № А233RD46880309, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 4162 гривні 77 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Строк кредиту 24 місяці з 18.01.2013 року по 17.01.2015 рік. Умовами договору передбачено щомісячний платіж в сумі 173 гривні 67 копійок, з 30.10.2013 року в сумі 298 гривень 55 копійок, період сплати з «25» по «29» число кожного місяця. Позичальник взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, станом на 24 грудня 2015 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 11387 гривень 76 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 3969 гривень 65 копійок, 3 гривні 71 копійка нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1507 гривень 06 копійок нарахованої комісії за користування кредитом, 4888 гривень 88 копійок нені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 518 гривень 46 копійок штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 1378 гривень. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника [PERSON] про видачу кредиту (а.с. 4), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір від 18.01.2013 року (а.с. 4-10), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 16), банківською ліцензією (а.с. 17), копією статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. 20), платіжним дорученням (а.с. 21), дорученням (а.с. 14). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована з 25 жовтня 2007 року в селі Степне по вулиці 60 років Жовтня 7 Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 13, 26). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved