Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON]Д про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за законом, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що 03 лютого 2015 року помер батько позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину належну [PERSON] на праві приватної власності будинку № 49 по вулиці Ягідна (Інтернаціональна) в місті Синельникове Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору дарування посвідченого першою Синельниківською державною нотаріальною конторою від 25.09.1991 року за реєстром №1667 який зареєстрований у Синельниківському БТІ. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. 27.07.2016 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], було відмовлено постановою Державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, що розташований за адресою : Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Ягідна (Інтернаціональна), будинок 49. У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право приватної власності на ? частину житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна (Інтернаціональна), б. 49 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 03 лютого 2015 року. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявилася Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. 03.02.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 608396. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія VI-УР № 154590, вбачається що її батьками є : «мати [PERSON]», «батько [PERSON]». Згідно свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 339920, 16 липня 1977 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Дремлюк». Згідно копії договору дарування посвідченого першою Синельниківською державною нотаріальною конторою від 25.09.1991 року за реєстром № 1667 [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, розташованих за адресою: вул. Ягідна (Інтернаціональна), 49 м. Синельникове Дніпропетровської області. Згідно довідки Синельниківського МБТІ Дніпропетровської області № 575 від 14.07.2016 року ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна (Інтернаціональна) 49, належить [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого 1-ю Синельниківською державною нотаріальною конторою від 25.09.1991 року за реєстром № 1667, дійсна загальна вартість житлового будинку, будівель та споруд складає 359486 грн. 00 коп. Згідно постанови Державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 27.07.2016 року [PERSON], яка діє по довіреності від імені [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку з надвірно-господарськими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна (Інтернаціональна) 49, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності. В матеріалах спадкової справи № 168/2015 до майна померлого 03.02.2015 року [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, матеріалами справи встановлено, що [PERSON], який помер 03.02.2015 року, на підставі договору дарування посвідченого Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою від 25.09.1991 року за реєстром № 1667, який зареєстрований в Синельниківському МБТІ, належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ягідна (Інтернаціональна) 49, тому суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 03.02.2015 року. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221,, 1261, 1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved