Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Представник ПАТ «СК «Універсальна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього. Просив стягнути з Відповідача 9122,23 гривень на відшкодування шкоди, та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2012 року між ПАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, згідного якого було застраховано відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 27 вересня 2013 року на вул. Службовій, 4, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля [NUMBER] [PERSON], який порушив пункти 10.1, 10.3 ПДР України. Відповідно до звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого КТЗ №58/12/13 від 11.12.2013 року складеного ФОП - [PERSON] - вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «Мерседес» д.н. [NUMBER] становить 9632,23 грн. В подальшому співробітниками ПАТ «СК «Універсальна» було складено Страховий акт № 4906/1 та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 9122,23 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 51297 від 05.02.2014 року Позивач виплатив власнику автомобіля марки «Мерседес»державний реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 9122,23 гривень. З огляду на те, що страхувальник у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, Позивач в порядку регресу просить стягнути з Відповідача понесені збитки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання слухати справу у його відсутність та задовольнити позов. [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року між ПАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з, згідного якого було застраховано відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується полісом №АВ/9624993. (а.с. 6) 27 вересня 2013 року на вул. Службовій, 4, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля [NUMBER] [PERSON], який порушив пункти 10.1, 10.3 ПДР України. (а.с. 9) Відповідно до звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого КТЗ №58/12/13 від 11.12.2013 року складеного ФОП - [PERSON] - вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «Мерседес» д.н. [NUMBER] становить 9632,23 грн. (а.с. 21) Співробітниками ПАТ «СК «Універсальна» було складено Страховий акт № 4906/1 та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування становить 9122,23 гривень. (а.с. 36) Відповідно до платіжного доручення № 51297 від 05.02.2014 року Позивач виплатив власнику автомобіля марки «Мерседес»державний реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 9122,23 гривень. (а.с. 38) Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентноївиплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. З огляду на не, що страхувальник завчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, Позивач в порядку регресу просить стягнути з Відповідача понесені збитки. Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону. Оскільки страхувальник завчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, страховик має право регресної вимоги на відшкодування зазначеної суми. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243,60 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved