Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеним позовом 21.02.2017, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRIMRX03620096 від 08.01.2007 за період з 15.02.2014 по 19.01.2017 в загальному розмірі 26416,45 грн., яка включає заборгованість: по відсоткам за користування кредитом 4478,74 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20203,60 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина і 1234,11 грн. процентна складова, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 08.01.2007 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1263,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Рішенням Криворізького районного суду від 02.10.2014, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за вище вказаним договором станом на 14.02.2014 у розмірі 32683,89 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за період з 15.02.2014 по 19.01.2017 утворилася заборгованість у розмірі 26416,45 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с.26). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На адресу його реєстрації направлялися судові повістки про виклик до суду на 17.04.2017, 22.05.2017, 12.07.2017, які повернулися до суду з відміткою про отримання (а.с.29,31,33). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомлений належними чином. За даних обставин неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів в силу ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач Зінов`єв О.В. 08.01.2007 року уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є позивач (а.с.17), кредитний договір № KRIMRX03620096 (а.с.8). Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника» та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с.8,9-12). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 1263,90 грн. на строк з 08.01.2007 по 07.01.2008 включно, з умовами сплати за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 20,22 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 114,90 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 8 по 13 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 132,01 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (а.с.12). Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.12). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у звязку з чим рішенням Криворізького районного суду від 02.10.2014, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за вище вказаним договором станом на 14.02.2014 у розмірі 32683,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1256,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10108,65 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 242,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19043,89 грн., штрафу (фіксована частина)- 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1532,57 грн. (а.с.5-6). Тому, позивач просив стягнути різницю між наявною заборгованістю по кредитному договору станом на 19.01.2017 і стягнутою рішенням суду заборгованість станом на 14.02.2014 У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, згідно з ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. З огляду на істотність допущених відповідачем порушень зобовязань, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем заборгованості за період з 15.02.2014 по 19.01.2017 по відсоткам за користування кредитом 4478,74 грн. та пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20203,60 грн. та штрафу (відсоткова складова) у розмірі 1234,11 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.27). Однак, як вбачається з рішення Криворізького районного суду від 02.10.2014, судом вже стягнуто з відповідача штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, згідно з ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1) пропорційно розміру задоволених вимог 98,1 %, що становить відповідно 1569,60 грн.

Outcome: partial