Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] до про стягнення заборгованості. У позові вказував, що 11.05.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №CVFOAU00040065, згідно умов якого банк зобов'язався видати йому кредит у розмірі 13144, 42 доларів США на термін до 08.05.2014 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначав, що банк свої зобов'язання виконав, видав [PERSON] кредит у розмірі 13144,42 долари США, а він взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв'язку з чим станом на 14.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 37349,31 доларів США, з яких: 6255,45 долари США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9231,53 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 691,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21170,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Крім того, зазначав, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому заборгованість до стягнення становить 6255,45 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту). В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №CVFOAU00040065 було укладено договори, а саме: договір поруки, укладений між поручителем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», договір поруки, укладений між поручителем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». Просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVFOAU00040065 від 11.05.2007 року в сумі 6255,45 доларів США, що за курсом 25,63 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2006 року складає 160327,18 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими через ЗМІ - газету «Буковина» про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CVFOAU00040065, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 13144,42 доларів США на термін до 08.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. Відповідач [PERSON] погодився з умовами надання банківського кредиту, що вбачається з його власноручного підпису, проставленому в договорі. Виконання зобов'язань [PERSON] забезпечено договорами поруки №CVFOAU00040065, укладеними 11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON], за умовами яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з [PERSON], станом на 14.11.2016 року сума загальної заборгованості за кредитним договором №CVFOAU00040065 від 11.05.2007 року становить 37349,31 доларів США, з яких: 6255,45 долари США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9231,53 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 691,56 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21170,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Разом з тим, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Представник позивача до стягнення просить встановити суму 6255,45 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved