Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Представник позивача 10 вересня 2020 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із цим позовом, посилаючись на те, що\~рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року з [PERSON] на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ\~«ВСЕУКРАЇНСЬКЕ НАРОДНЕ\~КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 14\~000 грн. - основний борг, заборгованість за відсотками 64\~202,50 грн. Разом 78\~202, 50 грн. та в апеляційному порядку справа не розглядалась. У зв`язку тим, що відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції, тому просять стягнути з відповідача\~збитки за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 6 304 грн. 98 коп., та судові витрати. Ухвалою від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 жовтня 2020 року. Через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 19.11.2020, 16.12.2020, 19.01.2021, 18.02.2021, 16.03.2021,15.04.2021 тощо. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином однак до суду не з`явився. Заперечень протии ухвалення заочного рішення не надав. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України,\~з урахуванням\~згоди представника\~позивача на\~проведення заочного\~розгляду справи,\~вважає можливим\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 14 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року, яке набрало законної сили 08 квітня 2014 року яким з [PERSON] на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0564-45-08 від 04 серпня 2008 року основного боргу в сумі 14\~000,00 гривень та відсотків у розмірі 64\~202,50 грн. Всього 78\~202,50 грн. Відповідно листа, що міститься в матеріалах справи, що надійшло від державного виконавця Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 12.12.2018 року № 52900/25 на виконанні станом на 12.12.2018 знаходиться відкрите виконавче провадження № 52900094 по виконанню зазначеного вище рішення суду від 26 березня 2014 року (виконавчий лист № 215/564/14ц від 08.04.2014 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу). У зазначеному листі йдеться про те, що за виконавчим листом в ході його виконання було стягнуто з боржника 31\~938,29 грн. Стаття 599\~ЦК України,\~передбачає,\~що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку тим, що відповідачі до теперішнього часу [PERSON] не виконав свої зобов`язання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції відповідно наданого розрахунку : Індекс інфляції з 01 грудня 2018 року по 01 серпня 2020 року\~\~склав: грудень 2018 р. 100,8 %, індекс інфляції за 2019 рік склад 104,1 % , за 2020 рік: січень -100,2%, лютий - 99,7%, березень - 100,8%, квітень - 100,8%, травень -100,3%, червень - 100,2%, липень - 99,4%. Таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали : 1,008 *1,041 *1,014 = 106,40 %., тобто: 55306,89 грн. *106,40 % /100 = 58\~846 грн.53 коп. Таким чином , збитки складають : 58846,53 грн. 55\~306,89 = 3\~539 грн.64 коп. 3 % річних від простроченої суми з 01.12.2018 по 01.08.2020 складає : 55306,89 грн. *0,0025 * 20 міс. = 2\~765,34 грн. Таким чином , розмір збитків з 01.12.2018 р. по 01.08.2020 склав: 3539,64 грн. + 2765,34 грн. = 6304,98 грн. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У пунктах 1 - 4 частини третьої статті 141\~ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. З врахуванням таких вимог закону, враховуючи розмір судових витрат, понесених під час розгляду справи, обґрунтованість та пропорційність витрат до предмета спору, поведінку сторін під час розгляду справи, а тому у відповідності з вимогами ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати пов`язанні зі сплатою судового збору в розмірі пропорційно до задоволених вимог позивача.

Outcome: approved