Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться рідним дядьком заявниці, оскільки, документи, які б підтверджували їх родинні відносини - відсутні. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлого. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлим дядьком, заявниця через представника звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлена. Подала до суду пояснення, згідно яких повідомила суду, що нею 25.11.2019, на підставі поданої належним спадкоємцем за заповітом [PERSON] , заяви про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №31/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . 27.01.2020 надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Листом від 06.02.2020 №16/02-14 нею роз`яснено заявниці, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Повідомила, що станом на 23.06.2020 заявниця не є спадкоємцем до майна [PERSON] , навіть якщо доведе свої родинні відносини з ним, оскільки є належний спадкоємець за заповітом. Просить суд взяти до уваги зазначені нею обставини та розглянути справу за її відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області 28.04.1978, актовий запис №22, заявниця являється дочкою [PERSON] (а.с.6). Дошлюбне прізвище матері заявниці - « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] мати заявниці - [PERSON] померла (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , який був рідним братом матері заявниці (а.с.9). Про те що померлий та мати заявниці були рідними братом та сестрою доводиться витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України від 31.01.2020 (а.с.7) та довідкою №233 від 10.03.2020, виданою Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області (а.с.10). Заявниця, маючи намір прийняти спадщину за правом представлення звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте, через відсутність у заявниці свідоцтва про народження [PERSON] , вона не може довести факт їх родинних відносин, що він є її рідним дядьком. Нотаріусом заявниці було направлено лист від 06.02.2020 за № 16/02-14 з роз`ясненням, що якщо у заявниці й виникне право на спадкування за законом їй необхідно довести родинні відносини із спадкоємцем. При цьому зазначила, що спадкоємцем [PERSON] залишено заповіт на ім`я [PERSON] (а.с.9). Заявниця, все ж маючи намір встановити родинні відносини із померлим [INFO] [PERSON] та неможливість документального підтвердження даного факту та вирішення цього питання в позасудовому порядку, звернулася до суду з даною заявою. Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком заявниці [PERSON] . За таких обставин, факт родинних відносин заявника із померлого [INFO] [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявницею [PERSON] .. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved