Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Представник Національного авіаційного університету Білий В.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] за яким просив розірвати угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за навчання у сумі 21 762 грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 3524 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням умов договору. Провадження відкрито на підставі ухвали суду від 16.10.2018 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Судом з огляду на надані докази встановлено таке. 27.12.2004 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено угоду №03-1/0/72-1689 КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов Угоди відповідач [PERSON] отримав цільовий пільговий кредит для здобуття у Національному авіаційному університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямом підготовки інформаційна безпека, за очною формою навчання у розмірі 8925,00 грн. на 2004-2005 навчальний рік. Згідно умов Угоди одержувач кредиту повертає використаний нимна навчання кредит у сумі 8925,00 грн. зі сплатою 3% за користування кредитом готівкою або у безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ/Міністерства освіти по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним щорічно, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання, або з третього місяця після відрахування чи припинення кредитування. Згідно наказу ректора Національного авіаційного університету №1691/ст від 02.07.2007 року [PERSON] було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр» з 30.06.2007 року. Наказом ректора Національного авіаційного університету №1741/ст від 02.07.2008 року [PERSON] було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» з 30.06.2008 року. Обов'язок щодо повернення суми наданого кредиту з відсотками у відповідача почався з 01.06.2008 року. Відповідач умови договору належним чином не виконував у зв'язку з чим наявна заборгованість за навчання, яка станом на 10.09.2018 року становить 21 762,23 грн., з яких 8925,00 грн. борг за угодою, 2945,25 грн. відсотки за користування кредитом, 1921,96 грн. пеня з простроченої суми боргу, 6932,02 грн. інфляційні нарахування та 1038,00 грн. 3% річних від простроченої суми боргу. Національним авіаційним університетом на адресу відповідача були направлені листи від 06.09.2010 року, 31.01.2011 року та від 31.07.2014 року з вимогою сплатити заборгованість, проте вказані листи були залишені без уваги. Згідно ст.903ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.638ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Враховуючи те, що між Національним авіаційним університетом та [PERSON] була укладена угода про надання кредиту на навчання студента, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.2 Угоди, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов'язань по кредиту. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача у сумі 1762, 00 грн.

Outcome: partial