Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Представник позивавача в особі - Капля А.С. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимоги, посилається на те, що 21.08.2018 року між приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування привільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий у формі полісу №АК/9114464 яким було забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 02.12.2018 року близько 17 год., 10 хв., в м. Харкові на перехресті вул. Немишлянської та вул. Велозаводської сталося ДТП, за участю транспортного засобу «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортоно зособу «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харків у справі №753/22855/18 від 21.02.2019 року було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП України [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Цією постановою також встановлено, що [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів та самовільно залишив місце ДТП. Згідно умов полісу ОСЦВВНТЗ № АК/9114464, на підставі страхового акту № 180000195420 від 22.03.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений траспортний засіб «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 9 400 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодовано витрати на ремонт автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] , у сумі 9 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР026227 від 01.04.2019 року. Отже, у зв`язку з тим, що водій самовільно покинув місце пригоди, то приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 9 400 грн. Позивач до відповідача з метою досудового врегулювання спору, звернувся із претензією про відшкодування збитків. Відповідач проігнорував звернення, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника позивача - Капля Аліни Степанівни до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу було направлено до Вовчанського районного суду Харківської області за підсудністю. Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 28.05.2021 року цивільну справу передано судді Сербіненко І.В. Ухвалою суд від 01.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник позивача надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за наявними доказами наведеними в матеріалах цивільної справи, без участі позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 21.08.2018 року між приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування привільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий у формі полісу №АК/9114464 яким було забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харків від 21.02.2019 року вказано, що [PERSON] 02.12.2018 року близько 17 год., 30 хв., на перехресті нерівнозначних доріг вул. Немишлянської та вул. Велозаводської в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак [NUMBER] , рухався по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 21061» номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим допустив зіткнення з ним, та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якого він причетний. Внаслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21061» номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Вище вказаною постановою [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП України. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний № ВАЗ 21061 номерний знак [NUMBER] власник [PERSON] . Відповідно до копії посвідчення водія [NUMBER] [PERSON] є водієм, керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак [NUMBER] під час ДТП 02.12.2018 року, що вбачається з даних копії постанови суду від 21.02.2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. З метою визначення розміру збитку та отримання страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ДТП транспортному засобу «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] , було проведено його огляд та складено ремонтну калькуляцію №18-195420 від 18.01.2019 року. Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №180000195420 на суму 9 400 грн. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування [PERSON] , здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР026227. Відповідно до копії претенції вих. №180000195420 від 04.04.2019 року приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» вимагало від [PERSON] протягом десяти днів від дня отримання листа, відшкодувати в порядку регресу суму 9 400 грн. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило [PERSON] , який був учасником цієї ДТП та керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер [NUMBER] , з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 9 400 грн., у зв`язку з чим заявило регресивні вимоги до [PERSON] який самовільно залишив місце пригоди. та не виявив наміру в добровільному порядку провести таке відшкодування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу є обгрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача в порядку регресу грошових коштів у сумі 9 400 грн. Як вбачається з платіжного доручення № ЗР023740 від 11.03.2021 року позивачем по справі було сплачено судовий збір. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved