Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Представник виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Прокурор вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, так як це не суперечить інтересам дитини, оскільки відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ухиляється, станом її утримання не цікавиться, не відвідує її. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - відповідач у справі та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] - мати малолітньої [PERSON] - померла 09 грудня 2015 року, і з цього часу [PERSON] проживає разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] - батьками [PERSON] за адресою: вул. Незалежності (перейменовано вулицю Леніна)[ADDRESS] та знаходиться на їх повному утриманні. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Смілянської міської ради 11 лютого 2016 року № 38, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] з дня народження проживає за адресою: [INFO] разом з дідом та бабою - [PERSON] та [PERSON], які виховують онуку більшість часу у звязку з тим, що мати дитини навчалася в коледжі, а потім - в академії. Після розлучення батьків [PERSON] 22 березня 2012 року вихованням [PERSON] займались тільки мама та дідусь з бабусею. [PERSON] участі у вихованні доньки не приймав, до садочку приходив дуже рідко. [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню доньки і 11 січня 2016 року написав заяву, адресовану начальнику служби у справах дітей, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки в даний час не має змоги займатися її вихованням та утриманням. Враховуючи вищевикладене, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки ухилення відповідача від своїх батьківських обовязків підтвердилось в судовому засіданні, крім того, відповідач визнав позов повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів дитини та інших осіб, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України та

Outcome: approved