Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивує свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 11163257000. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в розмірі 169000 грн., а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.05.2036 р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника були укладені - договір поруки №118178 від 18.06.2007 року з [PERSON] та договір поруки №118179 від 18.06.2007 року з [PERSON]. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з січня 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2. договорів поруки позивач направив відповідачам вимоги від 13.08.2015 року про погашення заборгованості, однак, станом на 25.11.2015 р., вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 25.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором №11163257000 від 18.06.2007 р. складає 66481,29 грн., з яких: 63747,24 грн. кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 р. - 4340,24 грн.; 1274,77 грн. - заборгованість за процентами; 1117,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 341,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Тому представник позивача просить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS]) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №11163257000 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн.; стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS]) та [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS]) в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №11163257000 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн.; стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн., в рівних частках з кожного по 406 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 11163257000. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в розмірі 169000 грн., а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.05.2036 р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. (а.с.7-9) В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника були укладені - договір поруки №118178 від 18.06.2007 року з [PERSON] та договір поруки №118179 від 18.06.2007 року з [PERSON]. (а.с.10-13) Судом встановлено, що всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з січня 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2. договорів поруки позивач направив відповідачам вимоги від 13.08.2015 року про погашення заборгованості, однак, станом на 25.11.2015 р., вимоги банку залишені без задоволення. (а.с.14-24) Станом на 25.11.2015 р. заборгованість за кредитним договором №11163257000 від 18.06.2007 р. складає 66481,29 грн., з яких: 63747,24 грн. кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 р. - 4340,24 грн.; 1274,77 грн. - заборгованість за процентами; 1117,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 341,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.25-35) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Однак суд не може допустити стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №11163257000 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн. та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про іпотечний кредит №11163257000 від 18.06.2007 р. в розмірі 66481,29 грн., як того просить представник позивача, оскільки це призведе до подвійного стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про іпотечний кредит №11163257000 від 18.06.2007 р. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: partial