Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] з підстав, що 10.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої остання отримала кредит у розмірі 9177,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 14.08.2016 року становить 21280,39 грн., з них: 5487,18 грн. - заборгованість за кредитом, 2947,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4828,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8017,06 грн. штраф, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за даною Генеральною угодою б/н від 10.10.2012 року в сумі 21280,39 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Статтею 110 п. 9 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Тому, враховуючи, що повістка була направлена за місцем реєстрації відповідача то вважається, що [PERSON] належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.10.2012 року зазначено, що банк надав [PERSON] терміновий кредит в сумі 9177,50 грн. на строк 24 місяці з 10.10.2012 року по 31.10.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту. [PERSON] погодилася з умовами Генеральної угоди, про що свідчить її підпис. Відповідно до розрахунку по Генеральній угоді б/н від 10.10.2012 року, станом на 14.08.2016 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 21280,39 грн., з них: 5487,18 грн. - заборгованість за кредитом, 2947,59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4828,56 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8017,06 грн. штраф. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами Генеральної угоди б/н від 10.10.2012 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ5В18QZ від 25.08.2016 року. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

Outcome: approved