Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Представник позивача в інтересах та від імені АТ «Державний ощадний банк України» 21.04.2021 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом. В позовній заяві зазначено, що 29.05.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № [NUMBER] за умовами якого Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Позивач надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї та встановив кредитний ліміт у сумі 8400 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,10 процентів річних і сплачується щомісячно. У порушення умов договору та ст. ст. 526, 530, 611, 1048,1049,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 02.04.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 21380,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8300,00 грн., заборгованість за відсотками - 6892,27 грн., комісії 43,00 грн., заборгованість по пені 3260,69 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 583,32 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 349,96 грн., сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1344,53 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 606,99 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21380,76 грн., а також судові витрати, сплачені при пред`явленні позову у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 14.05.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач відзив на позов не подав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.05.2021 та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього, проте конверт був повернутий на адресу суду поштовим відділенням зв`язку із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов`язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З матеріалів справи судом встановлено, що 29.05.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 711962 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Банк надав клієнту платіжну картку та ПІН конверт до неї. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачу встановлено розмір лінії кредитного ліміту 8400,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,10 процентів річних і сплачується щомісячно. Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 02.04.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 21380,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8300,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 6892,27 грн., комісії 43,00 грн., заборгованість по пені 3260,69 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 583,32 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 349,96 грн., сума витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1344,53 грн., сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 606,99 грн. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Outcome: approved