Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Представник Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованість по оплаті за спожиті послуги централізованого постачання холодної води в сумі 19069,28 грн. та покласти на відповідачів витрати, пов`язані з розглядом справи у суді. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов, у встановлений судом строк, не подали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого постачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньобудинкових систем за адресою: [ADDRESS] . Послуги надаються згідно особового рахунку, відкритого у ІКВ ВКП № 25369. Від отримання послуг відповідачі не відмовлялися, оплату послуг належним чином не здійснюють. Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, плата за послуги нараховується на всіх проживаючих згідно з затвердженими нормами споживання або згідно показань засобу обліку. Послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідачі отримують, але в порушення діючого законодавства не сплачують їх вартість. Про суму та факт існування заборгованості повідомляли шляхом направлення квитанцій на оплату послуг з зазначенням суми боргу. Заборгованість за надані послуги за період з 01.01.2015 по 01.03.2019 становить 19069 грн. 28 коп. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Правила користування приміщеннями житлових будинків, прибудинковими територіями, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. також зобов`язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що позовна заява представника Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved