Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON], який помер 20.09.2017 року однією сімєю з [PERSON], який помер 03.06.2017 року, в квартирі № 62 по вул. Біблика (Другої Пятирічки), 27 в м. Харкові з 1977 року, тобто більше пяти років до часу смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири № 62 по вул. Біблика (Другої Пятирічки), 27 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 20.09.2017 року. Позивач зазначає,\~що він\~є рідним\~сином [PERSON]\~та його\~єдиним спадкоємцем,\~вважає що\~його батько\~[PERSON]\~прийняв спадщину\~після смерті\~[PERSON],\~яка складається\~з \~1/3\~частини квартири\~№ 62\~за адресою:\~м.\~Харків,\~вул.\~Біблика (Другої\~Пятирічки)\~27,\~подавши до\~приватного нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини,\~але не\~встиг її\~оформити у\~звязку зі\~смертю.\~За таких\~підстав позивач\~[PERSON]\~просить суд\~визнати \~за ним\~право власності\~на 1/3\~частину квартири № 62 за адресою: м. Харків, вул. Біблика (Другої Пятирічки) 27 у порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON]. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Його батько [PERSON], проживав однією сімєю зі своїм вітчимом [PERSON] та своєю матірю (бабусею позивача [PERSON]М.) [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.10.1977 року, від шлюбу дітей не мали. З 1978 року [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO]. У 1988 році в дану квартиру приписали [PERSON], про що свідчить довідка видана Житлово-експлуатаційною дільницею № 7 виконкому Київської райради від 07.12.1990 р. № 863. Згідно з даною довідкою [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в вищезазначеній квартирі з 1978 року, [PERSON] з 1988 року, а позивач [PERSON] з моменту народження, тобто з 1990 року. 27.03.1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], а потім 31.03.1995 року за договором міни, який посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], про що внесений відповідний запис до реєстру за № 3-6115, зареєстрованого в КП «БТІ» за реєстровим номером 13-15919 від 31.03.1995 року, обміняли її на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Біблика (Другої Пятирічки), 27 кв. 62, де і проживали весь час до останніх днів життя. Те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані з 23.05.1995 року за адресою: м. Харків, вул. Біблика (Другої Пятирічки), 27 кв. 62, свідчать довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 47 від 16.12.2016 р. № 8318, від 31.03.2017 р. № 1950 та від 14.07.2017 р. № 6621. 03.11.2016 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складалася з 1/3 частини квартири № 62, по вул. Біблика, 27 в м. Харкові. Спадкоємцями за законом були її син [PERSON] та чоловік [PERSON], але вітчим батька позивача [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON], про що є відмітка у свідоцтві про право власності на спадщину за законом від 08.06.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] Таким чином, свідоцтво на право спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] видано лише на [PERSON], що в свою чергу підтверджує сімейні стосунки [PERSON] та [PERSON] 03.06.2017 року помер вітчим батька позивача [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина яка складалася з 1/3 частини квартири № 62, по вул. Біблика, 27 в м. Харкові, що належала спадкодавцю на підставі договору міни від 31.03.1995 року. Похованням [PERSON] займався батько позивача [PERSON] та позивач [PERSON] 17.06.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого вітчима [PERSON] Згідно заяви [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON], заведено спадкову справу № 6/2017 після смерті [PERSON], [INFO], померлого 03 червня 2017 року, місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: [INFO]. На підставі заяви [PERSON] від 17.06.2017 р. визначені ідеальні частки в спільному майні, а саме: квартири № 62, по вул. Біблика, 27 в м. Харкові. Того ж дня 17.06.2017 року [PERSON] склав заповіт, та на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та все те що йому буде належати на день смерті, та на що за законом він матиме право, заповідав своєму сину [PERSON] Крім того, у звязку з хворобою та вадами зору [PERSON] в цей же день оформив довіреність на імя [PERSON], щодо оформлення його спадкових прав після смерті [PERSON], а також при вирішенні питань, які стосуватимуться реєстрації успадкованого їм майна та встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] Оскільки дана довіреність була надана з правом передоручення повноважень третім особам, [PERSON], 14 липня 2017 р. уклала з адвокатом договір про надання правової допомоги з приводу представництва інтересів [PERSON] у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова стосовно подання та розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] Поки йшла стадія збору всіх доказів, і коли позов був вже готовий до його підписання, [PERSON] занедужав, захворів на двобічну ніжньочасткову бактеріальну пневмонію та у віці 58 років помер, про що свідчить довідка про причину смерті за формою 106/о за № 485. Про те що, [PERSON] помер 20 вересня 2017 року, також свідчить свідоцтво про смерть видане Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області. Похованням свого батька займався позивач, про що свідчить договір замовлення № 206 від 21.09.2017 року на організацію та проведення поховання укладеного між замовником [PERSON] та КП «Ритуал», щодо померлого [PERSON], а також розрахунок-замовлення № 002327 від 21 .09.2017 року. На підставі ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, батько позивача - [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, але помер, і не встиг надати документи, що б підтвердили його сімейні звязки та встановити факт постійного проживання з померлим вітчимом [PERSON] 15.01.2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 50552448, згідно якого приватним нотаріусом [PERSON] заведена спадкова справа № 61858242. 17.01.2018 року приватним нотаріусом [PERSON] була надана відповідь згідно якої 17.06.2017 р. заведено спадкову справу № 6/2017 після смерті [PERSON] 15.01.2018 р. заведено спадкову справу № 1/2018 після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є його син, [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS], належних йому таким чином: 1/3 частина квартири на підставі договору міні, посвідченого 31.03.1995 р. та 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08.06.2017 року. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, але помер, і не надав документи, що б підтвердили його сімейні стосунки з померлим [PERSON] Нотаріусом також повідомлено позивача що, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], право власності на яку підтверджується договором міни; документи які б підтвердили родинні звязки [PERSON] з [PERSON], відсутні. У звязку з чим приватний нотаріус просить надати документи, які б підтверджували родинні звязки вищевказаних осіб, та розяснює, що у разі відсутності таких документів, [PERSON] має право звернутися до суду з питань оформлення свого права на 1/3 частину квартири. Оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] було відмовлено на тій підставі, що в нього не має документів які б підтвердили родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] А факт проживання однією сімєю більше пяти років, може бути встановлення лише в судовому порядку, у позивача і виникла необхідність для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В наданому суду відзиві на позовну заяву заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову, з підстав зазначених у відзиві. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків допитаних в судовому засіданні, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі договору міни укладеного 31.03.1995 року та посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 3-6115, зареєстрованого в КП «БТІ» за реєстровим номером 13-15919 від 31.03.1995 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належала квартира № 62 по вул. Біблика (колишня назва Другої Пятирічки), 27 в м. Харкові. В даній квартирі вони проживали та були зареєстровані з 23.05.1995 року про що свідчать довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 47 від 16.12.2016 р. № 8318, від 31.03.2017 р. № 1950 та від 14.07.2017 р. № 6621. Також з договору міни вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належала на праві особистої власності 44/100 частин комунальної квартири, що знаходилась за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27.03.1995 року за реєстровим номером №2-95-46924НИ2, зареєстрованого в КП БТІ 27.03.1995 р. під № ІІ-2-8114. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ 459103 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище Демченко) М.З. 12.10.1977 року, про зроблено відповідний актовий запис № 826. Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 213133 [PERSON] є сином [PERSON], та пасинком [PERSON] Те що, [PERSON] змінила прізвище на Демченко вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 258111. Згідно свідоцтва про народження серії V-ВЛ 291872 [PERSON] є сином [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 567247, виданим 04.11.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис №16158, [PERSON] померла 03.11.2016 р. Заповіту за життя вона не залишила. Відповідно до витягу із спадкового реєстру після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявами про прийняття та про відмову від спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] [PERSON] спадщину прийняв, а [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 594160, виданого 06.06.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис №8351, [PERSON] помер 03.06.2017 р. Заповіту за життя він не залишив. Відповідно до витягу із спадкового реєстру після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] З відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 17.01.2018 року вбачається, що 17.06.2017 р. заведено спадкову справу № 6/2017 після смерті [PERSON] 15.01.2018 р. заведено спадкову справу № 1/2018 після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є його син, [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 2/3 частин квартири [ADDRESS], належних йому таким чином: 1/3 частина квартири на підставі договору міни, посвідченого 31.031995 р. та 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08.06.2017 року. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, але помер, і не надав документи, які б підтвердили його родинні стосунки з померлим [PERSON] Нотаріусом також повідомлено позивача що, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], право власності на яку підтверджується договором міни; документи які б підтвердили родинні звязки [PERSON] з [PERSON], відсутні. У звязку з чим приватний нотаріус просить надати документи, які б підтверджували родинні стосунки вищевказаних осіб, та розяснює, що у разі відсутності таких документів, [PERSON] має право звернутися до суду з питань оформлення свого права на 1/3 частину квартири. Викладені обставини, також підтверджуються поясненнями свідків, які пояснили, що знали [PERSON] та [PERSON] як батька та сина, що вони більше 23-х років завжди жили разом в квартирі [ADDRESS] з 1995 року, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. На момент смерті [PERSON] [PERSON] постійно проживав за вищезазначеною адресою, та після його смерті продовжував постійно проживати в цій квартирі до моменту своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1264 ЦК України,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. За ст. 1258\~\~ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.\~\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки він з 1995 року по день смерті проживав разом з [PERSON] однією сімєю по вул. Біблика (колишня назва Другої Пятирічки), 27, кв. 62 в м. Харкові, вів з ним спільне господарство, приймав участь у спільних витратах, доглядав [PERSON] разом з позивачем, за власний рахунок поховав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК України,\~про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сімєю зі спадкодавцем на інших засадах, ні фактичні шлюбні відносини. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки проживав однією сімєю з [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Для оформлення спадкового права позивачу необхідно встановити факти, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до ст. 16 ЦК України\~передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права. Стаття 41 Конституції України\~гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ч. 1 ст.1270 ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт спільного постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище. Разом з тим, оскільки Цивільний кодекс України, положенням якого передбачено право спадкування четвертої черги спадкоємців за законом, набрав чинності 01.01.2004 року, факт проживання однією сімєю, з метою набуття такого права може бути встановлений лише у період з дати набрання вказаним законом чинності. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial