Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] 10.05.2016 року звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], який було розірвано 15.06.2000 р. Позивачка є рідною дочкою [PERSON] У звязку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь у її утриманні відмовився, за рішенням Жмеринського міського суду від 24.10.1997 р. з нього стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частки від його доходів. Позивачка є студенткою денної форми навчання Вищої школи Економії та Інновацій в Любліні, проживає в гуртожитку вказаного навчального закладу та сплачує за проживання в ньому 350,00 польських злотих щомісяця. Її мати оплатила навчання за 1-й семестр в 2015/2016 академічному році в сумі 1700,00 польських злотих, що в еквіваленті становить 11059,50 грн. Батько не надає матеріальної допомоги на її утримання. Її мати не в змозі самостійно нести витрати по її навчанню. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно з 10.05.2016 року до закінчення нею навчання - до 31.03.2019 р. Позивачка [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, її інтереси в судовому засіданні представляє представник [PERSON], який позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити. Додатково та на запитання пояснив, що мати позивачки [PERSON] після досягнення дочкою повноліття зверталась із позовом про стягнення аліментів до відповідача, Однак за апеляційною скаргою [PERSON] рішення Жмеринського суду було скасовано та в задоволенні позову [PERSON] відмовлено із тих підстав, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання проживає окремо в гуртожитку за місцем навчання, а тому вона має звертатись із таким позовом про стягнення аліментів. Таким чином [PERSON] з часу досягнення повноліття аліментів не отримує. Вважає, що відповідач працює, працюючий, а тому має можливість та зобов»язаний сплачувати аліменти на її утримання на час її навчання саме у розмірі, що складає 1/3 частку його доходів. Такий розмір аліментів зможе лише частково компенсувати витрати, що несуться позивачкою та її матір»ю. Належних доказів інших витрат він суду надати не може через скрутне матеріальне становище позивачки, а переклад інших документів потребує значних коштів. Тому при визначенні розміру аліментів просив взяти до уваги розмір витрат за навчання. При визначенні розміру аліментів позивачем враховувались лише власні витрати та інтереси. Відповідач [PERSON]позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частки його доходу. Просив врахувати, що він працює та отримує єдиний дохід у виді заробітної плати у розмірі 2500-2600 грн, щомісяця, має на утриманні неповнолітнього сина, перебуває в іншому шлюбі із [PERSON], яка є приватним підприємцем, на даний час хворіє, та її середній дохід щомісяця складає приблизно 2000 грн. Кошти він витрачає на лікування дружини, на утримання сина. По місцю реєстрації він змушений оформити житлову субсидію. Проживає із сім»єю у квартирі дружини в м.Жмеринці, де несуть лише витрати за комунальні послуги, інших утриманців не має. Стягнення аліментів у сумі у якій просить позивачка поставить його у вкрай складне матеріальне становище. Він не має спеціальності, не має можливості додаткового заробітку. Дочка та колишня дружина із ним не узгоджували ні навчальний заклад, ні розмір витрат на навчання, ні розмір аліментів, які він міг би сплачувати. До досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходу, заборгованості по аліментах не було. Доказів витрат на лікування дружини суду не надав. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON], [INFO] (а.с.2), є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3), шлюб між якими розірвано 15.06.2000 р. (а.с. 4) В даний час позивачка є студенткою 1 курсу Вищої школи Економії та Інновацій в Любліні, [PERSON]; навчання стаціонарне, запланований термін закінчення навчання 31.03.2019 р., студент оплатив навчання за 1 семестр в 2015/2016 академічному році в сумі 1700 злотих (а.с. 5,6) Позивачка зареєстрована разом із матірю [PERSON] в м. Жмеринка по вул. Гайдара, 147 Вінницької області та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7) Відповідач [PERSON] працює екіпірувальником другого розряду у Виробничому підрозділі Локомотивне депо Жмеринка, що в м. Жмеринка по вул. Могилівська, 1 та його дохід із відрахуваннями за період з листопада 2015 по квітень 2016 року склав 16466, 18 грн. (а.с.28), перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] із 04.06.2008 року (а.с.26), яка хворіє та потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.25). До складу сім»ї відповідача в м.Жмеринка по вул. Леніна 10/54 (а.с. 24) входить дружина [PERSON], та син [PERSON], 26.06.2008 року (а.с.27). За місцем реєстрації відповідача в с.Подільське Жмеринського району (а.с.16) він у 2015-2016 роках отримав житлову субсидію (а.с.29) Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати повнолітню дочку, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В розясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги добрий стан здоров`я та скрутний матеріальний стан повнолітньої дочки, яка 14.07.2015 року досягла повноліття, є студенткою, і потребує допомоги, так як вона навчається на денній формі навчання, мати позивачки не має достатніх доходів на утримання дочки, добрий стан здоров`я та незадовільний матеріальний стан відповідача, який може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці - позивачці. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-186ц14 від 24.12.2014 р. Разом із тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує і той факт, що позивачкою та її представником не надано доказів щодо вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тобто стороною позивача не доведено необхідність стягнення з відповідача саме того розміру аліментів, який просить позивачка в розмірі 1/3 частки доходів відповідача. Також суд вважає, що позивачем не доведено тих обставин, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачем не доведено обставин на які він посилається та які на його думку мають значення для вирішення справи розміру його фактичних витрат на лікування дружини, яка так само є працездатною, має хронічні хвороби, не потребує стаціонарного лікування. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про визначення аліментів на один навчальний рік позивача, оскільки воно не ґрунтується на законі. Таким чином суд приходить до висновку про наявність сукупності юридичних фактів за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, а тому розмір аліментів у виді 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде стягуватись на утримання позивачки, буде обґрунтованим, законним та справедливим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 182, 191ч.1, 192, 199 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial