Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що сторонами 23.03.2012 року було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 31.07.2017 року, виникла заборгованість в сумі 91878 грн. 11 коп., з яких 4731 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 78495 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4351 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова). На даний час останній дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшло письмове заперечення проти позову, яким він позов не визнав, і просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між сторонами 23.03.2012 року було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобов'язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 15.06.2016 року, виникла заборгованість в сумі 91878 грн. 11 коп., з яких 4731 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 78495 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 4351 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved