Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Представник позивача\~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою та\~просить:\~визнати недійсним,\~як фіктивний,\~щлюб укладений\~23.06.2015\~року між\~позивачем та\~відповідачем,\~зареєстрований відділом\~ДРАЦС по\~м.\~Ужгороду РС\~Ужгородського МРУЮ\~у Закарпатській\~області про\~що складений\~відповідний актовий\~запис від\~23.06.2015\~року за\~номером 274\~та видане\~свідоцтво про\~шлюб І-ФМ\~№129718\~від 23.06.2018\~року. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що з першого дня фіктивного шлюбу у сторін не було сімї, сторони проживали окремо та спільного господарства не вели. З жовтня 2015 року позивач почала проживати з [PERSON], з яким проживає та веде спільно господарство по сьогоднішній день. Метою даного шлюбу було отримання [PERSON] громадянства України. Ухвалою від 16.01.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та проведенням попереднього судового засідання на 12 лютого 2019. 12.02.2019 справу призначено до судового розгляду на 19 березня 2019 року. 19 березня 2019 року в звязку з неявкою відповідача та третьої особи справу відкладено на 19 квітня 2019 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи на адресу суду надіслав заяву в про розгляд справи без участі представника. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №129718 виданого 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, 23 червня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №274. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, врегульовані нормами глави 5 Сімейного кодексу України, відповідач в судове засідання не зявлявся, відзиву н позов не направив, повідомлений про дату та час судового розгляду особисто, однак не виявив бажання спростувати доводи позивача, або заперечити щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. В силу ч.2 ст.40 Сімейного Кодексу України, шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обовязків подружжя. \~В абз. 2 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що за рішенням суду шлюб обовязково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Вказане узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа №750/6471/15-ц). Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу відсутність у них будь-яких стосунків на момент укладення шлюбу і на момент подання позову, відсутність спільного господарства, відсутність бажання створювати та зберігати сімю, а також відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. 40 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 211, 263-265, 268, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved