Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Курило Максим Ігорович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , зі зняттям його з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1510 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О. визнано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме на будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на 1/2 частину за [PERSON] та зареєстроване в КП «Куп`янське БТІ» в книзі № 57 за реєстровим №8241, 18 травня 1999року, на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Довідкою від 27.08.2019р. за № 1483, виданою Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, зазначено, що до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] . Також згідно вказаної довідки та витягу з погосподарської книги за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою ніколи не проживав і не проживає по теперішній час. Відповідний факт підтверджується також актами від 17.10.2018 року та від 23.08.2019 року складеним депутатом Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та сусідами, які проживають поруч про те, що [PERSON] , ніколи не проживав та не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2003 року і по теперішній час. [PERSON] , ніколи не проживав і не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що він постійно проживає на території Російської Федерації. Чинним законодавством України не передбачено обов`язок власника зберігати право користування житлом колишніх членів сім`ї. \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважає, що у нього є всі підстави для звернення до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~УхвалоюКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.09.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~та його\~представник позивача\~-\~адвокат Курило\~М.І.у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, які просять суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзивів на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Третя особа: [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в позовній заяві просить задовольнити в повному обсязі. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] на праві спільної часткової приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1510 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О. належить 1/2 частка будинку [ADDRESS] , на іншу 1/2 частину даного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також підтверджується технічним паспортом на жилий будинок [ADDRESS] . (а.с. 7, 9-11, 29, 30) Згідно довідки від 27.08.2019р. за № 1483, виданою Петропавлівською сільською радою Куп`янського району Харківської області (а.с. 13) до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , а також відповідно до витягу з погосподарської книги\~за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] ,\~який за\~вказаною адресою ніколи не проживав і не проживає по теперішній час, про що свідчать акти від 17.10.2018 року та від 23.08.2019 р.. (а.с. 14, 15, 16, 17, 27). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права,\~суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved