Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова, яке знаходиться в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області і належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222077. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області (на день смерті в селі Крутоярівка Кегичівського району Харківської області) проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222077 у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою Розсохуватською сільською радою Кегичівського району Харківської області від 15 березня 2019 року за № 67 [PERSON] на день смерті проживала разом з онуками: [PERSON] , та [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах і пояснила, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 27 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої спадщину після смерті його баби не прийняв, на неї не претендує, до суду для відновлювання терміну для прийняття спадщини звертатись не буде, склад спадкового майна йому відомий, коло спадкоємців відоме, не заперечує щоб спадщину отримали спадкоємці, які її прийняли. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої спадщину після смерті її баби не прийняла, на неї не претендує, до суду для відновлювання терміну для прийняття спадщини звертатись не буде, склад спадкового майна їй відомий, коло спадкоємців відоме, не заперечує щоб спадщину отримали спадкоємці, які її прийняли. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області (на день смерті в селі Крутоярівка Кегичівського району Харківської області) проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222077 у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова, розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою Розсохуватською сільською радою Кегичівського району Харківської області від 15 березня 2019 року за № 67 [PERSON] на день смерті проживала разом з онуками: [PERSON] , та [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах і пояснила, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05 листопада 2019 року за № 29-25-33-1183/113-19 не можливо видати дублікат сертифікату оскільки відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В зв`язку з тим, що не можливо зробити виправлення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) позивач по справі позбавлена можливості документально оформити спадщину і тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved