Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 9021,54 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.12.2016р. о 12 год. 00 хв. по вул.Київській,44 в м.Коростишів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Skoda Superb, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.02.2017р. [PERSON] визнано винним у спричинені вказаної ДТП. Транспортний засіб Skoda Superb, державний номерний знак [NUMBER] , застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту у ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ». У відповідача поліси відсутні. Розмір збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Superb, державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП становить 9 021,54 грн, який компенсовано позивачем ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ». Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2020 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача станом на день розгляду справи до суду не надійшов. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 26.12.2016р. о 12 год. 00 хв. по вул.Київській,44 в м.Коростишів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Superb, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.02.2017р. [PERSON] визнано винним у спричинені вказаної ДТП. Вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі заподіяно матеріальну шкоду, розмір якого становить 17 9345,48 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування відношення страхової суми до дійсної вартості автомобіля складає 9021,54 грн. Вказане страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі заяви потерпілої особи та платіжного доручення № 5569 від 10.02.2017р. в повному розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. До страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів звернення до страховика із заявою про страхове відшкодування впродовж одного року після настання ДТП. Враховуючи те, що ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» виплатило страхове відшкодування у розмірі 9 021,54 грн., тому у позивача виникло право на стягнення вказаної суми грошових коштів з відповідача. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн. На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 35, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved