Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № бн від 12.06.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з укладеним договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою 36 відсотків на рік за користування кредитом та у результаті не виконання відповідачем належним чином умов кредитного договору станом на 31.10.2013 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 13555,86 грн., яку відповідач у добровільному порядку не погашає. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.06.2007 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач (банк) надав [PERSON] (позичальнику) кредит в сумі 500 грн., зі сплатою 36 відсотків на рік. Позичальник [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 13555,86 грн., яка складається з наступного: 2831,83 грн. - заборгованість за кредитом; 9602,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 621,71 грн. - штраф (процентна складова). Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник - відповідач по справі [PERSON], укладаючи та підписуючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав позичальнику обумовлену договором суму кредиту, відповідач [PERSON] у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено. Також суд не знаходить підстав для зменшення розміру неустойки зважаючи на те, що відповідно до п.27 ПВССУ № 5 від 30.03.2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Тому, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування судових витрат сума судового збору у розмірі 229,40 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved