Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 116 535,22 грн. за Договором про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідно до Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року ПАТ «Ощадбанк» надано відповідачу кредит в сумі 99 500,00 грн., строком кредитування на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06.05.2023 року під 56% річних за користування кредитними коштами. Згідно умов договору, позичальник зобовязувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 658,33 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітнім починаючи з червня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Внаслідок несплати коштів, зазначених умовами кредитування, з 26.06.2018 року виникло прострочення виконання зобовязань. У випадку порушення умов договору, позичальник зобовязаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку та відшкодувати в повному обсязі збитки. Станом на 23.08.2018 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 116 535,22 грн., з яких: 99 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16 487,01 грн.\~- несплачені відсотки; 469,42 грн.\~- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 38,33 грн.\~- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Виходячи з наведеного, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. 24.10.2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 109 288,52 грн., з яких: 92 253,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16 487,01 грн.\~- несплачені відсотки; 469,42 грн.\~- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 38,33 грн.\~- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.36, 37). Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 46). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39, 45). З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що відповідно до Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року, ПАТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 99 500,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.05.2023 року, зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами (а.с. 11-19). Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Згідно п.3.3.3. Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 658,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором (а.с.12). Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, відповідач [PERSON] систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року (а.с. 38). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобовязується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобовязань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором. За порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної\~ облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.п.8.1.-8.3. Договору) (а.с.18). Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з проведеним позивачем розрахунком заборгованості станом на 23.08.2018 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 109 288,52 грн., з яких: 92 253,30 грн. - заборгованість за кредитом; 16 487,01 грн.\~- несплачені відсотки; 469,42 грн.\~- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 40,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 38,33 грн.\~- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.38). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним договором про споживчий кредит відповідачем не представлено суду. Згідно вимог п.4.3.3. Договору про споживчий кредит №07/18/048 від 07.05.2018 року у випадку порушення умов цього договору, позичальник зобовязаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Сторони,

Outcome: approved