Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулась в Монастириський районний суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], якому вона є дружиною. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в свідоцтві про одруження подружжя в графі чоловік вказано прізвище «Дудка». Згідно свідоцтва про народження її чоловік записаний як [PERSON]. Також, згідно свідоцтва про смерть її чоловіка останній записаний як [PERSON]. Також позивач вважаює, що вона є спадкоємцем, оскільки є дружиною померлого [PERSON], проте при зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка їй було відмовлено оскільки існують розбіжності в її прізвищі і прізвищі спадкодавця. Через помилку в свідоцтві про одруження щодо прізвища її чоловіка в неї виникає багато труднощів для реалізації її прав для оформлення документів на спадщину. Заявники в судове засідання не зявилася, представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи в відсутності заявника та представника заявника, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Бертниківської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав пояснення в якому просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Бертниківської сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. 20.01.2017 року у віці 77 років в с.Бертники Монастириського району Тернопільської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №214511 виданого 20.01.2017 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №029526 виданого повторно 11.01.2000 рок встановлено, що прізвище [PERSON], [INFO], записано як «Дутка». Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] (дів.Козак) [PERSON], серії ІІ-УР №027491 виданого 08.05.1963 року, встановлено, що в даному свідоцтві її чоловіком записаний [PERSON]. Підставою звернення [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами є розбіжності в актових записах щодо прізвища її чоловіка [PERSON]. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наявними в матеріалах справи довідками виданими виконавчим комітетом Бертниківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №№46, 47 від 15.02.2018 року згідно яких вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі №1 (за 2016-2020 роки) в житловому будинку проживали та були членами господарства [PERSON], [INFO] голова домогосподарства, який помер 20.01.2017 року та його дружина [PERSON], [INFO]. З аналізу вищевказаних свідоцтв та наданих Бертниківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області довідок вбачається, що [PERSON] є чоловіком [PERSON]. В звязку з наведеним суд приходить до переконання, що при складанні та видачі свідоцтва про одруження [PERSON], органом який його видавав була допущена помилка в написанні прізвища її чоловіка, а саме, в графі громадянин замість прізвища «Дутка» вказано було «Дудка». Аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що [PERSON], [INFO] є чоловіком заявника [PERSON]. Отже, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], то заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved