Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 12.03.2018 р. о 09 год. 00 хв., водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] по вул. Набережне шосе в місті Києві, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого останній зіткнувся з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого всі три зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.20218 р. водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті пригоди було пошкоджено автомобіль «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал-Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7887886 строком дії з 11.10.2017 р. по 10.10.2018 року. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] становив 12 720,11 грн. Завдана шкода, завдана власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була, у зв`язку із чим, внаслідок чого [PERSON] звернувся до позивача . У зв`язку із настанням події передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було прийнято рішення (наказ № 8952 від 25.09.2018 р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти у розмірі 11 879,38 грн. Також МТСБУ було сплачено послуги аварійного комісара [PERSON] за огляд авто та збір документів грошові кошти у розмірі 700,00 грн. За таких обставин представник МТСБУ просить суд стягнути на його користь в порядку регресу розмір понесених витрат, які складають 12 579,38 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Провадження у справі було відкрито 13.01.2020 р., вирішено питання про її розгляд за в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 21.09.2020 р. на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2020 р. № 01-08-702 здійснено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до п.. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Як свідчить матеріали справи , просить розглянути справу за його відсутність та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в порядку вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань від [PERSON] в адресу суду не надходило. Також відповідач не направляв в адресу суду відзив на позовну заяву. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 12.03.2018 р. о 09 год. 00 хв., водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] по вул. Набережне шосе в місті Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який від даного зіткнення здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 13.1ПДР України. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Як свідчить постанова судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Як свідчать матеріали справи, цивільно - правова відповідальність [PERSON] на час вчинення ДТП не була застрахована, про що свідчить довідка Централізованої бази даних МТСБУ. Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і здійснює, серед іншого, виплати із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як це визначено п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно Звіту № 2138 від 05.04.2018 р. про оцінку автомобіля марки «Шевроле-Лачетті» д.н.з. [NUMBER] , складеному ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження у ДТП складає 12 720,11 грн. За послуги ФОП [PERSON] позивачем за платіжним дорученням № 904882 17.05.2018 р. сплачено суму 700,00 грн. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як свідчать матеріали справи, у зв`язку із вимогами вищенаведеної норми матеріального права, на підставі заяви потерпілого [PERSON] МТСБУ було прийнято рішення (наказ № 8952 від 25.09.2018 р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих про виплату [PERSON] грошові кошти у розмірі 11 879,38 грн. Грошові кошти виплачено потерпілому 27.09.2018 р., що підтверджується платіжним дорученням № 993585, копія якого долучена до матеріалів справи. Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 р. у справі № 755/9320/15-ц зазначив, що такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. А регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою статті 1191 ЦК України. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п. 38.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За обставин встановлених в судовому засіданні, з огляду на вищенаведені норми матеріального права, суд приходить до висновку що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 12 579 грн. 38 коп.(11 879,38 грн. + 700,00 грн.). Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved