Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] , заінтересована особа: Корюківське об`єданане управління Пенсійного фонду України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. \~ \~ \~ \~Влітку 2018 року заявник звернувся до Корюківського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням щодо призначення пенсії. Заявнику повідомили, що в трудовій книжці існує невідповідність в записі прізвища замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », внаслідок чого йому було відмовлено у прийнятті документів. Виправити помилку в трудовій не можливо, бо підприємство, колгосп в яких працював заявник ліквідовані. Згідно трудової книжки заявника з 22.11.1977 по 16.11.1979 рік він проходив військову службу, потім працював у колгоспі « Завети Леніна», міжгосподарському об`єднанні меліорації, Щорському районному ДРСУ, Ульяновському авіаційному промисловому комплексі, Щорській меблевій фабриці, ТОВ « Морозівська птахофабрика» ПрАТ « ППЗ Кучаківський», перебував на обліку в Щорському районному центрі зайнятості. \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки колгоспнику колгоспу « Завети Леніна» [PERSON] в 1980 році виділялися лісоматеріали, що свідчить про його роботу у вищевказаному колгоспі. Також архівні довідки від 30.01.2018 року свідчать про те, що заявник [PERSON] дійсно працював на Щорській меблевій фабриці та отримував заробітну плату, в документах його прізвище значиться « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно наказу « « ПрАТ Кучківський» № 3-К від 03.01.2012 року [PERSON] звільнено з роботи охоронника служби охорони з 03.01.2012 року, що відповідає записам у його трудовій книжці. На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - саме трудової книжки [NUMBER] від 11.02.1980 року. Представник заявника в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні відсутній, про час та розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1958 року, [INFO] народився [PERSON] . ( а.с.15). В матеріалах справи міститься копія трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7) Згідно копії довідки № 114 від 21.12.2017 року виданої Сновським районним військовим комісаріатом, [PERSON] , [INFO] проходив військову службу в період з 22.11.1977 року по 14.11.1979 рік ( а.с. 13) Відповідно до копій архівних довідок № К -183, № К -184 від 30.01.2018 року [PERSON] працював на Щорській меблевій фабриці з 1987-1993 роки та отримував заробітну плату. ( а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у трудовій книжці [NUMBER] від 11.02.1980 року перешкоджає реалізації заявнику права на призначення пенсії в органах пенсійного фонду, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved