Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

\~ Представником позивача, [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить: визнати причину пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто [PERSON], [INFO], додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 105236, серії ЧН № 109413, серії ЧН № 105032 та іншого майна, яке належало до смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що по вулиці Южній, будинок номер 6, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області мешкала мати позивача - [PERSON], яка 04 березня 2011 року померла. Фактично всю спадщину після померлої [PERSON] отримав позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, але нотаріально з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяви про вступ у спадщину, яка належала померлій матері до її смерті. Спадщину не переоформив на своє імя, так як вважав, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті матері, належить йому. Це підтверджується тим, що він постійно обробляв земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувався як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримував в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як в правових питаннях спадкового права не обізнаний, то він не знав, що для того, щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли він про цю обставину дізнався, то вказаний строк вже був прострочений. Представник позивача вважає, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, доручив представляти його інтереси в суді адвокату [PERSON]. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, просив надати позивачу додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлої 04 березня 2011 року [PERSON] 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої 04 березня 2011 року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved