Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2009 року у розмірі 14438 грн.11 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1934 грн. 14 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8978 грн.35 коп.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2600 грн.00 коп., 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 675 грн. 62коп - штраф (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір від 10.04.2009 року, відповідно до умов якого банк надавав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідачка в порушення умов договору зобов'язання не виконує, у результаті чого за нею станом на 31.10.2015 рік мається заборгованість у розмірі 14438грн. 11 коп., яку вона добровільно сплачувати не бажає. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримає в повному обсязі , прохає слухати справу без його участі. У разі неявки відповідачки в судове засідання без поважних причин, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надала. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 10 квітня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт даєсвою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України за згодою відповідача, яка міститься в заяві, умови договору викладені згідно «Умов та Правил надання банківських послуг»( ділі- Умови), «Правил користування платіжною карткою» ( далі-Правила), затверджених наказом № СП-2010-256 від 6 березня 2010 року та «Тарифами Банку» оприлюднених на офіційному сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік ( п. 5.5. Правил користування платіжною карткою). П. 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно до п.п. 6.3., 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим Договором. Позичальник зобов'язався отримувати виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Власник картки зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту (пункт 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг ). Згідно до пункту 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позивальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частка) та 5 % від суми заборгованості. При відсутності на Картрахунку Картки коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії Карти та при невиконанні грошових коштів протягом 3 місяців з моменту закінчення терміну дії Картки, Банк стягує комісію за обслуговування рахунку відповідно до діючих тарифів. Зазначена комісія стягується Банком після закінчення зазначеного в цьому пункті терміну, щомісячно. У разі якщо залишок на Картрахунку менше розміру комісії, встановленої Тарифами Банку, то розмір комісії за обслуговування Картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на Картрахунку Держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному Картрахунку карти останній закривається ( п.9.6. Умов та Правил надання банківських послуг). Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 10.04.2009 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується відповідною заявою. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконує не належним чином, внаслідок чого за ним станом на 31.10.2015 рік мається заборгованість у розмірі 14438,11 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом у розмірі 1934 грн.14 коп.; -заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8978 грн.35 коп.; -заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2600 грн. 00 коп.; -штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. 00 коп.; -штраф (процентна складова ) у розмірі 675 грн.62 коп. Згідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved