Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , орденської книжки [NUMBER], виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В обґрунтування вимог вказувала, що при отримані заявником орденської книжки його прізвище було невірно записано російською мовою, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Про даний факт він дізнався коли звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про нарахування йому пенсії за віком, але в Пенсійному фонді йому повідомили, що не беруть до уваги орденську книжку, оскільки вона не відповідає його прізвищу, що вплине на розмір пенсії заявника. Вказує, що встановлення факту належності заявнику орденської книжки необхідно для звернення до Пенсійного фонду із заявою для перерахування пенсії, бо вона впливає на розмір його пенсії, тому він вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та за заявою заявника йому відстрочено сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 68,00 грн., до ухвалення судового рішення по справі. Заявник та його представник - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 28). Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, подали заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні даного питання покладалися на розсуду суду (а.с. 27). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на пенсію за віком. Як зазначила в позові представник заявника та ці доводи ніким та нічим не спростовані, при зверненні заявника до Пенсійного фонду України з заявою про нарахування пенсії за віком, йому було повідомлено, що при нарахуванні йому пенсії його орденську книжку не беруть до уваги, оскільки вона не відповідає його прізвищу, а саме: російською мовою прізвище записано, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що буде впливати на розмір його пенсії. Як вбачається з копії орденської книжки [NUMBER], вона видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 11). Факт належності [PERSON] орденської книжки [NUMBER], підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 8), копією трудової книжки (а.с. 9-10), військовим квитком серії [NUMBER] (а.с. 12), в яких прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] », а також копією паспорта заявника (а.с. 5-6), копію ідентифікаційного номеру (а.с. 7), де його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , орденської книжки [NUMBER], виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Крім того, оскільки ухвалою суду від 08.10.2020 заявнику, на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відстрочено сплату недоплаченої суми судового збору в розмірі 68,00 грн., до ухвалення судового рішення, то вказана сума підлягає стягненню заявника на користь держави.

Outcome: approved