Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 13 квітня 2006 року у розмірі 18956 гривень 53 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно кредитного договору без номера від 13 квітня 2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 13500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 28 люте 2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в 18956 гривень 53 копійок, також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник позивача за дорученням Реуцька І.О. у судовому засіданні позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовні вимоги уточнила, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала суд стягнути з відповідача [PERSON] 21198 гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором, пояснивши, що здійснивши перевірку розрахунків правильності нарахувань боргу по кредитному договору були виявлені помилки, за зробленим перерахунком заборгованості по кредиту борг по тілу кредиту залишився без змін, складає 13269 гривень 46 копійок, але заборгованість по процентам за користування кредитом зросла, складає 6243 гривні 40 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 200 гривень, та штрафи - 500 гривень (фіксована частина), і 985 гривень 64 копійки (процентна складова). Представник позивача прохала позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечень проти позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» не надала, на протязі тривалого часу з травня 2014 року зустрічалася з представниками банку, уточнювала правильність зроблених банком розрахунків боргу по кредиту, та у судовому засіданні 21 липня 2014 року вимушена позовні вимоги стягувача визнати у повному об'ємі, пояснивши, що дійсно 13 квітня 2006 року отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 13500 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на рік. Через складне матеріальне становище у зв'язку з безробіттям не змогла вчасно виплачувати боргові зобов'язання, що привело до виникнення боргу. Посилаючись на безробіття, наявність на утримання трьох неповнолітніх дітей, та важкий у зв'язку з цими обставинами матеріальний стан відповідач [PERSON] повідомила, що не має можливості виконати кредитні зобов'язання одноразовою виплатою всієї суми боргу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного сторонами кредитного договору без номера від 13 квітня 2006 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 13500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-19) . Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилаючись на порушення умов кредитного договору позичальником, який тривалий час свої зобов'язання по сплаті кредиту та інших, передбачених кредитним договором платежів не виконувала, вказала, що станом на 28 люте 2014 року у позичальника виникла заборгованість на загальну суму в 21198 гривень 50 копійок, складовими заборгованості є: - 13269 гривень 46 копійок заборгованості за кредитом; - 6243 гривні 40 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом; - 200 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень - штрафу (фіксована частина), - 985 гривень 64 копійки штрафу (процентна складова) (а.с. 6-12). Судом встановлено факт невиконання позичальником умов договору, тому суд прийшов до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати від позичальника [PERSON], що прострочила повернення чергової частини позики, повернення кредиту, сплати належних йому процентів, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, відсоткам, підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 243 гривні 60 копійок, які підлягають стягненню у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved