Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить: 1) визнати за [PERSON] право власності\~у порядку\~спадкування за\~заповітом на\~земельну ділянку,\~площею 0,2500\~га,\~цільове призначення\~ для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~кадастровий номер\~2324884200:05:004:0004,\~що знаходиться\~за адресою:\~Запорізька область,\~Приморський район,\~с.\~Орлівка,\~вул.\~Сисоєва,\~буд.\~18,\~після смерті\~01.02.2016\~[PERSON];\~2) визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,3400 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2324884200:05:004:0005, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Орлівка, вул. Сисоєва, буд. 18, після смерті 01.02.2016 [PERSON] \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 01.02.2016\~померла [PERSON],\~яка за\~життя склала\~заповіт на\~користь [PERSON] Позивач прийняв спадщину за заповітом, є єдиним спадкоємцем, інших осіб, які б претендували на спадщину не має. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, представник позивача отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що спадкоємцем не був наданий правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю. Тому на даний час спадкове майно є неоформленим нотаріально. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.36); відповідач проти позовних вимог не заперечує (а.с.35). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року в с. Орлівка Приморського району Запорізької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 04, виданого виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.9). Спадкову справу після її смерті заведено у приватного нотаріуса [PERSON] 17.03.2016 за № 23/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10). 01.06.2013 секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], яким вона на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку, яка розташована по вул. Сисоєва, 18 в с. Орлівка Приморського району Запорізької області і належить їй на праві приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП №16-010207 виданим Орлівською сільською радою 10.04.1995 заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно з довідкою Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала [INFO] з 1956 року і до дня смерті 01.02.2016. Звісні спадкоємці племінник [PERSON]. Інших звісних спадкоємців немає. (а.с.11). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після померлої 01.02.2016 [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO], з метою оформлення спадкових прав звернувся [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відділом у Приморському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надано наступну інформацію: згідно Книги записів державної реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку фізичних осіб по Орлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, наявний запис про реєстрацію земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП № 16-010207 від 10.04.1995 за № 215 на ім`я [PERSON] (а.с.15). 10 квітня 1995 року Орлівською сільською радою було видано [PERSON], яка мешкає в с. Орлівка, вул. Сисоєва, 18, на підставі рішення Орлівської сільської ради № 7 від 27.01.1995 Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 16-010207, про передачу їй у приватну власність земельну ділянку площею 0,59 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території с. Орлівка, вул. Сисоєва, 18 Орлівської сільської ради (а.с.16). Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 0.2500 га, кадастровий номер 2324884200:05:004:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.3400 га, кадастровий номер 2324884200:05:004:0005 для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Орлівка, вул. Сисоєва, 18 є [PERSON] (а.с.17-19; 20-22). Постановами приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]В від 22.11.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за земельні ділянки: площею 0,3400 га, кадастровий номер 2324884200:05:004:0005; площею 0,2500 га, кадастровий номер 2324884200:05:004:0004, що розташовані за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Орлівка, вул. Сисоєва,18, в зв`язку з тим, що спадкоємцем був наданий [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, у якому значиться, що документом, якій посвідчує право власності, є державний акт серії ЗП 16-010207, виданий Орлівською сільською радою 10.04.1995, але цей документ не був наданий (а.с.23-24). 25.02.2019 [PERSON] звернувся до Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області з заявою про видачу дублікату державного акту у зв`язку з його втратою (а.с.25), проте отримав повідомлення, що діючим законодавством України не передбачено видачу дублікатів державних актів (а.с.26). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: площею 2500 м2 за кадастровим номером 2324884200:05:004:0004103\~375 грн.; площею 3400 м2 за кадастровим номером2324884200:05:004:0005 4\~174 грн. (а.с.27,28). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У п.\~г ч.\~1 ст. 81 Земельного кодексу України зазначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається\~з наданих\~доказів,\~позивач [PERSON]\~своєчасно звернувся\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~тобто прийняв права спадкодавця, як це передбачено ст. 1218 ЦК України. Проте він не в змозі реалізувати своє право, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу Державному акту на право власності на земельну ділянку. Так як іншим чином, ніж визнанням права власності на існуюче майно в судовому порядку, поновити права позивача неможливо, позов обґрунтовано і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved