Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 05.05.2016 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №Р24.239.70474. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 15990,00грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 15122,09 грн. 31.12.2015 року між ТОВ « Факторингова компанія « РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт( первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Після відступлення права вимоги Відповідачем було здійснено оплату на загальну суму 1000грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.03.2016року склала: 14048,09 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу- 10490,63грн;заборгованість нараховані та несплачені відсотки та комісії 3557,46 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» вищевказану заборгованість та судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 1378,00грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові прохав справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача прохає винести заочне рішення. Крім того, надав заяву, в якій прохає стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у сумі 278,40 грн(а.с.4,54). Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 36 від 24 березня 2016 року, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав(а.с.55). Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 23.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №Р24.239.70474. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 15990,00грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів(а.с.19-20). Банк повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером( а.с.21). 31.12.2015 року між ТОВ « Факторингова компанія « РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт( первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором(а.с.13-18). Після відступлення права вимоги Відповідачем було здійснено оплату на загальну суму 1000грн. Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.03.2016року склала: 14048,09 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу- 10490,63грн;заборгованість нараховані та несплачені відсотки та комісії 3557,46грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 22,23). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість в сумі 14048,09 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 313 гривен 20 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 05 липня 2016 року тексту оголошення.

Outcome: approved