Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Представник заявника за довіреністю - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою 22.01.2014 року, в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,820 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя 01.02.2013 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому за життя майно заповів своїй дружині [PERSON] - заявниці по справі. При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «[PERSON]», а у свідоцтві про його смерть «[PERSON]». Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], тому просила встановити факт належності її чоловіку - [PERSON], померлому [INFO] державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], який був виданий 01.03.2001 року Новопільською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Новопільської сільської ради народних депутатів № 211 від 17 вересня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2273, на земельну ділянку площею 4,820 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я [PERSON]. Представник заявника - [PERSON], подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с. 21). Заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 22). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15) визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 19.06.2013 року, актовий запис № 25 (а.с. 7). За життя [PERSON] на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Новопільської сільської ради народних депутатів № 211 від 17 вересня 2000 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який був виданий 01.03.2001 року Новопільською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2273, а саме на земельну ділянку площею 4,820 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який був виданий на ім'я «[PERSON]» [PERSON] (а.с. 9). За життя [PERSON], на випадок смерті, здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все своє майно заповів дружині [PERSON], що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 36, складеним 01.02.2013 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Новопільської сільської ради, [PERSON] (а.с. 8). Зазначений заповіт не скасовувався та не змінювався заповідачем, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №36580699 від 11.02.2914 року (а.с. 19). При зверненні заявниці - [PERSON] до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3588/02-31 від 23.12.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане «[PERSON]», а у свідоцтві про його смерть «[PERSON]» (а.с. 10). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, виданого на ім'я [PERSON], а саме державного акту на земельну ділянку, підтверджується наступними встановленими судом обставинами. В свідоцтві про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 12.07.2006 року, актовий запис № 21 (а.с.16), свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.06.2013 року, актовий запис № 25 (а.с. 7), заповіті, яким [PERSON] заповідав все належне йому майно [PERSON] (а.с. 8) прізвище чоловіка заявника зазначено «[PERSON]». Також з довідки Новопільської сільської ради № 7-216/2117 від 23.12.2013 року, вбачається, що сама [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 11). Протиріччя в написанні прізвищ спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку пояснюються тим, що посадовою особою органу, який видав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 135211помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки «[PERSON]» замість вірного [PERSON], внесення виправлення в зазначений державний акт після смерті його власника діючим законодавством не передбачено. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO], державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], який був виданий 01.03.2001 року Новопільською сільською радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Новопільської сільської ради народних депутатів № 211 від 17 вересня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2273, на земельну ділянку площею 4,820 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я [PERSON], з метою захисту права заявника на спадщину. На підставі викладеного й

Outcome: approved