Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № HEI0RX06870100 від 14.11.2006 року [PERSON] 14 листопада 2006 року отримала кредит в розмірі 2918.30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 14.11.2008 року. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2014 року має заборгованість в розмірі 24730 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - 2351.30 грн. - заборгованість за кредитом; - 8389.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1091.40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11244.66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф - фіксована частина; - 1153.85 - штраф - процентна складова. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явилася, але надіслала листа на адресу суду яким позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 24730 грн. 90 коп. за кредитним договором та судові витрати. Відповідач. будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № HEI0RX06870100 від 14.11.2006 року відповідачу по справі [PERSON], було надано кредит у розмірі 2918 (дві тисячі дев'ятсот вісімнадцять) гривень 30 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року. Однак станом на вересень 2014 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 24730 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 2351.30 грн. - заборгованість за кредитом; 8389.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1091.40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11244.66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф - фіксована частина; 1153.85 - штраф - процентна складова. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України в постанові №6-116цс13 від 06 листопада 2013 року, яка за приписами ч.1ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частини 1 і 5 ст.261 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи цивільне право Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» порушено, право на звернення до суду у позивача виникло 14.11.2008 року, та звернення відбулося 30.09.2014 року, тобто як з пропуском строку позовної давності щодо стягнення суми основної заборгованості за договором кредиту, так і з пропуском спеціального строку позовної давності щодо стягнення суми пені та штрафів. Однак виходячи з роз'яснень викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», яким визначено, що встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього, а враховуючи що відповідачем по справі такої вимоги не заявлено, суд вважає необхідним задовольнити вимогу щодо стягнення основної заборгованості за договором кредиту та залишити без задоволення вимогу, щодо стягнення пені та штрафів, у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Позивач не просив поновити строк звернення до суду та не надав суду обґрунтованих доказів щодо наявності поважних причин для пропуску строку звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом враховане, що згідно з умовами кредитного договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договору. При цьому суд вважає, що положення цього договору не можна вважати таким, що сторони домовилися про збільшення строку позовної давності (ст. 259 ЦК України) - оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial