Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2013 з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 7 692,72 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 144 663,57 грн. та по 723,32 грн. судового збору з кожного. 04.12.2013 Оболонським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано чотири виконавчих листи. На виконанні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №24984072 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з [PERSON] 16.11.2018 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір факторингу №992/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стало новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, у тому числі і за Кредитним договором №11282202000 від 09.01.2008, укладеним з [PERSON] Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Росвен Інвест Україна». Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2013 з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 7 692,72 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 144 663,57 грн. та по 723,32 грн. судового збору з кожного. 04.12.2013 Оболонським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано чотири виконавчих листи. На виконанні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №24984072 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з [PERSON] 16.11.2018 між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір факторингу №992/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «Росвен Інвест Україна» стало новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, у тому числі і за Кредитним договором №11282202000 від 09.01.2008, укладеним з [PERSON] Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором підлягає задоволенню.

Outcome: approved