Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Представник позивача, адвокат [PERSON] звернувся в суд із позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила\~ право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на те, що його довірителька [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області, в якому проживає разом з іншими членами своєї сімї. Відповідач також зареєстрована за даною адресою, однак з 2010 року в будинку не проживає, але з відомих тільки їй підстав не виписується. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення, яке знаходиться за адресою с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON]\~ подав до суду\~ заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Для повідомлення відповідача було подано оголошення\~ на офіційному веб - порталі\~ «Судова влада України».\~ Зі\~згоди позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~ положенням ст.\~280\~ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до\~ задоволення. Судом встановлено, позивач по справі є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області. Право власності на будинок підтверджується випискою з по господарської книги №7 особовий рахунок №04391 даною Соснівською селищною радою №467. Згідно довідки №501 від 18.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району [PERSON], [INFO], встановлено, що її невістка [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON] дійсно не проживають в житловому будинку за адресою: с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області протягом 2016-2017 років. Зі слів свідків: [PERSON] та [PERSON] та запису в по господарській книзі №7 за 2016-2023 роки виконкому Соснівської селищної ради. Також, відповідно довідки №500 від 18.09.2017року виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району [PERSON], [INFO], встановлено, що в житловому будинку за адресою: с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області дійсно зареєстровані: [PERSON],[INFO] власниця, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] невістка, [PERSON], [INFO] онук, [PERSON] 2009р.н. онука. Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом селищної ради Березнівського району за № 672 від 05.02.2018 року [PERSON], [INFO] жительці с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області вбачається, що невістка [PERSON] 1981р.н. та онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] дійсно зареєстровані, а фактично не проживають. Відповідач на даний час лише прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, хоча фактично у будинку не проживає та не з'являється, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості позивача у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном. Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою. Згідно\~ст.405 ЦК України\~при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування ним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача\~на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved