Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явив позов до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька позивача, [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 05 травня 2008 року). Після смерті батька позивача залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 4,46 гектарів, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Окрім позивача інших спадкоємців немає. Позивачем на адресу державного нотаріуса Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати з міста Чернігова та подати заяву позивач не мала змоги у зв'язку з відсутністю коштів. Заяву про прийняття спадщини позивач написала удома від руки в шестимісячний строк після смерті її батька та відправила заяву поштою простим листом без повідомлення і вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини, нею не пропущений. У квітні 2014 року, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу оформлення спадкової справи після смерті батька, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори Чернігівської області не надходила і спадкова справа узагалі не заведена. Унаслідок не отримання заяви про прийняття спадщини [PERSON] вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. За таких обставин позивач рахує, що строк пропущений нею з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, направила в суд свого представника [PERSON]. Повноважний представник позивача, адвокат [PERSON], у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Артозей Микола Михайлович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, зміст якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за вищеприведених обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов повністю визнається відповідачем і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved