Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] і просить встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - його батьком [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. Посилається на те, що [INFO] помер батько заявника, який до дня смерті був зареєстрований, але не проживав [ADDRESS]. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, спадкоємців за законом та заповітом, немає. Спадкодавець мав хронічні хвороби, був непрацездатний, його житловий будинок був непридатний для самостійного проживання хворої людини, оскільки не мав зручностей, а тому [PERSON] здійснював догляд за батьком і вони проживали у його будинку [ADDRESS]. Заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено в цьому, в зв'язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання із спадкодавцем та в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник, представник заявника [PERSON] заяву підтримали, просять її задовольнити з підстав, що викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у відсутності свого представника. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON], показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] в с.Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10 лютого 2011 року виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 15.11.2010 року секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Сердюк Л.В., реєстр № 77, за яким належне йому майно він заповів своєму сину [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви, в зв'язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання із спадкодавцем та в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. За даними погосподарської книги № 3 Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] відкритий на [PERSON], який помер [INFO]. Спадкодавець [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживав з червня 2010 року по день смерті [INFO], оскільки хворів, не міг самостійно себе обслуговувати, його будинок не мав зручностей, а тому він проживав у будинку свого сина [PERSON] по [ADDRESS]. Даний факт підтверджується актом обстеження від 09.12.2016 депутата Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Зобенько Т.О.; довідками Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № № 1131, 1132 від 12.12.2016. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що вона проживає поряд з заявником. Їй відомо, що батько заявника [PERSON] помер у [INFO]. Він хворів та з червня 2010 року і до дня смерті проживав разом із сином в його будинку [ADDRESS]. Свідок [PERSON], сусідка заявника, в судовому засіданні надала суду аналогічні показання. За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved