Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за позивачем право власності: на ? частину квартири, загальною площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на ? частину нежилого приміщення цокольного поверху №98 місце для паркування в літ. А-9, загальною площею 14,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 30; на ? частину житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 312,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська області, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, буд. 101; на ? частину гаража, загальною площею 22,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Куликівська (Мельникова), 34, гаражний кооператив «Київський», бокс №312; на ? частину садового будинку №70, загальною площею 61,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с/рада Задонецька, «Отрада», садівниче товариство» громадська організація; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,2400 га, кадастровий номер: 6325180501:00:003:0008, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, 102; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,2400 га, кадастровий номер:6325180501:00:005:0085, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, 101; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0579 га, кадастровий номер:6321782500:01:011:0118, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, с/рада Задонецька, «Отрада» садівниче товариство» громадська організація. В обгрунтування вказаних вимог посилається на наступне. 17.12.1983 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова. За час було було придбане вказане майно. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу сторони не досягли. Виходячи з цього позивач запропонував відповідачу добровільно поділити спільне майно, або продати його та поділити кошти, але відповідач у своєму листі не надала згоду на поділ, тому позивач змушений звернутись в порядку ст. ст. 60, 70 СК України до суду. 22.06.2017 року представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати за відповідачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: на ? частину квартири, загальною площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на ? частину нежилого приміщення цокольного поверху №98 місце для паркування в літ. А-9, загальною площею 14,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 30; на ? частину житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 312,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська області, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, буд. 101; на ? частину гаража, загальною площею 22,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Куликівська (Мельникова), 34, гаражний кооператив «Київський», бокс №312; на ? частину садового будинку №70, загальною площею 61,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с/рада Задонецька, «Отрада», садівниче товариство» громадська організація; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,2400 га, кадастровий номер: 6325180501:00:003:0008, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, 102; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,2400 га, кадастровий номер:6325180501:00:005:0085, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, 101; на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0579 га, кадастровий номер: 6321782500:01:011:0118, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, с/рада Задонецька, «Отрада» садівниче товариство» громадська організація. В обгрунтування вказаних вимог посилається на наступне. 17.12.1983 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова. За час шлюбу було придбане вказане майно. Тому, згідно ст. ст. 60,70 СК України позивач за зустрічним позовом має право на ? частину всього майна набутого подружжям за час шлюбу. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримали та просили його задовольнити, та зустрічний позов визнали. Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнав в повному обсязі, та зустрічний позов підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17.12.1983 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року було розірвано. За час перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно: квартиру, загальною площею 135,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежиле приміщення цокольного поверху №98 місце для паркування в літ. А-9, загальною площею 14,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 30; житловий будинок літ. А-1 з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 312,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська області, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, буд. 101; гараж, загальною площею 22,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Куликівська (Мельникова), 34, гаражний кооператив «Київський», бокс №312; садовий будинок №70, загальною площею 61,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с/рада Задонецька, «Отрада», садівниче товариство» громадська організація; земельну ділянку загальною площею 0,2400 га, кадастровий номер: 6325180501:00:003:0008, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, 102; земельну ділянку загальною площею 0,2400 га, кадастровий номер:6325180501:00:005:0085, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Веселе, вул. Сонячна, 101; земельну ділянку загальною площею 0,0579 га, кадастровий номер:6321782500:01:011:0118, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, с/рада Задонецька, «Отрада» садівниче товариство» громадська організація. Відповідно до ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям в шлюбі, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві\~спільної\~сумісної власності\~незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення\~домашнього\~господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу). Згідно ст. 61 СК України, об` єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 69 СК України, \~передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.ст.70,71 СК України\~,у разі поділу майна подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно п. 22.\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем за первісним та зустрічним позовами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач за первісним позовом звільнений від їх сплати, а відповідач ухвалою суду від 31.07.2017 року була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved