Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Представник Військової частини [NUMBER] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, в якому просить стягнути з відповідача борг з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився у розмірі 1758,58 гривень, а також судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. Свій позов обґрунтовує тим, що на підставі наказу начальника Одеського прикордонного загону від 09.07.2015 № 367-ос солдат [PERSON] , який призваний на військову службу по мобілізації Малиновським РВК, зарахований до списку особового складу загону, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - відділення інспекторів прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Одеса-2». Згідно з наказом начальника Одеського прикордонного загону від 26.10.2015 № 627-ос відповідач був виключений із списків особового складу загону та знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі пп. «г» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання), без права носіння військової форми одягу. На момент виключення зі списків загону за відповідачем рахувалося речове майно, строки носіння якого не вийшли. Відповідно до довідки-розрахунку від 26.08.2015 №58 загальна сума залишкової вартості майна склала 1758,58 грн.. Листом від 29.01.2016 №14/646 Військова частина [NUMBER] зверталася до відповідача з пропозицією добровільно погасити борг до 15.02.2016, але у визначений термін відповідач не здійснив погашення боргу, тому позивач вимушений звернутися з наступним позовом до суду.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна\~ із сторін повинна довести ті обставини, на які\~ вона посилається\~ як\~ на підставу\~ своїх\~ вимог\~ або заперечень, крім\~ випадків, встановлених Кодексом. Згідно ч.1\~ ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу начальника Одеського прикордонного загону від 09.07.2015 № 367-ос солдат [PERSON] , який призваний на військову службу по мобілізації Малиновським РВК, зарахований до списку особового складу загону, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - відділення інспекторів прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Одеса-2». Згідно з наказом начальника Одеського прикордонного загону від 26.10.2015 № 627-ос [PERSON] був виключений із списків особового складу загону та знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі пп. «г» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання), без права носіння військової форми одягу. На момент виключення зі списків загону за відповідачем рахувалося речове майно, строки носіння якого не вийшли. Відповідно до довідки-розрахунку від 26.08.2015 №58 загальна сума залишкової вартості майна склала 1758,58 грн.. Відповідно до\~ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби вважається, зокрема, день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації. Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. Пунктом 1\~ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України «Про речове забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби у мирний час» від 20.08.2008 року №727 затверджено «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби». Відповідно до відомостей, у яких наведений перелік виданого речового майна, відповідач отримав речове майно, що підтверджується його особистим підписом у вказаних документа. Пунктом 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість наданих їм предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу. Згідно з ч. 1\~ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, проаналізованими нормативно-правовими актами визначено зобов`язання військовослужбовця з компенсації вартості виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, з урахуванням зносу, у разі звільнення його за службовою невідповідністю. Так, відповідно до довідки-розрахунку № 58 від 26.08.2015 року щодо розміру збитку, який внаслідок втрати речового майна, сума залишкової вартості майна відповідача складає 1758,58 гривень. Судом досліджено лист № 14/646 від 29.01.2016 року, яким позивач звертався до відповідача з пропозицією добровільно погасити борг до 15.02.2016 року. Однак, у добровільному порядку заборгованість відповідачем непогашена. Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги позивача, а отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 1378,00 гривень, тому дані виплати\~ підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved