overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1199 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0340. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/442/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі № 325/442/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1199 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0340) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року, яке набрало законної сили 09.06.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 29.02.2016 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 22.03.2016 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1199 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0371. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/418/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Заявник зазначає, що подальше накладення арешту обмежує його право на зайняття підприємницькою діяльністю, на можливість отримання кредитних коштів у банківських установах. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі № 325/418/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1199 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0371) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07.05.2015 року, яке набрало законної сили 02.07.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 30.09.2015 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 03.12.2015 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1199 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0376. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/422/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі № 325/422/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1199 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0376) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07.05.2015 року, яке набрало законної сили 02.09.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 17.11.2015 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 01.12.2015 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0339. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/440/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року у справі № 325/440/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0339) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 25.05.2015 року, яке набрало законної сили 22.09.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 17.11.2015 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 02.12.2015 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0349. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/514/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року у справі № 325/514/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0349) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 14.05.2015 року, яке набрало законної сили 02.07.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 30.09.2015 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 02.12.2015 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0350. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/518/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Заявник зазначає, що подальше накладення арешту обмежує його право на зайняття підприємницькою діяльністю, на можливість отримання кредитних коштів у банківських установах. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року у справі № 325/518/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0350) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05.05.2015 року, яке набрало законної сили 10.06.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 29.02.2016 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 22.03.2016 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0351. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/500/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Заявник зазначає, що подальше накладення арешту обмежує його право на зайняття підприємницькою діяльністю, на можливість отримання кредитних коштів у банківських установах. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року у справі № 325/500/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0351) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 12.05.2015 року, яке набрало законної сили 07.12.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 20.01.2016 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 12.02.2016 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт із земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2324581400:02:004:0352. Заява обґрунтована тим, в ході розгляду цивільної справи № 325/501/15-ц було вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на вказану земельну ділянку. Справа розглянута судом, позов було задоволено і рішення набрало законної сили. Також, в порядку примусового виконання рішення суду у цій справі було повністю виконано, та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. Проте, чинність арешту на земельну ділянку не припинена, про що міститься інформація у Державних реєстрах, особою, майно якої обтяжено, вказано [PERSON] .. Заявник зазначає, що подальше накладення арешту обмежує його право на зайняття підприємницькою діяльністю, на можливість отримання кредитних коштів у банківських установах. Таким чином, просить скасувати заходи забезпечення позову. Заявник та його представник, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року у справі № 325/501/15-ц задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 2324581400:02:004:0352) розташовану на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, передану у власність [PERSON] . Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року, яке набрало законної сили 29.10.2015 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] , витребувано у [PERSON] земельну ділянку на користь ГУ Держземагентства у Запорізькій області. 17.12.2015 року на виконання рішення суду видано виконавчі листи. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Приазовського районного управління юстиції Бабак Х.А. від 26.01.2016 року, виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду у справі набрало законної сили і було повністю виконано, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року.

Outcome: approved