Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Представник позивача адвокат Ковтун М.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в обґрунтування якого вказав, що остання з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох повнолітніх дітей - сина [PERSON] , народження [INFO] та доньку [PERSON] , народження [INFO] . З 01 вересня 2021 року донька [PERSON] навчається на ІІ курсі денного відділення Відокремленого підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Орієнтовний термін навчання до 31 січня 2024 року. Зазначає, що у зв`язку з витратами, пов`язаними із проїздом [PERSON] до навчального закладу, проживанням за місцем її навчання, харчування, організацією її життєдіяльності, позивач з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі, тому донька гостро потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має змогу надавати доньці матеріальну допомогу, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Тому, [PERSON] може щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі без погіршення його матеріального стану. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного адвокат Ковтун М.В. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , народження [INFO] , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду і до закінчення донькою навчання. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати ту обставину, що він має на утриманні малолітню дитину, відносно якої встановлює батьківство; офіційних доходів не має, на цей час ним подано документи про призначення пенсії по інвалідності, а також він є інвалідом ІІ групи у зв`язку із онкозахворюванням. Погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн на утримання повнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року по 18 лютого 2020 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , народження [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» від 10.09.2021 №557 (а.с.11) [PERSON] є студенткою ІІ курсу денного відділення. Термін закінчення коледжу 31.01.2024. Студентка [PERSON] навчається безкоштовно та отримує стипендію з вересня 2021 року у розмірі 890 грн. щомісячно (а.с.38). \~ \~ \~ \~Повнолітня донька сторін [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Відповідач [PERSON] не працює, офіційних доходів не має. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №788 та свідоцтва про хворобу №405 [PERSON] встановлений діагноз - рак шлунку стадії ІІІ С (а.с.31, 32, 33). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с.30). \~ \~ \~ \~За приписами ст. 199 Сімейного Кодексу України,\~\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України\~вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітньою та навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. \~ \~ \~ \~Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~183\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Отже, враховуючи викладені обставини справи, зважаючи на те, що [PERSON] , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі стверджує про свою можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1500 грн щомісячно на період навчання повнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в розмірі 2000 грн, з огляду на майновий стан відповідача та стан його здоров`я. Можливість відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі позивачем не доведена. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.ст.15,133\~ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.ч.1-2 ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представник позивача просив стягнути з\~відповідача на\~користь\~позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником надано суду договір про надання правничої допомоги № 68 від 14.09.2021, укладений між адвокатом Ковтуном М.В. та [PERSON] , додаток до договору ( в якому сторони узгодили розмір гонорару), квитанцію на суму 1400 грн, розрахунок витрат на правову допомогу, який відповідає складності справи та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1050 грн з розрахунку: 1500 грн х 1400 грн / 2000 грн = 1050 грн. Враховуючи те, що позивач за законом звільнена від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом другої групи, який відповідно до п.9 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~також звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: partial