Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за договором про надання правової допомоги від 25 квітня 2017 року адвокат [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що позивач [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому 07 листопада 2016 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 03. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Представник позивача вказав, що протягом короткого часу проживання однією сімєю через несумісність характерів відносини між сторонами погіршувалися, Різні погляди сторін на життя та правила співжиття у сімї привели позивача до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання з відповідачем у шлюбі, оскільки суперечить інтересам сторін, і що примирення є неможливим, збереження сімї неможливі, прохає суд шлюб розірвати. Відповідач відмовилася зявитися до органу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу, що зумовило звернення до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, [PERSON] надіслала до суду заяви, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 28-29). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньоторгаївської сільською радою довідки зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 15), 02 червня 2017 року в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі (а.с. 31). За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З виданого Нижньоторгаївської сільською радою свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 110062 вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 07 листопада 2016 року в Нижньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «Халілова». Сторони дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що через протилежні погляди на сімейні цінності, шлюбні відносини, та виявлену несумісність характерів сторонами втрачено фізичні та духовні звязки. Сторони дітей не мають, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Позивач прохає позов задовольнити, шлюб розірвати, відповідач не заперечує проти задоволення позову, згоден на розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, прийшли до висновку, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя не відповідає їх інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved