Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

представник в інтересах позивача звернулася до суду, та уточнивши вимоги, просила, встановити факт, що [PERSON], яка померла 07.04.2017 року в місті Сміла Черкаської області є рідною матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] (1), визнати право власності за [PERSON], в порядку спадкування, на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Хутір, №43, с. Орловець, Городищенського району Черкаської області та складаються із житлового будинку, загальною площею 53,5кв.м., позначеного на схематичному плані літером А-1, прибудови (літер а), літньої кухні (літер Б), ганку (б/н), сараю (літер В), ганку (б/н), сараю (літер Д), погріба (літер Е), вбиральні (літер Є), колодязя питного (№1), огорожі (№2), хвіртки (№3), огорожі (№4), воріт з хвірткою (№5), огорожі (№6), вимощення (літер І), після [PERSON], яка померла 07.04.2017 року (2), визнати право власності за [PERSON], в порядку спадкування, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Орловецької сільської ради, загальною площею 1,79га, кадастрові номери: 7120385500-02-001-0546 з.д. 1 рілля; 7120385500-02-001-2139 з.д. 2 пасовища; 7120385500-02-001-3094 з.д. 3 сіножаті, після [PERSON], яка померла 07.04.2017 року, та належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №149498 (3). В обґрунтування позову вказує, що 07 квітня 2017 року, в місті Сміла Черкаської області померла [PERSON], що на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] (колишня назва Красний Хутір) буд.43. [PERSON] належало будинковолодіння по вул. Хутір, №43, в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, та користувалася земельною ділянкою за вказаною адресою. Крім того, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №149498 їй належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Орловецької сільської ради, загальною площею 1,79га, кадастрові номери: 1). 7120385500-02-001-0546 - рілля; 2). 7120385500-02-001-2139 - пасовища; 3). 7120385500-02-001- 3094 - сіножаті. [PERSON], за життя, свідоцтва про право власності на вказаний будинок не виготовила, та втратила оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, про що подано оголошення до газети «Вісник Городищини». Позивач являючись єдиним спадкоємцем померлої матері 21.04.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Городищенського РНО [PERSON], на отримання свідоцтва про право на спадщину на майно яке залишилося після [PERSON], та отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документа, який підтверджує родинні стосунки з померлою, правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок. Родинність відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження батьків, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між батьками. Прізвище покійної з «Угленко» змінено на дошлюбне прізвище «Трохименко». До суду зявилися позивач, представник позивача, свідки [PERSON], [PERSON]. Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, відповідач у справі, не зявився, повідомлені належно, надійшло клопотання сільського голови щодо проведення судового засідання без участі представника, з позовними вимогами згідні. Позивач, представник позивача, в судовому засіданні, позовну заяву підтримали, та зазначили, що [PERSON],\~на день\~смерті 07.04.2017\~року мала дошлюбне\~прізвище - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу, січень 1957 року, присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Будь-які відомості щодо зміни прізвища, після розірвання шлюбу, з «Угленко» та «Трохименко» у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутні. На підтвердження родинності звязків, додатково, надали заповіт, в копії, складений 17.07.2003 року [PERSON], із зазначенням, що здійснює заповідальне розпорядження дочці [PERSON]. Суд, вивчивши позовну заяву, вислухавши позивача, представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що покійна [PERSON] постійно проживала в [INFO], та у звязку із старістю, потребуючи догляду, до дня смерті, проживала з дочкою [PERSON], яка здійснила поховання, а також, врахувавши думку відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. За нормами ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих нема \~ \~ \~ \~нових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, справа має розглядатися за правилами позовного провадження. Встановлення факту родинних стосунків [PERSON], [INFO], що померла 07.04.2017 року, та [PERSON], [INFO], позивача у справі, як дочки та матері, необхідно для реалізації спадкових прав останньої. Родинні стосунки позивача та покійної підтверджено даними: Свідоцтва про народження [PERSON] Миколаївни ГД №460924 від 02.01.1957 року, із зазначенням матері - [PERSON] (1), Свідоцтва про укладення шлюбу І-СР №316655 від 25.02.1978 року, актовий запис №9, що видане Орловецькою сільською радою Городищенського району Черкаської області, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу [PERSON] (2), Свідоцтва про народження (повторне) ІІ-СР №397250 від 16.05.1984 року, [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів 26.08.1930 року зроблено запис №63 (3), Свідоцтва про одруження (повторне) І-ЯР №290566 від 22.01.1957 року, про те, що 13.03.1956 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Орловецькій сільській раді Городищенського району Черкаської області, про що зроблено запис №8, та після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] [PERSON] (4), Заповіту [PERSON] від 14.07.2003 року про те, що майно набуте за життя заповідає дочці [PERSON] (5), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 19.04.2017 року, із зазначенням, що після розірвання шлюбу 09.02.1967 року відомості про прізвище дружини відсутні (а.с. 11-14), та свідченнями свідків [PERSON], [PERSON], які зазначили, що покійна [PERSON] є рідною матірю [PERSON], позивача у справі, чому дані щодо зміни прізвища не збереглися, не відомо. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд, вважає, за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, так як розбіжності у написанні прізвищ матері та дочки виникли у звязку зі зміною їх прізвищ після реєстрації/розірвання шлюбів. 07.04.2017 року померла [PERSON], актовий запис №261, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-СР №301670 від 07.04.2017р. (а.с. 10). Спадкування, за нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України, перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. [PERSON], позивач у справі, з метою успадкування майна покійної, звернулася до нотаріальної контори. 21.04.2017 року, за постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності у спадкоємця документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою, а також відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 27). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст. 1217 ЦК України. [PERSON], за даними заповіту від 14.07.2003 року, являється спадкоємцем покійної [PERSON], підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.03.2018р. №51331082. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті - ч.1 ст.1223 ЦК України. 07.04.2017 року у звязку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, та позивач у справі, як спадкоємець за заповітом набула право на успадкування майна покійної. Право власності\~спадкоємця на\~спадкове майно\~підлягає захисту\~в судовому\~порядку шляхом\~його визнання\~у разі,\~якщо таке\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності \~п.3.1.\~листа Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ №24-753/0/4-13\~від 16.05.2013\~«Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування». За даними довідок Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області №406 від 10.04.2017 (а.с. 15), №405 від 10.04.2017 (а.с. 16), №438 від 21.04.2017 (а.с. 18), Витягу з погосподарської книги №6 на 2016-2020 року №437 від 21.04.2017 (а.с. 17), [PERSON], [INFO], в приватні власності, належить житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с. Орловець, вул. Хутір (колишня назва Красний Хутір), 43, Городищенського району Черкаської області, що розташований на земельній ділянці комунальної власності Орловецької сільської ради. [PERSON], позивач у справі, вели спільне господарство, та поховала свою матір [PERSON], що померла 07.04.2017 року в м. Сміла, Черкаської області. Станом на 01.01.2013 року, за даними виробничого відділку КП «ЧООБТІ» №660о від 15.11.2017 року, на домоволодіння за адресою: село Орловець, вулиця Хутір, 43, право особистої власності за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 19). До складу домоволодіння, за даними технічного паспорта входить житловий будинок, прибудова, літня кухня, ґанок, сарай, ганок, сарай, сарай, погріб, колодязь питний, огорожа, хвіртка, огорожа, ворота з хвірткою, вимощення, загальною вартістю на 15.11.2017 року - 41340,29грн. (а.с. 20-24). При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності - лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Отже,\~належність спадкового\~майна,\~житлового будинку\~та надвірних\~споруд \~за адресою:\~с.\~Орловець,\~ вул.\~Хутір (колишня\~назва Красний\~Хутір),\~43,\~Городищенського району\~Черкаської області,\~ покійній\~ [PERSON], є підтверджена. За даними Відділу Держгеокадастру у Городищенському районі №446/101-17 від 26.06.2017, на імя [PERSON] був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №149498 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Орловецької сільської ради, загальною площею 1,79 га (а.с. 25), кадастрові номери: 1).7120385500-02-001-0546 - рілля; 2).7120385500-02-001-2139 - пасовища; 3). 7120385500-02-001- 3094 сіножаті (а.с. 26). Втрата Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія ЧР\~№149498\~від 23.06.2005\~року, виданого на імя [PERSON], підтверджена оголошенням поміщеним в газету «Вісник Городищини» №50 від 15.12.2017 року. За нормами ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та за нормами п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права. Належним способом\~захисту прав\~спадкоємців у\~разі відмови\~нотаріуса видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину є\~звернення спадкоємців\~з вимогами\~про визнання\~права в\~порядку спадкування. Оскільки, позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкове майно, через нотаріальну контору, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та позбавлена можливості в інший спосіб реалізувати своє право, в частині успадкування майна, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved