Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 29.05.2007 року уклали кредитний договір ZРС0АU19010674. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12356.17 (Долар США) на термін до 28.05.2012 р., а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором. відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12356.17 (Долар США). В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 24.10.2019 року має заборгованість - 128321,21 (Долар США), яка складається з наступного: - 8726.93 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 24017,28 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 608,45 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 94968,55 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 8726.93 (Долар США) (тіло кредиту). В забезпечення виконання зобов`язання за Договором ZРС0АU19010674 від 29.05.2007 року укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] . Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних, зобов`язань за договором ZРС0АU19010674. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Зазначає, що вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. На підставі вищенаведеного просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8726.93 (Долар США), що за курсом 24.89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.10.2019 року складає 217213,29 грн. станом на 24.10.2019 р. та судові витрати по справі. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2020 року справу призначено до слухання на 03.02.2011 року на 09 год. 00 хв. Представник позивача в судове засідання не з`явився Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачі належним\~чином повідомлені\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи через\~офіційний веб-портал\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~за\~веб-адресою\~http://court.gov.ua/fair/sud0808, у судове засідання не з`явились, поважну причину неявки суду не повідомили, відзив не надали. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.05.2007 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір ZРС0АU19010674. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12356.17 (Долар США) на термін до 28.05.2012 р., а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 12356.17 (Долар США). В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 24.10.2019 року має заборгованість у розмірі 128321,21 (Долар США), яка складається з: 8726.93 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 24017,28 (Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 608,45 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 94968,55 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором ZРС0АU19010674 від 29.05.2007 року укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] . Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних, зобов`язань за договором ZРС0АU19010674. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Зазначає, що вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Норми ст. ст.\~509,\~623-625 ЦК України\~зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст. ст.\~526,\~530,\~629 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу.\~\~Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~зобов`язується\~\~надати\~\~грошові\~\~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~встановлених договором,\~\~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До\~\~відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). За правилами\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Як зазначено позивачем у позовній заяві законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів лише заборгованість за тілом кредиту. Тому, враховуючи, що позивачем надані докази того, що [PERSON] та [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів в повному обсязі не виконують, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8726.93 (Долар США), що за курсом 24.89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.10.2019 року та складає 217213,29 грн. станом на 24.10.2019 р. При цьому суд зауважує, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] , доказів, які спростовують наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору, не надано і судом таких обставин не встановлено. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, також, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 3258,20 гривень.

Outcome: approved