Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до заяви [PERSON] № б\\н від 19 травня 2011 року йому видано кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 15 941 грн. 50 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] № б\\н від 19 травня 2011 року йому видано кредит у розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9-10). Позивач свої зобов'язання за вказаним договором б/н від 19 травня 2011 року виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 15941 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 299 грн. 57 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 11 114 грн. 63 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3 291 грн. 99 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф ( процентна частина) - 735 грн.31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитратиі платіжного ліміту, а також олтачувати комісії на умовах передбачених Договором. Відповідно до п.п. 2.11.4.2; 2.1.1.12.11 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором. Оскільки [PERSON] не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору № б/н від 19 травня 2011 року в розмірі 15941 грн. 50 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved