Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Представник позивача АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідачів суму донарахування за актом про порушення Правил користування\~електричною енергією для населення (ПКЕЕн) у розмірі 687,60 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1609,80 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн. Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що відповідачі є споживачами електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] . За період з 13.06.2016 року по 28.02.2018 року утворилася заборгованість за використану електроенергію у сумі 1609,80 грн. Під час технічної перевірки 27.09.2017 року, при огляді електроустановки квартири [ADDRESS] , де споживачами електроенергії є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладу обліку. Тобто електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42, 48 Правил користування\~електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно - технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Складено акт про порушення\~ПКЕЕн № 210769 від 27.09.2017 року, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, на суму 687,60 грн. Від підпису в акті про порушення №210769 споживач відмовився. Лист-повідомлення від 28.09.2017 року із запрошенням на засідання комісії з розгляду акту порушення було направлено абоненту рекомендованим листом. Відповідачами донарахування по акту порушення не сплачено. Протокол засідання комісії з розгляду акту порушення та розрахунок донарахування по акту від 27.09.2017 року, 28.09.2017 року направлено споживачам рекомендованим листом з повідомленням. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судові засідання не з`являються, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі\~ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили, відзиву на позов не подали. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.6), є споживачами електроенергії згідно договору про користування електричною енергією (особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.7-8). \~За вимогами п.5 ч.3\~ ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно наданої позивачем довідки, заборгованість за використану електроенергію за період з 13.06.2016 року по 28.02.2018 року складає 1609,80 грн. (а.с.7). Із акту про порушення\~Правил користування\~електричною енергією для населення (ПКЕЕн) за № 210769 від 27.09.2017 року при перевірці електроустановки за адресою: [ADDRESS] , вбачається виявлення відкритої проводки до приладу обліку електроенергії, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку (а.с.9-10). Встановлений факт є порушенням п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: не дотримання вимог нормативно - технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. АТ «Харківобленерго» складено акт про порушення\~ПКЕЕн\~за № 210769 від 27.09.2017 року, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, на суму 687,60 грн. Відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено. Акт про порушення\~ПКЕЕн\~за № 210769 від 27.09.2017 року та розрахунок донарахування по акту були направлені споживачам рекомендованим листом з повідомленням 28.09.2017 року (а.с.9-12). Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Правовідносини, які склалися між сторонами\~\~є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12. Відповідно до вимог п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже, суд дійшов до висновку, що з боку відповідачів має місце порушення «Правил користування електричною енергією для населення», у зв`язку з чим позивачу нанесено матеріальні збитки, що належним чином підтверджено вимогами позову. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved