Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Представник заявника адвокат Борика О.О. у серпні 2020 року звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що останній звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пільгової пенсії, але йому було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з виявленням неточності зазначення імені та по-батькові у архівних документах. Зокрема в архівній довідці № 380 від 02.07.2020, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива», за 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1994, 1996, 2002 роки значиться « [PERSON] », за 1990, 1992, 2000, 2001 роки значиться « [PERSON] », за 1993, 1998, 1999, 2003 рік значиться « [PERSON] », за 1995, 1997 роки значиться « [PERSON] », за 2004, 2005 роки значиться « [PERSON] ». Також у архівній довідці № 381 від 02.07.2020, виданої комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива», за 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1994, 1996, 2002 роки значиться « [PERSON] », за 1990, 1992, 2000, 2001 роки значиться « [PERSON] », за 1993, 1998, 1999, 2003 рік значиться « [PERSON] », за 1995, 1997 роки значиться « [PERSON] », за 2004, 2005 роки значиться « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними неточностями, архівні довідки № 380 та № 381 від 02.07.2020 не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії. Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідки, вже неможливо, оскільки ці підприємства припинили свою діяльність. Вказані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії по інвалідності. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок № 380 та № 381 від 02.07.2020, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії заявником були отримані архівні довідки про заробітну плату, які подані до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження їх належності заявнику. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило (а.с. 18). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , який народився [INFO] у с. Білка Тростянецького району Сумської області (а.с. 3). У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» № 381 від 02.07.2020 виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива», за 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1994, 1996, 2002 роки включно значиться « [PERSON] », за 1990, 1992, 2000, 2001 роки значиться « [PERSON] », за 1993, 1998, 1999, 2003 рік включно значиться « [PERSON] », за 1995, 1997 роки включно значиться « [PERSON] », за 2004, 2005 роки значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 6). У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 02.07.2020 № 380, виданої [PERSON] , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Володимира Ілліча, КСП ім. Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ агрофірма «Нива», за 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1994, 1996, 2002 роки включно значиться « [PERSON] », за 1990, 1992, 2000, 2001 роки значиться « [PERSON] », за 1993, 1998, 1999, 2003 рік включно значиться « [PERSON] », за 1995, 1997 роки включно значиться « [PERSON] », за 2004, 2005 роки значиться « [PERSON] », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 7-8). Відповідно до записів трудової книжки колгоспника [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , заявник з 1986 року прийнятий на посаду тракториста по колгоспу ім. Володимира Ілліча. В подальшому дане підприємство неодноразово реорганізовувалося, але [PERSON] продовжував працювати на реорганізованих підприємствах на посаді тракториста до 2006 року. Остання назва підприємства значиться як ТОВ агрофірма «Нива» з якого [PERSON] був звільнений за власним бажанням 03.01.2006 (а.с. 9-12). З довідки виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 03.07.2020 № 379, вбачається, що підприємство на яке був прийнятий заявник на роботу у 1986 році мало назву колгосп ім. Володимира Ілліча. У 1992 році колгосп ім. Володимира Ілліча реорганізований в КСП імені Володимира Ілліча. У 1995 році КСП імені Володимира Ілліча реорганізоване та перейменоване на акціонерно-пайове товариство закритого типу «Нива» (АПТ ЗТ «Нива»). У 2000 році акціонерно-пайове товариство закритого типу «Нива» реорганізовано в ТОВ агрофірма «Нива». У 2007 році ТОВ агрофірма «Нива» було ліквідовано (а.с. 26). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із [PERSON] у колгоспі ім. Володимира Ілліча , який працював на посаді тракториста з 1983 року по час ліквідації підприємства. Назва підприємства неодноразово змінювалась. Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі не було. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі ім. Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива» та ТОВ агрофірма «Нива» у період з 1986 по 2005 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівних довідках від 02.07.2020 № 380 та № 381 судом не установлено. Підтвердження факту належності архівних довідок про заробітну плату у колгоспі ім. Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива» та ТОВ агрофірма «Нива» у період з 1986 по 2005 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пільгової пенсії. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки ТОВ агрофірма «Нива» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1986-2005 роки, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved