Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.03.2012 №б/н у сумі 269 709,93 грн., яка складається з наступного: 14 830,00 грн. - заборгованість за кредитом, 237 860,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 12 819,52 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 13 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та Банком договір. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 03.05.2018 року має заборгованість в розмірі 269 709,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 30 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 13 березня 2012 року відповідач отримав кредит у сумі 13 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Згідно з п.2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов'язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору. Відповідно до з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», які є частиною вказаного вище Договору, за користування кредитом відповідач зобов'язувалась сплачувати відсотки в розмірі 1,8% щомісячно. Комісія за кредитне обслуговування становить 1 % на залишок заборгованості. Щомісячний платіж становить 7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн. та не більше залишку заборгованості. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується комісія у розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше 10 грн. Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі, встановленому Тарифами Договору. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши станом на 03 травня 2018 року заборгованість у сумі 269 709,93 грн., яка складається з наступного: 14 830,00 грн. - заборгованість за кредитом, 237 860,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 12 819,52 грн. - штраф (процентна складова). Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Також, у зв'язку з відсутністю заяви відповідача про зменшення розміру неустойки, суд не вбачає підстав для її зменшення. Аналогічна позиція закріплена у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Згідно з п.2.1.1.12.10 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій Банком частки в разі невиконання Клієнтом та/або довіреною особою Клієнта своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за тілом кредиту у сумі 14 830,00 грн., процентами за користування кредитом у сумі 237 860,41 грн. та по пені у сумі 3 700,00 грн., підлягають задоволенню, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Між тим, вимоги позивача в частині стягнення штрафу - 500,00 грн. (фіксована частина) та 12 819,52 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне і те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань може свідчити про недотримання вимог ст.61 Конституції України. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 845,86 грн., а судовий збір у сумі 199,79 грн. покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial