Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Представник Комунального підприємства теплових мереж (надалі КПТМ) «Криворіжтепломережа» Петручок О.О. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1778 гривень 42 копійки та судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в сумі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач проживаючи в квартирі [ADDRESS], порушує вимоги законодавства, оскільки не сплачує надані комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2008 р. по 01 листопада 2013 р. виникла заборгованість в сумі 1778 гривень 42 копійки, яку позивач і просить стягнути. У судове засідання представник позивача по довіреності Петручок О.О. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено матеріалами справи, про причину не явки не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON], з членами сім'ї. Дана квартира є комунальною власністю, на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER], що підтверджується довідкою (а.с. 3). Згідно вимог статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач порушуючи вимоги законодавства, оплату за надані позивачем послуги здійснював лише частково, не в повному обсязі, тому за період з 01 жовтня 2008 року по 01 листопада 2013 року утворилася заборгованість яка складає 1778 гривень 42 копійки. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи (а.с. 4), з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, та який не спростований відповідачем. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved