Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №10, відповідно до умов якого отримала кредит в сумі 5000 дол. США зі сплатою відсотків. 14.06.2010 року Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було приведено у відповідність до Закону України «про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Зазначає, що відповідачка зобовязання за Договором належним чином не виконує внаслідок чого, станом на 13.02.2018 року, має прострочену заборгованість за кредитом 5000 дол. США, за відсотками 6717,89 дол. США. Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.05.2010 року з відповідачки було стягнуто заборгованість за кредитним договором 5000 дол. США, а також нараховані та не сплачені відсотки 167,18 дол. США. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача 6550,71 дол. США заборгованості за відсотками та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи без участі представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 27.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №10, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 дол. США зі сплатою 23% відсотків річних (а.с. 4-8). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань станом на 13.02.2018 року, утворилась прострочена заборгованість за кредитом 5000 дол. США, за відсотками 6717,89 дол. США (а.с. 13). Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.05.2010 року з відповідачки було стягнуто заборгованість за кредитним договором 5000 дол. США, а також нараховані та не сплачені відсотки 167,18 дол. США (а.с. 14). Таким чином\~станом на\~13.02.2018\~року існує\~прострочена заборгованість\~у розмірі\~6550,71\~дол.\~США. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved