Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту [NUMBER] від 05.12.2013р. (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 4 971 грн. 67 коп. та витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2013р. між сторонами було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту [NUMBER], відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито кредитну лінію з встановленим кредитним лімітом не більше 6000 грн. на строк до 30.11.2015р. Відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 36, 00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, я кому вони були нараховані та в дату останнього повернення кредиту. Крім того, в разі звільнення Відповідача, останній зобов'язаний повернути кредит та проценти, нараховані за користування кредитом протягом трьох робочих днів з дня звільнення. Разом з тим, Відповідач був звільнений 18.05.2014р., проте кредит останнім повернутий не був. У зв'язку з вище викладеним, зобов'язання за кредитним договором Відповідачем не виконані, станом на 05.11.2014р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 4 971 грн. 67 коп. та складається з: 770 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 4 142 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом), 30 грн. 92 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 28 грн. 12 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 05.12.2013 між сторонами було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту [NUMBER] (а.с. 8-10). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами. Відповідно до ч. 2 ст . 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1. кредитного договору Кредитор (Позивач) надає Позичальнику (Відповідачу) в межах кредитної лінії кредит з лімітом не більше 6000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Позичальник зобов'язується повернути кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користуванням кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 30 листопада 2015 року. У цей же термін Позичальник зобов'язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентам за користування кредитом. Згідно п. 2.3. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти нараховані за процентною ставкою 36, 00 % річних. Положеннями п. 7.2.1. кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язується повернути Кредитору кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2. цього Договору, а у випадку надіслання Кредитором вимоги до Позичальника про дострокове повернення кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням Організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати Позичальника на картковий рахунок. - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі Кредитора. Відповідно до п. 7.2.3 кредитного договору, у разі звільнення Позичальника з роботи в Організації, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у пункті 2.2. цього Договору до уваги не приймається) повернути Кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Відповідач [PERSON] 18.05.2014р. була звільнена із служби відповідно до наказу ГУПЗ Держспецзв'язку від 16.05.2014р. № 38-ос та не є працівником Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України відповідно до листа начальника Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 25.11.2014р. № 65/07-1357 (а.с. 21). З вище наведеного вбачається, що Відповідач, в порушення вимог п. 7.2.3 кредитного договору, не виконав свого обов'язку щодо повернення кредиту в разі звільнення. У разі неповернення кредиту (частин кредиту) у терміни, передбаченим цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. (п.9.1. кредитного договору). У разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 9.2. кредитного договору). У разі невиконання Позичальником вимог підпункту 7.2.5. цього Договору Позичальник сплачує Кредитору пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених Позичальником за картковим рахунком, за кожний день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 7.2.5 цього Договору, до дати повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав умови кредитного договору належним чином, у зв'язку з чим у Відповідача перед Позивачем станом на 05.11.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 4 971 грн. 67 коп., яка складається з: 770 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 4 142 грн. 30 коп. - прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом), 30 грн. 92 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 28 грн. 12 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом), що підтверджується Розрахунком заборгованості, наданим Позивачем (а.с. 12-13). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4 971 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved