Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить: визнати за позивачем [PERSON] [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 5,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому сільськогосподарському підприємству ім. Свердлова с. Олександрівка Семенівського району, що належав померлій 24 листопада 1999 року [PERSON] члену колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова с. Олександрівка Семенівського району на підставі виданого на її імя сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 052725, виданого Семенівською державною адміністрацією Чернігівської області 27 травня 1996 року й зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 25 липня 1996 року за номером 169. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача у\~позовній заяві\~зазначив про\~те,\~що матері позивачу [PERSON] на підставі рішення № 188 від 27 травня 1996 року Семенівської районної державної адміністрації надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова в с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 052725, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 25 липня 1996 року за номером 169. 24 листопада 1999 року [PERSON] померла. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання після померлих батьків спадщину, в тому числі і вказаний сертифікат, але йому в цьому було відмовлено, з посиланням на те, що у сертифікаті прізвище його матері як Осадчая є неправильне,\~так як\~правильне прізвище\~матері є\~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть матері позивача, де правильно вказане її прізвище як [PERSON]. За вказаної помилки позивачу в усній формі нотаріусом відмовлено в отриманні як спадщини вказаного сертифікату. Позивач являється спадкоємцем першої черги після своїх померлих батьків і фактично успадкував все майно померлої матері в тому числі і сертифікат, але отримати свідоцтво про право на спадщину за даної причини не зміг. Так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття ним права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів. Ухвалою судді від 21 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 червня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. У підготовчому судовому засіданні\~представник позивача\~-\~адвокат [PERSON]\~повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що матері позивачу [PERSON] на підставі рішення № 188 від 27 травня 1996 року Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова в с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 052725 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 25 липня 1996 року за номером 169. 24 листопада 1999 року [PERSON] померла. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання після померлих батьків спадщину, в тому числі і вказаний сертифікат, але йому в цьому було відмовлено, з посиланням на те, що у сертифікаті прізвище його матері як Осадчая є неправильне,\~так як\~правильне прізвище\~матері є\~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть матері позивача, де правильно вказане її прізвище як [PERSON]. За вказаної помилки позивачу в усній формі нотаріусом відмовлено в отриманні як спадщини вказаного сертифікату. Позивач являється спадкоємцем першої черги після своїх померлих батьків і фактично успадкував все майно померлої матері в тому числі і сертифікат, але отримати свідоцтво про право на спадщину за даної причини не зміг. Так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття ним права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved