Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,29 га (у тому числі 1,145 га рілля, 0,145 га кормові угіддя) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Недригайлівського району, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер 30 вересня 2011 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті брата позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом, але не може отримати свідоцтва на право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки брат в установленому законом порядку не провів на своє ім'я реєстрацію права власності на цю земельну ділянку, яку успадкував після смерті матері [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але представник надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с. 51). Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 43). Представник відділ Держгеокадастру в Недригайлівському районі, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 41). Приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 40). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03 жовтня 2011 року серія І-БП № 181450, яке було видане виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Недригайлівського району Сумської області (а.с.7). Покійний [PERSON] був рідним братом позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача ІV-УР № 1956406 (а.с. 6) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 10) про народження [PERSON], в яких зазначено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого брата, оскільки в установленому порядку подав до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується листом приватного нотаріуса Недригайлівського районного державного нотаріального округу від 04.07.2016 № 923\\01-16(а.с.46), з якого вбачається, що за заявою [PERSON] 12.11.2015 відкрито спадкову справу після померлого 30.09.2011 [PERSON] та видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки на ім'я [PERSON] Інші спадкоємці відсутні . До спадкового майна належить і земельна ділянка, площею 1.29 га, що розташована на території [PERSON] селищної ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначену земельну ділянку [PERSON] отримав у спадщину після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копія якого є у матеріалах справи на с. 8. Земельна ділянка площею 1.29 га (з них: рілля 1,145 га, кормові угіддя -0,145 га), належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 007471, копія якого знаходиться в матеріалах справи на а. 11. [PERSON] після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] в установленому чинним законодавством порядку, яке діяло на час прийняття ним спадщини, не провів державну реєстрацію права власності ці земельні ділянки на своє ім'я. У зв'язку з цим позивач [PERSON] не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, які успадкував його брат після смерті матері. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved