Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 17 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної власності на квартиру, автомобіль, земельну ділянку для ведення садівництва. За життя спадкодавцем не було складено заповіту. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За домовленістю між ними спадщину повинна була прийняти мати [PERSON] в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, а діти вже після матері як спадкоємці першої черги. В порушення зазначеної домовленості [PERSON] звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за декілька днів до закінчення 6 місячного строку. Така поведінка [PERSON] створила позивачу перешкоди для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Про прийняття спадщини братом йому стало відомо з розмови з матір`ю, яка повідомила, що останній прийняв спадщину після батька. Він звернувся до приватного нотаріуса Ситник С.М. з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними, просить поновити його та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутність, 17.06.2021 відповідачем [PERSON] подана заява про визнання позову (а.с. 128). Відповідач [PERSON] в письмові заяві позовні вимоги визнала, просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а.с. 102). Третя особа в письмовій заяві просить справ розглядати за його відсутності у зв`язку з великою навантаженістю. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2021 року. Справа слуханням відкладалась на 15 квітня 2021 року за клопотанням відповідача. 18.05.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2021 року за клопотанням представника відповідача. 08.06.2021 року у справі оголошено перерву до 17.06.2021 року. Підготовче судове засідання відкладено до 24.06.2021 року для з`ясування позиції відповідача [PERSON] . Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 29 червня 2020 року, актовий запис №1864 (а.с.11-12). [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1967 року (а.с.13). Таким чином, [PERSON] являється батьком позивача. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1966 року (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2001 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-21). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №164504, за батьком позивача [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,0814 га для садівництва, що розташована у садівничому товаристві «Будіндустрія» Великочернеччинської сільської ради, Сумського району, Сумської області (а.с.22-23). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] належав транспортний засіб CHEVROLET Aveo1,5 іЗНГ реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.24-25). З спадкової справи № 52/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 23 грудня 2020 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - [PERSON] (а.с.42-65) . Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. від 01 лютого 2021 року [PERSON] у оформленні спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки позивач не був обізнаний із наявністю спадкового майна. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину, тобто позивач не мав можливості звернутися із заявою при прийняття спадщини раніше. Оскільки відповідачі позов визнали та наявні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved