Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті [PERSON], яка доводилася бабусею позивача по лінії батька, відкрилася спадщина на земельну ділянку померлої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області площею 7,50 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 093394. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла належну їй земельну ділянку своїй онучці позивачу [PERSON]Д, однак про наявність заповіту на її імя [PERSON] дізналася лише в жовтні 2018 року, коли приїхала до с. Демянівку відвідати маму. До цього часу вважала, що спадкове майно, яке залишилося після смерті бабусі, отримав в якості спадщини дядько, який як син до моменту смерті доглядав за бабусею. Позивач прохає визначити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яку залишила після своєї смерті померла 04 липня 2010 року [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, представник позивача надав суду заяву, де прохав справу розглянути за їх відсутності, позов задовольнити. Представник зацікавленої\~сторони \~Демянівської сільської\~ради Нижньосірогозького району Херсонської області сільський Голова [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що заперечень проти позову [PERSON]. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має, прохав слухати справу без його участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно заявленого [PERSON] позову не виникло, представник зацікавленої особи сільський Голова Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, відзиву та заперечень проти позову не надано, на думку суду у відповідності з нормами ст. 200 ч. 3 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх часників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до виданого 29 березня 2005 року Дем`янівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 093391 [PERSON] отримала у приватну власність відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації від 22 лютого 2005 року № 53-з земельну ділянку площею 7,50 гектарів, розташовану на території Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 109992 [PERSON] померла в селі Демянівка Нижньосірогозького району 04 липня 2010 року у віці 71 року (а.с. 6). Відповідно до заповіту, складеного секретарем виконавчого комітету Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] 09 червня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 56, [PERSON] заповіла своїй онучці [PERSON] належну їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 093391 земельну ділянку площею 7,50 гектарів, розташовану на території Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 8). На час складання заповіту відповідач [PERSON] була неповнолітньою (а.с. 4). Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження, що [PERSON] за життя заповітом від 09 червня 2010 року передала в якості спадку [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 7,50 гектарів, розташовану на території Демянівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, якою володіла на законних підставах відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 093391 (а.с. 7). Після смерті спадкодавця [PERSON] працівники Демянівської сільської ради не повідомили [PERSON] про існування заповіту та спадщини 7,50 гектарів земельної ділянки, що стало основною причиною пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Враховуючи викладене позивач [PERSON] не мала змоги своєчасно звернутися у встановлений законом строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тому не могла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, вказана позивачем причина пропуску встановленого шестимісячного строку визнається поважною, тому суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved