Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить, стягнути борг у розмірі 3620,60 грн. та судові витрати у розмірі 243,60грн., з посиланням на ті обставини, що 26.05.2011 року, між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №669/2528СLPS2 на суму кредиту 5048,65грн., які остання отримала 26.05.2011р., та в подальшому допустила неналежне виконання договірних зобов'язань. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №669/2528СLPS2 від 26.05.2011р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №669/2528СLPS2 від 26.05.2011р. на підставі договору факторингу №20121010-г від 10.10.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. За умовами вказаного кредитного договору, сума кредиту становить 5048,65грн., строк на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним повернення згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте, відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 26.05.2011р. по 26.06.2015р. за кредитним договором всього сплачено 6040,00грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 5040,00грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1000,00грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0,00грн.. Останній платіж відповідачем здійснено - 21.02.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 09.10.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість в сумі 3620,60грн., яка складається з: 2991,6грн. - заборгованість за тілом кредиту; 629,00грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. До судового засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення, вказавши, що кредитні кошти не сплачувала у зв'язку із складним матеріальним становищем, на утриманні має п'ятьох дітей, зобов'язується погасити заборгованість по кредитному договору. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши відповідача, врахувавши думку представника позивача, та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання, згідно ст.509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст.530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст.527 ЦК України. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], відповідач по справі, 26.05.2011 року звернувся із заявою до ПАТ «Платинум Банк», про надання кредиту, і цього ж дня отримала кредитні кошти у розмірі 5048,65грн., на строк 30 місяців з процентною ставкою за користування кредитом - 36,0% річних, дата повернення кредиту - 26.11.2013 року. Отже, між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], відповідачем у справі, 26.05.2011р. укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника №669/2528СLPS2, що складається із заяви/анкети позичальника та інше. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р., ТОВ «Кредекс Фінанс», позивач у справі, набуло право вимоги за кредитним договором №669/2528СLPS2 від 26.05.2011р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №669/2528СLPS2 від 26.05.2011р. на підставі договору факторингу №20121010-г від 10.10.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. За період з 26.05.2011р. по 26.06.2015р. за кредитним договором всього сплачено 6040,00грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 5040,00грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1000,00грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0,00грн.. Останній платіж відповідачем здійснено - 21.02.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 09.10.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Станом на 26.06.2015р., відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, і не заперечується відповідачем, [PERSON] має заборгованість в розмірі 3620,60грн., яка складається з: 2991,6грн. - заборгованість за тілом кредиту; 629,00грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення із позичальника заборгованості за несвоєчасне виконання добровільно взятих на себе зобов'язань є підставними. Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення. У зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 243,60грн., а саме, сплатив судовий збір (мито), які суд стягує у повному обсязі, на користь позивача згідно ст.88 ЦПК України (стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати), так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України. На підставі наведеного та

Outcome: approved