Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що після смерті чоловіка позивача - [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . 22 червня 2018 року позивач звернулася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена спадкова справа № 120/2018. Оскільки [PERSON] не були надані нотаріусу документи на спадкове майно, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій вказав, що наполягає на позовних вимогах, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без його участі та участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшло клопотання, з якого вбачається, що остання проти задоволення позовної заяви не заперечує та просить розглянути справу без участі міської ради. Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 11 травня 2013 року перебували у шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 5). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на вказану частку квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла ВП «ЮУ АЕС» від 26.12.2000 р. та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. № 6, 7). 22 червня 2018 року [PERSON] звернулася до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 120/2018, але оскільки позивачем не були надані нотаріусу документи на спадкове майно, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а. с. № 9). Як вказав в позовній заяві представник позивача [PERSON] не має оригіналів документів на спадкове майно, що є перешкодою для оформленні спадщини, інші співвласники квартири відмовляються надати нотаріусу необхідні документи. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] .. Інших осіб, які б могли бути спадкоємцями після смерті [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Outcome: approved