Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 23 січня 2004 року помер батько довірителя [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) розташовану на території Глібівської сільської ради Новоушицького району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], проте протягом шестимісячного строку не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що є людиною похилого віку, часто хворіє, через що добирання до районного центру ускладнено. Окрім того в період з 12 липня 2004 року по 27 липня 2004 року перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні Новоушицької центральної районної лікарні. У звязку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника. Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №231385 від 26 січня 2004 року, виданого Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] помер 23 січня 2004 року. Посвідкою про народження серії УА №441220 від 01 січня 1941 року, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №143919 від 01 грудня 2015 року підтверджується, що позивач є дочкою [PERSON]. Згідно довідок виданих Новоушицькою селищною радою №212-214 від 27 лютого 2017 року [PERSON] до дня смерті 23 січня 2004 року був зареєстрований та проживав один в [INFO] (Дзержинського), 18, Новоушицького району Хмельницької області. Відповідно до витягу з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) від 17 лютого 2016 року [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 2,11 умовних га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глібівської сільської ради. Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 07 липня 2017 року № 259/02-31 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], який помер 23 січня 2004 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку. Згідно повідомлення цього ж нотаріуса від 18 липня 2017 року №284-01-09 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Із довідки Новоушицької центральної районної лікарні №57 від 07 березня 2017 року та Епікрізу вбачається, позивач в період з 12 липня 2004 року по 27 липня 2004 року перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні Новоушицької центральної районної лікарні. З врахуванням встановлених у судовому засіданні доказів, приймаючи до уваги визнання відповідачем спору, відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, необхідності оформлення набутого спадкового майна у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, якими користується позивач, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок похилого віку, частих хвороб та перебуванні на лікуванні, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved