Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 1995 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру під [ADDRESS] . Відповідно до вищезгаданого Свідоцтва квартира [ADDRESS] належить на праві часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Заявник, є спадкоємцем померлого батька та після його смерті приймає спадщину на все його майно. Звернувшись до приватного нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, була отримана відповідь, що неможливо встановити родинні стосунки з померлим, посилаючись на те, що згідно із свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2021 року, Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), помер [PERSON] , дата смерті [INFO] , згідно що не співпадає з прізвищем Заявника [PERSON] , відповідно до паспорта Заявника, а також згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 серпня 1995 року. Птахофабрикою «Чорноморська», квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках, що також не співпадає з прізвищем померлого згідно вищевказаного свідоцтва про смерть. Та відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України рекомендовано звернутись до суду із захистом своїх прав. Також, факт того, що прізвище Заявника дійсно « [PERSON] », підтверджується паспортом громадянина України, Карткою платника податків, Свідоцтвом про народження. Від встановлення вказаного даного факту, залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання. Представник заявникав судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, покладається на росуд суду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 30.08.1995 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної/сумісної або часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах (а.с.13-14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. стосовно оформлення спадкових прав. Відповідно до листа приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С від 02.06.2021 повідомлено, що [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу № 33/2021. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 12 квітня 2021 року, Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), помер [PERSON] , дата смерті [INFO] , що не співпадає з його прізвищем [PERSON] , згідно даних паспорту заявника, а також згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 серпня 1995 року Птахофабрикою «Чорноморська», квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках, що також не співпадає з прізвищем померлого згідно вищевказаного свідоцтва про смерть. Та відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України рекомендовано звернутись до суду із захистом своїх прав (а.с.12). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтвердується ордером №1142 від 12.05.1981 (в зазначеному документі прізвище вказано на російській мові « [PERSON] »), розпорядженням органу приватизації 313 від 19.09.1995 (в зазначеному документі прізвище вказано на українській мові « [PERSON] »), технічним паспортом від 30.08.1995 (в зазначеному документі прізвище вказано на українській мові « [PERSON] »). Відповідно до експертного висновку від 26.04.2021 повідомлено, що з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] / [PERSON] (паспорт, картка фізичної особи - платника податків, записи [PERSON] ; паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи [PERSON] ; паспорт, картка платника податків, записи [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи [PERSON] : паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи [PERSON] ), а також рос. [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що необхідно встановити факт належності [PERSON] , померлого [INFO] , свідоцтва на право власності на житло від 30.08.1995, виданого Птахофабрикою «Чорноморська», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки помилка сталася в наслідок невірного перекладу прізвища померлого. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved