Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Представник КП „Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 30.04.2014 р. у розмірі 10664 грн. 66 коп., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримують такі послуги, але не здійснюють оплату, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, стверджуючи, що він із сім'єю зареєстрований та проживає з 1997 р. в службовій квартирі, але незважаючи на його неодноразові звернення до позивача особовий рахунок на його ім'я було переведено з попереднього наймача лише у квітня 2014 року, тому він з квітня 2011 р. припинив оплачувати надані послуги та вважає необхідним стягнути їх з особи, на яку відкритий особовий рахунок. Заборгованість за період з квітня по листопад 2014 р. в сумі 1299 грн. 75 коп. сплачена 22.12.2014 р. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] зареєстровані , проживають в [ADDRESS] та користується послугами централізованого опалення, постачання гарячої води. 26 червня 2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги централізованого опалення за період з 01.11.2010 р. по 30.04.2014 р. у розмірі 10664 грн. 66 коп. За заявою відповідача, який оспорював суму заборгованості, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.08.2014 р. зазначений судовий наказ скасовано. Відповідно до довідки КП « ХТМ», заборгованість за надані відповідачам послуги сплачувалися до березня 2011 р., з урахуванням проживання однієї особи, з квітня 2011 р. по серпень 2011 р. оплата проводилася не в повному обсязі, а з вересня 2011 р. жодного платежу не здійснювалося. Таким чином, сума заборгованості з березня 2011 р. по 30.04.2014 р. ( в межах заявлених позовних вимог) складає 10664 грн. 66 коп. Відповідачем представлена квитанція про оплату боргу з квітня по листопад 2014 р. у розмірі 1299 грн. 75 коп. Приймаючи до уваги, що позивач просить стягнути заборгованість по квітень 2014 р. включно, а сума нарахування за цей місяць складає за довідкою 265 грн. 76 коп., загальна сума заборгованості становить 10398грн. 90 коп. Згідно зі ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Правила користування приміщеннями житлових будинків , прибудинковими територіями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 ( зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р. № 588) зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до п.п. 18, 23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Наведене свідчить, що відповідачі, які мешкають в [ADDRESS], зобов'язані були своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо. Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплове мережі» знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню частково , з урахуванням сплаченої за квітень 2014 р. суми заборгованості та періоду виниклої заборгованості. З відповідачів також на підставі положень ст.ст.79,88 ЦПК України стягується судовий збір на користь позивача. Доводи відповідача про те, що особовий рахунок не був своєчасно переведений на його ім'я, тому сплачувати заборгованість він не зобов'язаний суд вважає необґрунтованими. Відповідач та його сім'я зареєстровані в квартирі та проживають з 1997 р., користуються наданими позивачем послугами з теплопостачання і, як споживачі, зобов'язані оплачувати в повному обсязі такі послуги. На підставі викладеного і

Outcome: approved