Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому вказує, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 18 червня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11361521000, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36300,00 доларів США, які останній зобов'язувався повернути у строк до 18 червня 2038 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитом, згідно графіку погашення кредиту. 04 лютого 2009 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода № 4, відповідно до умов якої перенесено строки виконання зобов'язання відповідача зі сплати процентів за кредитним договором. Також між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 211981 від 18 червня 2008 року. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між Банком та [PERSON] та [PERSON] серпня 2009 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] станом на 22 квітня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 33710,99 доларів США, що становить 379162,78 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту становить 355356,75 гривень; за відсотками - 17933,16 гривень, прострочення сплати процентів - 3895,79 гривень, та пеня - 1977,08 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. На підставі вищевикладеного, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33710,99 доларів США, що становить 379162,78 гривень та звернути стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору від 18 червня 2008 року № 11361521000, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36300,00 доларів США, які останній зобов'язувався повернути у строк до 18 червня 2038 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитом, згідно графіку погашення кредиту. - 2 - Судом встановлено, що виконання вищезгаданого договору було забезпечено договором поруки № 211981 від 18 червня 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON] та договором іпотеки від 19 серпня 2009 року, укладеного між Банком-позивачем, [PERSON] та [PERSON], згідно якого з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між Банком та [PERSON] та [PERSON] серпня 2009 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю та [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 10 січня 1997 року Новояворівською міською радою народних депутатів Яворівського району. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] як основного боржника. перед ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору від 18 червня 2008 року, становить 33710,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2014 року становить 379162 гривень 78 копійок. Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: заява позичальника, умови і правила надання банківських послуг, копії паспортів, графік погашення кредиту та статут публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про вимог іпотекодержателя. Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення обов'язків іпотекодавцем встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо за договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. - 3 - Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 30 березня 2012 року роз'ясни право вибору позивача способу судового захисту, передбаченого законом або договором, одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки, тощо. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконував, та забезпечив виконання ним обов'язків за кредитним договором заставою, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 33710,99 доларів США, що становить 379162,78 гривень в користь ПАТ «УкрСиббанк» та судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS] у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, шляхом реалізації майна, що належить [PERSON] та [PERSON] на праві власності. На підставі наведеного,

Outcome: approved