Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 275\~951,25 гривня, судовий збір в сумі 4139,27 гривень, а також витрати повязані з публікацією оголошення в сумі 420,00 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 23.06.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №670АІ20130625001 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого відповідачці було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 158\~760,00 гривень, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24.06.2020 року. Згідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачці для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, білого кольору, згідно договором купівлі-продажу №3 від 21.06.2013 року, укладеним з ТОВ «Богдан-Авто Одеса». Зобовязання позивача визначені у договорі про надання кредиту №670АІ20130625001 від 25.06.2013 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 25.06.2013 року. Оскільки позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 275\~951,25 гривня, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі\~156\~677,13 грн., суми заборгованості по відсоткам у розмірі\~66900,91 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі\~16877,75 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі\~25407,46 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом\~у розмірі 4022,93 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками\~у розмірі 6065,07 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 23.06.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №670АІ20130625001 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого відповідачці було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 158\~760,00 гривень, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24.06.2020 року. Згідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачці для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, білого кольору, згідно договором купівлі-продажу №3 від 21.06.2013 року, укладеним з ТОВ «Богдан-Авто Одеса». Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору кредиту №670АІ20130625001 на купівлю автотранспортних засобів від 25.06.2013 року, кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 158760,00 гривень, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 24 червня 2020 року (включно), на умовах визначених цим договором, а позичальник зобовязується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку та в строки визначені цим договором. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) KMHDH41EBDU760092, реєстраційний номер [NUMBER], згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №3 від 21.06.2013 року, укладеним з ТОВ «Богдан-Авто Одеса». Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.4.1.1. договору кредиту №670АІ20130625001 на купівлю автотранспортних засобів від 25.06.2013 року, надання кредиту на цілі визначені п. 1.2. цього договору проводиться після укладання договору вказаного в п.п. 1.3. та 3.3.3. цього договору шляхом списання кредитором кредитних коштів в гривні з позичкового рахунку позичальника в Таїровське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», МФО30023 на поточний рахунок позичальника №26207010957749 в Таїровське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», МФО30023, та подальшим перерахуванням кредитором грошових коштів на поточний рахунок №26004010119699 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одеса МФО 328618; Отримувач: ТОВ «Богдан-Авто Одеса»; Призначення платежу на купівлю транспортного засобу. Моментом (днем) надання кредиту вважається день списання з позичкового рахунку позичальника коштів в сумі кредиту згідно з цим договором. Розмір Базової процентної ставки кредитування фіксується щорічно на підставі оприлюднених офіційних даних Національного банку України, як це зазначено у пункті 2.4. цього договору. На перший річний період (з 25 червня 2013 по 24 червня 2014) встановлюється процентна ставка за користування кредитом у розмірі 14,30 %. У звязку з тим, що позичальник умови договору кредиту №670АІ20130625001 на купівлю автотранспортних засобів від 25.06.2013 року належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 15.06.2016 року виникла заборгованість у розмірі 275\~951,25 гривня, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі\~156\~677,13 грн., суми заборгованості по відсоткам у розмірі\~66900,91 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі\~16877,75 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі\~25407,46 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом\~у розмірі 4022,93 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками\~у розмірі 6065,07 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №670АІ20130625001 на купівлю автотранспортних засобів від 25.06.2013 року у розмірі 275\~951,25 гривня, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі\~156\~677,13 грн., суми заборгованості по відсоткам у розмірі\~66900,91 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі\~16877,75 грн., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі\~25407,46 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом\~у розмірі 4022,93 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками\~у розмірі 6065,07 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду; витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 4139,27 гривень та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 612, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved