Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-930/24.04.2013-Кр, від 24.04.2013 р., з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-930/24.04.2013 ПР 1 від 24.04.2013 р. з [PERSON], № КП-930/24.04.2013 ПР 2 від 24.04.2013 р. з [PERSON] та № КП-930/24.04.2013 ПР 3 від 24.04.2013 р. з [PERSON], відповідно до якого позивач виплатив відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 15 500 (пятнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит з 24.04.2013 року по 24.04.2015 року та погасити суму нарахованих планових відсотків у розмірі 9320 (девять тисяч триста двадцять) грн. 24 ( двадцять чотири ) коп. Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі станом на 05.01.2016 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача суму боргу в розмірі 19 967 ( девятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 06 (шість) коп., яка складається з основної суми кредиту 10 764 (десять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 15 (пятнадцять) коп.; відсотки за користування кредитом 9\~202 (девять тисяч двісті дві) грн. 91 (девяносто одна) коп. Згідно довідки з УДМСУ у Луганській області [PERSON],[INFO] помер 13 листопада 2015 р. /а.с.47/, що підтверджується витягом з ДРАЦСГ та копії актового запису виданого Тошківською селищною радою Попаснянського району Луганської області за № 57 від 01.10.2015 р. /а.с.59/. У звязку з чим 16.02.2016 р. представник позивача надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву, де просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Компаньйон» за договором № КП-930/24.04.2013-Кр, від 24.04.2013 р. суму кредиту 10 764 (десять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 15 (пятнадцять) коп.; відсотки за користування кредитом 9\~202 (девять тисяч двісті дві) грн. 91 (девяносто одна) коп., яка складається на суму 19\~967 грн. (девятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім грн..) 06 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн..00 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, рекомендованим повідомленням, які отримали особисто, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-930/24.04.2013-Кр, від 24.04.2013 р., /а.с.9-10/; з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-930/24.04.2013 ПР 2 від 24.04.2013 р. з [PERSON] /а.с.16/; та № КП-930/24.04.2013 ПР 3 від 24.04.2013 р. з [PERSON] /а.с.19/, відповідно до якого позивач виплатив відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 15 500 (пятнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., що вбачається з копії укладеного договору. На момент звернення позивача до суду, заборгованість становить загальну суму 19 967 ( девятнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 06 (шість) коп., яка складається з основної суми кредиту 10 764 (десять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 15 (пятнадцять) коп.; відсотки за користування кредитом 9\~202 (девять тисяч двісті дві) грн. 91 (девяносто одна) коп. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.22-23/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів. Також стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Компаньйон» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. На підставі ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн..00 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved