Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин . Посилається на те, що позивач по справі [PERSON], (дівоче Ліва), [INFO] уродженка с. Глодоси Хмелівського району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про народження її батьками записані батько [PERSON], а мати [PERSON] Позивача матір дівоче прізвище [PERSON] у якої була двоюрідна сестра по батьку [PERSON], 21.02.1920 року, яка померла 14.05.1997 року до дня смерті проживала в [INFO]. [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №021180, виданого Новоукраїнською РДА 03.03.1997 року належало право на земельну частку (пай) із земель колошнього КСП ім. Фрунзе. На підставі зазначеного сертифікату за заявою [PERSON], але вже після її смерті виготовлено Державний акт про право на земельну ділянку серії 11-КР №013262 від 09.04.2002 року, відповідно до якого їй належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,31 га, яка знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району. В звязку з тим, що [PERSON] за життя не отримала вказаний Державний акт, на момент смерті дана земельна ділянка належала їй та ввійшла до складу спадщини, що відкрилася після її смерті, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 14.05.1997 року приходилась двоюрідною тіткою позивачу по справі [PERSON]. В судове засідання\~ заявник та її представник не з'явилися, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконкому Глодоської сільської ради в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали матеріали справи та наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту ЕА №479569 виданого Новоукраїнським РВ МВС України у Кіровоградській області [PERSON] народилася 20 жовтня 1932 р. в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.5). Згідно пітвердження від 04.12.2017 року посвідчений секретарем Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON], [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], паспорт ЕВ № 044321 виданого Новоукраїнським РВ УМВС від 24.03.2004 року, пенсійне посвідчення №116903 від 12.07.1984 року, попереджена про відповідальність за неправдиві показання, встановлено наступне [PERSON] та [PERSON] двоюрідні сестри по своїх батьках. [PERSON] являється донькою [PERSON]. Тому гр. [PERSON], [INFO], являлася дійсно двоюрідною тіткою [PERSON] (а.с.7). Згідно пітвердження від 04.12.2017 року посвідчений секретарем Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON], [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], паспорт ЕА № 328202 виданого Новоукраїнським РВ УМВС від 08.09.1997 року, пенсійне посвідчення № 116482 від 15.09.1983 року, попереджена про відповідальність за неправдиві показання, встановлено наступне [PERSON] та [PERSON] двоюрідні сестри по своїх батьках. [PERSON] являється донькою [PERSON]. Тому гр. [PERSON], [INFO], являлася дійсно двоюрідною тіткою [PERSON] (а.с.8). Отже, приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів дозволяють суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON], яка померла 14.05.1997 року проходилася двоюрідною тіткою [PERSON]. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Згідно зі\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша\~статті 315 ЦПК України\~відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Outcome: approved