Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся в Тисменицький районний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „Станіславська та відповідач [PERSON] 24.03.2015 року уклали кредитний договір № 46577т. Відповідно даного договору позивач зобовязувався надати останній кредит у розмірі 9000 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, а відповідач зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків, 24.03.2015 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки з позивачем, за яким зобовязувалися у разі невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останніх, станом на 31.07.2017 року, виникла заборгованість в сумі 13956 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у звязку із чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 24.03.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 46577т терміном на 24 місяці, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 9000 гривень. 24.03.2015 року було укладено договір поруки з поручителями [PERSON] та [PERSON], відповідачами по справі, які зобовязувалися солідарно з боржником [PERSON] відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором. Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором не виконали. У звязку з даними порушеннями у останніх, станом на 31.07.2017 року, виникла заборгованість в сумі 13956 грн. 60 коп., а саме: заборгованості по кредитному договору в сумі 7560 грн. 71 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 6395 грн. 89 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved