Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Представник позивача в липні 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача частину додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 21 208,49 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON] , який є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Дитина проживає з матір`ю та потребує постійного стороннього догляду, постійного медичного обстеження та лікування, що підтверджується медичними висновками та квитанціями про купівлю медичний препаратів, витрати на які несе позивач. Враховуючи, що батьки повинні в рівній мірі нести витрати на утримання дитини позивач просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат на лікування спільної дитини. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 11.10.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 4670,99 грн. Проти задоволення іншої частини позовних вимог заперечував як необґрунтованих, оскільки позивачем не доведено необхідності проведення лікування та обстежень саме у обраних позивачем медичних закладах. Крім того зазначив про наявність на його утриманні ще трьох неповнолітніх дітей та осіб пенсійного віку. 17.11.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій зазначено про відсутність обов`язку і відповідача утримувати непрацездатних батьків його дружини, які отримують пенсію та не визнані державою такими, що потребують стороннього догляду. Лікування дитини у зазначених позивачем клініках зумовлено хворобами та викличним станом дитини, показання до лікування зазначені лікарями свідчать про необхідність видалення зубів усі сні. У комунальному закладі позивачу відмовлено, зазначаючи про необхідність лікування під загальним наркозом. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09.01.2003 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 02. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2021 року справа № 766/1028/21 з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього непрацездатного сина - [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1769 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність починаючи з 25.01.2021 року. Згідно посвідчення серії [NUMBER] та довідки МСЕК серії 12 ААВ №236472 [PERSON] [INFO] є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково. Факт проживання дитини разом з матір`ю сторонами не заперечується. На підтвердження понесених витрат на лікування дитини позивачем надано відповідні квитанції , так, згідно плану лікування [PERSON] , виданого «Пріма Дентал студія» та квитанції від 20.05.2021 року позивачем сплачена сума за лікування становить 18 775,00 грн. Згідно акту приймання передачі наданих послуг ФОП [PERSON] від 21.04.2020 року [PERSON] за лікування [PERSON] сплатила 8830,00 грн. з яких 130,00 грн - інтраоральний знімок; 420,00грн - анестезія; 7200,00грн - видалення зубів; 1080,00грн - гомостатична губка. Сплата зазначених сум підтверджується квитанціями від 21.04.2021 року № 10116, 10115. Згідно акту приймання передачі наданих послуг ТОВ «Центр професійної стоматології -Естет» від 21.04.2020 року [PERSON] за лікування [PERSON] сплатила 6000,00 грн. з яких 1500,00 грн - професійна гігієна ротової порожнини; 4500,00 грн - лікування під наркозом. Сплата зазначених сум підтверджується квитанціями від 21.04.2021 року № 10114, 10113. На підтвердження лікування хронічного холециститу дитини позивачем надано консультативний висновок гастроентеролога від 25.12.2020 року чеки на загальну суму 3835,81 грн з яких: Чеки від 25.12.2020 року на суму 315, 00 грн. - УЗД органів черевної порожнини; на суму 270,00 грн. - консультація лікаря ; на суму 765,00грн - лабораторне дослідження; чек від 25.12.2020 року на суму 303,20 грн - ліки аевіт, креон, неофлорум; чеки від 30.12.2020 року на суму 225,00 грн - консультація лікаря(повторна),; на суму 286,70 грн - ліки неофлорум, креон; чеки від 04.01.2021 року на суму 845,00грн - діагностика анеміі; на суму 182,50 грн - ліки антраль; на суму 147,80 грн - на ліки лактіалє; чек від 20.01.2021 року на суму 317,70 на ліки гематоген, лактіалє, мікролакс; чек від 27.01.2021 року на суму 99,60 на ліки антраль; чек від 28.01.2021 року на суму 78,31 на ліки мікролакс. На підтвердження лікування гастроезофагеального рефлексу з езофагітом, анемії хронічного пієлонефриту, кисти лівої нирки дитини ,позивачем надано консультативний висновок експерта від 02.02.2021 року; чеки на загальну суму 3269,85 грн з яких: Чеки від 02.02.2021 року на суму 771,60 грн. - ліки мезим; на суму 239,50 грн - ліки тримспа; на суму 708,50 грн - ліки мезим, лімзер; Чек від 03.02.2021 року на суму 962,55 грн. - ліки урсогепавин; Чек від 26.02.2021 року на суму 389,30 грн. - ліки мезим; Чек від 24.03.2021 року на суму 198,40 грн. - ліки метилурацил, саціцилова к-та, лімзер; На підтвердження лікування залізодефіцитної анемії дитини ,позивачем надано виписку з амбулаторної карти дитини та чеки на загальну суму 757,95 грн з яких: Чек від 11.02.2021 року на суму 225,00 грн. - УЗД щитоподібної залози; Чек від 17.02.2021 року на суму 182,50 грн. - ліки уростон; Чек від 10.03.2021 року на суму 171,45 грн. - ліки нокамен; Чек від 06.04.2021 року на суму 179,00 грн. - ліки нокамен. На підтвердження лікування гастроезофагеального рефлексу з езофагітом, залізодефіцитної анемії , каменю жовчного міхура, синдрому подразненого кишечнику дитини ,позивачем надано консультативний висновок експерта від 10.03.2021 року; чеки на загальну суму 1449,45 грн з яких: Чек від 10.03.2021 року на суму 761,00 грн. - ліки креазим, лімзер, піколакс; Чек від 19.03.2021 року на суму 688,45 грн. - ліки феррум-лек. На підтвердження лікування гастроезофагеального рефлексу з езофагітом, залізодефіцитної анемії, каменю жовчного міхура дитини ,позивачем надано консультативний висновок експерта від 15.04.2021 року; чеки на загальну суму 1403,08 грн з яких: Чек від 15.04.2021 року на суму 237,00 грн. - ліки файболекс; Чек від 29.04.2021 року на суму 278,38 грн. - ліки галстена; Чек від 06.05.2021 року на суму 117,60 грн. - ліки файболекс; Чек від 12.05.2021 року на суму 120,50 грн. - ліки файболекс; Чек від 28.05.2021 року на суму 122,70 грн. - ліки файболекс; Чек від 08.06.2021 року на суму 526,90 грн. - ліки файболекс, золофт. На підтвердження лікування симптоматичної епілепсії, дитячого церебрального паралічу дитини ,позивачем надано консультативний висновок невропатолога від 17.03.2021 року; лікування чеки на загальну суму 2580,70 грн з яких: Чек від 22.03.2019 року на суму 190,00 грн. - ліки клонозапем; Чек від 15.07.2019 року на суму 179,00 грн. - ліки клонозапем; Чек від 17.07.2020 року на суму 295,00 грн. - ліки клонозапем; Чек від 16.09.2020 року на суму 295,00 грн. - ліки клонозапем; Чек від 06.10.2020 року на суму 433,70 грн. - ліки клонозапем; Чек від 01.03.2021 року на суму 590,00 грн. - ліки клонозапем; Чек від 12.04.2021 року на суму 598,00 грн. - ліки клонозапем; На підтвердження лікування в радіаційному відділі, позивачем надано витяг з амбулаторної карти дитини від 08.01.2021 року чеки на загальну суму 399,80 грн з яких: Чек від 27.01.2021 року на суму 297,30 грн. - ліки езонекса, алмагель ; Чек від 04.02.2021 року на суму 102,50 грн. - ліки езонекса; На підтвердження лікування грижі стравохідного отвору , позивачем надано витяг з амбулаторної карти дитини від 27.01.2021 року комп`ютерну томографію від 11.01.2021 року чеки на загальну суму 1404,00 грн. з яких: Чек від 08.01.2021 року на суму 1404,00 грн. - ліки гематоген, натрія хлорид, система, суфер. На підтвердження проведення колоноскопії в онкологічному диспансері позивачем надано виписку з амбулаторної карти дитини від 08.01.2021 року, виписний епікриз від 28.01.2021 року чеки на загальну суму 1480,31 грн. з яких: Чек від 20.01.2021 року на суму 140,00 грн. - фортранс; Чеки від 26.01.2021 року на суму 524,00 грн. - колоноскопія; на суму 277,00 грн. - езофагогастрод; Чек від 29.01.2021 року на суму 539,31 грн. - набір для внутрішньої інфузії, пластир, шприци, перчатки, катетер, вазо фікс,покриття стерильне, канюля, перфузор, аеродезин, маска, шапочка, трубка ендотрахейна, бинт, дікофікс. На підтвердження лікування анемії, ерозивного гастриту позивачем надано висновок гематолога від 03.02.2021 року , висновок гематолога від 12.02.2021 року чеки на загальну суму 1081, 04 грн. з яких: Чек від 12.02.2021 року на суму 56,70 грн. - ліки фортранс; Чеки від 15.02.2021 року на суму 871,70 грн. - ліки уфер; на суму 152,64 грн. - ліки система, натрія хлорид, лейкопластир. Загальна сума додаткових витрат за вказаними документами становить 51 266,99 грн. У відповідності з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст. ст.181,182 СК України. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Позивач в підтвердження додаткових витрат на лікування дитини за період 2019- 2021 роки за надала медичну документацію, обстеження та чеки на придбання ліків та оплату послуг на загальну суму 51 266,99грн. довівши суду вартість понесених додаткових витрат. Такі витрати, понесені позивачем викликані особливими обставинами а саме хворобою дитини , а тому суд приходить до висновку що батькам, крім звичайних витрат та аліментів, необхідно нести додаткові витрати на дитину. Суд погоджується з твердженнями позивача про проведення стоматологічного лікування дитини в приватних клініках, що зумовлено виключними обставинами та особливим станом дитини, та підтверджується довідками КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» про рекомендацію лікування зубів [PERSON] під загальним наркозом , що в зазначеній державній поліклініці не проводиться. Тому понесені позивачем витрати у вказаних Медичних клініках та проведення хірургічного втручання , лікування зубів дитини є додатковими витратами в розумінні ст.185 СК України. Ті обставини, що відповідач має на утриманні ще дітей та дружину, не є підставою для зменшення суми додаткових витрат, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою працездатного віку має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю приймає участь у тендерах, отже є матеріально забезпеченим. Відповідачем не надано суду доказів неспроможності сплати, заявленої позивачем суму додатках витрат на утримання сина інваліда, а тільки висловлена незгода з обранням позивачем приватних клінік для стоматологічного лікування дитини. Щодо перебування на утриманні відповідача непрацездатних батьків його дружини, слід зазначити про відсутність обов`язку відповідача на таке утримання на відсутність відповідних доказів необхідності несення витрат по їх утриманню. Отже, суд вважає доведеними позивачем належним чином понесення додаткових витрат на утримання дитини інваліда, та, враховуючи обоюдний обов`язок батьків щодо несення додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених додаткових витрати на дитину в межах заявлених позивачем вимог в сумі 21 208 грн.49 коп. Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved