Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С., 02.09.2020 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.07.2011 станом на 23.06.2020, у загальному розмірі 61605,02 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає, що 09.07.2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач надав згоду на те, що вказана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 договору, на підставі яких при укладенні договору відповідач надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Свої зобов`язання щодо встановлення кредитного ліміту за договором від 09.07.2011 банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 23.06.2020 виникла заборгованість, розмір якої з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, становить у загальному розмірі 61605,02 грн та включає заборгованість: за простроченим тілом кредиту - 45665,15 грн, за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 15939,87 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, в силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.07.2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке змінило найменування на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.46-50) та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви №1300061000231148260 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій відповідач підтвердив своїм підписом, що вказана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає договір про надання банківських послуг, а також що він ознайомлений з умовами кредитування та погоджується з ними (а.с. 17). По суті вказаний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.п.2.1.2.3, 2.1.2.4 умов та правил [PERSON] надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його встановлення та зміну за рішенням чи ініціативою банку. У ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 09.07.2011 [PERSON] відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн на картковий рахунок - емітовану банком кредитну картку № [NUMBER] . При цьому, як слідує з довідки про зміну умов кредитування, за картковим рахунком відповідача кредитний ліміт не одноразово змінювався, а саме: зменшено до 300,00 грн - 09.07.2011, збільшено до 5500,00 грн - 10.10.2011, збільшено до 6000,00 грн - 19.10.2011, збільшено до 7600,00 грн - 09.03.2013, збільшено до 8100,00 грн - 14.03.2013, збільшено до 8900,00 грн - 04.04.2013, збільшено до 9900,00 грн - 17.08.2013, збільшено до 12000,00 грн - 21.09.2016, збільшено до 19000,00 грн - 06.08.2017, збільшено до 25000,00 грн. - 11.10.2017, збільшено до 26500,00 грн - 22.03.2018, збільшено до 30500,00 грн - 14.08.2018, зменшено до 0 грн - 19.12.2019 (а.с.15). До анкети-заяви про приєднання до уУмов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.07.2011, позивачем долучено підписану позичальником [PERSON] довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, розміщених на офіційному веб-сайті 1Шр5://ргіуаіЬапк.иа/іегтз/ (а.с. 18, 19-43). Як слідує з довідки про умови кредитування, за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти за погодженою сторонами ставкою - 7% в місяць, які позичальник має сплачувати до 25 числа місяця, слідуючого за звітним. Умовами договору, передбачено штраф за порушення строків платежів по будь якому з грошових зобов`язань передбачених договором - 500 грн + 5 % від суми заборгованості по кредиту, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) - базова процентна ставка по договору/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менш, ніж 30 грн в місяць, нараховується раз на місяць при наявності прострочення по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочена на суму від 50 грн та більше (а.с. 18). Відповідно до п.2.1.2.3, 2.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в Умовах та правилах надання банківських послуг. Так, як слідує з довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банком здійснено випуск кредитної картки за кредитним договором №б/н від 09.07.2011 із встановленням строку її дії до 06/15 року, тобто до 30.06.2015. Після цього пролонгування строку дії кредитної картки здійснено неодноразово, востаннє 17.01.2018 шляхом перевипуску нової картки в рамках кредитного договору зі строком дії до 05/21, тобто до 31.05.2021, що є свідченням того, що договір є діючим (а.с. 16). [PERSON] почав активно користуватися кредитними коштами 09.07.2011, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, востаннє 12.10.2019 зарахуванням переказу на картку на суму 3974,67 грн, в результаті чого станом на 23.06.2020 утворилася заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 45665,15 грн та за простроченими відсотками в сумі 15939,87 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та випискою по рахунку (а.с. 4-14, 51-67). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором від 09.07.2011 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням кредитних коштів, відповідно до розрахунку заборгованості та виписки за рахунком. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Натомість позичальник свої зобов`язання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, у результаті чого станом на 23.06.2020 утворилась заборгованість за тілом кредиту - 45665,15 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 15939,87 грн, яку суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідач не заперечив та з яким суд погоджується, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved