overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON],\~який помер\~04.04.2015\~року, відносно [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 04.04.2015 року помер батько заявника [PERSON].\~Заявник являється спадкоємцем після його смерті за законом, однак не може належним чином реалізувати спадкові права через розбіжність в написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах. Оскільки даний спір неможливо вирішити в позасудовому порядку, тому звернувся до суду. Під час розгляду справи представник заявника змінив вимоги заяви та просив ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON],\~який помер\~04.04.2015\~року,\~ та [PERSON] як батька і сина. В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, представник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано в судовому засіданні, 04.04.2015 року в м.Городок Хмельницької області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] При реалізації заявником права на спадкування виявлено розбіжність в написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про народження заявника батько записаний «Прущишен Йосип Федорович», а в свідоцтві про смерть останнього - «Прущишин Йосип Федорович». \~ \~ \~ \~ У звязку з цим постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 06.09.2018 р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копіями свідоцтва про народження [PERSON]Й від 29.08.1962 року, свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 15.11.1961 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 08.04.2015 року. Той факт, що [PERSON] являється батьком [PERSON] підтверджується довідками Городоцької міської ради № № 729,778 від 27.09.2018 року, випискою з погосподарських книг, виданою старостинським округом №4 Городоцької міської ради Хмельницької області від 27.09.2018 року № 120. \~ \~ \~ \~ З врахуванням викладеного, \~суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.09.1999 р. серії НБ №0135785 посвідченого нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2557 , посилаючись на те, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку невірно зазначено прізвище власника та замість вірного «[PERSON]», вказано «[PERSON]». В теперішній час вказані обставини викликали сумніви щодо належності вказаного правовстановлюючого документів, що є перешкодою в розпорядженні власністю. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Заінтерсована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв та заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, а також у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 224, ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.09.1999 року, в м. Таврійськ, на праві власності належить [PERSON]. Відповідно до наданих до суду документів, а саме: копії паспорта, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії пенсійного посвідчення, прізвище заявника вказано як «[PERSON]», проте, в договорі купівлі-продажу житлового будинку замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності вказаного договору купівлі-продажу та є перешкодою для заявника у вільному розпорядження своєю власністю. Оскільки пояснення заявника узгоджуються з іншими правовстанавлюючими документами та матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] 006683, виданого на ім`я [PERSON] . На обґрунтування вимог представник заявника в заяві зазначив, що в 2001 року заявник отримав у власність земельну ділянку розміром 9,65 га, що розташована в межах території Новополтавської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, на підтвердження чого йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК №006683. В подальшому заявник виявив, що у вказаному державному акті по-батькові заявника було помилкового вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановити даний факт в іншому порядку, крім судового, на даний час неможливо. В зв`язку з викладеним представник заявника просив встановити факт належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю серії І [NUMBER] МК №006683, виданого на ім`я [PERSON] . Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та відсутність заперечень проти заяви. У зв`язку з цим суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. На підставі дослідження письмових доказів (копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №006683; копії довідки про реєстрацію місця проживання від 19.06.2020 року; копії паспорта [PERSON] ; копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.06.2016 року) в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] , належить державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] 006683, виданого на ім`я [PERSON] . Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батька заявника [PERSON] , померлого [INFO] , залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 7,17 га, розташованої на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області. При зверненні заявником до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їй було відмовлено, оскільки нею не було надано доказів, які підтверджують факт постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. На цій підставі виникла потреба встановити факт постійного проживання з померлим батьком, щоб оформити спадщину. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника на задоволенні заяви наполягав, представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , родинні відносини між померлим та заявником підтверджуються свідоцтвом про її народження (а.с. 7, 8). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 7,17 га, розташованої на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, померлий [PERSON] проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2019 року по день своєї смерті (а.с. 11, 12). З питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано доказів, які підтверджують факт постійного проживання на день відкриття спадщини зі спадкодавцем (а.с. 10). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], з 09 лютого 2005 року по [INFO]. В обґрунтування вимог представник заявника вказує, що у вказаний період [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, піклувалися одне про одного. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для оформлення прийняття спадщини. В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, однак надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі та задовольнити вимоги [PERSON] (а. с. № 53). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак від начальника Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області до суду надійшов лист з проханням розглядати справу без участі представника, заперечень проти заявлених вимог не має (а. с. № 52). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] до 08 лютого 2005 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а. с. № 7). З 09 лютого 2005 року заявник та [PERSON] фактично проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ввели спільне господарство, підтримували один одного, мали спільний сімейний бюджет. З серпня 2005 року останні проживали разом в м. Києві в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними проживала донька заявника - [PERSON]. З 19.12.2013 р. [PERSON], [PERSON] та її донька стали проживати у квартирі [ADDRESS], придбаній [PERSON] за грошові кошти отримані в кредит, поручителем за кредитним договором виступила заявник, що підтверджується матеріалами справи (а. с. № 36-45). Після смерті [PERSON], який помер [INFO], заявник не має можливості оформити прийняття спадщини, оскільки шлюб між нею та [PERSON] не був укладений в органах РАЦС. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявником та її представником надано докази проживання заявника та [PERSON] однією сім'єю з 09 лютого 2005 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, однак заявник, як двоюрідна онука померлої та спадкоємець 5 черги спадкування, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки їхні родині стосунки не доведено. Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив встановити факт родинних стосунків. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізації своїх спадкових прав, що без встановлення такого факту є неможливим. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2004 року. Після її смерті, а саме [INFO] , було зареєстровано спадкову справу на підставі заяви [PERSON] . Встановлено також, що до складу спадкового майна [PERSON] входить земельна частка (пай), розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі, що належала спілці селян співвласників ім.. О.Кобилянської с. Бабин Заставнівського району, право на яке підтверджується копією сертифікату серії ЧВ [NUMBER] 0048793 від 30.08.1996 року. Згідно копії свідоцтва про народження, заявник (дівоче прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] у с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області. Матір`ю її записано [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] у с. Бабино Заставнівського району Чернівецької області. Матір`ю її записано [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та покійною [PERSON] як двоюрідною онукою та бабусею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з померлим 15 грудня 2011 року братом [PERSON]. Заявник народився 20 лютого 1941 року, його матірю була [PERSON], яка померла 01 серпня 2008 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно. За життя померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кудашівської сільської ради від 12 жовтня 2001 року, згідно якого заповідала своє майно заявнику та померлому брату [PERSON] При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, так як не підтверджується факт родинних відносин заявника з померлим братом [PERSON] Тому представник заявника просить встановити факт, що заявник [PERSON] є рідним братом померлого 15 грудня 2011 року [PERSON]. Представник заінтерсованої особи Кудашівської сільської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в Кудашівській сільській раді і їй достовірно відомо, що заявник [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON], який помер в 2011 році. Заявник постійно опікувався своїми покійними матірю та братом. Заявник [PERSON] здійснив поховання своєї померлої мітері [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявника та його сім»ю з дитинства. Брат заявника [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON], які на даний час померли. Заявник опікувався покійними матірю та братом. Мати заявника заповідала все своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON], померла 01 серпня 2008 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №216091, виданого виконавчим комітетом Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Брат заявника [PERSON], помер 15 грудня 2011 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 424708, виданого виконавчим комітетом Кудашівської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис №24. Згідно свідоцтва про народження його матірю була [PERSON]. Однак згідно довідки відділу РАЦС не збереглося його свідоцтво про народження. Мати заявника залишила заповіт в якому вона вказала, що все своє майно заповідає двом своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Заявник народився 20 лютого 1941 року, згідно паспорта серії АМ232220. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідним братом померлого 15 грудня 2011 року [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з померлим 19 квітня 2005 року [PERSON] та заявником. Заявник народився 14 січня 1965 року, його батьком був [PERSON], матірю [PERSON] які проживали разом без реєстрації шлюбу. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 7,245 га, але реалізувати свої права на спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про його народження відсутні дані про батька, вказано лише по батькові «Вікторович». Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним сином померлого 19 квітня 2005 року [PERSON]. Представник заінтересованої особи Кудашівської сільської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в Кудашівській сільській раді і їй достовірно відомо, що заявник [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON]. Вся сім»я проживала разом до 1991 року, померлий [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином. Заявник [PERSON] здійснив поховання свого батька [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в КСП «Правда», раніше в колгоспі «Правда», разом з померлим [PERSON], його дружиною [PERSON] і може достовірно свідчити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Померлий [PERSON] завжди визнавав його своїм сином, проживали вони однією сімєю. Вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 квітня 2005 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №012708 виданого 20 квітня 2005 року виконавчим комітетом Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22. В свідоцтві про народження заявника [PERSON], серії V11-УР №0014582 виданого Кудашівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, вказана матірю [PERSON], по батькові «Вікторович», не вказано прізвище батька, так як батько і мати не перебували в зареєстрованому шлюбі. Мати при народжені вказала своє прізвище, а по батькові «Вікторович». Факт проживання однією сімєю підтверджується випискою із погосподарських книг, виданою виконавчим комітетом Кудашівської сільської ради 02.07.2015 року №134, довідкою Кудашівської сільської ради про те, що заявник [PERSON] здійснив поховання свого батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою 15 грудня 1995 року матірю [PERSON]. Заявник народився 08 червня 1950 року, його матірю була [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину були виявлені розбіжності у написанні прізвища матері. Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним сином померлої 15 грудня 1995 року [PERSON]. Представник заінтересованої особи Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за їх відсутності. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 08 червня 1950 року, згідно свідоцтва про народження серії ЯЩ № 343767, виданого Новоселівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, відповідний запис № 14, в якому прізвище матері вказано на російській мові «Кузьмин Мария Ивановна». Однак при отриманні матірю заявника паспорта громадянина України, її прізвище було зазначено «Кузмін», замість належного «Кузьмін» таким чином при видачі паспорта була допущена описка в написані прізвища матері заявника. Факт родинних відносин також підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради від 20.09.2017 року № 1524/02-07, згідно якої заявник проживав разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], до дня її смерті 15.12.1995 року в с.Барвінок Криничанського району Дніпропетровської області та вели спільне господарство, сертифікатом на земельну частку (пай) серії ДП № 0203036, виданим Криничанською районною державною адміністрацією 19.08.1997 року на імя матері заявника [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином померлої 12 грудня 1995 року [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved