Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 09.03.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві все належне їй майно. До спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії [NUMBER] належало їй за життя. Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 24 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.03.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. до суду надійшла письмова заява від 28.03.2017 року № 02-16/226 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 27 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Неявка в судове засідання представників третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України, виданого 10.09.1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON] народився [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою : [ADDRESS](а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все її майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16.07.2002 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 16.07.2002 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., зареєстрований в реєстрі за № 140 ( а.с. 8 ). З довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.03.2017 року № 169 встановлено, що станом на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] з 01.01.1921 року по день смерті [INFO](а.с.9) За письмовими даними відділу Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області [PERSON] було видано сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Розмір земельної частки (паю) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах( а.с. 10). Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю Серії [NUMBER] встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 3786,7 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 31 жовтня 1995 року(а.с.34-35). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 1996 рік встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 27.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] по КСП ім.Леніна с.Макишин. Розмір паю - 3,62 га. (а.с.44-46) Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,62 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67980 грн. 32 коп. (а.с.11). Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Письмовими доказами підтверджено, що після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом 15.11.2005 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] Нотаріусом заведена спадкова справа № 242 до майна [PERSON], яка померла [INFO]( а.с.37-41). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачеві в оформленні в нотаріальній конторі спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved