Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 02 грудня 2015 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за правом представлення після померлого 10 серпня 2004 року [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 86-87, загальною площею 4,9114 га ( площами 2,1523 га, 1,9828 га та 0,7763 га), що розташована на території [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності серії Р1 № 252083 від 08 січня 2004 року. Посилається на те, що 10 серпня 2004 року помер дід позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, поскільки його батько [PERSON] помер 17 листопада 2002 року до відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину в порядку, передбаченому ч.4 ст.1268 ЦК України. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер в даний час неможливо у звязку із смертю її власника. Факт володіння померлим [PERSON] зазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 252083, виданого на імя [PERSON] 08 січня 2004 року Переяслав-Хмельницькою райдержадміністрацією Київської області; копією листа Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі № 34-1014-0.2-3267/2-15 від 28 жовтня 2015 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Своє право на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON] і [PERSON]; копією свідоцтва про своє народження; копією свідоцтва про народження батька [PERSON] довідкою [PERSON] сільської ради № 1355 від 23 листопада 2015 року; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,

Outcome: approved