Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Представник позивача 17.10.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву № б/н від 20.11.2013 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 18.09.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 59282,88 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 4620,34 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1109,50 грн; заборгованість за пенею у розмірі 50253,86 грн, а також штрафи у розмірі 500 грн (фіксована складова) та 2799,18 грн ( процентна складова). В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість та судові витрати у розмірі 1762 грн. 17.01.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.11.2013 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою, ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.09.2018\~року має\~заборгованість зі\~сплати кредитних\~зобовязань у\~розмірі 59282,88\~грн,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість по\~кредиту у\~розмірі 4620,34\~грн;\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~у розмірі\~1109,50\~грн;\~заборгованість за\~пенею у\~розмірі 50253,86\~грн,\~а також\~штрафи у\~розмірі 500\~грн (фіксована\~складова)\~та 2799,18\~грн (\~процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 20.11.2013 року. До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 59282,88 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved