Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP87890230 від 26.04.2006 року в розмірі 47713, 69 грн. та судових витрат в розмірі 477, 14 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP87890230 від 26/04/2006 року [PERSON], 26.04.2006 року отримав кредит від ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 4212,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач 2 станом на 29.05.2013 рік має заборгованість 47713,69 грн., яка складається з: 3912,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12005,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29048,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 грн. штраф ( фіксована частина), 2248,27 грн. - штраф ( процентна складова). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань, 01.06.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №01/RO, відповідно до якого несе солідарну відповідальність з [PERSON] на суму 10 000 грн. Таким чином з [PERSON] слід стягнути 10 000 грн., а з [PERSON] 47713,69 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP87890230 від 26/04/2006 року [PERSON], 26.04.2006 року отримав кредит від ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 4212,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач 2 станом на 29.05.2013 рік має заборгованість 47713,69 грн., яка складається з: 3912,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12005,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29048,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 грн. штраф ( фіксована частина), 2248,27 грн. - штраф ( процентна складова). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань, 01.06.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №01/RO, відповідно до якого несе солідарну відповідальність з [PERSON] на суму 10 000 грн. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують не увагу. Згідно ст. 616 ЦК України суд вправі за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд не підставі вказаної норми закону змінити не може. Суд вважає за необхідним зменшити розмір неустойки, яка складається з пені -29048, 40 грн, штраф - 500 грн. (фіксована складова), 2248, 27 грн. - штраф (процентна складова) до 3912,00 грн., оскільки вона значно перевищує суму основного боргу. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 29.05.2013 рік складає 19829,02 грн. з яких 9 829, 02 грн. підлягає стягнення з [PERSON],а 10 000,00 грн. солідарно з [PERSON] , [PERSON] За статтею 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial