Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову послався на ту обставину, що з 24.02.1986 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Райською сільською радою Новокаховської міськради Херсонської області. В період шлюбу подружжям придбано житловий будинок, тому просив визнати даний будинок обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме на будинок за адресою: вул. Комсомольська, 17 в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонська області де зазначені під літерами: А- житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м, в тому числі житловою 25,5 кв.м; Апд - підвал, Апд1 підвал, Б - сарай, В туалет, Г душ, Д сарай, №1 ворота, №2 паркан, №3 паркан, №4 - водопровід, №5 мощення. У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Райською сільською радою Новокаховської міськради Херсонської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КГ №383535 від 24.02.1984 року). Згідно копії договору купівлі-продажу від 17.12.1993 року, [PERSON] придбано у колгоспі «Україна» житловий будинок №17 по вул. Комсомольська в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області з господарськими спорудами. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №697124 від 18.03.2004 року, [PERSON] перереєстровано будинок, узаконено всі господарські побудови та 18.03.2004 року зареєстровано право власності в Каховському державному бюро технічної інвентаризації. У цьому свідоцтві зазначено, що Відповідач є власником будинку загальною площею 66,0 кв.м., в тому числі житлова площа 25,5 кв.м; підвал, під А; підвал, під А; Б - сарай, В туалет, Г літній душ; огорожі та споруди, 1-5. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Із ст.61 СК України, вбачається обєктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обігу. Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому статтею 71 СК України визначено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно абзацу 2 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 Про судову практику в справах про виключення майна з опису, вирішуючи позов одного з подружжя про виключення з опису належної йому частки майна у спільній сумісній власності подружжя, суду необхідно враховувати , що майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і у випадку поділу його їх частки визнаються рівними. Таким чином, житловий будинок що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 17 в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонська області належить позивачу та відповідачу у рівних долях, по 1/2 частині кожному, де зазначені під літерами: А- житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м, в тому числі житловою 25,5 кв.м; Апд - підвал, Апд1 підвал, Б - сарай, В туалет, Г душ, №1 ворота, №2 паркан, №3 паркан, №4 - водопровід, №5 мощення. Водночас серед обєктів права власності, належних відповідачу, немає обєкта з літерою «Д сарай», тому в цій частині у позові слід відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1111,41 грн. На підставі ст.ст. 69,70,71 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: partial