Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Представник позивача 03.03.2014 року звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь КС «Співдружність» заборгованість за Кредитним договором №131203/с від 06.12.2013 року станом на 24.02.2014 року, що включає в себе: 10000,00 грн. - борг по тілу кредиту; 5660,00 грн. - борг по відсоткам; 269,17 грн. - борг по нарахованій пені; штраф - 5000,00 грн.; а також судові витрати. Вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2013 року між КС «Співдружність» та відповідачем був укладений Кредитний договір №131203/с, відповідно до умов якого кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою за користування коштами в розмірі 80,3% річних, тобто 0,22% за кожний календарний день на строк 24 місяці. У зв'язку із порушенням відповідачем умов Кредитного договору станом на 24.02.2014 року за відповідачем за Кредитним договором №131203/с від 06.12.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 20929,17 грн., що включає в себе: 10000,00 грн. - борг по тілу кредиту; 5660,00 грн. - борг по відсоткам; 269,17 грн. - борг по нарахованій пені; штраф - 5000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, врахувавши заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06.12.2013 року між КС «Співдружність» та відповідачем був укладений Кредитний договір №131203/с, відповідно до умов якого кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою за користування коштами в розмірі 80,3% річних, тобто 0,22% за кожний календарний день на строк 24 місяці. Так, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків - додатком №1 до Кредитного договору №131203/с від 06.12.2013 року. Крім того, п.1.1. додаткового договору сторони встановили, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку кредиту. Так, п. 7.3 Кредитного договору передбачено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Згідно з п. 7.4. Кредитного договору сторони обумовили, що у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позивальником зобов'язань, встановлених п.2.3 та 5.1, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. Однак, в свою чергу, відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином у встановлені строки не виконав. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми. Так, слід зазначити, що Кредитна спілка «Співдружність» є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Однак згідно з п.1.5. ст.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги, які надає кредитна спілка, - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Для збереження реальної вартості фінансових активів Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг видала Розпорядження №7 від 16.01.2004 року «Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок», яке розроблено згідно з п.4 ч.1 ст.28 та ст.29 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст.20,21 ЗУ «Про кредитні спілки», пп.11,12, 36 п.4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України та призначене для забезпечення стабільної діяльності Кредитних спілок, своєчасного виконання ними зобов'язань перед своїми членами, а також запобігання можливим втратам капіталу через ризики. Згідно з вищезазначеним положенням кредитна спілка повинна в обов'язковому порядку з метою покриття передбачених збитків від неповернених кредитів за рахунок частини доходів кредитів спілки формувати резерв забезпечення покриття витрат від неповернених позичок. Нормативи достатності капіталу та платоспроможності знайшли своє відображення в пп.2.2.2 розділу 2 положення, де зазначається п'ять ступенів ризику. За таких обставин та у відповідності пп.2. п.2ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки, позивач має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене Кредитним договором. Оскільки у передбачені строки відповідач як позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому у відповідача за Кредитним договором №131203/с від 06.12.2013 року станом на 24.02.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 20929,17 грн., що включає в себе: 10000,00 грн. - борг по тілу кредиту; 5660,00 грн. - борг по відсоткам; 269,17 грн. - борг по нарахованій пені; штраф - 5000,00 грн. У зв'язку із зазначеними обставинами та на підставі Кредитного договору кредитною спілкою було неодноразово направлено позичальнику повідомлення з письмовою вимогою про погашення кредиту, однак грошові кошти для погашення заборгованості позичальник не сплатив. Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідач порушив умови Кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №131203/с від 06.12.2013 року станом на 24.02.2014 року, що включає в себе: 10000,00 грн. - борг по тілу кредиту; 5660,00 грн. - борг по відсоткам; 269,17 грн. - борг по нарахованій пені; штраф - 5000,00 грн.; а також згідно зі ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved