Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про про відновлення втраченого судового провадження по справі № 429/1350/14-ц за заявою представника заявника [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу [PERSON], яка перебувала на розгляді Славяносербського районного суду Луганської області. В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначив, що 20.05.2014 він звернувся до Славяносербського районного суду Луганської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу [PERSON], а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER] від 21 травня 1994 року. 19 червня 2014 року заяву задоволено і ухвалено відповідне рішення, яке внесено до реєсту судових рішень по справі № 429/1350/14-ц. Рішення набрало законної сили, проте з подіями які відбувалися на той час на території Славяносербського районного суду Луганської області ні він ні сам заявник [PERSON] не реалізували своє право на отримання копії судового рішення. Метою відновлення втраченого провадження є виготовлення та отримання копії судового рішення ухваленого по цій справі. Заявник до суду не зявився, повідомлення про розгляд справи 25.08.2015 було розміщено на офіційному сайті судової влади в розділі Марківський районний суд Луганської області , справи Славяносербського районного суду Луганської області, виклики у судові засідання (а.с.22) Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.24) через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає (а.с.25) Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Славяносербському районі Луганської області до суду не зявився, повідомлення про розгляд справи 25.08.2015 було розміщено на офіційному сайті судової влади в розділі Марківський районний суд Луганської області , справи Славяносербського районного суду Луганської області, виклики у судові засідання (а.с.22) У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані письмові матеріали справи, суд вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав. Згідно\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до\~статті 404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Загальновідомим є той факт, що будівля Славяносербського районного суду Луганської області, яка знаходилась в м. Славяносербськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №429/1350/14-ц в цивільній справі за заявою представника заявника [PERSON]О - [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу [PERSON] Згідно\~ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Представник заявника [PERSON]О - [PERSON] надав до суду копії документів з втраченого судового провадження №429/1350/14-ц , а саме: Копію заяви від 20.05.2014 про встановлення належності правовстановлюючого документу [PERSON], а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER] від 21 травня 1994 року (а.с.4-5), «договор дарения» (а.с.6) «регистрационное удостоверение» дарения» (а.с.7), копію технічного паспорту (а.с.8-9), копію державного акта серії ЛГ №4150000118 (а.с.10-11), копію листа відділу Держземагенства у Славяносербському районі Луганської області (а.с.12), копію паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.13) рішення Славяносербського районного суду Луганської області від 19.06.2014 (а.с.14) копія фіскального чеку від 22.04.2014 (а.с.15) копія рекомендованого повідомлення (а.с.16), копії судових повісток по справі 429/1350/14-ц на їмя [PERSON] на 06.06.2014 та 19.06.2014 ( а.с.17) довіреність на імя [PERSON] від 29.04.2014 (а.с.18) Крім того судом шляхом роздрукування отримані документі, постановлені в цивільній справі № 429/1350/14-ц та наявні у базі даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Славяносербського районного суду Луганської області , а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 22.05.2014 (а.с.26-27); ухвала про призначення справи № 429/1350/14-ц до розгляду від 06.06.2014 (а.с.28), рішення Славяносербського районного суду Луганської області від 19.06.2014 (а.с.29) Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Зібрані і перевірені матеріали в судовому засіданні , на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № № 429/1350/14-ц. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Статтею 409 ЦПК України передбачено, що у справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. Судові витрати відшкодовуються заявником у разі подання завідомо неправдивої заяви. Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відновлення втраченого провадження в цивільній справі № № 429/1350/14-ц то судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved