Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду із заявою заінтересована особа: [PERSON] , про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування позову зазначено. До органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася громадянка [PERSON] , з заявою про звільнення її від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , оскільки між опікуном та недієздатним погіршились стосунки, про що свідчать неодноразові скарги до органів державної влади та звернення до судових органів, внаслідок чого вона не виконує належним чином обов`язки опікуна. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на заяву не надано. Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08.04.2008 справа № 2-о-419-1/2008 р. гр. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2008 справа №2-о-261-1/2008р. було встановлено опіку та призначено опікунами над недієздатним гр. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Протягом останніх двох років погіршилися відносини між опікуном [PERSON] та недієздатним [PERSON] , про що свідчать неодноразові скарги до органів державної влади та звернення до судових органів. [PERSON] не виконала розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.02.2019 № 78 про надання дозволу на укладення договору оренди квартир, які на праві власності належать недієздатному [PERSON] , а саме: грошові кошти, які необхідно щомісячно перераховувати на поточний рахунок, відкритий у відділені ТВБВ № 10026/0102 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», опікун [PERSON] не перераховувала. [PERSON] не отримала у відділенні Приватбанку пластикову картку на яку перераховувалася пенсія та соціальна допомога, яка нараховувалася її підопічному на протязі 2019 року, що свідчить про неналежне виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та порушення прав підопічного. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved