Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2004 року у цивільній справі № 2-2286/2004 за заявою [PERSON] , за участі зацікавленої особи Олександрійського міського відділення Пенсійного Фонду України, яким заявника [PERSON] , [INFO] , визнано померлим. Зазначає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки він не є померлим. В обґрунтування заяви зазначає, що з 1985 року заявник з [PERSON] , котра є заінтересованою особою у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з тим, що спільне життя не склалось, з осені 1999 року стали проживати окремо. Сторони домовились, що [PERSON] залишив [PERSON] та дітям усе майно, яке сторони придбали за час шлюбу, а саме трикімнатну квартиру у [ADDRESS] , дачу і гараж, а [PERSON] не буде, в свою чергу, подавати заяву про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей у примусовому порядку. У 1999 року заявник переїхав проживати до своєї матері у м. Іллічівськ, де працевлаштувався. 11 грудня 2000 року за заявою [PERSON] шлюб між сторонами було розірвано. У 2007 році [PERSON] зареєстравав шлюб з [PERSON] 21 лютого 2012 року [PERSON] отримав паспорт громадянина україни, а у 2017 році заявник отримав картку платника податків про присвоєння реєстраційного номеру № [NUMBER] . Також у зв`язку із загальним захворюванням заявнику було встановлено другу групи інвалідності. З метою обчислення розміру пенсії Іллічівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було сформовано щодо [PERSON] індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 1998 року по 2015 рік. Заявник стверджує, що час ухвалення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області рішення від 02.04.2004 року про оголошення його померлим [PERSON] достовірно знала про те, що він живий і його місце перебування. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву із зазначених у ній підстав. Також він зазначив, що після розлучення з [PERSON] він виїхав до м. Іллічівськ (нині Чорноморськ) Одеської області. Стверджує, що [PERSON] знала про те, куди він виїхав та де проживає. [PERSON] залишив [PERSON] квартиру і домовився з нею про те, що діти залишаються проживати з нею. З часу виїзду у 2000 році [PERSON] два - три рази на рік відвідував свою матір, яка проживає у с. Косівка Олександрійського району, під час відвідувань він також бачився із рідним братом та своїми дітьми, які залишилися проживати з [PERSON] , та іншими родичами. [PERSON] стверджує, що підтримував зв`язок з [PERSON] , розмовляв з нею по телефону, регулярно спілкувався із дітьми, [PERSON] знала про його місцезнаходження. Також стверджує, що діти приїжджали до нього в Іллічівськ на море, також давав гроші сину, дочці купував одяг на ринку 7 кілометр. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у 2000 році розірвано шлюб. У жовтні 2000 року [PERSON] повідомив їй що їде у відрядження та не повернувся, на дзвінки і повідомлення не відповідав. [PERSON] залишилася одна з двома дітьми, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який були задоволені. Державний виконавець при виконання рішення суду про стягнення аліментів оголосив [PERSON] у розшук. Оскільки розшукові заходи не дали результатів на підставі довідки відділу поліції і ДВС [PERSON] визнано безвісно відсутнім, а потім померлим. Не заперечує проти задоволення заяви про скасування рішення про оголошення особи померлою, оскільки виявилося, що [PERSON] живий. Представник заперечує проти доводів [PERSON] про те, що [PERSON] , звертаючись до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим діяла недобросовісно. Про те, що [PERSON] живий [PERSON] дізналась 2-3 роки тому. Також [PERSON] не вчинила жодних дій для прийняття і оформлення спадкових прав після оголошення [PERSON] померлим. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 10 березня 2020 року подав до суду клопотання, у якому просив проводити засідання без участі представника головного управління, за наявними у справі матеріалами та винести рішення на розсуд суду. Представник Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.12 березня 2020 року подав до суду клопотання у якому просив розгляд справи проводити без представника відділу. Заперечень проти заяви не має. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. [PERSON] народився [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про народження від 31 липня 1695 року, серія [NUMBER] , виданим ЗАГС м. Олександрія Кіровоградської області, актовий запис № 324. 2 квітня 2004 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі №2-2286/2004 рік [PERSON] було визнано померлим. Вказане рішення набрало законної сили 6 травня 2004 року. На підставі зазначеного рішення суду було складено актовий запис про смерть [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025264199 від 18 січня 2020 року. 7 квітня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 7 квітня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 99. 21 лютого 2012 року Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] був виданий паспорт громадянина України. 13 січня 2017 року ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області видав [PERSON] картку платника податків з реєстраційним номером [NUMBER] . 20 березня 2019 року [PERSON] було видане пенсійне посвідчення серії [NUMBER] № 641234. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 234693 [PERSON] було встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, строком до 1 лютого 2021 року. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу від 31 січня 2018 року за період з 1998 року по 2015 рік щодо [PERSON] Іллічівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, формувало відомості з метою обчислення розміру пенсії по інвалідності. Відповідно до довідки (витяг з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 163 від 23 січня 2020 року, [PERSON] мешкає у с. Олександрівка, зареєстрований в [ADDRESS] і займає жилу площу 29,3 кв.м., двохкімнатного будинку загальною площею 68,2 кв.м., який належить [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за вказаною вище адресою з 16 травня 2007 року. Відповідно до ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Враховуючи те, що [PERSON] живий, звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду, яким його було оголошено померлим та з`явився у судове засідання, суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню, а рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2004 року по справі № 2-2286/2004 рік має бути скасоване.

Outcome: approved