Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь установи чи опікуна де буде виховуватись дитина, до виповнення дитині вісімнадцяти років. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача зазначив, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, стосовно своєї дочки. [PERSON] з 18.10.2016 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина [PERSON], [INFO], за заявою матері 22.12.2016 року, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, влаштована в комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради на повне державне забезпечення. Враховуючи інтереси дитини представник позивача звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог передбачений ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладання слухання справи до суду не надходило, причину неявки суду не повідомила, таким чином визнати неявку в суд з поважних причин не можливо. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, служби у справах дітей Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, просила вимоги задовольнити вказавши, що служба у справах дітей Лохвицької районної адміністрації Полтавської області вважає за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 03 липня 2007 року виконавчим комітетом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, матір'ю [PERSON], [INFO] являється [PERSON], (а.с. 4). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька зазначено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, (а.с. 9). Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з інформацією комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради від 30.03.2017 року за № 85 зазначено, що в зазначеному закладі з 22.12.2016 року по теперішній перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. За час перебування дитини в закладі [PERSON] жодного разу не відвідувала мати - [PERSON], (а.с. 14). З інформації Бодаківської сільської ради Полтавської області від 19 квітня 2017 року № 77 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: с. Бодаківка, вул. 49, Лохвицького району Полтавської області, з грудня місяця 2016 року, після влаштування її дочки [PERSON], [INFO] до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] виїхала із села і після того її місце перебування невідоме, (а.с. 8). Відповідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Лохвицькій районній державній адміністрації від 27.04.2017 року № 5/3 рекомендовано органу опіки та піклування райдержадміністрації звернутися до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач не проявляє батьківського піклування щодо дочки, батьківських обов'язків не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров'я дитини не цікавиться, не піклується про його інтелектуальний та фізичний розвиток, матеріально не утримує. З висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав від 06.06.2017 року № 01-28/1297, убачається, що у зв'язку із ухиленням відповідача від виховання та утримання її малолітньої дитини, доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], (а.с. 5-6). Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення [PERSON] від виховання дитини і приходить до висновку про свідоме нехтування нею своїх обов'язків. За таких обставин, суд убачає достатні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки та піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітню [PERSON], [INFO], потрібно передати Органу опіку та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог представника позивача в частині стягнення з [PERSON], аліментів на утримання малолітньої дитини на особу або установу в якій буде перебувати дитина з огляду на наступне. На даний час опіка над дитиною не встановлена і опікуна не призначено. Представник позивача просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на особу або установу в якій буде перебувати дитина. В той же час визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов'язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана малолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] або робить неможливим його виконання в цій частині. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Виходячи з положень ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 640,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial