Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , кошти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , (аліменти) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи від дати подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідачки на його користь судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що з весни 2011 року позивач вів спільне господарство з відповідачкою. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Наразі усі стосунки та спільне проживання сторонами припинено, вихованням, розвитком та утриманням дитини батько займається сам. Після припинення фактичних шлюбних відносин [PERSON] вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, коштів на її утримання не надає, життям та станом здоров`я не цікавиться, зі святами не вітає. Відповідач не спілкується з дочкою, не підтримує жодних контактів з позивачем з приводу її потреб та матеріального забезпечення, фізичного та духовного розвитку, виховання, самоусвідомлення, тощо, зі святами дитину не вітає, подарунків не передає, повністю усунулася від участі у її житті. [PERSON] жодної уваги власній дитині не приділяє, відверто ігноруючи обов`язок з її виховання та утримання. З огляду на це просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, мати ухиляється від виконання обов`язку матеріального забезпечення дочки, тому просить стягнути з неї аліменти. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяви чи відзиву не подала, причина неявки суду не відома. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи неявку відповідача, яка належно повідомлена про розгляд справи, про причини неявки не повідомила відзив не подала, а також відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії письмової заяви [PERSON] на адресу Голови комісії з питань захистуу прав дитини він повідомив, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням доньки, дитина знаходиться на утриманні батька [PERSON] . Згідно копії письмової заяви [PERSON] на адресу Голови комісії з питань захистуу прав дитини вона повідомила, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням доньки та не приділяє їй належну увагу, дитина проживає з батьком [PERSON] та перебуває на повному його утриманні. Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 25.06.2019 року [PERSON] , остання проживає за адресою: [ADDRESS] , у задовільних умовах, має власний іграшковий куточок, іграшки, одяг, взуття. Родина проживає на заробітну плату батька, мати страждає алкоголізмом, вихованням дитини займається батько та бабуся. Згідно копії витягу з протоколу № 3 засідання батьківського комітету молодшої групи закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 35 від 26.06.2019 року, прийнято рішення клопотати перед адміністрацією закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 35 про розгляд на засіданні педагогічної ради питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків. Згідно копії витягу з протоколу № 5 позачергового засідання педагогічної ради закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 35 від 27.06.2019 року ухвалено клопотати перед Службою у справах дітей Олександрійської міської ради щодо позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON] , 2015 року народження, вихованки молодшої групи закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 35, у зв`язку з невиконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Згідно характеристики від 27.06.2019 року № 91 Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 35, [PERSON] перебуває у закладі з серпня 2017 року. За весь час перебування дівчинки у закладі мама [PERSON] неодноразово приходила у нетверезому стані за дитиною. Дитину їй не віддавали, телефонували татові або бабусі. Був випадок, коли мати прийшла за дитиною у такому алкогольному сп`янінні, що заснула в роздягальній кімнаті. Завдяки бабусі дівчинка завжди охайно та чисто одягнута. Зі слів [PERSON] вона боїться, коли мама нетвереза, розкидає речі по квартирі та б`є іграшки. З розповідей дівчинки зрозуміло, що вона добре знає, хто такі працівники поліції, бо бачила їх вдома. Згідно висновку від 04.11.2019 № 398/9/10/3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] аліменти ну тримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь батька [PERSON] . Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що [PERSON] повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, не спілкується з нею, не проявляє до неї материнської турботи, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на її утримання, зловживає алкоголем, що свідчить про невиконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню доньки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доході відповідача - суд вважає обґрунтованим. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн. Крім того, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та

Outcome: approved