Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12.12.2019 року) в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача Ленінської (Подільської) районної в місті Кіровограді ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що від самого народження позивач [PERSON] проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за виключенням періодів служби в армії, навчання та деякий час роботи поза межами міста Кропивницького. Також зазначив, що, з метою запобігання вірогідному шахрайському відчуженню належної дядькові нерухомості, який зловживав спиртними напоями, було вирішено, щоб позивач був прописаний за адресою свого дядька, в зв`язку з чим, позивач [PERSON] юридично був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , при цьому, фактично залишаючись проживати разом із мамою, за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача також вказав, що [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Приблизно в жовтні, 2015 року юрист, ознайомившись з документами, які збирав позивач для відповідних інстанцій, у зв`язку із смертю матері, запевнив [PERSON] , що враховуючи, що він (позивач) був єдиним її сином та постійно проживав разом із спадкодавцем до моменту її смерті за адресою: [ADDRESS] , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а тому йому (позивачу) не обов`язково звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк. До того ж він (позивач) має право в будь-який час на свій розсуд звернутися до нотаріуса з питання прийняття спадщини. В свою чергу, 10.12.2019 року позивач звернувся до нотаріуса з метою обміну житла, однак нотаріусом було повідомлено, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки його фактичне місце проживання не збігається з зареєстрованим місцем проживання, а тому у прийнятті заяви було відмовлено, та, поряд з цим роз`яснено нотаріусом, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що і стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом. З огляду на викладене вище, представник позивача просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 12 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 405/1461/20 за позовом [PERSON] до Ленінської (Подільської) районної ради м. Кіровограда про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на тридцять днів після скасування карантинних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Підготовче судове засідання відкладено. Ухвалою суду від 23 червня 2020 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості співвідповідача Міську раду міста Кропивницького. Представником позивача [PERSON] - [PERSON] в підготовче судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом за вх. № 17671 від 05 серпня 2020 року, в якій просив визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці, після набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Розгляд справи провести без участі позивача та представника. Представник відповідача Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання, зареєстроване в суді за вх. № 13099 від 10 червня 2020 року, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника Подільської районної у місті Кропивницькому ради. Відповідач Міська рада міста Кропивницькогов судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, представник відповідача Бондар Б.А. (який діє на підставі довіреності від 15.07.2020 року № 113-ме/з) надав заяву за вх. № ЕП-5202/20Вх від 05.08.2020 року про розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. З огляду на викладене вище,

Outcome: approved