overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті спадкодавця за заповітом заявнику - [PERSON] , який помер [INFO] в селищі міського типу Старобешеве Донецької області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В заяві представник заявника вказує, що отримати свідоцтво про смерть спадкодавця за заповітом заявнику у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, представник заявника просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві представник заявника просить розглядати справу за відсутності заявника та її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка заявниці - [PERSON] ., який помер [INFO] в місті Макіївка Донецької області, нині тимчасово окупованій території України, зона проведення ООС (АТО). В заяві представник заявника вказує, що отримати свідоцтво про смерть матері заявниці у відділі РАЦСу неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, який може бути прийнятий відділом РАЦСу для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Посилаючись на викладені обставини, представник заявника просить задовольнити її вимоги. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві представник заявника просить розглядати справу за відсутності заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Враховуючи обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулась із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню по цивільній справі за позовом Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітніх: [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державній адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2006 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнуто з нього на користь Органу опіки та піклування аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки з всіх видів заробітку щомісяця до досягнення ними повноліття, але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Рішенням Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 344 від 09.12.2006 року [PERSON] призначено опікуном над неповнолітніми дітьми. Оскільки [PERSON] не була стороною по справі, однак фактично діти завжди знаходились на утриманні заявниці є доцільним замінити сторону у виконавчому провадженні. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявниці 06.08.2015 року надала суду клопотання про розгляд заяви без їх участі. Представник стягувача - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації також надала заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не заперечує. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки рішенням Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 344 від 09.12.2006 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою про скасування рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2015 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] за заявою [PERSON], зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. Обґрунтовує свої вимоги тим, що на теперішній час та в період ухвалення зазначеного рішення [PERSON] постійно проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Задоволення данної заяви тягне для [PERSON] юридичні наслідки у вигляді обмежень в реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов'язками. В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність заявника (а.с.70). В судове засідання [PERSON] та представник зацікавленої особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до довіреності від 22.09.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий №1652, [PERSON] уповноважив [PERSON] бути його представником та вести його справи в усіх судових органах України (а.с.52); Відповідно до письмової довідки №122 від 22.09.2016 року, яка видана Південно-Українським регіональним об'єднанням іудейських громад, [PERSON] сплачує щомісячно аліменти на користь [PERSON] з травня2014 року по серпень 2016 року. Станом на 22.09.2016 року заборгованість по сплаті аліментів відсудня (а.с.71); Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2015 року, заяву [PERSON], зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] - задоволено. [PERSON], [INFO] оголошено безвісно відсутнім з 01.09.2014 року (а.с.36-37); Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування. Згідно ст. 45 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою , за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. При таких обставинах, оскільки [PERSON], [INFO], який судовим рішенням був визнаний безвісно відсутнім, з?явився, у суду є підстави для скасування рішення від 16.10.2015 року про визнання його безвісно відсутнім. При таких обставинах, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася\~ до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 653554, виданого 16 грудня 2002 року, в якому помилково вказано її по батькові «Якубівна» замість дійсного «Яківна». Встановлення вказаного юридичного факту\~необхідно для розпорядження належним їй майном. У судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа за її відсутності. Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради Тернопільської області у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії МС № 386698, виданого 22 вересня 1998 року Теребовлянським РВ Управління МВС України в Тернопільській області, по батькові заявника вказано як «Яківна». У державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 653554, виданого 16 грудня 2002 року по батькові [PERSON] помилково вказано «Якубівна» замість дійсного «Яківна». Пунктом 6 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 653554, виданий 16 грудня 2002 року [PERSON], в якому помилково вказано її по батькові «Якубівна», дійсно належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

\~ Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася\~ до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту\~ йому необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали із мотивів, викладених у заяві та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради Теребовлянського району в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 березня 1985 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьком є [PERSON] , а мамою [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , (батько заявника) помер [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , та заявник [PERSON] перебували між собою у родинних відносинах, а саме були батьком та сином. Пунктом 1 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті батька. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у серпні 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що [INFO] померла рідна тітка заявника, по лінії батька, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Метанівської сільської ради Теплицького району по колишньому КСП «Дружба», що підтверджується довідкою Метанівської сільської ради №320 від 26.07.2016 року. [PERSON] є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини, під час оформлення якої виявилося, що актові записи про народження [PERSON], та [PERSON], який є батьком заявника, у архіві Теплицького РВ ДРАЦС відсутні, а також у зв»язку з тим, що архівні документи (погосподарські книги) до 1944 року в Метанівській сільській раді не збереглися. Через це неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою [PERSON], що необхідно для прийняття спадщини після смерті рідної тітки. Представник заявника [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], по лінія батька. Від заінтересованої особи Метанівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] не заперечують. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померла [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] Заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після померлої [PERSON] Підтвердженням факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] є довідка Метанівської сільської ради №320 від 26.07.2016 року та показання свідків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Придніпровський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Свою заяву мотивує тим, що 12 жовтня 2017 року у м.Макіївка, Донецької області помер чоловік заявниці: [PERSON], [INFO]. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Зазначене місце смерті, є тимчасово окупованою територією України, визначеною Постановою Верховної Ради України від 17.03.2015 №254-VIII та Законом України від 15.04.2014 №1207-VII. Встановлення факту смерті, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України. На підставі вищевикладеного просить встановити факт смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 2017 року у м. Макіївка, Донецької області. Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки дана категорія справ розглядається негайно. Дослідивши письмові матеріали в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №325 від 12.10.2017 року, [PERSON], помер 12 жовтня 2017 року, вдома за адресою: [ADDRESS], причина смерті інтоксикація, вторинне злоякісне новоутворення в печінці без первинного вогнища. Поскільки отримати свідоцтво про смерть у Придніпровському районному міста Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Шевченка, [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Бахмацького районного суду від 01.10.2013року спадщину померлої 03.07.2002 року [PERSON], яка складається з земельної ділянки площею 3,04га, розташованої на території Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, визнано відумерлою та відповідно до додаткового рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.12.2015 року передано у комунальну власність територіальної громади Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. У зв`язку із складністю справи суд вважає за необхідне складання повного рішення відкласти до 12 грудня 2016 року і оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат - Біляєва О.М. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] померлої [INFO] . Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. \~ \~ \~ \~ Пркдставник заявниці заявні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] у м. Теребовля. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , заявниці [PERSON] [INFO] , в графі «Батьки» батьком та матір`ю зазначено [PERSON] та [PERSON] . У вказаному свідоцтві матір по батькові вказано помилково « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити, встановивши факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] померлої [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Гандзюлевич Я.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] та [PERSON] являється бабою та онуком відповідно. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її чоловіка [PERSON] , є перешкоди в оформленні документів про право на спадщину. Відтак, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника адвокат Гандзюлевич Я.А. та заявниця подану заяву підтримали з підстав та мотивів наведених у ній, просили таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, зазнав, що його батько [PERSON] був онуком [PERSON] , просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, вивчивши матеріали справи та зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено із матеріалів справи, [PERSON] 11.02.1975 року уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] /свідоцтво про народження серії [NUMBER] /. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , 1945 р.н., 20.02.1966 року уклала шлюб із [PERSON] , 1938 р.н. /а.с.19 зворотна сторона/. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] , [INFO] , про прибуття із-за кордону, така є заміжньою та прибула із сином [PERSON] , 1968 р.н. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] у м. Багдад Республіки Іран. 20 серпня 1994 року уклав шлюб із [PERSON] . З 28 липня 1992 року був прописаний /зареєстрований/ за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] /а.с.11/. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на квартиру від 03.02.1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до довідок, виданих ЛКП «Богданівка» від 09.12.2019 р., у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] /до дня своєї смерті/ та [PERSON] /а.с.17, 18/. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] /свідоцтво про смерть [NUMBER] /, [PERSON] помер [INFO] /свідоцтво про смерть [NUMBER] / /а.с.12,14/. Згідно показів свідків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , даних у судовому засіданні, вони були добре знайомі із [PERSON] та їм відомо, що його бабцею була [PERSON] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабцею [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved