Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір кредитування № КП-1051/02.08.2013-Кр від 02.08.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки: № КП-1051/02.08.2013 Пр1 від 02.08.2013 року з [PERSON], № КП-1051/02.08.2013 Пр2 від 02.08.2013 року з [PERSON]. Згідно видаткового касового ордеру від 02.08.2013 року відповідачу було видано кредит у сумі 15000,00 грн. строком з 02.08.2013 р. по 02.08.2015 р. Пункт 2 додаткової угоди до договору передбачає сплату 135% річних за користування кредитом. Порушуючи графік погашення кредиту за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 12382,17 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12382,17 грн. і відсотки за користування кредитом у сумі 23267 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві зменшив розмір позовних вимог, оскільки по договору кредитування була зроблена відповідачем оплата у розмірі 10000,00 грн. Просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму кредиту 12382 грн. 17 коп. і відсотки за користування кредитом 13267 грн. 00 коп.. що в загальній сумі складає 25649 грн. 40 коп. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень по справі не надали. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування № № КП-1051/02.08.2013-Кр від 02.08.2013 року на підставі заяви відповідача на отримання кредиту від 02.08.2013 року (а.с.7), та оформлені договори поруки: № КП-1051/02.08.2013 Пр1 від 02.08.2013 року з [PERSON], № КП-1051/02.08.2013 Пр2 від 02.08.2013 року з [PERSON] (а.с.11,14). Згідно видаткового касового ордеру від 02.08.2013 року [PERSON] було видано кредит у сумі 15000,00 грн. (а.с.19). Порушуючи графік розрахунків за кредитом станом на 31.08.2016 року за [PERSON] утворилася заборгованість. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. у рівних долях. На підставі викладеного,

Outcome: approved