Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 21 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-27066-211207, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 1 489 грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 цього договору за користування кредитом відповідач був зобов'язаний сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також, відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи відповідач був зобов'язаний сплачувати позивачу плату, в розмірі 2.7 % щомісячно. Свої зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 03.10.2014 року, утворилася заборгованість в розмірі 1 058 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 771 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 21 грн. 04 коп., та заборгованість по комісії у розмірі 265 грн. 32 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи в його відсутність, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-27066-211207, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 1 489 грн., зі сплатою 12 % на рік за користування кредитом, відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, та 2.7 % на місяць за ведення кредитної справи, згідно п. 2.5 Кредитного договору (а.с.6-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п 2.9 кредитного договору, позичальник зобов'язався, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця сплачувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 218 грн., до повного погашення заборгованості. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 1 058 грн. 02 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 771 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 21 грн. 04 коп., та заборгованість по комісії у розмірі 265 грн. 32 коп. (а.с.5). Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved