Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 03.04.2014 року, в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказував на те, що 02.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № DNH4KP99581135 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2691,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ва також інших витрат згідно Умов. В порушення умов зазначеного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 16.01.2014 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 41150,80 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом -2303,54 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом -12577,94 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23833,57 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1935,75 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 41150,80 грн. за кредитним договором № DNH4KP99581135 від 02.08.2006 року, а також судові витрати у розмірі 411,51 грн. Представник позивача - Лихограй Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, за його місцем реєстрації та проживання були надіслані судові повістки, які повернулися на адресу суду, тому на підставі ч.4 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк, правонаступником якого є позивач (а.с. 15) та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № DNH4KP99581135, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2691,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць (25.08 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5, 6, 7-10). П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (а.с.10). Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 16.01.2014 року в загальному розмірі 41150,80 грн., яка згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 3-4), складається з: - заборгованості за кредитом -2303,54 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом -12577,94 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23833,57 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1935,75 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № DNH4KP99581135 від 02.08.2006 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 41150,80 грн. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 411,51 грн., що документально підтверджується (а.с. 1). На підставі викладеного і

Outcome: approved