Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку пізніше уточнив, та просить стягнути солідарно з [PERSON] та з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/408 від 05.11.2007р. у розмірі 54487,44 доларів США та 26657,82 грн. (двадцять шість тисяч шістсот пятдесят сім грн. 82 коп.) штрафних санкцій; а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 3441, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву, в якій вказує, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином викликалися у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомили, про розгляд справи у суді відомо, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про отримання поштових відправлень. Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а у справі достатньо матеріалів для заочного розгляду. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КВ «Надра» ХРУ, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/33/2007/840-К/408 від 05.11.2007 року. Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 [PERSON] надав Відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 42588,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків - 12,29 відсотків річних, окрім того, п. 1.5 [PERSON] встановлено комісію за розрахунки за цим [PERSON] у розмірі 1,4 % від суми виданих коштів, зазначених в п. 1.2, за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії. Цільове використання кредиту проведення розрахунків за договором купівлі - продажу № 628 від 05.11.2007 року, згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно - однокімнатна ізольована квартира № 7 по вулиці Борзенка, б. 5 у м. Харкові. Відповідно до п. 3.3.1-3.3.2 [PERSON] повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом внесення щомісячної суми мінімально необхідного платежу у розмірі 508,94 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/408, 05.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 6/4/33/2007/980-І/410. Також 05.11.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] (далі Відповідач-2, Поручитель) зобовязався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобовязань у тому ж обсязі, що і Позичальник, а саме - повернути до 12.11.2023 року кредит у сумі 42588,00 доларів СІІІА з урахуванням сплати відсотків річних у розмірі 12,29 %. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлене інше. Відповідно до 1.2, 1.4 договору поруки Позичальник та Поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники. Свої зобов'язання за [PERSON] виконав повністю, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки Позичальнику [PERSON] через касу Банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 [PERSON]), що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером від 05.11.2007 року. В свою чергу, Відповідач-1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.2 зазначеного договору. Відповідач-1 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування шляхом щомісячної сплати мінімально необхідної суми у розмірі 508,94 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 12.10.2023 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3.1 [PERSON]. Згідно з п. 2.1, 2.2 договору поруки Відповідач-2 виконує взяті на себе зобов'язання не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку про невиконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань. Проте Відповідач-2 не виконує умов поруки - грошові кошти, надані у кредит, відсотки за користування ними, а також штрафні санкції не сплачено. Згідно з п. 3.4-3.5 кредитного договору, якщо протягом його дії Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю сплачує обов'язкові платежі, передбачені [PERSON], то [PERSON] приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань у наступному порядку: - прострочені відсотки за користування кредитом; - відсотки за користування кредитними коштами; - пені та штрафи; - прострочена сума кредиту; - сума кредиту. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5 [PERSON] № 6/4/33/2007/840-К/408. Зокрема п. 5.2 [PERSON] передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений [PERSON], Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Відповідачем-1 станом на 07.04.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/408 від 05.11.2007 р., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 39047,78 доларів США; - заборгованості за відсотками 15439, 66 доларів США; - заборгованість за пенею 26657, 82 грн., що в еквіваленті становить 2297, 87 доларів США. На підставі ст. 509 ЦК України, зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатній грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст. 525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора (Банка) зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З 04.02.2011 року [PERSON] здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У звязку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра». Таким чином, станом на 07 квітня 2014 року відповідачі має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 54487, 44 доларів США та штрафних санкцій у розмірі 26657, 82 гривні. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 3441, 00 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved