Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Представник позивача 31.01.2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 30.08.2002 року її донька [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], від якого у них 14 липня 2004 року народилася донька [PERSON]. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька сторін [PERSON] проживає в її будинку та вимушена сама утримувати дитину. [PERSON] має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування та санітарно-курортного оздоровлення, для чого необхідні значні кошти. Витрати по оздоровленню дитини у 2016 році (проїзд, харчування та інше) [PERSON] оплачувала з допомогою - матері [PERSON] На думку представника позивача вказані обставини свідчать, що позивач несе додаткові витрати які викликані особливими обставинами (хворобою дитини). Відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах з цього приводу. Відповідач з жовтня 2016 року жодної матеріальної допомоги дитині не надає. Участі у вихованні дочки не приймає. З дочкою взагалі не спілкується. Представник позивача вважає, що фінансовий стан та здоровя відповідача дозволяють йому утримувати доньку та нести додаткові витрати. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] понесені додаткові витрати на лікування доньки в розмірі 800 (вісімсот) гривень. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача за довіреністю [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача [PERSON] подала заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути без участі відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON] (а.с.3). Донька сторін проживає окремо від відповідача по вул.Братська, 33 у місті Тростянець. Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене вище, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який визначений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у частці від доходу відповідача, щомісяця є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позивачем позову, тобто з 31.01.2017 року. Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 800 гривень, суд виходить з таких мотивів. Відповідно до довідки з Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» від 30.01.2017 року [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з приводу: хронічний гастродуоденіт, період нестійкої клініко-лабораторної ремісії, двобічна плоскостопість І-ІІІ ступеню, диспластична кардіопатія (АРЛШ). СН0. За станом здоровя дитина потребує лікування та санітарно-курортного оздоровлення. Згідно з частиною 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ураховуючи визнання відповідачем позову, витрати позивача в сумі 800 грн. викликані особливими обставинами хворобою доньки сторін, які повязані із санаторно-курортним її лікуванням, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 640 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4). На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. За таких обставин,

Outcome: approved