Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові позивач просив розглядати справу без участі його представника і просив стягнути з відповідачки в рахунок заборгованості за кредитним договором 89776,83 грн. посилаючись на те, що 01.02.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит на загальну суму 100000 грн. на строк до повного погашення кредиту з процентною ставкою за користування кредитом 20%. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №140.05/16.1-ПМК-08 від 01.02.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань по договору. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 12.05.2014 року має заборгованість у розмірі 89776,83 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №140.05/16-КМК-08 від 01.02.2008 між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит на загальну суму 100000 грн. на строк до повного погашення кредиту з процентною ставкою за користування кредитом 20%. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №140.05/16.1-ПМК-08 від 01.02.2008 року, відповідно до якого [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] кредитних зобов'язань по договору. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 12.05.2014 року має заборгованість у розмірі 89776,83 грн., що складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 83033,15 грн.; - заборгованість за відсотками - 6743,68 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до вимог ст.ст. 554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно п.1,2 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачами порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 89776,83 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 897,77 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved