overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №DN81AR03110087 від 27.09.2007р. [PERSON] отримала кредит та зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 18.02.2016р. за нею рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 157552,97 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №DN81AR03110087 від 27.09.2007р. [PERSON] отримала кредит та зобовязувалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобовязання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконала, а тому станом на 18.02.2016р. за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 157552,97 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2363,29 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №SAMDN03000045350612 від 27 травня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 27.01.2014 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 32124,29 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 20239,64 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 9878,73 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1505,92 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №SAMDN03000045350612 від 27 травня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобов'язання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконав, а тому станом на 27.01.2014 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 32124,29 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 20239,64 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 9878,73 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1505,92 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 321 грн. 24 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №б/н від 14.05.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6200,00 грн. та зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 30.11.2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 12493,08 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5430,54 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5357,69 грн., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом в сумі 633,75 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 571,10 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 14.05.2012 року отримав кредит в розмірі 6200,00 та зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобовязання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконав, а тому станом на 30.11.2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 12493,08 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5430,54 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5357,69 грн., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом в сумі 633,75 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 571,10 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №б/н від 14.07.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. та зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 30.11.2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 11873,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3723,91 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7107,57 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 541,57 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 14 липня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. та зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобовязання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконав, а тому станом на 30.11.2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 11873,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3723,91 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 7107,57 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 541,57 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №б/н від 15 березня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 09.09.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 24922,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3456,06 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 19803,35 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1162,97 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 15 березня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000,00 та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобов'язання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконав, а тому станом на 09.09.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 24922,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3456,06 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 19803,35 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1162,97 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 249 грн. 22 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №Б/Н від 18 вересня 2005 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.12.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 22134,30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5049,77 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 15554,33 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1030,20 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №Б/Н від 18 вересня 2005 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобов'язання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконав, а тому станом на 31.12.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 22134,30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5049,77 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 15554,33 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1030,20 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №б/н від 19.11.2007 року [PERSON] отримала кредит та зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31 січня 2016 року за нею рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 24541,18 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 19.11.2007 року [PERSON] отримала кредит та зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобов'язання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконала, а тому станом на 31 січня 2016 року за нею рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 24541,18 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №б/н від 24 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зазначив, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.03.2014 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 19776,88 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 24 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 та зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Зобов'язання за вказаним договором належним чином позичальник [PERSON] не виконав, а тому станом на 31.03.2014 року за ним рахується заборгованість за кредитом в загальній сумі 19776,88 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved