Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом в інтересах [PERSON] до Галицької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [PERSON] після смерті матері [PERSON], з поважних причин пропустив строк для прийняття спадкового майна по заповіту, що залишилось після смерті останньої. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, ним через канцелярію суду подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В судове засідання представник відповідача Галицької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини не поважними, прийшов до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,58 га. на території Галицької сільської ради Підгаєцького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №000212 від 13 березня 2007 року. [PERSON] 24 лютого 2004 року в Галицькій сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області було складено заповіт, яким вона належне їй право на земельну частку (пай), заповіла позивачу. Мати позивача [PERSON] 26 січня 2011 року померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №112133 від 26 січня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Суд, вважає, що незнання позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса, не є поважною причиною для визначення додаткового такого строку. Відповідно до ч.ч.1, 2-4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Твердження представника позивача про те, що [PERSON] тривалий час перебував за кордоном, а тому з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, вважає, голослівними та не підтвердженими жодним доказом. Крім того, під час розгляду справи, ані представником позивача [PERSON], ані позивачем [PERSON], суду не було подано доказів того, що на час відкриття спадщини останній перебував за кордоном, клопотання про забезпечення тих чи інших доказів ними не заявлялось, незважаючи на те, що у надісланій сторонам ухвалі про відкриття провадження у справі від 06 березня 2017 року чітко розяснено їх обовязок подати суду свої докази до або під час попереднього судового засідання. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову представника позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] необхідно відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed