Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Гребенар Олексій Володимирович від імені та в інтересах позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4850_125 від 22.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у сумі 90000 грн. зі сплатою процентів за його користування у розмірі 17,02% річних строком на 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.01.2020 року для здійснення оплати за автомобіль Nissan Qashqai хетчбек-В. Відповідач [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платіжами в сумі 2003 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] був укладений договір поруки №1383_125 від 22.01.2014 року між позивачем та [PERSON] і [PERSON] , відповідно до якого остання взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №4850_125 від 22.01.2014 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.01.2017 року по справі №428/8411/16-ц з відповідачів було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за вказаним договором в сумі 93798,38 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 66990,92 грн., відсотків 21860,99 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4400,48 грн., трьох відсотків річних в сумі 545,99 грн. Станом на 21.11.2019 року заборгованість за кредитом непогашена і вищевказане рішення суду відповідачами не виконане. Відповідач [PERSON] станом на 28.11.2019 року не виконує належним чином зобов`язання і має заборгованість в загальному розмірі 51403,41 грн. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] заборгованість за кредитним договором №4850_125 від 22.01.2014 року станом на 28.11.2019 року у розмірі 51403,41 грн., з яких прострочені проценти за користування кредитом за період з 02.08.2016 року по 03.09.2018 року у сумі 23008,05 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3066,04 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3891,21 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 8339,02 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 13099,09 грн., а також стягнути з [PERSON] , [PERSON] суму судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвокат Гребенар О.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалися. 24.03.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно із умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 90000 грн. зі сплатою процентів за його користування у розмірі 17,02% річних і комісійних винагород в порядку, на умовах та в строки визначені договором, строком на 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.01.2020 року безготівково шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця для здійснення оплати за легковий автомобіль Nissan Qashqai хетчбек-В. Вказана обставина підтверджується копією кредитного договору №4850_125 від 22.01.2014 року (п. 1.1. - 1.3.). Згідно з положеннями п. 1.1., 3.3.1. - 3.3.3. вищевказаного кредитного договору, позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 3.3.4. вищевказаного кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2003 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Останній платіж за рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 21.01.2020 року. Згідно з п. 5.1. вищевказаного кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4850_125 від 22.01.2014 року відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач станом на 28.11.2019 року порушив умови договору і має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 51403,41 грн., з яких прострочені проценти за користування кредитом за період з 02.08.2016 року по 03.09.2018 року у сумі 23008,05 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3066,04 грн.; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 31.05.2016 року по 27.11.2019 року у сумі 3891,21 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 8339,02 грн.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з червня 2016 року по листопад 2019 року у сумі 13099,09 грн. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.01.2017 року по справі №428/8411/16-ц, яке набрало законної сили 13.03.2017 року, було стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] і [PERSON] заборгованість за вказаним договором в сумі 93798,38 грн., яка складається з боргу за кредитом в сумі 66990,92 грн., відсотків 21860,99 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4400,48 грн., трьох відсотків річних в сумі 545,99 грн., а також з кожного судовий збір у розмірі 703,45 грн. і витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 157,50 грн. Відповідно до повідомлень Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.11.2019 року №3882/17.11-77 та від 21.11.2019 року №3883/17.11-77 перебувають на примусовому виконанні виконавчі листи по справі 428/8411/16-ц щодо стягнення з [PERSON] і [PERSON] заборгованості у сумі 94659,33 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов`язання за кредитним договором №4850-125 від 22.01.2014 року. При цьому суд враховує, що 22.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» як кредитор, [PERSON] як поручитель та [PERSON] як позичальник уклали договір поруки №1383_125, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обов`язок солідарно відповідати в повному обсязі за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №4850-125 від 22.01.2014 року. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до положень п. 2.1. вищевказаного договору поруки, поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Згідно з п. 2.2. вищевказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов`язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора. Відповідно до п. 3.2.2. вищевказаного договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з п. 8.1. вищевказаного договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та положень цього договору. Відповідно до п. 8.2. вищевказаного договору поруки, якщо інше не встановлено чинним законодавством, поручитель несе відповідальність за невиконання цього договору, зокрема за завдані кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном, у тому числі тим, що належить поручителю та третім особам на праві спільної власності, на яке відповідно до законодавства може бути звернене стягнення. Таким чином, відповідач [PERSON] , яка є поручителем [PERSON] , зобов`язана солідарно разом з ним відповідати перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за порушення [PERSON] зобов`язань, які виникають з кредитного договору №4850_125 від 22.01.2014 року, що передбачено умовами договору поруки №1383_125 від 22.01.2014 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] дійсно не виконали зобов`язання за укладеними договорами, тому вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 960,50 грн. з кожного, у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved