Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON], за договором про надання правової допомоги [PERSON], звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 14 січня 2009 року помер вітчим заявниці - [PERSON] Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельних ділянок, розташованих на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області: площею 3,229 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва га та площею 0,388 га для ведення особистого селянського господарства. Заповіту померлий [PERSON] не залишив. Спадкоємці за законом перших трьох черг у [PERSON]Д відсутні. Мати [PERSON] - [PERSON], з якою померлий фактично проживав однією сімєю, як чоловік і дружина, померла 28 травня 2014 року. Проте, оформити спадщину [PERSON] не може, оскільки [PERSON] не є кровним родичем заявниці і хоча вони протягом більше двадцяти одного року постійно проживала разом однією сімю, як вітчим та падчерка, за адресою: вул. Коцюбинського, 21, с. Мельники, Роменський район, Сумська область, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за відсутності доказу факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, що є підставою для спадкування згідно ст. 1264 ЦК України. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримала і прохала їх задовольнити, з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася. В листі до суду від 10.05.2016 року повідомила, що заперечень проти заявлених вимог заявниці не має, та покладалася на розсуд суд у розгляді даної справи. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть серії 1-БП №101520, виданого Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області 14.01.2009 року, вбачається що [PERSON] помер 14 січня 2009 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,229 га, розташованої на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №001911 від 25.04.2003 року (а.с. 15), та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,388 га, розташованої на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №022907 від 25.04.2003 року (а.с. 14). Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району 25.01.2016 р. №03, спадкоємцем на все майно після смерті гр.. [PERSON] є гр. [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою в селі Мельники Роменського району Сумської області по вулиці Коцюбинського в будинку №21. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, які своєчасно прийняли спадщину, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 10). 08 лютого 2016 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №27/02-31, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності доказу факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а.с. 13) Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу\~\~право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов2язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] з 12.02.1988 року та по день його смерті проживав зі своєю падчеркою [PERSON] однією сім'єю (а.с. 10), був пов'язаний спільним побутом, вони мали взаємні права та обовязки. Вказаний факт також підтвердили і свідки [PERSON] та [PERSON] Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. \~Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved