Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Представник позивача 04.04.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 29.11.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15380,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 27.02.2019 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 54048,36 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 25975,96 грн; заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 10371,32 грн, заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 0,00 грн; нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 13922,43 грн, нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн у розмірі 728,73 грн, а також штрафи у розмірі 500 грн (фіксована частина) та 2549,92 грн (процентна складова). В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість та судові витрати. 18.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.11.2012 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с. 5), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.17-31). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.02.2019\~року має\~заборгованість зі\~сплати кредитних\~зобов`язань у\~розмірі 54048,36\~грн,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~у розмірі\~25975,96\~грн;\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредиту у\~розмірі 10371,32\~грн,\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~у розмірі\~0,00\~грн;\~нарахованої пені\~за прострочене\~зобов`язання у\~розмірі 13922,43\~грн,\~нарахованої пені\~за несвоєчасність\~сплати боргу\~на суму\~від 100\~грн у\~розмірі 728,73\~грн,\~а також\~штрафи у\~розмірі 500\~грн (фіксована\~частина)\~та 2549,92\~грн (процентна\~складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 29.11.2012 року (а.с.9-10, 11-16). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 54048,36 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved