Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Представник Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] незаконно отримані кошти в розмірі 4\~252 грн. Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. \~ Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 17.12.2014 року [PERSON] звернулась до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю, в якій вказала, що трудовою діяльністю не займається, як суб»єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, пенсію не отримує, заробітку та інших доходів не має, а також власноручно підтвердила, що ознайомлена з правами та обов»язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» /а.с. 11/. [PERSON], [INFO], згідно наказу Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 22.12.2014 року надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю /а.с. 13/. У зв»язку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше з 06.05.2015 року було припинено [PERSON] виплату допомоги по безробіттю. В ході обміну інформацією в електронному вигляді між ОДПІ ГУ ДФС, Пенсійним фондом України та фондами загальнообов»язкового державного соціального страхування позивачем було виявлено у відповідача ознаку доходу «102. Виплати відповідно до умов цивільно-правового договору» та категорію особи «3, особи, які виконують роботи за ЦПХ» від ТОВ «Гербалайф Україна». За наслідками розслідування даного випадку спеціалістами центру зайнятості складено акт №1107 від 13.07.2015 року про те, що [PERSON] виконує роботу, пов»язану з розповсюдженням продукції ТОВ «Гербалайф Україна», з 23.11.2013 року (договір про дистриб»юторську діяльність від 23.11.2013 року №3808203659). За виконану роботу [PERSON] отримала винагороду від ТОВ «Гербалайф Україна» згідно актів виконаних робіт від 15.02.2015 року №1, від 15.04.2015 року №2 та від 18.05.2015 року №3 /а.с. 14-19/. Згідно довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №09-80від 10.08.2015 року [PERSON] за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 24.12.2014 року по 05.05.2015 року отримала допомогу по безробіттю у розмірі 4306,22 грн. /а.с. 20/. Наказом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №457-Д від 10.08.2015 року було встановлено порушення відповідачем вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та вжито заходів по поверненню допомоги по безробіттю у сумі 4\~306 грн. 22 коп. /а.с. 21/. 10.08.2015 року відповідачу був надісланий лист №09-29/2735/08 з пропозицією повернути неправомірно отримані кошти у вигляді допомоги по безробіттю у сумі 4\~306 грн. 22 коп., проте у добровільному порядку відповідач повернула лише кошти в сумі 54 грн. 22 коп. Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітним є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. У відповідності до ч. 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зазначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За вказаного, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved