Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі ордеру та довіреності, звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON], за адресою: с. Деревки, Котелевського району Полтавської області вул. Миру, 57 на час відкриття спадщини 29.03.2014 року. Ухвалою судді\~Котелевського районного\~суду Полтавської\~області від\~15\~травня 2018\~року відкрито\~позовне провадження\~та призначено\~судовий розгляд\~справи на\~29.05.2018\~року.29.05.2018 року розгляд справи відкладено на 20.06.2018 року (а.с. 29-30, 40-41) Увідкритому судовому засіданні хаявник [PERSON] свою заяву підтримала повністю, просить задовольнити її с підстав викладених в самій хаяві та просит встановити даний факт. Представник заявниці [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі ордеру та довіреності від 12.03.2018 року (а.с. 17-19), у судовому засіданні вимоги заявниці підтримала повністю. Заінтересована особа Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяви від 21.05.2018 року та 14.06.2018 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с 35-36,46-47). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-54),заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 29.03.2014 року року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 263205, виданого відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області (а.с. 8). [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 252449, виданого виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського районуПолтавської області (а.с. 14). Після укладення та розірвання шлюбу [PERSON] залишила шлюбне прізвище «Дудник», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією витягу ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15-16). За життя [PERSON] посвідчила заповіт від 01.07.2013 року в якому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Деревки Котелевського району Полтавської області вул. Жовтнева, 57 заповіла [PERSON], про що свідчить копія заповіту від 01.07.2013 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області 29.03.2018 року було заведено спадкову справу № 95/2014. (а.с. 9). До складу спадкового майна за заповітом увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Деревки Котелевського району Полтавської області вул. Жовтнева, 57. Проте згідно довідки № 221/01-16 виданої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 16.03.2018 року, заявниці було відмовлено в отриманні свідоцтва про спадщину на майно померлої матері у звязку з тим, що спадкоємиця вважається такою що пропустила строк звернення до нотаріуса (а.с. 9). Відповідно до змісту довідки виконкому Деревківської сільської ради \~Котелевського району Полтавської області № 609 від 01.06.2018 року, [PERSON],\~яка померла\~29\~ березня\~2014\~року мешкала\~та була\~зареєстрована \~за адресою:\~[INFO].\~При цьому,\~ з\~2010\~року і\~ на\~час \~відкриття спадщини\~29.03.2014\~року \~та по\~даний час\~ за\~даною адресою\~ \~проживають без\~реєстрації дочка\~ [PERSON]\~та \~онука \~[PERSON] (а.с. 49). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу положень ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадщини за заповітом після смерті матері. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожен окремо чітко пояснили суду, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та момент її смерті постійно проживала разом з нею в с. Деревки Котелевського району Полтавської вул. Миру, 57 без реєстрації. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина що заявниця [PERSON] та момент смерті [PERSON] постійно проживала разом з нею в с. Деревки Котелевського району Полтавської вул. Миру, 57 без реєстрації. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявниці до суду в порядку ст. 315 ЦПК України,\~ про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із\~ статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved