Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобілю [PERSON] , завдано шкоди, яку відшкодовано позивачем, а тому на її відшкодування просить стягнути з відповідача 20 264 грн. 13 коп. та судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, ні заперечень, ні відзив на позовну заяву не подав. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному провадженні в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 03 березня 2016 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія [NUMBER] . Відповідач на той час керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER]. Про ці ж обставини йдеться в постанові цього ж суду від 01 квітня 2016 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21183» д.н.з. [NUMBER]застрахована у АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №АЕ/2858979 від 16 квітня 2015 року. Як вбачається з п. 5 Полісу розмір франшизи становить 0%. 16 березня 2016 року з метою отримання страхового відшкодування [PERSON] звернулася до АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та у відповідності до положень ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», надала наявні документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування. Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 04 березня 2016 року вбачається, що автомобіль «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] , зазнав насупні пошкодження: бампер, крило ліве заднє, бризговик двигуна, фара ліва, капот, декор кільце фари лівої, передня панель та колісна арка права. Згідно ремонтної калькуляції № 16-60157 від 13 березня 2016 року загальна сума завданого збитку (після вирахувань) складає 20 264 грн. 13 коп. Дана ремонтна калькуляція відповідає іншим матеріалам справи і сумніву у суду не викликає. На підставі страхового акту №160000060157 від 16 березня 2016 року відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 20 264 грн. 13 коп., що підтвержується платіжним дорученням № 3Р014847 від 17 березня 2016 року. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. На підставі ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» узв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. В той же час згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України в разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обов`язок по її відшкодовуванню покладається на особу, яка володіє транспортним засобом, використання якого призвело до заподіяння шкоди. Такою особою в цій справі є відповідач [PERSON] Як передбачено ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик

Outcome: approved