Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] та Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,65 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 15 жовтня 2015 року [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008917; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,32 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 15 жовтня 2015 року [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 008710, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживав рідний дядько позивача, який є рідним братом позивача, [PERSON], який за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН\~№ 008917,\~яка розташована\~на території\~Чорнорізької сільської\~ради Семенівського\~району Чернігівської\~області, площею\~2,65\~гектара,\~і надана\~була для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва.\~19\~жовтня 2010\~року [PERSON]\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~своєї дружини,\~[PERSON],\~згідно якого,\~спадкове майно\~померлої складається\~з земельної\~ділянки площею\~2,\~32\~гектара,\~яка знаходиться\~в межах\~ Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і надана була спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 3 008710. 15 жовтня 2015 року [PERSON] помер. За життя він не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 листопада 2017 року за № 02-16/359 [PERSON] на день смерті проживав один. Після смерті [PERSON] на його майно відкрилась спадщина. Мати позивача [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом на майно після померлого рідного брата, письмово відмовилась від належної їй частки в спадковому майні. Позивач, як спадкоємець пятої черги за законом на майно померлого, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю, були втрачені, в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 березня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 18 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявивсяся, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживав рідний дядько позивача, який є рідним братом позивача, [PERSON], який за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН\~№ 008917,\~яка розташована\~на території\~Чорнорізької сільської\~ради Семенівського\~району Чернігівської\~області, площею\~2,65\~гектара,\~і надана\~була для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва.\~19\~жовтня 2010\~року [PERSON]\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~своєї дружини,\~[PERSON],\~згідно якого,\~спадкове майно\~померлої складається\~з земельної\~ділянки площею\~2,\~32\~гектара,\~яка знаходиться\~в межах\~ Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і надана була спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН 3 008710. 15 жовтня 2015 року [PERSON] помер. За життя він не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 20 листопада 2017 року за № 02-16/359 [PERSON] на день смерті проживав один. Після смерті [PERSON] на його майно відкрилась спадщина. Мати позивача [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом на майно після померлого рідного брата, письмово відмовилась від належної їй частки в спадковому майні. Позивач, як спадкоємець пятої черги за законом на майно померлого, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю, були втрачені, в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 березня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-413/113-18 від 27 березня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-550/113-18 від 24 квітня 2018 року за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 2,32 гектара на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 19.10.2010 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач Мягкий В. В. спадкоємцем за законом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved