Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 87\~944,29 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.11.2017 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № 3122193683 на отримання кредиту. Підписавши вказану заяву відповідач підтвердила згоду, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між нею та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» а також те, що вона отримала примірник кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20190626. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 87944,29 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 43\~671,07 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 6007,05 гривень, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 26\~607,56 гривень та заборгованості за пенею в розмірі 11\~658,61 гривень. У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, а саме: після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості , ані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ані на рахунки попереднього кредитора, у зв`язку з чим, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у вищевказаному розмірі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] \~діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання\~\~повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини\~\~своєї не явки суду не повідомила та відзив до суду не надала. Ухвалою від 29.07.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст.280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 24.11.2017р. року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3122193683, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на суму 36 300 гривень строком на 48 місяців, що підтверджується заявою № 3122193683від 24.11.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Особистим підписом у заяві на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач надала згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею як позичальником. Підтвердила, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, їй роз`яснені та зрозумілі, зобов`язалася виконувати умови кредитного договору і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті. Засвідчила, що повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч. 2\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року № 2664-ІІІ, ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перед відповідачем виконав,що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2017р. Як вбачається із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором № 3122193683від 24.11.2017 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 26.06.2019 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 87\~944,29 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 43\~671,07 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 6007,05 гривень, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) у розмірі 26\~607,56 гривень та заборгованості за пенею в розмірі 11\~658,61 гривень. Отже, суд доходить висновку, що відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. 26.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3122193683від 24.11.2017 року на загальну суму 87\~944,29 гривень. 09.07.2019р. року за вих. №003416463 на адресу відповідача а саме: м.Херсон вул.Перекопська 187-А , директором ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» Моложовою О.М. направлено повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості по кредитному договору № 3122193683від 24.11.2017 року в розмірі 87\~944,29 гривень та повідомлення про включення її персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити загальну суму заборгованості у зазначеному розмірі за реквізитами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1\~ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved