Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 316 543 грн 97 коп. за кредитним договором №ODXRRC12020152 від 17.09.2008 року . Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 17.09.2008 року укладено договір №ODXRRC12020152, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 21\~962 грн 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 316 543 грн 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом\~20\~393 грн 33 коп., заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом\~2\~195 грн 94 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4\~743 грн 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 533\~030 грн 87 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 259\~369 грн 84 коп, яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2012 року, тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 300\~994 грн 26 коп, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн\~штраф (фіксована частина), 15\~049 грн 71 коп.\~штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRRC12020152, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві [PERSON] кредитні кошти у розмірі 21\~962 грн 69 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.4-5) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушили свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2012 року задоволено позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 259\~369 грн 84 коп.(а.с.3) Станом на 22.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитом перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» складає 316 543 грн 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом\~20\~393 грн 33 коп., заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом\~2\~195 грн 94 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4\~743 грн 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 533\~030 грн 87 коп. Від вказаної суми віднімається 259\~369 грн 84 коп., яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2012 року, тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 300\~994 грн 26 коп, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн\~штраф (фіксована частина), 15\~049 грн 71 коп.\~штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.546\~ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача . Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved