Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до договору б/н від 10 лютого 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Погашення кредитних коштів та відсотків повинно відбуватися щомісячно шляхом внесення платежів до 25 числа місяця слідуючого за звітним. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03 травня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 11 823 грн. 91 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 10 лютого 2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Погашення кредитних коштів та відсотків повинно відбуватися щомісячно шляхом внесення платежів до 25 числа місяця слідуючого за звітним (а.с.5). Позивач свої зобов'язання за вказаним договором б/н від 10 лютого 2016 року виконав у повному обсязі. Відповідно до п. 1.1.7.12 Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не повідомить другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник забов'язується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03 травня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 11 823 грн. 91 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1 384 грн. 96 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9 399 грн. 72 коп.; штраф у сумі 500 грн. 82 коп., штраф - 539 грн.23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п.п. 1.1.3.2.2, 2.1.1.12.11 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по договору № б/н від 10 лютого 2014 року в розмірі 11 823 грн. 91 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягується сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved