Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Представник заявника адвокат [PERSON] в інтересах заявника [PERSON], подав до суду заяву, у якій просить встановити факт що має юридичне значення, тобто, що заявник [PERSON] та [PERSON], який помер 4 липня 2015 року є жінкою і чоловіком. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника [PERSON] зазначив про те, що 1 червня 1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб з Марчип, яка після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка тобто [PERSON]. В свідоцтві про одруження імя [PERSON] помилково вказано як Галина хоча правільне її імя є [PERSON]. Дана обставина підтверджується паспортом [PERSON], де її імя вказано як [PERSON]. 4 липня 2015 року [PERSON] помер. При зверненні заявника до нотаріальної контори з метою успадкування майна, яке належало її чоловікові до його смерті із - за розбіжності вказаного імя заявника в свідоцтві про одруження і паспорту заявника виникли сумніви в тому, що чи дійсно заявник [PERSON] є жінкою покійного чоловіка, [PERSON] із - за чого в отримані спадщини заявниці було відмовлено. Про те що заявник є дружиною померлого [PERSON] свідчать наступні докази: Як заявник так і померлий [PERSON] носили одне і теж саме доволі рідке прізвище «Коломат». Згідно довідки виданої виконкомом Тимоновицької сільської ради № 795 [PERSON] зареєстрована по місцю проживання в [INFO]. Згідно довідки № 796 виданої виконкомом Тимоновицької сільської ради на день своєї смерті [PERSON] мешкав також за адресою с. Тимоновича, вул. Перемоги, буд. 10-б, разом з дружиною [PERSON]. Як в свідоцтві про одруження так і в паспорті повністю співпадають рік народження [PERSON], тобто 1936 рік народження, і місце народження - с. Літва Брестскої області. Всі вказані обставини повністю підтверджують наявність родинних відносин між заявником [PERSON] і померлим [PERSON], як дружини і чоловіка. Встановлення юридичного факту про те, що заявник [PERSON] і померлий [PERSON] між собою є жінка і чоловік необхідний для того, щоб заявник могла успадкувати все майно, яке належало її чоловіку, тобто [PERSON] до смерті, так як вона є єдиний спадкоємець за законом першої черги. Заявник, [PERSON], у судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси адвокату [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника - адвокат [PERSON] повністю підтримав вимоги заяви та пояснив, що він просить задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у заяві заявником. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved