Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 15.10.2014 року, в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказував на те, що 20.09.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № KRIMRX08590425, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 172, 60 грн., в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний Договір складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 01.09.2014 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 41 006,95 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 1 172,60 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 12 790, 06 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом - 212,85 грн., - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26 831,44 грн. - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 876,97 грн.. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 23 467, 65 грн., яка позивачем про теперішній час не сплачена. Тому представник позивача з урахуванням стягнутої з відповідача рішенням суду суми заборгованості в розмірі 23 467, 65 грн., просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18 916, 27 грн. за кредитним договором № KRIMRX08590425 від 20.09.2006 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача - Кошеленко Ю.Г. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала (а.с. 22,23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним особисто судової повістки 23.11.2014 року (а.с. 21). Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 20.09.2006 року уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є позивач (а.с. 13,14), кредитний договір № KRIMRX08590425. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника» та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 6, 7-10). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 172, 60 грн. на строк 12 місяців, тобто з 21.09.2006 року по 20.09.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 130, 42 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 01.09.2014 року склала 41 006,95 грн., з яких: - заборгованості за кредитом - 1 172, 60 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 12 790, 00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом - 212, 85 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26 831, 44 грн. - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. - штрафу (процентна складова) - 876, 97 грн.. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 23 467, 65 грн. (а.с. 4), яка позивачем про теперішній час не сплачена. Отже, з урахуванням стягнутої з відповідача рішенням суду суми заборгованості в розмірі 23 467, 65 грн., сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.09.2014 року складає 18 916, 27 грн. підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № KRIMRX08590425 від 20.09.2006 року та рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 18 916, 27 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджується (а.с. 1).

Outcome: approved