Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.08.2016 року в сумі 15616.11 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 23.08.2016 року, відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» які викладені на банківському сайті\~http://privatbank.ua складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак [PERSON] порушив зобовязання за зазначеним кредитним договором, в результаті чого станом на 25.09.2017 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 15616,12 грн. В звязку з наведеним представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті Монастириського районного суду, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 23.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідно до заяви [PERSON] від 23.08.2016 року, останній підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно п.2.1.1.12.6 «Умов користування кредитною карткою», на боргові зобовязання за Кредитом і Овердрафтом, Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. При укладенні кредитного договору сторони погодили, що позичальник дає згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору №б/н від 23.08.2016 року відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.09.2017 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №б/н від 23.08.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] становить 15616.11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6981,34 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1945,55 грн., заборгованість за пенею 5469,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. (штраф фіксована частина), 719,82 грн. (штраф процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем [PERSON] не погашена, а тому, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600.00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved