Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Представник позивача 05.01.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.02.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2008041131. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 42000,00грн, строком на 60 місяців зі сплатою 18,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Крім того, 27.03.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2008502741. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 92800,00грн.,строком на 60 місяців зі сплатою 0,01% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.11.2016 року за кредитним договором №2008041131 склала: 52298,27 грн, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті кредиту 41504,95,00грн;заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5871,40 грн, сума комісії 4921,92грн; за кредитним договором №2008502741 склала 103325,19грн, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті кредиту 92800,00грн;заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 6,89 грн, сума комісії 10518,30грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за вищевказаними кредитними договорами в сумі 155623,46 грн та судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2334,36грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.50). Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 46 від 10 червня 2017року, що відповідає вимогам положення ст.74 ЦПК України(а.с.106-107). Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 11.02.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2008041131. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 42000,00грн, строком на 60 місяців зі сплатою 18,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів(а.с.4-6). Крім того, 27.03.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2008502741. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 92800,00грн.,строком на 60 місяців зі сплатою 0,01% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів(а.с.12-15). 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за вищевказаними кредитними договорами(а.с.22-26). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити у розмірі, встановленому договорами. Відповідно до умов зазначених договорів відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.11.2016 року за кредитним договором №2008041131 склала: 52298,27 грн, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті кредиту 41504,95,00грн;заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5871,40 грн, сума комісії 4921,92грн; за кредитним договором №2008502741 склала 103325,19грн, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті кредиту 92800,00грн;заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 6,89 грн, сума комісії 10518,30грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.27,28).В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 155623,46 грн., судовий збір у розмірі 2334,36грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у зв»язку з неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі,оскільки відповідач свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 155623,46 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 2334,36 грн.

Outcome: approved