Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 25 червня 2009 року між ПАТ Універсал Банк та відповідачем було укладено Кредитний договір № СL 108291, згідно з яким відповідачу банком було надано кредитні кошти на поточні потреби в сумі 18043,96 гривень зі сплатою 28 % річних з 25.06.2009 по 14.07.2010 та з 36 % річних з 15.07.2010, строком до 15 червня 2017 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до договору. 13 вересня 2013 року між банком та відповідачем була укладена угода про припинення зобовязань за договором № CL 108291 від 25 червня 2009 року. Відповідно до Угоди сторони визнають, що станом на 13 вересня 2013 року загальний розмір заборгованості позичальника (без врахування суми неустойки: штрафу та пені) перед кредитором за вищевказаним основним договором становить 21 921,01 гривень. За угодою відповідач зобовязався в період з 13.09.2013 по 13.08.2015 сплатити кредитору грошову суму в розмірі 15 344,71 гривень. Протягом вказаного періоду за користування кредитними коштами (без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту та/або у разі порушення таких строку/термінів погашення кредиту) позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,0001% річних. В порушення договірних зобовязань відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту. Розмір простроченої заборгованості по кредиту складає 10636,73 гривень, сума дострокового стягнення кредиту розрахована позивачем в розмірі 4789,08 гривень, розмір несплачених відсотків за користування кредитом склав 7105,56 гривень, штраф нарахований в розмірі 1781,60 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 24312,76 гривень та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2009 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № СL 108291, згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 18043,96 гривень зі сплатою 28 % річних з 25.06.2009 по 14.07.2010 та з 36 % річних з 15.07.2010, строком до 15 червня 2017 року. Додаток 1 до договору передбачав індивідуальні умови надання та погашення кредиту. Вказані обставини підтверджені кредитним договором № СL 108291, додатком № 1 до кредитного договору № СL 108291 від 25 червня 2009 року. Умови укладеного договору були наступними. Відповідно до п. 1 1. кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі та додатках до нього, а позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Згідно додатку № 1 до кредитного договору кредитні кошти надано на особисті потреби позичальника як споживача, дата повернення кредиту не пізніше 15 червня 2017 року. За користування кредитом позичальник зобов»язався сплачувати кредитодавцю проценти в розмірі 28 % річних з 25.06.2009 по 14.07.2010 та з 36 % річних з 15.07.2010. Відповідно до додатку № 1 до договору банк зобовязався відкрити відповідачу поточний рахунок № 26209000158178 для здійснення розрахунково-касового обслуговування. Банк зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. Вказані обставини підтверджуються меморіальним ордером № 0100096UAH000381/34473 від 25 червня 2009 року, випискою з особового рахунку відповідача за 25 червня 2009 року. Згідно вказаних документів кошти в сумі 18043,96 грн. перераховані відповідачу 25 червня 2009 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших виплат. Згідно п. п. 1, 2 договору відповідач (позичальник) зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобовязання за договором, повернути кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Пунктом 5.1. кредитного договору визначається, що погашення основної суми кредиту, сплата процентів, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до договору. 13.09.2013 сторонами була укладена угода про припинення зобовязань за договором № CL 108291 від 25.06.2009. Відповідно до угоди сторони визнали, що станом на 13.09.2013 загальний розмір заборгованості позичальника (без врахування суми неустойки: штрафу та пені) перед кредитором (Банком) за кредитним договором становить 21 921,01 гривень. Відповідно до п. 2.1. угоди позичальник зобовязався в період з 13.09.2013 по 13.08.2015 сплатити Кредитору грошову суму в розмірі 15 344,71 гривень. Згідно п. 2.2. угоди протягом періоду, вказаного у п. 2.1 цієї угоди, за користування кредитними коштами (без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту та/або у разі порушення таких строку/термінів погашення кредиту) позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,0001% річних. Відповідно до п. 3. угоди прощення боргу позичальнику вважається таким, що відбулось, лише після фактичного виконання позичальником умов, передбачених п.п. 2, 2.1, 22, 2.3, 2.4 цієї угоди. У випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобовязань згідно п. 2.1. цієї угоди з першого дня такого прострочення та/або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пунки 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору, а позичальник зобовязується виконувати свої зобовязання за основним договором в повному обсязі і надалі. Відповідно до умов угоди позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту, вказаної у п. 2.1. угоди. Відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобовязання. В порушення умов кредитного договору та угоди зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом він не виконав, оскільки не здійснив повернення кредиту та не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки. Останнє погашення кредиту та відсотків мало місце 13 вересня 2013 року. Вказані обставини підтверджені доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості. Станом на 19 квітня 2016 року заборгованість відповідача по кредиту становить 10636,73 гривні, сума дострокового стягнення кредиту становить 4789,08 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 7105,56 гривень. Відповідно до змісту статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів у разі прострочення сплати чергових платежів передбачено ст. 1050 ЦК України. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору сторони домовилися, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотними порушеннями умов договору. В разі виникнення будь-якого істотного порушення умов цього договору кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання позичальником всіх його грошових зобовязань згідно умов цього договору. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього. Згідно з п. 2.3. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі, передбаченому додатку № 1 до договору, за кожен випадок такого невиконання або належного виконання. Станом на 19 квітня 2016 року штраф за несвоєчасне повернення кредиту розрахований в сумі 1781,60 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу, інших нарахувань складає 24312,76 гривень. При укладанні договору відповідач отримав повну інформацію щодо умов надання кредиту та своїм підписом підтвердив факт надання йому такої інформації. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подав. З огляду на ті обставини, що на день розгляду справи заборгованість позивачу за укладеним договором не сплачена, його порушене право підлягає захисту в судовому порядку. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved