Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] уклали кредитний договір R051.0019898 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 50 000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6 відсотків річних та 0,91 відсотків щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За таких обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договору на загальну суму 46 552 гривні 63 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 465 гривні 53 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, у зв'язку з чим судом 16 червня 2014 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 25 жовтня 2012 року сторони уклали Кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з використанням платіжної карти на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом одноразової видачі грошової суми в розмірі 50 000 гривень 00 копійок строком на 48 місяців (а.с. 7-11). З розділу 3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (далі - Умов) вбачається, що відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, п. 4.3. Умов, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 відсоток від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. За п 8.6., 8.12. Умов, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала, у зв'язку з чим станом на 18 лютого 2014 року має заборгованість перед позивачем на суму 46 552 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості по: кредиту - 40 512 гривень 90 копійок; процентам - 1 130 гривень 49 копійок; комісії за обслуговування кредиту - 2 730 гривень 00 копійок; пені за прострочення платежів - 2 179 гривень 24 копійки (а.с.21). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved