Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлого. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та померлим братом, представник останньої звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, підтверджує той факт, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 17 жовтня представник заявниці [PERSON] звернулася від імені заявниці до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу на ім`я останньої свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата. Проте, у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин заявниці і померлого [PERSON] , їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Причиною винесення 17.10.2018 приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку, було неоднакове зазначення імені та по батькові батьків заявниці та померлого спадкодавця. Факт родинних відносин заявниці із померлим [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Так, у виписках погосподарської книги №5 за 1952-1961 роки, погосподарської книги №4 за 1961-1966 роки, погосподарської книги №4, за 1966-1979 роки, погосподарської книги №4 за 1980-1991 роки, погосподарської книги №4 за 1991-2003 роки, головою домогосподарства зазначено «Шекера [PERSON] », його дружина « [PERSON] », його дочка « [PERSON] [PERSON] », а «Шекера Василь Оксеньович» - син. Даний факт стверджується також свідоцтвом про народження заявниці № [NUMBER] , виданим 11.09.1963 виконкомом Чернинської сільської ради депутатів трудящих Таращанського району Київської області, де у графі батько записано « [PERSON] », у графі мати записано « [PERSON] », а сама заявниця як « [PERSON] », свідоцтвом про народження спадкодавця серії [NUMBER] від 21.02.1952, де у графі батько записано « [PERSON] », у графі мати записано « [PERSON] », а сам спадкодавець як « [PERSON] » та свідоцтвом про одруження заявниці серії [NUMBER] від 19.10.1963, згідно якого заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». В усіх зазначених документах ім`я заявниці та померлого спадкодавця, що згідно ст.28 ЦК України складається із прізвища, власного імені та по батькові, зазначені із розбіжностями хоча є спільнокореневими, проте дата та місце їх народження в усіх випадках однакові. Дане вказує на те, що заявниця і померлий [PERSON] були рідними братом та сестрою. Крім того,\~згідно наданих\~до суду\~письмових пояснень\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які, кожен окремо, підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved