Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 23.05.2016 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 травня 2013 року між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та [PERSON] було укладеного кредитний договір №1424/4606АС LАРТ6. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 8448,80грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ « Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.04.2016 року склала: 10811,82 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу- 6764,13грн;заборгованість за процентами та комісією- 573,01 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3474,68грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» вищевказану заборгованість та судові витрати при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 1378,00грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, надав заяву, в якій прохає стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»,про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 352,00грн(а.с.89,95). Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 104 від 30 серпня 2016 року, причину неявки суду не повідомив,заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та ПАТ « ПЛАТИНУМ БАНК» був укладений кредитний договір №1424/4606АС LАРТ6, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8448,80грн (а.с.4). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 20141028-Г від 28.10.2014 р.(а.с.16). Крім того, 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача(а.с.20-22). Так, всупереч умов вищевказаного кредитного договору та незважаючи на повідомлення позивача про сплату кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.04.2016 року склала: 10811,82 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 6764,13грн;заборгованість за процентами та комісією - 573,01 грн; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3474,68грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-13). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з позивача на користь ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» вищевказану заборгованість, судовий збір в сумі 1378,00 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн.. Суд також стягує з відповідача на користь позивача суму в розмірі 352гривні 00 копійок за виклик відповідача у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 30серпня 2016 року тексту оголошення.

Outcome: approved