Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 20.01.2020 р. між\~АТ «Укрсиббанк»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено договір № 96121119000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 50 260,00 грн., з яких 50 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2919,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 20.01.2025 р. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 67% річних, та за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін проценти у розмірі 74% річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, станом на\~06.10.2021 р.\~утворилась заборгованість\~у розмірі 65\~722,34 грн.,\~яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 22.10.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовом зазначила про розгляд справи без участі представника, проти\~винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20.01.2020 року між АТ «Укрсиббанк»\~та [PERSON] \~укладено договір № 96121119000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.п.3.1, 3.3 кредитного договору сума кредиту становить 50\~260,00 грн., з яких 50 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування позичальника (заява-приєднання до договору добровільного страхування позичальника. Відповідно до п.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 20.01.2025 р. Згідно з п. 3.6 кредитного договору розмір ануїтетного платежу становить 2919,00 грн. Відповідно до додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту № 96121119000 від 20.01.2020 р., сторони погодили, що наступний ануїтетний платіж за червень 2020 р. у розмірі 2929,34 грн. переноситься на лютий 2025 року у розмірі 5697,77 грн., відповідно з чим збільшується строк кредитування. Згідно з п. 3.8 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 67% річних, а відповідно до п. 3.9 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних. У зв`язку із порушенням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 96121119000 від 20.01.2020 р., станом на 06.10.2021 р. заборгованість відповідача становить 65\~722,34 грн., та складається з наступного: 47\~254,83 грн. - заборгованість за кредитом; 18\~112,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 355,42 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно зі ст. 625 ЦПК України). Згідно із\~ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 527 ЦК України\~, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Укрсиббанк». Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved