Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2013 року між сторонами укладено договір відповідно до умов заяви № 001-21844-160713 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 9,99 % на рік. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору комісію в розмірі 3,49 % на місяць. Відповідач отримав кредитні кошти, але не виконав зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого станом 15.08.2014 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 22741,79 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1459,79 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 6282,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. 16.07.2013 року між сторонами укладено договір № 002-21817-140213 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. на строк 50 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 9,99 % на рік, зі сплатою щомісячно не пізніше 16 числа кожного місяця суму грошових коштів в розмірі 892,00 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до п. 2.5 частини 2 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору комісію в розмірі 3,49 % в місяць. З п. 2.3 частини 3 Договору, вбачається, що відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 4 частини 3 Договору, у разі порушення позичальником строків сплати платежів кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше 150,00 грн. В порушення умов договору відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 22741,79 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 1459,79 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 6282,00 грн. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved