Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9319,38 грн. нарахованого індексу інфляції за період з 05 жовтня 2013 року до 01 березня 2018 року, 900,36 грн., що складають 3% річних від суми боргу за період з 05 жовтня 2013 року до 01 березня 2018 року, а також 704,80 грн. сплаченого судового збору. Посилається на те, що згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.09.2013 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнено 6582,81 грн. боргу та 229,60 грн. судового збору. 12.01.2015 року державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби за виконавчим листом від 21.03.2014 року № 608/2239/13-ц відкрито виконавче провадження, проте 31.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану з тих підстав, що майно боржника не виявлено на протязі року з дня оголошення його в розшук. Про вказані дії [PERSON] дізнався лише 05.03.2018 року та 13.03.2018 року повторно предявив виконавчий лист до виконання. Враховуючи вищенаведене просить позов задоволити. Від позивача [PERSON] та його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, відзиву суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.09.2013 року задоволено позов та стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 6582,81 грн. боргу та 229,60 грн. судового збору (а.с.3-4). Відповідно до положень\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На виконанні Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 45987596, № зведеного виконавчого провадження № 47682325 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] 6582,81 грн. боргу та 229,60 грн. судового збору. На підставі п.7 ч.1 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку) виконавче провадження повернуто стягувачу (а.с.5). Згідно з\~ст. 129-1 Конституції України\~суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. За змістом\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до положення ст. 526\~ЦПК\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як вбачається зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року (справа № 6-369цс15). Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Судом встановлено, що заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.09.2013 року стягнуто з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] 6582,81 грн. боргу та 229,60 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили. Станом на час розгляду даної справи рішення суду боржником не виконано. Згідно з розрахунком позивача розмір нарахованого індексу інфляції за період з 05 жовтня 2013 року по 01 березня 2018 року становить 9319,38 грн., розмір 3 % річних від суми боргу за період з 05 жовтня 2013 року по 01 березня 2018 року становить 900,00 грн. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9319,38 грн. - нарахованого індексу інфляції та 900, 36 грн. - 3 % річних від суми боргу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. судових витрат.

Outcome: approved