Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказував на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: [ADDRESS] , та на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 09 січня 2004 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , що убачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис №01. 21.12.2005 року з відповідачемукладено договір № 184/93 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 26.11.2014 року відповідач підписала Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії ,збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача, у зв`язку з чим взяла на себе відповідальність за відповідність стану електропроводки від границі балансової належності до точки обліку нормативно-технічним документам і є відповідальною за схоронність пломб на електпролічільнику. 22.02.2019 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення поза засобом комерційного обліку електричної енергії, з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом шляхом накиду від опори ПЛ 0,4 кВ до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електричної енергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПРРЕЕ Н № 136041 від 22.02.2019 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 21000.59 грн., нарахування виконано за період з 09.07.2018 року (дата підтвердження відключення) по 22.09.2019 року (дата відключення по акту про порушення). В добровільному порядку [PERSON] заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення не сплатила. Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення Н № 136041 від 22.02.2019 року в розмірі 21000.59 грн., а також та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача - Федько Н.Б. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що вона є власником домоволодіння по [ADDRESS] , за вказаною адресою проживав її син [PERSON] 22 лютого 2019 року за адресоюналежного їй домоволодіння в пристуності її сина працівниками ДТЕК було проведено перевірку, під час якої було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без обліку електричної енергії у зв`язку із чим було складено відповідний акт. Сам факт самовільного підключення відповідачем визнається, але відповідач не погоджується із сумою розрахунку спричиненої її діями шкоди, яка на думку відповідача, є занадто великою. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] , що є власністю відповідача на підставі договору купівлі продажу від 24.09.1992 (а.с. 9) та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 09 січня 2004 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , що убачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис №01. (а.с.8) 21.12.2005 року з відповідачем укладено договір № 184/93 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. (а.с. 12-14). 22.02.2019 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення поза засобом комерційного обліку електричної енергії, з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом шляхом накиду від опори ПЛ 0,4 кВ до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електричної енергії». Факт порушення зафіксований Актом Н № 136041 від 22.02.2019 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача- [PERSON], в присутності свідка [PERSON] , в якомувідсутнізауваження представника споживача, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним (а.с. 6). На підставі зазначеного акту про порушення ПРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 09.07.2018 року (дата підтвердження відключення) по 22.02.2019 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 21 000.59 грн. (а.с. 3). Як видно із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 8/136041 від 05.03.2019 року (а.с. 21) [PERSON] для участі у засіданнях комісії не з`явилася, хоча про час та місце проведення засідань повідомлена. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 30.04.2019 року та13.05.2019 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялися претензії про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати (а.с. 21,22,23,24), але до теперішнього часу заборгованість несплачена. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 21000.59 грн., а томувважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312. Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved