Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася з позовом до Демидівської селищної ради про визнання права власності за [PERSON] на будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва готовністю 49% та визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] права та обов'язки, як забудовника, щодо незавершеного будівництва на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відсоток готовності якого становить 49%, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на ім'я [PERSON] документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] в селі Дубляни Демидівського району Рівненської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на незавершений житловий будинок. Позивач вчасно прийняв спадщину. Нотаріус відмовив у оформленні спадщини, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво. Позивач посилається на норми цивільного законодавства України, які вказують на те, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вважає, що у відповідності зі ст.ст. 328,331 Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів України,у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки входять до складу спадщини. Крім того, до завершення будівництва(створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва(створення майна). Просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва готовністю 49%, та визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] права та обов'язки, як забудовника, щодо незавершеного будівництва на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відсоток готовності якого становить 49%, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на ім'я [PERSON] документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. Представник позивача [PERSON] звернулася в суд з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача голова Демидівської селищної Ради Яремчук М.О. в судове засідання не з'явися, але будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, направив в суд письмове клопотання про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Норми ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те, що якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні наявні докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню зі слідуючих мотивів. У відповідності з нормами ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом досліджено надані позивачем письмові докази по справі. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2013 року [PERSON] померла [INFO] в селі Дубляни Демидівського району Рівненської області /а.с.7/. Судом досліджено письмове повідомлення приватного нотаріуса №02-14/20 від 25.01.2014 року(а.с.19). Встановлено,що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, позивач [PERSON], як син померлої є спадкоємцем на її майно за законом. Також, [PERSON] відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на незавершений будівництвом житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду УкраїниУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до рішення виконкому Млинівської районної Ради народних депутатів Рівненської області №72 від 25.04.1990 року, громадянці [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку в селі Дубляни (а.с.10). Рішенням №30 від 29.10.2002 року виконкому Демидівської селищної Ради Рівненської області домоволодінню [PERSON] в [ADDRESS](а.с.12). Згідно до письмового повідомлення комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» відсоток готовності житлового будинку в [ADDRESS] становить 49 %, а вартість незавершеного будівництва 216 181 гривня(а.с.13). Норми ст.ст.1216,1218 Цивільного кодексу України вказують на те, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» наголошено про те, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його право та обов»язки входять до складу спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець майна матері, має право успадкувати права та обов»язки померлої як забудовника щодо завершення будівництва вказаного житлового будинку. Також, суд визнає обгрунтованими позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва готовністю 49% в [ADDRESS].Так, норми ч.3 ст.331 Цивільного кодексу України вказують на те, що до завершення будівництва( створення майна) особа вважається власником матеріалів,обладнання, які були використані в процесі цього будівництва ( створення майна). На підставі викладеного,

Outcome: approved