Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], в якому вказує, що між ними 20 березня 2008 року було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6780,00 гривень зі сплатою 20,10 % річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично порушував умови договору та станом на 10 грудня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 27615,71 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту становить 5741,90 гривень, прострочені проценти - 11015,20 гривень; строкові проценти - 88,47 гривень, прострочена плата за обслуговування кредиту - 3691,60 гривень; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 6628,54 гривень та віндикаційні витрати - 450 гривень. На підставі вищевикладеного, представник ПАТ «Ідея Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 27615,71 гривень. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № Г28.100.71372 від 20 березня 2008 року, ПАТ «Ідея Банк» надало [PERSON] кредит у сумі 6780,00 гривень зі сплатою 20,10 % річних від залишкової суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору № Г28.100.71372 від 20 березня 2008 року, становить 27615 гривень 71 копійка. Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: графік щомісячних внесків за кредитним договором, копія паспорта та статут публічного акціонерного товариства «Ідея Банк». У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. - 2 - Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачка, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 27615,71 гривень в користь ПАТ «Ідея Банк» та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved