Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав [PERSON] кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 14 січня 2010 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правилами користування платіжною картою та Тарифів банку. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, станом на 30 червня 2015 р. утворилася заборгованість в сумі 4203,35 грн., яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON], про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причин неявки не пояснила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. 14 січня 2010 р. між кредитодавцем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк), та позичальником [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою та Довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, на виконання якого Банк надав позичальнику кредитну карту № 5577212911201401. [PERSON], відповідно до умов даного договору, зобовязувалася щомісячно вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від суми заборгованості, які складаються з нарахованих до сплати процентів за ставкою 2,5 % на місяць (30 % річних) та частини заборгованості по кредиту, до 55 днів пільгового періоду, при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, по кожній платіжній операції нараховуються проценти по пільговій ставці 0,01 %. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також оплачувати комісії на умовах договору. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань, зокрема користування простроченим кредитом, відповідно до п. 5.5.1 держатель карти сплачує проценти по підвищеній процентній ставці. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості, починаючи з 19 січня 2010 р. [PERSON] використовувала кредитні кошти з кредитної карти, про що свідчить зміна показників в графах 3 «Сальдо поточної заборгованості за кредитом», 4 «Сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період)», 5 «Сальдо простроченої заборгованості за кредитом», 11 «Погашені проценти». Відповідач частково вносила кошти на погашення кредиту, які розподілялися в черговості, визначеній статтею 534 ЦК України, тобто спочатку на погашення пені, потім заборгованості по процентах та в останню чергу тіло кредиту, а починаючи з 23 червня 2011 р. вона припинила виконання своїх договірних зобовязань та жодного платежу на погашення заборгованості не внесла, що підтверджується зменшенням сальдо поточної заборгованості по кредиту та пропорційним збільшенням сальдо простроченої заборгованості, тому тіло кредиту підлягає стягненню в повному обсязі. Проценти за користування кредитними коштами в сумі 1339,46 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню. Довідкою про умови кредитування, яка є складовою частиною договору, передбачена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка становить 1/30 частка від базової процентної ставки за договором за кожен день прострочення кредиту та один раз в місяць 1 % від суми заборгованості, але не менше 10 грн., тому позовна вимога в частині стягнення нарахованої пені в сумі 1760 грн. підлягає задоволенню. У пункті 8.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом, тобто відповідачем, строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, то клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у звязку з чим дана неустойка підлягає стягненню. Суд не погоджується з включенням до бази нарахування вищезазначеного 5-тивідсоткового штрафу суми пені в розмірі 1760 грн., оскільки даний платіж по своїй природі є санкцією за порушення умов договору, а відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються, тому сума штрафу перерахована судом і становить 88,35 грн., яка і підлягає стягненню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 97,91 %.

Outcome: partial