Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею (матір`ю) [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки площею 3,4000 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя [PERSON] заповіту складено не було та на день смерті в шлюбі вона не перебувала. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] 30.01.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до органів нотаріату, із спадкодавицею на день її смерті за однією адресою зареєстрована не була і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Однак з березня 2008 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] почала постійно проживати, без реєстрації, разом із своєю дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . З цього часу вони проживали разом, вели спільне господарство, [PERSON] доглядала матір до дня її смерті та провела поховання за власний рахунок. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавицею (матір`ю) [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2009 року, яке видане виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4). Батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 15.06.1972 року Тайківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 5 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 543 від 29.10.2020 року [PERSON] на день смерті, [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8) Згідно довідки ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 554 від 05.11.2020 року [PERSON] на день смерті, [INFO] дійсно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядала матір до дня її смерті та провела поховання за власний рахунок. Довідка видана на підставі пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з ксерокопій письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які засвідчені в.о. старости Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради мати [PERSON] - [PERSON] до дня смерті [INFO] дійсно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядала матір до дня її смерті та провела поховання за власний рахунок. (а.с. 12, 15). Згідно ксерокопійї державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 079587 від 03.01.2005 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,4000 га для ведення особистого селянського господарства, які розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 18). Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 41/02-31/14/21 від 30.01.2021 року приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 20). Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296\~ЦК України та

Outcome: approved