Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» 01.04.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 118074,48 грн. та судові витрати в сумі 1180,74 грн., посилаючись на те, що 19.02.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 107/ПВ-07, відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 14692,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.02.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 107/ПОР-07 від 19.02.2007 року, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №107/ПВ-07 від 19.02.2007 року та несе з боржником солідарну відповідальність. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого, ТОВ «Укрпромбанк» передав АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 06.03.2013 року заборгованість за договором № 107/ПВ-07 від 19.02.2007 року становить 118074,48 грн., з якої: заборгованість по тіло кредиту - 97629,38 грн., заборгованість за відсотками - 14411,70 грн., комісія - 6033,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу слухати без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, ухиляються від отримання поштового повідомлення. 11.03.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 19.02.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 170/ПВ-07, відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 14692,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 18.02.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с. 6-9). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 107/ПОР-07 від 19.02.2007 року, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №107/ПВ-07 від 19.02.2007 року та несе з боржником солідарну відповідальність (а.с. 10). Згідно довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 170/ПВ-07 від 19.02.2007 року, станом на 06.03.2013 року заборгованість становить 118074,48 грн. з якої: 12214,36 доларів США, що за курсом НБУ становить 97629,38 грн. заборгованість за кредитом, 1803,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 14411,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6033,40 грн. комісія (а.с. 18). 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було уклеєно договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого, ТОВ «Укрпромбанк» передав АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 22-26). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Пунктом 4.8 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, встановлено порядок повідомлення боржників про передачу «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги. Зокрема, п.п. 4.8.1, 4.8.2 договору передбачено, що «Дельта Банк»та «Укрпромбанк» зобов'язані письмово повідомити боржників про передачу відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою «Дельта Банком» та Укрпромбанком в усіх істотних аспектах впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дати укладення цього договору. Повідомлення направляються рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення, що підтверджується досудовими вимогами та реєстром поштових відправлень (а.с. 19-21). Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 1180,74 грн.

Outcome: approved