Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої допомоги на дітей. Посилався на те, що 17.10.2016 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Шевченківського району Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради із заявою про призначення їй державної допомоги на дітей одиноким матерям з декларацією про доходи та майновий стан. Згідно з рішенням Департаменту від 21.11.2016 року відповідачу призначено державну допомогу на дитину , як одинокій матері згідно ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 р. у розмірі 1531 грн., 01.12.2016р. по 31.03.2017р. у розмірі 1689 грн. щомісячно. В результаті проведеної перевірки достовірності та повноти інформації наданої відповідачем та згідно списку №2 ДФС України від 16.11.2017 року, встановлено, що відповідач не зазначила у декларації про отримання одного з видів доходу у липні - серпні 2016 року,а саме: заробітну плату, у розмірі 3019,41 грн. Розпорядженням від 08.06.2018р. виявлено переплату допомоги та здійснено перерахунок призначеної допомоги з урахуванням доходу гр. [PERSON] від заробітної плати за період 01.10.2016 року по 31.03.2017 р.,яка становить 1509 грн. 72 коп. Відповідач була проінформована про обов`язок відшкодування надміру виплачених коштів, однак кошти добровільно не повертає. Станом на день звернення до суду кошти добровільно не повернено, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду. Відповідачем відзиву на позов подано не було. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] відповідно до постанови від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» та за її заявою від 17.10.2016р. призначено допомогу на дітей одиноким матерям. Відповідач, [PERSON] , має сина [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ( а.с.13). Рішенням Управління від 21.11.2016р. [PERSON] була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 01.10.2016 року по 30.11.2016 р. у розмірі 1531 грн., 01.12.2016р. по 31.03.2017р. у розмірі 1689 грн. щомісячно.(а.с.21) Згідно п.49 постанови від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відрахування на підставі рішень відповідних органів провадиться у розмірі не більш як 20 відсотків суми виплачуваної допомоги. Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім`ям з дітьми, мають право перевіряти матеріальне становище сімей з дітьми. В результаті проведеної перевірки з`ясовано, що відповідач не зазначила у декларації про отримання одного з видів доходу у липні - серпні 2016 року,а саме: заробітну плату, у розмірі 3019,41 грн. Розпорядженням від 08.06.2018р. виявлено переплату допомоги та здійснено перерахунок призначеної допомоги з урахуванням доходу гр. [PERSON] від заробітної плати за період 01.10.2016 року по 31.03.2017 р.,яка становить 1509 грн. 72 коп. Департамент неодноразово направляв відповідачу письмові повідомлення та попередження про повернення надміру виплачених коштів в сумі 1509 грн. 72 коп. (а.с.30-34) Оскільки відповідачем вимога про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved