Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з уточненою позовною заявою до Десантненського старостинського округу Вилківської міської ради Кілійського району Одеської областіта просив суд: - встановити факт належності земельної частки (паю) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «ім.Мічуріна» с.Десантне, Кілійського району Одеської області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28 вересня 1996 року - [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити факт належності земельної частки (паю) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «ім.Мічуріна» с.Десантне, Кілійського району Одеської області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28 вересня 1996 року - [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за позивачем, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «ім.Мічуріна» с.Десантне, Кілійського району Одеської області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28 вересня 1996 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за позивачем, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві КСП «ім. Мічуріна» с.Десантне, Кілійського району Одеської області, належної на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28 вересня 1996 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача в позові вказав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] , На день смерті спадкодавця за вказаною адресою проживали та були зареєстровані, батько позивача [PERSON] та позивач, [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15 жовтня 2001 року, за реєстровим №220. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9433417 від 25 квітня 2007 року, вказаний заповіт від імені [PERSON] , зареєстрований за №220. Після смерті спадкодавця залишилося спадщина, яка складалась на той час із земельної частки (паю) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів у КСП «ім. Мічуріна» с. Десантне, Кілійського району Одеської області. Таким чином спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця прийняла на той час, спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 535 ЦК Української РСР, [PERSON] , дочка спадкодавця. Та на підставі ст. 549 ЦК Української РСР, вступила в управління спадковим майном, але не оформила свої спадкових прав на належну частку спадкового майна. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який відповідно до довідки виконкому Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області від 30.07.2004 року, був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . У довідці вказано, що на день смерті спадкодавця, за вказаною адресою проживала та була зареєстрована, позивач. [PERSON] , який помер [INFO] , залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15 жовтня 2001 року, за реєстровим №221. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №944449 від 25 квітня 2007 року, вказаний заповіт від імені [PERSON] , зареєстрований за №221. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 5,33 умовних кадастрових гектарів у КСП «ім. Мічуріна» с. Десантне, Кілійського району Одеської області. Спадщину яка залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняла позивач, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, тобто фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але не оформила своїх спадкових справ на зазначену частину спадкового майна. Позивач відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач має право як спадкоємець, за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] право на спадщину, яка складається із: земельної частки (паю) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів у КСП «ім. Мічуріна» с. Десантне, Кілійського району Одеської області, належної [PERSON] , яка померла [INFO] та земельної частки (паю) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів у КСП «ім. Мічуріна» с. Десантне, Кілійського району Одеської області, належної [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі №502/2189/16-ц за позовом [PERSON] до Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності, за позивачем, [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок в [ADDRESS] . Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. позивачу були надані роз`яснення щодо того, що сертифікати на право на земельну частку (пай), належні [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] втрачені, що не дає можливо видати свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила звернуться до суду. Інших спадкоємців за законом та осіб які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Десантненського старостинського округу Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої, просив суд розглянути справу за його відсутності, заперечень не має. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №14 від 13 травня 1987 року, позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 39, [PERSON] , померла [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 31, [PERSON] , помер [INFO] . Згідно довідки Виконкому Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області № 630 від 22.09.2016 р., на день смерті [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] разом з нею проживали її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки Десантненської сільської ради Одеської області № 430 від 30.07.2004 р. [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою постійно проживала його донька [PERSON] . [PERSON] , залишила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15 жовтня 2001 року, за реєстровим №220. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9444449 від 25 квітня 2007 року, вказаний заповіт від імені [PERSON] , зареєстрований за №220. [PERSON] , залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області від 15 жовтня 2001 року, за реєстровим №221. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9433417 від 25 квітня 2007 року, вказаний заповіт від імені [PERSON] , зареєстрований за № 221. Відповідно до рішення Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області від 22 грудня 2015 року за №22-VII-II, вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Паркову. Земельна частка (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів у КСП «ім. Мічуріна» с. Десантне Кілійського району Одеської області, належна [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Кілійською районною державною адміністрацією 28.09.1996 року, за реєстром №7983, зазначене підтверджено інформаційною довідкою, наданою відділом у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за №295/168-19 від 19 квітня 2019 року. Земельна частка (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів у КСП «ім. Мічуріна» с. Десантне Кілійського району Одеської області, належна [PERSON] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Кілійською районною державною адміністрацією 28.09.1996 року, за реєстром № 7964. Вказане підтверджено інформаційною довідкою, наданою відділом у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за № 279/168-19 від 9 квітня 2019 року. Втрата вищевказаних сертифікатів на право земельну частку (пай), належних [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується інформаційною газетою Кілійського району Одеської області «Дунайская Заря» від 26 квітня 2019 року за №32 (11424). Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі №502/2189/16-ц за позовом [PERSON] до Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок в [ADDRESS] . Як вбачається з інформаційних листів від 28.05.2019 р. № 215/01-16 та 216/01-16, приватний нотаріус Богачова Н.М. на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини, роз`яснила, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, за їх відсутності питання оформлення спадщини вирішується в судовому порядку. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 56329818 від 28.05.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., вбачається, що інформація відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 56329827 від 28.05.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., вбачається, що інформація відносно [PERSON] відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 56329822 від 28.05.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., заповідачем є [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 42299918, дата посвідчення 15.10.2001 р., місце посвідчення Десантненська сільська рада Кілійського району Одеської області. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 56329834 від 28.05.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., заповідачем є [PERSON] номер у спадковому реєстрі 42293531, дата посвідчення 15.10.2001 р., місце посвідчення Десантненська сільська рада Кілійського району Одеської області. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника позивача, щодо встановлення факту належності земельної частки (паю) [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановлення факт належності земельної частки (паю) [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved