Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що згідно договорів про надання кредиту та поруки № 7465 від 17.07.2013 р. [PERSON] отримала кредит в сумі 5\~000 грн., строком на 24 місяці з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку, а [PERSON] поручилася за повне та своєчасне повернення кредиту. До цього часу [PERSON] умови договору не виконала, до кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» не зявляється і заборгованість не погашає. Станом на 01.12.2015 р. включно, відповідно до умов договору про надання кредиту, поруки та з врахуванням термінів повернення кредиту та термінів сплати відсотків, підлягає стягненню сума у розмірі 21 528 грн. 22 коп.: повернення кредиту 4795 грн. 21 коп., залишок нарахованих несплачених відсотків на 04.06.2014 р. 6157 грн. 80 коп., відсоток за користування кредитом з 04.06.2014 р. по 04.07.2014 р. 283 грн. 77 коп., підвищений відсоток за користування кредитом з 05.07.2014 р. по 01.12.2015 р. 10\~291 грн. 44 коп. Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі заяви [PERSON] від 17.07.2013 р. про надання позики, 17 липня 2013 р. між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та [PERSON] укладено договір № 7465 про надання кредиту / а.с. 7/. Згідно даного договору, кредитор у відповідності з положенням про надання кредитів надає позичальнику на умовах строковості, повернення, цільового характеру використання, платності та забезпечення кредит в сумі 5\~000 грн., а позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати плату за її користування в строки, вказані у графіку оплати та повернути кредит до 07 липня 2015 р. З метою забезпечення виконання зобовязання, 17 липня 2013 р. між кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та [PERSON] укладено договори поруки № 7465/1 /а.с.8/. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, суд вбачає обґрунтованим вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором кредиту.

Outcome: approved