Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Довбня О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] , померлою 16.08.2018, однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви вказував, що [INFO] померла [PERSON] , з якою [PERSON] з 1993 року по 2017 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Через збіг тяжких життєвих обставин, наявності захворювань та скрутного матеріального становища, [PERSON] та [PERSON] вирішили розірвати шлюб за для отримання субсидії. Однак, після розірвання шлюбу, вони і надалі проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали відносно один одного взаємні права та обов`язки як подружжя, але в послідуючому шлюб не реєстрували. За життя [PERSON] мала право на однокімнатну квартиру, що за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з не підтвердженням факту проживання однією сім`єю та запропонував звернутися до суду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у ході судового засідання заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, стверджували, що встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дати смерті останньої, має для неї юридичне значення. Заінтересовані особи: виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради, Друга криворізька державна нотаріальна контора, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та інші факти. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 59). За життя [PERSON] належало право власності на квартиру [ADDRESS] (а.п.20-23). Заявник стверджував, що з 29.10.1993 він перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі (а.п.61 зворот, 62-63), який було розірвано згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2017 (а.с.34). Проте, після розірвання шлюбу та до дня смерті [PERSON] , [PERSON] проживав з останньою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, спільне господарство, але шлюб не зареєстрували. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Покровської районної у м. Кривому Розі ради та відмітки в паспорті про місце реєстрації (а.с.16, 35), [PERSON] з 23.02.1971 по 16.08.2018 (день смерті), була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник у судовому засіданні вказував, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відмітку у його паспорті (а.с.6,7) Тобто заявник та, за життя, його дружина [PERSON] , були зареєстровані за різними адресами, проте проживали разом, спочатку в м. Кривий Ріг, а потім переїхали до [ADDRESS] . Лікарняному, який заявник отримав у спадок після смерті свого батька, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за заповітом серії [NUMBER] (а.с.24) Факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою, в судовому засіданні підтверджено актами про проживання однією сім`єю від 23.09.2019, затвердженими депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як під час зареєстрованого між ними шлюбу, так і після його розірвання, як подружжя за адресою: [ADDRESS] та остання за життя перебувала на утриманні чоловіка, [PERSON] (а.с.40,43). Обставини вказані в акті під час судового засідання підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , кожен з яких окремо повідомили, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 2017 рік. У 2017 році розлучилися, проте і надалі проживали разом, як подружжя. Вони проживали в будинку [PERSON] , що в [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. [PERSON] перед смертю тяжко хворіла, а [PERSON] її доглядав, а після смерті здійснював поховання [PERSON] . Той факт, що на момент смерті [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , підтверджується даними Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та розірвання шлюбу, згідно з якими шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Жовтневого районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2017 (а.с. 61-63), що узгоджується з поясненнями, наданими заявником та свідками. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2018, у зв`язку з ненаданням доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] до часу відкриття спадщини (а.с.39). З матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , слідує, що окрім [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, заповіту остання не складала. Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою [PERSON] необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Беручи до уваги доведення в судовому засіданні факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, у період з січня 2013 року по 16.08.2018, що вказаний факт має юридичне значення для заявника, позасудові способи його встановлення вичерпано, тому суд, з метою захисту невизнаного права заявника, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу. Суд не встановлює факт спільного проживання за період з 29.10.1993 по січень 2013 року, оскільки у вказаний період часу [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними доказами та доказуванню і встановленню не підлягає. Однак, зважаючи на те, що в силу ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу, в межах вказаного строку, а саме, з січня 2013 року по 16.08.2018.

Outcome: partial