Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] , винного в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 222 грн. 06 коп. та судового збору в розмірі 2 102 грн. Свої вимоги мотивували тим, що в порядку п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і свою цивільно-правову відповідальність не застрахував. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 04 червня 2017 року близько 14 год. 10 хв. в Київській області, Вишгородському районі, с. Нові Петрівці, по вул. С.Покровська, 32, [PERSON] керуючи автомобілем «NISSAN» д.н.з.\~ [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN» д.н.з.\~ [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, а автомобіль «NISSAN» д.н.з.\~ [NUMBER] , в свою чергу, зіткнувся з автомобілем «КІА» д.н.з. [NUMBER] , що рухався попереду нього. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Ці обставини підтверджуються постановами Вишгородського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року та 28 квітня 2020 року, які набрали законної сили. Відповідач на той час керував автомобілем «NISSAN» д.н.з. [NUMBER] та був фактичним його володільцем в розумінні вимог ст. 1187 ЦК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «NISSAN» д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована в жодній страховій компанії. Таким чином, відповідач винний у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки транспортному засобу автомобілю «NISSAN» д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України. В цьому зв`язку до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобілем «NISSAN» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність останнього застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс», поліс №АК/1967701 від 18 лютого 2017 року. Згідно звіту №3430 від 19 червня 2017 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ««NISSAN» д.н.з. [NUMBER] складеного суб`єктом підприємницької діяльності [PERSON] вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ««NISSAN» д.н.з. [NUMBER] складає 62\~467 грн. 43 коп. На підставі наказу МТСБУ №8016 від 06 вересня 2017 року позивач здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 46 922 грн. 09 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1259195 від 06 вересня 2017 року. Крім того, з метою врегулювання вказаного страхового випадку позивач надав доручення №42870 ПрАТ СК «Саламандра-Україна» згідно умов договору №2017/9 від 10 березня 2017 року для Як вбачається з акту виконаних робіт від 17 серпня 2017 року ПрАТ СК «Саламандра-Україна» виконало роботи в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат на загальну суму 1\~300 грн., які оплачені позивачем згідно платіжного доручення №1236513 від 28 серпня 2017 року. Таким чином позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 46 922 грн. 09 коп. та понесено витрати пов`язані з відновленням порушеного права згідно ст. 22 ЦК України в розмірі 1\~300 грн. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування та витрат на виконання робіт в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат в загальному розмірі 48 222 грн. 06 коп., що мають бути стягнуті в порядку регресу з винної особи. Враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Крім того суду надано документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved