Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитні договори №983731457 від 24.04.2015р. та №383731816 від 24.04.2015р. На підставі договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем, права вимоги за вищевказаними кредитними договорами перейшло до останнього. Відповідач не виконував умови погашення кредитів, у зв`язку з чим станом на 14.07.2017р. утворилася заборгованість: - за кредитним договором №983731457 у розмірі 116829,22грн., з них: 51753,06грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9548,96грн. - сума заборгованості за відсотками; 29078,6грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 26448,6грн. - сума заборгованості за пенею; - за кредитним договором №383731816 у розмірі 9768,35грн., з них: 4227,48грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 736,36грн. - сума заборгованості за відсотками; 2367,91грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 2436,6грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитні договори: №983731457 від 24.04.2015р., згідно якого останній отримав кредит в розмірі 52897,2грн. зі сплатою 11,99% річних, щомісячної плати 2,69% від суми кредиту, строком на 48 місяців; та №383731816 від 24.04.2015р., згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4873,2грн. зі сплатою 11,99% річних, щомісячної плати 2,69% від суми кредиту, строком на 48 місяців Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017р., у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами. Судом встановлено, що в порушення умов вищевказаних кредитних договорів, погашення частин кредитів та сплати процентів не відбувається, про що свідчать відповідні розрахунки заборгованості. Таким чином, станом на 14.07.2017р. сума заборгованості [PERSON] складає: - за кредитним договором №983731457 у розмірі 116829,22грн., з них: 51753,06грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9548,96грн. - сума заборгованості за відсотками; 29078,6грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 26448,6грн. - сума заборгованості за пенею; - за кредитним договором №383731816 у розмірі 9768,35грн., з них: 4227,48грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 736,36грн. - сума заборгованості за відсотками; 2367,91грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 2436,6грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як кредитора на повернення кредитів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1898,96грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved