Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Представник позивача АТ «ОТП Банк» Кременецька О.Л. звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2019385934 від 17.06.2018, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] в розмірі 22851,70 грн., з яких: 22700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,70 грн. заборгованість за відсотками; 150,00 грн. штраф за несвоєчасно сплачений платіж. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Посилається на те, що відповідачу [PERSON] 27.06.2018 було надано кредит на придбання товару, а саме: смартфону APPLE iPhone 8 Plus 64 GB Space Gray 8517120000, в розмірі 25300,00 грн. на строк до 27.06.2020 на умовах погашення кредиту частинами(щомісячними платежами). Відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 22851,70 грн., з яких: 22700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,70 грн. заборгованість за відсотками; 150,00 грн. штраф за несвоєчасно сплачений платіж. Ухвалою суду від 17.07.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи. З`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. 27.06.2018 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2019385934 строком до 27.06.2020 (а.с.12-14). Згідно п.1.1. договору відповідачу [PERSON] надано кредит на загальну суму 25300,00 грн. на придбання товару, а саме: смартфону APPLE iPhone 8 Plus 64 GB Space Gray 8517120000, вартістю 25000,00 грн. та 300,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+довідка» (а.с.12,19, звор.стор.а.с.18). Згідно п.1.2. кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтентних платежів. Якщо дата повернення кредиту та нарахованих процентів припадає на не банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем (п.1.3 кредитного договору) (а.с.12). Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту (п.1.4. кредитного договору). Згідно паспорту споживчого кредиту штраф нараховується у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць (а.с.14). Порядок повернення кредиту визначено Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2019385934 від 27.06.2018 (ас.с.13), та Орієнтовним Графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 27.06.2018. Термін сплати заборгованості 27 число кожного місяця (звор. стор. а.с.14). Відповідно до Анкети-заяви на отримання кредиту/опитувальний лист від 27.06.2018 [PERSON] зазначено суму бажаного кредиту в розмірі 28898,00 грн. на строк 24 місяці з метою придбання товарів та послуг (а.с.15). Згідно товарного чеку № 000700007313944 від 27.06.2018 Броварської філії ТОВ «Технополіс-1», видаткової накладної № 700007313944 від 27.06.2018 Броварської філії ТОВ «Технополіс-1», копії фіскального чеку від 27.06.2018 та копії специфікації до кредитного договору № 2019385934 від 27.06.2018 ціна смартфону APPLE iPhone 8 Plus 64 GB Space Gray 8517120000 складає 26999,00 грн, комплексний пакет налаштування IOS «Платинум» - 96.09 1599,00 грн. Розмір кредиту 25000,00 грн.; початковий внесок 3598,00 грн. (звор. стор. а.с.17, а.с.18,19). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2019385934 відповідач [PERSON] лише один раз 11 вересня 2018 року, сплатив 2600,00 грн. за платіжний період 28.07.2018 29.09.2018. Загальна заборгованість за договором становить 22851,00 грн., яка складається з наступного: 22700,00 грн. кредит; 1,70 грн. відсотки; 150,00 грн. плата за пропуск платежів (а.с.11). Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань № 22-2/L-ДВ/346 від 26.03.2019 відповідача [PERSON] повідомлено про невиконання ним свого зобов`язання за договором та про наявність у нього простроченої заборгованості в розмірі 22851,70 грн. Відповідачу встановлено строк протягом тридцяти календарних днів сплатити прострочену заборгованість. У разі невиконання цієї вимоги у встановлений строк, банк вправі достроково стягнути всю суму заборгованості, при цьому судові витрати та витрати, пов`язані із примусовим виконання судового рішення та інші, пов`язані витрати, також будуть віднесені на рахунок відповідача (а.с.9,10). Оцінивши подані позивачем докази, судом з`ясовано, що всі вони є належними, допустимими та достатніми доказами, які в своїй сукупності, дають змогу встановити дійсні обставини справи, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі. Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. За правилом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача і це право не може бути обмежене будь-яким способом, в тому числі і шляхом застосування норм Цивільного процесуального кодексу України щодо звільнення у такому разі позивача від доказування або ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до положень частини першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі\~статтею\~1054\~ЦК\~України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї\~глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до положень ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (частина друга статті 631 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті\~ 612\~ЦК\~України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.ч.1, 2 ст. 549 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аргументи позивача з посиланням на докази стосовно неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 2019385934 від 27.06.2018 є переконливими та підтверджуються доказами в їх сукупності, які визнаються судом належними та допустимими. Отже, суд вважає доведеною суму кредитної заборгованості відповідача (позичальником) перед позивачем (кредитором) у розмірі 22851,70 грн., з яких: 22700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,70 грн. заборгованість за відсотками; 150,00 грн. штраф за несвоєчасно сплачений платіж, яка підлягає стягненню з позичальника в порядку дострокового повернення позики. Судовий збір у розмірі 1921 грн.\~00\~коп., сплачений позивачем згідно платіжного доручення на суму 1921,00 грн. підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved