Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Представник позивача Виссал В.В. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 0860776302/Т/972114. 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення права вимоги, у відповідності до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, тому позичальник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23 березня 2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року в сумі 20455,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 9584,00 грн., заборгованість за процентами - 1,00 грн., заборгованість за комісією - 8620,00 грн., штрафи, пені - 2250,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року у розмірі 20455,00 грн. та судовий збір. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 0860776302/Т/972114, згідно умов якого ПАТ «АКТАБАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 грн., процентна ставка становить 0,01% річних, щомісячна комісія становить 487,50 грн., та за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину передбачено штраф у розмірі 150,00 грн. Згідно п. 6.1 договору, договір діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі своїх зобов`язань за договором. Відповідно до заяви на видачу готівки № 880101 від 28 серпня 2013 року ПАТ «АКТАБАНК» перерахувало на рахунок [PERSON] 15000,00 грн., операція - надання кредиту кредитний договір № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року. В порушення умов договору № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31 жовтня 2019 року позивачем нараховано заборгованість відповідача перед кредитодавцем в сумі 20455,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 9584,00 грн., заборгованість за процентами - 1,00 грн., заборгованість за комісією - 8620,00 грн., штрафи, пені - 2250,00 грн. Між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2 від 23 березня 2018 року, згідно умов якого до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги щодо погашення заборгованості у тому числі й за кредитним договором № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року. 27 березня 2018 року за вих. № 002405666-1 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направив на адресу відповідача повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1052 Цивільного Кодексу України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Проте відповідач умови договору № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 31 жовтня 2019 року складає 20455,00 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0860776302/Т/972114 від 28 серпня 2013 року, у розмірі 20455,00 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 9584,00 грн., заборгованість за процентами - 1,00 грн., заборгованість за комісією - 8620,00 грн., штрафи, пені - 2250,00 грн., судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved