Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивує наступним. 17.07.2016 року в смт. Іваничі по вул.. 8-го Березня відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MERСEDES», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « Daewoo» , реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.08.2016 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. 02.08.2016 року власник пошкодженого транспортного засобу « MERСEDES» реєстраційний № [NUMBER] [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача ФОП « [PERSON] » було виконано звіт № 2016/2960 від 09.08.2016 року про оцінку транспортного засобу автомобіля « MERСEDES» реєстраційний № [NUMBER] , згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складає 24107,02 грн. 18.10.2016 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 25207,02 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу « MERСEDES» реєстраційний № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 8237рв від 25.10.2016 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 25207,02 грн. . В добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 25207,02 грн та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на19 червня 2019 року відзив на позов від відповідача до Іваничівського районного суду Волинської області не надійшов. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 17.07.2016 року в смт. Іваничі по вул.. 8-го Березня відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «MERСEDES», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « Daewoo» , реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.08.2016 року ( а.с. 17,18) . Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( надалі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а.с. 12) У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 24107,02 грн. в тому числі витрати, понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів, що підтверджено платіжними дорученнями № 8237рв від 25 жовтня 2016 р., копія якого міститься в матеріалах справи ( а.с.66) . Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону МТСБ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 Закону. Таким чином, судом встановлено, що МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу [PERSON] , який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За даних обставин з відповідача на користь МТСБУ підлягають стягненню кошти в розмірі понесених витрат 25207,02 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved