Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 10 серпня 2012 року у розмірі 10287 гривень 79 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 серпня 2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7278 гривень 06 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 11 люте 2014 року через ухилення від погашення кредиту заборгованість зросла до суми в 10287 гривень 79 копійок, підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник позивача за дорученням Реуцька І.О. у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, в якій просила суд провести засідання без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечила проти розгляду справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши, що дійсно 10.08.2012 року уклала з позивачем Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 серпня 2012 року, отримавши кредит у розмірі 7278 гривень 06 копійок за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач стверджувала, що відповідно до умов кредитного договору своєчасно сплачувала щомісячно кошти відповідно до графіка в рахунок погашення боргу, але через матеріальні труднощі виник збій, яки й потягнув нарахування процентів та штрафів. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2012 року [PERSON] уклала з Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18 серпня 2012 року, отримавши за договором кредит у розмірі 7278 гривень 06 копійок за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-7). Порушуючи умови договору, відповідач взяті на себе зобов'язання по терміну повернення боргу належним чином не виконала. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 18 серпня 2012 року відповідач станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість на загальну суму в 10287 гривень 79 копійок, з яких 5943 гривні 71 копійка є заборгованість по тілу кредиту, 676 гривень 13 копійок є заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 2701 гривня 86 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 466 гривень 09 копійок штрафу (процент на складова) (а.с. 3-5). Таким чином позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню 10287 гривень 79 копійок нарахованого боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved