Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Представник позивача - адвокат Дерев`янко І.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно до якого позивач просить суд визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 286 від 20.04.2021 року, а саме: відомості про батька дитини « [PERSON] , громадянин України» змінити на « [PERSON] , громадянин України». Вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2010 року між Відповідачами був зареєстрований шлюб. Спільне життя Відповідачів не склалося та припинилися подружні стосунки з березня 2020 року. 27.01.2021 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набуло законної сили. 25.03.2021 року у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] виникли відносини, що притаманні шлюбу та в період спільного проживання в них народилася дитина, донька [PERSON] . Оскільки народження доньки [PERSON] припадало на термін до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем [PERSON] , батьком у свідоцтві зазначено не біологічного батька, а [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , народилася від [PERSON] , а у свідоцтві про народження дівчинки батьком записаний відповідач [PERSON] , з чим не погоджується Позивач, оскільки біологічним батьком новонародженої є саме він. Ухвалою суду від 18.06.2021 р. провадження по справі відкрито, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, його інтереси представляла адвокат Дерев?янко І.О., яка надала заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог. Додатково пояснив, що ніякого відношення до народження дитини він не має, оскільки сімейні відносини з [PERSON] припинились ще у грудні 2020 року, після чого він поїхав до Польщі де і наразі перебуває. З березня 2020 року [PERSON] не приїздив до України. Крім того і [PERSON] не приїздила до нього. У зв`язку з чим, він не може бути батьком дитини. Представник третьої особи в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 27.01.2021 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, заочне рішення набуло законної сили Відповідно до вказаного заочного рішення суду, 09.01.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 01). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] . [INFO] народилась [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до частини 3 статті 122 СК України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Частиною 2 ст.136 СК України встановлено, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі ч.3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.5 ст.136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи докази наявні в матеріалах справи, письмові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позивач являється батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved