Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Представник заявника - адвокат Голик Є.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 01 жовтня 1993 року Виконкомом Семенівської міської ради народних депутатів Чернігівської області заявнику було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Вказане свідоцтво було зареєстровано у Новгород- Сіверському міжміському бюро технічної інвентаризації 06.12.1993 року. У березні 2016 року заявник виявила, що вказаному свідоцтві її прізвище записано як «[PERSON]», тобто з м'яким знаком вкінці, хоча в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як «[PERSON]», тобто без м'якого знаку. На час оформлення та видачі зазначеного свідоцтва заявник не звернула уваги на правильність написання свого прізвища. Заявник звернулася до Семенівської міської ради Чернігівської області з проханням видати їй належне свідоцтво з правильним зазначенням її прізвища, але рішенням Виконкому Семенівської міської ради № 52 від 21 квітня 2016 року їй було відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на квартиру. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Написання прізвища заявника в свідоцтві не збігається з прізвищем, яке зазначено в паспорті громадянина України, а саме в свідоцтві записано «[PERSON]», а в паспорті - «[PERSON]». Те, що вказане свідоцтво належить заявнику, підтверджується зазначеними на ній майже однаковим написанням прізвища та однаковим написанням ім'я та по батькові заявника, а також тим, що заявник зареєстрована на даний час у вказаній квартирі з 25.04.1991 року. З метою надання можливості заявнику реалізовувати свої права, як власника квартири, необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 01 жовтня 1993 року на ім'я [PERSON], належить заявнику. Представник заявника Голик Є. В. у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів. У судове засідання представник заінтересованої особи, Семенівська міська рада Чернігівської області, не з'явився, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без участі представника, винести рішення на розсуд суду Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві. Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними паспорту заявника, згідно яких [PERSON], народилась [INFO] в м.Семенівка Чернігівської області (а. с. 2); даними свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1993 року, згідно яких [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.3); даними посвідчення серії [NUMBER], згідно яких пред'явник даного посвідчення має статус особи , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія1) (а.с.4); -даними витягу з рішення виконкому Семенівської міської ради № 52 від 21 квітня 2016 року, згідно яких [PERSON] відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.5): За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved