Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20 серпня 2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість -11557,54 грн., з яких: -5334,10 грн. - заборгованість за кредитом; -5096,89 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -100,00 - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -526,55 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача [PERSON] 11557,54 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 серпня 2010 року, судові витрати. Представником позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до суду подано клопотання про слухання справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 20 серпня 2010 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі -11557,54 грн., з яких: -5334,10 грн. - заборгованість за кредитом; -5096,89 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -100,00 - заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -526,55 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 11 557,54 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved