Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, посилаючись на те, що 03 січня 2018 працівниками Сахновщинського РВЕ АК «Харківобленерго» при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у селі Андріївка, Сахновщинського району, Харківської області, за адресою вул. Лугова, 12, було виявлено факт порушення ПКЕЕ для населення, а саме п. 48 Правил, розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго». Підключення було виконане відповідачем [PERSON] самовільно, без укладання відповідного договору з компанією. Представниками компанії було складено акт порушення №210090 від 03.01.2018, де зафіксовано даний факт порушення. При цьому відповідач погодилася з викладеними у акті фактами та вказала, що зауважень до складеного акту та дій персоналу АК «Харківобленерго» не має, копію акту отримала, що засвідчила власним підписом. 23 січня 2018 року у Сахновщинському РВЕ відбулося засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення, однак [PERSON] на засідання не зявилася. За результатами розгляду було вирішено провести нарахування по акту згідно з Методикою визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562. Так, вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕ склала 21057,90 грн. На даний час борг відповідачем не сплачено, до АТ «Харківобленерго» з заявою про укладання графіку погашення вона не зверталася. Своїми діями відповідач спричинила АТ «Харківобленерго» майнову шкоду у розмірі 21057,90 грн, у звязку з чим, товариство вимушене звертатися до суду про стягнення вищевказаної суми, а також судових витрат у розмірі 1762 грн. 18.01.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27\~Закону України\~«Про електроенергетику» (чинним на момент виникнення даних правопорушень), Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року(чинними на момент виникнення даних правопорушень) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями. Відповідно до статті 714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 27\~Закону України\~«Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до статті 26\~цього ж\~Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Із матеріалів справи вбачається, що 03 січня 2018 року працівниками Сахновщинського РВЕ АК «Харківобленерго» при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у селі Андріївка, Сахновщинського району, Харківської області, за адресою: вул. Лугова, 12 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме пункту 48, розкладання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго». Підключення було виконане відповідачем [PERSON] самовільно, без укладання відповідного договору з АК «Харківобленерго». За даним фактом 03 січня 2018 року працівниками АК «Харківобленерго» складено акт порушення № 210090, який було підписано відповідачем без зауважень (а.с.5-8). 23 січня 2018 року у Сахновщинському РВЕ відбулося засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення. [PERSON] на засідання не зявилася, хоча про дату та час розгляду була повідомлена. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту порушення ПКЕЕ для населення від 23 січня 2018 року вбачається, що комісія дійшла висновку, що визначений об'єм не облікованої електричної енергії складає 13870 кВт/год; вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж компанії, згідно з розрахунком від 23.01.2018, складає 21057 грн. 90 коп. (а. с. 9,10-11). Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений згідно з п.п. 3.1-3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (чинного на момент виникнення зобов'язання). Частиною 1 ст.\~11\~ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідністю зі ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач [PERSON] допустила підключення до електромережі з порушенням правил користування\~електричною енергією та споживала електричну енергію без оплати за її використання. Своїми діями відповідач спричинила АТ «Харківобленерго» майнову шкоду у розмірі 21057,90 грн. Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Таким чином позивачем доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим у відповідача виникло зобов'язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 21057,90 грн, яке [PERSON] у добровільному порядку не було виконано. За таких обставин, позов про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню. В звязку з внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 07 червня 2018 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» перейменована у Акціонерне товариство «Харківобленерго». Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерної компанії «Харківобленерго». На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved