Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в інтересах заявника звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності від 26.02.2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], видане органом приватизації - Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 48.4 кв.м., дійсно належить позивачеві [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що позивачеві та його батькам [PERSON] та [PERSON] , які є заінтересованими особами у справі, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], виданого Олександрійською міською радою, на праві приватної спільної часткової власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS] . Однак, у вказаному правовстановлюючому документі ім`я позивача зазначено неправильно як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку із викладеним позивач не може розпоряджатися своєю власністю, та мусив звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2019 року, після усунення заявником недоліків заяви, у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не не з`явилися, представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, 26 лютого 2007 року органом приватизації - Олександрійською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер [NUMBER] , квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної «сумісно або часткової» власності гр. [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Вказане свідоцтво про право власності зареєстроване Олександрійським КМБТІ 16.03.2007 року в реєстрі за № [NUMBER] с. 67. Відповідно до штампу Олександрійського КМБТІ, житло зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , встановлено, що власниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 08.04.1980 року міським відділом РАЦС м. Херсон, вбачається що, [INFO] в м. Херсон народився [PERSON] , батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 16.02.2007 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м Херсон, та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 16.02.2007 року Люблінським відділом РАЦС управління РАЦС м. Москва. 04.07.2008 року вказаний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданим 10.02.2009 року Люблінським відділом РАЦС управління РАЦС м. Москва (а.с.12-13). 05 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м Херсон, змінив ім`я на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені [NUMBER] , виданим 05.04.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області (а.с. 14). У паспорті заявника № [NUMBER] , виданого 08 квітня 2019 року органом видачі 3512, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « [PERSON] », дата народження заявника згідно вказаного паспорту - [INFO] , місце народження - м. Херсон, Херсонська область. Україна, РОНКПП- [NUMBER] (а.с.9). Згідно картки платника податків, виданої 23 травня 2019 року за номером бланка картки [NUMBER] Олександрійською ДПІ Олександрійського управління ДФС України, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « [PERSON] », дата народження його зазначена як «[INFO]», РОНКПП - [NUMBER] (а.с.10). Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні імені заявника у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 26.02.2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], виданому органом приватизації - Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 48.4 кв.м., зареєстрованому Олександрійським КМБТІ 16.03.2007 року в реєстрі за № [NUMBER] с. 67. Так, у вказаному документі ім`я заявника неправильно зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину. Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, реєстраційний номер [NUMBER], виданого органом приватизації - Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 48.4 кв.м., зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 16.03.2007 року в реєстрі за № [NUMBER] с. 67, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved