Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду із позовною заявою Алчевської міської ради Луганської області, Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те що, [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельна ділянка площею 0,1500 га, розташована на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області. 01.08.1985 року [PERSON] уклав шлюб з бабусею позивача - [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON]. У бабусі заявника [PERSON] була донька [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] і яка є матір'ю позивача. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкали однією родиною понад п'ять років у вказаній квартирі. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. Мати позивача - [PERSON], померла [INFO], після смерті матері опікуном позивача було призначено його бабусю - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті бабусі позивач залишився проживати однією сім'єю з дідусем [PERSON], після смерті якого здійснював його поховання. Заповіту не склала ні мати позивача - [PERSON], ні бабуся позивача - [PERSON], ні дідусь позивача - [PERSON]. Будь-яких інших спадкоємцем у матері, бабусі та дідуся не має, жодна особа не подала заяви про прийняття спадщини, оформлення спадщини не здійснила, спадкова справа не заводилась. З метою прийняття спадщини у вигляді 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області, що належить спадкодавцю, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кремінського району нотаріального округу Луганської області, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Визнати за позивачем право власності на 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Лисичанського міського суду від 04.08.2106р. було встановлено факто постійного проживання однією сім'єю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги на вказану спадщину, так як фактично прийняв спадщину у зв'язку з тим, що постійно мешкав з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі викладеного просив суд, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельну ділянку площею 0,1500 га, розташована на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача - Алчевської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача - Перевальської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача та позивач не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу мають право на спадкування за законом особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьком вказано - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10) 01.08.1985 року [PERSON] уклав шлюб з бабусею позивача - [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батьком якої вказано [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.13) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.08.1991 року (а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO], мати позивача - [PERSON], померла [INFO] (а.с.15). Після смерті матері опікуном позивача було призначено його бабусю - [PERSON] (а.с.22) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності від 06.01.2005 року, квартира, яка знаходиться за адресо [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.20). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої [ADDRESS] (а.с.24). Рішенням Лисичанського міського суду від 04.08.2106р. було встановлено факто постійного проживання однією сім'єю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.26) З метою прийняття спадщини у вигляді 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої на території Михайлівської селищної ради Перевальського району Луганської області, що належить спадкодавцю, позивач звернувся до приватного нотаріуса Кремінського району нотаріального округу Луганської області, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.27-28). Будь-яких інших спадкодавців, крім [PERSON], після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] не має (а.с. 29-33) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Алчевської міської ради Луганської області, Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved