Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Представник ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №1 від 24.05.2012 року про внесення змін до договору №114853:1019 про відкриття рахунку з встановленням ліміту овердрафту від 06.10.2011 року у сумі 797,37 гривень. Також просить стягнути 229,40 гривень витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 06.10.2011 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та [PERSON] був укладений договір № 114853:1019 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи з відкриттям банківських рахунків. 24 травня 2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір №1 до Договору № 114853:1019 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи з відкриттям банківських рахунків від 06.10.2011 року. Крім того 24 травня 2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та [PERSON] був укладений договір №1 від 24.05.2012 року про внесення змін до договору № 114853:1019 від 06.10.2011 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи з відкриттям банківських рахунків. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.1 та п.2 договору та відкрив відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту в сумі 547,00 гривень з процентною ставкою в розмірі 34% річних, строком на 12 місяців. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 06.11.2013 року сума заборгованості становить 797,37 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом - 535,24 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 245,20 гривень; суми пені за простроченими відсотками - 16,93 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає, просить розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення судових ухвал та повісток за місцем реєстрації, про що свідчать розписки про їх отримання, про причини неявки суд не повідомив, заперечення не надав. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору №114853:1019 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи з відкриттям банківських рахунків від 06.10.2011 року, банк відкриває клієнту банківські рахунки з видачею платіжної картки Національної системи електронних платежів з функціями електронного гаманця та електронного чека з параметрами установленими згідно із заявою-анкетою і здійснює обслуговування розрахунків з її використанням. Картка використовується клієнтом як засіб доступу до рахунку завантаження та карткового рахунку банку і для здійснення операцій передбачених Правилами НСМЕП затверджених Постановою Правління НБУ від 10 грудня 2004 року №620. Відповідно до п.п. 1, 2, договору №1 від 24.05.2012 року про внесення змін до договору 114853:1019 від 06.10.2011 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи з відкриттям банківських рахунків, відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді смарт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів, з подальшим обслуговуванням рахунку та платіжних додатків картки по типу картки, ліміт овердрафту 547,00 гривень. Строк 12 місяців з дати підписання заяви-договору. З дати підписання заяви-договору і до першого місяця наступного, за кварталом підписання заяви-договору, кварталу - діє процентна ставка, зазначена банком на відповідний період, а саме 34% річних. В зв'язку з тим, що позичальник [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 06.11.2013 року сума заборгованості становить 797,37 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом - 535,24 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 245,20 гривень; суми пені за простроченими відсотками - 16,93 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 2.5, договору №1 від 24.05.2012 року про внесення змін до договору 114853:1019 від 06.10.2011 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи з відкриттям банківських рахунків, за прострочення визначеного строку (терміну) сплати процентів за користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня нараховується банком щомісячно в передостанній робочий день звітного місяця, починаючи з передостаннього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту закінчення дії договору приєднання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 797,37 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом - 535,24 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 245,20 гривень; суми пені за простроченими відсотками - 16,93 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved