Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою у якій просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 липня 2001 року. Встановити над нею піклування за поданням органу опіки та піклування призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] , громадянство України, ідентифікаційний код [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Мотивуючи заяву тим, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю заявника та проживає з нею спільно за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх 10 -ти років у [PERSON] спостерігається активний розвиток хвороби - старчої деменції. Останнім часом хвороба почала прогресувати про що свідчить дезорієнтація [PERSON] в просторі, часі, погіршення пам`яті. Незадовільний стан здоров`я підтверджується Випискою з її амбулаторної карти від 20.02. 2019 року. Наявність такого стану суттєво впливає на здібність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим остання перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду та лікування. Окрім того, розмір пенсії [PERSON] становить 4 670, 00 грн., що на разі є не достатнім матеріальним забезпеченням для непрацездатного хворого пенсіонера. Заявник останні два роки допомагає та утримує [PERSON] шляхом забезпечення постійного догляду. Враховуючи, що незадовільний стан здоров`я матері впливає на здатність розуміння нею значення своїх дій та можливісь керувати ними, заявник змушена звернутися з даною заявою до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] в особі представника [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження. Справу призначено до розгляду. ( а.с. 35). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року клопотання представника заявника задоволено та призначено судово - психіатричну експертизу відносно дієздатності [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи. ( а.с. 56). 23 жовтня 2019 року із Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) надійшов висновок судово психіатричного експерти № 560 від 15.10.2019 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] в особі представника [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - поновлено та призначено до судового засідання. (а.с. 71). У судовому засіданні заявник та її представник виходячи із висновку судово-психіатричної експертизи просили суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздтаною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також призначити заявника її опікуном. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву зі змісту якої убачається, що представник Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви. З огляду на подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її недієздтаною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Шевченківським ЗАГС 16 березня 1958 року. ( а.с. 27). [PERSON] , [INFO] проживає разом із [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , що належить їм на праві спільної часткової власності та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.01.1994 року виданим Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району м. Києва та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 11.03.2010 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-348 та зареєстрованим в БТІ № д. 824-43 (а.с.6,7). Як убачається із медичної документації у [PERSON] , [INFO] прогресує старча деменція (а.с.8-17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 15.10.2019 року Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, [PERSON] страждає на судинну деменцію (шифр по МКХ - 10, F01). За своїм психічним станом підекспертна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 68 - 70). Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України, частина 1 статті 300 ЦПК України). Згідно подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.06.2019 року № 103/5456/49/3 [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення опікуном над недіздатною матір`ю не має, за місцем роботи характеризується позитивно. А тому Опікунська рада прийшла до висновку про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над її недієздатною матір`ю [PERSON] ( а.с. 50 -51). Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення над нею опікуном [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на означене, строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною визначається судом протягом двох років. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved