Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту тотожності особи, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є однією та тією ж особою. В обгрунтуванні представник заявника посилається на те, що [PERSON], після смерті його тітки [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] прийняв спадкове майно за законом, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Він звернувся в третю маріупольську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом було відкрито спадкову справу, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не надано докумнтів, які підтверджують родинні стосунки між ним та його покійоною тіткою, оскільки немає підтвердження того, що [INFO] померла [PERSON] є саме його тіткою [PERSON].За даними Головного управління запису актів громадянського стану Смоленської області Російської Федерації актовий запис про народження [PERSON] відсутній у зв'язку з військовими діями в роки Великої Вітчизняної війни. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 20 серпня 2013 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та його тіткою [PERSON] У зв'язку із загальним обміном паспортів 30 листопада 1979 року, його тітка [PERSON] звернулась із заявою на видачу паспорта, але у формі №1 була зроблена помилка, замість [PERSON] було зазначено [PERSON]. На підставі переліченого просить суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON], яка вказана в свідоцтві про смерті серії [NUMBER] виданого 04 січня 2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянськго стану м. Маріуполя є однією та тією ж особою. До судового засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності, просив задовольнити його вимоги. Представник зацікавленої особи, Кашуба Н.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її присутності. Заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, третьої маріупольської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи, Іллічівського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, до суду не з'явився, за невідомих суду причин. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 01 червня 1959 року Іллічівським ЗАЦС м. Жданова, 13 березня 1946 року [PERSON], уклав шлюб з [PERSON], про що зроблено запис №141.Після реєстрації шлюбу [PERSON] зімнила прізвище на [PERSON]. За тудовою книжкою прізвище, ім'я та побатькові зазначено як [PERSON]. Згідно ощадної книжки Державної трудової ощадної каси [NUMBER] м. Жданова, було відкрито рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON]. За даними Головного управління запису актів громадянського стану Смоленської області Російської Федерації від 09 квітня 2013 року вих. 983/2 актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2013 року справа № 265/5942/13-ц ( провадження №2-о/265/162/13),був встановлений юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Згідно форми №1, відповідно до підтверджуючого документа [NUMBER] виданим Іллічівським РВВС м. Жданова [NUMBER], 13 грудня 1979 року було видано паспорт громадянина СРСР - [NUMBER] на ім'я [PERSON]. За копією домової книги вбачається, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS]. На підставі переліченого суд встановив, що [PERSON] та [PERSON], яка вказана в свідоцтві про смерті серії [NUMBER] виданого 04 січня 2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянськго стану м. Маріуполя є однією та тією ж особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved