Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Представник ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору, в якій Відповідач пропонував позивчу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 23 406,72 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.06.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмір 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 26.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-33963 від 26.06.2013 року про перерахунок коштів. ПАТ Банк «Траст» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 10.02.2016 року має заборгованість - 30 279,707 грн., яка складається : 16 943,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1,47 грн. - заборгованість за прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5 333,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 001,00 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилвся про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.03.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору, в якій Відповідач пропонував Возивчу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит в розмірі 23 406,72 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.06.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмір 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 26.06.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-33963 від 26.06.2013 року про перерахунок коштів. Заборгованість по кредитному договору складає 30 279,707 грн. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 30 279,707 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved