Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 11.01.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12014-110108 від 11.01.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4338 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки у розмірі 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1,11% в місяць. Кінцевим термін повернення кредиту не пізніше 10 листопада 2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 12.04.2014 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 1253 грн. 84 коп. Просить суду стягнути з [PERSON] суму вищевказаної заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у справі в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих позивачем письмових доказів (л.с.3-7) було встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 001-12014-110108 від 11.01.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4338 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» виконав в повному обсязі. При цьому відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 12.04.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 1253 грн. 84 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1109 грн. 38 коп.; заборгованості за відсотками - 0 грн. 01 коп.; заборгованості за комісіями - 144 грн. 45 коп. Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1253 грн. 84 коп. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, кредитного договору № 003-12014-240208 від 24.02.2008 року,

Outcome: approved