Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] 19.12.2016 звернувся до суду з зазначеним позовом. Обґрунтував його наступним. 4.03.2001 померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Горби Глобинського району Полтавської області по вулиці Козацькій, буд. 1. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, який вчасно прийняв спадщину. При оформленні спадкових прав державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на нього. Спадкодавець на підставі закону, що діяв на час створення обєкту нерухомого майна, побудувала вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, володів ним на праві приватної власності, що підтверджується записами в погосподарських книгах Горбівської сільської ради, однак за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагає діюче законодавство. Посилаючись на викладене, представник позивача прохав суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Горби Глобинського району Полтавської області по вулиці Козацькій, буд.1. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Горбівської сільської ради, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Представник третьої особи - відділу держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. 4 березня 2001 року померла [PERSON]. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 313 за 2001, заведеної державним нотаріусом Глобинської держнотконтори, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка в установлений строк прийняла спадщину, є син померлої [PERSON] (позивач у справі). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Горби Глобинського району Полтавської області по вулиці Козацькій, буд. 1. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 13 грудня 2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», сарай літ. «Д » було побудовано у 1956 році, літню кухню - сарай літ. «Г»- у 1964, сарай літ. «г» у 1970 році, гараж літ. «Б», сарай літ. «В» у 1974, погріб з шийкою літ. «Ж», убиральня літ. «З» - у 2002. На час будівництва спадкового будинку питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які , зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. За вказаним Указом і постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був власне факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Згідно Закону «Про сільську Раду депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської ради, в особовому рахунку вказувались прізвище, імя та по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку. Згідно із випискою з погосподарської книги виконавчого комітету Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за [PERSON] по особовому рахунку № 18953 значився житловий будинок з господарськими будівлями, 1956 року побудови, розташований в с. Горби Глобинського району Полтавської області по вул. Козацькій, буд. 1 на не приватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,83 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час його створення, але не отримала правовстановлюючий документ на нього, як того вимагає чинне законодавство. Вирішення спору можливе лише в судовому порядку, оскільки правоздатність та дієздатність особи припиняється на час її смерті, тому провести реєстрацію права власності на житловий будинок за [PERSON] не можливо. Згідно висновку відділу, містобудування, архітектури житлово комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА Полтавської області від 5.12.2016 року № 1295/02-04, житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в с. Горби Глобинського району Полтавської області по вул. Козацькій, 1, збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Козацькій, 1 в с. Горби Глобинського району Полтавської області, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом, який вчасно прийняв спадщину, має право на визнання за ним, в порядку спадкування, права власності на нерухоме майно, належне його матері. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved