Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Кіріченко В.М. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04.04.2011 року у розмірі 12429 гривень 69 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 04.03.2019 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 12429 гривень 69 копійок, з вказаної суми 2298 гривень 81 копійки заборгованості по кредиту, 2785 гривень 91 копійки заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5076 гривень 89 копійок заборгованість за пенею, 1200 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 568 гривень 08 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору. Представник Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Кіріченко В.М. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 3, 37). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 507-02-01/0/19 від 25 березня 2019 року зареєстрована з 14 квітня 2008 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, що позов визнає у повному обсязі, заперечень не має, прохає судовий розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04.04.2011 року у розмірі 12429 гривень 69 копійок, та 1921 гривні понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримала кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконувала, що привело до виникнення станом на 04.03.2019 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 12429 гривень 69 копійок, з вказаної суми 2298 гривень 81 копійки заборгованості по кредиту, 2785 гривень 91 копійки заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5076 гривень 89 копійок заборгованість за пенею, 1200 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 568 гривень 08 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 04 квітня 2011 року (а.с. 10), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 11), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-9), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 12-33), копією паспорту серії [NUMBER] відповідача [PERSON] (а.с. 27), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 29), банківською ліцензією (а.с. 30), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 32-33), платіжним дорученням (а.с. 34), довіреністю (а.с. 28). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved