Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті 21 січня 2016 року його батька [PERSON], право власності на житловий будинок № 14 (загальною площею 77,8 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Середня (колишня назва - Радянська) в с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 січня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, що посвідчений 26 січня 2015 року Полого-Яненківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 4). За даним заповітом спадкодавець житловий будинок по вулиці Радянська, 14 в с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельну ділянку площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області заповів позивачу [PERSON], а земельну ділянку площею 2,930 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області заповів відповідачу [PERSON] Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її, подавши відповідну заяву протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є треті особи [PERSON] дружина спадкодавця та [PERSON] син спадкодавця. Ці особи подали відповідні заяви до нотаріальної контори та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлене відповідно до заповіту на позивача [PERSON] 01.02.2017 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області на імя позивача було видане Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя померлого. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеним будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги № 5 Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1964 1966 роки, особовий рахунок № 318; витягом з погосподарської книги № 3 за 2016 2020 роки, особовий рахунок № 0224-1, Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією технічного паспорта на житловий будинок № 14 по вулиці Середня (бувша Радянська) в с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області виготовленого 14.07.2016 р. КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації»; висновком про вартість будинковолодіння станом на 22.02.2017 складеного ФОП [PERSON] Своє право на спадщину підтверджує копією заповіту, посвідченого 26.01.2016 Полого-Яненківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 298); довідкою Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 34 від 01 лютого 2017 року; матеріалами спадкової справи № 198 за 2016 рік після смерті 21.01.2016 року [PERSON] В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі. Треті особи: [PERSON] та [PERSON], представник третьої особи Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в попереднє судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця [PERSON] права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1235 ЦК України,

Outcome: approved