Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що 07.11.2014 між сторонами спору було укладено генеральну угоду про реструкторизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8434,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконав своїх зобовязань, щодо повернення грошових коштів для погашення заборгованості, а також інших витрат передбачених договором. У звязку з цим виникла забогованість у розмірі 14023,52 грн. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. 07.11.2014 між сторонами спору було укладено генеральну угоду про реструкторизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надає [PERSON] терміновий кредит в розмірі 8434,99 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців, [PERSON] в свою чергу зобов'язався сплачувати регулярний платіж в розмірі 306,02 грн. , щомісячно, з 1 по 25 число кожного місяця (а.с.6-30) . Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 27.12.2015, відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 07.11.2014, утворилась заборгованість перед банком в розмірі 14023,52 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по договору, станом на 27.12.2015, становить 14023,52 грн., а саме: 8213,55 грн. заборгованість за кредитом; 1625,16 грн. заборгованість по відсотках; 1493,94 грн. - забогованість по комісії; 2690,87 грн. штраф (а.с.4). Отже, судом встановлено, що позивач на підставі генеральної угоди від 07.11.2014 надав кредит у розмірі 8434,98 грн. а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи те, що п.1.1.2.5 умов і правил надання банківських послуг, які є частиною кредитного договору, встановлено обовязок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів та штрафів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~\~ На підставі викладеного вище та

Outcome: approved