Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Представник відповідача - Ренійської міської ради позовні вимоги (змінені та уточнені в останній їхній редакції) визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник позивачки [PERSON] - [PERSON]під час розгляду справи неодноразово уточнювали та змінювали позовні вимоги, остаточно просили взнати за ними: за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/4 частину спадкового житлового будинку - за кожною із них, за [PERSON] - право власності на ? частину спадкового житлового будинку та на автомобіль, на задоволенні позовних вимог у зміненій редакції наполягали, просили про розгляд справи без їхньої участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер [INFO]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла [INFO]; копія довідки Ренійського міськвиконкому про склад сім'ї [PERSON]; копія довідки Ренійського БТІ про належність житлового будинку по [ADDRESS]; копія договору купівлі-продажу від 31.03.1982р.; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], оформленого на ім'я [PERSON] та [PERSON]; копії свідоцтв про народження позивачів; копія технічного паспорту на житловий будинок від 30.12.2016р.; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля HYNDAI, державний номер [NUMBER]; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості транспортного засобу від 17.05.2018р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2017р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач у справі - [PERSON] є сином нині померлих [PERSON] та [PERSON], позивачки [PERSON] та [PERSON] - являються доньками [PERSON] (від іншого шлюбу). За життя [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.1982р. належав житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] (по ? ідеальній частині нерухомості кожному з них), а матері позивачів - [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ще й транспортний засіб - автомобіль HYNDAI, державний номер [NUMBER]. За життя [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно (на ? частину житлового будинку). У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини син померлого - [PERSON] та вдова померлого - [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори із заявами про її прийняття за законом. Проте вони мешкали разом із спадкодавцем однією сім'єю, отже вони прийняли спадщину на належне йому майно як спадкоємці першої черги за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Своє спадкове право [PERSON] та [PERSON] належним чином не оформили, свідоцтво про прийняття спадщини не отримали. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] прийняли у спадок ? частину житлового будинку із надвірними спорудами по [ADDRESS], яка належала [PERSON], отже їм стало належати: [PERSON] - ? частина з ? частини, що належала його батькові; [PERSON] - інша ? частина з ? частини, що належала її чоловікові + ? частина, що вже особисто належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.1982р. (всього їй стало належати ? частини нерухомості). За життя [PERSON] не розпорядилась належним їй майном, заповіту не склала, [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - ? частини житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по [ADDRESS] та на автомобіль. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її діти - позивачі у справі. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини діти [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори із заявами про її прийняття за законом. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивачів за прийняттям спадщини, оформити її було б неможливо у зв'язку із тим, що в них були відсутні відповідні правовстановлюючі документи (прийнявши спадщину від померлого чоловіка, [PERSON] не оформила відповідне свідоцтво про прийняття спадщини та не зареєструвала право власності на нерухомість у передбаченому законом порядку.) Останні роки перед смертю [PERSON] позивачі мешкали разом із матір'ю , доглядали її, як діти. Позивачі прийшли до спільної згоди з приводу добровільного поділу спадкового майна після смерті матері, а саме, домовилися, що частку (3/4) житлового будинку, що належала їхній матері, вони поділяють порівну між собою (кожному по ? частці), а щодо транспортного засобу, то [PERSON] і [PERSON] на нього не претендують, і автомобіль переходить у спадок братові - [PERSON] Позивачі вищевказані умови поділу спадщини прийняли, з цього приводу заперечень між ними немає. Відповідач у справі на спадщину не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформили позивачі. У нинішній час, при зверненні позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів (та взагалі реєстрації права власності у передбаченому законом порядку) на вищевказаний житловий будинок, про що 29.07.2017р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. З вищенаведеного виходить, що після смерті [PERSON] та [PERSON] вирішити питання про отримання необхідних правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, за визнанням права власності на житловий будинок таавтомобіль, як на об'єкти спадщини, можуть звернутися тільки спадкоємці в судовому порядку. Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлої [PERSON], а позивач прийняв ще й спадщину після смерті батька [PERSON] за цими ж підставами, і вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки їхні доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як було встановлено судом, позивачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачі не звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами. Як зазначили позивачі, після смерті [PERSON] ( для прийняття спадщини [PERSON]) та [PERSON] (для прийняття спадщини всіма позивачами) у них були відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, крім того нерухомість свого часу не була внесена до Єдиного державного реєстру прав власності. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачі також не мають можливості. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачі прийняли спадщину фактично, оскільки їхня воля, як спадкоємців за законом, була виражена у їхніх діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання правовстановлюючих документів на житловий будинок, догляд за нерухомістю та мешкання в ній). Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем (а для [PERSON] - разом із батьком також) на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачі є суб'єктами набуття права власності на житловий будинок та автомобіль з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України на умовах поділу спадкового майна, які були погоджені між ними. З урахуванням викладених позивачами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити їхні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно а саме визнає за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку із надвірними спорудами по [ADDRESS] з ? частини, що належала його батькові - [PERSON] та на ? частину вищевказаного житлового будинку з 3/4 частин, що належали його матері - [PERSON]; за [PERSON], [PERSON] - право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку із надвірними спорудами по [ADDRESS] - за кожною з них з ? частин, що належали їхній матері - [PERSON]; за [PERSON] право власності в порядку спадкування на автомобіль HYNDAI, державний номер [NUMBER], що належав його матері - [PERSON]

Outcome: approved