Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у травні 2014 року звернувся до суду з позовом до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги представник позивача [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON], [PERSON]. В установлений законом строк [PERSON] звернувся з заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори чим підтвердив своє бажання отримати спадок. На час смерті батька [PERSON], останній мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], відповідно до технічного паспорта, виданого КП «Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації». Даний будинок був збудований покійним [PERSON] за власні кошти на земельній ділянці яку йому було виділено Давидівською сільською радою, але за своє життя він належним чином не оформив правовстановлюючих документів, хоча і прожив в ньому весь свій вік. При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено у його видачі на нерухоме майно у зв'язку з тим, що на вищезазначений спадковий будинок відсутнє Свідоцтво на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Оскільки за життя батько позивача своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги, а саме просив визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А-1, загальною площею 70, 4 кв. м., житловою площею 36, 9 кв. м., погріб з шийкою «Б», прибудову «а», веранду «а-1», навіс «В», прибудову до сараю «г», сарай «Г», прибудову до сараю «г1», навіс «д», саж «Д», навіс «ж», саж «Ж», убиральню «З», прибудову до літньої кухні «к», літньої кухні «К», сарай-гараж «Л», прибудову до гаража «н», гараж «Н», прибудову до гаража «н1», сарай «О», сінник «П», сарай «Р», огорожу № 1, ворота № 2,3, колодязь питний № 4 та № 6, яму вигрібну № 5, які розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [INFO] помер батько позивача [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку «А-1, загальною площею 70, 4 кв. м., житловою площею 36, 9 кв. м., погреба з шийкою «Б», прибудови «а», веранди «а-1», навісу «В», прибудови до сараю «г», сараю «Г», прибудови до сараю «г1», навісу «д», сажу «Д», навісу «ж», сажу «Ж», убиральні «З», прибудови до літньої кухні «к», літньої кухні «К», сараю-гаражу «Л», прибудови до гаража «н», гаражу «Н», прибудови до гаража «н1», сараю «О», сінника «П», сараю «Р», огорожі № 1, воріт № 2,3, колодязя питного № 4 та № 6, ями вигрібної № 5 (а.с.12-13), що належало померлому [PERSON] (а.с.12-16). Згідно зі звітом про оцінку майна, виданого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON], станом на 08 квітня 2014 року, загальна вартість вказаного домоволодіння складає 66 700 грн. (а.с.17-18). Згідно із заповітом від 12.09.2013, посвідченим секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповів своєму синові [PERSON] (а.с.34). Вказаний заповіт на день смерті ним не змінений і не скасований. Інша спадкоємиця - дружина померлого [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині, відмовилася від свого права на дану частку (а.с.30). Після смерті [PERSON], позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.19). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом майна свого батька [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved