Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Представник заявника за довіреністю [PERSON] 29.03.2018 звернулася до суду з указаною заявою посилаючись на те, що заявник [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 5,300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 135217. На даний час заявник має намір укласти договір оренди земельної ділянки, однак виявив, що в Державному акті допущено описку в написанні його прізвища, а саме: вказано «Налівайко», тоді як згідно з паспортом його прізвище «Наливайко». Дана обставина перешкоджає заявнику використовувати його власність на свій розсуд, однак вирішити це питання в позасудовому порядку неможливо, тому заявник вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому, [PERSON], правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту серії ІІІ-ДП № 135217 на право власності на земельну ділянку площею 5,300 га, що розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виданого на імя «Налівайка Василя Івановича». Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] правом на участь у судовому засіданні не скористалися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.19). Заінтересована особа, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 29.11.1949 народився заявник [PERSON], що слідує з копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 956199 від 10.12.1949 (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 28.02.2001 серії ІІІ-ДП № 135217, виданого на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 17.09.2000 № 211 та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2233, заявник є власником даної земельної ділянки площею 5,300 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8). Разом з тим, реалізувати свої права на цю земельну ділянку заявник позбавлений можливості, оскільки Державний акт на неї виданий на імя «Налівайка Василя Івановича», тоді як згідно з паспортом громадянина України та свідоцтва про народження, посвідчення тракториста машиніста, вірним прізвище його є «Наливайко» (а.с.5,6,10). Невідповідність в написанні прізвища заявника в Державному акті на право приватної власності на землю, підтверджується також листом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.05.2018 № 7776/9/02-29, зі змісту якого слідує, що не допускається виправлення помилок в бланках Державних актів на право приватної власності на землю, у звязку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищевказаний документ, оскільки наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325 Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яким регламентувалися такі дії, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537визнано таким, що втратив чинність, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без такого неможливо розпоряджатися в повній мірі власним майном, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved