Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,25 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:048:0014, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 12 грудня 2013 року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 135736; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,77 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:015:0007, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 12 грудня 2013 року [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 031611. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, [PERSON], за життя який отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 135736, та серія ЧН № 031611. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135736 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,25 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:048:0014, а згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 031611 - власником земельної ділянки, площею 0,77 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:015:0007, які розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 12 грудня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 02 серпня 2018 року за № 252 [PERSON] на день смерті проживав разом з бабою, [PERSON], яка померла 19 вересня 2016 року. Позивач як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 08 листопада 2017 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 11 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі та відомі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого 12 грудня 2013 року [PERSON] 17 червня 2014 року заведена спадкова справа № 154/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56198943) за заявою [PERSON], дочки, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, [PERSON], за життя який отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 135736, та серія ЧН № 031611. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 135736 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,25 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:048:0014, а згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 031611 - власником земельної ділянки, площею 0,77 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:015:0007, які розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 12 грудня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 02 серпня 2018 року за № 252 [PERSON] на день смерті проживав разом з бабою, [PERSON], яка померла 19 вересня 2016 року. Позивач як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що державні акти на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 08 листопада 2017 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-201/113-19 від 08 лютого 2019 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. Також зазначено, що «адміністративно територіальний устрій Семенівського району не змінювався і землі Радомської сільської ради знаходяться в межах Семенівського району Чернігівської області. Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п. з даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обовязків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною обєднаною територіальною громадою і тому Холминська селищна рада є відповідачем по справі. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved