Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 01.04.2011 р. ПАТ „Дельта Банк (правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „[PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір №008-28526-010411. Відповідно до умов договору, позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок № 262599004478493, в національній валюті Україні гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.04.2015 року у розмірі 14509,54 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14509,54 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просив слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень проти позову до суду не направила. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 01.04.2011 р. ПАТ „Дельта Банк (правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „[PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір №008-28526-010411. Відповідно до умов договору, позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок № 262599004478493, в національній валюті Україні гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. /а.с.3-4/. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 30.04.2015 р. становить 14509,54 грн., який складається з: тіло кредиту 14509,54 грн.; прострочене тіло кредиту 00,00 грн.; заборгованість за відсотками 00,00 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 7/. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ „Дельта Банк борг за кредитним договором у розмірі 14509,54 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (а.с.10-15). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved