Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області В обґрунтування заяви зазначала, що [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи, підгрупа «А», страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.12.2009 року [PERSON] , [INFO] , жителя с. Селище Сокирянського району Чернівецької області визнано недієздатним з моменту набрання рішенням законної сили. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , жителем с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку с. Селище Сокирянського району Чернівецької області. Проте, [INFO] [PERSON] , померла. Заявниця [PERSON] є єдиною родичкою, яка опікується [PERSON] . Рішенням виконкому Сокирянської міської ради №151 від 24.06.2021 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Просила встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак представник\~заявниці [PERSON] \~подала до\~суду заяву,\~в якій підтримала подану заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Сокирянської міської\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області в судове засідання не з`явився, проте секретар міської ради Л. Степаненко подала до суду заяву, в якій не заперечила проти заявлених вимог та просила розглянути справу без її присутності. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені такі обставини справи. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ від 30.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.12.2009 року визнано [PERSON] , [INFO] , жителя с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, особою недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , жителем с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку с. Селище Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.10.2020 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.04.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [INFO] в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] . Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов №175 від 06.07.2021 року, [PERSON] потребує опіки та піклування і таку опіку здійснює [PERSON] , яка дбає та доглядає за ним. З довідки Селищанського старостинського округу №520 від 06.07.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні його тітки [PERSON] , яка доглядає його і дбає про нього. [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1952 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1957 року. Рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради №151 від 24.06.2021 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У відповідності ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те,\~що [PERSON] \~визнано у\~встановленому законом\~порядку недієздатним,\~а призначений\~йому опікун\~помер,\~з метою\~захисту його\~майнових прав\~та соціальних\~інтересів,\~беручи до\~уваги позицію\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Сокирянської міської\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити.

Outcome: approved