Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, з урахуванням уточнень, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на користь [PERSON] вклад та проценти за вкладом в розмірі 1 977 822,56 дол.США, що еквівалентно 25 612 802,15 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 23 травня 2013 року між сторонами по справі був укладений Договір строкового валютного банківського вкладу (депозиту), згідно умов якого позивач вніс грошові кошти у розмірі 994535,00 дол.США на строк до 29.05.2014 року зі сплатою 8% річних. Також зазначив, що на протязі дії Договору відповідач не виплачував проценти за вкладом. Заявою від 10.07.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою видати суму вкладу та відсотки готівкою через касу банку в розмірі 1 030 822,56 дол.США у зв'язку із закінченням строку розміщення вкладу, проте Банк не повернув вклад та проценти. Крім того, 10.09.2012 року між сторонами по справі укладено строковий банківський валютний вклад (депозит) та договір про зміни №1 від 06.09.2013 року до нього, згідно умов якого позивач вніс у Банк грошові кошти в сумі 875 400,00 дол.США зі сплатою 8,5 % річних. Договором про зміни №1 від 06.09.2013 року внесені зміни, а саме відсоткова ставка стала 8% та дата повернення вкладу банком - 12.09.2014 року. Відповідач на протязі дії Договору не виплачував позивачу проценти за вкладом та не повернув вклад. При цьому згідно виписки по особовому рахунку позивача від 07.07.2014 року обліковується вклад в розмірі 947 000,00 дол.США. На підставі викладеного, позивач просить стягнути суму внеску за вказаними договорами у загальному розмірі 1 977 822,56 дол.США, що в еквіваленті становить 25 612 802,15 грн. В судове засідання, призначене на 29.09.2014 року представник позивача з'явився. В подальшому в судові засідання позивач та його представник не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав письмові пояснення, згідно яких 24.10.2014 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено позивачу 200 000,00 грн. в рахунок виплати згідно реєстру вкладників. Також додатково зазначив, що обмеження, які викладені в п.1 ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вже перестали діяти, так як тимчасова адміністрація банку припинена і розпочалась процедура ліквідації банку, а тому з дня призначення уповноваженої особи Фонду строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язових платежів) вважається таким, що настав. В судове засідання, призначене на 29.09.2014 року представник відповідача з'явився. В подальшому в судові засiдання не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду письмові заперечення, згідно яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на положення п.1 ч.6 ст.37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно якої протягом тимчасової адміністрації здійснюється виплата коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників, які здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. При цьому, вимоги кредиторів щодо виплати коштів, що перевищує передбачену ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суму гарантованого відшкодування вкладу, а саме 200 000,00 грн., задовольняються в порядку, передбаченому ст. 52 вказаного Закону. Також просив справу розглядати без участі представника відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial