Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], який на день смерті проживав в [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,21 га., яка розташована на території Приморської сільської ради та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустила, в зв'язку з тим, що у період з 01.11.2013 року по 01.07.2014 року, знаходилася за межами України у Російської Федерації, на заробітках. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М., позивачу було надано роз'яснення щодо її неприйняття спадщини, де також приватний нотаріус роз'яснила, що на час звернення позивача спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано. Інших спадкоємців, в тому числі за заповітом та осіб які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця. Позивач, [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в порядку ч.1 ст.1268 ЦК України мала право на прийняття спадщини на загальних підставах, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом не звернулася, в зв'язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України. Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 707, [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 25 - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Шлюб між , [PERSON], [INFO] та[PERSON], [INFO] був укладений 21.12.1991 року в с. Приморське сільською Радою Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.12.1991 року, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно акта депутата Приморської сільської ради від 31.10.2018 р. та довідки Приморської сільської ради № 504 від 31.10.2018 р., [PERSON], [INFO] пропустила строк для прийняття спадщини з [INFO] по 18.06.2014 р. після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO], через те, що з 01.11.2013 р. по 01.07.2014 р. знаходилася за межами України на заробітках в РФ. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 квітня 2006 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 1 листопада 2005 року № 632, вбачається, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 2,21 гектарів, розташовану на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з інформаційного листа від 01.11.2018 р. № 541/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз'яснила, що оскільки пропущено строк для прийняття спадщини, це питання необхідно вирішувати в судовому порядку. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 54161384 від 20.11.2018 р., сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., відносно [PERSON], інформація відсутня. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, тому суд задовольняє позов.

Outcome: approved