Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 01.09.2015 року з позовом до Григор»євої Т.А. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Григор»євою Т.А. було укладено кредитний договір №ВL ЖГ00045394, за умовами якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в розмірі 10\~000,00грн, під 20% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту,з терміном повернення 21.06.2014 року. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.08. 2015 року склала 41065,40 грн, яка складається з : заборгованості по поверненню кредиту 5001,24 грн; заборгованість по сплаті відсотків 2490,10грн; по сплаті комісії- 2800,00грн; плата за пропуск платежів 30\~774,06 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 41065,40грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про свідчить зворотне поштове повідомлення( а.с.26,36), причини неявки не повідомила, заяви про відкладення слухання справи та заперечення на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Григор»євою Т.А. було укладено кредитний договір №ВL ЖГ00045394, за умовами якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в розмірі 10\~000,00грн, під 20% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту,з терміном повернення 21.06.2014 року (а.с.6-10). У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.08. 2015 року склала 41065,40 грн, яка складається з : заборгованості по поверненню кредиту 5001,24 грн; заборгованість по сплаті відсотків 2490,10грн; по сплаті комісії- 2800,00грн; плата за пропуск платежів 30\~774,06 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5). Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2014 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 410,65 грн. Як вбачається із матеріалів справи на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Пат «ВіЕйБі Банк»,виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого, з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] А.(а.с.16). Однак, враховуючи те,що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір»від сплати судового збору звільняється, тому судові витрати суд стягує з відповідача.

Outcome: approved