Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 15740 гривень 98 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2018 року в м. Мелітополі сталася ДТП за участю автомобіля AUDI A4, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. В результаті ДТП автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 08.02.2019 року [PERSON] було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - страхове відшкодування в сумі 13940 гривень 98 копійок. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 05.03.2019 року та звіту №39 від 30.12.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №936724 від 01.04.2019 року. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1800 гривень 00 копійок. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №936470 від 26.03.2019 року. Таким чином загальний розмір виплат МТСБУ з урахування витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15740 гривень 98 копійок. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану майнову шкоду в розмірі 15740 гривень 98 копійок та судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2018 року в м. Мелітополі сталася ДТП за участю автомобіля AUDI A4, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. В результаті ДТП автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Згідно постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 08.02.2019 року [PERSON] було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень п. 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - страхове відшкодування в сумі 13940 гривень 98 копійок. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 05.03.2019 року та звіту №39 від 30.12.2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №936724 від 01.04.2019 року. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1800 гривень 00 копійок. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №936470 від 26.03.2019 року. Таким чином загальний розмір виплат МТСБУ з урахування витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15740 гривень 98 копійок. Відповідно до підпункту а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 38.2.1., п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч. 2 ст. 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається із матеріалів справи відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу не відшкодована. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13940гривень 98 копійок, витрати за послуги експерта у розмірі 1800 гривень 00 копійок. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved