Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , та факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Сорокине Луганської області. В обґрунтування вимог представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] в заяві вказав, що між [PERSON] та [PERSON] [INFO] зареєстровано шлюб в с. Комсомольське Печеніжського району Харківської області, актовий запис № 1. На момент смерті [PERSON] та заявниця [PERSON] фактично проживали за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Під час сумісного проживання [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що розмір її пенсії є значно менший ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік. 08 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , помер в м. Сорокине Луганської області. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що на підставі довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце перебування непрацездатного члена сім`ї та померлого годувальника, зареєстровано за різними адресами. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявниці необхідне для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просить справу розглянути без їх участі на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) 08 января 1959 года с. Комсомольское Печенежского района Харьковской области встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] , 1937 года рождения и [PERSON] , 1939 года рождения 08 січня 1959 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2019 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у м. Сорокине Луганської області, відповідний актовий запис № 224 (а.с.6). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 14 січня 1999 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки село Перківка Старо Салтівського району Харківської області, встановлено, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 05 серпня 1994 року (а.с.4). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 13 січня 1999 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця село Комсомольське Чугуївського району Харківської області, встановлено, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15 січня 2002 року (а.с.5). Згідно копії домової книги № 81 за адресою (мовою оригіналу ) [ADDRESS] встановлено, що вказаною адресою дійсно зареєстровані (мовою оригіналу): [PERSON] , [INFO] года рождения та [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Згідно копії довідки від 13 серпня 2018 року № 27539 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно копії довідки від 23 серпня 2017 року № 27540 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрований: [ADDRESS] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки вих. № 6746/03-18 від 22 листопада 2019 року Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області встановлено, що [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ, отримала пенсію за віком: за серпень-листопад 2018 року - по 1745 гривень 40 копійок, за грудень 2018 року - 1749 гривень 90 копійок, за січень 2019 року - 1885 гривень 33 копійок (а.с.17). Згідно довідки вих. № 6745/03-18 від 21 листопада 2019 року Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області встановлено, що [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ Біловодське об`єднане управління ПФУ та отримував пенсію за віком: за серпень-листопад 2018 року - по 8109 гривень 25 копійок, за грудень 2018 року - січень 2019 року - по 8130 гривень 85 копійок (а.с.16). Таким чином судом встановлено, що заявниця [PERSON] за життя свого чоловіка [PERSON] проживали сумісно за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на його утриманні, оскільки [PERSON] отримувала дохід значно менший за чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Сорокине Луганської області. Той факт, що [PERSON] з 2018 року зареєструвала інше місце мешкання як внутрішньо переміщена особа ніж її чоловік [PERSON] ніяким чином не впливає на відсутність факту їх сумісного проживання, оскільки інститут реєстрації місця проживання не може обмежувати інших прав особи, наданих їй Конституцією України та Сімейним кодексом. А отже реєстрація тимчасового місця проживання, яка пов`язана з окупацією частини території України, ніяк не впливає на шлюбні стосунки подружжя та не скасовує їх взаємних прав та обов`язків. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт: -сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , з її чоловіком [PERSON] , [INFO] ; -перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Сорокине Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved