Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON], звернувся в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO], яка у свою чергу є дочкою [PERSON], яка померла 23.08.1994 року. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що 23.08.1994 року у с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, померла бабця заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить: частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 45 в с. Заріччя Жидачівського району Львівської області. За життя остання не розпорядилась своїми правами на випадок смерті, а саме не склала заповіту. Заявник є спадкоємцем за законом, після смерті бабці, як така що спадщину фактично прийняла, оскільки на момент її відкриття постійно проживала із спадкодавцем. Відтак, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці, проте отримала відмову, у звязку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем «Зофія» - «Софія-Анна». Вказана відмова нотаріуса позбавляє заявницю можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому остання вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його із заявником відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки заявлені вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №977/02-31 від 19.12.2017 року, встановлено факт звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабці [PERSON], померлої 23.08.1994 року та факт відмови у вчиненні вказаної дії у звязку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем «Зофія» - «Софія-Анна». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №282491 від 08.07.2011 року, вбачається, що в подружжя [PERSON] за час шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. Так, батьком вказано [PERSON], мама [PERSON]М./а.с. 7/. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ №053981 від 05.11.1958 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 05.11.1958 року вступили в шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Лаврик» /а.с. 8/. З долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії І-ЯК №064294 від 10.09.1966 року, вбачається, що в подружжя Лаврик за час шлюбу народилась дочка [PERSON](заявник, якій після реєстрації шлюбу із [PERSON] присвоєно прізвище «Бойко» ), [INFO]. Проте, у вказаному документі помилково вказано імя матері заявника «Софія», замість правильного «Софія-Ганна» /а.с. 6, 22/. Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища та імені заявника, матері заявника та її бабці у належних їм документах, що ідентифікують їх як особу та правовстановлюючих документах, незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами. Вказані обставини підтвердили суду, наданими письмовими поясненнями, свідки [PERSON] та [PERSON]-Г.М., з яких вбачається, що заявник дійсно є дочкою [PERSON], [INFO], яка у свою чергу є дочкою [PERSON], яка померла 23.08.1994 року /а.с. 22-26/. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Так, факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], додатково підтверджується, довідками виданими виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, від 28.10.2016 року за №1016 та №1107 від 14.12.2017 року/а.с. 11-12/. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника, [PERSON]-Г.М. та [PERSON], яка померла 23.08.1994 року, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved