Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Перекупка Т.М. звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в інтересах позивачки з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем позивачка зареєструвала шлюб 15 серпня 2015 року в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 353. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторін припинені у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, різних поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сторони проживають окремо протягом останніх місяців, спільне господарство не ведуть, тому шлюб сторін носить формальний характер. Спір щодо спільного майна подружжя відсутній. До початку судового засідання позивачка та її представник, адвокат Перекупка Т.М. подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягають, просять шлюб розірвати. Позивачка на примирення не згодна, просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2015 року в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 353 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різним поглядом на спільне життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами припинені, протягом останніх декількох місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, примирення не прагнуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved