Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , котрий помер [INFO] , залишилось спадкове майно - земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданого 08.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №42. Вказує, що саме позивач [PERSON] як спадкоємець другої черги спадкування за законом в порядку представлення після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (раніше від спадкодавця [PERSON] ), фактично прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті дядька [PERSON] , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право на зазначену земельну ділянку, він позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник - адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява Штендера М.В. , в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі. Представник відповідача - Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у їх відсутності. Третя особа - [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав. Представник третьої особи - в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/996 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.12.2018р. №54521732, з яких слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в нотаріальній конторі не заводилися, просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] (дядька позивача по справі). До складу даної спадщини входить право на земельну ділянку площею 1,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області, що підтверджується довідкою №515 від 12.04.2016 року, виданою виконавчим комітетом Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області. Даною довідкою підтверджено, що 08.04.1997 року Крукеницькою сільською радою Мостиського району було видано сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №42. Позивач [PERSON] є племінником спадкодавця [PERSON] та у відповідності до вимог статей 1262 та ч.3 1266 ЦК України - спадкоємцем другої черги спадкування за законом в порядку представлення після смерті своєї матері - [PERSON] (рідної сестри спадкодавця [PERSON] ), яка померла [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] , що мало місце 01.03.2010р. Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідки, виданої виконавчим комітетом Крукеницької сільської ради Мостиського району за №560 від 26.04.2016 року, [PERSON] який помер [INFO] , на час смерті проживав за адресою: с.Воля Садківська Мостиського району Львівської області. На час смерті [PERSON] разом з ним за вказаною адресою постійно проживав його племінник [PERSON] (позивач). Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] не заявив про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті дядька [PERSON] . З повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 21.12.2018р. №01-16/996 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.12.2018р. №54521732 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася. Спадкоємців першої черги спадкування за законом до спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] чи будь-яких інших спадкоємців, які б у встановлені законом строки прийняли дану спадщину, судом не встановлено. В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку позивач [PERSON] не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] ; копіями паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків та свідоцтва про народження позивача [PERSON] ; листом-повідомленням з Мостиської державної нотаріальної контори від 21.12.2018р. №01-16/996; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.12.2018р. №54521732; довідкою №560, виданою 26.04.2016 року виконавчим комітетом Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області про склад сім`ї спадкодавця [PERSON] на час його смерті; довідкою №515, виданою 12.04.2016р. виконавчим комітетом Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області про видачу спадкодавцю [PERSON] сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 08.04.1997 року; копією спадкової справи №664/2016, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С.; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). У відповідності до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України - племінники спадкодавця спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ним (позивачем) права власності на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] ; він у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняв дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить зазначена земельна ділянка; право [PERSON] на спірну земельну ділянку було посвідчене Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ним права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] права на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) в порядку спадкування за законом після смерті дядька (спадкодавця) [PERSON] котрий помер [INFO] .

Outcome: approved