Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Представник заявника адвокат Кушнеренко І.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт, що державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, який видано в 1993 році на земельну ділянку загальною площею 1,9 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка надана на підставі рішення Чаплинської селищної ради №87 від 1993 року, належить [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування своєї заяви вказує, що в 1993 році гр. [PERSON] отримала державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, який надано для ведення особистого підсобного господарства, який було видано Чаплинською селищною радою Херсонської області. Однак вказаний акт містить розбіжність у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці, а саме в ньому зазначено що акт видано « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Причини помилки, які були допущені в зазначенні особистих даних при видачі документа, заявнику не відома, і в позасудовому порядку усунути ці розбіжності не видається можливим. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кушнеренко І.В. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В 1993 році гр. [PERSON] отримала державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, який надано для ведення особистого підсобного господарства, який було видано Чаплинською селищною радою Херсонської області. Із вказаного державного акту вбачається, що його видана на ім`я [PERSON] , тоді як у паспорті серії [NUMBER] , який видано 30 вересня 1999 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище заявниці вказано [PERSON] . Таким чином, прізвище заявниці, яке вказано в державному акті не збігається із прізвищем, яке зазначено у паспорті. Причина допущеної помилки заявнику не відома. За таких обставин суд приходить до висновку, що державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, який видано в 1993 році на земельну ділянку загальною площею 1,9 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка надана на підставі рішення Чаплинської селищної ради №87 від 1993 року, належить [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею, який видано в 1993 році на земельну ділянку загальною площею 1,9 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка надана на підставі рішення Чаплинської селищної ради №87 від 1993 року, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved