Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що згідно укладеного договору №б/н від 12.05.2011 року між публічним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжної картки», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих Договором; при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Разом з тим, відповідач в свою чергу не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, тобто у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість в сумі 12823,29 грн., яка складається з: 1370,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7716,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 586,82 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку кожна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2011 року у розмірі 12823,29 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, направивши до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги повністю підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, а також не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав та просив розглянути справу без його присутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 12.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останньому було надано кредит в національній валюті у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно змісту заяви від 12.05.2011 року відповідач підтвердив, що згідний з тим, що дана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обовязки відповідно до кредитного договору, та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобовязання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обовязку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2011 року вбачається, що відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість перед Банком в розмірі 12823,29 грн., в тому числі: 1370,47 грн. заборгованість за кредитом; 7716,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2650,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також заборгованість по судовим штрафам - 1086,82 грн. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги на суму 12823,29 грн., які визнані відповідачем слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1378 грн., сплата якого підтверджена документально. На підставі ст.ст.509, 526, 536, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved