Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 22.04.2010 року в розмірі 22303, 12 грн. Вимоги позову обґрунтовують тим, що 22.04.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» індетифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої тримала кредитну картку «Універсальна». 09.07.2012 року [PERSON] було переоформлену кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. При укладенні договору [PERSON] зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 22303, 12 грн., яка складається з 15781, 19 грн. - заборгованість за кредитом, 4333, 69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 650 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована складова), 1038, 24 грн. (процентна складова). В судовому представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлені належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22.04.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої тримала кредитну картку «Універсальна». 09.07.2012 року [PERSON] було переоформлену кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. При укладенні договору [PERSON] зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 22303, 12 грн., яка складається з 15781, 19 грн. - заборгованість за кредитом, 4333, 69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 650 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована складова), 1038, 24 грн. (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довела. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved