Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Представник позивача - адвокат, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явила до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер якої [NUMBER] площею 3,07 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер якої [NUMBER] площею 0,60 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер якої [NUMBER] площею 0,35 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], яка за життя отримала три державних акта на право власності на земельні ділянки. Згідно нижчепереличених державних актів [PERSON] є власником наступних земельних ділянок: серії [NUMBER] - земельна ділянка площею 3,07 гектара з кадастровим номером [NUMBER]; серії [NUMBER]- земельна ділянка площею 0,60 гектара з кадастровим номером [NUMBER]; серії [NUMBER] - земельна ділянка площею 0,35 гектара з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та були надані були ведення особистого селянського господарства. 07 травня 2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 14, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті, все своє майно [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 01 лютого 2018 року за № 102 [PERSON] проживала ні день смерті разом зі своїм сином [PERSON]. Після смерті матері позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки у судовому порядку. Позивачем була надана об'ява в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 лютого 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-194/113-18 від 14 лютого 2018 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 27 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Семенівській міській раді роз'яснено та зрозуміло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обов'язки голови Семенівської районної державної адміністрації Черниш Станіслав Валентинович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бойко Тетяна Миколаївна у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала маги позивача [PERSON], яка за життя отримала три державних акта на право власності на земельні ділянки. Згідно нижчепереличених державних актів [PERSON] є власником наступних земельних ділянок: серії [NUMBER] - земельна ділянка площею 3,07 гектара з кадастровим номером [NUMBER]; серії [NUMBER]- земельна ділянка площею 0,60 гектара з кадастровим номером [NUMBER]; серії [NUMBER] - земельна ділянка площею 0,35 гектара з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та були надані були ведення особистого селянського господарства. 07 травня 2012 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 14, згідно якого заповідала, на випадок своєї смерті, все своє майно [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 01 лютого 2018 року за № 102 [PERSON] проживала ні день смерті разом зі своїм сином [PERSON]. Після смерті матері позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки у судовому порядку. Позивачем була надане оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 лютого 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-194/113-18 від 14 лютого 2018 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлій [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved