Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Представник позивача 22.01.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення виплачених коштів, посилаючись на те, що згідно ст. 1, 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» передбачено право на державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом та надбавку на догляд за дитиною-інвалідом, законним представникам дітей-інвалідів. Виплата державної допомоги сім»ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Призначення та виплата державної допомоги дітям покладено на органи соціального захисту населення. Так, на виконання покладених вищевказаним Законом України повноважень [PERSON] призначено та виплачено управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації державну соціальну допомогу на дитину-інваліда та надбавку на догляд за дитиною- інвалідом - [PERSON], [INFO] на період з 21.12.2007 року по 31.03.2015 року з помісячною виплатою 1 307,30 грн. Згідно копії свідоцтва про смерть дитина-інвалід - [PERSON] помер 21.08.2014 року. Порядком призначення та виплати допомоги передбачено припинення виплати з наступного місяця в якому виникли обставини. Тому, за період з 01.09.2014 р. по 31.03.2015 р. виникла переплата на загальну суму 9 151,10 грн. Відповідно п. 6.3. «Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо ), стягуються згідно із законом. Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації є державним органом, який реалізовує державні програми щодо соціального захисту населення і суми наданої державної допомоги підлягають стягненню до Державного бюджету України в судовому порядку. Прохав стягнути з [PERSON] суму переплати у розмірі 9 151,10 грн. на користь управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р 35418037008349. Судові витрати покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача, вказавши у п 3 резолютивної частини позову ( а. с. 2 ) та надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, прохала задовольнити, надавши можливі докази на його підтвердження. Погодилася на винесення заочного рішення ( а. с. 39, 40 ). Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 36 38 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або пропаричини його не явки. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті в заочному порядку відповідно до ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України у відсутності належно повідомлених сторін. Судом встановлено всі обставини по справі на які в позові послався позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 10. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», п. 6.3. «Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» на суму державної допомоги виплачену надмірно. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі на користь Держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved