Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Представник позивача 18.06.2015 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № A344RX80550046 від 30.06.2012 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 4635,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. [PERSON] не виконала умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернула банку кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами. Тому станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідачки перед ПАТ Акцент-Банк складає 11538,54 грн., яка складається з наступного: - 3476,74 грн. - заборгованість за кредитом;- 1,83 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250. 10 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 5784,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 525,64 грн.- штраф (процентна складова). Представник ПАТ КБ «Приват Банк», що діє за дорученням від імені ПАТАкцент Банк, в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала і заявила клопотання про винесення заочного рішення, у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка до судового засідання двічі не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи (а.с. 31,31), заяви про причину неявки не надіслала. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір (заява) № A344RX80550046 від 30.06.2012 року (а.с.5), відповідно якого відповідачці [PERSON] були надані кошти в сумі 4635 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання по користуванню кредитом, станом на 25.05.2015 року заборгованість останньої перед ПАТ Акцент Банк складає 11538 грн. 54 коп. За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № A344RX80550046 від 30.06.2012 року в сумі 11538,54 грн., яка складається з наступного: - 3476,74 грн., - заборгованість за кредитом; 1,83 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,10 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 5784,23 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн.- штраф (фіксована частина); 525,64 грн.- штраф (процентна складова), мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі. Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення № ІНВ98В1146 від 28.05.2015 (а.с.1) в сумі 243,60 грн., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved