Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області. При цьому представник позивача вимоги обґрунтовує тим, що позивач не може отримати свідоцтво на право на спадщину на дану земельну частку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий бабі позивача [PERSON] втрачено. За життя брат позивача [PERSON] прийняв спадщину свої баби [PERSON], так як фактично вступив у володіння спадковим майном. Позивач є такою, що прийняла спадщину свого брата [PERSON], так як звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також представник позивача просив у судовому засіданні дослідити матеріали цивільної справи №582/126/17, провадження 2/582/151/17 за позовом [PERSON] до Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 49). Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти визнання права власності на земельну ділянку не заперечує (а.с. 22). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай). Так, відповідно до розрахунку вартості земельної частки (паю), наданого відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області від 22.11.2016 р. №113/86-16 (а.с. 11), на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах, [PERSON], яка померла [INFO] року, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на земельну частку розміром 4,61 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Гринівської сільської ради (а.с. 11). Спадщину після смерті [PERSON], у тому числі і у виді земельної частки розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, прийняв брат позивача [PERSON]. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наступними копіями документів: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON], батьком якого записаний [PERSON] та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON]), матір'ю якого записана [PERSON] (а.с. 7, справа 582/126/17 а. 8). Оскільки зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Стаття 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва. Так, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області №128 від 12.09.2016 року, [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] року постійно проживала в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] проживала з онуком [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 9). З повідомлення приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] від 28.03.2017 р. №350/01-09 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася (а.с. 40, 47). Таким чином, брат позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї баби [PERSON], оскільки своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном померлої баби протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у лютому 2002 року. [INFO] року рідний брат позивача [PERSON] помер в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою. До спадкового майна, в тому числі, належить земельна частка розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач [PERSON], яка народилась [INFO] року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорту серії [NUMBER], виданого 25 квітня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 3-4), є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] Зазначене підтверджується наступними доказами. Так, у свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] її батьками зазначені: в графі «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON], а вона зазначена, як «[PERSON]» (а.с.5). 05 листопада 1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). За клопотанням позивача у судовому засіданні дослідженні матеріали цивільної справи №582/126/17, провадження 2/582/151/17 за позовом [PERSON] до Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначеня додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 20.10.2016 р. Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що міститься в матеріалах даної справи на а. 8, вбачається, що 14 липня 1969 року складено актовий запис № 19 про народження 29 червня 1969 року [PERSON]. Відомості про батька: [PERSON]. Відомості про матір: [PERSON]. З копії довідки, виданої Гринівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області 12.09.2016 р. за вих. № 130, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №582/126/17, провадження 2/582/151/17 на а. 9, вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] року постійно проживав в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] проживав один. Заповіт від імені [PERSON] Гринівською сільською радою не посвідчувався. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 лютого 2017 року позивачу по справі, [PERSON], [INFO], зареєстрованій за адресою: [ADDRESS], додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] року після смерті її брата [PERSON] (а.с. 35-36). Дане рішення суду набрало законної сили 11 березня 2017 року. Відповідно до інформації, наданої на запит суду, приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 28.03.2017 року №350/01-09 після смерті [INFO] року [PERSON] відкрито спадкову справу 17 березня 2017 року на підставі заяви від спадкоємця [PERSON] (рідної сестри спадкодавця), свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Вказана обставина також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа 60394070 - номер у спадковому реєстрі, 54/2017 - нормер у нотаріуса. (а.с. 40-41). Отже, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], так як відповідно до ст. 1269 ЦК України на підставі рішення суду від 27.02.2017 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за якою була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, оскільки у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] та була успадкована [PERSON]. У Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» №94 (11341) від 15 листопада 2016 року, було розміщено оголошення, що втрачений сертифікат сепії [NUMBER] від 19.08.1996 року, виданий Недригайлівською РДА на ім'я [PERSON], вважати недійсним. Позивач [PERSON] зверталася до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку, але листом №934/01-16 від 20.12.2016 р. (а.с. 15) їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Таким чином, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті рідного брата [PERSON]. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згдно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved