Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 395 067,52 грн., стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 314 032,38 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн., на виконання якого 18.05.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка В.Г. перебуває виконавче провадження ВП №59574478 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 032,38 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2018 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1926/10 від 18.05.2011, виданих Оболонським районним судом м. Києва. 05.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2151/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» набуло права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11030944000 від 28.08.2006 з усіма додатками та додатковими угодами, укладеним з [PERSON] та за Договором поруки №35715 від 28.08.2006, укладеним з [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» є кредитором за вказаними договорами. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №59574478 на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Представник заявника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Із матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11031623000 у розмірі 395 067,52 грн., стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11030944000 у розмірі 314 032,38 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2011 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.12.2010 залишено без змін. На виконання вказаного рішення 18.05.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №2-1926/10 про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11030944000 у розмірі 314 032,38 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2018 №756/12183/18 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1926/10 від 18.05.2011, виданих Оболонським районним судом м. Києва. 17.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Татарченком В.Г. відкрито виконавче провадження ВП №59574478 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №11030944000 у розмірі 314 032,38 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн. 05.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2151/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» набуло права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11030944000 від 28.08.2006 з усіма додатками та додатковими угодами, укладеним з [PERSON] та за Договором поруки №35715 від 28.08.2006, укладеним з [PERSON] та [PERSON] . Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №59574478 з примусового виконання виконавчого листа №2-1926/10 підлягає задоволенню.

Outcome: approved