Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] вказує в заяві від 07 березня 2014 року, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Належність вказаного домоволодіння [PERSON] доводиться випискою з погосподарської книги № 16 Соснівської селищної ради. На день смерті [PERSON] разом з ним проживав та був зареєстрований син [PERSON], який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Позивач [PERSON] у шестимісячний строк після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі ст. 1269 ЦК України просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Крім того, просить зменшити для позивача [PERSON] суму належного до сплати судового збору до 500 гривень, оскільки сплатити судовий збір у повному розмірі для нього дуже тяжко через матеріальний стан. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в заяві. Просить позов [PERSON] задовольнити і визнати за ним право власноті на спадкове майно на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України. Відповідач - Соснівська селищна рада в особі селищного голови В.Сидорчука в листі від 20 березня 2014 року № 205 визнала позовні вимоги [PERSON], просить справу слухати у відсутності представника селищної ради. Дослідивши надані позивачем докази, суд задовольняє позов як обґрунтований, зазначаючи наступне. Свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис № 28 від 25 червня 2013 року (а. с. 12), доводить, що спадщина на належний йому будинок з надвірними будівлями і спорудами відкрилася [INFO]. З довідки виконкому Соснівської селищної ради № 2589 від 16 грудня 2013 року слідує, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживав син [PERSON] (а. с. 16). Належність [PERSON] будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] доведено випискою з господарської книги № 16 по смт.Соснове Березнівського району (особовий рахунок [NUMBER]) на а. с. 17. Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.11). В судовому засіданні зі спадкової справи [PERSON] № 229 доведений той факт, що спадкоємець [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, як спадкоємець за заповітом звернувся в Березнівську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Інший спадкоємець за законом - брат позивача [PERSON] в заяві від 16 грудня 2013 року (а. с. 13) відмовився від своєї частки спадкового майна. Таким чином, в судовому засіданні безспірно доведено, що [PERSON] як спадкоємець за законом в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 6-9) і складає 101 909 гривень. У відповідності з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивачем вказані вимоги закону виконано, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину немає, суд задовольняє позов і визнає за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Підлягає до задоволення і вимога позивача про зменшення належного до сплати судового збору. Згідно довідки ЖКП «Покровське» в м.Рівне до складу його сім'ї входять дружина та двоє дітей. А як свідчить довідка КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» [PERSON] працює котельником, а його дружина працює вчителем у загальноосвітній школі. Обоє отримують заробітну плату в межах 3 тисяч гривень кожен. Крім цього, позивач [PERSON] з 11 вересня 2013 року знаходиться на амбулатороному лікуванні з приводу консолідуючого перелому правої кінцівки, на утриманні має двох малолітніх дітей (а. с. 19-20). За таких обставин суд зменшує для позивача [PERSON] належну до сплати суму судового збору до 500 гривень.

Outcome: approved