Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась з позовом до суду, згідно якого просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стосовно їх малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] , а також матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] , з травня 2014 року постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з травня 2014 року не приймають участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не цікавляться його життям та побутом, не вітають його з днем народження, не відвідують учбовий заклад, де навчається дитина. Позивач вимушена самостійно утримувати та виховувати неповнолітнього онука [PERSON] , [INFO] , а тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2021 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua та і у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку) відповідачі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. В судове засідання представник третьої особи - Бахмутської міської ради Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, згідно якої представник просив провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , стягнення аліментів без участі представника, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про судове засідання, але причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без їх участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Донецьк, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 472, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 23 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 2007 року виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.11). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 285 від 24 вересня 2010 року (а.с.12). Згідно акту обстеження від 02.07.2021 року, затвердженого головою правління ОСББ «Леваневського, 156» Н.В.Свєтлаковою, складеного комісійно у складі бухгалтера Громової І.Л., [PERSON] , у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , в результаті обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зі слів [PERSON] [PERSON] в квартирі не проживає з 02.09.2014 року по теперішній час (а.с.13). Листом від 14.12.2020 року № 17.26-22/48229 Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомило [PERSON] про те, що у Ворошиловському районному ВДВС м. Донецька перебувало виконавче провадження № 19375772, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-346 від 22.04.2010 року, виданого Артемівським міським судом Донецької області, яке завершене на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в м. Мирноград не передавались (а.с.15). Згідно листа Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.02.2016 року № М-355-0310, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку з 26.04.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу № 2-346, виданого Артемівським міським судом 22.04.2010 року про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки Старомлинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 15.11.2020 року № 109 [PERSON] , 2007 року народження навчається в Старомлинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Великоновосилківської районної ради Донецької області з 01.09.2015 року по теперішній час і є учнем 7 класу (а.с.17). Згідно довідки Старомлинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 03.11.2020 року № 110 [PERSON] та [PERSON] - батьки учня 7 класу [PERSON] , 2007 року народження, не приймають участі в утриманні та вихованні свого сина. Опікою учня, [PERSON] , займається його бабуся, [PERSON] та проживають разом в [ADDRESS] (а.с.18). Довідкою від 26.05.2021 року № 55 закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 с. Старомлинівка Старомлинівської сільської ради підтверджено, що [PERSON] , 2007 року народження, навчається в закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 с. Старомлинівка з 01.09.2015 року по теперішній час і є учнем 7 класу (а.с.19). Відповідно до довідки від 25.06.2021 року № 913 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у відношенні до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що батьки неповнолітнього перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року (свідоцтво про шлюб, идане виконкомом Октябрської сільради Великоновосілківського району Донецької області 21.04.2007) по 24 вересня 2010 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 24.09.2010). Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 13.09.2021 № вх. 5853 за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до побутової характеристики, наданої головою правління ОСББ «Леваневського,156» від 14.09.2021, [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 22.09.1993 року. Скарг з боку співвласників житлового будинку не надходило. Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 10.09.2021 року № вх. 5850 за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до побутової характеристики, наданої головою правління ОСББ «Леваневського, 156» від 14.09.2021 року, [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 04.10.2006 року. Скарг з боку співвласників житлового будинку не надходило. Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 13.09.2021 року № вх. 5851, за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня. Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 13.09.2021 року № вх.. 5852 за даними реєстру Бахмутської міської територіальної громади інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] відсутня. Відповідно до інформації, наданої Управлінням освіти Бахмутської міської ради від 13.09.2021 року № 2137, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , є учнем Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Бахмутської міської ради. Мати, [PERSON] розлучена з чоловіком [PERSON] . За словами бабусі, з 2 вересня 2014 року батьки не з`являлися в сім`ї, вихованням сина не займались, аліменти не сплачували. Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 15.09.2021 року № 01-44/0968, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 1 КНП «ЦПМД м. Бахмут» 22.06.2021 декларацією на дитину укладено з сімейним лікарем [PERSON] (декларацію уклала бабуся дитини- [PERSON] ). До укладення декларації з лікарем [PERSON] дитина перебувала під наглядом іншого сімейного лікаря. З медичної документації дитини відомо, що дитина прибула до Бахмута з с. Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області. Піклувалася про стан здоров`я дитини, зверталася до амбулаторії бабуся дитини, [PERSON] . Дитина під час нагляду не хворіла. 08.07.2021 року звертались за довідкою [PERSON] та для проведення щеплення ОПВ. Починаючи з 06.07.2021 року, дитина доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. Батько дитини, [PERSON] за весь період перебування дитини на обліку у лікаря-педіатра КНП «ЦПМД м. Бахмут» не піклувався про стан її здоров`я та не звертався до лікаря. Мати дитини [PERSON] за весь період перебування дитини на обліку у лікаря-педіатра КНП «ЦПМД м.Бахмут» не піклувалася про стан її здоров`я та не зверталася до лікаря. Зі слів бабусі, вона вже кілька років сама опікується онуком, ані батько, ані матір не з`являються та не цікавляться життям сина. Відповідно до інформації, наданої Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області від 20.09.2021 року № 14487/401/2021, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на обліках в Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області не перебувають, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалися. В приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради 16.09.2021 року була проведена бесіда з неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Зі слів хлопця встановлено, що матір бачив дуже давно, останній раз у 2014 році. Мати виїхала до м. Донецьк і більше не поверталася. Телефоном з матір`ю не спілкується, привітання, подарунки від неї не отримує. Матеріальної допомоги мати не надає. Батька свого взагалі не знає, не бачив його взагалі і ніколи не спілкувався з ним. Рішення про позбавлення батьків батьківських прав підтримує в повному обсязі. Спілкуватися з матір`ю хотів би, але знайти її не в змозі. 13.09.2021 року [PERSON] звернулася до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області із заявою про те, що її донька [PERSON] , [INFO] у 2014 році виїхала до м. Донецьк, після чого на зв`язок не виходила. До теперішнього часу місце знаходження останньої не встановлено. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, що відбулось 28.09.2021 року, була присутня позивач - бабуся [PERSON] , яка підтримувала свої позовні вимоги та зауважила, що ні мати - [PERSON] , ані батько - [PERSON] , не приділяють жодної уваги дитині, не займаються її вихованням, не надають жодної матеріальної допомоги, подарунки не дарують, жодним чином не цікавиться особистим життям сина, його здоров`ям, успіхами, досягненнями та розвитком. Мати, [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутньою не була, про час та місце проведення засідання комісії була повідомлена рекомендаційним листом, який повернувся до Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не отриманим. Причини своєї неявки не повідомила. Батько дитини, [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутнім не був, про час та місце проведення засідання комісії був повідомлений рекомендаційним листом, який повернувся до Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не отриманим. Причини своєї неявки не повідомив. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без поважних причин самоусунулися від виховання дитини, виходячи із інтересів неповнолітнього [PERSON] ,

Outcome: approved