Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 січня 2014 року в розмірі 26 079 (двадцять шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 17 коп., яка складається з: 13 322,63 грн. - заборгованість за кредитом; 10 499,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 539, 15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи в розмірі - 500грн. (фіксована частина) та 1218,06 грн. - процентна складова. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покладається на те, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 07 січня 2014 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого станом на 25 березня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 26 079, грн. 17 коп. з яких: 13 322,63 грн. - заборгованість за кредитом; 10 499,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 539, 15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: в розмірі - 500 грн. ( фіксована частина), та 1218,06 грн. (процентна складова). Оскільки вищезазначена заборгованість не повертається відповідачем у добровільному порядку, тому позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, в поданому клопотанні зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позові вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Додала, що не мала змоги сплачувати заборгованість за кредитом у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, однак на даний час готова виконати свої зобов'язання та сплатити заборгованість. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 січня 2014 року між сторонами був укладений договір про надання кредиту, згідно якого Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами вищезазначеного Договору. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується наявною у матеріалах справи копією анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07 січня 2014 року підписаною відповідачкою [PERSON] та Умовами і Правилами надання банківських послуг, копія яких також наявна у матеріалах справи та з якими відповідач був ознайомлений та погодився з такими підписавшись у вищевказаній заяві. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON], а саме надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з максимальною сумою 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а [PERSON] у свою чергу зобов'язувалась повернути кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за його користування. Одним із безпосередніх обов'язків відповідача за кредитним договором є використовувати кредит на зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала свій обов'язок по сплаті заборгованості за кредитним договором, а тому, як наслідок, станом на 25.03.2015 року у неї наявна заборгованість по кредиту на загальну суму 26 079 (двадцять шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 17 коп., яка складається з: 13 322,63 грн. - заборгованість за кредитом; 10 499,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 539, 15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи в розмірі - 500грн. (фіксована частина) та 1218,06 грн. - процентна складова. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позивальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до розрахунку станом на 25.03.2015 року вбачається, що у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по несплаті тіла кредиту у розмірі 13 322 (тринадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 63 копійки. Крім того, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаєються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Із згаданого вище розрахунку стверджується, що у відподача [PERSON] також наявна заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по процентам за користування кредитом у розмірі 10 499 (десять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за витрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш, ніж на 30 (тридцять) днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Із згаданого уже розрахунку заборгованості від 25.03.2015 року вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за пенею та комісією у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у розмірі 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 15 копійок та штрафи: 500 (п'ятсот ) гривень - фіксована частина та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 06 копійок - процентна складова. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка становить 26 079 (двадцять шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 17 коп., яка складається з: 13 322,63 грн. - заборгованість за кредитом; 10 499,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 539, 15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи в розмірі - 500грн. (фіксована частина) та 1218,06 грн. - процентна складова. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 січня 2014 року в розмірі 26 079 (двадцять шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 17 коп. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду а саме 260, 79 гривень.

Outcome: approved