Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у сумі 24626 грн. 47 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 246 грн. 26 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRF59140067 від 17.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4353,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 25.07.2014 року виникла заборгованість у сумі 24626,47 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.06.2011 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № HAXRRF59140067 отримав кредит у розмірі 24626,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у повному обсязі. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 25.07.2014 року утворилась заборгованість у сумі 24626,47 грн., яка складається з наступного: - 3895,82 грн. - заборгованість за кредитом; - 4,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1832,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17245,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1148,88 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором HAXRRF59140067 від 17.06.2011 року у розмірі 24626,47 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 246,26 грн.

Outcome: approved