Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Представник позивача за довіреністю - Панасюк О.М . звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.11.2017 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 2106», д/н [NUMBER] , в м. Каховка була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «HYUNDAI», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження, які, згідно висновку № 2162/17, оцінюються в 24109,08 грн.. Враховуючи, що на дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була і заподіяна внаслідок ДТП відповідачем шкода потерпілій особі відшкодована не була, [PERSON] звернувся із відповідною заявою про відшкодування збитків до МТСБУ, яке, в свою чергу, 27.03.2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22709,28 грн., у зв`язку із чим просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого відшкодування в розмірі 22709,28 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2017 року по справі № 658/2847/17 встановлено, зокрема, що [PERSON] 30.07.2017 року о 21.00 год. в м. Каховка по вул. Панкеєвській - вул. Золіна, керуючи транспортним засобом «Ваз-2106», державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу руху автомобіля Хюндай, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , і скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, про що було складено протокол серії БР № 069196 від 02.08.2017 р. Цією постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, потерпілій особі відшкодована не була. Згідно із висновком № 2162/17 визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 06.09.2017 року, вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу «HYUNDAI», д/н [NUMBER] , складає - 24109,08 грн.. З метою отримання відшкодування, 30.10.2017 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України 27 березня 2018 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі - [PERSON] в розмірі 22709,28 грн. (за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місце знаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу (пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1921,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved