Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.08.2009 року в розмірі 12515, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 12.08.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого остання отримала кредит в розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість розмір якої відповідно до розрахунку представника позивача становить 12515, 60 грн., яка складається з наступного: 415, 01 грн. заборгованість за кредитом, 7928, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована складова), 572, 17 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Щодо одночасного стягнення штрафу та пені, суд враховує правову позицію Верховного суду України викладену у постанові від 21.10.2015 р. у справі № 6-2003цс15, відповідно до якої штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Тому стягнення штрафів в розмірі 500 грн. - штраф (фіксована складова), 572, 17 грн. - штраф (процентна складова) до задоволення не підлягають. Таким чином, заборгованість за кредитним договором [PERSON] становить 415, 01 грн. заборгованість за кредитом, 7928, 42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, що разом складає 11 443, 43 грн. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довела. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial