Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Ренійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області заперечень, додаткових заяв суду не надав. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Вулканешти Вулканештського району Молдавської РСР. З моменту народження заявник мешкав разом із матір`ю [PERSON] та батьком - [PERSON] однією родиною, як син, завжди знаходився поруч із ними, батьки виховували та утримували його. Батьки заявника уродженці с.Чишмікіой Вулканештського району 04.06.1982р. зареєстрували свій шлюб. У зв`язку із тим, що сімейне життя батьків заявника не склалося, вони 16.04.1992р. розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.02.1994р., видане Вулканештським бюро РАЦС Республіки Молдова, актовий запис №9. Після розлучення батьків заявник залишився мешкати із матір`ю. В 1994 році матір заявника [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до м. Рені Одеської області, разом із нею, у віці 12 років, до м. Рені переїхав і заявник. 04.10.1994р. [PERSON] вступила у шлюб із [PERSON] , уродженцем м.Рені Одеської області, прийняла шлюбне прізвище - « [PERSON] », [INFO] . отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області. Як стверджує заявник, з метою отримання громадянства він звернувся до Ренійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку із тим, що на момент проголошення незалежності України (24.08.1991р.) він не проживав постійно на території України та було рекомендовано звернутися до Ренійського районного суду за встановленням факту родинних відносин. Таким чином, рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про прийняття ним громадянства України. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Заслухавши пояснення представника заявника, який наполягав на задоволенні заяви, думку зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Про те, що заявник є рідним сином [PERSON] свідчать викладені ним у заяві обставини, паспортні данні, свідоцтво про його народження (в них зазначені дані про місце народження, а у свідоцтві про народження заявника - і данні щодо особи матері, що збігаються між собою). Обставини мешкання [PERSON] до 1994р. із своїми рідними батьками однією родиною підтверджуються поясненнями заявника, викладеними у заяві. У записі акту про народження заявника його батьками вказані: матір « [PERSON] »; батьком « [PERSON] ». У записі архівної довідки з актових записів про шлюб вказано тих же самих осіб, як таких, що вступили у шлюбні відносини 04.06.1982р. Суд зазначає, що жодних різночитань, розбіжностей у особистих даних заявника та його батьків у документах не встановлено. Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню.

Outcome: approved