Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Представник позивача в судове засідання надав заяву у якій підтримав пред'явлений позов у повному обсязі, просив його задовольнити і стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а справу розглянути без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №107/12-Ф від 12.06.2012 року, відповідачка [PERSON] отримала від ПАТ «КРЕДОБАНК» кредит у розмірі 223349,55 грн. під 17,9% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2019 року та взяла на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 12.06.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки №096/12-П, згідно якого останній поручився перед ПАТ «КРЕДОБАНК» за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 24.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 199172,79 грн., з яких: - 185691,62 грн. - неповернута сума кредиту; - 11553,89 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; - 1927,28 грн. - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 25 квітня по 24 листопада 2014 року включно. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачами порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 199172,79 грн. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сума судового збору в розмірі 1991,73 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved