Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 22 січня 1997 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON] Його мати [PERSON] після смерті його батька прийняла від нього спадщину, так яка на час його смерті спільно з ним проживала, але юридично спадщину не оформила. 15 вересня 2011 року в с.Тулиголове Кролевецького району померла його мати [PERSON] Після смерті його батьків залишилося спадкове майно до якого входить будинок в с.Тулиголове Кролевецького району; земельні ділянки площею 2,11 га та 0,48 га, які належали його батьку [PERSON] згідно державних актів та земельних ділянок площею 2,08 га та 0,48 га, які належали його матері [PERSON] Після смерті його батьків він розпорядився спадковим майном, проводив утримання будинку, присадибної ділянки, сплачував поточні комунальні платежі, тобто фактично прийняв спадщину, проте спадщину в нотаріуса не оформив. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак він, позивач, строк для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, пропустив. Причиною пропуску строку подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини він мотивує наступним. Його теща [PERSON] після травми у вигляді перелома шийки правого стегна потребує постійного догляду. Після смерті його матері [PERSON] помер його брат [PERSON] Протягом 2011 року він хворів на пневмонію, яка мала затяжний перебіг. На початку 2013 року його дружині [PERSON] була зроблена операція, яка дала ускладнення, що потребувала додаткового лікування. На підставі зазначеного він, позивач, після смерті матері та брата проводив поминальні обіди, хворів, а також здійснював догляд за тещею та дружиною, які потребують його догляду. Крім того, про наявність у його батьків державних актів на право власності на землю йому стало відомо лише в серпні 2014 року від землевпорядника Тулиголівської сільської ради Кролевецького району. Після чого ним в будинку були знайдені державні акти на право власності на земельні ділянки батька та матері, а також заповіти на все рухоме та нерухоме майно на користь його сина [PERSON] Його син [PERSON] на спадщину діда та баби не претендує, спадщину не прийняв і оформляти її не буде, про що 18.09.2015 року надав відповідну нотаріально посвідчену заяву. Тому на підставі викладеного він, позивач, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. На підставі зазначеного позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатково два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 15 вересня 2011 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Позивач [PERSON] і представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідач Тулиголівська сільська рада у судове засідання свого представника не направив, однак суду надана відповідна письмова заява, у якій відповідач просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника. Позовні вимоги [PERSON] визнає і не заперечує проти ухвалення рішення на його користь (а.с.25). Вислухавши пояснення позивача [PERSON] і представника за довіреністю [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 січня 1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №000176. Місцем його смерті є с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с.14) Із довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району за №365 від 25.09.2014 року убачається, що [PERSON], який народився 03 серпня 1921 року, дійсно до моменту своєї смерті до 22 січня 1997 року був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав разом із дружиною [PERSON] за однією адресою. [PERSON] в шестимісячний строк після смерті [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном: проводила утримання та ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала поточні платежі. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного [PERSON] після смерті свого чоловіка, тобто батька позивача [PERSON] - [PERSON], в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав. 15 вересня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП №180892. Місцем її смерті є с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с.13) [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Тулиголівським Сіль-ЗАГС Глухівського району Сумської області (а.с.12). Після смерті батьків позивача [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно до якого входить будинок, що розташований у с.Тулиголове Кролевецького району; земельні ділянки площею 2,11 га та 0,48 га, які належать батьку [PERSON] [PERSON] на підставі державних актів на право власності на землю серія СМ №120192 та серія СМ №011351. А також земельні ділянки площею 2,08 га та 0,48 га, які належать матері позивача [PERSON] - [PERSON] на підставі державних актів на право власності на землю серія СМ №011350 та серія СМ №120191.(а.с.8, 9, 10, 11). Із довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області за №366 від 25.09.2014 року убачається, що [PERSON], яка народилася 16 січня 1923 року, дійсно до моменту своєї смерті до 15 вересня 2011 року була зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала сама (а.с.18) Позивач [PERSON] після смерті батьків розпорядився спадковим майном, проводив утримання будинку, присадибної ділянки, сплачував поточні комунальні платежі, тобто фактично прийняв спадщину, проте спадкові права не оформив. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, пропустив. Причиною пропуску строку подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини стало наступне. Позивача теща [PERSON] після травми у вигляді перелома шийки правого стегна потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою, виданою Глухівською ЦРЛ від 09.07.2014 року за №157 (а.с.15) Після смерті [PERSON] помер [PERSON], брат позивача. Протягом 2011 року [PERSON] лікувався у терапевтичному відділенні Глухівської ЦРЛ, що підтверджується направленням на стаціонарне лікування у терапевтичне відділення Глухівської ЦРЛ. (а.с.20). Із довідки, виданою Глухівською ЦРЛ від 09.07.2014 року за №156 убачається, що [PERSON] дійсно знаходився на лікуванні у терапевтичному відділенні Глухівської ЦРЛ та хворів на пневмонію, 3 категорії, яка мала затяжний перебіг (а.с.16) На підставі зазначеного він, позивач, після смерті рідних проводив поминальні заходи, хворів, а також здійснював догляд за тещею та дружиною, які потребують його догляду. Крім того, про наявність у батьків [PERSON] державних актів на право власності на землю йому стало відомо лише в серпні 2014 року від землевпорядника Тулиголівської сільської ради Кролевецького району. Після чого ним в батьківському будинку знайдено два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 2,11 га та 0,48 га. серія СМ №120192 та серія СМ №011351 відповідно, виданих на імя [PERSON] та два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 2,08 га та 0,48 га, серія СМ №011350 та серія СМ №120191 відповідно, виданих на імя [PERSON] Крім того, [PERSON] знайшов заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] із яких вбачається, що деревяний будинок, критий цинковим залізом, який знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, з усіма надвірними будівлями і взагалі все те, що буде їм належати на день їхньої смерті і, на що вони за законом матимуть право, заповіли [PERSON]. Заповіти датовані 14 січня 1993 року та посвідчені секретарем Тулиголівської сільської ради Кролевецького району і зареєстровані в реєстрі за №3 та №4 відповідно (а.с.5) 18 серпня 2015 року [PERSON] надав заяву, посвідчену державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON], яка зареєстрована в реєстрі за №1-1069, із якої убачається наступне. [PERSON] відомий зміст заповіту, посвідченого Тулиголівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 14 січня 1993 року за реєстровим №3 від імені [PERSON] на його імя та зміст заповіту, посвідченого Тулиголівськю сільською радою Кролевецького району Сумської області 14 січня 1993 року за реєстровим №4 від імені [PERSON] на його імя. [PERSON] своєчасно спадщину після діда [PERSON] та баби [PERSON] не прийняв, одержувати не бажає, в суд за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде. [PERSON] не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] та баби [PERSON], отримав син померлих [PERSON] (а.с.4) Із довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 29.09.2015 року за №2034/01-16 убачається, що після смерті [PERSON], яка померла 15.09.2011 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №41644291 від 29.09.2015 року. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON], то в Спадковому реєстрі зазначено, що заповіт, посвідчений Тулиголівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 14 січня 1993 року, реєстровий №44303726 (а.с. 35, 36, 37). Дана обставина свідчить про те, що ніхто із спадкоємців за законом чи за заповітом у встановленому законом порядку про прийняття спадщини не звертався, а [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом, що підтверджується відповідною заявою посвідченою нотаріально. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне померлій майно, до складу якого входить будинок, що розташований у с.Тулиголове Кролевецького району та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району. Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а так як офіційним місцем проживання [PERSON] є село Тулиголове Кролевецького району, то відповідачем по справі є Тулиголівська сільська рада Кролевецького району. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини. В строк, встановлений ст.1270 ЦК України, позивач не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача під час розгляду справи в суді, він не мав можливості подати заяву у визначений строк, оскільки він вважав себе таким, що прийняв спадщину. Позивач здійснював поховання батьків та брата, відбув поминальні обіди. Смерть рідних спровокувала погіршення стану його здоров'я, а також зазнав хвороби, яка мала затяжний перебіг, від якої лікувався певний термін, що підтверджуються медичними довідками. Крім того, позивач доглядав тещу, яка має перелом шийки стегна та потребує постійного догляду. В результаті чого не мав змоги вирішити питання щодо оформлення спадкових справ у визначений законом шестимісячний термін. У звязку з вищезазначеними обставинами позивач протягом шести місяців після смерті [PERSON] не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] по закону відповідно до положень ст.1261 ЦК України, оскільки є сином померлої [PERSON] (а.с.12). Спадкоємців, які б мали право відповідно до положень ст.1241 ЦК України на обовязкову частку у спадковому майні, судом не встановлено. З врахуванням наданих позивачем доказів, які знайшли своє підтвердження в суді, суд вважає, що вказаний шестимісячний строк для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, який позовні вимоги [PERSON] визнає і не заперечує проти ухвалення рішення на його користь. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищезазначене, і те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] першої черги, інші спадкоємці [PERSON] як за заповітом так і за законом, та які могли б у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України надати позивачу письмову згоду на подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини відсутні, тому є достатньо підстав визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved