Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з указаним позовом та просив визначити [PERSON] додатковий строк у два місяці, який буде достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, а [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На підставі Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] , за життя, належала земельна ділянка, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,210 га. [PERSON] 14.12.2012 скала заповіт, яким, вказану земельну ділянку заповіла позивачу в справі, [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав позивач 09.06.2020 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки є спадкоємцем за заповітом, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що на території України, починаючи з 12.03.2020, з метою запобігання поширення короновірусної інфекції COVID 19, Кабінетом Міністрів України запроваджено карантин, який було неодноразово пролонговано, що не давало змоги позивачу вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки, на переконання представника позивача, ці обставини є достатньо поважними, просить суд надати позивачу додатковий строк, - два місяці, який вважає буде достатнім для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні (а.с.72). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, повідомлялась належним чином, 22.03.2021 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.63). Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду (а.с.62). У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 07.11.2019 (а.с.17) та свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 12.02.1971 (а.с.15). [PERSON] , за життя, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, належала земельна ділянка площею 5,210 га, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.18). Вказану земельну ділянку та рівну частку іншого майна, [PERSON] заповіла [PERSON] , склавши 14.12.2012 заповіт, який не змінений та не скасований (а.с.24,70). Частину квартири [ADDRESS] та рівну частину іншого належного майна, [PERSON] заповідала [PERSON] (а.с.24,70). У довідці відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради від 19.11.2019 зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] одна. Знята з реєстрації 19.11.2019 у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.21). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.03.2021, після смерті [PERSON] спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.65). Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 07.05.2020. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, 09.06.2020 звернувся [PERSON] син спадкодавця (а.с. 66). Однак, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.66). На підтвердження поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач посилається на те, що на території України, починаючи з 12.03.2020, з метою запобігання поширення короновірусної інфекції COVID 19 Кабінетом Міністрів України запроваджено карантин, який було неодноразово пролонговано, що не давало змоги позивачу вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 та № 6-1486цс15 від 04.11.2015, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. У силу ст. 12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов`язані з тим, що він з об`єктивних причин не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через запровадження карантину з метою запобігання поширення короновірусної інфекції COVID 19, суд визнає поважними, а також, з урахуванням того, що часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позивачем заяви про прийняття спадщини є незначним, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] із визначенням йому додаткового строку, тривалістю в 2 (два) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили. Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Outcome: approved