Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Представник заявника у липні 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 07.01.2004 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) по САПТ ЗТ «Родіна» на землях [PERSON] сільської ради Тростянецького району Сумської області,що належало померлій на підставі сертифікату серії СМ № 0061039. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем був її син [PERSON], який помер 01 грудня 2014 року, і за життя свідоцтво право на спадщину після смерті матері не отримував. Заявник, будучи онуком померлої і єдиним спадкоємцем за законом звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована [INFO], проте фактично проживала [INFO]. У звязку з тим, що померла [PERSON] мала похилий вік, незадовільний стан здоровя і потребувала стороннього догляду, її син та онук забрали проживати останню до свого помешкання. Заявник спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки проживав з останньою на момент її смерті за однією адресою.Із заявою про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався.Встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем необхідно заявнику з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що [PERSON] постійно проживав, на момент відкриття спадщини, разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 07 січня 2004 року. Представник заявникаСотніков П.М. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився. [PERSON] сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечила (а.с.30). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ Судом установлено, що заявник [PERSON] проживає та зареєстрований з 20.01.2000 по вул.Гагаріна, 28 у с.Камянка Тростянецького району. Баба заявника - [PERSON] померла 07.01.2004 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області (а.с. 9). Згідно з довідок Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] на момент смерті була зареєстрована по вул. Радянська (Озерна), 3, с. Дернове, Тростянецького району Сумської області, проте за даними сільської ради на момент смерті проживала [INFO], заповіт від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного державного нотаріального округу від 07.07.2017 року, заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - [PERSON], померлої 07.01.2004 року, оскільки заявник не був зареєстрований на момент смерті останньої за однією адресою і з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався у передбачений законом строк (а.с.7). Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] - її син [PERSON] (батько заявника) помер 01.12.2014 року. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 49441099 від 12.10.2017 року, наданою Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла 07.01.2014 року, спадкова справа не заведена (а.с.28, 29). На підтвердження факту спільного проживання заявника із спадкодавцем представник заявника посилався на показання свідків. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є подругою матері заявника [PERSON], яка з чоловіком [PERSON] жила у с.Камянка. Мати заявника [PERSON] проживала у с.Дернове сама. Приблизно 1999-2000 через те, що [PERSON] вже потребувала догляду через похилий вік, її син перевіз її до себе у с.Камянка жити, за нею доглядала його дружина [PERSON], з ними також жив [PERSON] і до дня смерті бабусі. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що як житель с.Камянка знає родину [PERSON], зокрема товаришував з батьком заявника [PERSON], з яким їздили часто до с.Дернове провідувати його матір [PERSON]. Згодом у неї сильно погіршився стан здоровя, одного дня вона обпекла руку, тому син вирішив її забрати до себе в с.Камянка. З [PERSON] на момент смерті проживали син, невістка [PERSON] та онук [PERSON]. Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду показала, що з 1970 року є невісткою [PERSON], яка жила у с.Дернове. Свідок з чоловіком [PERSON] та синами жили у с.Камянці. Коли свекруха стала потребувати догляду, вирішили з чоловіком забрати її з с.Дернове, де вона жила сама. Фактично з 2000 року [PERSON] жила в їх з чоловіком родині, з ними також жив менший син [PERSON]. [PERSON] померла 2004 року і похована у с.Камянка. Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Установлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON]Ф, на момент її смерті. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved