overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє від імені [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер 04.03.2012 року. Посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Василів, вул. Миру, 10, Заставнівського району Чернівецької області, та земельна ділянка 1,0074 га., що знаходиться на території Василівської сільської ради. Заявниця вказує, що звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «Скрипніцький», тоді як у паспорті, свідоцтві про смерть, заповіті, документах, що посвідчують право власності, батько зазначений по прізвищу «Скрепницький». В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, обгрунтувала вищенаведеним, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с. Василів в особі Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], оскільки у паспорті, свідоцтві про смерть, заповіті, документах, що посвідчують право власності, батько зазначений по прізвищу «Скрепницький», а у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено, як «Скрипніцький», а її прізвище «Скрипніцька». Проте, судом встановлено, що [PERSON], який помер 04.03.2012 року являвся батьком заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.11). Цей факт також підтверджується, заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради зареєстрованого в реєстрі за №49 від 14.03.2012 року, від [PERSON], де є вказівка на родинні відносини, як дочки [PERSON] (а.с.18). Крім цього, свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померлий [PERSON] являвся батьком заявниці [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] був батьком [PERSON], отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON]звернулася до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом, при ухваленні рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Представник заявника будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій прохає розглядати справу за її відсутності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що рішенням\~Ковельського міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~15\~липня 2020\~року у\~цивільній справі\~за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про позбавлення батьківських прав,\~позов задоволено\~повністю. Ухвалено позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було здійснено витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., що підтверджується квитанцією № СВ02165890/1 від 16.09.2019 року про оплату послуг правової допомоги. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до квитанції №42 від 09 липня 2019 року позивачем [PERSON] при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. Оскільки під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнення витрат на правничу допомогу, що відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення,а відтак, в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 21 червня 1983 року, посилаючись на те, що на титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] , виданої Будівельно-монтажним управлінням «Шостбудстрой» 21 червня 1983 року та в інших особистих документах заявника (паспорті, свідоцтві про народження, тощо) прізвище, ім`я, по-батькові викладено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Даний факт перешкоджає [PERSON] в оформленні пенсії за віком, тому він вимушений звертатись до суду. Представник заявника [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її та заявника [PERSON] відсутності. Заінтересована особа - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, участь представника в судове засідання не забезпечила. В.о. начальника зазначеного управління Шуліпа Н.І. подано клопотання, у якому зазначено, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківський області 25.02.2016 року (а.с. 5). На титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Будівельно-монтажним управлінням «Шостбудстрой» 21 червня 1983 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника викладено як « [PERSON] » (на російській мові) (а.с. 6). Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 21 червня 1983 року, дійсно належить заявнику. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] яка діє в інтересах заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] у м. Горлівка, Донецької області, яка народилася, [INFO] с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання\~свідоцтва про смерть. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явились, надав заяву за якою просив розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бахмутський \~ \~ \~ \~ міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №788 від 23.03.2021 року, [PERSON] , померла [INFO] причина смерті гостра серцево недостатність, народилася [PERSON] , [INFO] с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Горлівка, Донецької області [PERSON] , [INFO] с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області, в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою №788 про смерть від 23 березня 2021 (а.с.19). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який діє від імені [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері між [PERSON] (донька), [INFO], яка проживає в [INFO] та [PERSON] (мати), яка померла 19.10.2014 року. Посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить: земельна ділянка площею 1,1706 га, що розташована на території Кадубовецької сільської ради, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №096643 від 28.07.2005 року. Заявниця вказує, що звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, проте перешкодою в оформленні спадщини стало те, що у свідоцтві про смерть матір записана як «Рихтецька», тоді як у її свідоцтві про народження матір записана «Рехтецька». В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, обгрунтував вищенаведеним, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи від територіальної громади с. Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки у свідоцтві про смерть матір записана як «Рихтецька», тоді як у її свідоцтві про народження матір записана «Рехтецька». Проте, судом встановлено, що [PERSON], яка померла 19.10.2014 року являлася матірю заявниці [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради зареєстрованого в реєстрі за №116 від 18.10.2005 року, від [PERSON], де є вказівка на родинні відносини, як дочки [PERSON] (а.с.09). Наявність розбіжності у написанні прізвища підтверджується і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, в якому заявниця записана як «Рехтецька», а після реєстрації шлюбу «Лега» (зворотній бік а.с.28) Крім цього, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що померла [PERSON] являлася матірю заявниці [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] була матірю [PERSON], отже такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] який діє в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] у м. Єнакієве, Донецької області, який народився, [INFO] місті Єнакієве, Донецької області. Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовились зареєструвати його смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явились, надав заяву за якою просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Єнакіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №114 від 01.09.2020 року, [PERSON] , помер [INFO] причина смерті - набряк головного мозку, народився [PERSON] , [INFO] місто Єнакієве, Донецької області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Єнакієве, Донецької області [PERSON] , [INFO] , місто Єнакієве, Донецької області, в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою №114 про смерть від 01.09.2020 (а.с.4). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] який діє в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] у м. Єнакієве, Донецької області, яка народилася, [INFO] д. Диковка Знаменського району Кіровоградської області. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явились, надав заяву за якою просив розглядати справу у відсутність, заявлені вимоги підтримує та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи -Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №636 від 17.05.2021 року, [PERSON] , померла [INFO] причина смерті - COVID-19, вірус не ідентифіковано, народилася [PERSON] , [INFO] д. Диковка Знаменського району Кіровоградської області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Єнакієве, Донецької області [PERSON] , [INFO] д. Диковка Знаменського району Кіровоградської області., в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою №636 про смерть від 17 травня 2021 (а.с.15). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] який діє в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] у м. Єнакієве, Донецької області, яка народилася, [INFO] село Мервенці Черновецького району Вінницької області. Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовились зареєструвати її смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання\~свідоцтва про смерть. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явились, надав заяву за якою просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №19 від 11.03.2021 року, [PERSON] , померла [INFO] причина смерті гостра серцево-судинна недостатність, народилася [PERSON] , [INFO] село Мервенці Черновецького району Вінницької області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Єнакієве, Донецької області [PERSON] , [INFO] , село Мервенці Черновецького району Вінницької області, в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою №19 про смерть від 11 березня 2021 (а.с.18). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] який діє в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] у м. Єнакієве, Донецької області, яка народилася, [INFO] с. Песочне, Верховського району, Орловської області. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явились, надав заяву за якою просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №38 від 17 березня 2020 року, [PERSON] , померла [INFO] причина смерті атеросклеротичний кардіосклероз, народилася [PERSON] , [INFO] с. Песочне, Верховського району, Орловської області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Єнакієве, Донецької області [PERSON] , [INFO] , с. Песочне, Верховського району, Орловської області, в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою №38 про смерть від 17 березня 2020 (а.с.12). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] який діє в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла свекруха заявника [PERSON] у м. Єнакієве, Донецької області, яка народилася, [INFO] с. Преображенка Павловського району Воронізької області. Органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовились зареєструвати його смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення цього факту заявнику потрібно для отримання\~свідоцтва про смерть. Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явились, надав заяву за якою просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. Представник заінтересованої особи Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки про смерть №14 від 21.10.2019 року, [PERSON] , померла [INFO] причина смерті хронічна серцева\~недостатність , атеросклеротичний кардіосклероз, народилася [PERSON] , [INFO] с. Преображенка Павловського району Воронізької області. Суд вважає, що факт смерті [INFO] у місті Єнакієве, Донецької області [PERSON] , [INFO] , с. Преображенка Павловського району Воронізької області, в певний час і при певних обставинах підтверджений письмовими матеріалами справи: довідкою №14 про смерть від 21.10.2019 (а.с.9). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання коштів на поховання та свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved