Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Придунав`я» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Придунав`я» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1738 грн. 35 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 293, згідно умов якого відповідачу були надані кошти в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців. Однак відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо повернення кредиту та станом на 26.08.2014 року за нею утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 1738 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 1535 грн. 15 коп. та заборгованості по процентах 203 грн. 20 коп. від виплати якої в добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовляється. В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Придунав`я» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 11.09.2014 року, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке призначалось на 29.09.2014 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки в свою чергу, в судове засідання, яке призначалось на 20.10.2014 року відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини не явки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав`я» підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2013 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 293, згідно умов якого відповідачу були надані кошти в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 2.1. кредитного договору кредит надається строком на 6 місяців від дати отримання кредиту. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. кредитним договором. Згідно кредитного договору, за користування кредитом встановлена відсоткова ставка в розмірі 69 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються банком за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту (п.3.1. кредитного договору). Як вбачається з п. 5.4.3. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту при наявності однієї з наступних обставин, а саме, використання позичальником кредиту не за призначенням, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту, невиконання позичальником обов'язку щодо забезпечення кредиту (а.с. 4). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитна спілка «Придунав`я» свої обов'язки за договором виконала в повному обсязі та надала кредит [PERSON], проте, відповідач не надав своєчасно Кредитній спілці «Придунав`я» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем [PERSON] станом на 26.08.2014 року наявна заборгованість 1738 грн. 35 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом 1535 грн. 15 коп.; - заборгованість по процентах 203 грн. 20 коп. Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов Кредитної спілки «Придунав`я» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1738 грн. 35 коп. задовольнити. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved