Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON]- [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. в якому просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача позивача заборгованості за договором позики від 05.08.2010р. у розмірі 6844 доларів США, неустойки у розмірі 1533000 гривні та судові витрати по справі. В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно до договору позики позивач надав у борг відповідачам грошові кошти у розмірі 5000 долларів США, які відповідачі зобов»язались повернути до 05.08.2011р. Проте, відповідачі не повернули своєчасно взяті у борг кошти, у зв»зку з чим позивач змушений звернутись до суду. Сума заборгованості за станом на 29.05.2014р. договором позики складається з позичених коштів, процентів за користування ними та 3 відсотків річних від простроченого повернення боргу і становить 6844 долларів США, а також неустойки у вигляді штрафу ( пені) за прострочення зобов»язання у сумі 1533000 гривні. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Проти заочного рішення справі не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно до умов даного договору позики, позикодавець передав, а позичальники солідарно прийняли валютні цінності на суму 5000 доларів США, які зобов»язались повернути позикодавцю не пізніше 05.08.2011 року. З пояснень представника позивача вбачається, що на даний час [PERSON] та [PERSON] своїх зобов»язань за зазначеним вище договором позики не виконали. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інши речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей тоьго ж роду та такої ж якості. Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Частина 2 ст.625 ЦК України визначає, що боржник, який просрочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з договору позики, укладеному між позивачем та відповідачами, п.6 даного договору передбавено, що за прострочення виконання своїх зобов»язань позичальник повинен сплатити на користь позикодавця неустойку (пеню) в розмірі 1500 гривень за кожен день прострочення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн., отже зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути в дольовому співвідношенні з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved