Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 26.12.2016 року померла [PERSON], після смерті якої залишилась земельна ділянка розміром 5,21 га, кадасровий № 7111083500:01:001:0343, розташована у с. Копіювата, Канівського району Черкаської області. Відповідно до заповіту майно померла заповіла своїй донці [PERSON], яка була її єдиним спадкоємцем. У звязку з доглядом тяжко хворої дитини свого сина [PERSON] в Герцаївському районі Чернівецької області, позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса вчасно. [PERSON] повернулася додому 04.07.2017 року та 05.07.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус їй повідомив, що строк для прийняття спадщини нею пропущено та виніс Постанову вих. 151/02-31 від 05.07.2017 року про відмову у видачі такого свідоцтва в звязку з пропуском встановленого законодавством строку прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 26 грудня 2016 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду телефонораму про розгляд справи без її участі, за участю її представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Предстаник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду телефонораму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду повідомлення про розгляд справи без участі представника, рішення прийняти за належними у справі матеріалами. Третя особа без самостійних вимог в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи, зокрема: З свідоцтва про смерть серії І-СР № 291062 від 27.12.2016 р., що [PERSON] померла 27.12.2016 року в с. Копіювате, Канівського району, Черкаської області (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 589736 від 06.09.1972 року, що батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] були батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.4 на звороті). З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК № 278552 від 16.02.1985 року, що після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище «Коба» (а.с.4 на звороті). Згідно до заповіту від 29.01.2016 року [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с.7). Згідно постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] № 151/02-31 від 05.07.2017 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий № 7122083500:01:001:0343, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, [PERSON] сільська рада, яка залишилася після смерті 25.12.2016 року [PERSON] по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved