Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 15 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб №1. Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. (діє згідно ордеру серії ВТ №1015508 від 16.06.2021 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.06.2021 року №122-2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 497, від 11 жовтня 2010 року), мотивуючи вимоги позивача, вказує, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувають в шлюбі з 15 лютого 2013 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб №1. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв`язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ухвалою судді від 18.06.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове зсідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та просила їх задоволити з підстав, зазначених позивачем в позові. Позовні вимоги, заявлені позивачем підтримує та просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~зсідання не\~з`явився,\~однак подав\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності та\~не заперечує\~проти задоволення\~позовних вимог,\~заявлених позивачем,\~а також\~до суду\~подано відзив\~в якому\~відповідач наполягає\~також на\~розірванні шлюбу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 15 лютого 2013 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб №1. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодна. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Крім того, в силу дії\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Outcome: approved