Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № Л71.188.24954 від 13.08.2013 року у розмірі 44\~788 гривень 09 копійок. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «ІдеяБанк» та [PERSON] 13.08.2013 року укладено кредитний договір №\~Л71.188.24954, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 48\~563 гривні із зобовязанням повернути до 13.12.2016 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 44\~788 грн 09 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту \~44 787 грн. 70 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 0 грн 39 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір \~№ Л71.188.24954, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві [PERSON] кредитні кошти у розмірі 48\~563 гривні із зобовязанням повернути до 13.12.2016 року(а.с.12-15) З розрахунку заборгованості відповідача станом на 30.09.2015 року (а.с.24) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством « Ідея Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. 30.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ « Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу № 30/09-1 (а.с.16-21), згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому- передачі прав вимог, що підтверджується витягом з акту (а.с.23) Відповідач письмово був повідомлений про відступлення права вимоги, шляхом направлення повідомлення, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 11) Станом на 11.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитом перед\~\~ТОВ « Факторингова компанія «Рантьє» складає 44\~788 грн 09 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту \~44 787 грн. 70 коп., заборгованості за нараховані та несплачені відсотки та комісії 0 грн 39 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.25) Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~546\~ ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов'язання;\~\~сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved