Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Представник позивача 18.11.2014 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РLХRR401420513 від 28.04.2012 року [PERSON] 28.04.2012 року отримав кредит у розмірі 9 250,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно «Умов...». Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленні договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.11.2014 року має заборгованість - 11 686,46 грн., яка складається з наступного : - 5 831,27 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 4 822,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг» : - 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 532,69 грн. - штраф ( процентна складова ). Розрахунок суми заборгованості додається. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи ). Отримання позивачем інформації щодо місяця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб»єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише ( якщо це необхідно ) в інтересах національної безпеки економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням ( згодою ) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках визначених законом, і лише ( якщо це необхідно ) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Також, обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в Законі України «Про інформацію» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно - правового акту - Закону. Тому, позивач не має права на отримання даних від уповноваженного центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання відповідача, та позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області. Прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 686,46 грн. за кредитним договором № РLХRR401420513 від 28.04.2012 року, яка складається з наступного : 5 831,27 грн. - заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4 822,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штрафів : 500 грн. ( фіксована частина ); 532,69 грн. ( процентна складова ) та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача - Ребрик С.М. ( а. с. 21 ) не з»явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення ( а. с. 27 ). Відповідач повторно в судові засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем реєстрації ( а. с. 23 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді повернутих поштових повідомлень, згідно відміток пошти на яких вказано, що повернуто за закінченням терміну зберіганняне ( а. с. 33 - 38, 41 - 43 ). В зв»язку з чим судом було дано оголошення в пресу щодо виклику відповідача ( а. с. 45, 46 ). Від нього не надійшло заяв про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 21. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved