Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що заявниця та заінтересовані особи звернулись із заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Апостолівської міської ради Коваля С.А. із заявою про проведення державної реєстрації права власності 1/4 частки за кожним на нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням державного реєстратора №55653154 від 11 грудня 2020 року було відмовлено заявниці та заінтересованим особам в проведенні реєстраційних дій, оскільки між паспортом Завниці серії [NUMBER] від 27 вересня 2011 року Апостолівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, були виявлені розбіжності у написанні імені, а саме: у паспорті ім`я заявниці зазначено як - « [PERSON] », тоді ж як у свідоцтві про право власності на житло від 08 квітня 1993 року ім`я особи на українській мові, якій належить ј частина квартири, зазначено, як - « [PERSON] ». Таким чином, для реєстрації права власності заявника на належну їй частку в нерухомому майні необхідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на житло (квартиру), що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана помилка в правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості користуватись правомочностями власника. Виправити помилку в адміністративному порядку немає можливості, єдиним засобом поновлення порушеного права заявника [PERSON] є встановлення факту, що має юридичне значення, тому на підставі викладеного просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року, виданого на імя [PERSON] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , кожної окремо, до суду надійшли заяви, згідно яких просять провести судовий розгляд за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, підтвердили в письмових заявах, що [PERSON] все життя проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS] разом, з родиною. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року, виданого на підставі розпорядження від 08 квітня 1993 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному окремо належить або належало, по ј частці квартири в [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2018 року ј частку квартири за вказаною вище адресою після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON] (а.с.15). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , місцем реєстрації вказано [ADDRESS] . Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається що [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с. 8) З нотаріально посвідченої заяви про визначенн часток в квартирі [ADDRESS] вбачається, що співвласники вказаної квартири, в тому числі [PERSON] , визначили частки у вказаній квартирі (а.с. 14). За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що прізвище, по батькові заявника в паспорті серії [NUMBER] та свідоцтві про право власності на житло від 08 квітня 1993 року- співпадає, як співпадає і місце реєстрації заявника згідно паспорту з адресою вказаною в свідоцтві про право власності на житло від 08 квітня 1993, а також беручи до уваги спільну заяву співвласників про визначення часток в праві власності на квартиру [ADDRESS] , відповідно до якої в якості співвласника вказана саме [PERSON] , враховуючи письмові пояснення свідків, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 08 квітня 1993 року, виданого на імя [PERSON] . Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для можливості розпоряджатись своїм майном, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved