Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] на квартиру розташовану за адресою: м. Луганськ, квартал Шевченко Т.Г.[ADDRESS], а також банківський вклад разом з нарахованими процентами на день смерті спадкодавця, тобто 02.06.2014 року та кошти на інших рахунках, відкритих на імя [PERSON] в ПАТ КБ «ПриватБанк». У підтвердження позовних вимог представник позивача посилається на те, що 02 червня 2014 року померла мати позивача [PERSON]. [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, квартал Шевченко Т.Г.[ADDRESS]. Вказане майно належало померлій на підставі договору дарування квартири № 1615 від 23.06.2004 року посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу. Також до складу спадщини входять грошові кошти, розміщені спадкодавцем за життя у ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходяться на пластикових картках. Позивач звернувся до нотаріуса та отримав витяг про реєстрацію справи у спадковому реєстрі за № 38724392 від 24.10.2014 року. Інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались. Позивач не встиг тримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що з 17.06.2014 року було тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, у тому числі і до Спадкового реєстру. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріуса іншого нотаріального округу, який у видачі свідоцтва відмовив, так як заведена спадкова справа залишилась на тимчасово непідконтрольній території України. Просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні участі не брали та представником позивача надана суду заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Уповноважений представник відповідача - Луганської територіальної громади в особі Луганської міської ради управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Третя особа - приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на її адресу до м. Луганська судові виклики, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. Третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк уповноваженого представника у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач є сином [PERSON], що підтверджується\~ копією свідоцтва про народження (а.с. 11). [PERSON] померла 02 червня 2014 року в м. Луганську у віці 58 років, про що видане свідоцтво про смерть серії I-ЕД № 412547 (а.с.12). Отже, місцем відкриття спадщини є місто Луганськ. На час смерті [PERSON], була власником квартири за адресою: м. Луганськ, квартал Шевченко Т.Г.[ADDRESS], на підставі договору дарування від 23 червня 2004 року, посвідченого приватним ноаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] (а.с. 13-14), запис 55935 в книзі 950 про реєстрацію права власності наявний у реєстрі (а.с. 15), 16 січня 2014 року виготовлено технічний паспорт на квартиру, яка складається з двох кімнат загальною площею 44,40 кв.м, жилою площею 26,00 кв.м (а.с. 16-17). 24 жовтня 2014 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON], справа залишилась на тимчасово непідконтрольній території України - м. Луганськ (а.с. 18). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], який у видачі свідоцтва відмовив на підставі п. 2.4. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 282/209595 та розяснив право звернення із заявою про прийняття спадщини за місцезнаходженням спадкової справи (а.с. 21). Окрім нерухомого майна [PERSON] володіла грошовими коштами, що знаходяться на депозитних рахунках 26355621510928 на підставі Договору SAMDN25000737261057 в сумі 74149,42 грн., 26355621510746 на підставі Договору SAMDN82000737261006 в сумі 0,73 грн. в ПАТ КБ «Приватбанк», на банківських рахунках 4405885081771500 у сумі 18541,06 грн. в ПАТ КБ «Приватбанк», 5168742062637560 у сумі 0,59 євро в ПАТ КБ «Приватбанк», за якими заповідальні розпорядження відсутні (а.с. 22, 69). Зі змісту\~ст. 1261 ЦК України\~вбачається, що позивач - син померлої [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід\~прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, в свою чергу нотаріусом заведена спадкова справа, яка залишилась на тимчасово окупованій території України, отже реалізувати право на спадкове майно\~шляхом\~отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі виявляється неможливим з незалежних від нього причин. Як було встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в місті Луганську, який згідно із\~Розпорядженням КМ України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~входить до складу територій, що тимчасово непідконтрольні України і де проводиться антитерористична операція. Відповідно до\~Наказу № 953/5 від 17.06.2014 року Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417, з 20.06.2014 року тимчасово припинений доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території, зокрема м. Луганська Луганської області. Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якій зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки використана позивачем реалізація його права на спадкове майно\~\~через такий механізм, як звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і неможливість її оформлення з незалежних від нього підстав - здійснення антитерористичної операції у м. Луганську, яка триває до теперішнього часу, виявилася неможливою. Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише через суд, у відповідності до\~статті 16\~\~ЦК України\~. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved