Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2018р. між ТОВ «Фінансово- кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено договір №3563232 про надання коштів у позику, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 100000грн. із сплатою процентів у розмірі 18% річних, комісії в розмірі 4,7% з остаточною датою повернення 15.11.2020р. Також 20.11.2018р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №3563232, відповідно до якого вона прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов`язань перед позивачем. Станом на 01.08.2019р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту та утворилася заборгованість у розмірі 157453,04грн., з них: 97000грн. заборгованість за тілом кредиту; 12237,60грн. заборгованість по відсотках; 42300,00грн. заборгованість по комісії; 3700,00грн. штрафні санкції; 1446,09грн. інфляційні витрати; 769,36грн. 3% річних. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачам за місцем їх реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України та отримані ними. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 20.11.2018р. між ТОВ «Фінансово- кредитний супермаркет» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3563232, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 100000грн. із сплатою процентів у розмірі 18% річних, комісії в розмірі 4,7% з остаточною датою повернення 15.11.2020р. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 20.11.2018р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №3563232, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №3563232 від 20.11.2018р. Таким чином, станом на 01.08.2019р. сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] складає 157453,04грн., з них: 97000грн. заборгованість за тілом кредиту; 12237,60грн. заборгованість по відсотках; 42300,00грн. заборгованість по комісії; 3700,00грн. штрафні санкції; 1446,09грн. інфляційні витрати; 769,36грн. 3% річних. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За таких обставин, враховуючи те, що відповідачі порушують права позивача як кредитора на повернення кредиту та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2361,81грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved