Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26940,28 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі за текстом - позивач) та [PERSON] (надалі за текстом - відповідач) був укладений кредитний договір № 388 (надалі за текстом - кредитний договір), відповідно до умов якого остання одержала кредит у розмірі 9500,00 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. 24.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 18885,18 грн. Проте, через не виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором часткова заборгованість (з урахуванням рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2010 року) станом на 11.05.2016 року складає 26940,28 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення ПАТ «Ощадбанк» з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.2004 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 388, відповідно до умов якого остання одержала кредит у розмірі 9500,00 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 25% річних в порядку, на умовах та в строки, визначенні кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 388 від 12.10.2004 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. 24.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 18885,18 грн. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі повертала кредитні кошти та сплачував передбачені зазначеним вище кредитним договором платежі, що призвело до виникнення перед банком заборгованості, розмір якої станом на 11.05.2016 року складає 26940,28 грн., в тому числі: простроченні проценти за користування кредитом - 12979,01 грн., пеня за простроченні проценти за користування кредитом - 6446,11 грн., сума інфляційних втрат від прострочених сум по кредиту - 580,50 грн., сума інфляційних втрат від прострочених відсотків - 6758,88 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту - 175,78. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved