overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та [PERSON], який зареєстровано 18 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 15. Представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю з підстав, зазначених в позові, проте не погоджується сплачувати судові витрати на правову допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області 18 червня 2004 року, про що був зроблений актовий запис за № 15. Подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони не підтримують. У подружжя відсутність взаєморозуміння. Позивач категорично проти збереження шлюбу. Відповідач також не бажає зберігати шлюб з позивачкою і визнав позов повністю. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору та 800 гривень витрат на правову допомогу, оскільки даний позов не є новим у правовому плані та його підготовка не потребувала значного часу. На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS], в якій з 2002 року зареєстрований його син [PERSON] Відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з вказаного місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад один рік. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01.06.1992 року. Згідно довідки Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 05.11.2018 року за №389 у вказаній квартирі з 20.02.2002 року зареєстрований [PERSON]. Відповідач не бажає у добровільному порядку знятись з вказаного місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживає понад один рік, що підтверджується: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], актом комісійного обстеження квартири [ADDRESS], складеним 09.10.2018 року відповідною комісією Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 26.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб ( а.с. 7 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом будинком №9 по вул.І.Франка, в с.Тустань Галицького райуну Івано-Франківської області. В обгрунтування позову покликається на те, що будинок за адресою по вул. І.Франка, 9 в с.Тустань Галицького району Івано-Франківської області належить позивачеві на праві власності. Разом з ним в будинку зареєстровані дочка, внук та колишній зять. Однак, колишній зять [PERSON] вже кілька років за місцем реєстрації не проживає, а тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування житлом. В судове засідання представник позивача не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, належно повідомлявся про розгляд справи, однак в судове засідання не зявився, відзиву на позов не скерував, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходили. За таких обставин, судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння 9 по вул. І.Франка в с.Тустань Галицького району Івано-Франківської області належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тустанської сільської ради№292 від 10.09.2018.р, [PERSON] зареєстрована в будинку з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Актами обстеження житлово-побутових умов проживання 14.12.2017р., від 05.04.2018р., від 30.07.2018 р. доводиться, що [PERSON] протягом останніх 10 років не проживає за місцем реєстрації. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач в будинку позивача за адресою по вул. І.Франка, 9 в с.Тустань, Галицького району Івано-Франківської області не проживає уже близько десяти років без поважних причин, домовленості та договору між позивачем та відповідачем про користування житловим приміщенням немає, тому суд приходить до висновку про те, що на даний час [PERSON] втратив право на користування будинком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення платежів по аліментах. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 серпня 2005 року Чернігівським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-896 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Катерини [INFO]. Вищевказаний виконавчий документ знаходиться на виконанні у Козелецькому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. [PERSON] у встановленому порядку аліменти не сплачував, рішення суду належним чином не виконував. В наслідок невиконання відповідачем виконавчого документа про стягнення аліментів, утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Козелецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області становить 46 197 грн. 13 коп. Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобовязаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу. Сума неустойки за прострочення аліментів станом на 01 березня 2017 року становить 5 963 (пять тисяч девятсот шістдесят три) грн. 12 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON], звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~\~у розмірі\~\~125\~863,33 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 15 квітня 2014 р. № К-5752611, за яким [PERSON],\~отримав\~\~від позивача\~кредит у розмірі 123\~750,00 грн., та повинен щомісячно у встановлені договором терміни частково погашати суму боргу. Однак [PERSON], станом на 04.08.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність,\~\~на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~\~до суду не з'явився по причинам суду невідомим, про день слухання справи був\~\~повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Постановлено\~\~ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15 квітня 2014 р., між сторонами був укладений кредитний договір № К-5752611, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON], кредитну лінію у сумі 123\~750,00 грн., що підтверджується копією кредитного договору . Згідно кредитного договору, повернення кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом, на рахунок відкритий у кредитора. Відповідно кредитного договору, нарахування та сплата процентів за користування кредитом за цим договором здійснюється, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої цим договором, на залишок заборгованості за кредитом, при цьому кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів в періоді нарахування (30/360). Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 04.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 125 863,33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 115 422,11 грн., сума заборгованості за відсотками - 10 441,22 грн., пеня - 75,85 грн. Відповідачу було неодноразово\~\~направлено лист про стан заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1887,95 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON], звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~\~у розмірі\~\~13409,31 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 02.08. 2011 р. за яким [PERSON], отримав\~\~від позивача\~кредитну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON], станом на 30.06. 2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, та має заборгованість - 13409,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3895,67 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 6580,59 грн; заборгованість по комісії та пеня за користування кредитом 1818,32 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 614,73 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність,\~\~на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~\~до суду не з'явився про причини суду невідомив, про день слухання справи був\~\~повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~Постановлено\~\~ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 02.08.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON], кредитну карту, що підтверджується копією кредитного договору . \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.06.2015 року вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 13 409,31 грн., яка складається з\~заборгованості за кредитом 3895,67 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 6580,59 грн; заборгованості по комісії та пеня за користування кредитом 1818,32 грн; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) -614,73 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачу було неодноразово\~\~направлено лист про стан заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Приват Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON], звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~\~у розмірі\~\~13766,88 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 04.10.2010 р. за яким [PERSON], отримав\~\~від позивача\~кредитну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON], станом на 30.06.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, та має заборгованість - 13766,88 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2800,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 7535,12 грн; заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 631,76 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність,\~\~на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~\~до суду не з'явився про причини суду невідомив, про день слухання справи був\~\~повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~Постановлено\~\~ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 04.10.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON], кредитну карту, що підтверджується копією кредитного договору . \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом станом на 30.06.2015 року вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 13766,88 грн., яка складається з\~заборгованості за кредитом 2800,00 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 7535,12 грн; заборгованості за пенею та комісією 2300,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 631,76 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачу було неодноразово\~\~направлено лист про стан заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Приват Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON], звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~\~у розмірі\~\~425253,42 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № DN81AR03110238 від 21.11.2007 р. за яким [PERSON], отримав\~\~від позивача\~кредит у розмірі 116838,44 грн. на термін до 20.11.2014 року та зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором. Однак [PERSON], станом на 17.06.2015 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, та має заборгованість - 425253,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 62342,16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 55204,99 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 27822,41 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 279883,86 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність,\~\~на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~\~до суду не з'явився про причини суду не повідомив, про день слухання справи був\~\~повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~Постановлено\~\~ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 04.10.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON], кредитну карту, що підтверджується копією кредитного договору . \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.06.2015 року вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 425253,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 62342,16 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 55204,99 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом 27822,41 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 279883,86 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачу було неодноразово\~\~направлено лист про стан заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Приват Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved