Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 25.04.2017 року в розмірі 13943 грн. 37 коп. та сплачений судовий збір, вказуючи, що 25.04.2017 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір №ВВ4-42525-Ф/17 - DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Кредитний договір), відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 11 0000 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців: з 25.04.2017 по 24.04.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав, [PERSON] отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Однак, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 26 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 13 943, 37 грн., яка складається з: 5987, 84 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4712,16 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 406, 22 грн. - поточна заборгованість по процентам, 2837,15 грн. - прострочена заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір. Представник позивача Невечеров Д.В., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій він не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача в заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2017 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем по справі, [PERSON] укладено Договір № ВВ4 - 42525 - Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Кредитний договір), відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 11 000 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців: з 25 квітня 2017 року по 24 квітня .2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Підписавши Договір відповідач погодилася з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк». Згідно п.2.1.1 Правил - на підставі договору та цих правил Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в заяві на приєднання, в межах якої Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до умов Договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Положеннями п.2.1.1.3 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Згідно п.2.1.4.2.4 Правил - клієнт зобов`язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості, сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття рахунку та/або у випадках, передбачених п.п. 2.1.4.2.6 та п.п.2.1.4.3.2, 2.1.4.3.7 цих Правил. Зобов`язання передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання від банку письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків-партнерів, банкомати, термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, [PERSON] отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, що підтверджується підписом відповідача в договорі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором станом на 26 червня 2019 року має заборгованість у розмірі 13 943, 37 грн., яка складається з: 5987, 84 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 4712,16 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 406, 22 грн. - поточна заборгованість по процентам, 2837,15 грн. - прострочена заборгованість по процентам Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконала умови договору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми поточної та простроченої заборгованості по кредиту та суми поточної та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 13 943, 37 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» сплачений позивачем судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved