Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.08.2013 року, в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказував на те, що 17.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № KRKRRX00460043, 17.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 996, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.07.2013 року має заборгованість в розмірі 20951,93 грн., яка складається з наступного: - 10 399,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 383,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16 408,99 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 359,62 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29 051,93 грн. за кредитним договором № KRKRRX00460043 від 17.10.2006 року, а також судові витрати у розмірі 290,52 грн. Представник позивача - Лихограй Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач - [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, у задоволені позовних вимог позивача просили відмовити та кожен окремо пояснювали, що дійсно 17.10.2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит, в розмірі зазначеному в договорі. Через певні обставини відповідач порушив умови договору та в нього виникла заборгованість по сплаті кредиту. В 2007 році судовим наказом стягнута заборгованість за даним кредитом, до якої ввійшло тіло кредиту, проценти, а також комісії та пеня. В примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби відповідач сплатив суму, визначену в судовому наказі. Платежі здійснювалися протягом деякого часу частинами (не одноразовим платежем). Однак не зважаючи на виплату стягнутої судом суми заборгованості, відповідач через деякий час отримав повідомлення про наявність у нього заборгованості за кредитом в розмірі близько 12 тис. грн.. Звернувшись до банку, йому було запропоновано сплатити частину кредиту, після чого кредитний договір буде закритий. 16.12.2011 року відповідач сплатив 2500 грн. в рахунок погашення заборгованості та звернувся із заявою про закриття кредитного договору, згідно наданого йому листа КБ «Приватбанк». В той же час в подальшому відповідач дізнався, що кредитний договір закрито не було та на суму кредиту, незаконно продовжують нараховуватися відсотки та інші обов'язкові платежі. Відповідач вважає, що зобов'язання перед банком згідно кредитного договору ним виконані в повному обсязі, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 17.10.2006 року уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є позивач (а.с. 13), кредитний договір № KRKRRX00460043. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника» та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 4, 5-9). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2996,40 грн. на строк з 17.10.2006 року по 17.10.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 47,94 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 272,40 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 17 по 22 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 314,70 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. 10 липня 2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесений судовий наказ №2-Н-61/07, відповідно до якого з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, стягнута заборгованість згідно кредитного договору № KRKRRX00460043 від 17.10.2006 року в сумі 3404, 06 грн. станом на 25.06.2007 року (а.с. 37). До складу стягнутої заборгованості, згідно заяви про видачу судового наказу (а.с. 39-40), було включено заборгованість за кредитом в суму 2549,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредиту в розмірі 515,81 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 287,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 51,62 грн. На підставі зазначеного вище судового наказу, 08.01.2008 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 27) та в примусовому порядку стягнута з відповідача [PERSON] визначена в ньому сума заборгованості в розмірі 3404,06 грн., що підтверджено відповідними розпорядженнями та квитанціями ( а.с. 28-31), а виконавче провадження 11.12.2008 року закрите (а.с. 33). В той же час, як визначено в п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №7 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша ст. 598 ЦК України). Такі підставі, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Тому суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо повного виконання ним зобов'язання в зв'язку із стягненням з нього заборгованості за кредитним договором відповідно до судового наказу. З тих же підстав не заслуговують на увагу твердження відповідача про припинення зобов'язання у зв'язку з виконанням ним умов, запропонованих банком в листі №30.1.0.0/2-111122/2232 (а.с.36), згідно якого 16.12.2011 року ним внесено в рахунок погашення заборгованості 2550,00 грн. в обмін на зобов'язання банку після оплати вказаної суми перерахувати кредит та закрити протягом 30 днів. Будь-яких доказів звернення відповідачем до відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» з відповідною заявою про розірвання договору, в судовому засіданні не надано. Отже суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.07.2013 року в розмірі 29051,93 грн., яка складається з : - 10 399,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 383,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16 408,99 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 359,62 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № KRKRRX00460043 від 17.10.2006 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 29051,93 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 290,52 грн., що документально підтверджується (а.с. 1).

Outcome: approved