Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Представник заявниці Калмикова Наталя Володимирівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що [PERSON] на праві приватної спільної сумісної часткової власності разом з [PERSON] та [PERSON], в рівних частках належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності зареєстрованого у реєстрову книгу за № 117, виданого Якимівським орендним виробничим об'єднанням житлово-комунального господарства та побутового обслуговування 07.11.2000 року. 27 квітня 2001 року, між [PERSON], та [PERSON], було укладено шлюб, та [PERSON] отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». В зазначеному свідоцтві на право власності на житло помилково власником частки квартири у праві приватної спільної сумісної власності вказана «[PERSON]» замість «[PERSON]», яка після укладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». Встановити вищезазначені юридичні факти в позасудовому порядку не представляється можливим. В судовому засіданні представник заявниці та заявниця вимоги заяви підтримали та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Розглянув матеріали справи, заслухав свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниці на праві приватної спільної сумісної часткової власності разом з [PERSON] та [PERSON], в рівних частках належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності зареєстрованого у реєстрову книгу за № 117, виданого Якимівським орендним виробничим об'єднанням житлово-комунального господарства та побутового обслуговування 07.11.2000 року. 27 квітня 2001 року, між [PERSON], та [PERSON], було укладено шлюб, та [PERSON] отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». В зазначеному свідоцтві на право власності на житло помилково власником частки квартири у праві приватної спільної сумісної власності вказана «[PERSON]» замість «[PERSON]», яка після укладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». Встановити вищезазначені юридичні факти в позасудовому порядку не представляється можливим. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільно-процесуального Кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved