Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Представник позивача 11.02.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПрйватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727 ). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2., п. 3.3. «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. «Умов та Правил надання банківських послуг». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою». Одночасно п. 5.3. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. «Умов та правил надання банківських послуг» і п. 5.8. «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 6.3. до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБапнк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6. «Умов надання банківських послуг» у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту ), оплатити винагороди банку. Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови ( пункти ) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюєт у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Ця сумма визначається кредитодавцем у Анкеті-Заяві, з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язані сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 521 1054 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання. Відповідно до п. 5.6. «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань. Відповідно до п. 6.4. «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною «Правил…» та/або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п. 5.3. «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 4.6. «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами ( договірне списання ), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7. «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 5.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті ( заблокувати карту ) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість 50\~358,50 грн., яка складається з наступного : - 23\~341,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 23\~581,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг» : - 250 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 2\~386,12 грн. - штраф ( процентна складова ). Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. П. 9.12. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов»язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи ). Прохав стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 50\~358,50 грн., яка складається з наступного : - 23\~341,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 23\~581,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг»: - 250 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 2\~386,12 грн. - штраф ( процентна складова ). А також судовий збір у сумі 1\~378 грн. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 15 ), вказавши у п. 3 резолютивної частини позову прохання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 3 ( зворот ) та повідомлявся заздалегідь належним чином, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 60, 61 ), не зважаючи на те, що протокольною ухвалою суду явка представника була визнана обов»язковою, про що також зазначалось в повістках ( а. с. 56, 59 ). Відповідач та його адвокат - [PERSON] ( а. с. 44, 45 ), надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, де позов не визнали та надали письмові заперечення з додатками до нех ( а. с. 40 - 53 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи 15.11.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н від 15.11.2007 року, відповідно до якого відповідачка приєдналася до «Умов та Правил надання банківських послуг» у ПАТ КБ «ПриватБанк». Даних, які б вказували на прохання відповідачки отримати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку; домовленість сторін про розмір кредитного ліміту та розмір відсотків за користування кредитом, даний договір не містить. На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок за даним договором, який містить дані починаючи з листопада 2007 року. Інших доказів, які б вказували на вид платіжної картки, яку отримала відповідачка 15.11.2007 року та умови на яких останній надано кредит, та підтверджували факт надання кредиту відповідачці матеріали справи не містять. «Умови та Правила надання банківських послуг» надані позивачем як доказ ( а. с. 8 - 13, підпису відповідачки про ознайомлення з ними не містять, а відтак ці «Умови…» не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов не підлягає задоволенню за недоведеністю з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Зміст договору становлять умови ( пункти ), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або Інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх Інтересів, не прийняла б цих умов за наявнос ті у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Заява від 15.11.2007 року підписана відповідачкою не містить чіткого зазначення банківських послуг, які вона оформила на своє ім»я, то суд приходить до висновку, що сторони не дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору. Тому, доводи позивача стосовно наявності у ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідачкою правовідносин щодо надання кредитного договору, з посиланням на укладення договору 15.11.2007 року та ознайомлення відповідача з «Умовами та Правилами надання банкіських послуг» шляхом підписання Анкети-Заяви є неспроможними і ніяким чином не доводять факту укладення між сторонами кредитного договору 15.11.2007 року, заборгованість за яким є предметом даного спору.

Outcome: dismissed