Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 17 листопада 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого 03 листопада 2015 року [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 191, 192, загальною площею 4,4188 га (площами 0,6303 га, 2,8991 га та 0,8894 га), що розташована на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 005915 від 03 березня 2004 року. Посилається на те, що 03 листопада 2015 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Вона прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині, подавши відповідну заяву нотаріусу. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у звязку із смертю її власника. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 005915 від 03 березня 2004 року на ім`я [PERSON]; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-2357/2-16 від 09 червня 2016 року; висновком про експертну грошову оцінку земельних ділянок. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження позивача; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб; копією паспорта позивача; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, на грошові вклади у АТ „Державний ощадний банк України; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в попереднє судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved