Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2014 року між ПАТ «Банк національний кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №Prestige-701-G. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 50000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 21.01.2016 року. Станом на 25.05.2016 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 108224,28 гривень, з них: 61172,23 гривень заборгованість за кредитом; 35054,64 гривень заборгованість по процентам; 1660,13 гривень 3% річних від простроченої суми кредиту; 10337,28 гривень індекс інфляції за час прострочки по кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №Prestige-701-G від 21.01.2014 року відповідачу було надано кредит у розмірі 50000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 21.01.2016 року. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 25.05.2016 року становить 96226,887 гривень, з них: 61172,23 гривень заборгованість за кредитом; 35054,64 гривень заборгованість по процентам. Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути зазначену вище заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, перевірений судом, є правильним та таким, що відповідає вимогам ЦК України та ЦПК України. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1623,36 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved