Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилається на те, що з 10.06.1972 року заявник перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АБ № 101299, актовий запис № 411. З часу одруження до часу смерті 21.03.2014 року подружжя проживало в [INFO]. Починаючи з одруження і по цей час заявник хворіє на тяжкі захворювання, потребує постійного лікування. За життя [PERSON] мав значно більший розмір пенсії, що було для подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. У березні 2015 року під час проведення антитерористичної операції та бойових дій [PERSON] та [PERSON] змушені були покинути своє місце проживання на тимчасово окупованій території та переміститися на територію, підконтрольну українській владі, а саме: до м. Рубіжне Луганської області, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, де і отримували пенсію. Після смерті [PERSON] заявник змінила фактичне проживання - с. Макіївка Кремінського району Луганської області та оформила отримання пенсії у м. Кремінна Луганської області. 21.03.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 501884 від 13.04.2017 року, актовий запис № 35. В травні 2018 року заявник звернулася до УПФУ в м. Кремінна Луганської області з питання переходу на пенсію у зв'язку зі втратою годувальника. Рішенням № 2 про відмову в призначенні пенсії від 26.07.2018 року відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника з причини: відсутності документа про перебування членів сімї на утриманні померлого годувальника. З огляду на це просить встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника [PERSON] Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, просила справу розглянути за її відсутності, а заяву задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу вимог не мав. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, мешкали за однією адресою, [PERSON] утримував [PERSON] Як вбачається з копій Свідоцтва про одруження та паспорту заявника, [PERSON] та [PERSON] були подружжям (а.с. 08-10). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 501884 від 13.04.2017 [PERSON] помер 21 березня 2017 року в м. Алчевськ Луганської області (а.с. 11). Згідно з посвідченням [PERSON] є пенсіонером за віком, розмір пенсії складає 3466,97 грн. на місяць (а.с. 12, 13). Згідно наданих епікризів [PERSON] часто хворіє та потребує лікування (а.с. 16-23) При зверненні до Управління Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фронду України Луганської області, [PERSON] було розяснено перелік документів, що необхідні для переходу на пенсію у звязку зі втратою годувальника, перебування членів сімї на утриманні померлого годувальника. (а.с. 06-07). Заявник має таку довідку, але вона видана на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі (а.с. 14). Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту спільного проживання однією сімєю та перебування на утриманні з метою переходу на пенсію чоловіка, який її утримував. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону; чоловік (дружина). Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, суд доходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, спільно мешкали за однією адресою, [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], але внаслідок тимчасової окупації території України, відсутності легітимних органів в м. Алчевську Луганської області з 2014 року, не може отримати документи, які б засвідчили ту обставину, що вона перебуває на утриманні у годувальника. З огляду на це заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved