Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,71 гектара, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,62 гектара, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району (на даний час Корюківського району) Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], за життя який отримав два державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площею 2,71 гектара, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,62 гектара, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.28 березня 2016 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 06, згідно якого заповідав належні йому земельні ділянки позивачу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 березня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 16 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Шевчик Олександр Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду відзив, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснено та зрозуміло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого [INFO] [PERSON] 18.12.2017 заведена спадкова справа № 600/2017 за заявою [PERSON], сина, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Бойко Тетяна Миколаївна, у підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району (на даний час Корюківського району) Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], за життя який отримав два державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площею 2,71 гектара, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,62 гектара, кадастровий номер [NUMBER], які були розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.28 березня 2016 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 06, згідно якого заповідав належні йому земельні ділянки позивачу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 березня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно листа довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 березня 2018 року за № 352 не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізації Радомської сільської ради шляхом приєднання до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Згідно п. 3 рішення першої сесії Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області сьомого скликання від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов'язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою, обраною Холминською селищною об'єднаною територіальною громадою. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved