Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] 25 жовтня 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 лютого 2015 року [PERSON] право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,699 га, що складається із ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,25 га, та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,449 га, що розташовані по вул.Переяславській, 6 в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області та належали померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 055493 від 17 липня 2002 року. Посилається на те, що 15 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 14 січня 1989 року секретарем Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 4). У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON]- відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача., подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у звязку із смертю її власника. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 055493 від 17 липня 2002 року на ім`я [PERSON]; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-99.2-3571/2-16 від 22 вересня 2016 року; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 14 січня 1989 року секретарем Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 4); довідкою [PERSON] сільської ради № 351 від 26 серпня 2016 року; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача; копією паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 1,1967 га та 0,5232 га; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в попереднє судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідач. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved