Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.02.2008 р. відповідно до кредитного договору № б/н відповідачу було надано кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, станом на 26.06.2015 р. відповідачем у справі взяте на себе кредитне зобовязання не виконується, а тому ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача за довіреністю №277-О від 11.11.2013р. подав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення . Відповідач, будучи повідомленим про час т місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в газеті «Вінниччина», в судове засідання за невідомих суду причин не зявився. З огляду на викладене, суд, в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 12.02.2008 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту відповідач керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт /далі - відповідач/ дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку /далі - позивача/, і відповідач дає право позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника /відповідача/ щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого позивачем, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». 24.09.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін, номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання виконав повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому договором. Договір є обовязковим до виконання сторонами /ст. 629 ЦК України/. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /ст. 610 ЦК України/. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 525 ЦК України/. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. /ч. 2 ст. 615 ЦК України/. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015 р. має заборгованість 29693,27 грн., яка складається з наступного: -3\~000,00 грн. - заборгованість за кредитом; -154558,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -9345,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1390,16грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином /ст. 599 ЦК України/. Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором кредиту на загальну суму 29693,27 грн. Окрім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторо.ни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Матеріали цивільної справи містять належні та допустимі докази понесення ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 296,93 грн. А тому, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved