Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 жовтня 2011 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02508-311011 відповідно до якого банк відкрив відповідачеві рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, з якої здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 05 червня 2014 року складає 13976,44 грн. Вищевказану суму банк просить стягнути з відповідача в свою користь, а також 243,60 грн. судового збору. В судове засіданні представник позивача не з'явився, в позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Волинь нова» (а.с.20, 21). За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2011 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02508-311011 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Підписавши вищевказаний договір, анкету клієнта - фізичної особи (а.с.5) та ознайомившись з тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.4 зворот), відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно розрахунку заборгованості за договором №001-02508-311011 від 31 жовтня 2011 року укладеного між банком та [PERSON] заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 05 червня 2014 року складає 13976, 44 грн., з них: 7695,05 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2111,05 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, 4170,34 заборгованість за комісіями. Приймаючи до уваги, що [PERSON] істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотками за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 13976, 44 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243,60 грн., що був сплачений при подачі позову до суду (а.с.1).

Outcome: approved