Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] та позивачі звернулися до суду з\~\~позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. З уточненої позовної заяви, вбачається, що [INFO] померла\~ [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] а кв1. [PERSON] , яка померла [INFO] залишила на ім`я, позивачів, [PERSON] та [PERSON] , заповіт. На день смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається із 47/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивачі, [PERSON] та [PERSON] \~відповідно до ст.1235 ЦК України є спадкоємцями за заповітом, після померлої\~ [INFO] [PERSON] . Спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця, позивачі,\~ [PERSON] та [PERSON] \~прийняли\~на підставі ст.1269 ЦК України, тобто на підставі заяви поданої до нотаріальної контори. Так приватним нотаріусом Кілійського нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. було заведено спадкову справу за №116/2018. Вказані 47/100 частин житлового будинку [ADDRESS] належали, [PERSON] , яка померла [INFO] та позивачам, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Вказане свідоцтво було видане, та зареєстроване за власниками без зазначення розміру часток. Таким чином 47/100 частин житлового будинку за вказаною адресою належить таким чином, позивачам, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та\~ [PERSON] , яка померла [INFO] по 47/400 кожному, а саме: позивачам [PERSON] та [PERSON] належить по 47/600 частин житлового будинку, у тому числі по 47/800 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та по 47/400 частин за правом власності, та позивачу [PERSON] /400 за правом власності. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. позивачам було надано роз`яснення щодо того, що з доданих документів до нотаріальної контори, не визначена часка вищезазначеного майна у тому числі і частка майна спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] , тому не можливо видати свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила звернуться до суду. В зв`язку з зазначеним, представник позивача [PERSON] та позивачі просили суд: - встановити факт належності по 47/400 частин житлового будинку [ADDRESS] \~ [PERSON] , яка померла [INFO] , та позивачам, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожному; - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] \~право власності на 47/600 частин житлового будинку в [ADDRESS] , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І\~ надвірні споруди, у тому числі на 47/800 частини\~в порядку спадкування, після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] \~та на 47/400 частини, за правом власності; - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] \~право власності на 47/600 частин житлового будинку в [ADDRESS] , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв.м., загальною площею 179,4 кв.м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І\~ надвірні споруди, у тому числі на 47/800 частини\~в порядку спадкування, після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] та на 47/400 частини, за правом власності; - визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] \~право власності на 47/400 частин житлового будинку в [ADDRESS] , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв. м., загальною площею 179,4 кв. м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І\~ надвірні споруди, за правом власності. Представником позивача [PERSON] було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивачами [PERSON] та [PERSON] було надано заяви, відповідно до яких вони просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Кілійської міської\~ради Кілійського\~району Одеської\~областіповідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №\~102, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно заповіту посвідченого 21.11.2000 р. державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М. [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, заповідає в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . 47/100 частин квартира [ADDRESS] , належать, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області № 1 від 31 березня 1998 року, яке зареєстроване\~ Кілійським\~ БТІ в реєстр. кн. 42 стор. 74 реєстр. № 9212. Згідно КП КРР «РБТІ» № 796 від 30.10.2018 р. 47/100 частка житлового будинку розташованого в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту, складеного КП КРР «РБТІ» 08.10.2018 р., житловий будинок по [ADDRESS] складається з: літ. А - житловий будинок, житловою площею 86,5 кв.м., загальною площею 179,4 кв.м., господарських будівель: літ. Б сарай, літ. В сарай, літ. Д гараж, літ. Е літня кухня, літ. Ж гараж, 1-5, І\~ надвірні споруди. Як вбачається з інформаційного листа від 12.04.2019 р. № 144/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачова Н.М. \~на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз`яснила, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 56297945 від 27.05.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] . приватним нотаріусом Богачовою Н.М. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 62783418 та номером у нотаріуса 116/2018. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 56297952 від 27.05.2019 р. приватним нотаріусом Богачовою Н.М. , заповідачем є [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 2331188, дата посвідчення 21.11.2000 р., місце посвідчення Кілійська районна державна нотаріальна контора. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає\~ доведеним факт належності 47/400 частин житлового будинку [ADDRESS] \~ [PERSON] , яка померла [INFO] , та позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кожному. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що 47/100 частин житлового будинку належить, позивачам, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] по 47/400 кожному, а саме: позивачам [PERSON] та [PERSON] належить по 47/600 частин житлового будинку, у тому числі по 47/800 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та по 47/400 частин за правом власності та позивачу [PERSON] 400, за правом власності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved