Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Колцуняк Ю.В. звернувся до суду з позовом до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що [PERSON] померла [INFO] , з якою вона проживала з 2010 року, на день її смерті залишилось спадкове майно, яким вона володіла на підставі договору дарування. У 2018 році позивач звернулася до Підволочиської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавиця не складала. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі. Ухвалою Підволочиського районного суду від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, - залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлені позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю підтримав, просить задовольнити. Представник відповідача - Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи - Підволочиської державної нотаріальної контори Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі письмових заяв сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до договору дарування від 04 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар, належну [PERSON] двохкімнатну квартиру [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 грудня 2016 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, залишилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Спадкодавиця на день смерті була самотньої жінкою, за якою позивач [PERSON] здійснювала постійний догляд, як за членом сім`ї, допомагала їй у побуті, здійснювала оплату комунальних послуг, що підтверджується квитанціями та довідками з ВАТ «Тернопільобленерго» та ТОВ «Тернопільоблгаз» від 06.02.2019 року. Факт проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов від 03.08.2020 року, в якому зазначено, що позивач проживає за вказаною адресою з 2010 року по даний час. Крім того, згідно з довідкою №184 від 04.02.2020 року, виданою Підволочиською селищною радою, [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , та проживала в період з 09.08.2013 року по даний час. 05 листопада 2018 року Підволочиською селищною радою Тернопільської області видано довідку №3871, в якій зазначено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею в житловій квартирі [ADDRESS] , проживала [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] приблизно з 2010 року проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , допомагала їй по господарству, оплачувала комунальні послуги, дбала про порядок. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно - житлова квартира [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи, що підтверджували права [PERSON] на квартиру, отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через те, що вона не є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, судом встановлено, що позивач дійсно проживала зі спадкодавицею не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому є спадкоємцем за законом четвертої черги, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved