Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-4793/2011 накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] . Як вказала заявник, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року у справі №2-4793/2011 позов [PERSON] задоволено, визнано за позивачем право власності на ј частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] ; визнано за [PERSON] право власності на ѕ частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] Заявник вказала, що у зв`язку з розглядом даної справи та ухваленням судового рішення відпала необхідність у подальшому забезпеченні позову, тому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-4793/2011 накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] (а. с. 39). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року у справі №2-4793/2011 позов [PERSON] задоволено, визнано за позивачем право власності на ј частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] ; визнано за [PERSON] право власності на ѕ частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] (а. с. 69-70). Дане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2012 року (а. с. 99-100). Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За приписами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті судом за заявою [PERSON] , а представником позивача [PERSON] подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved