Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Представник позивача в суді просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] , в суді проти позову заперечив, зазначив, що допомогу дітям надає, коли має таку можливість. Проживає разом зі своєю дружиною в м. Вишгород. До дітей приїздить один раз в два три місяці, а саме до [PERSON] . Зазначив, що всі діти проживають окремо. Він часто спілкується з старшим сином [PERSON] за допомогою інтернет зв`язку, з сином [PERSON] не спілкується, оскільки він його не сприймає. Вважає, що даного спілкування з дітьми достатньо. Допомогу матері надає, а саме по 200-300 грн., однак надсилає нечасто, оскільки у них з дружиною народилась ще одна дитина. Вважає, що дітям з ним жити було б нормально, оскільки йому неприємно, що його позбавлять батьківських прав. Працює неофіційно працює по трудовому договору, середня щомісячна заробітна плата складає 8 000 грн. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Третя особа [PERSON] (мати відповідача) в суді зазначила, що старший хлопчик [PERSON] знаходиться на її утриманні та вона є його опікуном. З ними в одному будинку проживає її син [PERSON] , який є опікуном [PERSON] Будинок поділений на дві частини. Діти знаходяться на їх утриманні з 2014 року. [PERSON] потребує особливого догляду та харчування у зв`язку з тим, що хворіє цукровим діабетом. Вона забезпечує дитину одягом, дієтичним харчуванням та ліками, крім того дитині у неї спокійно. [PERSON] забезпечити дитину належним доглядом та харчуванням не в змозі. Відповідач проживає окремо із своєю дружиною. За весь час відповідач приїздив до дитини три рази, останній раз три тижні тому, тоді ж привіз одяг та їжу, а до цього приїздив ще два рази у 2018 році. Про стягнення аліментів з відповідача вона не зверталась, однак щомісячної допомоги він не надає. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] будучи повідомленими про розгляд справи до суду не прибули. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У справі встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей відповідач [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , ( [INFO] ) [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Матір`ю дітей є [PERSON] , яка рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року позбавлена батьківських прав. Рішенням Апеляційного суду Київської області 16 квітня 2015 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] (батька) скасовано, з покладанням на виконком Вишгородської міської ради Київської області контролю за виконанням ним своїх батьківських обов`язків. Одночасно [PERSON] попереджено про необхідність зміни свого ставлення до виховання дітей. 29 червня 2016 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області відібрано малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від їхнього батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю. Встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS] , разом зі своєю зі своєю дружиною [PERSON] . Разом з тим в матеріалах справи відсутні дані про місце роботи відповідача, який кошти на утримання своїх малолітніх дітей не сплачує. Зазначене підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах № 2964 від 09 лютого 2018 року з якої вбачається, що станом на 09 лютого 2018 року у [PERSON] існує заборгованість по аліментам у сумі 49 847 грн. Крім того, судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своїми опікунами [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . Зазначене підтверджується розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №720 від 25 жовтня 2016 року з якого вбачається, що над малолітнім [PERSON] призначено опікуном його бабусю [PERSON] та встановлено, що малолітня дитина позбавлена батьківського піклування буде проживати з опікуном в Київській області [ADDRESS] . Крім того з розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №718 від 25 жовтня 2016 року, вбачається, що над малолітнім [PERSON] призначено опікуна його дядька [PERSON] , та встановлено, що малолітня дитина позбавлена батьківського піклування буде проживати з опікуном в Київській області, [ADDRESS] . В той же час малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своїм опікуном [PERSON] в [ADDRESS] З розпорядження вбачається, що 01 лютого 2018 року припинено опіку [PERSON] над малолітнім [PERSON] та [PERSON] . З розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №Р-58 від 14 лютого 2018 року вбачається, що над малолітнім [PERSON] та [PERSON] призначено опікуна (піклувальника) [PERSON] , та визначено місце їх проживання [ADDRESS] . 09 серпня 2016 року згідно розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №359 малолітнім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З того часу діти постійно проживають у своїх опікунів, які повністю забезпечують їх виховання та проживання, коли відповідач участі в цьому не приймає. Згідно довідки Верхньодніпровського комунального дошкільного закладу № 3 «Дзвіночок» № 5 від 22 січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] з 08 вересня 2018 року вибули до Верхньодніпровського комунального ДНЗ № 7 «Сонечко». Під час перебування в закладі дітей у садочку батько [PERSON] жодного разу не телефонував до вихователів і особисто до садочку не з`являвся. Згідно довідки Верхньодніпровського комунального дошкільного закладу № 7 «Сонечко» Верхньодніпровської міської ради № 51 від 23 січня 2018 року [PERSON] та [PERSON] з вересня 2018 року по даний час відвідують дошкільний заклад. За час перебування дітей у садочку батьки життям дітей не цікавились і жодного разу не з`являлись. З листа № 839/01-15/4 від 05 жовтня 2017 року Служби у справах дітей Броварської РДА Київської області вбачається, що 03 жовтня 2017 року начальником служби Хромець С.М. та фахівцем соціальної роботи Добровольською К.В. здійснено виїзд за адресою: в [ADDRESS] . Встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з опікунами [PERSON] та [PERSON] будинок складається з 4-х кімнат, є електропостачання, водопостачання та газифікований. Умови проживання задовільні. Діти забезпеченні всім необхідним. Опікуни на належному рівні виконують свої обов`язки. В результаті бесіди з [PERSON] встановлено, що біологічний батько протягом 3-х років жодного разу не приїздив та не телефонував до дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, фінансової допомоги не надавав, участі у вихованні дітей не приймав. Крім того з листа № 65 від 01 лютого 2018 року Служби у справах дітей Верхньодніпровської РДА Київської області вбачається, що з 01 листопада 2016 року [PERSON] . батько дітей [PERSON] та [PERSON] до служби жодного разу не звертався, дітьми не цікавився. Зі слів [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає. Сімейний лікар також підтвердив, що відповідач лікуванням дітей не займається. З актів про обстеження умов проживання Служби у справах дітей Броварської РДА Київської області від 06 лютого 2018 року, вбачається, що дітям [PERSON] та [PERSON] створено належні умови проживання їх опікунами. З довідок Бобрицької медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно звертаються за допомогою до лікаря з з дітьми [PERSON] та [PERSON] . З листа Служби у справах дітей Верхньодніпровської РДА № 65 від 01 лютого 2018 року вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває двоє малолітніх онуків [PERSON] , [PERSON] . За період з 01 листопада 2016 року по даний час батько дітей [PERSON] до служби у справах дітей жодного разу не звертався, дітьми не цікавився. Зі слів діда батько у вихованні дітей участі не приймає та ними не цікавиться. З характеристики КЗ «Бобрицьке НВО ЗЗСО-ЗДО» від 06 січня 2018 року вбачаться, що [PERSON] має середній рівень знань, повільний але старанний, [PERSON] цікавиться навчанням онука, натомість батьки [PERSON] до школи жодного разу не з`являлись та навчанням сина не цікавились. [PERSON] часто пропускає заняття у школі за саном свого здоров`я. Згідно ч. 2, 3,5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач вихованням дітей та їх матеріальним утриманням не займається, не цікавиться їх життям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя. Зазначене підтверджується актом обстеження умов проживання від 31 січня 2018 року за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . В однокімнатній квартирі проживають батько дітей [PERSON] , мати дітей [PERSON] (без реєстрацій) та [PERSON] [INFO] року. [PERSON] працює неофіційно. [PERSON] свої батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей не виконує, діти з ним не проживають, який підтвердив, що протягом тривалого часу з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та здоров`ям, розвитком та успіхами у навчанні, ніякої матеріальної допомоги не надає. Рекомендовано розглянути питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. У зв`язку з викладеними обставинами, суд погоджується з висновками Орган опіки та піклування Вишгородської РДА Київської області № 7-20/623 від 05 березня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітніх дітей [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Такі висновки є обґрунтованими та відповідають іншим матеріалам справи. З матеріалів справи встановлено, що з 2014 року неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні у своїх опікунів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які займаються їх навчанням, виховання та матеріальним забезпеченням. Судом установлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, медичний огляд і лікування, підготовку до самостійного життя, необхідної участі в їх утриманні не приймає, не спілкується з дітьми в повному необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов отримання ними освіти тощо. Таким чином діти залишились без піклування й утримання батька, який у судовому засіданні наміру у можливості змінити ставлення до виховання дітей не довів, а тому суд погоджується з висновком органу опіки і піклування про необхідність позбавлення його батьківських прав, який є обґрунтованим та відповідає іншим матеріалам справи. Крім того суд звертає увагу на те, що [PERSON] , хворіє на цукровий діабет й потребує постійного особливого догляду та ліків, а відтак нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язки в даному випадку становлять загрозу життю дитини. Так, відповідачу з 2016 року надавалось можливість змінити своє ставлення до виховання дітей, однак той свого ставлення не змінив та продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо утримання і виховання дітей. Отже, суд доходить висновку, що поєднання всіх вказаних вище обставин в сукупності дає підстави для застосування виняткових заходів до відповідача та позбавлення його батьківських прав щодо своїх дітей. Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved