Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який дії в інтересах [PERSON] , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Голубівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . [INFO] останній помер в м. Голубівка (раніше Кіровськ) Луганської області. В кінці жовтня 2018 року позивач звернулася до Першої Сєвєродонецької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Ця спадщина складається з майна, яке знаходиться у м. Голубівка ( а саме квартири), та недоотриманої за життя чоловіка пенсії. Але постановою від 31.10.2018 р., позивачу було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що позивач для отримання спадщини не змогла вчасно звернутись з заявою у нотаріальну контору у зв`язку з тим, що на момент смерті [PERSON] подружжя проживали у м. Голубівка Луганської області, яке знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. В зв`язку з цим у позивача виникли проблеми щодо вчасного оформлення спадщини. Враховуючи те, що м. Голубівка знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області, там не діють державні органи України і відповідно позивач не змогла оформити там свідоцтво про смерть чоловіка українського зразка. Позивач є пенсіонером за віком, важко сприйняла та пережила смерть чоловіка. В судовому порядку було встановлено факт смерті та на підставі цього рішення суду позивач отримала свідоцтво про смерть чоловіка лише 29.10.2018 року. Представник вважає, що вказані вище обставини мають об`єктивний характер, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] , чоловіка [PERSON] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Голубівська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення. 03 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Як вбачається з копій паспорту, свідоцтв про одруження, позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 4,5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1261 ЦК України встановлюється, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України зазначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно аб. 1 ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. З огляду на зазначені обставини суд погоджується з поважністю причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно визначити останній додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Питання щодо судових витрат позивачем та її представником не ствилося. На підставі вище викладеного, ст. ст. 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та

Outcome: approved