Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Тихоненко К.А. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 14015 грн. 52 коп., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 20.04.2014 р. по вул. Жмеринська-вул. Чадаєва, 2в у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Шевроле, д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить [PERSON], був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність даного автомобіля була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6760855. Зіткнення відбулось внаслідок порушення [PERSON], який керував автомобілем „ВАЗ, д/н [NUMBER], вимог Правил Дорожнього руху України, що підтверджено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р. У відповідача на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність, як водія транспортного засобу, не була застрахована. До бюро з заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля щодо настання страхового випадку і виплати страхового відшкодування в зв'язку з ДТП. Бюро, виходячи із звіту про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Довіра» №8699 від 08.05.2014 р., виплатило відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі відповідно 6652, 76 грн. та 6652, 76 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, та понесло витрати за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів у розмірі 710 грн. Тому, в силу закону до МТСБУ, що виплатило страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідач на вимогу про виплату понесених витрат в добровільному порядку не відреагував. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи думку відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без його участі. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що його вини у дорожньо-транспортній пригоді не має, а його матеріальний стан не дозволяє відшкодовувати заподіяну шкоду. Судом встановлено, що 20.04.2014 р. по вул. Жмеринська-вул. Чадаєва, 2-в у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Шевроле, д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] та який належить [PERSON], був пошкоджений. Цивільно-правова відповідальність даного автомобіля була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6760855 від 17.01.2014 р. Зіткнення відбулось внаслідок порушення [PERSON], який керував автомобілем „ВАЗ, д/н [NUMBER], вимог п.16.11. Правил Дорожнього руху України, що підтверджено постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р. У відповідача на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність, як водія транспортного засобу, не була застрахована. До МТСБУ з заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля щодо настання страхового випадку і виплати страхового відшкодування в зв'язку з ДТП. Бюро, виходячи із звіту про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Довіра» №8699 від 08.05.2014 р., виплатило відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі відповідно 6652, 76 грн. та 6652, 76 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, та понесло витрати за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів у розмірі 710 грн. Відповідач на вимогу про виплату понесених витрат в добровільному порядку не відреагував. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством шкоду. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таке ж положення передбачене п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.41.3 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами не була застрахована, МТСБУ правомірно виплатило [PERSON] страхове відшкодування шляхом перерахування коштів ФОП [PERSON] для ремонту автомобіля, тому [PERSON] повинен виплатити МТСБУ суму регресу, виплачену для відновлення автомобіля [PERSON] та додатково понесені позивачем витрати. Суд критично оцінює твердження відповідача про відсутність вини у ДТП, бо його винність підтверджена судовим рішенням, яке не оскаржене та вступило в законну силу. Сам факт важкого матеріального становища відповідача по справі не є підставою для звільнення його від цивільної відповідальності перед позивачем по справі. Суд при вирішенні спору виходить з тих доказів, що є в матеріалах справи, наданих подавачем позову, і діє згідно ст.с ст. 10, 60 ЦПК України. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 14015 грн. 52 коп. регресної виплати. Отже, суд погоджується з позицією представника позивача про наявність правових підстав для стягнення коштів на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги представника МТСБУ підтверджуються: копією заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 22.04.2014 р. (а.с.8); копією полісу №АС/6760855 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.01.2014 р. (а.с.10); копією довідки органу ДАІ про пошкодження автомобіля «Шевроле», д/н [NUMBER] під час ДТП 20.04.2014 р. (а.с.9); копією платіжного доручення №1/1-22343 від 11.06.2014 р. на виплату 6652, 76 грн. (а.с.25); копією платіжного доручення №2/22343 від 12.11.2014 р. на виплату 6652, 76 грн. (а.с.27); копією платіжного доручення №6433 від 04.06.2014 р. на виплату 710 грн. (а.с.28); копією постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2014 р.(а.с.13); копією звіту про оцінку колісного транспортного засобу №8699 від 08.05.2014 р., виконаного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Довіра» (а.с.14-22); копією наказу МТСБУ №3040 від 10.06.2014 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 6652, 76 грн. (а.с.24); копією наказу МТСБУ №5849 від 11.11.2014 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 6652, 76 грн. (а.с.26). Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються дослідженими у сукупності судом доказами, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., які реально понесені позивачем, оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с.4). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, становить 15393 грн. 52 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved