Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 060000008 від 28.01.2016 року у розмірі 227\~374 грн 50 коп. Позов мотивовано тим, що 28.01.2016 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 060000008, згідно умов якого банк зобовязався надати грошові кошти у кредит строком на 6 місяців у сумі 149\~520 грн 00 коп., що в еквіваленті складає 6\~000 дол. США по курсу продажу долару США за гривню, встановленому на міжбанківському валютному ринку України на день укладення договору ( 1 долар США=24 грн 92 коп.) на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та споатити відсотки за користування кредитом у розмірі 27% річних на всю суму кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором, 28.01.2016 року між позивачем та відповдіачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого вонп солідарно із [PERSON] відповідає за виконання останнім його зобовязань, що виникають із кредитного договору № 060000008 від 28.01.2016 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 227\~374 грн 50 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту - \~177\~928 грн 80 коп., заборгованість по відсоткам 11\~549 грн 95 коп., штрафу за несплачені своєчасно кошти - 37\~895 грн 75 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує . Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.01.2016 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 060000008, згідно умов якого банк зобовязався надати грошові кошти у кредит строком на 6 місяців у сумі 149\~520 грн 00 коп., що в еквіваленті складає 6\~000 дол. США по курсу продажу долару США за гривню, встановленому на міжбанківському валютному ринку України на день укладення договору ( 1 долар США=24 грн 92 коп.) на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит в повному обсязі в порядку, встановленому цим договором, та споатити відсотки за користування кредитом у розмірі 27% річних на всю суму кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором, 28.01.2016 року між позивачем та відповдіачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого вона солідарно із [PERSON] відповідає за виконання останнім його зобовязань, що виникають із кредитного договору № 060000008 від 28.01.2016 року. З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що відповідач, уклавши з Кредитної спілки «Кредитінвест» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 07.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитом перед позивачем складає 227 374 грн 50 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту - 177 928 грн 80 коп., заборгованість по відсоткам 11 549 грн 95 коп., штрафу за несплачені своєчасно кошти - 37 895 грн 75 коп. Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя Судом встановлено, що Кредитна спілка «Кредитінвест» зверталась до відповідачів із листом щодо повернення заборгованості, який був залишений без задоволення відповідачами (а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.546\~ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved