Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON], який діє на підставі довіреності № 8500-К-Н-О від 11.09.2017 року (а.с. 33), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2012 року в сумі 14\~782, 45 грн., яка складається з наступного: 1897, 45 грн. заборгованість за кредитом; 11 704, 88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина); 680, 12 грн. (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобовязань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с. 45). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено до розгляду по суті (а..с 164-165). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.У позові заявлено письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 3, 39). Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 3839-К-О від 24.01.2017 року (а.с. 113-114, 119-120), зазначила, що укладання договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 ЦК України), підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих банком умов та тарифів, також зауважила, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, а є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів на рахунках кредитної угоди, відображає стан нарахувань у певні періоди часу. Відповідно до п. 1.1.3.1.6 Умов та правил надання банківських послуг, при нарахуванні Банком процентів, комісій, пені і не внесення коштів Клієнтом на погашення цієї заборгованості, банк має право здійснити списання даної заборгованості за рахунок кредитного ліміту. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг клієнт дав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням банку, в тому числі й на право банку в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Під час укладання кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 30 % на рік, далі процентна ставка була змінена, що підтверджується наказами банку. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Заяв про дострокове розірвання договору відповідач не подав (п. 2.1.1.5.3., п. 2.1.1.5.4. Умов та правил надання банківських послуг), що свідчить про згоду позичальника зі змінами тарифів. Правомірність зміни умов договору також підтверджується постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] 22.12.2017 року надав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 159-163) в якому просить провести розгляд справи без його участі та у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.06.2012 року відмовити в повному обсязі. Зокрема зазначає: 1) [PERSON] з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та зазначені Умови ним, як позичальником, не підписані й оригінали цих документів кредитором передані не були, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. 2). Наданий позивачем розрахунок заборгованості не оформлений належним чином 3). Банк помилково

Outcome: approved