Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у квітні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] .Вказана квартира належала за життя [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 жовтня 1994 року Сумським відділком Південної залізниці, однак даний правовстановлюючий документ було втрачено і у позивача лишилася лише його копія. [PERSON] помер раніше за свою дружину [INFO] року. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. з питання оформлення своїх спадкових прав на вказану квартиру, однак нотаріусом було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину потрібен оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки правовстановлюючий документ на спірну квартиру було втрачено позивачу було рекомендовано звертатися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Тростянець Сумської області. Ухвалою суду від 01.07.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 23.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Тростянецька міська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача, заперечень проти позову не надали (а.с.31). Заслухавши, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Тростянець Сумської області (а.с. 5, 7, 8, 9 ). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, від 12 жовтня 1994 року Сумським відділком Південної залізниці було посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. 25.06.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначену квартиру (а.с. 26). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що приватним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернулася до суду. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права власності на квартиру після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] суд виходить із такого. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] , а після смерті [PERSON] є [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Дочірнім підприємством «Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» 25.07.2019 року на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт, згідно якого спірна квартира не містить перепланувань без дозвільних документів (а.с.10-14). Відповідно до Інформаційної довідки з Спадкового реєстру після смерті Тростянецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіту від його імені не посвідчено (а.с.55, 56). Приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою доньки померлої [PERSON] (а.с.58,59-62). За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті матері набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом власності на спірну квартину. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved