Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Привоз від 24.12.2007 року у загальному розмірі 13 299, 04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» - [PERSON] було укладено кредитний договір № Привоз. Згідно з п.1.1. зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000, 00 грн. строком на 12 місяців з 24.12.2007 року по 24.12.2008 року, в обмін на зобов'язання останнього повернути кредит, сплативши проценти за його користування і інші платежі, передбачені цим Договором згідно Графіку платежів. Позивач свої зобов'язання за спірним кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач в порушення умов вищезазначеного договору та ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язань по своєчасному поверненню кредитних коштів зі сплатою процентів належним чином не виконав. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 09.08.2012 року. Пунктом 9.1. кредитного договору сторонами досягнуто домовленості щодо збільшення позовної давності за спорами, які виникають із цього договору та встановлено її строк у п'ять років. Відповідно до п. 5.1. договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. У зв'язку з порушенням відповідачем, взятих на себе кредитних зобов'язань позивачем було нараховано неустойку у вигляді пені в розмірі 2 000, 00 грн. Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України позивачем також було нараховано суму індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 3 584, 33 грн. Таким чином, станом на дату складання позовної заяви, загальний розмір заборгованості за спірним кредитним договором складає 13 299,04 грн., яка складається: залишку кредиту - 2 000, 00 грн.; залишку процентів - 5 714, 71 грн.; нарахованих штрафних санкцій - 2000, 00 грн.; інфляційної складової та 3% річних - 3 584, 33 грн.. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 66). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею особисто судових повісток (а.с. 49, 68). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Статтею 549 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 24.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Привоз від 24.12.2007 року (а.с.39-40), згідно п. 1.1. якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2 000, 00 грн. на строк 12 місяців з 24.12.2007 року по 24.12.2008 року, в обмін на зобов'язання Позичальника повернути кредит, сплативши проценти за його користування і інші платежі, передбачені цим Договором згідно Графіку платежів. Відповідно до п. 4.1. Договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12877 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту. Річна процентна ставка складається із процентної ставки, передбаченої п.4.1. цього Договору помноженої на 365 днів (п. 4.2. Договору). Відповідно до п. 5.1. договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 9.1. кредитного договору сторонами досягнуто домовленості щодо збільшення позовної давності за спорами, які виникають із цього договору та встановлено її строк у п'ять років. Судом встановлено, що відповідачем допущено порушення взятих на себе кредитних зобов'язань, що виразилося у порушенні строків сплати кредиту, передбачених графіком платежів, у зв'язку з чим, позивачем було нараховано неустойку у вигляді пені в розмірі 2000, 00 грн. (а.с.37). Також позивачем була нарахована сума індексу інфляції та 3% річних - 3 584, 33 грн., що не суперечить положенням ч.2 ст. 625 ЦК України та підтверджується відповідним розрахунком (а.с.38). Таким чином, загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Привоз від 24.12.2007 року, станом на 20.01.2014 року, складає 13 299, 04 грн., яка складається: залишку кредиту - 2 000, 00 грн.; залишку процентів - 5 714, 71 грн.; нарахованих штрафних санкцій - 2000, 00 грн.; інфляційної складової та 3% річних - 3 584, 33 грн.. Доказів, які б спростовували вищевикладене відповідачем не надано. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене [PERSON] порушення умов кредитного договору № Привоз від 24.12.2007 року є істотним, відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 13 299, 00 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.35). На підставі викладеного і

Outcome: approved