Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1539-006/07Р від 06.04.2007 року в розмірі13845, 62 дол. США та судового збору в розмірі 4951, 19 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1539-006/07Р згідно якого остання отримала кредит для своєчасної оплати вартості автомобіля в розмірі 13251 дол. США строком до 06.04.2014 р. зі сплатою 11, 99 відсотків річних. Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.07.2015 р. заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 8984 дол. США, заборгованість по відсотках 4861, 62 дол. США, що разом складає 13845, 62 дол. США. Окрім того у звязку із порушенням строків щодо повернення кредитних коштів, [PERSON] нарахована пеня, яка станом на 13.07.2015 р. становить 206\~679, 87 грн., а також пеня за порушення строків щодо сплати процентів в розмірі 111214, 06 грн., однак ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» користуючись своїм правом стягує з [PERSON] пеню за порушення строків щодо повернення коштів в розмірі 0 грн. та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом у сумі 0 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В якості забезпечення виконання зобовязання [PERSON] по сплаті кредиту, 06.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] укладено договір поруки № 1539-006/07Р, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність у випадку невиконання [PERSON] зобовязань. Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON], [PERSON] наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели. За наведених обставин, підстави для солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] 13845, 62 дол. США. У абз. 2, 3 п. 14\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення»\~судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 25.05.2016 р. встановлений Національним банком України курс долара по відношенню до української гривні 25,133711, відтак 13\~845, 62 дол. США 347\~991, 8 грн. , які підлягають до солідарного стягнення з відповідачів. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON], [PERSON] слід пропорційно стягнути судові витрати в розмірі 2475, 6 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved