Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Представник заявника ТОВ «Перший український експертний центр» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.12.2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 154,14 грн., інфляційні нарахування у розмірі 64,45 грн., 3% річних у розмірі 26,17 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн. Представник заявника вказує, що даний виконавчий документ на його адресу не направлявся, він двічі звертався до суду із заявою про отримання судового наказу, у зв'язку з чим було пропущено строк пред'явлення до виконання. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. Просить визнати причини пропуску поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. 17.12.2015 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 154,14 грн., інфляційні нарахування у розмірі 64,45 грн., 3% річних у розмірі 26,17 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн. 02.06.2016 року представником стягувача до Оболонського районного суду подано заяву видачу виконавчого документу. 11.10.2017 року представником стягувача до Оболонського районного суду було повторно подано заяву видачу виконавчого документу. Згідно розписки, що міститься у матеріалах справи, 15.11.2017 року представник ТОВ «Перший український експертний центр» отримав судовий наказ №756/15966/15-ц. Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного суд вважає, що боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань, а стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Outcome: approved