Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Представник ПАТ «АСК «Інго Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 21293 грн. 16 коп., завдану внаслідок ДТП, та судовий збір у розмірі 1600 грн. В своїх обгрунтуваннях позивач посилається на те, що 28 вересня 2013 року між Автоарт ТОВ та ПАТ «АСК «Інго Україна» був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 720577010.13, за яким був застрахований транспортний засіб «Toyota Corolla» д/н [NUMBER].13 лютого 2014 року в [ADDRESS], мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля [NUMBER] (водій [PERSON], власник [PERSON].), та «Toyota Corolla» д/н [NUMBER] (водій [PERSON], власник Автоарт ТОВ). Позивач вказує, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року, ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем Правил Дорожнього Руху України. Після вищевказаної події до позивача звернувся потерпілий із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 13 лютого 2014 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування, на що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21293 грн. 16 коп, у зв'язку із чим просить стягнути вказану суму з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явиdся, про час та місце судового розгляду неодноразово повідомляdся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомиd. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 28 вересня 2013 року між Автоарт ТОВ та ПАТ «АСК «Інго Україна» був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 720577010.13, за яким був застрахований транспортний засіб «Toyota Corolla» д/н [NUMBER]. /а.с. 4-6/ 13 лютого 2014 року в [ADDRESS], мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобіля [NUMBER] (водій [PERSON], власник [PERSON].), та «Toyota Corolla» д/н [NUMBER] (водій [PERSON], власник Автоарт ТОВ). /а.с. 10-11/ Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року, яка набула законної сили, [PERSON]визнано винним у вчиненні вказаного ДТП. /а.с. 11/ 24.02.2014 року до позивача звернувся потерпілий вищевказаного ДТП із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 13.02.2014 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування за договором страхування № 720577010.13. /а.с. 10/ Звітом № 134 про визначення вартості відновлення ремонту автомобіля підтверджується вартість ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 21293 грн. 16 коп. /а.с. 15-18/ Відповідно страхового акту № 111013 та платіжного доручення № 3614 від 22.04.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 21293 грн. 16 коп. /а.с. 21,22/ Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, до позивача перейшло право вимоги, яке ТОВ «Автоарт» має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так як винним у вчиненні ДТП, що мала місце 13.02.2014 року є відповідач, то позивач набув права вимоги відшкодування збитків до відповідача. На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21293 грн. 16 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved