Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі -Банк) та [PERSON] в межах Генеральної кредитної угоди № 145 від 14.06.2005 року було укладено кредитний договір №014/07/1-567-07 відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у сумі 70 000 долларів США на строк по 10.04.2012 року із сплатою 12,5% відсотків річних, а відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, сплачувати відсотки. ПП «Таатранс», в собі директора [PERSON] взяло на себе зобов`язання нести відповідальність за невиконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує. Просив стягнути солідарно з відповідачів 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором за період з 21.01.2017 року по 24.01.2020 року. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 10.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] в межах Генеральної кредитної угоди № 145 від 14.06.2005 року було укладено кредитний договір №014/07/1-567-07 відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати [PERSON] кредит у сумі 70 000 долларів США на строк по 10.04.2012 року із сплатою 12,5% відсотків річних, а відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, сплачувати відсотки (а.с.10-15). 01.09.2008 року, 22.01.2009 року, 24.09.2009 року між Банком та [PERSON] були укладені додаткові договори № 1, № 2 та № 3 відповідно, згідно умов яких були змінені графіки повернення кредиту (а.с.17-23). Відповідно до договору поруки №12/07-01/0430 від 24.09.2009 року ПП «Таатранс», в особі директора Товстогана О.А. взяло на себе зобов`язання нести відповідальність за невиконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору (а.с.24-25). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8), на повідомлення про виконання зобов`язання не реагував, заборгованість не сплатив (а.с. 26,29). Згідно положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що позичальник прострочив виконання грошового зобов`язання,а також вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд. Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 2102 грн. 00 коп., документально підтверджуються (а.с. 4) та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, у рівних частках з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved