Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь особи або державного закладу до якого будуть влаштовані діти аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні позовні вимоги в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та просить суд в їх задоволенні відмовити. В останнє судове засідання відповідач не з'явилася, про важливість своєї відсутності суд не повідомила. Прокурор в судовому засіданні проти позовних вимоги представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] не заперечував. Суд, вислухав пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дітей займатись не хоче, що підтверджено характеристикою з місця проживання. Відповідачка не створила належних умов для проживання дітей за адресою: [ADDRESS]. В листопаді 2013 року відповідачка покинула дітей на хвору матір і до теперішнього часу не цікавиться їхнім життям. Зараз діти проживають зі своїм дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджено актами обстеження житлово-побутових умов дітей. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей з березня 2013 року, їй була надана можливість змінити своє ставлення до дітей, створити належні умови для їхнього проживання, навчання, також відповідачці надавалась допомога в працевлаштуванні, в підготовці малолітніх дітей до навчального року, але [PERSON] самоусунулась від утримання та виховання дітей, вона не відвідує навчальні заклади, не контролює навчання дітей, що підтверджено інформацією про стан виховання, навчання та розвитку дитини. Це стало причиною того, що [PERSON] навчається нижче своїх можливостей, дитина відчуває певний психологічний дискомфорт, який впливає на її поведінку, що підтверджено характеристикою на дитину з СЗШ № 2. Дівчина часто ходила до школи в невипраному одязі. За інформацією з навчальних закладів, які відвідують діти, вони не відчувають з боку матері турботи, ласки, любові, уваги. Відносно [PERSON] службою у справах дітей виносилось подання про притягнення її адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, про що свідчить інформація з МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. В даному випадку орган опіки та піклування вважає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечує належного харчування, проживання, медичного догляду, лікування дітей, не виявляє інтересу до їх навчання та розвитку і тому може бути позбавлена батьківських прав. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача стосовно невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та взагалі нічим не підтвердженими і спростовуються поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, поясненнями трьох свідків, які підтвердили факти ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином суд, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь особи або державного закладу, до якого будуть влаштовані діти, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до досягнення їх повноліття.

Outcome: approved