Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 445 444,75 доларів США, на підставі чого Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/9789/15-ц від 23.10.2017 року. 28.03.2018 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП №55770902 заявником було з'ясовано, що у виконавчому листі допущено порушення, а саме: у графі «Строк пред'явлення до виконання» наявне виправлення коректором білого кольору, а також сума боргу, що підлягає стягненню у цифровому вираженні не відповідає сумі прописом. З цих підстав заявник вважає, що виконавчий лист №756/9789/15-ц від 23.10.2017 року не відповідає вимогам законодавства та не підлягає виконанню. Окрім цього вказував на те, що у виконавчому листі невірно зазначено дату набрання чинності рішення, що також свідчить про необхідність задоволення поданої заяви. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Майтапова В.Ю. проти задоволення вимог, викладених у заяві, заперечувала, зазначила, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а відповідна заява про це буде подана найближчим часом. Окрім цього вказував, що наявні у виконавчому листі описки, не змінюють суть рішення суду, яке є обов'язковим до виконання. Заінтересована особа - державний виконавець Оболонського районного ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федорчук М.Ф. у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника заперечував та зазначав про те, що зазначені недоліки виконавчого документу є описками та можуть бути виправлені. Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 445 444,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 472 179,78 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 151 245, 56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 3 555 706,28 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7 849,9 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 184 544,58 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 65 565,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 541 402,90 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 64 521,95 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ у розмірі 1 516 878,27 грн.; заборгованості по розрахованій пені у розмірі 228 634,06 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ у розмірі 5 375 070,60 грн., а також судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. 23.10.2017 року на виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листи, які в подальшому було звернуто до виконання. 12.02.2018 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорчуком М.Ф. відкрито виконавче провадження ВП №55770902 з примусового виконання виконавчого листа №756/9879/15-ц від 23.10.2017 року, виданого Оболонським районним судом про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». З матеріалів справи убачається та встановлено судом, що виконавчий лист, який був виданий Оболонським районним судом м. Києва 23.10.2017 року, за своїм змістом відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Крім того, матеріали справи не містять жодного підтвердження того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням або добровільним виконанням рішення, а тому у суду відсутні підстави вважати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що статтею 432 ЦПК України передбачене право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про виправлення помилки чи описки, допущеної при його оформленні або видачі. Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що заявник або стягувач звертався до суду із заявою про виправлення помилки чи описки у виконавчому документі, а тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: dismissed