Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кулабухов О.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком з надвірними будівлями [ADDRESS] . На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивачам на підставі договору міни від 03.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1, на праві приватної власності належить 42/200 часток (по 21/200 часток кожному) житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.01.2020 у житловому будинку [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач не проживає у житловому будинку без поважних причин з вересня 2015 року, оскільки у вересні 2015 року виїхала на постійне місце проживання до Королівства Іспанія, на підтвердження чого надав письмові відповіді [PERSON] (матері відповідача) та [PERSON] (бабусі відповідача) на адвокатські запити. Станом на момент пред`явлення позову, [PERSON] відсутня у житловому будинку понад 4 роки і 11 місяців. Перешкод у користуванні житлом ні позивачі, ні інші проживаючі у житловому будинку особи відповідачу не чинили. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до судового розгляду. 16.12.2020 року до суду надійшло надіслане електронною поштою клопотання відповідача із додатками, у якому остання повідомила, що 17.09.2014 року виїхала на постійне місце проживання до Королівства Іспанія, а на момент виїзду була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з її бабою [PERSON] та матір`ю [PERSON] , не заперечує проти пред`явленого позову, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідач надала копії паспорта громадянина України [PERSON] для виїзду за кордон, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 23.12.2020 року від представника позивача адвоката Кулабухов О. В. надійшло клопотання, в якому він просив суд розглядати справу без його участі та без участі позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин не з`явився у судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору міни від 03.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1, на праві приватної власності належить 21/200 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. За умовами ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.01.2020 у житловому будинку [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , не проживає у житловому будинку без поважних причин з 17.09.2014, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Королівства Іспанія, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копією паспорта відповідача для виїзду за кордон, відповідями [PERSON] (матері відповідача) та [PERSON] (бабусі відповідача) від 08.02.2020 на адвокатські запити представника позивача, а також визнається самою [PERSON] у її клопотанні від 16.12.2020 року. Судом встановлено, що станом на момент судового розгляду, [PERSON] відсутня у житловому будинку понад один рік. Доказів чинення позивачем або іншими особами, які проживають у житловому будинку, перешкод відповідачу, суду не надано. Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , в той час як відповідач не є родичем чи членом сім`ї власника спірної житлового будинку, в спірному житловому будинку не проживає більше одного року, постійно мешкає на території Королівства Іспанія. З урахуванням наведеного, позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями [ADDRESS] , підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved