Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 26.06.2002 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого шлюб було укладено між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу «Куля»; копія паспорта [PERSON].Ф; копія рішення Долинської сільської ради від 31.05.1995 р. про передання [PERSON] у приватну власність земельної ділянки по вул.. 30 років Перемоги, площею 0,07 га для ведення особистого господарства; копія рішення Долинської сільської ради від 31.05.1995 р. про передання [PERSON] у приватну власність земельної ділянки по вул.. 30 років Перемоги, площею 0,25 га для будівництва житлових будинків та господарських споруд; копія постанови про відмову щодо вчинення нотаріальних дій, підстава відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку по вул.. 30 років Перемоги, 20 в с. Долинське, вартість складає 49860 грн.; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. 30 років Перемоги, 20, самочинних споруд не має, власник [PERSON]; копія заповіту [PERSON] на імя [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла 14.01.2017 р., копія свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді права на земельний пай в КСП «Анадол» на імя [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON]. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 26.06.2002 року помер [PERSON], який був батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по вул.. 30 років Перемоги, 20 в с. Долинське Ренійського району Одеської області. Під час життя [PERSON]М заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивач та його мати [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] У відповідний шестимісячний строк позивач та його мати [PERSON] подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та 13.02.2003 р. отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вони є спадкоємцями [PERSON] та успадкували земельний пай, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку їм було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тобто документу, який свідчив про реєстрацію нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Однак надати такий документ позивач не мав можливості, оскільки житловий будинок не було зареєстровано у реєстрі, оскільки під час життя спадкодавця такого реєстру не існувало. 14.01.2017 р. [PERSON] померла, на випадок своєї смерті залишила заповіт., згідно з яким заповідала все своє майно своєму сину [PERSON] Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявились не здійсненими (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права й обовязки виникли до введення в чинність нового ЦК України (2003 р.). правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 р. На підставі ч. 2 ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з матеріалами справи, позивач [PERSON] та його мати [PERSON] у відповідний шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тобто, позивач та [PERSON], прийняли спадщину після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку по вул.. 30 років Перемоги, 20, однак оформити її не мали змоги з причин, які не залежить від них, а саме у звязку із відсутності реєстрації нерухомого майна у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. 14.01.2017 р. померла [PERSON], залишила заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу по справі, таким чином спадкоємство здійснюється за заповітом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст.. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем, та протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, не заявляв відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул.. 30 років Перемоги, 20 в с. Долинське, Ренійського району Одеської області, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved