Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Вимоги якої мотивує тим, що до органу опіки та піклування сумської міської ради звернулася [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], щодо ініціювання питання в суді про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» №330 від 15.05.2018 р. [PERSON] страждає на органічний розлад особистості з когнітивними порушеннями. На засіданні опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради 29.05.2018 р. голова квартального комітету №54 [PERSON] повідомила, що в 2017 р. сусіди [PERSON] звернулися до неї щодо неадекватного його поводження:неохайний вигляд, відсутність в будинку світла, води, газопостачання, забруднене приміщення, відсутність їжі. Загальними зусиллями голови квартального комітету та сусідами приміщення, де мешкає акульонок А.м. приведено до придатного до проживання стану. За [PERSON] доглядає родина [PERSON]. Тому представник заявника просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER], недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Крім того надав суду подання про доцільність призначення [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. Заінтересована особа [PERSON], в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що до органу опіки та піклування сумської міської ради звернулася [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], щодо ініціювання питання в суді про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO], РНОКПП [NUMBER], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» №330 від 15.05.2018 р. [PERSON] страждає на органічний розлад особистості з когнітивними порушеннями. На засіданні опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради 29.05.2018 р. голова квартального комітету №54 [PERSON] повідомила, що в 2017 р. сусіди [PERSON] звернулися до неї щодо неадекватного його поводження:неохайний вигляд, відсутність в будинку світла, води, газопостачання, забруднене приміщення, відсутність їжі. Загальними зусиллями голови квартального комітету та сусідами приміщення, де мешкає акульонок А.м. приведено до придатного до проживання стану. За [PERSON] доглядає родина [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №431 від 23.08.2018 р. [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (переважно судинного) з вираженим зниженням памяті та інтелекту, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Пунктами 3, 4 ст.63 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved