Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Представник позивача Гордієнко Юрій Петрович в інтересах [PERSON] у вересні 2019 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин [PERSON] , народження [INFO] з його рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 1269 ЦК України, подавши приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області заяву про прийняття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли також [PERSON] (брат [PERSON] , племінник [PERSON] та [PERSON] (двоюрідний брат [PERSON] , племінник [PERSON] ). Під час аналізу документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] виявилося, що відсутній один з документів, а саме - свідоцтво про народження [PERSON] . У зв`язку з відсутністю вищевказаного документа, інакше, як тільки в судовому порядку, встановити родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , немає можливості. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт, що [PERSON] , народження [INFO] , є племінником померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву [PERSON] визнають та просять її задовольнити. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність заінтересованих осіб оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові. Судом в порядку ст. ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] мала рідного брата [PERSON] , який помер раніше та є батьком заявника [PERSON] . Померла [PERSON] своїх дітей не мала та на момент смерті проживала в м. Яготині одна. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Пирятинським ЗАГСом 13.06.1948, у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 30.03.1957, виданного Майорщинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Майорщинським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області 12.05.1962, після реєстрації 12.05.1962 шлюбу тітка заявника [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12,13). [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , подавши приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області заяву про прийняття спадщини, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки родинні зв`язки між заявником та спадкодавицею не можливо встановити у зв`язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи її свідоцтва про народження (а.с.15). Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали також [PERSON] (брат [PERSON] , племінник [PERSON] ) та [PERSON] (двоюрідний брат [PERSON] , племінник [PERSON] ) (а.с.34,46). Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації №04-14/856 від 24.06.2021, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Майорщина (станом на 01.06.2012 року -Гребінківського району Полтавської області) за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с.8). Будь-які інші документи, що б підтвердили родинні відносини померлої [INFO] [PERSON] та її племінника [PERSON] , народження [INFO] , відсутні, тому інакше, як у судовому засіданні, встановити даний факт неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті його рідної тітки [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши позицію заінтересованих осіб, викладену у поданих до суду заявах, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини [PERSON] , яка померла [INFO] та її рідним племінником [PERSON] , народження [INFO] - позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved