Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Представник заявника звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що заявник звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням для визначення права на призначення їй пенсії по досягненню пенсійного віку. Однак, виявилося, що в наданих заявником архівних довідках та у трудовій книжці існують розбіжності в написанні імені, по батькові та дати народження заявника, про що Петрівським сектором обслуговування громадян ГУПФУ від 16.06.2020 року за № 52 надано заявнику відповідне повідомлення та рекомендовано звернутися до суду. А тому представник заявника звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Заявник звернулася до\~Петрівського сектору\~обслуговування громадян\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області\~з питанням\~для визначення\~права на\~призначення їй\~пенсії по\~досягненню пенсійного\~віку.\~За результатами\~свого звернення\~отримала повідомлення Петрівського сектору обслуговування громадян ГУПФУ від 16.06.2020 року за № 52 про те, що в наданих нею документах існують розбіжності в написанні імені, по-батькові та дати народження, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.19). Згідно вказаного повідомлення, у архівних довідках № 01-25/180 від 28.05.2020 року, № 01-25/181 від 28.05.2020 року, № 01-25/182 від 28.05.2020 року та № 01-25/184 від 28.05.2020 року, виданих трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області дані про заявника зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] », в трудовій книжці заявника [NUMBER] - [NUMBER] , виданої Боровицькою середньою школою, дата народження дописана некоректно. Разом з тим у трудовій книжці УКР № 13546640 належній заявнику, по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.8-15) . За паспортом громадянина України, виданим 25 травня 1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на українській мові заявник значиться як « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] виданого Боровецькою сільською радою Мурашинського району Кіровської області від 13 лютого 1981 року, заявник (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). В трудовій книжці серії [NUMBER] дата народження заявника зазначена як «1.02.1961 г.» Трудовий стаж заявника підтверджується архівними довідками Трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області: № 01-25/180 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків з колгоспниками за період з лютого 1984 р. по червень 1988 є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] .; № 01-25/181 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Петровського Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за 1988-2000 роки до архіву на зберігання не надходили, тому надати відомості про встановлений мінімум вихододнів за період з 1988 по 2000 р. [PERSON] немає можливості; № 01-25/182 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з липня 1988 р. по грудень 1995 р. є дані про заробітну плату [PERSON] ., з жовтня 1993 р. вказано прізвище [PERSON] ; № 01-25/183 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з січня 1996 р. по грудень 1999 р. є дані про заробітну плату [PERSON] .; № 01-25/184 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по заробітній платі колгоспників за період з 1988 р. по 1995 р. є дані про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ., з жовтня 1993 р. вказано прізвище [PERSON] (а.с.12-16). Окрім того, у супровідних листах Петрівського трудового архіву від 28.05.2020 р. № 01-25/180 та № 01-25/181 в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області за 1984-1988 роки, за 1985-1993 та з жовтня 1993 року інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові [PERSON] . та [PERSON] . не має (а.с.17-18). Таким чином, за всіма документами, крім вищезазначених трудових книжок та архівних довідок, дані заявниці збігаються, крім прізвища, а також по-батькові у трудовій книжці УКР № 1354640 « [PERSON] »; за всіма документами прізвище на українській мові значиться як « [PERSON] », в той час, як у вищезазначених документах на українській мові значиться як « [PERSON] », « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved