Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Серединської сільської ради Бершадського району, мотивуючи його тим, що 1 лютого 2009 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - цілий житловий будинок № 49, розташований по вул. Корнійчука в с. Серединка Бершадського району, земельна ділянка площею 2,9020 га, розташована на території Серединської сільської ради Бершадського району, майновий пай в розмірі 5363,98 грн. у пайовому фонді майна бувшого КСП «Прогрес» с. Серединка Бершадського району та грошові заощадження в сумі 6934 грн. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]К. і єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла шляхом подачі відповідної заяви до Раздольненської державної нотаріальної контори АРК, оскільки [PERSON] помер в с. Славне Роздольненського району АРК, що підтверджую копією Витягу зі Спадкового реєстру та копією свідоцтва про смерть [PERSON] Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом я звернулася до Бершадської державної нотаріальної контори, оскільки із засобів масової інформації мені стало відомо, що будь які органи, створені на тимчасово окупованій території, та рішення цих органів, є недійсними і не створюють правових наслідків. Але, отримала відмову у видачі мені свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що спадкова справа відкрита в Раздольненській ДНК АРК, що підтверджую постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 355/02-31 від 12.05.2015 року. Внаслідок зазначеного позивачка позбавлена можливості здійснити свої права па спадкування і оформити спадкове майно, що належало моєму померлому батькові [PERSON], тому змушена звернутися в суд із даним позовом за захистом своїх прав і законних інтересів. Представник за довіреністю [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, однак Серединський сільський голова надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 1 лютого 2009 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - цілий житловий будинок № 49, розташований по вул. Корнійчука в с. Серединка Бершадського району, земельна ділянка площею 2,9020 га, розташована на території Серединської сільської ради Бершадського району, майновий пай в розмірі 5363,98 грн. у пайовому фонді майна бувшого КСП «Прогрес» с. Серединка Бершадського району та грошові заощадження в сумі 6934 грн., що підтверджую копією свідоцтва про смерть [PERSON] II.К., матеріалами технічного паспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2.05.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією висновку про вартість житлового будинку, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 096849, довідкою № 1865 від 19.03.2014 року виданою відділом Держземагенства у Бершадському районі, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, копією майнового сертифікату серії ВІ II № 03 1171. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] і єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ІІІ-ЯР № 147507 від 24.09.1958 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, експертним висновком про ідентичність імен від 8.11.2013 року, випискою з по господарської книги за 1971-1973 рр., а також довідкою № 119 від 25.05.2015 року виданою Серединською сільською радою Бершадського району. Спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняла шляхом подачі відповідної заяви до Раздольненської державної нотаріальної контори АРК, оскільки [PERSON] помер в с. Славне Роздольненського району АРК, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АП № 131714 від 02.02.2009 року. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] звернулася до Бершадської державної нотаріальної контори, але, отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що спадкова справа відкрита в Раздольненській ДНК АРК, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 355/02-31 від 12.05.2015 року. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п. 2.1. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка своєчасно, (тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку) звернулася до нотаріуса Раздольненської ДНК АРКявляється [PERSON]. Однак, відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Приймаючи до уваги, що територія Республіки Крим була визнана тимчасово окупованою територією, з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд зазначає, що свідоцтва про право на спадщину за законом, які були видані нотаріусом Раздольненської ДНК АРК [PERSON] після смерті її батька, є недійсними і не створюють правових наслідків. Крім того, відповідно до підпунктів 2.2., 2.4. пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012року, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та розяснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Таким чином, суд зазначає, що законодавством України не передбачено можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця, і зважаючи на це, у випадку заведення спадкової справи нотаріусом на території Автономної Республіки Крим нотаріус, який знаходиться на материковій частині України, позбавлений можливості завести ще одну спадкову справу щодо спадкового майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] спадщину прийняла, оскільки подали нотаріусу заяву про її прийняття, із заявою про відмову від спадщини не зверталася. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено викладені в позовній заяві обставини та надано суду належні та допустимі докази, які ґрунтуються на нормах законодавства, що підтверджують право позивачки на успадкування майна [PERSON], в порядку спадкування за законом, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідач позов визнав. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved