Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 07.07.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом і просив: - визнати за ним, в порядку спадкування за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) загальною площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 15 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за № 193, після смерті [INFO] [PERSON] ; - визнати за ним, в порядку спадкування за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) загальною площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 15 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за № 193, після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , спадщину якої прийняв її син [PERSON] та її чоловік [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. були відкриті спадкові справи до майна [PERSON] та [PERSON] . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, яке перебуває у колективній власності КСП «Червона Зірка» с. Полісся. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 29 липня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.25-27). У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити (а.с.22). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 03-09/1147 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.51-52). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.37). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2021 року Городнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 56-ти років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 03 від 02.06.2004 року (а.с.7). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68-ми років у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 08.09.2010 (а.с.9). З дослідженого витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00031140024 від 09.06.2021 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 31 липня 1970 року, актовий запис за № 06 у виконавчому комітеті Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Полісся Городнянського району Чернігівської області, актовий запис за № 12 від 12.09.1974 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Довідка за № 152 від 08.06.2021 за № 152, видана Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, були зареєстровані та проживали її чоловік - [PERSON] та її син - [PERSON] (а.с.11). Наведене свідчить, що спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняли її чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] , та її син - [PERSON] , [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 89 від 16.03.2021, що видана Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, був зареєстрований та проживав його син - [PERSON] (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 15.07.2021 за № 31-25-0.25-589/105-21, суд встановив, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 193. Державний акт не видавався (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 20.07.2021 за № 31-25-0.25-376/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червона Зірка» с. Полісся, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199, станом на 19.07.2019, становить п`ятдесят сім тисяч триста одинадцять гривень сімдесят вісім копійок (а.с.18). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-192/34-21 від 26.08.2021, суд встановив, що [PERSON] за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 по КСП «Червона Зірка» с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 192 (а.с.44-50). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червона Зірка с. Полісся Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 73/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 39-41), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 162/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 42-43), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 421/02-14 від 13.07.2021 на а.с.16. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226199 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.19). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, неможливо. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved