Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 08.10.2008 року, є рідним братом позивача [PERSON]; визначити [PERSON] додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася 08.10.2008 року після смерті брата [PERSON], терміном 2 місяці з моменту набрання рішення законної сили. В обґрунтування позовної заяви представник зазначив, що 08.10.200 8 року помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий № 3520584000:02:000:0363, площею 5,95 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Після смерті брата позивача, ніхто не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки заповіту він не залишив, дітей та дружини не мав, тому має право другої черги на вступ в спадщину. Причина по якій позивач невчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини - відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Позивач та\~його представник\~у підготовче\~засідання не\~зявилися,\~останній надав\~заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 26). Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у підготовче засідання не зявилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі (а.с. 35, 44-45). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання представників відповідачів про те, що не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У підготовчому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 08.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ № 077500, виданим 10.10.2008 року [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 10). Згідно архівних витягів із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Олександрівської селищної ради Київської області ( нині - Кіровоградська область) № Т-41/1/0/1/01-70 та № Т-41/2/0/1/01-70 від 14.09.2018 року Державного архіву Кіровоградської області Кіровоградської обласної державної адміністрації: - у записі акту про народження № 76 від 16.04.1937 року вказано: відомості про дитину [PERSON] (так у документі) [PERSON], час народження 05.04.1937 року, відомості про батьків батько [PERSON] (так у документі) [PERSON] (так у документі), мати [PERSON] (так у документі) [PERSON] (так у документі); - у записі про народження № 5 від 16.01.1939 року вказано: відомості про дитину [PERSON], час народження 09.01.1939 року, відомості про батьків батько [PERSON] [PERSON] (так у документі), мати [PERSON] (так у документі) (а.с. 6). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 488 від 12.10.2018 року та витягу з погоподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, [PERSON], [INFO], проживав одиноко в [INFO] з 1993 року по день смерті 08.10.2008 року. [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 8-9). На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, письмовою відповіддю приватний нотаріус [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущено (а.с. 11). Згідно Витягів зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [PERSON], спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися , заповіти та спадкові договори не реєструвалися (а.с. 12-13) . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування». \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає , що у підготовчому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як дає можливість отримати спадщину, яка залишилася після смерті брата. Позивач є належним спадкоємцем за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мав документів, що підтверджували родинні відносини між ним та спадкодавцем. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved