overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи сільської ради с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області Буга А.В. подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , проживає в с. [ADDRESS] , що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав в с. Вороновиця Кельменецького району та утримував [PERSON] , [INFO] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2018 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 5 липня 2001 року, довідками Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 29.03.2019 року № 138,139. Мати заявника [PERSON] була непрацездатна з 1998 року і з цього часу по 04.07.2001 рік проживала з [PERSON] однією сім`єю та перебувала на його утриманні. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2018 року. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] перебувала на утриманні покійного [PERSON] , який помер [INFO] не менше одного року до його смерті. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи сільської ради с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], проживає в [INFO] б Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 992046. 30 серпня 1996 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO] та утримував [PERSON], [INFO] не менше одного року до його смерті. 26 вересня 1999 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO] та утримувала [PERSON], [INFO]. Вказані вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ- МИ №278225, копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ №266450 від 27.09.1999 року, довідками Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 07.05.2018 року № 354/02.01.2017, №356/02.01.17, 365/02.01.17. Заявник [PERSON] був непрацездатний з 1993 року по 1999 рік, оскільки був малолітнім та не мав належного забезпечення від батьків. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], 28 січня 1992 року перебував на утриманні покійного [PERSON], який помер 30.08.1996 року не менше одного року до його смерті та перебував на утриманні [PERSON], яка померла 26.09.1999 року не менше одного року до її смерті. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] та прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт перебування на утриманні померлих не менше одного року до дня їх смерті і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] та на даний час він проживає в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. В 2017 році він звернувся у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.1999 року, в якому помилково зазначено його по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]», однак він був позбавлений можливості, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 20.10.1999 року. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельну ділянку. З довідки Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 2271 від 18 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], який народився [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Івановецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.1999 року, в якому помилково значиться ім'я власника «[PERSON]» замість «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області Онуфрійчук С.І. пояснив, що не заперечує проти встановлення даного факту, так як він дійсно мав місце. У спадкодавця є дочка, тобто спадкоємець першої черги, але її ім.'я та місце проживання йому не відомі. Заявник [PERSON] заяву підтримала повністю та пояснила, що вона проживала з [PERSON],[INFO], з 2000 року однією сім'єю. В 2006 році вони повінчалися в церкві. Її чоловік хворів, вона йому допомагала доглядом, ліками, а він, по можливості, допомагав їй по господарству. Він розлучився з колишньою дружиною і з 2000 року до дня своєї смерті проживав з нею в [ADDRESS]. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області та на даний час вона проживає в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 5 жовтня 2017 року. Заявник проживала з [PERSON] однією сім'єю, тобто вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки до дня його смерті. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [INFO], проживала у с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ці обставини та факти підтверджуються довідками Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 17.01.2018 року № 17, від 22.01.2018 року № 37,38, свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], квитанцією №253 від 17.02.2006 року про сплату коштів за обряд вінчання між [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт проживання однією сім'єю і встановлення цього факту йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Представник заінтересованої особи сільської ради с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 2 квітня 1966 року та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 611326. В грудні 2017 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 14 серпня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії І-МИ № 181131. Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №005122 від 26 травня 2003 та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №006058 від 26 травня 2003 року допущено помилку і зазначено прізвище, імя та по батькові спадкодавця [PERSON] замість [PERSON], що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ № 005122 від 26.05.2003 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ № 006058 від 26.05.2003 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-МИ №181131 від 15.08.2017 року, копією паспорта громадянина України [PERSON] серії КР 869371. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. З довідки Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 254 від 28.03.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка померла 14.08.2017 року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Комарівської сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №005122 від 26.05.2003 року, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ № 006058 від 26.05.2003 року, в яких помилково значиться прізвище власника «Урсол Анастасія Фомівна» замість «Урсол Анастасія Томівна» належить [PERSON], яка померла 14 серпня 2017 року. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області Варварюк Л.В. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та проживає в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . В 2019 році вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0214337 від 06 вересня 2019 року допущено помилку і зазначено прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧВ № 0214337 від 6 вересня 2019 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.01.1994 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 1160 від 16.09.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] та [PERSON] , 1932 року народження одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Комарівської сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ЧВ №,0214337 площею 1,30 га, виданий 06 вересня 2019 року, в якому помилково значиться ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області Варварюк Л.В. подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] пояснила, що заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , проживає в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Комарів Кельменецького району та утримувала [PERSON] , [INFO], яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 серпня 2008 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 2 грудня 1999 року, довідками Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 01.10.2019 року № 1223,1224 та довідкою Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 28.10.2019 року № 1391. Мати заявника [PERSON] була непрацездатна з 1995 року і з цього часу по 01.12.1999 рік проживала з [PERSON] однією сім`єю та перебувала на її утриманні. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлої не менше одного року до її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , та прийняла спадщину, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.2019 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2009 року. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , перебувала на утриманні покійної [PERSON] , яка померла [INFO] не менше одного року до її смерті. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи сільської ради с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області Присакар В.М. подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , проживає в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Ленківці Кельменецького району та утримувала [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024735921 від 28.11.2019 року, довідками Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 20.11.2019 року № 1666,1667,1668,1670,1671, 1672. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] перебувала на утриманні покійної [PERSON] , яка померла [INFO] не менше одного року до її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] перебувала на утриманні покійної [PERSON] , яка померла [INFO] не менше одного року до її смерті. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] року в с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та на даний час він проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. В листопаді 2017 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], але нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29 жовтня 2003 та серії [NUMBER] від 23 вересня 2004 року допущено помилку і зазначено ім'я спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON], що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 29.10.2003 року, копією державного акту на право власності на земельні ділянку, серії [NUMBER] від 23.09.2004 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 28.07.2017 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON]. З довідки Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 3250 від 13.12.2017 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Ленковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.09.2004 року, серії [NUMBER] від 29.10.2003 року, в яких помилково значиться ім'я власника [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Представник заінтересованої особи сільської ради с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася 25 серпня 1935 року в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області та на даний час вона проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 463406, копією свідоцтва про народження заявниці серії ЯЩ №388574, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії І- МИ № 138215. В 2017 році заявниця звернулася у відділ Держземагенства у Кельменецькому районі Чернівецької області Головного управління Держземагенства у Чернівецькій області з проханням внести виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №006364 від 29.05.2003 року та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 005428 від 29.05.2003 року, в яких помилково зазначено її прізвище «Гасійчук Марія Миколаївна» замість «Гасічук Марія Миколаївна». Однак заявниця позбавлена можливості внести виправлення в дані документи через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. З копій державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №006364 від 29.05.2003 року та серії ЧВ №005428 від 29.05.2003 року вбачається, що власником земельних ділянок зазначена [PERSON]. Через такі розбіжності заявник не може розпоряджатися своїм правом власності на земельну ділянку. З довідки Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 205 від 26 січня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка народилася 25 серпня 1935 року одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Івановецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №006364 від 29.05.2003 року та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №005428 від 29.05.2003 року, в яких помилково значиться прізвище власника «Гасійчук Марія Миколаївна» замість «Гасічук Марія Миколаївна» належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для розпорядження належними йому земельними ділянками.

Outcome: approved