Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Представник заявника , адвокат Смалиус І.В., яка діє від імені [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій просить : -встановити факт, що батько [PERSON] , [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; -встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії КР № 0218636, виданий 10 жовтня 1997 року Олександрійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Олександрійської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року за № 481-р на ім`я [PERSON] , дійсно належить померлій [INFO] [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба [PERSON] , [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області розміром 7, 49 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії КР № 0218636, виданим 10 жовтня 1997 року Олександрійською районною державною адміністрацією. [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , а її батько [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , однак документи, які це підтверджують не збереглися. З метою оформлення спадкових прав та враховуючи, що свідоцтво про народження її батька не збереглося, був зроблений відповідний запит до Державного архіву Черкаської області, на який було отримано відповідь про те, що запис акту про народження [PERSON] по с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області за 1938 рік не виявлено. Бабуся заявника, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] у 1969 році. Дітей від цього шлюбу не було. Але до укладення шлюбу з [PERSON] в неї був ще один шлюб з [PERSON] і від цього шлюбу у них був син [PERSON] . На сьогоднішній день обидва вже померли, [PERSON] помер в період Великої Вітчизняної Війни, а батько заявника [PERSON] у 1982 році. Відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Вона , [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , [PERSON] є рідним сином [PERSON] , отже [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про отримання спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин та розбіжністю у прізвищах спадкодавця у свідоцтві про смерть та у Сертифікаті на право на земельну частку пай. У позасудовому порядку [PERSON] не має можливості підтвердити не тільки родинні відносини, а й належність правовстановлюючого документу, сертифікату на право на землю її бабі. Зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавця, її прізвище зазначено як « [PERSON] » , а от у Сертифікаті на право на земельну частку пай , прізвище його власника зазначено, як « [PERSON] », що не дає можливості підтвердити належність сертифіката саме [PERSON] . Механізму отримання нового сертифікату з виправленим прізвищем спадковадця на сьогоднішній день не існує. Тому вимушена звернутись до суду із даною заявою. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, у судове засідання не з`явився надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Проти задоволення вимог за заявою заперечень не має. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком вказано [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14) У зв`язку з укладенням шлюбу 28.08.1982 року з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с.13) . Із довідки виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 18.12.2019 року № 3640 вбачається, що згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради, за [PERSON] закріплена земельна частка (пай) за № 545 площею 4, 93 га (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . На момент її смерті за вище вказаною адресою із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був. Заповіт від імені померлої у сільській раді не посвідчувався. Вказана інформація підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.06.2019 року № 2036 (а.с.16). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0218636, [PERSON] , яка проживає в смт.Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, як члену КСП «Прогрес», належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПС «Прогрес» розміром 7, 49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості (а.с. 17). 08.11.2019 року [PERSON] нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби - [PERSON] , через відсутність документального підтвердження родинних відносин із нею та через те, що , у свідоцтві про смерть спадкодавця, її прізвище зазначено як « [PERSON] » , а от у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) , прізвище його власника зазначено, як « [PERSON] », що не дає можливості підтвердити належність сертифіката саме [PERSON] (а.с.18) Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 23.11.2018 року , запис акту про народження [PERSON] по с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області за 1938 рік не виявлено (а.с.19). Відповідно інформаційної довідки наданої Новопразькою селищною радою 10.03.2020 року на адвокатський запит, відповідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, що знаходиться на зберіганні в трудовому архіві Новопразької селищної ради, дійсно значиться гр. [PERSON] , яка працювала на різних роботах в колгоспі «Радянська Україна», надалі КСП «Прогрес» з 1959 року по 1969 рік. З копії актового запису про одруження № 3 від 08.04.1969 року вбачається, що [PERSON] 08.04.1969 року уклала шлюб із громадянином [PERSON] (а.с. 36). Відповідно інформації наданої до суду Олександрійською районною державною нотаріальною конторою , згідно алфавітних книг спадкових справ , спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] у вказаній нотаріальній конторі відсутня (а.с.36). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 1970 року знає [PERSON] та її родину. Дуже добре знала її бабу по батьковій лінії [PERSON] . Коли вона, свідок , працювала обліковцем та здійснювала перепис населення при перевірці паспортних даних [PERSON] з`ясувала, що вона має прізвище [PERSON] , тому була дуже здивована даним фактом, оскільки усе життя знала її як [PERSON] . Також з достовірністю може підтвердити, що баба [PERSON] , [PERSON] , тривалий час працювала різноробочою у колгоспі «Прогрес». Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона із достовірністю може підтвердити той факт, що [PERSON] являється рідною онукою [PERSON] , а батько [PERSON] , [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Дані обставини їй відмі . оскільки вона знає їхню родину ще з 1972 року. Вже після смерті баби [PERSON] дізналась, що [PERSON] , будучи на пенсії, вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] працювала у колгоспі «Радянська Україна» різноробочою. В подальшому колгосп було перейменовано на колгопс «Прогрес». Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] являється її рідною бабою та мітір`ю її батька - [PERSON] . У 1969 році її баба вийшла заміж та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а дівоче прізвище баби - « [PERSON] ». Вона усе своє життя працювала різноробочою у колгоспі «Радянська Україна», який у 1973 році було перейменовано на колгосп «Прогрес». Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (ст.ст. 524-527 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки, якщо підтвердження таких фактів необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин її батька зі спадкодавцем [PERSON] та належність правовстановлюючого документу спадкодавцеві для оформлення в нотаріальній конторі права на спадкування. У неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу, тому в порядку п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved