Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Представник позивача\~[PERSON]\~звернувся до\~суду в\~інтересах [PERSON]\~з позовом\~до [PERSON]\~міської ради\~Кіровоградської області,\~в якому\~просить встановити\~факт належності\~[PERSON] договору\~купівлі \~продажу від\~05\~травня 1990\~року будинку\~№ 98\~по вулиці\~Миру в\~м.\~Світловодську Кіровоградської\~області;\~визнати за\~позивачем право\~власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 16 лютого 2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить будинок № 98 по вулиці Миру в м. Світловодську Кіровоградської області, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний будинок позивачу відмовлено у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. У позивача є копія договору купівлі-продажу вказаного будинку, проте в ньому допущено помилку в написанні прізвищі її чоловіка. Позивач на розгляд справи не зявилася. Представник позивача [PERSON] до суду не зявився, просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 32) Представник відповідача [PERSON] міської ради Кіровоградської області на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду надано не було. (а.с. 30, 45, 51) При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~З копії паспорта громадянина України серії ЕА № 233915, виданого 13 березня 1997 року [PERSON] МРВ УМВС України в Кіровоградській області, копії паспорта громадянина України серії ЕА № 955739, виданого 07 серпня 2002 року [PERSON] МРВ УМВС України в Кіровоградській області, копії довідки Квартального комітету № 3, виданої 04 жовтня 2018 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ОЛ № 250300, виданого 08 грудня 1990 року, копії свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ № 493197, виданого 08 грудня 1990 року, що чоловіком позивача по справі є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який був зареєстрований та проживав в [INFO]. (а.с. 6, 8, 9, 10, 19) Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 256017, виданого 19 лютого 2018 року [PERSON] міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області\~ та копії довідки Квартального комітету № 3, виданої 04 жовтня 2018 року, копії свідоцтва про народження серії V-КИ № 419343, виданого 25 січня 1988 року, [PERSON] помер 16 лютого 2018 року та на момент смерті був зареєстрований за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON], дочкою позивача від попереднього шлюбу [PERSON], зятем [PERSON], онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8, 11) Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], як його дружина, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ОЛ № 250300, виданого 08 грудня 1990 року [PERSON] міським відділом ЗАГС Кіровоградської області. (а.с. 9) Копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12 жовтня 2018 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася позивач [PERSON] У звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус позбавлений можливості видати Свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору купівлі продажу, засвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори зареєстрованого 05 травня 1990 року за № 2-928, власником будинку № 98 по вулиці Миру в м. Світловодську Кіровоградської області зазначено [PERSON]. (а.с. 22, 23) З аналізу\~вище перелічених\~документів вбачаються\~розбіжності у\~написанні прізвища\~чоловіка позивача\~у договорі\~купівлі -\~продажу,\~технічному паспорті\~на будинок\~та інших\~документах.\~Проте вони\~пояснюються опискою\~допущеною при\~внесені даних\~про власника\~будинку до\~зазначених документів,\~яка виникла в результаті перекладу прізвища [PERSON] з російської мови на українську. При цьому про факт належності [PERSON] договору купівлі продажу та технічного паспорту на будинок переконливо свідчить повна відповідність даних про особу, що містяться у вищевказаних документах. З викладеного вбачається, що власником вказаного будинку є [PERSON], проте у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Вказане позбавляє його спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права [PERSON] на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] захисту. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved