Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 300 грн. В обґрунтування заяви покликався на те, що відповідно до п. 3.1 договору №01-08/10-2019 про надання правової допомоги від 08.10.2019, укладеного між [PERSON] та адвокатом Олексівим І.І., ціна договору, порядок обчислення гонорару адвоката, порядок його сплати та відшкодування додаткових витрат, які пов`язані з наданням правової допомоги (послуг) за цим договором, визначаються сторонами додатково та оформлюються у додатках до цього договору. Згідно з описом наданих послуг позивачем понесено витрати у розмірі 13 300 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати справу за відсутності представника. Представник відповідача фізичної особи - підприємця [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки розмір витрат, понесений позивачем, є неспівмірним зі складністю справи та ціною позову, а опис виконаних представником позивача робіт є необґрунтованим та таким, що не відповідає критеріям, визначеним ст. 137 ЦПК України. Окрім цього, представником позивача пропущено, встановлений ст. 246 ЦПК України строк подання доказів для підтвердження розміру понесених судових витрат. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, дійшов наступного висновку. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.09.2020 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця [PERSON] на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу, пов`язаного з затримкою видачі трудової книжки, у розмірі 38700 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768, 40 грн. В ході розгляду справи, про що зазначено також у рішенні суду, представником позивача зроблено заяву про те, що докази витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть подані після ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1 - 3 статті 134 ЦПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору №01-08/10-2019 про надання правової допомоги від 08.10.2019, укладеного між [PERSON] та адвокатом Олексівим І.І., ціна договору, порядок обчислення гонорару адвоката, порядок його сплати та відшкодування додаткових витрат, як пов`язані з наданням правової допомоги (послуг) за цим договором, визначаються сторонами додатково та оформлюються у додатках до цього договору. Додатки, про які йдеться в п. 3.1 цього договору, підписуються сторонами та скріплюються їх печатками (за наявності) та становлять невід`ємну частину цього договору. Згідно з описом наданих послуг та актами приймання-передачі наданих послуг від 06.11.2019 та 25.09.2020 адвокат надав наступні послуги: -складання позовної заяви - 4 000 грн.; -складання заяв, звернень, інших документів до третіх осіб - 2 500 грн., -подання позовної заяви до суду - 500 грн.; -складання заяв, звернень, інших документів до третіх осіб - 500 грн., -представництво клієнта у суді 18.02.2020 - 800 грн.; -представництво клієнта у суді (судові засідання від 06.08.2020, 03.09.2020, 22.09.2020) - 2 400 грн.; -складання клопотань та інших документів процесуального характеру - 500 грн.; -ознайомлення з матеріалами справи та опрацюванням відзиву [PERSON] на позовну заяву - 1 100 грн.; -складання, подання, адвокатського запиту, контроль за його виконанням, отриманням інформації від розпорядника, її аналіз - 1 000 грн. Вказані послуги позивачем оплачено адвокату Олексіву І.І. в повному обсязі, а саме в сумі 13 300 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.146933096.1 від 08.10.2019, 0.0.1563561470.1 від 23.12.2019, 1887-4116-1505-0031 від 02.03.2020, 0.0.1701727992.1 від 12.05.2020, 0.0.1723683322.1 від 01.06.2020. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Таким чином, послугу адвоката щодо подання позовної заяви до суду не можна віднести до жодного з видів правничої допомоги, передбачених статтями 1, 19 Закону № 5076-VI, а тому вартість такої послуги не підлягає відшкодуванню як витрати на професійну правничу допомогу. Окрім цього, суд також враховує, що позивач, в порушення ч. 3 ст. 137 ЦПК України не надав саме детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, який є необхідним для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат. Зокрема, в наданому описі не зазначено часу, витраченого на відповідні види робіт. Відсутність детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, зокрема, із зазначенням витраченого часу на відповідні види робіт ставить під сумнів, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору. Враховуючи складність справи та обсяг необхідних послуг, наданих адвокатом, відсутність в детальному описі робіт витраченого часу на надання відповідних послуг, а також розумність та співмірність розміру судових витрат із предметом спору, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу до 5000 грн.,що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial