Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Представник заявника у лютому 2018 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] є власником земельних ділянок розташованих на території Буймерської сільської ради відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Проте, у зазначених державних актах заявницею була виявлена технічна помилка у написанні її ім'я, а саме у державних актах серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] ім'я заявниці вказано як «[PERSON]». Заявник 06.02.2018 року звернулася до Тростянецької районної державної адміністрації з проханням внести зміни до зазначених державних актів, але отримала відмову у зв'язку з тим, що внести зміни до державних актів неможливо через втрату чинності наказом Держкомзему від 22.06.2009 року №325. Ураховуючи, що державний акт на земельну ділянку є підставою для володіння, розпорядження та користування земельною ділянкою, тобто є правовстановлюючим документом, [PERSON] вимушена звернутись до суду з метою встановлення факту належності їй указаних документів. Посилаючись на указані обставини, [PERSON] просить суд установити факт належності [PERSON], [INFO], державних актів серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Ухвалою суду від01.03.2018 року було відкрито провадження, за правилами спрощеного провадження з повідомленнями сторін та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, її представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, виданої директором Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на те, що при виготовленні спірних Державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена технічна помилка в імені власника, яка на цей час не може бути виправлена органом, що їх видав, що змушує заявника звернутись до суду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, виконуючий обов'язки голови Тростянецької районної державної адміністрації Сипко О.Д. надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення вимог. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що на підставі розпорядження райдержадміністрації №608 від 26.12.2002 року на ім'я «[PERSON]» було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER] (кадастровий номер [NUMBER]), [NUMBER] (кадастровий номер [NUMBER]) на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буймерської та Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.10-12). Листами від 14.02.2018 року № 02-19/510, № 02-19/511, № 02-19/506 Тростянецька районна державна адміністрація повідомила [PERSON], що внести зміни в державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на прізвище [PERSON] у зв'язку з допущеними технічними помилками при написанні ім'я [PERSON] неможливо у зв'язку з втратою чинності наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325 «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» від 09.09.2013 року №537 (а.с.7-9). З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 04 липня 2002 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області установлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у с.Тучне Тростянецького району Сумської області (а.с. 6). Як вбачається зі спірних Державних актів на право власності на земельну ділянку серед відомостей про власника земельних ділянок зазначено лише місце проживання власника - с.Овадівка і прізвище, ім'я та по-батькові, які в частині прізвища та по-батькові збігаються з ім'ям заявника. Судом установлено, що за даними погосподарського обліку Станівської сільської ради [PERSON], [INFO], проживала постійно в селі Оводівка та вибула в м.Тростянець 26.09.1988 року. З дослідженої під час судового розгляду пенсійної справи [PERSON] на підставі трудової книжки колгоспника [NUMBER] судом установлено, що спочатку указана книжка була заповнена на ім'я «Політучої Поліни Григорівни» у колгоспі ім.Чкалова Станівської сільської ради , який у 1972 році був приєднаний до колгоспу ім.Карла Маркса, де заявник працювала з 1955 по 1986 роки. У подальшому у трудовій книжці колгоспника ім'я заявника було виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про її народження директором Тростянецької середньої школи № 2, де остання працювала прибиральницею службових приміщень з 1987 року. Отже, у документах про трудову діяльність заявника у колгоспі ім.Чкалова та ім.Карла Маркса ім'я заявника було зазначено як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» згідно із свідоцтвом про її народження. Як наслідок при формуванні списків членів СПАТЗТ ім.Карла Маркса, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності, які складались на підставі Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» ім'я заявника помилково указано як «[PERSON]», що підтверджується листом Тростянецького відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та копіями аркушів Книги реєстрації сертифікатівна право на земельну частку (пай), які видавались Тростянецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім.Карла Маркса, згідно з якими на ім'я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Після розроблення технічної документації та встановлення меж земельної частки (паю) в натурі (за Сертифікатом) були видані спірні Державні акти на право власності на земельну ділянку, в яких також було перенесено ім'я заявника як «[PERSON]», замість «[PERSON]». На цей час земельні ділянки за спірними Державними актами серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] орендуються ПП «Буймерське», а [PERSON] згідно з довідками указаного підприємства отримує орендну плату, яка у 2017 році склала 10973 грн. 27 коп. Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи, дійшов висновку, що при виготовленні державних акті серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] від 27.12.2002 року відповідною посадовою особою помилково ім'я заявника указано як «[PERSON]», замість «[PERSON]» відповідно до виданого їй 04.07.2002 року паспорту громадянина України. У суду немає розумних сумнівів, виходячи із досліджених судом документів, що власником земельних ділянок кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],які розташовані на землях Буймерської сільської та Станівської ради Тростянецького району, є заявник у цій справі [PERSON]. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із статтею 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із набранням чинності 01.01.2013 вказаного Закону, який запровадив новий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно, державні акти на право власності на землю не видаються. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності установленого законодавством порядку, заявник позбавлений можливості вирішити у позасудовому порядку питання про отримання дублікату державного акту з правильним написання прізвища. Заявником доведено, що установлення факту належності їй державних актів на право приватної власності, породжує для неї юридичні наслідки. Таким чином, заява [PERSON] в інтересах [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved