Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікунів посилаючись на те, що громадянка [PERSON] страждає психічними захворюваннями, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. Гр. [PERSON] внаслідок психічної хвороби створює загрозу безпечному проживанню інших мешканців будинку, створюючи в будинку антисанітарні умови (збирає та приносить до свого помешкання сміття, через що в помешканні стоїть неприємний запах, з`явились таргани, що негативно впливає на стан здоров`я). Зі слів родичів, гр. [PERSON] протягом тривалого часу перебувала під впливом релігійної секти, через що і почала страждати на тяжкий психічний розлад. Внаслідок психічного розладу [PERSON] почала часто тікати з дому, знищила власні документи, почала захаращувати помешкання сміттям. Медичних протипоказань щодо призначення гр. [PERSON] та [PERSON] опікунами над психічно хворою гр. [PERSON] не має, за місцем роботи характеризуються позитивно, тому представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд визнати громадянку [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікунами громадянку [PERSON] та громадянку [PERSON] . Представник заявника в судове засідання з`явилась, наполягала на задоволенні подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання [PERSON] недієздатною та призначення на нею опікунам [PERSON] та [PERSON] Повністю підтримали пояснення та доводи викладенні в заяві-подання. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання з`явилась. Заяву - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном над нею [PERSON] та [PERSON] підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, а саме додатку № 2 Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві, гр. [PERSON] , [INFO] , 26.06.2018 року оглянута лікарями-психіатрами комісійно. Під час огляду виявлено ознаки хронічного психічного захворювання. Гр. [PERSON] запропоновано стаціонарне обстеження та лікування, однак вона відмовилась від госпіталізації до психоневрологічного диспансеру. Примусовій госпіталізації не підлягає. Гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає у власній приватизованій 2-х кімнатній квартирі на 2-му поверсі 16-ти поверхового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження від 29.08.2016 року зазначено, що при комісійному обстежені було встановлено, що у вищезазначеній квартирі з 2014 року відсутнє холодне та гаряче водопостачання. Вентиля на водорозбірній гребінці перекриті та опломбовані. Також, в матеріалах справи наявна відповідь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з якої вбачається, що при неодноразових відвидинах квартири [ADDRESS] доступу для обстеження не надано. В свою чергу заінтересована особа гр. [PERSON] є троюрідною сестрою гр. [PERSON] , зареєстрована та проживає разом з дочкою у приватизованій 2-х кімнатній квартирі на 7-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови задовільні. За місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про можливість громадянки [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, зазначено що [PERSON] може бути опікуном над своєю психічно хворою троюрідною сестрою громадянкою [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] , зареєстрована та проживає разом з чоловіком та сином у приватизованій 3-з кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови задовільні. За місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до висновку опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації № 104/ОП/п-69-445 від 26.01.2018 року, опікунська рада вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання її Дніпровським районним судом м. Києва недієздатною. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 13.03.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу та на вирішення експертів поставлені наступні питання: Чи страждає [PERSON] , [INFO] психічними захворюваннями, внаслідок яких не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ? Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 327 від 11.06.2018 КМЦСПЕ вбачається, [PERSON] [INFO] , на даний час страждає стійким хронічним розладом у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F 06.2) і за своїми психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Перешкод для встановлення опіки та призначенням осіб [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved