Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Представник заявника - адвокат Гнатишин В.В., в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка помера [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Також, [INFO] в [ADDRESS] померла мати заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON] , однак, звернувшись до нотаріальної контори для того щоб оформити спадкові права на спадкове майно, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутній актовий запис про шлюб батьків заявника - [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заявника - адвоката Гнатишин В.В. до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві Тростянецька сільська рада погоджується, щодо задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу Садівським М.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від приватного нотаріуса Садівського М.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 10.03.2015 року, актовий запис №03. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №06 Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №108/01-16 від 27.07.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про одруження батьків заявника - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00026292654 від 07.05.2020 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про шлюб, за параметрами запиту [PERSON] , [INFO] - відсутня. Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №292/06.3-01-093 від 12.03.2020 року, у архіві відділу актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , складеного 01.08.1950 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Монастириського району не виявлено. При цьому судом встановлено, що факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтверджується: довідкою №110, виданою 16.03.2020 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району, згідно якої [PERSON] , яка померла [INFO] , до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] . Також, як вбачається з копії по господарської книги Тростянецької сільської ради Монастириського району за 1996-2000 роки, у домогосподарстві проживали: [PERSON] , [INFO] - голова сім`ї, та [PERSON] , [INFO] - дружина. Наведене підтверджується також копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 18.10.2013 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Монастириського району, згідно якого батьками заявника вказано [PERSON] та [PERSON] . Також суд враховує, що метою встановлення даного юридичного факту, є необхідність реалізації заявником свого права на прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту реєстрації шлюбу. Враховуючи вищезазначені обставини справи, беручи до уваги те, що встановлення даного юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт реєстрації шлюбу 01.08.1950 року між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved