Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 31 січня 2017 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №105. Дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 31 січня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №105, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31 січня 2017 року. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.ч.1,2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що представник відповідача [PERSON] визнала позовні вимоги позивача [PERSON] в повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання їх спільної дитини з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved