Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Представник позивача 02.06.2014 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] отримала в КС «Каса взаємодопомоги» кредит в сумі 4 000 грн. терміном на 24 місяці під 57,5 % річних ( 0,15753 % в день від залишку кредиту ) згідно кредитного договору № КД69 від 23.07.2013 року для споживчих потреб. Повернення кредиту забезпечено договором поруки [PERSON], яка відповідно до ст. 553, 554 ЦК України несе солідарну відповідальність за повернення кредиту нарахованих процентів по договору та відповідають перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно - договору та вимог ЦК України та у відповідності до ст. 530 ЦК України, у встановлений строк згідно договору. За умовами кредитного договору та графіку розрахунків до договору, позичальник зобов»язується сплачувати щомісяця частину кредиту та нараховані проценти. З дати отримання були здійснені такі сплати : року- кредит - 168,36 грн., проценти - 201,64 грн.; року -- кредит - 167,88 грн., проценти - 187,12 грн.; року - кредит- 167,62 грн., проценти- 167,38 грн.; року - кредит - 167,23 грн., проценти - 192,77 грн.; року - кредит - 87,43 грн.; проценти - 162,57 грн.; Всього сплачено : кредиту - 758,52 грн.; процентів - 911,48 грн. Разом: 1 670 грн. На цьому сплати припинились. Отже, позичальник та поручитель неналежним чином виконують фінансові зобов»язання по кредитному договору. На їх неодноразові нагадування погашення заборгованості по кредиту позичальник і поручитель не реагують. Відповідно п.п.8.2. - 8.3. кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту та (або) процентів за користування ним, Спілка має право подвоїти процентну ставку вказану п. 1.1. договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку заборгованості в судовому порядку - процентна ставка потроюється, починаючи з дати ї сплати кредиту. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] солідарно з [PERSON] взятих фінансових зобов»язань, за ними утворилась заборгованість по кредиту в сумі 5 539,39 грн., в тому числі : - 3 241,48 грн, - залишок несплаченого кредиту; - 2 297,91 грн. - заборгованість по процентах. Прохав стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Каса взаємодопомоги» відповідно до кредитного договору № КД69 заборгованість в сумі 5 539,39 грн. та сплачений судовий збір - 243,60 грн., а всього - 5 782,99 грн. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача - Яресько В.М. ( а. с. 30 ) позов підтримала, надавши можливі докази на підтвердження вимог ( а. с. 29 ). Відповідачі позовні вимоги визнали ( а. с. 28 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у її відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався представник позивача і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 19. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в даному випадку в солідарному порядку. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України в рівних частках.

Outcome: approved