Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року між АБК «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс\~Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1589-018/07Р за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 22652,00 доларів США, строком повернення до 17.12.2014 року зі сплатою 11,99 % річних для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля та сплати страхових платежів за договором страхування автомобіля. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 270,00 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.5 Кредитного договору підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п.1.2 Кредитного договору. Проте, станом на 17 червня 2015 року відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 32959,47 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 14754 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 6090,26 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом в сумі 8768,34 доларів США, неустойка (пеня) за процентами в сумі 3346,87 доларів США. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. В звязку з вищенаведеним представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1589-018/07Р від 17 грудня 2007 року у розмірі 32959 доларів США 47 центів, в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 14754 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 6090,26 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом в сумі 8768,34 доларів США, неустойка (пеня) за процентами в сумі 3346,87 доларів США та судовий збір у сумі 3654 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої позов визнав частково, оскільки в ході розгляду справи сплатив 3000 доларів США, та просив застосувати строки позовної давності до пені, яка може бути стягнута в межах річного строку до часу подачі позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1589-018/07Р та видано кредит у розмірі 22652,00 доларів США, строком до 17 грудня 2014 року зі сплатою 11,99 % річних. Відповідно до п.4.4, п.4.5 кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними частинами в сумі 270 доларів США та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення. Проте, відповідачем [PERSON] не виконуються належним чином вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобовязання по сплаті кредиту та відсотків і станом на 17 червня 2015 року заборгованість по кредиту становить 14754 долари США, заборгованість за процентами становить 6090,26 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом в сумі 8768,34 доларів США, неустойка (пеня) за процентами в сумі 3346,87 доларів США що підтверджується розрахунком позивача, наявним в матеріалах справи (а.с.19-21). Відповідно до п.10.1 Кредитного договору позивачем нараховано [PERSON] неустойку (пеню) за кредитом в сумі 8768,34 долари США, неустойку (пеню) за процентами в сумі 3346,87 долари США, за весь час прострочення на протязі всього строку дії кредитного договору. [PERSON] згідно поданої заяви просив застосувати строк позовної давності, передбачений\~ст. 258 ч.2 ЦК України\~до неустойки (пені) та стягнути її в межах спеціальних строків позовної давності. Згідно вимог ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підставою, яка породжує обовязок сплатити неустойку, є порушення боржником зобовязання, яке визначається\~ст. 610 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 551 ЦК України\~та умов договору (п. 10.1) розмір пені за прострочення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла а період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до ч. 2\~ст. 258 ЦК України\~до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Статтею 253 ЦК України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Стаття 266 ЦК України\~передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону. Отже аналіз норм ст.\~266, ч. 2 ст.\~258 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 листопада 2013 року по справі № 6-116цс13, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки позивач - публічне акціонерне товариства комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду 27.08.2015 року, тому строк позовної давності, протягом якого позивач має право звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача [PERSON] неустойки за кредитом та процентами, встановлюється з 27.08.2014 року до 27.08.2015 року. Розрахунок пені за прострочення тіла кредиту, що підлягає стягненню з відповідача за період з 27 по 31 серпня 2014 року: 14754*15%/100/365*5=30,32. З 1 вересня 2014 року по 27 серпня 2015 року:181,9+187,96+181,90+187,96+187,96+169,77+187,96+181,90+187,96+181,90+187,96+157,65=2182,78 (доларів США). Всього сума пені за прострочення тіла кредиту з 27 серпня 2014 року по 27 серпня 2015 року складає : 30,32+2182,78=2213,10 (доларів США). Розрахунок пені за прострочення процентів, що підлягає стягненню з відповідача за період з 27 по 31 серпня 2014 року: 24,23 (доларів США) з розрахунку 11,99%. З 1 вересня 2014 року по 27 серпня 2015 року:145,40+150,24+145,40+150,24+150,24+135,7+150,24+145,40+150,24+145,40+150,24+126,01= 1744,77 (доларів США). Всього сума пені за прострочення процентів за період з 27 серпня 2014 року по 27 серпня 2015 року складає: 24,23+1744,77=1769,00 (доларів США). Крім того, оскільки відповідачем [PERSON] в ході розгляду справи було частково погашено суму боргу у розмірі 3000 дол. США, тому заборгованість по відсотках становить в розмірі 3090,26 доларів США. Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1589-018/07Р від 17 грудня 2007 року в сумі 21826,36 доларів США, з яких заборгованість за кредитом в розмірі 14754 дол. США, за процентами в сумі 3090,26 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом в сумі 2213,10 доларів США, неустойка (пеня) за процентами в сумі 1769,00 доларів США та судовий збір у сумі 3654 грн.. В іншій частині позову слід відмовити. На підставі ст.\~253,\~266,\~258\~ч.2,\~267,\~526,\~530,\~533,\~549,\~610,\~1054 ЦК України,

Outcome: partial