Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Мартин В.І. звернулась до суду з позовом до Речичанської сільської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області,\~треті особи\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~про визнання\~за позивачем\~права власності\~на житловий\~будинок [ADDRESS] з\~господарськими та\~надвірними спорудами,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує, в основному, тим, що останній мав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] , однак, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, не може оформити свідоцтва про право на спадщину за законом. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного житлового будинку та інших спадкоємців, неможливість ішним шляхом реалізувати своє право на спадкове майно, просить позов задовольнити. Представник позивача адвокат Мартин В.І. в суді 19.08.2019 р. позов підтримала з мотивів, наведених у ньому. У судове засідання 18.10.2019 р. не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с. 149) Представник Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 81). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що на спадкове майно не претендують, проти задоволення позову в користь [PERSON] не заперечують, просять про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 85, 147). Заслухавши представника позивача, оглянувши заяви третіх осіб, спадкову справу № 157/2018, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008р.\~№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с. 23). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку [ADDRESS] . На випадок своєї смерті він 18.02.2011 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області Матвій Л.М. за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що б належало йому на день смерті по закону і на яке мав би право заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 26.12.2018 року [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] відмовилась на користь [PERSON] , подавши про це заяву приватному нотаріусу Городоцького районного нотаріального округу Богаченко О.І. (а.с. 7). Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідки Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 701 від 17.12.2018 р. видно, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , на час смерті спадкодавця постійно проживав і був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку (а.с. 19-22). З спадкової справи № 157/2018, заведеної після смерті [PERSON] , видно, що позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,1409 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської (а.с. 92-145). Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Городоцького державного нотаріального округу Львівської області від 28.12.2018 р. видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ на такий відсутній (а.с. 21). Із позовної заяви, оглянутої в суді інвентаризаційної справи № 167, копій довідки № 51 від 10.01.2019 р., Договору купівлі-продажу, Рішення Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 29 від 15.05.1996 р., відповіді Самбірського МБТІ № 01/5-123 від 02.07.2019 р., відповіді Городоцького РБТІ № 291 від 25.06.2019 р., копій технічного паспорта, будинкової книги, вбачається, що спадкодавець [PERSON] у січні 1981 року придбав житловий будинок [ADDRESS] , вказаний будинок 1948 року побудови, зданий в експлуатацію, за ним закріплена земельна ділянка, площею 0.64 га, яку позивач обробляє, право власності на будинок не зареєстровано (а.с. 11-18, 24-30, 67, 70). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув, або володів спірним житловим будинком неправомірно, в суді не встановлено. З огляду на наведене, суд приходить переконання, що [PERSON] мав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] , його син [PERSON] фактично спадщину прийняв, живе у спірному будинку, обробляє земельну ділянку при ньому, інші спадкоємці від часток у спадковому майні відмовились в його користь, постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час смерті, а тому, є підстави до визнання за [PERSON] права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved