Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Представник позивача Бовкунний І.С. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9671853441 від 25.05.2017 в розмірі 37257,39 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом подання відповідачем до ТОВ «ФК «ЦФР» заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву №9671853441 від 25.05.2017 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримання умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР», шляхом роздрукування їх з веб-сайту кредитодавця. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» разом із заявою про приєднання та заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п.1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 37257,39 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 14099,26 грн., суми заборгованості за відсотками - 2608,60 грн., суми заборгованості за щомісячними процентами - 10980,83 грн., суми заборгованості за пенею - 9568,70 грн. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Бовкунний І.С. в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справив, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Причини неявки не повідомив. Відповідачу [PERSON] за її місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Згідно результату відстеження Укрпошти по №2310001157961 об`єктом поштового зв`язку Жмеринка з індексом 23100 адресату 07.04.2021 повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 2310001157961. Також відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.45). Відзиву на позовну заяву не подала. Згідно з положеннями частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що дійсно 25.05.2017 між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який було укладено шляхом подання відповідачем до ТОВ «ФК «ЦФР» заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг; заяви №9671853441 від 25.05.2017 на отримання кредиту, підписанням якої вона підтвердила згоду, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між та ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником. Відповідач отримала примірник кредитного договору та погодила отримння умов отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР», шляхом їх роздрукування з веб-сайту кредитодавця (а.с.5, 14-15). Заявою №9671853441 від 25.05.2017 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.6). Позичальник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору (а.с. 9-11). Відповідачем [PERSON] належним чином погашення кредитних коштів не здійснювалось. 09.12.2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (а.с.21-23). Відповідно до довідки від 02.01.2020 №4148726-SG [PERSON] виконувала свої зобов`язання за кредитом з 17.08.2017 по 31.05.2018, сплативши за відповідний період 2188,17 грн. річних процентів, 6251,19 грн. щомісячних процентів, 7026,47 грн. частини кредиту, 994,17 грн. пені та неустойки, в сього на суму 16460,00 грн. та допустивши, станом на 09.12.2018 заборгованість в сумі 37257,39 грн., яка складається суми несплаченого боргу в розмірі 27688,69 грн., пені та неустойки в розмірі 9568,70 грн. (а.с.16-18). Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] на суму 37257,39 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 14099,26 грн., суми заборгованості за відсотками - 2608,60 грн., суми заборгованості за щомісячними процентами - 10980,83 грн., суми заборгованості за пенею - 9568,70 грн. (а.с.24). Відповідач [PERSON] повідомлялася про відступлення права вимоги та про необхідність сплатити заборгованість в сумі 37257,39 на рахунок ТОВ «ФК «ЄФПБ» до 23.01.2021 (а.с.19, 20). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до позивача ТОВ «ФК «ЦФР» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №9671853441 від 25.05.2017. З положень статті 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 2 статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами першою, другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач [PERSON] заборгувала ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 37257,39 грн. та добровільно борг не сплатила, відзиву на позовну заяву до суду не подала, то з метою захисту прав позивача з [PERSON] слід стягнути відповідну заборгованість в примусовому порядку. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved