Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області померла двоюрідна тітка позивача - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Позивач є єдиною спадкоємицею, оскільки спадкодавець при житті одружена не була, дітей не мала. У травні 2011 року зв'язок позивача з двоюрідною тіткою перервався. Лише у 2016 році позивач після активних пошуків дізналася, що [PERSON] влітку 2011 року поїхала в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області на могилу своїх батьків. Там [INFO] вона раптово захворіла і померла. Заповіту [PERSON] не лишила. Більше семи місяців позивачу знадобилося для того, щоб зібрати необхідні довідки, документи та свідоцтва, 17.08.2016 року позивач звернулася до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою № 171 від 17.08.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на думку позивача є поважними, а тому з метою захисту своїх майнових прав вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав клопотання, просив розглядати цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явивя, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.08.2011 Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області ( а.с.7). Згідно договору купівлі-продажу від 27.07.1959 року з'ясовано, що [PERSON] продав, а [PERSON] та [PERSON] купили домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 9-10). Договором дарування від 04 липня 1963 року підтверджено, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар належну дарителю одну другу частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ( а.с.11-12). Згідно довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 147 від 17.08.2016 року встановлено, що [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS], але перебуваючи в с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області померла [INFO]. Померла виписана із вищевказаного будинку у зв'язку зі смертю. Народилася [PERSON] [INFO] в с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області. На протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] і по теперішній час у вищевказаному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає ( а.с.8). Постановою Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 171 від 17.08.2016 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO] у зв'язку із пропущенням 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини ( а.с.13). Листом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №129/01-16 від 01.09.2016 року повідомлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа не відкривалася ( а.с.21) про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44939532 від 01.09.2016 року ( а.с.22). Рішенням Кам'янського районного суду від 19 жовтня 2016 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, яка померла [INFO] у с.Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO], уродженки с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області, жительки с. Баландино, Кам'янського району Черкаської області, ІПН: [NUMBER]. Рішення набрало законної сили 01.11.2016 (а.с.41). Відповідно до вимог ч.2,3 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Судом з'ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що її тітка померла. У травні 2011 року зв'язок позивача з двоюрідною тіткою перервався. Лише у 2016 році позивач після активних пошуків дізналася, що [PERSON] влітку 2011 року поїхала в с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області на могилу своїх батьків. Там [INFO] вона раптово захворіла і померла. Більше семи місяців позивачу знадобилося для того, щоб зібрати необхідні довідки, документи та свідоцтва, але строк прийняття спадщини був пропущений. На думку суду зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини строком на 3 місяці. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved