Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк Олександр Сергійович звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № DNH0CTCT0042797 від 13.06.2018 року, в сумі 18 572,67 грн., яка складається з наступного: 10 459,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 280,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 465,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 860,60 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що заявою про приєднання до Умов та Правил надання кредиту «Швидкий кредит» № DNH0CTCT0042797 від 13 червня 2018 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання кредиту «Швидкий кредит», що разом складають кредитний договір та прийняв всі права та обов`язки, встановленні в цьому договорі. Сторони узгодили, що для укладення цього договору використовується електронний підпис, а саме -одноразовий пароль, який надсилається Банком на фінансовий телефон Клієнта. Позивачем було здійснено ідентифікування відповідача за допомогою електронних даних ОТР-паролю. Відповідач підписавши за допомогою електронних даних заяву про приєднання до Умов та Правил надання кредиту «Швидкий кредит» уклав із позивачем договір приєднання. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10 459,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із датою остаточного повернення 14 червня 2019 року. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до умов договору за користування коштами відповідач повинен сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач станом на 14.05.2019 року має заборгованість у розмірі 18572,67 грн., яка складається з наступного 18 572,67 грн., яка складається з наступного: 10 459,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 280,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 465,45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання забов`язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 860,60 грн. - штраф (процентна складова) Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з позовом надав заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті Судової Влади України, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Крім того, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, заявою про приєднання до Умов та Правил надання кредиту «Швидкий кредит» № DNH0CTCT0042797 від 13 червня 2018 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання кредиту «Швидкий кредит», що разом складають кредитний договір та прийняв всі права та обов`язки, встановленні в цьому договорі. Сторони узгодили, що для укладення цього договору використовується електронний підпис, а саме -одноразовий пароль, який надсилається Банком на фінансовий телефон Клієнта. Позивачем було здійснено ідентифікування відповідача за допомогою електронних даних ОТР-паролю. Відповідач підписавши за допомогою електронних даних Заявою про приєднання до Умов та Правил надання кредиту «Швидкий кредит» уклав із позивачем договір приєднання. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10 459,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із датою остаточного повернення 14 червня 2019 року. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до умов договору за користування коштами відповідач повинен сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач має заборгованість у розмірі 18572,67 грн., яка складається з наступного 18 572,67 грн., яка складається з наступного: 10 459,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 280,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 465,45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання забов`язань; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 860,60 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені зобов`язання, права та обов`язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № DNH0CTCT0042797 від 13 червня 2018 року, які повинні виконуватися. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1 921 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved