Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м.Івано-Франківськ, місце реєстрації с.Довге, Тисменицького району, Івано-Франківської області; встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити її опікуном матір [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства з групою інвалідності перша Б. Вказана група інвалідності встановлена довічно та [PERSON] потребує стороннього догляду і нагляду. Також, дочка заявниці - [PERSON] , перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3. За станом здоров`я [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявниця бажає доглядати свою дочку, бути її опікуном і має на це можливість. У зв`язку з наведеним, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в заяві, просить їх задовольнити. Представник\~заявника - адвокат Андрусенко І.Я. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Устя-Зеленської\~сільської ради\~Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому від 18.05.1996 р. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0726150 від 21.04.2016 року, [PERSON] встановлено першу групу інвалідності групи Б з дитинства, із необхідністю стороннього догляду. Згідно довідки №3683 від 26.05.2020 року, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я», [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» з 1997 року з діагнозом: «Помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна, складний тип олігофрепічного дефекту з соціально-трудовою адаптацією». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №176/2020 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 07.09.2020 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок наявного психічного розладу, [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Згідно\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Відповідно до ч. 1 ст. 300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно піклується про [PERSON] , та проживає з нею за однією адресою. Заявник [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Згідно акту №444 від 25.11.2020 року, комісія Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району в складі сільського голови Рущак З.С., секретаря виконкому сільської ради Харик Ю.Г., депутата сільської ради с.Лука Печіль Н.С., провела обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] . Комісія просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у зв`язку з хворобою. Враховуючи наведені обставини справи, та те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved