Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/10/364, за умовами якого банк надав останньому кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20500,00 дол. США з кінцевим строком до 20.10.2019 року та сплатою 12,5 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. В забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобовязань [PERSON], між АТ «РБ Аваль» та [PERSON], [PERSON] 17.02.2006 року були укладені договори поруки, відповідно до умов яких останні взяли на себе обовязок відповідати як солідарні боржники з [PERSON] за кредитним договором № 014/10/364 від 17.02.2006 року. Банк зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в користування кредитні кошти, в той час як [PERSON] порушив умови договору в частині щомісячної сплати кредиту, внаслідок чого станом на 30.03.2015 року банк обліковує за [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 12974,49 доларів США, що в еквіваленті становить 304156,10 грн., в тому числі заборгованість по сплаті відсотків 872,57 доларів США, що в еквіваленті становить 20455,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 2928,59 доларів США, що в еквіваленті становить 68653,84 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно, достроково з відповідачів вказану суму заборгованості, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких позивач остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів 4105,42 доларів США, що в еквіваленті становить 96241,82 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1440,42 доларів США, що в еквіваленті становить 33767,23 грн., а також заборгованість по сплаті відсотків 872,57 доларів США, що в еквіваленті становить 20455,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1792,43 доларів США, що в еквіваленті становить 42019,26 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] в судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За викладеного вище, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів (ст.ст. 158, 169 ЦПК України). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 014/10/364 від 17.02.2006 року, укладеного між банком та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом на суму 20500,00 дол. США з кінцевим строком погашення до 20.10.2019 року та сплатою 12,5 % річних. Відповідно до кредитного договору № 014/10/364 від 17.02.2006 року позичальник зобовязався використовувати кредит на передбачені договором цілі, сплатити банку відсотки, здійснити погашення кредиту у встановлені договором строки. Кредит наданий на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п.п. 2.1, 1.2, 3.1 договору). П. 5.1 кредитного договору № 014/10/364 від 17.02.2006 року сторони погодили, що позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, а також щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Договором встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (п.9.1 договору). Крім того, в забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] між банком та [PERSON] 17.02.2006 р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе обовязок відповідати солідарно в повному обсязі перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/10/364 від 17.02.2006 року. Крім того, в забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] між банком та [PERSON] 17.02.2006 р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній взяв на себе обовязок відповідати солідарно в повному обсязі перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/10/364 від 17.02.2006 року. Вказаними договорами поруки визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. (п. 2.1 договорів поруки). З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що остання обрахована ним відносно боржника [PERSON] станом на 30.03.2015 року на загальну суму 4105,42 доларів США, що в еквіваленті становить 96241,82 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1440,42 доларів США, що в еквіваленті становить 33767,23 грн., а також заборгованість по сплаті відсотків 872,57 доларів США, що в еквіваленті становить 20455,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1792,43 доларів США, що в еквіваленті становить 42019,26 грн. Відповідно до норм статей 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому, сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань, не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Відповідно до наданого банком та перевіреного судом розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 30.03.2015 року становить 4105,42 доларів США, що в еквіваленті становить 96241,82 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1440,42 доларів США, що в еквіваленті становить 33767,23 грн., а також заборгованість по сплаті відсотків 872,57 доларів США, що в еквіваленті становить 20455,33 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1792,43 доларів США, що в еквіваленті становить 42019,26 грн. У матеріалах справи наявні вимоги про дострокове виконання порушених зобовязань за кредитним договором № 014/10/364 від 17.02.2006 року, які були спрямовані відповідачам за вих.№ 114.0.0.00/15-16-309 від 27.01.2015 р., за вих.№ 114.0.0.00/15-16314 від 27.01.2015 р., за вих.№114.0.0.00/15-16312 від 27.01.2015 р., а з позовом до суду із вимогами до відповідачів позивач звернувся 06.05.2015 року. За викладеного вище суд не ставить під сумнів нараховані банком суму простроченої заборгованість за кредитом 1440,42 доларів США, що в еквіваленті становить 33767,23 грн., а також заборгованість по сплаті відсотків 872,57 доларів США, що в еквіваленті становить 20455,33 грн. і вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам у розмірі 2312,99 доларів США, що в еквіваленті становить 54222,56 грн., законні обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про правомірність заявлених вимог про стягнення суми пені, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 1792,43 доларів США, що в еквіваленті становить 42019,26 грн., суд приходить до наступного. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). При укладенні кредитного договору № 014/10/364 від 17.02.2006 року, сторони погодили, що у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. (п.9.1 договору). Виходячи з аналізу вищезазначених статей, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а й від часу такого невиконання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значною мірою перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). В той час, з матеріалів справи, а зокрема позовної заяви, уточнень до позовних вимог, розрахунку суми заборгованості, вбачається, що відповідач виконував свої зобовязання за кредитним договором належним чином з дня його укладення 17.02.2006 року по 30.03.2015 року, приймаючи до уваги, що сума нарахованої пені перевищує суму простроченої заборгованості по кредиту, з огляду на належне виконання позичальником до 30.03.2015 року взятих на себе зобовязань, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої до сплати банком пені до 200 дол.США, що в еквіваленті становить 4688,52 грн., а відтак позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів суми пені, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню у розмірі 200,00 доларів США, що в еквіваленті становить 4688,00 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2236,61 грн., а з кожного по 745,54 грн.

Outcome: partial