Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Представник ПАТ КРЕДОБАНК головний юрисконсульт ТДВ Інтер-Ріск Україна [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованість за Договором № 39Ф-2013 від 28.11.2013 року, в розмірі 83278,07 гривень та судові витрати у розмірі 1378 гривень, мотивуючи тим, що відповідачі зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконали. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ПАТ КРЕДОБАНК головний юрисконсульт ТДВ Інтер-Ріск Україна [PERSON] надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачів не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Як видно з копії паспорта відповідача [PERSON] серії ЕР № 093951 (а.с.13-17), що підтверджено довідкою ВАДР УДМС України у Миколаївській області від 16.11.2016 року, відповідач зареєстрований в [INFO] у квартирі №69, куди судом направлялись судові повістки, а тому він вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Як видно з довідки ВАДР УДМС України у Миколаївській області від 16.11.2016 року, відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] у квартирі №69, куди судом направлялись судові повістки, а тому вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 28.11.2013 року між ПАТ КРЕДОБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір № 39Ф-2013 (а.с.4-7), за умовами якого Банк видає [PERSON] кредит в сумі 110000 гривень на строк до 27 листопада 2020 року, а [PERSON] зобов'язаний повертати суму кредиту щомісячно рівними частинами по 1309,52 гривні, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Крім того, сплачувати Банку в порядку та строки, визначені тарифами Банку комісії. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між ПАТ КРЕДОБАНК та [PERSON] укладено договір поруки № 1 від 28.11.2013 року (а.с.8), за умовами якого, [PERSON] зобовязана відповідати перед кредитором за порушення боржником ([PERSON]В.) зобовязань. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором 39Ф-2013 від 28.11.2013 року (а.с.24-26), заборгованість згідно кредитного договору 39Ф-2013 від 28.11.2013 року, станом на 19.10.2016 року складає 79574 гривні 92 копійки, яка складається з наступних сум: 72023 гривні 92 копійки неповернута сума кредиту; 7551 гривня прострочені відсотки. З розрахунку пені по простроченій заборгованості позичальника [PERSON] у відповідності до кредитного договору № 39Ф-2013 від 28.11.2013 року за період з 20.10.2015 року по 19.10.2016 року (а.с.27) вбачається, що сума пені складає 3703 гривні 15 копійок. Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу України підлягає стягненню, в солідарному порядку, з відповідачів на користь позивача. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі по 689 гривень з кожного.

Outcome: approved