Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 225 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп. В подальшому позивач надав уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором б/н від 14.04.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 28.09.2012 року по 28.09.2015 року у розмірі 6 130 грн. 91 коп. та судові витрати, у розмірі 1 218 грн. 00 коп. До судового засідання представник позивач з'явився, заявлені уточнені позовні вимоги позивача просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання з'явився, просив суд застосувати строк позовної давності, так як, кредитний договір було укладено на строк дії кредитної картки, на 3 роки (відповідно до анкети - заяви від 14.04.2006 року), до 14.04.2009 року, а позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості з відповідача, позивачем було пред'явлено 29.09.2015 року, тобто понад 3 роки після спливу позовної давності. У зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності, відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, 14.04.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений Договір б/н відповідно до якого Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитної картки (3 роки). У судовому засідання представник позивача стверджував, що термін дії картки виданої за договором Б/Н було продовжено до 30.04.2011 року, проте жодних доказів на підтвердження цього, ним надано не було. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розділу «банківські послуги» анкети - заяви від 14.04.2014 року, термін дії картки визначається у 3 роки. Також у Заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2008 року вказано, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, з кінцевою датою повернення 14.04.2009 року. Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням заявленого відповідачем у судовому засіданні клопотання про застосування строку позовної давності, та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, а тому в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed