Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивач\~ адвокат\~Шкрамада С.А.,\~який діє\~в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. В зазначеному, належному [PERSON] будинку, крім неї зареєстровані відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] . З 2017 року відповідачі не проживають у спірному будинку, їх особисті речі в будинку відсутні. У зв`язку з чим, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ Представник\~позивач \~адвокат Шкрамада\~С.А.,\~який діє\~в інтересах [PERSON] будучи повідомленим належним\~чином про\~дату та\~час судового\~розгляду справи,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та відсутності\~позивача,\~наполягає на\~задоволенні заявлених\~позовних вимог. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~переконання,\~що позов представника позивача\~ адвоката\~Шкрамада С.А.,\~який діє\~в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року, договір купівлі-продажу будинку номер [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] від 01 жовтня 2005 року визнано дійсним. Відповідно витягу з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності \~№ 269780229\~від 10.08.2021\~слідує,\~що право\~власності на будинок\~ [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . \~ Згідно довідки ЦНАП м. Слов`янська № 143409 від 02.08.2021 слідує, що в будинку\~ [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту комітету мікрорайона «ЖД-2» від 02 серпня 2021, складеного в присутності свідків слідує, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не мешкають у вказаній квартирі з 28 березня 2017 року по теперішній час. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже,\~враховуючи,\~що [PERSON] \~та [PERSON] не будучи власниками спірного будинку, не проживають у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги представника позивача\~ адвоката\~Шкрамада С.А.,\~який діє\~в інтересах [PERSON] щодо визнання [PERSON] \~та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved