Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Представник позивача, звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимоги вказав, що 19 серпня 2011 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка (далі - Університет, позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг (далі - Договір) . Відповідно до наказу ректора Університету від 25 серпня 2011 року № 350-С відповідачку зараховано до числа студентів історичного факультету за спеціальністю «6.020302 - Історія». За Договором Університет зобов'язувався надати освітні послуги [PERSON] за рахунок коштів відповідача на рівні державних стандартів освіти за заочною формою навчання з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати надані освітні послуги. Однак, в порушення вимог Договору, відповідачка не оплачувала вчасно отримані освітні послуги. Згідно з доповідною запискою декана історичного факультету [PERSON] від 29 грудня 2014 року та відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» від 01.07.2014 № 1556-VII наказом ректора Університету від 29 грудня 2014 року № 578-С відповідачка була відрахована із числа студентів Університету по спеціальності «6.020302 - Історія» за невиконання навчального плану. На момент відрахування відповідачки з числа студентів Університету, існувала заборгованість по оплаті за навчання, що свідчить про неналежне виконання взятого на себе зобов'язання по оплаті за надані освітні послуги. Станом на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачки відповідно до Договору становить 5 239,00 грн., що складається з наступного: 2 600,00 грн. - сума боргу за зобов'язаннями, 2 408,00 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 231,00 грн. - проценти річних від прострочення суми. Таким чином, відповідачка не виконала умов договору, що фактично свідчить про порушення нею своїх зобов'язань. Просять стягнути з відповідачки на користь Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка заборгованість у розмірі 5 239,00 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні 18.10.2017 року повідомила про те, що вона була студенткою історичного факультету заочної форми навчання ДДПУ ім. Франка, наприкінці червня 2014 року усно зверталася до методиста щодо розірваня договору, однак інших дій, спрямованих на припинення договору позивач не вчиняла, оскільки вважала, що прострочення виплати тягне за собою припинення договору в односторонньому порядку. В судове засідання 12.01.2018 року відповідачка не з'явилася, хоча про місце та час проведення судового засіданні була повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до таких висновків. Згідно положень ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені ім. Івана Франка та [PERSON] укладено договір б/н про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, за умовами якого Університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» на заочній формі навчання за спеціальністю 6.020302 «Історія». Згідно із Свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] від 07.10.2014 року, виданим Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, [PERSON] змінила ім'я на [PERSON], актовий запис № 24. Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 розділу 2 Договору від 19.08.2011 до обов'язків Університету входить надання Замовнику освітньої послуги на рівні державних стандартів освіти; забезпечення дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до чинного законодавства. Згідно пунктів 3.1 та 3.2 розділу 3 цього Договору до обов'язків Замовника входить своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки встановлені цим договором та виконувати вимоги законодавства і Статуту університету з організації надання освітніх послуг. Згідно п. 4.4 Договору відповідач зобов'язалася вносити оплату готівкою кожного семестру в сумі 2 600 грн., але не пізніше першого числа місяця, що слідує за розрахунковим періодом. Згідно п. 5.2 Договору у випадку ненадходження оплати за навчання протягом 30 днів від встановленого у договорі терміну, Університет має право розірвати договір і відрахувати студента з університету. Згідно з копією виписки з наказу № 350-с по Дрогобицькому державному педагогічному університету ім. І. Франка від 25.08.2011 року [PERSON] зараховано студентом І курсу історичного факультету по спеціальності 6.020302 - історія. Згідно з наказом № 578-с від 29.12.2014 року [PERSON], студентку 4 курсу історичного факультету, напрям підготовки 6.020302 Історія. Спеціалізація: правознавство, ІПз-41 відрахувати з числа студентів університету за невиконання навчального плану (не з'явилась на зимову заліково-екзаменаційну сесію І семестру 2014 - 2015 н.р.). Згідно з довідкою № 243 від 16.08.2017 р., що видана бухгалтерською службою Дрогобицького державного педагогічного університету, станом на 16.08.2017 р. у студентки [PERSON], яка була відрахована наказом від 29.12.2014р. № 578-с існує заборгованість в розмірі 2 600,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачкою зобов'язань, передбачених умовами договору б/н, укладеного 19 серпня 2011 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені ім. Івана Франка та [PERSON], заборгованість боржника (кредит, відсотки та пеню за користування ним) станом на 16.08.2017 року сума заборгованості складає 5 239,00 грн., а саме: 2 600,00 грн. - сума боргу за зобов'язаннями, 2 408,00 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, 231,00 грн. - проценти річних від прострочення суми. Згідно ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ч.1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. А за змістом ст.11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за договором б/н від 19 серпня 2011 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, кошти за навчання не сплатила, чим порушила умови договору. Під час розгляду судової справи, доказів, які мали спростувати наведені представником позивача розрахунки по сплаті відсотків та пені чи заперечень з приводу оплати за договором про навчання, відповідачкою не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки внаслідок укладення договору, відповідачка взяла на себе зобов'язання щодо оплати освітніх послуг, але дане зобов'язання не виконала. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved