Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі № 24 від 16 листопада 1993 року, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району про народження [PERSON] у частині зазначення імені « [PERSON] » замість дійсного (вірного) « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку із закінченням строку дії паспорта громадянина України [PERSON] звернувся до органів міграційної служби для виготовлення нового паспорта у формі ID-картки, у ході чого було виявлено розбіжності у його імені у свідоцтві про народження та актовому записі. Так, у актовому записі № 24, складеному 16 листопада 1993 року Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області про народження [INFO] [PERSON] в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, зазначено ім`я « [PERSON] », тоді як батьки заявника після його народження дали йому ім`я « [PERSON] », що відображено у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] . Таке ж ім`я ( [PERSON] ) зазначене у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ ГУ МВС 28 січня 2010 року; картці фізичної особи-платника податків, виданій Перечинським відділенням Ужгородської МДПІ за № 1884 від 13 липня 2010 року; довідці про реєстрацію місця проживання № 16 від 28 січня 2020 року; водійському посвідченні, дипломі бакалавра та закордонному паспорті громадянина України. Оскільки висновком Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області вказано на неможливість внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , так як його паспорт є недійсним (при досягненні віку заявником не вклеєні нові фотокартки), тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гриньо Д.Д. не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вирішення заяви [PERSON] залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Дубриницької сільської Ради народних депутатів 16 листопада 1993 року, та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 28 січня 2010 року, прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] , дата і місце народження - [INFO] в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про народження 16 листопада 1993 року зроблено запис № 24 (а. с. 10, 11). Аналогічні відомості про ім`я заявника містяться в його картці фізичної особи-платника податків, виданій Перечинським відділенням Ужгородської МДПІ 13 липня 2010 року, посвідченні водія серії [NUMBER] , виданому Ужгородським ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області 22 грудня 2011 року, дипломах бакалавра серії [NUMBER] та спеціаліста серії [NUMBER] , виданих Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» 30 червня 2016 року і [INFO] відповідно, паспорті громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] та довідці про реєстрацію місця проживання особи № 16 від 28 січня 2020 року (а. с. 12-17). Разом з цим, у актовому записі про народження № 24, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району 16 листопада 1993 року, ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] », що не відповідає доданому заявником свідоцтву про народження серії [NUMBER] , внаслідок чого 06 березня 2020 року начальником Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовлено заявнику у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а. с. 9). Як вбачається із заяви, поданої до суду в інтересах [PERSON] адвокатом Гриньо Д.Д. у порядку окремого провадження, останній просить встановити факт неправильності в актовому записі № 24 від 16 листопада 1993 року, складеному виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району про народження [PERSON] у частині зазначення імені « [PERSON] » замість дійсного (вірного) « [PERSON] ». Згідно ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, суд враховуючи висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 466/1150/18, вважає, що представник [PERSON] вірно звернувся в суд із заявою про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження. Так, згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, та ін. (ч. 1 ст. 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно п. 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа №425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У ході розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ім`я заявника при народженні батьками було визначено як « [PERSON] » - таке вказане у свідоцтві про народження [PERSON] , його паспорті громадянина України та інших документах, сумнівів у належності останньому саме імені « [PERSON] » ні у нього особисто, ні у його батьків чи органів державної влади до моменту виявлення розбіжностей між свідоцтвом про народження і актовим записом не виникало. У той же час, ім`я « [PERSON] » міститься виключно в актовому записі про народження № 24 від 16 листопада 1993 року, внаслідок чого суд приходить до висновку, що таке було вказане помилково. Згідно ч. 1 ст. 146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків. Реєстрація народження дитини провадиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові і засвідчується свідоцтвом про народження (ст. 144 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Отже, оскільки в актовому записі про народження № 24 від 16 листопада 1993 року неправильно зазначено власне ім`я заявника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що порушує його особисте немайнове право на ім`я та створює йому перешкоди у використанні такого, тому суд вважає, що заява представника [PERSON] - адвоката Гриньо Дмитра Дмитровича, заінтересована особа - Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення неправильності імені в актовому записі цивільного стану підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved