Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Представник позивача, адвокат Усова Ю.О. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за [PERSON] право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку у [ADDRESS] . Дружина спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, скориставшись своїм правом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала разом з ним за однією адресою на день його смерті. У подальшому рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2005 року визнано за [PERSON] право власності на ѕ частини зазначеного домоволодіння, в тому числі на Ѕ частину, яка належить їй на праві спільної сумісної власності та на ј частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Інші спадкоємці першої черги, діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] не скористались своїм правом та не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В подальшому, оформивши право власності на вищезазначене майно, [PERSON] , подарувала своїй дочці [PERSON] ј частку житлового будинку [ADDRESS] років Перемоги. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , спадщину за заповітом після її смерті прийняли в рівних долях її діти, [PERSON] , [PERSON] та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача адвокат Усова Ю.О. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новобілоуської сільської Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 05 жовтня 2017 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 07 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , оскільки проживали разом з ним за однією адресою на день його смерті. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2005 року визнано за [PERSON] право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у [ADDRESS] (а.с.15-16). За життя [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] ј частку вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , на підставі договору дарування від 19 грудня 2007 року, є власником ј частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року (а.с.18) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 23 (а.с.13). Згідно довідки Старобілоуського старостинського округу № 7 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS] . За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) 22 жовтня 2008 року була відкрита спадкова справа № 1148 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину за заповітом. На ім`я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом кожній по ј частину житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS] . 01 грудня 2017 року була відкрита спадкова справа № 737 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього. Позивач виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у осіб в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті батька. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, державної реєстрації на спірне майно не провів, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право. Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на відповідну частку зазначеного спірного будинку. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ј частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved