Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 34 499 грн. 67 коп. і судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. Мотивує позов тим, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений договір №26484\\363\\к5 , згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці з 09.10.2013 року по 09.10.2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач зобов'язався відповідно до умов Кредитного договору: - використати кредит на зазначені в Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитедавцев і в порядку та на умовах, визначених Договором (п.5.2.1 Кредитного договору); - забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п.5.2.2 кредитного договору); - нараховані проценти за користування кредитом сплачувати шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахунку відсотків - факт/факт (п. 4.1,4.2 кредитного договору). Так, на виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 09.10.2013 р. надав Відповідачу кредит у сумі 20 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №1736 та №1737 від 09.10.2013 року. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України закріплено - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору. В подальшому відповідачем було порушено вимоги п. 5.2.3. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків. 01.10.2015 року за вих. № 133, та 01.12.2015 року за вих. №171 боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення. Повідомлення банку про заборгованість залишились Відповідачем без відповіді та задоволення. Таким чином, станом на 22 січня 2016 року Відповідач повинен сплатити Позивачу борг за кредитом, борг за відсотками, та штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 34 499 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 67 коп. , а саме: -сума боргу за простроченим кредитом - 12 805 грн. 45 коп.; -сума боргу за простроченими відсотками - 5 972 грн. 31 коп.; -сума боргу по простроченій комісії - 1 800 грн.; -сума пені за кредитом - 4 881 грн. 31 коп. -сума пені за відсотками- 1 650 грн. 48 коп.; -сума пені за комісією - 462 грн. 11 коп.; -інфляційні нарахування за простроченим кредитом- 3 554 грн.96 коп.; -інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 1 066 грн. 85 коп.; -інфляційні нарахування за простроченою комісією - 306 грн. 20 коп.; -сума штрафу за порушення умов договору - 2 000 грн. В судове засідання представник позивача не з' явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позов і просить його задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, що не дозволяло своєчасно сплачувати кредитну заборгованість. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений договір №26484\\363\\к5 , згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці з 09.10.2013 року по 09.10.2015 року зі сплатою 23% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Так, на виконання умов договору Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 09.10.2013 р. надав Відповідачу кредит у сумі 20 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №1736 та №1737 від 09.10.2013 року. У зв' язку з тим що позичальник не виконує свої зобов 'язання по кредитному договору , виникла прострочена заборгованість , яка станом на 20 січня 2015 року складає 34 499 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 67 коп. , а саме: -сума боргу за простроченим кредитом - 12 805 грн. 45 коп.; -сума боргу за простроченими відсотками - 5 972 грн. 31 коп.; -сума боргу по простроченій комісії - 1 800 грн.; -сума пені за кредитом - 4 881 грн. 31 коп. -сума пені за відсотками- 1 650 грн. 48 коп.; -сума пені за комісією - 462 грн. 11 коп.; -інфляційні нарахування за простроченим кредитом- 3 554 грн.96 коп.; -інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 1 066 грн. 85 коп.; -інфляційні нарахування за простроченою комісією - 306 грн. 20 коп.; -сума штрафу за порушення умов договору - 2 000 грн. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 34 499 грн.67 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданих платіжних доручень, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved