Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року у розмірі 47189,87 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] \~17.05.2006\~року уклали\~кредитний договір\~№HAG5AU00030022.\~Згідно договору\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» зобов`язався\~надати Відповідачу-1\~кредит у\~розмірі 67222,80\~грн.\~на термін\~до 16.05.2013\~року,\~а Відповідач-1\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитними коштами\~в строки\~та в\~порядку встановлених\~кредитним договором.\~Відповідно договору,\~погашення заборгованості\~здійснюється в\~наступному порядку:\~щомісяця в\~період сплати\~Відповідач-1\~повинен надавати\~Банку грошові\~кошти (щомісячний\~платіж)\~для погашення\~заборгованості за\~Кредитом,\~яка складається\~з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідне кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 67222,80 грн. В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 16.04.2020 року має заборгованість 1047739,40 грн., яка складається з наступного: 42455,87 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 224290,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4734,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 776259,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість, яку позивач заявляє до стягнення становить 47189,87 грн., яка складається з наступного: 42455,87 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4734,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. В забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] за Договором №HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклало з поручителем - [PERSON] . Договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором №HAG5AU00030022. Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили проводити розгляд справи без їх участі, про що надали відповідні заяви. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.05.2006 року між відповідачем [PERSON] та позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір №HAG5AU00030022. Згідно даного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит строком до 16.05.2013 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 67222,80 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля 47340,00 грн., сплата страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору 19882,80 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11 даного договору. Періодом сплати вважати період з 12 по 17 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1013,73 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с.10-11). Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач [PERSON] платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 16.04.2020 року виникла заборгованість у розмірі 1047739,40 грн., яка складається з наступного: 42455,87 грн.- заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 224290,02 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4734,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 776259,51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.5-6). Заборгованість, яку позивач заявляє до стягнення, становить 47189,87 грн., яка складається з наступного: 42455,87 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4734,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором №HAG5AU00030022 17.05.2006 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки. Відповідно до умов даного Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.12). Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем 27.05.2020 року направлено на адресу відповідачів письмові вимогі із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором №HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року (а.с.7-8). Однак, до теперішнього часу зобов`язання за кредитним договором відповідачами не виконано. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530\~ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1\~ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель - ч. 1, ч. 2 ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Проаналізувавши надані\~сторонами докази,\~та враховуючи\~вимоги законодавства\~України,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги\~позивача є\~доведеними,\~та мають\~бути задоволені\~в повному\~обсязі. Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості в розмірі 47189,87 грн. з яких: 42455,87 грн. - заборгованості за кредитом; 4734,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved