Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 15.06.2016 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № АВН0R1163210244, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22447,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказував, що відповідач свої зобов»язання не виконав, та станом на 27.09.2018 року наявна загальна заборгованість перед банком в сумі 52945,38 грн. Оскільки, відповідач умови договору не виконує та заборгованість не сплачує, позивач вимучений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі його неявки в судове засідання, розглянути справу без участі представника АТ КБ «Приватбанк», проти винесення заочного рішення також не заперечив. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка про час та місце розгляду справи та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.2016 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №АВН0R1163210244, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 22447,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов»зків ПАТ «Акцент-Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов»язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Однак, судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов»язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Зокрема, станом на 27.09.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає суму в розмірі 52945,38 грн., з яких: 22447,92 грн. заборгованість за кредитом, 12,33 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3142,72 грн. - заборгованість за комісією, 24345,02 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. і 2497,39 грн. - суми штрафів Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Однак, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору х боку відповідача суду надано не було. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, в зв»язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обгрутнтованим та доведеним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved