Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, де вказав, що 29.07.2008р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір про видачу та використання кредитних карток №VC 8062 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10\~000 грн., строком до 30.07.2010р. зі сплатою 17,5% річних за користування кредитом, а починаючи з 13.03.2009р. - 34,00% річних та обумовлені умови погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 27.03.2015р. має заборгованість по кредиту та несплачених відсотках у розмірі 13 338,86 грн.: 9\~681,87 грн. кредит, 3068,83 грн. відсотки, 588,16 грн. плати. Вимоги позивача про повернення кредиту не виконані. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VC 8062 від 29.07.2008р. у розмірі 13338,86 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити, також при ухваленні рішення по справі просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у сумі 420 грн.. Не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» № 113 від .25.06.2015.р., причини неявки в судове засідання не повідомила. Також до суду відповідачкою не надано заяву про розгляд справи без її участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору № VC 8062 від 29.07.2012р. [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримала кредит в сумі 10\~000 грн., строком до 30.07.2010р. зі сплатою 17,5% річних за користування кредитом, а починаючи з 13.03.2009р. - 34,00% річних та обумовлені умови погашення заборгованості, але в порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 27.03.2015р. має заборгованість по кредиту та несплачених відсотках у розмірі 13 338,86 грн.: 9\~681,87 грн. кредит, 3068,83 грн. відсотки, 588,16 грн. плати. Відповідно до додатку 1 до договору про видачу та використання кредитних карток плата за перевищення кредитного ліміту 3,00% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж 50 грн.); штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу 1,00 % від суми заборгованості (але не менше ніж 50 грн.) (а.с.11). Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № VC 8062 від 29.07.2008р. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 13338,86 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Крім того, відповідно до 79 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача по справі у сумі 420 грн.

Outcome: approved