Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 липня 1996 року в с. Кривець Маньківського району Черкаської області у віці 72 роки загинула мати позивача [PERSON], про що 1 серпня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №23. Свідоцтво про смерть серії 1-СР № 025762 видане 1 серпня 1996 року Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. Відповідно до довідки Кривецької сільської ради від 14.08.2017 року №280 спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач, тобто її дочка, [PERSON], яка після смерті матері стала управляти її майном та вести господарство. Спадкоємцем за заповітом є також позивач. Заповіт посвідчений Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 05.12.1998 року, зареєстрований в реєстрі за №15 та не змінений і не відмінений та стосується лише житлового будинку.. 06.10.2017 року через представника позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,82 га., що знаходиться в межах Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, після смерті [PERSON], померлої 30 липня 1996 року. Постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 06.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. У звязку з цим представник позивача вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на зазначену земельну ділянку оскільки отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку можливості не має у звязку зі смертю спадкодавця. Представник позивача та позивач до суду не зявилися, але в позовній заяві просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник Кривецької сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 30 липня 1996 року в с. Кривець Маньківського району Черкаської області у віці 72 роки померла мати позивача [PERSON], про що 1 серпня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №23. Свідоцтво про смерть серії 1-СР №025762 видане 1 серпня 1996 року Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.10). Відповідно до довідки Кравецької сільської ради від 14.08.2017 року №280 спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач, тобто її дочка, [PERSON], яка після смерті матері стала управляти її майном та вести господарство. (а.с.12). Спадкоємцем за заповітом є також позивач. Заповіт посвідчений Кривецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 05.12.1998 року, зареєстрований в реєстрі за №15 та не змінений і не відмінений (а.с.13), але як встановлено судом заповіт стосується лише житлового будинку, що знаходиться в с.Кривець, Маньківського району Черкаськоїобласті. 06.10.2017 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,82 га., що знаходиться в межах Кривецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, після смерті [PERSON], померлої 30 липня 1996 року, проте постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 06.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. (а.с.14-15). Відповідно довідки відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 18.09.2017 №682/108-17 на імя [PERSON] відповідно записів в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) було зареєстровано та видано сертифікат на право приватної власності за №180 від 06.10.1996 року серії ЧР №027180 по Кривецькій сільській раді площею 2,82 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і станом на 01.01.2017 року вартість земельної частки паю по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області становить 90 634,58 грн. (а.с.11) Оригінал правовстановлюючого документа втрачений, про що було дано оголошення в районній газеті «Маньківські новини». (а.с.15). Через втрату правовстановлюючого документа позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 вказаного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435 IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно ст. 16 ЦК України 2003 року кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобовязаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа і неможливістю отримати його у звязку зі смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved