Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з вищеназваною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що громадянин України [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], кв. Гагаріга 5/65, з 27 грудня 2005 року має в приватній власності трьохкімнатну квартиру з адресою [ADDRESS] в Артемівському районі м. Луганська Луганської області. Це право заявник набув згідно договору купівлі-продажу , який 27.12.2005 року було посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], та було зареєстровано у реєстрі за № 3033. 30 жовтня 2015 року заявник звернувся за консультацією до приватного нотаріуса Сєверодонецької нотаріального округу [PERSON] щодо можливості нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, за яким заявник мав намір виступити як продавець, з метою реалізації його законного права розпорядження своїм нерухомим майном, а саме продажу належної йому квартири за адресою Луганська область, м. Луганськ, квартал Героїв Сталінграду 2/77. Приватний нотаріус [PERSON] повідомив заявнику, що для нотаріального посвідчення такого роду правочину в нього не має необхідних для цього документів, а саме оригіналу договору купівлі - продажу квартири від 27.12.2005 року зареєстрованим у м. Луганську приватним нотаріусом [PERSON] за номером 3033, - тобто оригіналу документу, який підтверджує право власності заявника. Надати оригінал договору купівлі продажу квартири від 27.12.2005 року у заявника не має можливості, оскільки він його загубив разом із іншими документами та речами коли в червні 2014 року у звязку з початком бойових дій у м. Луганськ покинув місто Луганськ. Отримати дублікат втраченого договору купівлі-продажу на сьогоднішній день не можливо, оскільки примірник документа знаходиться в державному нотаріальному архіві в м. Луганськ, який розташований на непідконтрольній українській владі території Луганської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник заявника присутнім не був, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява [PERSON], представника заявника [PERSON] Отарі Євгеновича підлягає\~\~задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частини 2 \~статті 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Пунктом 12\~Постанови пленуму Верховного суду України « про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року( із змінами та доповненнями) ( далі - Постанова), роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~\~ Судом встановлено, що\~\~в паспорті громадянина України, серії ЕН № 704981, виданому 15 квітня 2009 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області - ім'я заявника зазначено [PERSON]. \~ Згідно \~ копії технічного паспорту виготовленого 15 грудня 205 року МКП БЮРО Технічної інвентаризації власником квартири №77 в житловому будинку №2 за адресою кв. [PERSON] м. Луганськ, є [PERSON]. В договору купівлі-продажу квартири , що розташована за адресою: [ADDRESS], посвідченому приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], 27.12.2005 року було зареєстровано у реєстрі за № 3033 - ім'я покупця зазначено [PERSON]. Також судом встановлено, що при розірванні шлюбу з колишньою дружиною заявника [PERSON], між ними було укладено договір про поділ майна, посвідчений16.02.2006 року за номером в реєстрі № 179 приватним нотаріусом [PERSON], за яким квартира № 77 будинку 2 кв. [PERSON] в м. Луганськ, Луганської області переходить в приватну власність [PERSON]. \~\~ \~\~З урахування викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника щодо встановлення факту належності їй зазначеного договору купівлі-продажу, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,\~\~встановлення даного факту породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved