Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 13 жовтня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON], який мотивувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина: земельна ділянка (пай), розташована на землях Білківської сільської ради, яку успадкувала сестра померлої як спадкоємець другої черги - [PERSON]. [INFO] року в с. Білка Тростянецького району померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на ім'я позивача [PERSON]. Позивач після смерті [PERSON] спадщину прийняла відповідно до заповіту. На початку 2016 року позивачу стало відомо про наявність спадкового майна, яке відкрилося після смерті [PERSON]- земельного паю. Згідно листа Дергеокадастру від 27.09.2016 року, за померлою [PERSON] зареєстровано сертифікат [NUMBER] на земельну ділянку 4,2 умовних кадастрових гектарів, проте державний акт не видавався. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Через відсутність оригіналу документа позивач звернулась до місцевої преси та подала відповідну заяву про визнання сертифіката недійсним. Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) загальним розміром 4,2 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Білка. Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.55). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, Білківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с.53). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області від 20.04.1998 року[PERSON] померла [INFO] року, в с.Білка Тростянецького району (а.с.8). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], разом з нею на момент смерті проживала та була зареєстрована її сестра [PERSON] (а.с.12-14). За даними Білківської сільської ради Тростянецького району інших спадкоємців [PERSON] за законом, крім сестри [PERSON], немає, заповіт від імені [PERSON] Білківською сільською радою Тростянецького району не посвідчувався(а.с. 14).Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45722103 від 09.11.2016 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заведена (а.с. 46,47). Вирішуючи питання про осіб, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд виходить з таких мотивів. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року (а.с. 8). Згідно з пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із статтею 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). З урахуванням викладеного, оскільки спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] відсутні, заповіт остання не складала, єдиним спадкоємцем другої черги після смерті останньої була сестра померлої - [PERSON], яка прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, проживаючи разом із спадкодавцем. Відповідно до довідок з відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 29.09.2016 року уКнизі реєстрації сертифікатів, що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адімінстрації № 164 від 21.03.1996 року,на ім'я [PERSON] зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] за № 837. Розмір земельної частки (паю) складає 4,2 умовних кадастрових гектарів. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю відсутні відомості про факт реєстрації земельних ділянок наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON], що дає суду підстави для висновку, що за життя остання державний акт про право власності на земельну ділянку не отримувала (а.с.16,50). За довідкою Білківської сільської ради Тростянецького району від 20.09.2016 року землі колишнього акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» знаходяться на території Білківської сільської ради Тростянецького району (а.с.56). З урахуванням викладеного, спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], у тому числі право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах колишнього САПТЗТ «Нива», що належала померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER] за № 837, відповідно до статті 549 ЦК УРСР прийняла її сестра - [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом, якапроживала разом із спадкодавцем і фактично вступила у володіння спадковим майном, але не отримала у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] померла [INFO] року, в с.Білка Тростянецького району (а.с.8 зворотній бік). Згідно з довідкою Білківської сільської ради від 28.01.2016 року Білківською сільською радою Тростянецького району посвідчено заповіт від імені [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є [PERSON] - позивач у цій справі (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №45722357 від 09.11.2016 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заведена спадкова справа за № 265/2016 та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.48,49). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.07.2016 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, три земельні ділянки площею 3,1558, 0,8287, 0,3645 гектарів наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області і належали померлій на підставі державних актів на право власності на землю (а.с.17,18,19). Ураховуючи час відкриття спадщини після смерті [PERSON] ([INFO]), спірні правовідносини щодо спадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті регулюються нормами ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Постановою державного нотаріуса від 16.09.2016 року на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] на земельну частку (пай), що знаходиться у межах землекористування колишнього САПТЗТ «Нива» у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) - сертифікату серії [NUMBER] (а.с. 15). У газеті «Новини Тростянеччини» від 16.03.2016 року розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] по АПТ закритого типу «Нива», виданий на підставі розпорядження райдержадміністрації №164 від 21.03.1996 року вважати недійсним (а.с. 21). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивач обґрунтовано звернулася до суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом і в силу статей 1218,1222,1258,1262,1268 ЦК України набула право на спадщину після смерті [PERSON], яка в свою чергу фактично прийняла спадщину відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, і набула право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах землекористування колишнього САПТЗТ «Нива», який належав останній на підставі сертифікату серії [NUMBER] за № 837. За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлої [PERSON] - сертифікату серії [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 837, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.03.1996 року № 164, на право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектарів, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved