Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785000:07:001:0611, площею 2,34 гектара, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 785088; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785000:07:002:0603, площею 0,44 гектара, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 785088. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя за який отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 785088. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником двох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:001:0611, площею 2,34 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:002:0603, площею 0,44 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки, виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 16 квітня 2019 року за № 19-09/529, [PERSON] на день смерті проживала разом з чоловіком, [PERSON] , сином [PERSON] , сином [PERSON] , донькою [PERSON] (позивачем по справі) і онуками. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв`язку з виправленням імені в державному акті на право власності на земельну ділянку. Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права приватної власності на земельні ділянки за позивачем по справі, так як від належної йому частки у спадковому майні відмовляється і оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права приватної власності на земельні ділянки за позивачем по справі, так як від належної йому частки у спадковому майні відмовляється і оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права приватної власності на земельні ділянки за позивачем по справі, так як від належної йому частки у спадковому майні відмовляється і оформлювати спадщину не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя за який отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 785088. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником двох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:001:0611, площею 2,34 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424785000:07:002:0603, площею 0,44 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 16 квітня 2019 року за № 19-09/529, [PERSON] на день смерті проживала разом з чоловіком, [PERSON] , сином [PERSON] , сином [PERSON] , донькою [PERSON] (позивачем по справі) і онуками. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв`язку з виправленням імені в державному акті на право власності на земельну ділянку. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1240/113-19 від 22 листопада 2019 року з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий державний акт замість того в якому допущене виправлення імені, позивач по справі позбавлена можливості документально оформити спадщину і тому вимушена звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved