overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Представник за дорученням [PERSON], який діє від імені [PERSON] та [PERSON], звернувся у суд з даним позовом, який мотивував тим, що 13.08.2005 року помер батько його довірителів [PERSON], якому на підставі записів в погосподарській книзі належав житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул.Червоноармійській в с.Граби Коростенського району, Житомирської області. [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON], подавши відповідні заяви до нотконтори, однак, свої спадкові права на будинок оформити не можуть, оскільки право спадкодавця на будинок не підтверджено належним чином. Просив визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності на спадковий будинок по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач і його довірителі не зявились, надали суду письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали. Відповідач письмово просив розглянути справу без його участі. Вказав, що проти заявлених вимог не заперечує. За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.0.2005 року помер батько довірителів позивача [PERSON], якому на підставі записів в погосподарській книзі належав житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул.Червоноармійській в с.Граби Коростенського району. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його сини [PERSON] та [PERSON], подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину через те, що право власності спадкодавця на нерухоме майно не підтверджено відповідними правовстановлюючими документами (а.с.13-14). Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. До часу набрання чинності ЦК України (в ред. закону 2004 року) та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від їх державної реєстрації. Звідси слідує, що право власності [PERSON] на житловий будинок підтверджується записами в погосподарській книзі та технічним паспортом (а.с.18-23). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, а права позивачів підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права, що стосуються житлового будинку, у них відсутній. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася 08 грудня 1942 року смт.Кельменці, Кельменецького району Чернівецької області та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР №890587. У січні 2019 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 25.01.2019 року № 1/42, №1/68 помилково значиться її імя [PERSON], [PERSON], Мойсов Людм.Гр., Мойсов Людм.Григ., [PERSON] Людм.Гр. замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями архівних довідок комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 25.01.2019 року №1/42, 1/68, довідкою Кельменецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 30.01.2019 року № 342 та копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 890587. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 25.01.2019 року № 1/68, 1/42 належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася 26 вересня 1962 року в селі Коновка Кельменецького району Чернівецької області та проживає в [INFO] «А» Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР №567587. У вересні 2018 році заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 07.06.2018 року № 1/467, №1/468,№1/488, №1/489, № 1/490 помилково значиться її імя Деревянко [PERSON], Деревянко Людм.Н., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Людм.Н., [PERSON] Людм.Ник., [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] Людм.Ник, [PERSON] замість [PERSON], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями архівних довідок комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 07.06.2018 року № 1/467, №1/468,№1/488, №1/489, №1/490, довідкою Кельменецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 17.10.2018 року № 2467 та копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 567587. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 07.06.2018 року № 1/467, №1/468, №1/488, №1/489, №1/490 належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася 27 липня 1953 року с. Вовчинець, Кельменецького району Чернівецької області та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР № 463167. У лютому 2019 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 04.02.2019 року № 1/96 помилково значиться її імя [PERSON] Никол., [PERSON] Ник., [PERSON] Ник.,[PERSON] Ник. замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копією архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 04.02.2019 року №1/96, довідкою Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 25.02.2019 року № 134 та копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 463167. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівна довідка комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 04.02.2019 року № 1/96 належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася 4 січня 1960 року село Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР №736222. В червні 2018 році заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 07.06.2018 року № 1/479, №1/480,№1/481, №1/482, №1/483, від 11.06.2018 року № 1/499, №1/500, від 12.06.2018 року №1/507, трудової книжки колгоспника № 1903, трудової книжки від 10.01.1983 року серії БТ-І №0940212 та форми ОК-5 Індивідуальній відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України від 25.06.2018 року помилково значиться її імя [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] Иван.,[PERSON]., [PERSON] [PERSON],[PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями архівних довідок комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 07.06.2018 року № 1/479, №1/480,№1/481, №1/482, №1/483, від 11.06.2018 року № 1/499, №1/500, від 12.06.2018 року №1/507, копією трудової книжки колгоспника № 1903, копією трудової книжки від 10.01.1983 року серії БТ-І №0940212 та копією форми ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України від 25.06.2018 року, довідкою Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 13.08.2018 року № 597 та копією паспорта громадянки України [PERSON], серії КР 736222. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 07.06.2018 року № 1/479, №1/480,№1/481, №1/482, №1/483, від 11.06.2018 року № 1/499, №1/500, від 12.06.2018 року №1/507, трудова книжки колгоспника № 1903, трудова книжка від 10.01.1983 року серії БТ-І №0940212 та форми ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України від 25.06.2018 року належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 15 жовтня 1958 року в селі Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР №655943. В серпні 2018 році заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 02.08.2018 року № 1/649, №1/650,№1/651 помилково значиться його імя [PERSON] [PERSON]., [PERSON],[PERSON] [PERSON]., [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями архівних довідок комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 02.08.2018 року № 1/649, №1/650,№1/651, довідкою Подвірївської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 05.10.2018 року № 1309 та копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР №655943. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 02.08.2018 року № 1/649, №1/650,№1/651 належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 8 листопада 1958 року та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 360233 та копією його свідоцтва про народження серії І- МИ №329010. В грудні 2017 році він звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 27.12.2017 року №1/1097, 1/1099, архівній довідці комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 14.12.2017 року №1/1035 та трудовій книжці колгоспника № 1398 від 12.05.1977 року помилково значиться його імені та по батькові [PERSON] Корнеев., [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON],[PERSON] [PERSON]., [PERSON] Ник., [PERSON] [PERSON]., [PERSON] замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідкок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», копіями трудових книжок серії БТ-І №8315223, №1398, копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 360233. Згідно довідки Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 12.03.2018 року № 259 вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] одна і та ж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 27.12.2017 року №1/1097, 1/1099, архівна довідка комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 14.12.2017 року №1/1035 та трудова книжка колгоспника № 1398 від 12.05.1977 року належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 10 вересня 1964 року та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 360687 та копією свідоцтва про його народження серії І- АГ №351505. В січні 2018 році він звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 23.01.2018 року №1/56,1/57,1/82 помилково значиться його імя [PERSON]. Олекс., [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] Олексійович замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідками комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» та копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 360687. З копії трудової книжки колгоспника №300 від 20.04.1990 року вбачається, що в періоди, вказані у зазначених вище архівних довідках заявник [PERSON] працював на підприємствах, вказаних в довідках. З довідок Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 25.01.2018 року № 55,56 вбачається, що [PERSON] та [PERSON]. Олекс., [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] Олексійович є однією і тією ж особою.Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 23.01.2018 року №1/56,1/57, 1/82 належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 12 жовтня 1958 року та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 655515. В квітні 2018 році він звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 28 липня 2017 року, №1/584, 1/585, 1/586, 1/587, 1/588 помилково значиться його імя [PERSON], [PERSON]., [PERSON] Вас.Ів., [PERSON] [PERSON], [PERSON]. Іван., [PERSON] [PERSON] замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідками комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 655515. Згідно довідки Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 04.05.2018 року № 372 вбачається, що [PERSON], [PERSON]., [PERSON] Вас.Ів., [PERSON] [PERSON], [PERSON]. Іван., [PERSON] [PERSON] Та [PERSON], [INFO], одна і таж особа, тобто з таким іменем та датою народження інші особи в селі Комарів Кельменецького району Чернівецької області не проживають. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.07.2017 року №1/584,1/585, 1/586,1/587, 1/588 належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 8 січня 1959 року та проживає в [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 582784. В квітні 2018 році він звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 03.05.2018 року №1/356, 1//355, 1/354 та в архівній \~ \~ \~ \~ довідці комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 08.05.2018 року №1/410 помилково значиться його імя та по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON] П, [PERSON] Вик.П., [PERSON] Викт.П., [PERSON] [PERSON], [PERSON][PERSON]., замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідками комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» та копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР 582784. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 03.05.2018 року №1/354,1/355, 1/356 та архівна довідка комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 08.05.2018 року №1/410 належать [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved