Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Представник Органу опіку та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначив, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , не працевлаштована, проживає за адресою: [ADDRESS] ,має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , який мешкає окремо від матері за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , відносно якого є одинокою матір`ю, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ та [PERSON] , [INFO] , згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зареєстрована відповідно до ст. 133 СКУ. Відповідач [PERSON] , [INFO] , офіційно не працевлаштований, є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 133 СК України. Малолітні [PERSON] та [PERSON] з08.05.2019р. перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. 08.04.2019р. до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулися громадяни [PERSON] , [PERSON] щодо родини [PERSON] , та повідомили, що в родині постійно відбуваються сварки, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, [PERSON] вживає наркотичні речовини і вчиняє насилля відносно дружини і малолітнього [PERSON] . 08.04.2019р. малолітні [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, направлені до КНП «ЗМБДЛ № 5». Працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно [PERSON] та [PERSON] складено протоколи за ст. ст. 175, 184 кодексу України про адміністративні правопорушення. 17.04.2019р. громадяни [PERSON] , [PERSON] звернулися до служби (управління) у справах дітей з заявою щодо повернення малолітніх дітей у родину. 07.05.2019р. дане питання було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та спираючись на зібрані матеріали, зокрема пояснення [PERSON] та [PERSON] , акт обстеження умов проживання від 03.05.2019, враховуючи рішення комісії від 07.05.2019 протокол № 10/1, було прийнято рішення про доцільність повернення в родину малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 08.05.2019р. малолітнього [PERSON] було передано матері гр. [PERSON] згідно з актом про факт передачі дитини КЗ «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 08.05.2019.та малолітню [PERSON] було передано у родину згідно з актом про факт передачі дітей в сім`ю КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 08.05.2019р. До відділу служби неодноразово надходили повідомлення від Запорізького міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.09.2019 № 2508/03-д, від 26.092019 № 2644/03-Д, від 30.09.2019 № 2689/03-Д, від22.10.2019р. № 2933/03-Д з інформацією, щодо родини [PERSON] , згідно яких, у родині постійно відбуваються сварки та бійки в присутності малолітніх дітей, у зв`язку з чим неодноразово викликалась поліція. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, [PERSON] вчиняє фізичне та психологічне насильство над жінкою. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний, в квартирі брудно, безлад та сморід. 18.11.2019р. до відділу служби надійшло повідомлення від Запорізького міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що вночі з18.11.2019р. на 19.11.2019р. в родині сталася бійка між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого був викликаний наряд патрульної поліції. Також зі слів родичів стало відомо про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] впала з ліжка, але мати не надала змоги лікарям оглянути дитину. 19.11.2019р. здійснено спільний вихід спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівників ЗЗІІІ № 73, Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою перевірки родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час якої [PERSON] та [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, мали синці та подряпини, в присутності спеціалістів відділу служби, ЗМЦСССДМ, працівників ЗЗШ № 73, поліції вчиняли сварки та поводили себе агресивно. Тому, згідно з актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 19.11.2019р., малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були вилучені з родини та доставлені до КНП «ЗМЛ № 5» ЗМР. 22.11.2019р. малолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно з направленням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 21.11.2019 № 01-17/2538 переведено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де малолітній перебуває на повному державному забезпеченні по теперішній час.За інформацією КНП «ЗМЛ № 5» ЗМР під час перебування [PERSON] у лікарні, дитину ніхто не відвідував та станом здоров`я не цікавився. Малолітня [PERSON] , [INFO] , за направленням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 11.12.2019 № 01-17/2891 переведена до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на тимчасове повне державне забезпечення, де вона перебуває по теперішній час. 27.03.2019р. [PERSON] написала заяву до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо повернення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,[INFO] у родину. 12.03.2020р. питання щодо доцільності повернення дітей [PERSON] та [PERSON] у родину було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини, та з урахуванням зібраних матеріалів, в інтересах дітей вирішено вважати недоцільним повертати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у родину, оскільки [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, батьківські обов`язки не виконує належним чином, створює загрозу життю та безпеці малолітніх дітей, [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, вчиняє психологічне та фізичне насильство у родині, відносно [PERSON] та [PERSON] , чим створює загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей. Тому, беручи до уваги, що громадяни [PERSON] та [PERSON] проявляють неналежне ставлення до життя та здоров`я малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з метою захисту їх прав та інтересів, беручи до уваги неналежне ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, спосіб їх життя та інші обставини, що мають істотне значення, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись малолітні діти, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів Відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову, стягнути з [PERSON] на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися малолітня [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів Відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову, та стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави в сумі 2102 грн. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Кадуліна І.С. надали суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечували та зазначили, що від шлюбу з відповідачкою [PERSON] у них народилась донька, яка мешкала разом з ними. З 11.12.2019р. донька [PERSON] за направленням служби у справах дітей ЗМР від 01-17/2891 поміщена до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на тимчасове повне державне забезпечення, де вона перебуває по теперішній час, та Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неї. Однак, на теперішній час він працює неофіційно, звернувся до центру занятості для офіційного працевлаштування, отримує пенсію по інвалідності (інвалід 3 групи),відвідую [PERSON] у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, передаю через адміністрацію фрукти, сік, підгузки, ліки та іграшки. Відповідач [PERSON] у відзиві зазначив, що при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Натомість він зробив необхідні висновки та намагається у повній мірі виконувати батьківські обов`язки, не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а навпаки витрачає весь свій час на виправлення скоєних помилок та дбає про дитину. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Кадуліна І.С. проти позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] заперечували, підтримали заперечення по суті позову, викладені у відзиві, надали суду документи на підтвердження своїх заперечень. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Про час та місце слухання справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією, а також через офіційний сайт судової влади. Представник третьої особи:Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , не працевлаштована, проживає за адресою: [ADDRESS] ,має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , який мешкає окремо від матері за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , відносно якого є одинокою матір`ю, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ та [PERSON] , [INFO] , згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зареєстрована відповідно до ст. 133 СКУ (а.с.10,12-13). Відповідач [PERSON] , [INFO] , офіційно не працевлаштований, є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 133 СКУ (а.с.11,13). Малолітні [PERSON] та [PERSON] з08.05.2019р. перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. 08.04.2019р. до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулися громадяни [PERSON] , [PERSON] щодо родини [PERSON] , та повідомили, що в родині постійно відбуваються сварки, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, [PERSON] вживає наркотичні речовини і вчиняє насилля відносно дружини і малолітнього [PERSON] (а.с.14-15). 08.04.2019 року було здійснено спільний вихід спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівників Дніпровського ВИ ГУНП в Запорізькій області з метою перевірки умов проживання родини за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.04.2019р., вказані умови незадовільні, всюди розкидані речі, брудно, одна кімната не придатна для проживання, зламані меблі, в родині постійно виникають конфлікти, сварки, бійки з боку [PERSON] відносно [PERSON] та малолітнього [PERSON] (а.с.16). 08.04.2019р. малолітні [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно з Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, направлені до КНП «ЗМБДЛ № 5» (а.с.17-18). 17.04.2019р. громадяни [PERSON] , [PERSON] звернулися до служби (управління) у справах дітей з заявою щодо повернення малолітніх дітей у родину, тому 07.05.2019р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району було прийнято рішення про доцільність повернення в родину малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 08.05.2019р. малолітнього [PERSON] було передано матері гр. [PERSON] згідно з актом про факт передачі дитини КЗ «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 08.05.2019.та малолітню [PERSON] було передано у родину згідно з актом про факт передачі дітей в сім`ю КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 08.05.2019р. (а.с.19-20). 24.06.2019р. до відділу служби надійшло повідомлення від Запорізького міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо скоєння фізичного насильства над [PERSON] в присутності малолітнього сина [PERSON] , з боку співмешканця - [PERSON] . Спеціалістами відділу спільно з фахівцями ЗМЦСССДМ було складено акт обстеження умов проживання та акти проведення оцінки рівня безпеки дітей, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду (а.с.21). В подальшому до відділу служби неодноразово надходили повідомлення від Запорізького міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.09.2019 № 2508/03-д, від 26.09.2019 № 2644/03-Д, від 30.09.2019 № 2689/03-Д, від22.10.2019р. № 2933/03-Д з інформацією, щодо родини [PERSON] , згідно яких, у родині постійно відбуваються сварки та бійки в присутності малолітніх дітей, у зв`язку з чим неодноразово викликалась поліція. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, [PERSON] вчиняє фізичне та психологічне насильство над жінкою. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний, в квартирі брудно, безлад та сморід (а.с.22-25). 10.10.2019р. до відділу служби надійшов лист від Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області № 4731/40/03/02-2019 з інформацією, що відносно [PERSON] неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 184 КУпАІІ та ст. 173-2 КУпАП, матеріали розглядались Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Однак подружжя [PERSON] окар належних висновків не зробили на шлях виправлення не стали (а.с.26). 18.11.2019р. до відділу служби надійшло повідомлення від Запорізького міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що вночі з18.11.2019р. на 19.11.2019р. в родині сталася бійка між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого був викликаний наряд патрульної поліції., при цьому, зі слів родичів стало відомо про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] впала з ліжка, але мати не надала змоги лікарям оглянути дитину (а.с.27). 19.11.2019р. здійснено спільний вихід спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівників ЗЗІІІ № 73, Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою перевірки родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час якої [PERSON] та [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, в присутності членів комісії та працівників поліції вчиняли сварки та поводили себе агресивно (а.с.36-37). Тому за результатами проведеного дослідження, згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 19.11.2019р., малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були вилучені з родини та доставлені до КНП «ЗМЛ № 5» ЗМР (а.с.28-35). 22.11.2019р. малолітнього [PERSON] , [INFO] , згідно з направленням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 21.11.2019 № 01-17/2538 переведено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, де малолітній перебуває на повному державному забезпеченні по теперішній час (а.с.38-40). Малолітня [PERSON] , [INFO] , за направленням служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 11.12.2019 № 01-17/2891 переведена до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на тимчасове повне державне забезпечення, де вона перебуває по теперішній час (а.с.41-44). 27.03.2019р. [PERSON] написала заяву до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо повернення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,[INFO] у родину, тому 16.01.2020р. питання було винесено па засідання комісії. Одноголосно, враховуючи надані та зібрані матеріали, було прийнято рішення перенести розгляд зазначеного питання на термін необхідний для збору всіх документів стосовно родини громадянки, враховуючи зміни, що відбулися (а.с.45). 12.03.2020р. питання щодо доцільності повернення дітей [PERSON] та [PERSON] у родину було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини, та з урахуванням зібраних матеріалів, в інтересах дітей вирішено вважати недоцільним повертати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у родину. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/0515 від 22.04.2020р. про позбавлення батьківських прав , зазначено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району прийшов до висновку, беручи до уваги, що [PERSON] і [PERSON] проявляють неналежне ставлення до життя та здоров`я малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , права та інтереси яких повинні бути у встановленому законом порядку, вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.46-49) Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Частиною 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з якою слід рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідност.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 липня 2020 року складає - 1859 гривень, а з 1 грудня 2020 р. - 1921 гривня, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , матері відповідачки [PERSON] , бабусі малолітніх дітей, старшого сина своєї дочки, [PERSON] , 2003р.н. вона виростила та виховала сама, над малолітнім [PERSON] , 2007 р.н. вона планує оформити опіку, у разі позбавлення її дочки батьківських прав, оскільки вона зловживає алкогольними напоями, дітьми не займається. (а.с.98) В судому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що її донька [PERSON] невідома де знаходиться на даний час, вона не працює, зловживає алкогольними напоями, дітьми не займається, маленьку [PERSON] постійно залишала на [PERSON] , зараз обох дітей не провідує. Також повідомила, що [PERSON] не бажає проживати з матір`ю, та сказав, що якщо його повернуть матері він втече з дому, тому вона планує оформити опіку над внуком [PERSON] . В той же час знає, що [PERSON] провідує доньку постійно, купує їй необхідні речі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила, що [PERSON] є її рідним братом, на даний час проживає разом з нею, працює, постійно їздить до своєї доньки, яку дуже любить та купує їй всі необхідні речі, під час проживання брата з [PERSON] у них відбувалися постійні сварки, оскільки [PERSON] зловживала алкоголем, постійно кидала дітей без нагляду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] це рідний брат його дружини, зараз постійно проживає разом з ними, працює, постійно провідує свою доньку [PERSON] , піклується про її стан здоров`я. Коли проживав з [PERSON] у них постійно виникали сварки, тому що [PERSON] зловживала алкоголем, дітей не доглядала, [PERSON] постійно залишала на [PERSON] . За таких обставин суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,, що згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд вважає, що відповідачка, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов`язана утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дітей, те, що діти матеріально не забезпечені, наразі діти знаходяться на утриманні держави, відповідачка працездатного віку, враховуючи інтереси дітей та матеріальний стан сторін, виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою дотримання прав дітей, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь особи чи установи, на утримання яких будуть знаходитись малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у мінімальному розмірі, тобто у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом -28.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дітей та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідачку, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіку та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню. В ході судового розгляду було встановлено що відповідач [PERSON] вживає усіх можливих заходів з метою повернення дитини, зокрема вказаний факт підтверджується листами № 1612 від 27.10.2020р. та № 1642 від 02.11.2020р. КУ «ЗОСБД «Сонечко» ЗОР, згідно якого за час перебування [PERSON] в Будинку дитини «Сонечко» з 19.12.2019р. по теперішній час батько, [PERSON] , дитину відвідував періодично, в середньому шість разів на місяць, у жовтні 2020 року - 8 разів, останній раз - 26.10.2020 року. Під час відвідувань батько цікавився станом здоров`я дитини, приносив донці фрукти, сік, підгузки, печиво, ліки та іграшки (а.с.117). Крім того, [PERSON] неодноразово звертався до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР з письмовими поясненнями та клопотаннями не віддавати малолітню дочку [PERSON] її матері [PERSON] , оскільки це може бути небезпечним для її життя і здоров`я, сам він робить все можливе, щоб в подальшому забрати дитину з ДБ «Сонечко» та жити і виховувати дитину в належних умовах (а.с.101). На підтвердження своїх намірів щодо забезпечення дочці належним умов проживання та виховання, [PERSON] надав суду медичні документи, зокрема Результати медичних тестів, відповідно яких результати дослідження на вживання ним наркотичних засобів - негативні (а.с.104, 116). Згідно Довідки УСЗН ЗМР по Дніпровському району № 3509 від 13.08.2020р. він перебуває на обліку як інвалід 3-ї групи та отримує державну соціальну допомогу, в період з лютого 2020р. по липень 2020р. включно в сумі 9902,00 грн. (а.с.115). При цьому, відповідач [PERSON] працює, має регулярний заробіток, що підтверджується Випискою по його картковому рахунку (а.с.109-113). Всі вище вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що мати дитини [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, дітьми не цікавиться, тому сином [PERSON] опікується бабуся, а дочкою [PERSON] її батько, [PERSON] . Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Європейський суд з прав людини у своїй практиці, і зокрема в п. 100 рішення від 16.07.2015р., яке набуло статусу остаточного 16.10.2015р., що прийняте у справі «Мамчур проти України» вказав, при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. В судому засіданні не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що [PERSON] ігнорує приписи працівників служби у справах дітей, чи ухиляється від утримання дитини, та що саме позбавлення рідного батька дитини відносно неї батьківських прав захистить її інтереси. Натомість всі зазначені по справі обставини вказують на протилежне, а саме, те, що відповідачем вживаються всі можливості для створення належних умов для утримання, розвитку і виховання дитини та скорішого її повернення в сім`ю, тому суд вважає, що не має належних підстав, які б зумовлювали необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , та стягнення з нього аліментів на її утримання.

Outcome: partial