Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із збільшеними позовними вимогами, просить стягнути з [PERSON] суму боргу за договором позики від 09 лютого 2014 року в розмірі 15 000 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 417 877, 41 грн., три проценти річних в розмірі 38, 22 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно1064 грн. проценти від суми позики в розмірі 450 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 12537 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 лютого 2014 року відповідач отримав від нього грошові кошти в сумі 15 000 дол. США та зобов'язався їх повернути до 31 грудня 2014 року. У підтвердження даної позики 09 лютого 2014 року була написана розписка, яка підписана відповідачем. Однак, на момент подачі позову до суду [PERSON] кошти так і не повернув. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав. Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Судом установлено, що відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] 15 000 дол. США, що підтверджується розпискою від 09 лютого 2014 року. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначення кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховані три проценти річних та проценти від суми позики. Суму боргу за борговою розпискою від 09 лютого 2014 року складає 15 000 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 417 877, 41 грн., три проценти річних, що складають 38, 22 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно1064 грн. та проценти від суми позики 450 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 12537 грн. відповідач [PERSON] не повернув. Положеннями ст. ст.526, 610 ЦК України регламентовано, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 15 000 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 417 877, 41 грн., три проценти річних в розмірі 38, 22 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно1064 грн. проценти від суми позики в сумі 450 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 12537 грн., а також понесені позивачем судові витрати. На підставі ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved