Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт спільного проживання у зареєстрованому шлюбі [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у період з грудня 1984 року по 21.07.1992 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 27.06.1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. 21.07.1992 року [PERSON] загинув під час проходження військової служби. На момент смерті чоловіка вони разом проживали у квартирі [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася із заявою щодо призначення пенсійних виплат на підставі ст.\~30\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~осіб» до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, але їй було роз`яснено про те, що необхідно підтвердити перебування в сімейних стосунках з [PERSON] , а саме: спільне проживання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Будучи допитаною у якості свідка [PERSON] пояснила, що була одружена з [PERSON] до його смерті. Проживали разом по [ADDRESS] , з 28 грудня 1984 року. До цього проживали разом по [ADDRESS] . У 1982 році у них народилася дочка, проживали утрьох, ордер на квартиру отримано на трьох. Чоловік був військовослужбовцем, цю квартиру було надано для усіх членів сім`ї. [PERSON] був військовим штурманом та гарним сім`янином, батьком. Зараз будинок за вказаною адресою аварійний. Пояснила, що звертається для підтвердження факту проживання однією сім`єю для Пенсійного фонду. [PERSON] в подальшому надала заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в подальшому надав заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1985 року проживала у м.Маріуполі поряд з [PERSON] по [ADDRESS] . Сім`я Дорофєєвих з 1984 року проживала по [ADDRESS] . Вони ходили один до одного у гості, чоловік [PERSON] був військовим, як і її чоловік. У них народилася дочка [PERSON] , були зразковою сім`єю. Проживали разом за вказаною адресою до смерті чоловіка до 1992 року. У 1995 році переїхали у будинок по бульвару [PERSON] . З`ясувавши думку заявника та її представника, допитавши свідка [PERSON] та заявника в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.1981 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO] . У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, за адресою: [ADDRESS] . до моменту смерті [PERSON] , увесь час спільного проживання останні вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, виховували дочку. З інформаційної довідки від 14.12.2017 року № 0307-77810, виданої Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, вбачається, що у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг відсутня інформація щодо реєстрації [PERSON] станом на 21.07.1992 рік в Центральному, Приморському, Кальміуському районах м.Маріуполя, тому підтвердити факт спільної реєстрації подружжя за адресою: [ADDRESS] , немає можливості. Згідно з ордером №003240 серії КО від 08.08.1984 року, [PERSON] , сім`я якого складається з трьох осіб дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , на підставі рішення виконкому Жданівської міської Ради народних депутатів №295 від 15.08.1984 року та списку в/ч [NUMBER] , надано квартиру [ADDRESS] . З довідки №830 від грудня 1984 року, наданої військовослужбовцю [PERSON] вбачається, що він дійсно перебуває на службі у Збройних силах СРСР. [PERSON] видано посвідчення дружини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби серії АД №000088 від 27 липня 2017 року виданого Маріупольським ОМВГ Донецької області. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1\~ст.\~30\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та \~деяких осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника з [PERSON] , померлим [INFO] , в період з грудня 1984 року по 21.07.1992 р. у зареєстрованому шлюбі за адресою: [ADDRESS] , доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі\~ст. 315 ЦПК України, заява про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Outcome: approved