Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою та прохав суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку і призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора [PERSON]. Представник Новосанжарського дитячого будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Згідно з путівкою Управління соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 14 листопада 2005 року № 387 [PERSON] була направлена на повне державне утримання до Новосанжарського дитячого будинку-інтернату (а.с. 5). Відповідно до довідки, наданої Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом від 05.07.2019 р. № 04-11/543, [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні з 22.12.2005 року (а.с. 6). Згідно довідки МСЕК від 05.07.2019 року серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства. Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). Відповідно до довідки № 04-11/544 від 05.07.2019 року, виданої Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відомості про наявність майна відсутні (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] відмовилася від батьківських прав стосовно своєї дочки [PERSON] , [INFO] на підставі заяви, поданої 05.07.2001 року до відділу освіти Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 8 -9). Згідно акту судово-психіатричної експертизи АСПЕК № 251 від 26.06.2019 року, установлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-47 ). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved