Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Представник позивача - адвокат Бабій Л.В., яка діє в інтересах позивача, на підставі договору про надання правової допомоги, подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , громадянина Ліванської Республіки, з актового запису №467 від 06.09.2016 року, про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування позову представник позивача посилалася на те, що позивач з відповідачкою [PERSON] деякий час перебували у близьких стосунках без реєстрації шлюбу. За час відносин відповідачка народила дитину - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини батьком [PERSON] зазначено позивача, на підставі його заяви. У подальшому позивач особисто від відповідачки дізнався, що донька - [PERSON] не є його дитиною. Тому він був вимушений звернутися до суду із вказаним вище позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Представник позивача - адвокат Бабій Л.В. зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. В поданій до суду 02.10.2020 року заяві відповідачка вказала, що визнає ту обставину, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомив. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, у [PERSON] [INFO] народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 467, в якому, в графі «батько» - записаний [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачкою тієї обставини, що [PERSON] не являється батьком [PERSON] , [INFO] , є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин виключення його біологічного батьківства стосовно дитини. Для вирішення спірних правовідносин суд застосовує частину 2 ст. 136 СК України, відповідно до якої встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для виключення відомостей про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] , [INFO] , з актового запису про її народження. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України, в зв`язку з чим стягує з відповідачки судовий збір на користь позивача в розмірі 840 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved