Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за дорученням О.С.Ніценко звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 21986 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором №337947300587554 від 12 вересня 2013 року та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, посилаючись на те, що боржник в порушення умов додаткової угоди до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, тим самим допустивши починаючи з 26 січня 2014 року прострочення по сплаті за користування кредитними коштами згідно даних виписки по рахунку № [NUMBER], станом на 27 травня 2014 року відповідач має непогашену заборгованість по кредиту у розмірі 19960 гривень 84 копійки, а також по нарахованим процентам за користування кредитом у розмірі 1625 гривень 50 копійок. Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково. Представник позивача за дорученням К.В.Агеєнко у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, викладені у позовній заяві вимоги підтримує, прохав суд позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» визнав, пояснивши, що дійсно 12 вересня 2013 року уклав з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» кредитний договір, відкрив приватний поточний рахунок з оформленням платіжної картки, за договором отримавши кредитну лінію на 20000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 32.0 % річних, зі строком користування з 12 вересня 2013 року до 11 вересня 2015 року. Відповідач пояснив, що при укладенні кредитного договору детально не вивчив умови договору про нарахування процентів за користування кредитом, тому не врахував деякі обставини, не зміг у повному обсязі виконати покладені договором обов'язки, має постійне місце роботи. Розмір отримуваної заробітної плати не дозволяє одним платежем погасити виниклу заборгованість. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного сторонами кредитного договору №337947300587554 від 12 вересня 2013 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік, строком користування кредитом з 12 вересня 2013 року до 11 вересня 2015 року (а.с.44-8). Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» посилаючись на порушення умов кредитного договору позичальником, який тривалий час свої зобов'язання по сплаті кредиту та інших, передбачених договором платежів не виконував, вказавши, що станом на 27 травня 2014 року у позичальника виникла заборгованість на загальну суму в 21986 гривень 34 копійки, складовими якої є: - 19960 гривень 84 копійки заборгованості за кредитом; - 1625 гривень 50 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом; - 400 гривень штрафу (п. 14 Додаткової угоди до Договору) (а.с. 3, 9-11). У судовому засіданні встановлено факт невиконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору №337947300587554 від 12 вересня 2013 року, тому суд прийшов до висновку, що позивач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», як кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати від позичальника [PERSON], що прострочив повернення чергової частини позики, повернення кредиту, сплати процентів, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, відсоткам, підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із наданого суду розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитного договору №337947300587554 від 12 вересня 2013 року загальна сума заборгованості складає 18956 гривень 53 копійки, з яких 21986 гривень 34 копійки, складовими якої є: - 19960 гривень 84 копійки заборгованості за кредитом; - 1625 гривень 50 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом; - 400 гривень штрафу.

Outcome: approved