Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12615, 11 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.06.2018 відповідач [PERSON] з метою отримання заробітної плати зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», шляхом підписання заяви - договору №2018/І_С/296-000585. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Згідно п. 2.1 розділу «Загальні положення» заяви - договору, дана заява разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] . На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит та протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит, шляхом зняття готівки в банкоматах, що підтверджується випискою за субрахунком №26209130092059.500101.980. Звернув увагу, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, тому з метою попередження відповідача про існуючу заборгованість йому було скеровано вимогу № 129/25245/2018 від 27.12.2018 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання. Станом на 24 червня 2019 року заборгованість відповідача становить 12 615, 11 гривень, з яких: 5092,07 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4658,15 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 136,44 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 2728,45 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). В судове засідання представник позивача не з`явився, однак 20.11.2019 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 23.10.2019, 26.11.2019, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які повернулись на адресу суду 03.10.2019, 05.11.2019 з відміткою «вручено». Окрім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 26.11.2019 оголошенням на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача у своїй заяві від 20.11.2019 не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~06.06.2018 [PERSON] підписав заяву-договір № 2018/І_С/296-000585 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк». Відповідно до даної заяви-договору [PERSON] замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», відповідно до якої протягом користування карткою відповідач отримував кошти в кредит, шляхом зняття готівки в банкоматах /а.с.3/. Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому станом на 24\~червня 2019 у\~нього виникла\~заборгованість,\~а саме:\~заборгованість по\~кредиту (поточна) 5092, 07 грн.;\~заборгованість по\~кредиту (прострочена) 4658, 15 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 136, 44 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2728, 45 грн., а всього 12615 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором /а.с.25-27/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного\~товариства Акціонерний\~Банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 12615 грн. 11 коп. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved