Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 01.07.2013 у сумі 13092,04 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.07.2013 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4741,31 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 417,14 гривень для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати відповідно до Умов та правил. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у доданого до позову розрахунку заборгованості за договором від 01.07.2013. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.11.2019 має заборгованість 13092,04 грн., яка складається з наступного: - 3400,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 1944,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 7746,98 грн. - заборгованість за пенею. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь AT KБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13092,04 грн. за кредитним договором № б/н від 01.07.2013, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою від 10 грудня 2019 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.07.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4741,31 гривень на строк 12 місяців з 01.07.2013 по 31.07.2014 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 4741,31 гривень зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 417,14 гривень для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати відповідно до Умов та правил. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено у доданого до позову розрахунку заборгованості за договором від 01.07.2013. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.11.2019 має заборгованість 13092,04 грн., яка складається з наступного: - 3400,65 грн. - заборгованість за кредитом; - 1944,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 7746,98 грн. - заборгованість за пенею. Згідно з ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за користування кредитом позивачем визначена вірно. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ Приватбанк доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов`язання, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № б/н від 01.07.2013 на загальну суму 13092,04 грн. Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне. Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривень. Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з положень даної статті, суд вражає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням №IHB95B2TT8 від 15.11.2019, що складає 960,50 грн. Інша частина судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved