Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті [PERSON], [INFO], померлої 03.11.2014 року, відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], житловою площею 17,70 кв. м., загальною площею 33,30 кв. м. Відповідно до заповіту від 19.09.1994 року, зареєстрованого у реєстрі за № 7-5111, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла належну їй квартиру [PERSON] Оригінал правоустановчого документу свідоцтва про право власності на спірну квартиру втрачений та на теперішній час дублікат його отримати не надається можливим, оскільки оригінал був виданий в м. Ясинувата Донецької області, тобто на окупованій на даний час території України. У травні 2017 року спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса від 20.05.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру через відсутність правоустановчих документів. На даний час він позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, тому був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за [PERSON] зареєстрована квартира [INFO], що підтверджується випискою з МКП «[PERSON] БТІ» № 965 від 29.04.2015 року (а. с. 11) та свідоцтвом про право власності на житло № 60 від 21.06.1993 року, зареєстроване в реєстрі за № 38560 (а. с. 8) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 812086 від 04.11.2014 року [PERSON] померла 03.11.2014 року (а. с. 6). Як вбачається з заповіту від 19.09.1993 року, зареєстрованого у реєстрі за № 7-5111, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 327784 від 07.01.1976 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Попович» (а. с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-НО № 368738 від 14.05.1980 року, виданого повторно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). В травні 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса від 20.05.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру через відсутність правоустановчих документів (а. с. 14). Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику у справах про спадкування\~№ 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], померлої 03.11.2014 року, але позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити його права та визнати за ним у судовому порядку право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved