Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 43588,11 грн., посилаючись на те, що 16.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 31.12.2016 року має заборгованість у розмірі 43588,11 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але разом з позовною заявою надав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 16.02.2008 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у звязку з чим, станом на 31.12.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 43588,11 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом: 3932,82 грн.; - заборгованості за процентами за користування кредитом: 34210,22 грн.; - заборгованості за пенею та комісією: 3131,35 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина): 250,00 грн.; - штраф (процентна складова): 2063,72 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 43588,11 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved