Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85-114-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 04.05.2017 року, укладений між сторонами, станом на 02.04.2018 р. у розмірі 175049,06 грн., що складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 110787,44 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 4201,62грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2017 р. по жовтень 2017 р. в розмірі 8580,00грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору - 51480,00грн., та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2625,74 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до вищезазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 114 400,00 грн. на строк з 04 травня 2017 року до 03 травня 2021 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов'язався на умовах передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з договором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов'язання відповідачем заборгованість його повністю погашається). Починаючи з 01.08.2017 р. відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.10. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.7. цього договору 0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. З 30.10.2017 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п.п. 3.2.3., 4.2. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.08.2017 р. по 31.03.2018 р. В порушення п.п. 1.1., 3.2.3., 4.4. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з серпня 2017 р. по жовтень 2017 р. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Відповідно до п. 1.7. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п.п. 1.1., 1.4. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», ці Правила визначають правові основи та порядок проведення ПАТ «МЕГАБАНК» операцій фізичних осіб при наданні кредитів фізичним особам та їх метою є встановлення єдиних основ обслуговування фізичних осіб при здійсненні ними зазначених у цих Правилах операцій у разі підписання фізичними особами з банком відповідного договору, за умовами якого такий договір є договором приєднання до цих Правил. Відповідно до пункту 5.6. кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Згідно з пунктом 6.7.1. Правил позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вищезазначеному кредитному договору та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Ухвалою суду від 11 липня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ст.ст.128,130 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини, відзиву не подано. Заперечення з боку позивача проти ухвалення заочного рішення відсутні. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 04 травня 2017 року між сторонами по справі, Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 85-114-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами), згідно п. 1.1, 1.2 та 1.3 якого, відповідач [PERSON] отримала грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 114 400,00 грн. на строк з 04 травня 2017 р. до 03 травня 2021 р. зі сплатою процентів у розмірі 15% річних за користування кредитом, та зобов'язалася на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з даним договором. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими вказаним договором. Згідно п. 5.4 вищевказаного договору сторони погоджують та своїм підписом позичальник підтверджує, що цей договір з усіма додатками та Правила, являються у сукупності для сторін один єдиний договір, у зв'язку з чим істотні умови, які є обов'язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститься як у тексті договору, чи у додатках до нього, так і у Правилах. Сторонами по справі був підписаний графік платежів, який є додатком до кредитного договору. Відповідно до п.4.5 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 6114,72 грн. Пунктом 4.10. договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,1 % річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди позичальник сплачує штраф у розмірі 45% від суми Кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 85-114-851-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 04 травня 2017 р. належним чином не виконує, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 02.04.2018 року у розмірі 175 049,06 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 110787,44 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2017 р. по 31.03.2018 р. в розмірі 4201,62грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з серпня 2017 р. по жовтень 2017 р. в розмірі 8580,00грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору - 51480,00грн., у зв'язку з чим порушила умови договору. Розрахунок складений відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконала зобов'язання за даним кредитним договором. Позивач звертався до відповідача [PERSON] з письмовою вимогою щодо погашення заборгованості за даним кредитним договором від 07.11.2017 р. за № 32-70, однак вимога позичальником не була виконана. Судом встановлено істотне порушення інтересів позивача ПАТ «Мегабанк» унаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, оскільки позивач значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при укладенні договору. У зв'язку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 2625,74 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved