Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом . В обґрунтування заяви зазначає, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 29.09.2010 ухвалено рішення по справі №2-2437/10, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0135/07/15-А від 31.07.2007 задоволені повністю, та стягнуто з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0135/07/15-А від 31.07.2007 року у сумі 116 181 грн. 81 коп., витрат по оплаті державного мита в сумі 1161 грн. 82 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 117 463 грн. 63 коп. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ «Банк Форум», [PERSON] про визнання недійсним кредитного договору та договору щодо забезпечення виконання зобов`язань за ним - відмовлено. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ Фінансова Компанія «Женева» укладено договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія «Женева» набула права вимоги заборгованості за договором кредиту № 0135/07/15-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2018 замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №2-2437/10 на підставі рішення суду від 29.09.2010р. по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Після купівлі частини кредитного портфеля, що складається із прав вимоги за кредитним договором, виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедура звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, будо встановлено, що виконавчий лист був втрачений, що стало підставою пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа. У зв`язку з викладеним, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В заяві також міститься прохання про проведення розгляду справи за відсутності представника заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.09.2010 по справі №2-2437/10, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] [PERSON] , про стягнення суми боргу за кредитним договором № 0135/07/15-А від 31.07.2007 задоволені повністю, та стягнуто з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0135/07/15-А від 31.07.2007 року у сумі 116 181 грн. 81 коп., витрат по оплаті державного мита в сумі 1161 грн. 82 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 117 463 грн. 63 коп. В задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ «Банк Форум», [PERSON] про визнання недійсним кредитного договору та договору щодо забезпечення виконання зобов`язань за ним - відмовлено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.08.2018 року замінено сторону (стягувача) (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Женева» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №2-2437/10 на підставі рішення суду від 29.09.2010р. по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Згідно з відомостями зазначеними в автоматизованій системі виконавчого провадження № АСВП 50196905 Центральним ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області виконавче провадження відносно боржника [PERSON] завершено. Відповідно до ату про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0135/07/15-А щодо [PERSON] віл 02.11.2020, проведеною перевіркою встановлений факт втрати оригіналів виконавчих листів №2-2437/10, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.09.2010р. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Вказане право на суд не обмежене лише правом звернення до суду та на справедливий, публічний і швидкий розгляд справи, оскільки охоплює виконання остаточного судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що після заміни стягувача процедура прийому-передачі документації зайняла довготривалий час, а тому був втрачений виконавчий лист та пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа. Враховуючи те, що виконавчий лист був втрачений та пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку з чим він не виконаний, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved