overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] зацікавлена особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], яка померла у 1998 році відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного с/г виробництва площею 6,97 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації - 95, право власності на яку посвідчується сертифікатом РН № 190702, виданим Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області. На теперішній час Новоданилівська сільська рада не має відомостей про спадкоємців вищезазначеної особи. В заяві представник заявника просить визнати спадщину - земельну ділянку, яка відкрилась після смерті [PERSON] відумерлою, та передати у власність територіальної громади Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. У судове засідання представник заявника надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.3) - Відповідь відділу Держкомагенства (а.с.4) - Рішення № 1 Новоданилівської с/р (а.с.5) - Актовий запис про смерть [PERSON] (а.с.14) - Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.21) Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, розпорядження та користування земельними ділянками, що перебувають у власності громадин та юридичних осіб. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зава є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] зацікавлена особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], яка померла у 2005 році (а/з про смерть №9997 складений 06.11.2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільною стану Реєстраційної служби Запорізькою міського управління юстиції,відкрилась спадщина у вигляді: земельної частки (паю) для ведення товарного с/г виробництва площею 10.29 умовних кадастрових гектарів, розташованої на териюрії Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, право власності на яку посвідчується сертифікатом ЗП № 0143266, виданим Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області. На теперішній час Давидівська сільська рада не має відомостей про спадкоємців вищезазначеної особи. В заяві представник заявника просить визнати спадщину - земельну ділянку, яка відкрилась після смерті [PERSON]., відумерлою, та передати у власність територіальної громади Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. У судове засідання представник заявника надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.3) - Відповідь відділу Держкомагенства (а.с.4) - Рішення № 3 Давидівської с/р (а.с.5) - Актовий запис про смерть [PERSON] (а.с.26) - Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть (а.с.27) - Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.28) Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, розпорядження та користування земельними ділянками, що перебувають у власності громадин та юридичних осіб. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зава є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] зацікавлена особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], яка померла у [INFO] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного сільскогосподарського виробництва площею 10,35 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації -231. На теперішній час Новоданилівська сільська рада не має відомостей про спадкоємців вищезазначеної особи. В заяві представник заявника просить визнати спадщину - земельну ділянку, яка відкрилась після смерті [PERSON], відумерлою, та передати у власність територіальної громади Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. У судове засідання представник заявника надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.3) - Відповідь відділу Держкомагенства (а.с.4) - Рішення № 1 Новоданилівської с/р (а.с.5) - Актовий запис про смерть [PERSON] (а.с.12) - Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.20) Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, розпорядження та користування земельними ділянками, що перебувають у власності громадин та юридичних осіб. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зава є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] зацікавлена особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], який помер у [INFO], відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного с/г виробництва площею 10.35 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації -315. На теперішній час Новоданилівська сільська рада не має відомостей про спадкоємців вищезазначеної особи. В заяві представник заявника просить визнати спадщину - земельну ділянку, яка відкрилась після смерті [PERSON] відумерлою, та передати у власність територіальної громади Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. У судове засідання представник заявника надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.3) - Відповідь відділу Держкомагенства (а.с.4) - Рішення № 1 Новоданилівської с/р (а.с.5) - Актовий запис про смерть [PERSON]. (а.с.14) - Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.20) Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, розпорядження та користування земельними ділянками, що перебувають у власності громадин та юридичних осіб. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що зава є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначення йому опікуна [PERSON] для захисту його прав та законних інтересів. Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву на підставі її заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено таке. [PERSON] , є інвалідом другої групи та хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року справа №2-о/759/578/19, [PERSON] , визнано недієздатним. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , та призначення йому опікуна його сестру [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (гуртожиток), та призначення йому опікуна гр. [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судове засідання з'явився, заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа до суду з'явилася, проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву. Суд, вважає розглядати справу за відсутності[PERSON], щодо якого вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що[PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (гуртожиток), у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2016 справа №2-о758/87/16, гр.[PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр.[PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (гуртожиток), та призначення йому опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначення їй опікуна [PERSON] , для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити подання, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутність проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву на підставі їх заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON] ., щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення її опікуна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року справа №2-о/759/514/2018 р., [PERSON] , визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , та призначення їй опікуна її дочку [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначення їй опікуна [PERSON] , для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа в судовому засіданні проти заяви не заперечував та просив суд задовольнити заяву на підставі його заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Суд вважає розглядати справу за відсутності [PERSON] , щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення її опікуна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року справа №2-о/759/422/18, [PERSON] , визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , та призначення їй опікуна її брата [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначення їй опікуна [PERSON] , для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила суд задовольнити заяву на підставі її заяви поданої до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та протокольного висновку цього органу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено таке. [PERSON] , хворіє на психічну хворобу у формі деменції, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року справа №2-о/759/143/19, [PERSON] , визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , та призначення їй опікуна її доньку [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною гр.[PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], та призначення їй опікуна гр. [PERSON], для захисту її прав та законних інтересів. Представник заявника у судове засідання з'явився, заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зацікавлена особа до суду не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила суд задовольнити заяву. Суд, вважає розглядати справу за відсутності[PERSON] Капітонівної, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна. Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що[PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2004 справа №2-1973/2004, гр.[PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] та призначення їй опікуна гр. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Outcome: approved