Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON], [INFO], право користування житловим приміщенням за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 59, кімната №8 Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року встановлено факт, що [PERSON] народився 1967 року в Полтавській області, Миргородського району в с.Хомутець та з 15 червня 1981 року по теперішній час проживає за адресою: [INFO] (попередня назва смт.Перечин), вул.Ужанська (попередні назви - Червноармійська, Красноармійська, [PERSON]), №59, кімната №8. Відповідачем по даній справі не визнається право користування [PERSON]\~ вищевказаного житлового приміщення, при цьому, що останній із 13-річного віку проживав у даному приміщенні разом із своєю матір'ю, яка померла 11 лютого 2017 року, та яка на момент смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою. За таких обставин просить позов задовольнити. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.\~\~ Представник [PERSON] міської ради Закарпатської області у підготовче судове засідання також не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року встановлено факт, що [PERSON] народився 1967 року в с.Хомутець Миргородського району Полтавській області та з 15 червня 1981 року по теперішній час проживає за адресою: [INFO] (попередня назва смт.Перечин), вул.Ужанська (попередні назви - Червноармійська, Красноармійська, [PERSON]), №59, кімната №8. Також встановлено, що [PERSON] за вищевказаною адресою проживав разом із своєю матір'ю, яка померла 11 лютого 2017 року, та яка на момент смерті була зареєстрована за даною адресою. Так, згідно ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України часниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Згідно п.п.3,5,6 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Разом з цим, згідно ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплено право на повагу до житла. Відповідно до ст.47 Конституції України\~ кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначення цих прав чи порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Рішенням ЄСПЛ у справі «Прокопович проти Росії» № 58255/00 встановлено, що тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні статті 8 Конвенції, а тому наступне виселення її з відповідного житла є невиправданим втручанням в приватну сферу особи, порушенням прав на повагу до житла. Разом з цим, згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом….. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності…. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що матеріалами справи доведено законне право [PERSON] на користування житловим приміщенням за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 59, кімната №8 Закарпатської області, і таке його право порушено та підлягає захисту в судовому порядку, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved