Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11199431000 від 16.08.2007 року в розмірі 34\~560 доларів США 73 центи та заборгованість по сплаті пені в розмір 56\~998 гривень 02 коп. Позов мотивовано тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] 16.08.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту №\~11199431000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 80\~000,00 доларів США під 11,60 % річних, із зобовязання повернути не пізніше 16.08.2017 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 19.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 34\~560, 73 доларів США та пеня у розмірі 56\~998 , 02 гривень, з яких: 30\~831, 15 дол. США заборгованість за простроченим кредитом, 3\~729, 58 дол.США з аборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 41\~487, 68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15\~510, 34 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, відомостей про належне повідомлення відповідача не має, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11199431000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредитні кошти на строк з дати укладення договору до 16.08.2017 року під 11,60% річних у розмірі 80\~000, 00 доларів США. (а.с. 5-15) З матеріалів справи вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 19.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитом перед\~\~Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» складає 34\~560, 73 доларів США та пеня у розмірі 56\~998 , 02 гривень, з яких: 30\~831, 15 дол. США заборгованість за простроченим кредитом, 3\~729, 58 дол.США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 41\~487, 68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15\~510, 34 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.16-24) Позивачем надано докази звернення ним до відповідача протягом встановленого законом строку з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором №\~11199431000 від 16.08.2007 року ( а.с. 28-30). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~546\~ ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов'язання;\~\~сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved