Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Представник АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача заборгованість за кредитом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 06.06.2019 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови, в результаті чого, банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 06.06.2021 року виникла заборгованість: загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19 949, 61 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 3 007,35 грн.; розмір комісії - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основним боргом (кредиту) - 18,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; сума сплаченої пені - 18,89 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 29, 43 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 12,81 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9,41 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,19 грн.; а всього у розмірі 23 008, 80 грн. Просить стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 23 008, 80 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Ухвалою суду Харківської області від 06.07.2021 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Шахова О.І. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечує про ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.06.2019 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та його умови, в результаті чого, банк встановив клієнту відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% відсотків річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився та згодний з Умовами користування кредитною лінією (кредитом). У кредитній заяві 366310545 від 12.06.2019 року яка підписана [PERSON] визначений, строку дії договору та валюту в якій надано кредит. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Згідно, п. 1.1.2., 1.1.3. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - для отримання Кредиту Клієнт подає особисто або через третіх осіб, які надають Банку відповідні послуги до Банку: підписану Заяву про приєднання, за встановленою Банком формою; документи згідно з визначеним Банком переліком. Цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява про встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом. Відповідно до п. 1.17., пп. 1.17.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 1.18.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт. Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) (п. 1.18.4). Згідно п. 1.24. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: 1) затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та /або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. У випадку наявності протягом одного місяця перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) або простроченої заборгованості за кредитом, процентами за його користування та непогашення цієї заборгованості Клієнтом Банк має право заблокувати всі платіжні картки Клієнта. Згідно п. 1.30. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за простроченням виконання грошового зобов`язання позичальник [PERSON] , договір №7628939 від 06.06.2019 року кредитний ліміт встановлено 05.07.2019 року за ним виникла така заборгованість: загальна сума заборгованості становить - 23,008 80 грн.; загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) - 19 949, 61 грн.; проценти за користування кредитом - 3 007,35 грн.; комісія - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основним боргом (кредиту) - 18,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасно сплачену комісію - 0,00 грн.; сума сплаченої пені - -18,89 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 29, 43 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,81 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату комісії - 0, 00 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 9,41 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,19 грн. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка підлягає стягненню з відповідача складає 23 008, 80 гривень. Згідно меморіального ордеру № 3625853121 (#743625853121 від 17.06.2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved