Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області звернулась з позовною заявою до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, в якому просить суд стягнути з відповідачки кошти у розмірі 202\~108,47 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивач посилається на те, що [PERSON] з 01.12.1996 року Одеським обласним військовим комісаріатом призначена пенсія за вислугу років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ.\~ У зв`язку з уточненням фактичного місяця проживання пенсіонера [PERSON] спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси 02.08.2011 року було складено акт обстеження місця проживання за зазначеною в заяві про призначення пенсії за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до складеного акту обстеження місця проживання встановлено, що зі слів нової господарки квартири, пенсіонер [PERSON] , [INFO] , не проживає за цією адресою з 2007 року після смерті дружини. Сусідка повідомила, що [PERSON] помер в січні 2011 року. З телефонної розмови з працівником Ощадбанку (філія 7860/0301) виявилось, що пенсію останній раз отримано 12.01.2011 року. Згідно зі списками з районних відділів РАЦС про громадян, які померли у січні 2011 року, пенсіонер [PERSON] не значиться. Відповідно до повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Одеській області від 22.08.2011 року вказаний громадянин м. Одеси та Одеській області не зареєстрований. В зв`язку з вищевказаним, головним управлінням було прийнято рішення про припинення виплати пенсії [PERSON] з 01.09.2011 року до уточнення фактичного місця проживання. На запит головного управління щодо наявності актового запису про смерть повідомлено, про наявність актового запису про смерть №6643, складеного 26.08.1997 року Першим Приморським відділом ДРАЦС ОМУЮ відносно [PERSON] , [INFO] . Таким чином в жовтні 2014 року позивачем було виявлено та розраховано переплату пенсії [PERSON] за період з 01.09.1997 року по 31.08.2011 рік у загальній сумі 226\~614,04 гривень. Розпорядження про повернення надмірно зарахованих сум пенсій від 20.10.2014 №3344/06 було направлено до Територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0554 філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України». Кошти в сумі 24505,57 гривень повернуто та повідомлено, що для повернення всієї вказаної суми недостатньо коштів на рахунку. Під час телефонної розмови позивача з донькою [PERSON] [PERSON] , вона повідомила, що пенсію померлого батька після його смерті отримувала саме вона, проте повертати кошти відмовилась. Посилаючись на вищевикладене представник позивача звернулась до суду з наведеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.\~ За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви представника позивача.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~10, ч.1 ст.60 ЦПК України\~кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 01.12.1996 року Одеським обласним військовим комісаріатом призначена пенсія за вислугу років згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ.\~ У зв`язку з уточненням фактичного місяця проживання пенсіонера [PERSON] спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси 02.08.2011 року було складено акт обстеження місця проживання за зазначеною в заяві про призначення пенсії за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що зі слів нової господарки квартири, пенсіонер [PERSON] , [INFO] , не проживає за цією адресою з 2007 року після смерті дружини. Сусідка повідомила, що [PERSON] помер в січні 2011 року. З телефонної розмови з працівником Ощадбанку (філія 7860/0301) виявилось, що пенсію останній раз отримано 12.01.2011 року. Відповідно до повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Одеській області від 22.08.2011 року м. Одеси та Одеській області [PERSON] , [INFO] не зареєстрований. З рішення про припинення виплати пенсії вбачається, що [PERSON] припинено виплату пенсію з 01.09.2011 року у зв`язку з уточненням фактичного місця проживання. З листа завідувача сектору зберігання та використання книг ДРАЦС №7033/08.1.1-08 від 09.09.2014 року вбачається про наявність актового запису про смерть №6643, складеного 26.08.1997 року Першим Приморським відділом ДРАЦС ОМУЮ відносно [PERSON] , [INFO] . Таким чином в жовтні 2014 року позивачем було виявлено та розраховано переплату пенсії [PERSON] за період з 01.09.1997 року по 31.08.2011 рік у загальній сумі 226\~614,04 гривень. Розпорядження про повернення надмірно зарахованих сум пенсій від 20.10.2014 №3344/06 було направлено до Територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0554 філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України». Кошти в сумі 24505,57 гривень повернуто та повідомлено, що для повернення всієї вказаної суми недостатньо коштів на рахунку. Під час телефонної розмови позивача з донькою [PERSON] [PERSON] , вона повідомила, що пенсію померлого батька після його смерті отримувала саме вона, проте повертати кошти відмовилась. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі смерті пенсіонера виплата пенсії припиняється. Станом на теперішній час переплата не була виплачена. Відповідно до ч.1\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1\~ст. 1213 ЦК\~визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у справі складає 2021,08 гривень, які слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved