Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом, вимоги якого були уточнені, до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б\\н від 01.04.2008р. у розмірі 16414,80 грн. На обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 01.04.2008р. [PERSON] відповідно до укладеного договору №б\\н від 01.04.2008р. отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] [PERSON] помер та встановлені його правонаступники: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заборгованість на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором склала - 16414,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3731,59 грн., заборгованість за відсотками - 11026,38 грн., заборгованість з пені та комісії - 1656,83 грн. Посилаючись на указані обставини, положення ст. ст. 608, 1218,1219, 1281, 1282 ЦК України, позивач просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою Жовтневого суду м. Маріуполя Донецької області від 19.07.2018р. замінений відповідач [PERSON] на належних відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відзив суду не надали, про причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті та ухвалення у справі заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, виходить з такого. Судом установлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до заяви від 01.04.2008р., яка підписана [PERSON], останній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір. Відповідно до укладеного договору №б\\н від 01.04.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б\\н від 01.04.2008р. загальна заборгованість [PERSON] за кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 16414,80 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 01.04.2008р. обов'язок [PERSON] щодо повернення позики банку у розмірі 2128,36 грн. та відсотків - 60,26 грн. виник 26.04.2014р. Відповідно до актового запису про смерть №1591 від 23.07.2016р. [PERSON] помер [INFO] З вимогою про повернення кредиту, сплати пені та комісії, процентів за його використання банк за життя [PERSON] до останнього не звертався. Згідно з відомостей спадкової справи [PERSON] та листа від 13.07.2018р. за № 312/01-16 приватного нотаріуса [PERSON] спадщину прийняли мати- [PERSON]., дружина [PERSON], син-[PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його смертю і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно з ч. 2,3,4 ст. 1281 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи те, що позивач, в порушення вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 80 ЦПК України, не надав суду доказів одержання спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спадщину майна достатньою вартістю для задоволення позовних вимог та з огляду на те, що анкета-заява не містить відомостей про строк дії платіжної карти, яка отримана [PERSON], позивачем не доведено факту видачі [PERSON] нових платіжних карток, виникнення права вимоги у банка за вказаним договором слід рахувати останнє прострочення повернення частки позики [PERSON], а саме: 26.04.2014р. Суд вважає, що саме від цієї дати слід рахувати річний строк пред'явлення вимоги до спадкоємців, тому банк в силу приписів статті 1281 ЦК України позбавлений права вимоги до спадкоємців, оскільки відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця настає лише за умови додержання вимог ст. 1281, 1282 ЦК України, які ним не дотримані. Напідставіст.ст. 526, 527, 530, 608, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України,

Outcome: dismissed