Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом НАС № 975976 від 19 січня 2016 року, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,42 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАС № 975976 від 19 січня 2016 року. Проте у вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме записано ім`я власника, як [PERSON] , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, її представник в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,42 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАС № 975976 від 19 січня 2016 року. Проте у вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме записано ім`я власника, як [PERSON] , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку про належність [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом НАС № 975976 від 19 січня 2016 року, виданого на ім`я [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , померлої [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом НАС № 975976 від 19 січня 2016 року, виданого на ім`я [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved