Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 90 коп., за кредитним договором № б/н від 18.03.2008 року, та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покладався на те, що згідно кредитного договору № бн укладеного 18.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на 12 місяців. Умови договору позичальником порушені, зобов'язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 31.07.2014 р. заборгованість [PERSON] згідно кредитного договору № бн від 18.03.2008 року становить 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 90 коп., яка складається з наступного: 1596,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5802,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 369,95 (процентна складова). У зв'язку з тим, що відповідач не відреагувала на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою. Представник позивача Деркач Ю.Ю. в судове засідання не з'явився, 12.12.2014 року надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого просив суд проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 18.03.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 1650,95 грн. на строк 12 місяців на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 53,35 грн. на сплату страхового платежу, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 264,60 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44,58 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди комісії в зазначені у Заві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви позичальника № LVXRRX05560047 від 18.03.2008 року підписаною [PERSON], Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), копія яких також наявна у матеріалах справи та з якими відповідач була ознайомлена та погодилась з такими підписавшись у вищевказаній заяві. Одним із безпосередніх обов'язків відповідача [PERSON] за кредитним договором є відповідно щомісячно здійснювати погашення заборгованості у період сплати, за який приймається період з « 10» по « 15» число кожного місяця. А саме, вносити щомісячний платіж у сумі 191,39 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. В судовому засіданні з'ясовано, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, а саме 18.03.2008 року видав кошти в сумі 1650,95 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Таким чином, відповідач [PERSON] отримала кошти, а відтак, зобов'язана була належним чином виконувати умови кредитного договору. Проте, кредит відповідачем [PERSON] не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином судом встановлено, що у відповідності до наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.03.2008 року, станом на 31.07.2014 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість перед позивачем по тілу кредиту у сумі 1596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) гривень 60 коп. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Довідки про умови кредитування за користування кредитними коштами позичальник сплачує процентні платежі, а саме проценти у розмірі 36% в місяць, що нараховуються на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що [PERSON] має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 5 802 (п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 35 коп. Судом також з'ясовано той факт, що згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2014 року відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 (п'ятсот) гривень - (фіксована частина), та 369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 95 коп. - (процентна складова). Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе за кредитними договором зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 90 коп., яка складається з наступного: 1596,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5802,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 95 коп. - (процентна складова). На підставі вище наведеного, повно та всебічно оцінивши зібрані по справі докази, давши їм належну оцінку суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань згідно договору № б/н від 18.03.2008 року, а тому станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість перед відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 90 коп. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: approved