Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне їй з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів на спадщину за законом. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. 16 жовтня 1954 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в бюро ЗАГС Кемеровецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 1954 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 1959 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2011 року, [PERSON] , померла [INFO] у віці 81 років в смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області. Також, із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] убачається, що останні підтверджують той факт, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , а також те, що про факти розбіжностей у написанні прізвища в документах [PERSON] сама неодноразово розповідала. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved