Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся в суд з позовом, уточненим в процесі розгляду справи, до Тернопільської міської ради про визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а саме: на 2/3 частки квартири загальною площею 56.3 кв.м, житловою площею 27.9 кв.м., що розташована по провулку Цегельний, 4/4 в м.Тернопіль. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є єдиною дочкою [PERSON], яка до дня смерті проживала спільно зі своїм другим чоловіком [PERSON] за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний,4/4. 11 січня 2016 року помер [PERSON]. 11 лютого 2016 року померла [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належала квартира за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний,4/4. Після смерті [PERSON] його доньками від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожній на 1/6 частку квартири за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний,4/4. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири [ADDRESS] у зв»язку з тим, що не було подано оригіналу документу, який би вказував на належність [PERSON] та [PERSON] вищевказаної квартири. Зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджував право власності [PERSON], [PERSON] на житло втрачено, оголошення про втрату свідоцтва опубліковано у газеті «Свобода». Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що щодо розгляду справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 статті 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. При розгляді справи судом встановлено наступні обставини. 11 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №201355, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 11 січня 2016 року, актовий запис № 66. 11 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №201599, актовий запис № 285, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 11 лютого 2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БВ № 461462, виданого Красилівським районним відділом ЗАГС, матір»ю [PERSON] була [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 278909, виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС, 27.08.1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб про підтвердження дошлюбного прізвища № 00017270368 від 01.11.2016 року прізвище до реєстрації шлюбу з Алексюк [PERSON] [PERSON] було [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1994 року квартира загальною площею 56.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: провулок Цегельний,4/4 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно технічного паспорту на квартиру №4 в житловому будинку №4 по провулку Цегельний в м.Тернополі, замовниками технічної інвентаризації є [PERSON] та [PERSON], вказана квартира складається з 2 житлових кімнат, 11. кв.м. та 16.9 кв.м, кухні 10.5 кв.м., коридор 5.4+5.4+4.3 кв.м, загальна площа квартири 56.3 кв.м., житлова 27.9 кв.м. Відповідно до довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №2348 від 29.08.2016 року станом на 29.12.2012 року власником ? частини квартири [ADDRESS] є [PERSON]. У довідці ОСББ «Провулок Цегельний 4» від 23.03.2016 року вказано, що згідно із даних будинкової книги за адресою: м.Тернопіль провулок Цегельний, 4/4 були зареєстровані 11.12.1984 року та проживали до смерті [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43417254 від 29.03.2016 року, до спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію спадкової справи № 58777976 після [PERSON], померлої 11.02.2016 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2016 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири №4 в будинку №4 в провулку Цегельний у м.Тернополі, хлів, що вказаний в плані літерою «Д» площею 13.4 кв.м. на ім»я [PERSON] у зв»язку з тим, що представником спадкоємця не подано оригіналу документу, який би вказував на належність [PERSON], [PERSON] вказаної вище квартири. У постанові зазначено, що після проведення перевірок у Спадковому реєстрі було встановлено, що [PERSON], приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу до майна чоловіка померлої [PERSON] [PERSON]. Приватним нотаріусом [PERSON] за заявами доньок померлого: [PERSON], [PERSON] було заведено спадкову справу №5/2016 до майна померлого 11.01.2016 року [PERSON]. Спадкове майно, яке складало спадщину після смерті [PERSON] складалося з ? частки квартири №4 в будинку №4 в провулку Цегельний в місті Тернополі. 06.08.2016 року за реєстровими номерами: 3770,3774 [PERSON] приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу на ім.»я доньок померлого: [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом кожні на 1/6 частку вищевказаної квартири. Оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджував право власності [PERSON], [PERSON] на житло втрачено, оголошення про втрату свідоцтва опубліковано у газеті «Свобода». Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS] загальною площею 56.3 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м.

Outcome: approved