Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] в порядку регресу грошових коштів у сумі 7446 грн. 24 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 15.08.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Volvo 744», державний номер [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Kia Ceed», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2011 року. Відповідно до висновку експерта розмір матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Kia Ceed», державний номер [NUMBER], становить 8143,27 грн., в тому числі ПДВ 20%. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 29.11.2011 року [PERSON], скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 6 786,06 грн., виходячи з наступного розрахунку: 8143,27 грн.(розмір шкоди)-1357,21 грн.(20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 660,18 грн., а всього 7 446,24 грн. (6786,06 грн. + 660,18 грн.) Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму понесених витрат у розмірі 7446 грн. 24 коп. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, проти заочного розгляду справи гне заперечує. Відповідач до судового засідання з'явився, проти позову задоволення позову частково заперечував, вказавши, що з нього, як з інваліда другої групи, мають стягувати не більше 50 % від загального розміру збитків. Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.08.2011 року за участю водіїв [PERSON] та [PERSON] відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2011 року винним у вказаній ДТП був визнаний [PERSON] - відповідач по справі (а.с. 4). Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 287 від 26.11.2011 року сума відновлювального ремонту автомобілю «Kia Ceed», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] становить 8143,27 грн. (а.с. 6). 29.11.2011 року [PERSON], скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с. 5). Відповідно до довідки № 1 від 27.12.2011 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати становить 6786,06 грн. (а.с. 8). Згідно до платіжного доручення № 236 від 23 січня 2012 року [PERSON] згідно наказу № 163 від 20.01.2012 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6786,06 грн. (а.с. 9). Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 6 786,06 грн. виходячи з наступного розрахунку: 8 143.27 грн.(розмір шкоди) -1 357.21 грн.(20% ПДВ). Крім того. МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 660,18 грн., а всього 7446,24 грн. (6786,06 грн. - 660,18 грн.). Згідно зі ст. 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Посилання відповідача на те, що розмір збитків, що підлягають стягненню з відповідача, має складати не більше 50%, оскільки відповідач є інвалідом Радянської армії другої групи, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України звільняються учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності. Відповідач [PERSON], відповідно до наданого суду посвідчення серії [NUMBER] є інвалідом Радянської армії другої групи. Виходячи з положень Закону від обов'язкового страхування цивільно-правової звільняються інваліди, а відповідач не є інвалідом війни, а є інвалідом Радянської армії, а ці поняття не є тотожними. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу матеріальна шкода у розмірі 7446,24 грн. Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи, судовий збір компенсується за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved