Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 16 вересня 2007 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області помер батько позивачки [PERSON]. У звязку із його смертю відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на житловий будинок, розташований по вул. Поліській,49, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. На день смерті [PERSON] з ним проживала і була зареєстрована його дружина мати позивачки - [PERSON], а також був зареєстрований, але не проживав його син брат позивачки - [PERSON]. 19.04.2016 року в смт Довбиш Баранівського району Житомирської області померла мати позивачки - [PERSON] На день її смерті позивачка проживала і була зареєстрована разом з нею. [PERSON] також був зареєстрований, але з нею не проживав. Інші спадкоємці першої черги за законом сестри позивачки [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини матері. [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просив суд винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання представник позивача [PERSON], не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Довбиська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчить поштове повідомлення. [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11), а [PERSON] 19.04.2016 року ( а.с. 12 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] ( [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). Згіно копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах забудовнику [PERSON] виділено для забудови з присадибних земель на підставі шнурової книги 0,15 га. для будівництва будинку та сараюю, на підставі рішення Довбиської сільської ради від 21 березня 1968 року № 27 (а.с.40). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно довідки виконавчого комітету Довбиської селищної ради від 23.05.2016 року за № 2986, [PERSON] була зареєстрована та проживала з 1969 року з [PERSON], тому після його смерті відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину ( а.с. 14 ). Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» право власності на житловий будинок по вулиці Поліській,49, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області за [PERSON] ( а.с. 18 ). Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 22.11.2016 року № 523/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в смт. Довбиш, вул. Поліська,49, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю право встановлювального документа на вказане нерухоме майно (а.с. 19 ). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved