Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити позивачу додатковий термін в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 24 жовтня 2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №029887, виданого 28 листопада 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 13 серпня 2003 року №311/А-2003 належала земельна ділянка площею 3.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області. 20 липня 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №28, яким заповідав земельну ділянку площею 3.29 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], [INFO]. 20 жовтня 2006 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене представник позивача просить в судовому порядку поновити пропущений позивачем строк, встановивши йому додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність (а.с. 33). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 36), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність , з вимогами позивача згоден (а.с. 34). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №029887, виданого 28 листопада 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 13 серпня 2003 року №311/А-2003 належала земельна ділянка площею 3.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 20 липня 2006 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №28, яким заповідав земельну ділянку площею 3.29 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], [INFO] (а.с.8). 24 жовтня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №069799, виданим 25 жовтня 2006 року [PERSON] сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №1392/02-14 від 18 жовтня 2017 року (а.с.4). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача зазначила, що вказаний строк позивач пропустив так як мешкав за межами Тарутинського району Одеської області та тривалий час не мав паспорта громадянина України. Суд визнає, що зазначена представником позивача причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved