Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 21.10.2013 року, в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказувала на те, що 22.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг № KRP0RX06761038 від 22.07.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1502,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.09.2013 року має заборгованість в розмірі 29 567, 00 грн., яка складається з наступного: - 1043,95 грн. - заборгованість за кредитом; - 9 835, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 108,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16 695, 49 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 384, 14 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29 567,00 грн. за кредитним договором № KRP0RX06761038 від 22.07.2006 року, а також судові витрати у розмірі 295,67 грн. Представник позивача - Лихограй Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала (а.с.24). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки про виклик її до суду на 14.01.2014 року, яку вона отримала особисто під підпис 19.12.2013 року та про виклик до суду на 07.02.2014 року, яку вона отримала особисто під підпис 28.01.2014 року, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 21,23). Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 22.07.2007 року уклала з ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є позивач (а.с. 12), кредитний договір № KRP0RX06761038. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника» та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 4, 5-8). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 502,82 грн. на строк з 22.07.2006 року по 20.07.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 27,05 грн. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 22 по 26 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 169,40 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 17.09.2013 року склала 29 567,00 грн., з яких: - 1043,95 грн. - заборгованість за кредитом; - 9 835, 22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 108,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16 695, 49 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 384, 14 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № KRP0RX06761038 від 22.07.2006 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 29 567,00грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 295,67 грн., що документально підтверджується (а.с. 1).

Outcome: approved