Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Представник заявника адвокат Ісміханова Л.В. звернулася до Волноваського районного суду в інтересах заявника [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Волноваське об`єднане УПФУ Донецької області. Дана заява мотивована тим, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.10.1979 року. [INFO] помер чоловік заявника, [PERSON] . Заявник з чоловіком мешкали однією сім`єю та вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] . У 2015 році заявник разом з чоловіком виїхали до с. Новоолексіївка, Волноваського району, Донецької області, де мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , але чоловік перебував на обліку як внутрішньо-перемішена особа за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника також зазначає, що заявник [PERSON] перебуває на обліку у Волноваському у Волноваському об`єднаному управління пенсійного фонду України Донецької області. Розмір пенсії заявника на місяць складає 1638 грн., а розмір пенсії померлого чоловіка складала близько 5000-6000 гривень. Заявник отримувала від померлого чоловіка допомогу, що було постійним і основним джерелом для існування. Тому представник заявника просила встановити факт перебування заявника [PERSON] на утриманні у чоловіка. У судове засідання заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання представник заявника адвокат Ісміханова Л.В., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Волноваського об`єднаного УПФУ Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, заявника та представника заявника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 19.10.1979 року, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023806953 від 30.08.2019 року (а.с.7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12.10.1999 року місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.4, 5). Із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 21.07.2005 року вбачається, що місце мешкання [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки №0000328502 від 13.09.2017р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою, та фактичне місце проживання/перебування зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно довідки №1419053565 від 18.05.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою, та який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 08.10.2019 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №50 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно довідки №21307 від 28.01.2020 року виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] вбачається, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з грудня 2019 року по січень 2020 року становить 3276,00 гривень (а.с.11). Згідно листа Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області №6940/02 від 19.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно перебував на обліку в їх управлінні, як внутрішньо переміщеної особи та отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 3658,55 грн.. Також з письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона знайома з [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON] з того часу, як вони переїхали до села Новоолексіївка, та мешкали по [ADDRESS] , а саме: з 2015 року. Свідок зазначає, що подружжя [PERSON] вели спільне господарство, дружина [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки чоловік отримував більшу пенсію ніж [PERSON] .. Вона здійснювала догляд за своїм чоловіком по день його смерті, бо у нього була хвороба - цироз печінки. Щодо місця реєстрації [PERSON] зазначає, що він був зареєстрований як ВПО в місті Артемівськ, оскільки не було можливості зареєструвати його як ВПО в селі Новоолексіївка за станом здоров`я (а.с.19). З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона знайома з сім`єю [PERSON] з 1983 року. свідчить про те, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки вона є інвалідом III групи та значну частину своєї пенсії витрачає на ліки (а.с.20). Тобто, з письмових пояснень свідків судом встановлено, що заявниця [PERSON] мала меншу пенсію ніж її чоловік, вони мешкали однією сім`єю з чоловіком, доглядала за ним під час хвороби та була на його утриманні. Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до вимог діючого законодавства, може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Дана позиція цілком підкріплюється п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України « Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт перебування заявника [PERSON] на утриманні у її чоловіка [PERSON] , основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому повністю задовольняє вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved