Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], право власності на земельні ділянки площею 0.10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та 0.55 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала матері позивача та знаходиться по вул.Дружби, 25 в с. Козельне Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач не може отримати свідоцтва на право на спадщину на дану земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім'я матері позивача втрачено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33). Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень на позовні вимоги позивача (а.с. 32). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 січня 2009 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від серії І-БП №101036, яке було видане виконкомом Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 9). [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження позивача [PERSON] ([PERSON] (а.с. 7), свідоцтва про шлюб з [PERSON]П.(а.с.8) у зв'язку з чим дошлюбне прізвище позивача [PERSON] було змінене на Забара. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Козельненською сільської ради , яким заповіла все своє майно своїй доньці. Позивач прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15), свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою с.Козельне вул .Дружби, 25, Недригайлівського району Сумської області (а.с.17). Зазначене підтверджується також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі свідоцтва про право на спадщину (а.с.18) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19). Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки за адресою вул. Дружби, 25 в с. Козельне, оскільки у неї відсутній оригінал державного акту не право власності на землю, який належав її покійній матері. Так, у позивача збереглася лише копія зазначеного акту (а.с.20), з якого вбачається, що [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку за адресою с.Козельне вул.Червоноармійська, 25 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства. З рішення четвертої сесії сьомого скликання Козельненської сільської ради від 17 лютого 2016 року вбачається, що вул. Червоноармійська в с. Козельне перейменована на вул. Дружби. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, виданого відділом Держземагенства в Недригайлівському районі Сумської області №533 від 26 травня 2016 року (а.с. 22), нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 96433 грн. 32 коп. У районній газеті «Голос Посулля» №4 від 04 березня 2016 року розміщене оголошення, що загублений державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №669650 виданий на імя [PERSON], вважати недійсним (а.с. 21). Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved