Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах АТ «Альфа-Банк», посилаючись на статті ЦК України звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON], 60655,74 грн, заборгованості по кредитному договору № 591036935. З позову виходить, що 03.04.2018 року банк та відповідач уклали Акцепт пропозицію про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 591036935. Відповідно до умов вказаного Договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 49360 грн у строк з 03.04.2018. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені Договором і Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 49360 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач у свою чергу порушила свої зобовязання та має станом на 03.10.2018 року заборгованість перед банком в сумі 60655 (шістдесят тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки , з яких: 48348, 11 грн - заборгованість за кредитом, 3920, 63 грн заборгованість за відсотками, 6787,00 грн заборгованість по комісії, 1600 грн- штраф. У судовому засіданні представник банку вимоги позову підтримала і просила їх задовольнити, дала згоду на заочний розгляд справи. Вказала, що 15.05.2018 року був останній платіж від відповідача, надалі вона не погашала свою заборгованість. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с.29), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 03.04.2018 року банк та відповідач уклали Акцепт пропозицію про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 591036935. Відповідно до умов вказаного Договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 49360 грн у строк з 03.04.2018. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені Договором і Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України\~передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами\~ст.598 ЦК України\~зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно\~ст.599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У свою чергу з остаточного розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.11) вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором від 03.04.2018 станом на 03.10.2018 складає загальну суму 60655 (шістдесят тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, з яких: 48348, 11 грн - заборгованість за кредитом, 3920, 63 грн заборгованість за відсотками, 6787,00 грн заборгованість по комісії, 1600 грн- штраф. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved