Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.04.2008 року відповідач 01.04.2008 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість 19919,53 грн., яка складається з наступного: 2376,63 грн. - заборгованість за кредитом; 9373,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6745,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 924,74 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК» заборгованість у розмірі 19919,53 грн. за кредитним договором б/н від 01.04.2008 року, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Голда Д.Ю. не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, судом їй направлялись судові повістки рекомендованим листами з повідомленням, які до суду повернулись за закінченням терміну зберігання, що згідно роз'яснення центру поштового зв'язку свідчить про те, що після виїмки з абонентської скриньки повідомлення , адресат не з'явився у об'єкт поштового зв'язку на протязі п'яти календарних днів за отриманням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». . 18.06.2014 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 01.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-11). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.04.2008 року, заборгованість становить 19919,52 грн., що складається з: 2376,63 грн. - заборгованість за кредитом; 9373,16 грн. - заборгованість за процентами; 6745,00 грн. - заборгованість по комісії; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 924,74 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3-6). Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved