Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа - Банк» Василюк Є.С. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначається, що 29.01.2008р. між ЗАТ «Альфа - Банк» (назва перейменована на ПАТ «Альфа - Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700003302, згідно якого остання отримала кредит в сумі 7 821,78 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2014р. становить 6 982,2 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 79 489,81 грн.; за відсотками 5 583,45 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 63 565,55 грн. та 147 210,89 доларів США пені, що за курсом НБУ на 24.04.2014р. складає 1 675 942,55 грн. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки № 700003302 - П від 29.01.2008р. між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого останній поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. На виконання умов кредитного договору, поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 656 730,41 грн., з яких заборгованість за кредитом 79 489,81 грн.; по відсотках 63 565,55 грн.; 513 675,05 грн. пені та 3 654,00 грн. судового збору. Також разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника Банку. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та третя особа, будучи у встановленому порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, зокрема на 12 год., 03.09.2014р., та на 12 год. 30.09.2014р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укрпошти» та «Укркурєра» повернутими на адресу суду за закінченням терміна зберігання, в судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань не подали. Суд, зі згоди представника позивача, про що зазначено у заяві, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача, в тому числі і третьої особи, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення повністю. Судом встановлено, що 29.01.2008р. між ЗАТ «Альфа - Банк» (назва перейменована на ПАТ «Альфа - Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700003302, згідно якого остання отримала кредит в сумі 7 821,78 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2014р. становить 6 982,2 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 79 489,81 грн.; за відсотками 5 583,45 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 63 565,55 грн. та 147 210,89 доларів США пені, що за курсом НБУ на 24.04.2014р. складає 1 675 942,55 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки № 700003302 - П від 29.01.2008р. між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого останній поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Також, відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Право ПАТ «Альфа - Банк», як кредитора вимагати виконання від відповідача, як поручителя обов'язків встановлених кредитним договором встановлено ч.ч. 1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Також, право позивача вимагати дострокового кредиту, передбачено п. 2 ст. 1050 ЦК України, яким встановлено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів солідарно на користь банку кредитну заборгованість. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 656 730,41 грн. заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, у сумі 3 654,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 1121079 від 30.04.2014р. На підставі викладеного,

Outcome: approved