Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

\~ Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом про зняття арешту з майна, в обгунтування якого зазначив,що діями Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області порушено право позивача на розпорядження майном, що належить їй на праві приватної власності, а саме: автомобіль марки КІА SORENTO 2.5D VGT 5АТ, 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № Y6LJC52458L003190 KNEJC52458584247 4, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Черкаським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Позивач та її представник в судове засіданняне зявились, але до суду від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, просять суд задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечували. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову-Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Згідно із витягів з картки арешту транспортного засобу ДНЗ СА7058АР від 22.09.2010 року, 25.04.2013 року, 11.12.2013 року та 04.03.2014 року [PERSON] є власником автомобіля марки КІА SORENTO 2.5D VGT 5АТ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6LJC52458L003190 KNEJC524585842474, державний номерний знак [NUMBER] . 06.11.2013 року державним виконавцем Клименком В. В. Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в межах виконавчого провадження №40613408 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої регіональний сервісний центр № [NUMBER] у Черкаській області на підставі постанови Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 06.11.2013 року наклав арешт на автомобіль. 27.08.2014 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області задоволено позов [PERSON] та визнав право власності на 1/2 частину автомобіля марки КІА SORENTO 2.5D VGT 5АТ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6LJC52458L003190 KNEJC524585842474, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Черкаським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області. 27.01.2017 року рішенням Черкаського районного суда Черкаської області задоволено позов [PERSON] та визнано право власності на іншу 1/2 частину автомобіля марки КІА SORENTO 2.5D VGT 5АТ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6LJC52458L003190 KNEJC524585842474, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Черкаським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Відповідно до вищевказаних судових рішень [PERSON] є власником автомобіля марки КІА SORENTO 2.5D VGT 5АТ, 2008 року випуску. Порядок зняття арешту з майна передбачено\~статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Оскільки існування арешту на майно позивача порушує конституційне право володіти, користуватись і розпоряджатись її власністю (ст.41 Конституції України), суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно позивача, що належить їй на праві приватної власності, а саме: автомобіль марки КІА SORENTO 2.5D VGT 5АТ, 2008 року випуску, шасі(кузов, рама) № Y6LJC52458L003190 KNEJC52458584247 4, державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований Черкаським ВРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області. Враховуючи викладене,

Outcome: approved