Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Представник позивача в січні 2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 654 грн.; внести зміни до Договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 3-5 шляхом укладення Додаткової угоди № 1 до Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 3-5 на визначених умовах. Позов обґрунтований тим, що ТОВ «ОГМА» та [PERSON] 28 травня 2012 року уклали Договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 3-5, відповідно до якого позивач у строк з 28 травня 2012 року надає відповідачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, а відповідач в свою чергу зв'язується оплачувати послуги позивача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими Договором та тарифами позивача. 06.07.2012 прийнято Закон України «Про депозитарну систему України» №5178-VI, вказаним Законом змінено правила здійснення депозитарної діяльності, змінено статус ТОВ «ОГМА» зі Зберігача на Депозитарну установу, тому Договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 3-5 від 28 травня 2012 року на даний момент не відповідає вимогам законодавства та має бути змінений. На виконання вищезазначеного Закону позивач звернувся до відповідача із проханням змінити умови Договору та привести їх у відповідність чинному законодавству. Даними змінами встановлено, що відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу збитки, які він поніс у зв'язку із оплатою тарифів Національного депозитарію України за надання послуг зі зберігання сертифікатів цінних паперів, що належать відповідачу та сплачувати 200 грн. на рік в якості оплати послуг позивача за обслуговування рахунка у цінних паперах, однак дане звернення відповідачем було проігнороване. В подальшому представники позивача неодноразово усно зверталися до відповідача із проханням підписати договір, але станом на дату подання позовної заяви договір підписаний так і не був. В цей час позивач несе збитки, обслуговуючи рахунок відповідача у цінних паперах у розмірі 354 грн. на рік, що не відповідає принципу справедливості, добросовісності та розумності, передбачені ст. 6 ЦК України. Таким чином, за відповідачем числиться заборгованість за надані послуги у 2014 році у розмірі 654 грн., з яких 150 грн. - абонплата за надання позивачем послуг відповідачу у 2014 році, 504 грн. - компенсація послуг НБУ. Однак всупереч договору та нормам чинного законодавства відповідач не виконує взяті на себе обов'язки по оплаті боргу, тому позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх цивільних прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 654 грн. та внести зміни до договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 3-5 шляхом укладення додаткової угоди за вказаним змістом. Відповідач повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 28 травня 2012 року між [PERSON] та ТОВ «Огма» укладено договір про відкритті рахунку у цінних паперах № 3-5 (а.с. 37-40), предметом вказаного договору є - депонент доручає, а зберігач зобов'язується надати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, відповідно до чинного законодавства України, Положення про депозитарну діяльність, затвердженого Положенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 999, Внутрішнього Положення про провадження професійної депозитарної діяльності зберігача цінних паперів та інших внутрішніх документів зберігача, та на підставі розпоряджень депонента, згідно розділу 1 договору. Відповідно до п. 4.1. договору, кожна сторона зобов'язується виконувати свої обов'язки належним чином та сприяти іншій стороні у їх виконанні. Згідно акту прийому-передачі від 28.05.2012 року, [PERSON] передав, а директор ТОВ «ОГМА» прийняла сертифікати наступних цінних паперів: Емітент: АТВТ «СВЕМОН-ДНІРО» (ЄДРПОУ 23945329), код випуску цінних паперів: UA0403043005, серія А, акції прості на пред'явника, номінал акції - 10 грн., № 004765 - № 004848 - (всього 84 сертифіката), один сертифікат на 5 акцій (а.с. 42). Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку прийняла Рішення від 06.08.2013 № 1410 «Про затвердження Вимог до депозитарного договору між депозитарною установою і Центральним депозитарієм цінних паперів», відповідно до підпункту 1) пункту 5 розділу II якого встановлено, що договір має містити інформацію щодо тарифів на послуги та порядок розрахунків за надані послуги, а також вказівку на те, що депозитарна установа погоджується з тарифами, встановленими Центральним депозитарієм на дату укладення Договору. Максимальні та мінімальні розміри тарифів на оплату послуг Центрального депозитарію можуть встановлюватися Центральним депозитарієм за погодженням з Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку та Антимонопольним комітетом України. Депозитарна установа оплачує послуги Центрального депозитарію згідно із укладеним Договором та відповідно до затверджених тарифів Центрального депозитарію. Відповідно до п.2 Преамбули вищезазначеного Рішення, центральному депозитарію цінних паперів протягом року з дня набрання чинності Законом України «Про депозитарнусистему України»здійснити дії щодо приведення депозитарних договорів, укладених із зберігачами цінних паперів до набрання чинності цим Законом, у відповідність до Вимог (крім випадку, передбаченого реченням другим цього пункту). Для здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів з дотриманням принципу «поставка цінних паперів проти оплати» відповідно до вимог Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарні договори, укладені до набрання чинності цим рішенням, мають бути приведені у відповідність до Вимог до дня набрання чинності цим Законом» Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положеньактів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити відположень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаївділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК України). 31 січня 2014 року ТОВ «ОГМА» надіслано лист вих. № 187 [PERSON] в якому повідомлено про необхідність укладення договору (а.с. 54), однак даний лист відповідачем проігноровано. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved