Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що у лютому 2013 року фізична особа - підприємець [PERSON] звернувся до КП«Харківські теплові мережі» з проханням укласти договір на постачання теплової енергії. Так 01 березня 2013 року, між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі», був укладений договір № 16120 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщення [PERSON] П за адресою: [ADDRESS]. З цим договором КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобовязання постачати [PERSON] П теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а він в свою чергу зобовязується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. За невиконання або неналежне виконання сторонами зобовязань за договором винна сторона : відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобовязань, крім випадку письмової відмови сторони. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17200-9795 в повному обсязі. На підставі чого [PERSON] були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. [PERSON] не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП «Харківські теплові мережі. Так станом на 01.05.2013 р., порушуючи вимоги чинного договору у [PERSON] виникла заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01 березня 2013 по 01 травня 2013 року. 7049 грн. 71 коп., за невиконання зобовязання, щодо сплати за одержану теплову енергію за» встановленими тарифами. Постачання теплової енергії підтверджується актом № 172/9747 від 17.10.2012 р. про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом № 172/353 від 14.04.2013 про відключення споживача від джерела теплової енергії. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури № 17200-9795 від 07.03.2013 р., № 17200-9795 від 08.04.2013 р. та № 17200-9795 від 07.05.2013 р., про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена. [PERSON] згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.10.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 36144321 від 07.11.2012 року належать нежитлові приміщення 1-го поверху № 36-1-:-36-3 загальною площею 63,4 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», що розташовані в м. Харкові вул. Рибалка 24/17 з централізованою системою опалення. Також станом на 01.05.2013 р. пеня складає 87 грн. 48 коп. Представник КП «Харківські теплові мережі» просить Стягнути з [PERSON] заборгованність у сумі 7049 грн. 71 коп. та суму нарахованої пені за весь період заборгованності у сумі 87 грн. 48 коп; Представник позивача в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 01 березня 2013 року за № 16120 між [PERSON] та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщення [PERSON] За цим договором КП «Харківські теплові мережі» бере на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а він в свою чергу зобовязується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, За невиконання або неналежне виконання сторонами зобовязань за договором винна сторона : відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобовязань, крім випадку письмової відмови сторони. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р 17200-9795 в повному обсязі. На підставі чого [PERSON] були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. [PERSON] не сплачує рахунки, чим завдано збитки КП «Харківські теплові мережі. Так станом на 01.05.2013 р., порушуючи вимоги чинного договору у [PERSON] виникла заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01 березня 2013 по 01 травня 2013 року. 7049 грн. 71 коп., за невиконання зобовязання, щодо сплати за одержану теплову енергію за» встановленими тарифами. Постачання теплової енергії підтверджується актом № 172/9747 від 17.10.2012 р. про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом № 172/353 від 14.04.2013 про відключення споживача від джерела теплової енергії. За кожен розрахунковий період (календарний місяць) [PERSON] були направлені платіжні рахунки-фактури № 17200-9795 від 07.03.2013 р., № 17200-9795 від 08.04.2013 р. та № 17200-9795 від 07.05.2013 р., про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена. [PERSON] згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.10.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав № 36144321 від 07.11.2012 року належать нежитлові приміщення 1-го поверху № 36-1-:-36-3 загальною площею 63,4 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», що розташовані в м. Харкові вул. Рибалка 24/17 з централізованою системою опалення. Також станом на 01.05.2013 р. пеня складає 87 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу у урахуванням пені. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Також відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщс інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved