Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Представник ПАТ УкрСиббанк звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 882987,08 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2016 року між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11482810000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 899011,72 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 22.02.2022 року із сплатою 15,00% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11482810000, 12.08.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №266253, згідно умов якого він зобов'язується відповідати у повному обсязі за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли перед кредитором з договору про надання споживчого кредиту. Відповідальність відповідачів є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, але відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 06.11.2017 року становить 882987,08 грн. з яких: - заборгованість за простроченим кредитом 853475,78 грн.; - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 20687,11 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 7542,25 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1281,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 282-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2016 року між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11482810000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 899011,72 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 22.02.2022 року із сплатою 15,00% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 11482810000, 12.08.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №266253, згідно умов якого він зобов'язується відповідати у повному обсязі за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли перед кредитором з договору про надання споживчого кредиту. Відповідальність відповідачів є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, але відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 06.11.2017 року становить 882987,08 грн. з яких: - заборгованість за простроченим кредитом 853475,78 грн.; - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 20687,11 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 7542,25 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1281,94 грн. Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору, підписуючи вказаний договір відповідач погодилася, що Правила споживчого кредитування є невідємною частиною кредитного договору, підписавши який вона фактично підписала і Правила споживчого кредитування (а.с.5). Розмір ануїтетного платежу, за п. 1.2.10 кредитного договору, може змінюватися при зміні розміру процентної ставки, при цьому така зміна не потребує укладення додаткових угод до Договору (а.с.6). Пунктом 1.2.8 кредитного договору визначено кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості\~22.02.2022 р. Згідно п. 1.2.9 кредитного договору за користування кредитними коштами [PERSON] зобовязалася сплачувати відсотки в розмірі фіксованої ставки\~15% річних; у випадку прострочення протягом 10 днів поспіль сплати основного боргу та/або відсотків на суму, що дорівнює або перевищує 50% від розміру нарахованого до сплати платежу за основним боргом та відсотками, процентна ставка з 11 дня збільшується на 4 % (а.с.5). Пунктом 4.1 Правил споживчого кредитування, які є невідємною частиною кредитного договору, визначено, що за порушення термінів виконання будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, в тому числі повернення кредиту, відсотків, банк має право вимагати сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.9-12). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника ПАТ УкрСиббанк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, необхідно задовольнити та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 853475,78 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом розмірі 20687,11 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 7542,25 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом розмірі 1281,94 грн., а всього 882987,08 грн. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 13244,81 грн.

Outcome: approved