Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером [NUMBER] площею 2,7833 га та за кадастровим номером [NUMBER], площею 0,1633 га, які знаходяться на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області та належали його батькові [PERSON], який помер [INFO] року в смт Недригайлів Сумської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі(а.с. 60). Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], про що свідчить копія сторінок паспорта позивача (а.с.8) та копія свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.14). [INFO] року [PERSON] помер в смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належать в тому числі дві земельні ділянки, які він успадкував за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи №145\\13, яка відкрита після смерті [PERSON] [INFO] Так з матеріалів спадкової справи вбачається, що 21 березня 2013 року [PERSON] подав до Другої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року в м. Суми [PERSON](а.с. 40). Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок №353 та № 353\\1 від 15.04.2013, які знаходяться в матеріалах спадкової справи (а.с. 51), вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7833 га, право власності на яку підтверджувалось державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0.1633 га, право власності на яку підтверджувалось державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] 16 жовтня 2013 року [PERSON] отримав у нотаріальній конторі свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7833 га, кадастровий номер [NUMBER], яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії [NUMBER] та зареєстрував своє право власності на цю ділянку в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину та (а.с. 56) та відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с. 26-27). На земельну ділянку площею 0.1633 га [PERSON] свідоцтво на право на спадщину не отримував. Відповідно до інформації, наданої відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області від 21.10.2015 року №120, [PERSON] були видані Державні акти на право приватної власності на землю серії [NUMBER], серії [NUMBER] на земельні ділянки площею 0,1633 га, площею 2,7833 га, розташованих на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що також надані відповідні копії державних актів (а.с. 35-37). Відповідно до довідки виконавчого комітету Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області від 02.09.2015 року за №685-02-27, що видається в зв'язку оформленням спадкових прав від 02 вересня 2015 року (а.с.7) [PERSON] до дня смерті [INFO] року постійно проживав в с. Черепівка Тернівської селищної ради. Спадкоємцем на все майно [PERSON] є його син [PERSON] Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх і непрацездатних не має. Після смерті [PERSON] його син, позивач по справі подав до приватного нотаріуса Недригайлівського нотаріального округу Юрченко А.М. заяву про прийняття спадщини, про що свідчить інформаційна довідка з Спадкового реєстру (а.с.25). З пояснень представника позивача вбачається, що оскільки позивач проживав окремо від батька, то у нього відсутні оригінали документів, які б підтверджували про право власності спадкодавця на успадковане після смерті [PERSON] майно. У зв'язку з цим нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 02 вересня 2015 року за №1093/01-16 (а.с. 12). Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статтей 1225 ЦК України і 131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки до [PERSON] перейшло право на земельні ділянки з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,7833 га, [NUMBER] площею 0,1633 га, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], позов про визнання права власності на дану земельну ділянку підлягає задоволенню, так як рішення суду буде правовстановлюючим документом для належного оформлення позивачем свого права власності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved