Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт постійного\~проживання \~ [PERSON] \~зі спадкодавцем\~ [PERSON] ,\~померлою [INFO] ,\~протягом року\~до моменту\~смерті;\~ визнати\~за [PERSON] \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~право власності:\~на земельну\~ділянку площею\~6,9300\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства\~на території\~Воскресенської сільської\~ради,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~2324582200:01:005:0020;\~на земельну\~ділянку площею\~6,9300\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства\~на території\~Воскресенської сільської\~ради,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~2324582200:01:005:0019. \~ \~ Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер дід [PERSON] [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла дружина померлого бабка позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . За часів життя бабка отримала свідоцтво про спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила правовстановлюючий документ. Після смерті бабки [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок, одна з яких успадкувана після смерті чоловіка. У померлих баби та діда була донька мати позивача [PERSON] , яка померла ще за життя [PERSON] .. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за правом представлення є позивач та його рідні брати: [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином,єдиним спадкоємцем після смерті є [PERSON] , який на момент смерті бабки та протягом більше року проживав разом з нею. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, належну бабці, у позивача відсутній, бо був втрачений за життя померлою. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою судді Приазовського районного суду Пантилус О.П. від 10 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі. Ухвалою судді Приазовського районного суду Васильцової Г.А. від 15 вересня 2020 року вказана справа прийнята до провадження. Ухвалою Приазовського районного суду від 04 листопада 2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, за клопотанням представника позивача з Приазовської районної державної нотаріальної контори витребувано копії спадкових справ після смерті: [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] . 11 листопада 2020 року до суду надійшли витребувані докази. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] жив разом з бабцею [PERSON] у 2014-2015 роках по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] вони друзі з дитинства. [PERSON] мешкав у м. Запоріжжі, проте приїжджав до бабці. Потім коли помер дід та хворіла бабка, бо вона була лежачою, [PERSON] у 2014-2015 роках проживав разом з нею по [ADDRESS] . Представник відповідача Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають, просять їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 13/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі й на належну йому земельну ділянку площею 6,9300 га для ведення особистого селянського господарства на території Воскресенської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 2324582200:01:005:0020. Згідно копії спадкової справи № 124/2012 року спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] /а.с. 81-106/ спадщину прийняла дружина померлого [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 21/. Згідно копії спадкової справи № 79/2020 року спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] /а.с. 70-80/ звісним спадкоємцем є [PERSON] онук померлої, син доньки померлої [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мати позивача, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 30/. Інші спадкоємці: [PERSON] , помер [INFO] , та [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про смерть /а.с. 33, 34/. Відповідно до інформаційних довідок, наданих нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори /а.с. 65, 66, 69/ спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заводилися. Згідно довідки виконавчого комітету Вескресенської сільської ради за № 338 від 21.07.2020 року /а.с. 35/ [PERSON] на момент смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з онуком [PERSON] . Факт проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] проживав разом з бабцею [PERSON] у 2014-2015 роках по [ADDRESS] , та здійснював догляд за нею. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому слід визнати той факт, що [PERSON] постійно проживав спільно зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , протягом року до моменту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, з урахування того, що [PERSON] мешкав разом зі спадкодавцем [PERSON] і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, суд вважає, що [PERSON] шляхом пасивної поведінки прийняв спадщину. Позивач стверджує, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки були втрачені [PERSON] ще за життя. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved