Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Представник заявник,\~поданої від\~імені та\~в інтересах\~ [PERSON] ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що остання перебуває у похилому віці, вона вирішила подарувати вказане нерухоме майно своїй дочці [PERSON] . Заявник не заперечувала проти укладення договору дарування і була готова прийняти дарунок. Однак, у заявника виникли труднощі, так як вони мають різні прізвище, а саме: заявник має прізвище « [PERSON] », а заінтересована особа « [PERSON] ». Через вказану обставину, не вдається встановити той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , тобто членом сім`ї першого ступеня спорідненості. Встановлення вказаного факту має вирішальне значення при застосуванні ставки оподаткування подарованого майна. Тому представник заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі. Заявник та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №340, зробленого 17.06.1946 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №53, зробленого 31.11.1931 року Дніпровським РАЦС м.Херсона, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження №159, зробленого 09.03.1949 року Херсонським рай бюро м.Херсона, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №42, зробленого 06.09.1957 року Антонівським р/радою Херсонського району Херсонської області, між [PERSON] та [PERSON] 06.09.1957 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження №38, зробленого 01.04.1958 року Антонівською сільською радою Херсонського району, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №1044, зробленого 17.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, [PERSON] помер [INFO] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №152767492 від 16.01.2019 року, [PERSON] є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 08.02.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Першою Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. за №2-144, [PERSON] все належне його рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все те, на що він за законом матиме право і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день його смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадковане, у повному обсязі, без будь-яких обмежень, заповів [PERSON] Згідно лікарського свідоцтва про смерть №45, виданого 20.02.2019 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про смерть №199, зробленого 20.02.2019 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер [INFO] . Свідоу [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved