Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті рідного брата [PERSON] - [PERSON], яка мала місце [INFO] року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельні ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,108 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Штепівської сільради. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін у зв?язку з відсутністю грошових коштів на подачу заяви, а також поскільки позивач вважав, що він є єдиним спадкоємцем і може в будь-який час оформити спадщину, а заяву до нотаріальної контори йому подавати не обов?язково. Так як встановлений шестимісячний термін ним пропущений з поважних причин, то він звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Штепівскої сільської ради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та теж просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженець с. Штепівка Лебединського району Сумської області, зареєстрований по [ADDRESS], і/н [NUMBER], а його батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки, витягу (а.с. 8, 11), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. Заповіт від його імені Штепівською сільрадою не посвідчувався. З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] похорони свого брата [PERSON], який помер [INFO] року, провів за власний рахунок. З свідоцтва, витягу (а.с. 10, 14), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, помер [INFO] року, актовий запис № 20, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] З державних актів (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,108 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Штепівської сільради. З листа, інформаційних довідок (а.с. 21-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті брата позивача - [PERSON], яка мала місце [INFO] року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на земельні ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,108 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Штепівської сільради. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін у зв?язку з відсутністю грошових коштів та тому, що позивач вважав, що може оформити спадщину пізніше без звернення до нотаріальної контори. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані представником на обґрунтування вимог позивача, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved