Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] де зазначає, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема ввійшла належна померлому земельна ділянка, розміром 7.45 га., яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Вказана земельна частка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки померлим загублено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та наявна лише його копія, а уповноважений орган відмовляється видавати свідоцтво про право на спадщину на підставі копії правовстановлюючого документа. Отримати повторно державний акт на право приватної власності на землю на даний час неможливо, у зв'язку зі смертю власника. Просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування право на земельну ділянку, розміром 7.45 га яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області та належала померлому [INFO] [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, розміром 7.45 га, право на яку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належало померлому [INFO] [PERSON]. Відповідач - представник Генічеської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Просить справу розглянути без участі відповідача. Відповідач - представник Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Просить справу розглянути без участі відповідача. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Генічеському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Просить справу розглянути без участі третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком був [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого 27.10.2003 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, розміром 7.45 га., розташована на території Петрівської сільської ради генічеського району Херсонської області. Відповідно до матеріалів справи та пояснень представника позивача [PERSON] помер [INFO]. Згідно норм ст. 1261 ЦК України, позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали на момент відкриття спадщини спадкоємцю і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач діючи у відповідності до ст. 1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] за життя отримав Державний акт на право власності на землю, та згідно матеріалів справи такий було загублено, а відділ Держземагенства відмовляється видавати повторно Держаний акт на земельну ділянку, оскільки власник земельної ділянки помер. При звернені позивача до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову мотивовано тим, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджували б право померлого на спадкове майно, що в свою чергу унеможливлює прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На даний час позивач, являючись спадкоємцем першої черги спадкування за законом, бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, однак в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, та приймаючи до уваги що після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з права на ділянку, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved