Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду в обгрунтування якого зазначила, що 28.12.2010 року відповідач позичив у [PERSON] гроші в сумі 72 000 грн. 00 коп. , які зобовязувався повернути при першій вимозі, про що власноручно написав розписку. 01.07.2016 року [PERSON] надіслала для відповідача телеграму з вимогою повернути борг в сумі 72 000 грн. по розписці від 28.12.2010 року. проте станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідач своїх зобовязань по поверненню грошових коштів не виконав, чим порушив права [PERSON] Представник позивача [PERSON] просила стягнути з [PERSON] борг в сумі 72 000 тис. грн.., 3 % річних за період з 01.08.2016 року по 12.02.2017 року 1 159,89 грн., втрати від інфляції за період з серпня 2016 року по січень 2017 року 6 011,50 грн., проценти за користування коштами за період з 01.08.2016 року по 26.01.2017 року 5 631,78 грн., а всього 84 803,17 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 848,03 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково на суму 72 000 гривень, решту позову не визнав, оскільки зазначив, що в суму 72 000 гривень входять проценти за користування позикою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно розписки від 28.12.2010 року [PERSON] позичив у [PERSON] 72 000 гривень , зобовязався повернути їх при першій вимозі (а.с.30). За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Дана розписка є документом, що підтверджує боргове зобовязання, яка містить умови отримання позичальником в борг із зобовязанням її повернення та дати отримання коштів. Згідно копії телеграми від 01.07.2016 року [PERSON] на адресу [PERSON] направила вимогу повернути кошти в сумі 72 000 гривень згідно розписки від 28.12.2010 року в термін до семи календарних днів ( а.с. 8 ). В судовому засіданні відповідач підтвердив, що отримав дану телеграму 01 липня 2016 року, але повернути кошти не зміг оскільки на даний час не має такої суми грошей. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами. За вимогами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку позивача, з яким погоджується суд, оскільки вони проведені згідно чинного законодавства, а саме: сума 3% річних за період з 01.08.2016 року по 12.02.2017 року становить 1159,89 грн., втрати від інфляції за період з серпня 2016 року по січень 2017 року 6 011,50 грн., проценти за користування коштами за період з 01.08.2016 рку по 26.01.2017 року 5 631,78 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 848 грн.03 коп. та документально підтверджені витрати на правову допомогу (а.с.11-13) в сумі 2500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved