Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до землевпорядної організації з метою оформлення кадастрового номеру на земельні ділянки на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 043156 від 10.07.2001 року, встановлено розбіжності у написанні прізвища, ім`я по батькові, а саме: в державному акті зазначено « [PERSON] », а у паспорті громадянина України « [PERSON] ». Тому просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 043156 від 10.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 86. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду (а.с.14-15). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що відповідно до держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 043156 від 10.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 86, ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській області від 18.03.1996 року, копії РНОКПП від 27.06.2000 року, посвідчення Серії [NUMBER] , реєстраційний № 177 від 09.08.2006 року, ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4-5, 7). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме розбіжність у написанні імені заявниці, яка є перешкодою у реалізації права власності на земельну дівлянку, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає.

Outcome: approved