Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «ім.Чкалова» в селі Жадове на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222096. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222096 землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської територіальної громади Новгород - Сіверського району Чернігівської області), розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 10 вересня 2019 року за № 746 [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Чоловік спадкодавеці [PERSON] (двоюрідний дядько позивача по справі), як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але за життя спадщину не оформив. [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 12 лютого 2020 року за № 142 [PERSON] на день смерті проживав один. Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 13 лютого 2019 року про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 12 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2021 року. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії матеріалів спадкової справи № 223/2003 (номер у Спадковому реєстрі 3634970), заведеної 12 грудня 2003 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалу виконано. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою 12 грудня 2003 року заведена спадкова справа № 223/2003 (номер у Спадковому реєстрі 3634970), на підставі якої 12 грудня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину серії [NUMBER] (номер у Спадковому реєстрі 31590127). За відомостями, витребуваними з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після померлої [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 12 грудня 2003 року заведена спадкова справа № 223/2003 за заявою [PERSON] , 12 грудня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження, які зберігаються в філії Семенівського відділення Ощадного банку України № 3053/03 на рахунках №№6654, з належними до них відсотками, компенсаціями та індексаціями (якщо такі є), що належало спадкодавцю на підставі ощадної книжки згаданої філії Семенівського відділення Ощадного банку України. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON] за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222096 землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської територіальної громади Новгород - Сіверського району Чернігівської області), розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 10 вересня 2019 року за № 746 [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Чоловік спадкодавеці [PERSON] (двоюрідний дядько позивача по справі), як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але за життя спадщину не оформив. [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 12 лютого 2020 року за № 142 [PERSON] на день смерті проживав один. Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 13 лютого 2019 року про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), але документ так і не був знайдений. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05 лютого 2021 року за № 29-25-0.33-24/113-21 державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювались згідно із законодавством до 01 січня 2013 року територіальними органами Держземагенства України за місцем розташування земельної ділянки. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий сертифікат на право на земельну частку (пай) замість втраченого і документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадкове майно померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved