Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» - [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 15.03.2011 року Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0601/0311/00-018, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 614,01 гривень, з розрахунку 25,00 % річних за користування кредитом на строк з 15.03.2011 року по 15.11.2015 року. 14 серпня 2013 року між [PERSON] акціонерним товариством «Омега Банк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Омега Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Омега Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Омега Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2035 від 14 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу [PERSON]Г.). Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору . Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 2.2. Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 80,00 гривень у чітко встановлений Договором термін - «15»-го числа кожного місяця. Позичальник зобовязується сплачувати Атуїтетні платежі наступним чином: на відповідні рахунки для обліку заборгованості за Кредитом, нарахованих процентів шляхом направлення коштів на рахунок через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, у чітко встановлений термін здійснення Ануїтетних платежів. Відповідно до п. 2.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи із розміру процентної ставки та фактичної кількості днів користування кредитом, непогашену суму Кредиту (залишок заборгованості за Кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у місяці приймається ЗО днів, а за кількість днів у році приймається 360. Відповідно до п. 4.1. Договору, Позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення Кредиту, сплату нарахованих процентів за користування Кредитом та неустойок (у разі наявності підстав, визначених Договором), відшкодування збитків у звязку з порушенням умов Договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №0601/0311/00-018 у сумі: 3 331,85 грн.: тіло кредиту - 2 063,13 грн.; відсотки - 1 268,72 грн.; комісія - 0,00 грн. Враховуючи наявність вищевказаної заборгованості, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 331,85 грн.: тіло кредиту - 2063,13 грн.; відсотки - 1 268,72 грн.; комісія - 0,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник\~\~позивача [PERSON] акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, натомість згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви представник позивача просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася\~належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved