Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» 11.12.2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-15187-190907 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Невиконання відповідачем умов договору по оплаті передбачених платежів призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1197,26 грн., а також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.33). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого у відповідності до статуту є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 002-15187-190907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Відповідно до п.1.2 договору, Банк відкриває відповідачеві (держателю) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки. Пунктом 2.5 Договору передбачено, що Держатель картки - відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Оведрафтом. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (п.1.4. Договору). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.12.2012 року становила 1197,26 грн., та складається з: - 543,73 грн. - тіло кредиту; - 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 198,15 грн. - заборгованість за відсотками; - 455,38 грн. - заборгованість за комісіями, Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved