Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON], заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі Одеської області у судове засідання не явився, заперечень, додаткових заяв суду не надав, просив розглянути справу у його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою [PERSON], яка постійно проживає на території України і має посвідку на постійне місце проживання. У звязку зі переїздом на постійне проживання до України, заявник вирішила переоформити свою пенсію вчителя, тому знялась із обліку з пенсійного фонду [PERSON] та звернулась до Управління ПФУ у Ренійському районі, де їй було надано перелік документів які необхідно надати для оформлення пенсії вчителя. Одним із документів був диплом про отримання освіти. Так, 06.02.1967р. заявнику був наданий диплом серії У № 091402 № 654, із якого вбачається, що заявник з 1961р. по 1966р. навчалась у Тираспольскому державному педагогічному інституті ім. Т.Г. Шевченка. Однак, у цьому дипломі було помилково зазначено, що диплом виданий [PERSON], хоча заявник по батькові є «Мінова». З цієї причини у заявника виникли проблеми із оформленням пенсії вчителя. Виправити ці розбіжності є неможливим за давністю років, тому заявник звернулася до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для оформлення пенсії вчителя у Україні. . Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Про помилкове трактування по батькові заявника свідчать викладені нею у заяві обставини, копія свідоцтва про народження заявника, довідка Липовенской школи та трудова книжка. На даний час внести зміни у диплом є неможливим. Таким чином, факт належності диплому про закінчення Тираспольського державного педагогічного інституту ім. Т.Г. Шевченка, оформленого на імя [PERSON], саме заявнику [PERSON], суд вважає встановленим.

Outcome: approved