Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказував, що Відповідно до кредитної угоди №-1736 про надання споживчого кредиту від 10.02.2011 року, ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 260 000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних від суми заборгованості та умовою погашення кредиту до 07.02.2014 року. Згідно умов договору №1736 від 10.02.2011 року та додаткової угоди №01 від 06.08.2012 року, граничний термін повернення кредиту до 07.02.2015 року. Зазначав, що банк свої зобов'язання за договором щодо видачі коштів позичальнику виконав належним чином, що документально підтверджується заявою на видачу готівки №581614 від 11.02.2011 року в сумі 260000,00 грн. Відповідач не виконує умови кредитного договору, строк повернення одержаного кредиту настав 07.02.2015 року, однак відповідач порушив зазначений строк та не здійснив повернення банку суми одержаних на умовах кредиту коштів. Вручена [PERSON] претензія вих.№23 від 26.01.2015 року згідно рекомендованого повідомлення залишились без задоволення. Згідно ст.7 договору №406 розмір пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань зі сплатою всіх платежів, передбачених договором, встановлений на рівні подвійної облікової ставки НБУ, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення терміну сплати кредиту в розмірі 217348,79 гривень. Станом на 22.06.2015 року заборгованість [PERSON] за договором №1736 від 10.02.2011 року, про надання споживчого кредиту складає 62454,59 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 35000,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в сумі - 7895,49 грн.; пеня за несвоєчасну сплату основного боргу в сумі - 17348,79 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі - 2210,31 грн. Також зазначав, що 10.02.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого він зобов'язався в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених кредитним договором №1736 від 10.02.2011 року, укладеного між позивачем та [PERSON]. В порядку п.1.2 договору поруки позивач 26.01.2015 року направив [PERSON] претензію №24 з вимогою сплатити заборгованість [PERSON] про що свідчать відмітки в рекомендованому повідомленні, однак вона була залишена без задоволення. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяті на себе зобов'язання, встановлені умовами договору №1736 про надання споживчого від 10.02.2011 року та договорами поруки від 10.02.2011 року не виконують, то з них солідарно необхідно стягнути 62454,59 гривень. Просив стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрінбанк» в особі в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 62454, 59 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 35000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками в сумі - 7895,49 грн., пеня за несвоєчасну сплату основного боргу в сумі - 17348,79 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі - 2210,31 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.02.2011 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №1736, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 260000,00 грн. зі сплатою 23% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2014 року. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Згідно додаткової угоди №01 від 06.08.2012 року про відкриття відновлюваної кредитної лінії до договору про надання споживчого кредитну №1736 від 10.02.2011 року, підписаної її сторонами, граничний термін повернення кредиту до 07.02.2015 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеним з [PERSON] станом на 22.06.2015 року сума загальної заборгованості становить 622454,59 грн., з яких: 35000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7895,49 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 17348,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу; 2210,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Також судом встановлено, що виконання зобов'язань [PERSON] забезпечено договором поруки, укладеним 10.02.2011 року між ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк» та [PERSON]. Згідно додаткової угоди №01 від 06.08.2012 року до договору поруки від 10.02.2011 року, підписаної її сторонами, граничний термін повернення кредиту до 07.02.2015 року. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved