Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], з ? частини до 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позову вмотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2008р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зміни сімейного та матеріального стану позивача, створення нової сім'ї, народження другої дитини, перебування на утриманні позивача двох дітей (у тому числі дитини дружини від першого шлюбу), непрацюючої дружини, матері пенсійного віку, позивач змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав та просив позов задовольнити, додатково пояснив, що дружина позивача народила дитину, у дружини є ще син, також на утриманні позивача перебуває його матір, яка потребує лікування. Дружина позивача отримує на свого сина аліменти від його батька. Матір позивача отримує пенсію в розмірі приблизно 1600,00грн. В подальшому представник зазначив, що йому не відомо, ким до пенсії працювала матір позивача, як і не відомий розмір її пенсії. Також представник не обізнаний скільки коштів витрачає позивач на лікування матері. Відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні та пояснила, що сторони розлучились приблизно десять років тому, стягнувши з позивача аліменти, отримувала їх нерегулярно. На даний час заборгованість по аліментам вже плачена. Позивач виховує дитину самостійно. Отримує заробітну платню в розмірі приблизно 18000,00 на місяць. Сплачує кошти за навчання дитини за контрактом - 3000,00грн. на місяць, також має додаткові витрати на дитину. Також відповідач допомагає батькам пенсіонерам, з якими спільно проживає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.6) та мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2008р. стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.02.2008 року і до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.40). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне положення дитини; стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст. 18 Конвенції «Про захист прав дитини», батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, та в інших випадках передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2015 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8). Від цього шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно пояснень представника позивача, дружина останнього не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, разом з тим, жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду не надано. Дружина позивача - [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] (а.с.10), на утримання якого на користь дружини позивача, з батька дитини рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2013 року стягнуті аліменти в розмірі 700,00грн. на місяць (а.с.11). Матір позивача - [PERSON] (а.с.27), згідно наданої суду медичної документації, перебуває на диспансерному обліку та має ряд хронічних захворювань, у зв'язку з чим потребує хірургічного лікування (а.с.14, 30). Представник позивача стверджував у судовому засіданні, що позивач витрачає кошти на лікування матері. Разом з тим, стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження розміру пенсії матері позивача та доказів на підтвердження витрачання позивачем коштів на лікування (у тому числі хірургічне) матері. Як убачається з довідки виданої Науково-виробничим центром «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», [PERSON] за останні шість місяців 2016 р. отримав дохід в розмірі 76693,93 грн. (а.с. 28) Згідно довідки, виданої ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» 05.10.2016р., сума сукупного доходу позивача [PERSON] з квітня по вересень 2016 року включно становить 76693,93грн. (від 6789,11грн. до 19175,22грн. на місяць), з цієї суми вираховуються податки, інші обов'язкові платежі та аліменти на утримання сина сторін (а.с.28). Як убачається з довідки, виданої ТОВ «Епіцентр К» 01.11.2016р., відповідач [PERSON] працює заступником керівника департаменту та за останні шість місяців 2016р. її дохід становить 134161,50грн. (22360,25грн. на місяць), з яких утримуються податки та інші обов'язкові платежі (а.с.41). Дитина сторін відвідує Ліцей політики, економіки, права та іноземних мов, плата за навчання в якому становить 3000,00 грн. на місяць (а.с.33-35). З наведеного суд приходить до висновку про зміну сімейного стану позивача у зв'язку з реєстрацією шлюбу та народженням дитини, яка потребує витрат на утримання. Разом з тим, суд враховує, що в порушення вимог ч.2 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України стороною позивача не надано суду доказів перебування дружини позивача у відпустці по догляду за дитиною та відсутності у неї доходу, доказів матеріального стану матері позивача, у зв'язку з яким вона потребує допомоги від сина на лікування. Також суд враховує, що на утримання сина дружини відповідача від першого шлюбу рішенням суду стягнуті аліменти, а чинним сімейним законодавством не передбачений обов'язок позивача утримувати дитину його дружини. При цьому, судом також встановлено, що сторони офіційно працевлаштовані та мають регулярний дохід, відповідач несе витрати, пов'язані зі сплатою за навчання дитини, разом з тим, доказів на підтвердження доводів відповідача щодо перебування на її утриманні батьків, матеріали справи не містять. За таких обставин, враховуючи зміну сімейного стану позивача, позивач офіційно працевлаштований, має на утриманні дитину від другого шлюбу, суд приходить до висновку, що по справі наявні передбачені ст. 192 СК України підставі для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на підставі рішення суду від 09.04.2008р., з ? частини на 1/6 частинку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При цьому, судом також врахована реальна спроможність позивача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, та достатність коштів у цьому розмірі, з урахуванням утримання дитини сторін відповідачем, для забезпечення належного матеріального утримання дитини. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'ясненням, викладеним у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20грн. На підставі викладеного, ст. 7, 150, 182, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial