Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Представник заявника\~звернувся до\~суду із\~заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру. Свої вимоги мотивував наступним. Заявник після укладення шлюбу 03 жовтня 1970 року взяла прізвище чоловіка Велика. Під час перебування у шлюбі заявником та її чоловіком, прізвище яких на той час було вказано у паспортах як [PERSON] та [PERSON] (російською мовою - [PERSON] и [PERSON] ) було в порядку приватизації на підставі рішення Знам`янської міської ради №174р від 26.09.1994 року отримано у власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] про що видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 03.10.1994 року. У вказаному свідоцтві прізвища, ім`я, по батькові заявника та її чоловіка українською мовою вказані як [PERSON] та [PERSON] . 20 листопада 1997 року Знам`янським МРВ УМВС України у Кіровоградській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , згідно якого прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано українською мовою [PERSON] . [INFO] . При цьому російською мовою у цьому ж паспорті прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано правильно, тобто - [PERSON] . Аналогічної помилки було допущено і при видачі паспорта чоловіку заявника - [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові якого у паспорті українською мовою було вказано як [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 08 липня 2008 року. Таким чином, внаслідок неправильного написання українською мовою прізвища, імені та по батькові заявника та її чоловіка у їх паспортах заявник та її чоловік юридично перестали бути власниками належної їм квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина перешкоджає заявнику у здійсненні володіння та розпорядження квартирою. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, вирішення питання залишив на розсуд суду. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20 листопада 1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області. Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] видано 25 серпня 2002 року на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане Знам`янською міською радою 03.10.1994 № 523, видане [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 08 липня 2008 року. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved