Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав що 16 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладений кредитний договір № 1103-007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 99 900, 00 грн, з розрахунку в розмірі 16,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16 вересня 2008 року по 16 вересня 2015 року. [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши [PERSON] кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Крім того, між банком та [PERSON] 16.09.2008 року укладено договір поруки № 1103-007/Zпор-08, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 Укрпромбанк передає [PERSON] права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 23.12.2015 року належним чином зобовязання з договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 22330,58 грн. та складається з наступного: - 12515,53 грн. тіло кредиту; - 2577,19 грн. відсотки; - 1948,05 грн. сума заборгованості за комісіями; - 4998,40 грн. пеня; - 218,00 грн. сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; - 73,41 грн. сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту; У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підста Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 16 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладений кредитний договір № 1103-007/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 99 900, 00 грн, з розрахунку в розмірі 16,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16 вересня 2008 року по 16 вересня 2015 року. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» свої зобов'язання за договором виконав, а саме надав [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved