Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Представник КП «Каховська керуюча компанія» (далі - КП) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 липня 2016 року становить 2354.49 грн. За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному об'ємі та просив розглядати справу за його відсутності , проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що на ім'я (мешканця [ADDRESS]) відкритий особовий рахунок № [NUMBER] споживача послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем. Відповідач послуги КП не оплачував, у зв'язку із чим допустив заборгованість перед позивачем, розмір якої на 01 липня 2016 року становить 2354.49 грн. (а.с. 20-21). Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14 лютого 2006 року № 59, визначено виконавців житлово-комунальних послуг, зокрема, з утримання будинку та прибудинкової території по місту - КП «Каховська керуюча компанія» (а.с. 8). 19 лютого 2016 року відповідачу направлено письмові вимоги про погашення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в яких його попереджено, що у разі непогашення заборгованості до 15 березня 2016 року, КП буде змушений вжити заходи до його примусового стягнення шляхом звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості та судових витрат (а.с.9). Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 червня 2016 року в прийнятті заяви КП про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що між сторонами договір про надання послуг не укладався (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Правовідносини, що виникли між сторонами по наданню послуг, в тому числі, права і обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Як встановлено п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазначено, що утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою та прибудинкової території відповідно до загальної площі квартири згідно встановлених тарифів. Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що КП надає [PERSON] послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а останній їх споживає. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість. Ухилення [PERSON] від належного виконання зобов'язань з оплати послуг під-приємства за утримання будинку та прибудинкової території, суперечить Правилам користування приміщеннями жилих будинків, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК України ухиляється від належного виконання зобов'язань з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає КП «Каховська керуюча компанія». За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь КП підлягає борг визнаний судом доведеним в межах строку позовної давності та, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витратипропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved