Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту вказуючи, що 04 вересня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №01-435, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 568 000 грн. 00 коп. на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 вересня 2024 року, під 18.99 % річних. Позичальник не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість. 03 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис нотаріуса. Наявність заборгованості, яка утворилась у позичальника за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, та наявність арештів порушує право на задоволення вимоги позивача. А тому, просить суд зняти арешт із транспортного засобу «MAZDA», модель 6, тип - загальний легковий седан - В, номерний знак [NUMBER] , коричневого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] , який належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 26 липня 2006 року. В заяві на ім`я суду представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задоволити, справу розглянути без участі представника ПАТ «Державний ощадний банк України». Представник відповідача в заяві на ім`я суду позов визнав та просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа в заяві на ім`я суду не заперечила щодо позовних вимог, справу просить розглянути без його участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 04 вересня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №01-435, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 568 000 грн. 00 коп. на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 вересня 2024 року, під 18.99 % річних. Відповідно до п.5.1 Договору, виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу, заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою та іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між сторонами та/або між банком та третіми особами, відповідно до умов цього договору та чинного законодавства. 24 вересня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір застави майна, який посвідчений 24 вересня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А., зареєстрований в реєстрі за номером 690. Згідно із п.2.4 Договору застави майна, предметом договору є рухоме майно, а саме транспортний засіб, що має такі характеристики: марки MAZDA, модель 6, тип - загальний легковий седан - В, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір коричневий, об`єм двигуна 2.0, придбаний за договором №0202 купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю ніхто не може протиправно позбавити право власності. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із ст.572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.1 ст.575 ЦК України, застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, є іпотекою. ПАТ «Державний ощадний банк України» є обтяжувачем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст.2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», у зв`язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на предметі застави не зареєстровано, а отже має першочергове право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. Статтею 51 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Згідно зі ст.51 ЗУ «Про виконавче провадження», спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставне майно, вирішуються судом. Статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові може звернутися до суду з позовом про зняття арешту. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» встановлено, що за змістом частини четвертої статті 54 Закону про виконавче провадження у разі накладення державним виконавцем арешту на майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, заставодержатель цього майна має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним звільнити автомобіль марки «MAZDA», модель 6, тип - загальний легковий седан - В, номерний знак [NUMBER] , коричневого кольору, 2017 року випуску, номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] , який належить [PERSON] , [INFO] з-під арешту. Керуючисть ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

Outcome: approved