Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 564,58 гривень. В обґрунтування свої вимог зазначає, що 26 липня 2013 року в м.Тернопіль відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON]. Причиної ДТП стало те, що відповідач на своєму автомобілі не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який знаходився по переду та від сили удару в'їхав в транспортний засіб «Тойота» д.н.з. [NUMBER]. Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/8512337. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] 05 серпня 2013 року звернулась до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті ДТП. Відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового АКТУ № 4792/1, звіту незалежного експерта №883/13 про оцінку автомобіля та розрахунку страхового відшкодування. Страхове відшкодування в сумі 12 564,58 грн. було перераховано [PERSON] на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Відповідач не повідомив ПАТ«СК«Універсальна» про настання страхового випадку. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ПАТ «СК «Універсальна» проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 липня 2013 року в м.Тернопіль відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON]. Відповідач на своєму автомобілі не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який знаходився по переду та від сили удару в'їхав в транспортний засіб «Тойота» д.н.з. [NUMBER]. Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольцваген» д.н.з. [NUMBER] - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/8512337, що підтверджується полісом обв'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.6/. Положенням ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП, а також відомості про місце знаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон, свою адресу. Відповідач не повідомив ПАТ «СК«Універсальна» про настання страхового випадку. 29 листопада 2013 року ПАТ «СК «Універсальна» на підставі калькуляції №18500 від 19 серпня 2013 року було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування до нього в розмірі 12564,58 гривень. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 12564,58 гривень. Вказані обставини підтверджуються копією полісу обв'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8512337, копією постанови Козівського районного суду від 06 вересня 2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], копією постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 12 листопада 2013 року, копією страхового акту №4792/1, копією платіжного доручення №49563 від 10 січня 2014 року, копією наказу № 4792/1/1 про виплату страхового відшкодування, іншими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON], про відшкодування шкоди в порядку регресу, в сумі 12564,58 гривень, слід задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved