Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що 24.12.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області видано [PERSON] паспорт, в якому прізвище зазначено « [PERSON] ». Проте, 14.08.1998 року Обласним комунальним підприємством «Івано- Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , яким засвідчено, що дане будинковолодіння належить « [PERSON] » на праві приватної власності. Зазначене у даному свідоцтві будинковолодіння №[NUMBER] зареєстроване Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за « [PERSON] » та записано в реєстрову книгу №11 за реєстровим № 1452 14 серпня 1998р. Зважаючи на такі розбіжності у прізвищі заявника, вона не має можливості реалізувати своє право власника на розпорядження будинковолодінням, оскільки у зазначеному свідоцтві повинно було бути зазначено: « [PERSON] ». Оскільки у свідоцтві про право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] допущено помилку у написанні прізвища заявника, тому просить суд встановити належність правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з`явився, однак представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали з підстав викладених у заяві, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копії сторінок паспорта серії [NUMBER] , з копії картки фізичної особи - платника податку, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6-8). З копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] від 14.08.1998 року, що видане ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що будинковолодіння належить « [PERSON] » на праві приватної власності (а.с.9). 28.10.2019 року заявник звертався із заявою до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на будинковолодіння, а саме прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). 30.10.2019 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» заявнику дана відповідь, що заява не підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається із Свідоцтва про право власності від 14.08.1998 року воно видавалося начальником МУЖКГ на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 24.03.1998 року за №138 (а.с.11). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для реалізації його права власності. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved