Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] та вказав, що між ПАТ «Патинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року на суму 17700 грн.; № 2786/2026СLBPS від 13 листопада 2012 року на суму 7080 грн.. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги від відповідача: в сумі 32262,07 грн., з яких: 16836,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4502,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 10923,47 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; в сумі 7402,87 грн., з яких: 4091,65 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 465,7 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 2845,52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого зобовязання та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Позивач вказує, що за умови, якщо відповідач не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права грошової вимоги та здійснював би сплату кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, то рахунки первісного кредитора є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Патинум Банк» негайно перераховує їх ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу зараховує кошти до платежів на погашення кредитної заборгованості. Відповідач лише частково виконав своє зобовязання після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, здійснивши погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 1700 грн., зробивши наступні платежі: 18.09.2015 року 500 грн., 19.08.2015 року 700 грн., 18.09.2015 року 500 грн.. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: № 3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року в сумі 31762,07 грн., з яких 16836,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4002,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 10923,47 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 2786/2026СLBPS від 13 листопада 2012 року в сумі 6202,87 грн., з яких 3357,35 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2845,52 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи здійснювати у його відсутність та у разі нявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, оскільки була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого [PERSON] отримала поштове відправлення 08.08.2016 року. Причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала, позов не оспорила. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії заяви-анкети позичальника 3600/2026СLBPS від 08.10.2013 року, [PERSON] звернулась до ПАТ «Платинум Банк» з наміром отримати кредит на бажану суму 15000 грн., на строк 36 місяців (а.с.4). Згідно копії кредитного договору № 3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали договір, за яким банк надав [PERSON] І кредит в розмірі 17700 грн. на строк 36 платіжних періодів, а позичальник - [PERSON] І зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також сплатити інші платежі, передбачені даним договором (а.с.5). ПАТ «Платинум Банк» сформовано графік погашення кредиту, що підтверджується копією додатку №1 до кредитного договору № 3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року, який відповідач особисто підписала (а.с.6). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № 3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року станом на 14.06.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 32107,43 грн., з яких 16836,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4420,16 грн. - заборгованість за процентами, 10850,75 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.13). Відповідно до копії заяви-анкети позичальника 2786/2026СLBPS від 12.11.2012 року, [PERSON] звернулась до ПАТ «Платинум Банк» з наміром отримати кредит на бажану суму 6000 грн., на строк 36 місяців (а.с.18). Згідно копії кредитного договору № 2786/2026СLBPS від 12.11.2012 рокуПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали договір, за яким банк надав [PERSON] І кредит в розмірі 7080 грн. на строк 36 платіжних періодів, а позичальник - [PERSON] І зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також сплатити інші платежі, передбачені даним договором (а.с.19). ПАТ «Платинум Банк» сформовано графік погашення кредиту, що підтверджується копією додатку №1 до кредитного договору № 2786/2026СLBPS від 12.11.2012 року, який відповідач особисто підписала (а.с.20). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № 2786/2026СLBPS від 12.11.2012 року станом на 14.06.2015 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 7372,27 грн., з яких 4091,65 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 456,86 грн. - заборгованість за процентами, 2823,76 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.31). Як вбачається з копій повідомлень ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Бізнес фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», [PERSON] повідомлялась про відступлення права вимоги щодо її заборгованості, про порядок погашення заборгованості та включення її персональних даних до бази персональних даних за кредитними договорами №3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року та №2786/2026СLBPS від 12.11.2012 року (а.с.14-16, 32-34). Відповідно до копії договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір, згідно якого клієнт відступив право грошової вимоги факторові до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (а.с.35-37). Як видно з витягу з додатку №1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив право вимоги заборгованостей до боржника [PERSON] І за кредитними договорами №3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року та №2786/2026СLBPS від 12.11.2012 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17). Згідно копії договору про заміну сторони у зобовязанні від 17.06.2015 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони узгодили, що у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до договору факторингу банк замість ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», бере на себе зобовязання здійснювати перерахування коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.50). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»та [PERSON] є зобовязальними і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника); ч.1 ст. 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитних договорів та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 3600/2026СLBPS від 08 жовтня 2013 року в сумі 31762,07 грн., № 2786/2026СLBPS від 13 листопада 2012 року в сумі 6202,87 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., що підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1). Відповідно до ст.ст. 26, 527, 549, 551, 610, 612, 614, 1048, 1050,1054,1055, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved