Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMNDN23000003739884 від 06.09.2005 року в розмірі 21250, 72 грн. та судових витрат в розмірі 1218, 00 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 06.09.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMNDN23000003739884 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 43429, 30 грн. на термін до 05.09.2011 року з процентною ставкою 1, 91 % в місяць із розрахунку 360 днів в рік. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 21250, 72 грн., яка складається з 4455, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 5600, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11194, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 02.11.2015 р. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 06.09.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMNDN23000003739884 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 43429, 30 грн. на термін до 05.09.2011 року з процентною ставкою 1, 91 % в місяць із розрахунку 360 днів в рік. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 21250, 72 грн., яка складається з 4455, 56 грн. - заборгованість за кредитом, 5600, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11194, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. Однак, при визначенні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з [PERSON], суд вважає, що доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, розмір пені становить 11194, 96 грн., що перевищує сукупну суму заборгованості за кредитом - 4455, 56 грн., а тому розмір пені слід остаточно зменшити до цієї суми. Отже, до стягнення з [PERSON] підлягає заборгованості за кредитом - 4455, 56 грн., 5600, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4455, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що разом складає 14511, 32 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 1218, 00 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial