Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Представник позивача за дорученням [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що за життя його матері [PERSON], померлої 02 липня 2015 року на праві власності належав житловий будинок №83, розташований в селі Петрівка по вулиці Матросова Тарутинського району Одеської області. Крім позивача спадкоємців за законом не має. Однак, при зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок. Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку встановти факт володіння [PERSON] будинком №83, який розташований за адресою вулиця Матросова, село Петрівка, Тарутинський район, Одеська область та визнати за ним право власності на вище вказане майно. Представник позивача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.29). Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.28), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З копії витягу з погосподарської книги №01 села Петрівка Тарутинського району Одеської області вбачається, що згідно особистого рахунку №0050 за [PERSON] значиться житловий будинок №83 по вулиці Матросова в селі Петрівка Тарутинського району Одеської області (а.с.10,11). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області № 618 від 29 грудня 2015 року [PERSON] за життя була зареєстрована за адресою: будинок №83, вулиця Матросова, село Петрівка, Тарутинський район, Одеська область (а.с.8). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] володіла будинком № 83, який розташований за адресою: вулиця Матросова, село Петрівка, Тарутинський район, Одеська область, а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії технічного паспорту на будинок № 83 по вулиці матросова в селі Петрівка Тарутинського району Одеської області видно, що власник відсутній (а.с.14-16). Однак факт володіння [PERSON] будинком №83, який розташований за адресою: вулиця Матросова, село Петрівка, Тарутинський район, Одеська область було встановлено в судовому засіданні. 02 липня 2015 року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 431882 (а.с.7). В день її смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Спадкоємцями майна померлої є позивач [PERSON] як син померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЖД № 452993 (а.с.6). Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області листом №134/02-14 від 16 лютого 2016 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлій [PERSON] на вказаний будинок (а.с.12). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved