Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності 06.03.2018 року (а.с. 62), звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.04.2018 року по цивільній справі №535/332/18 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, були виявлені істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Крім того, представник заявника просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер №5322282500:00:003:0037. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 75-81). Представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності заявника та його представника (а.с. 65). Відповідач Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 06.08.2018 року подала до суду відзив, в якому заявлені вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі (а.с. 83) та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 82). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи за заявою [PERSON] про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24.04.2018 року по цивільній справі №535/332/18 позов [PERSON] до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку задоволено повністю, та визнано за [PERSON], [INFO], уродженцем та мешканцем смт Котельва Полтавської області, вул. Миру, 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер 5322282500:00:004:0011, й до дня смерті належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №417683, виданого 01.03.2006 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010654500349 (а.с. 42- 44). Рішення набрало законної сили 25.05.2018 року (а.с. 57). Як вбачається із матеріалів справи, 27.12.2016 року помер рідний брат позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІКЕ №336993, видане 28.12.2016 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 10, 11), після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №417683, виданого 01.03.2006 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010654500349, кадастровий номер 5322282500:00:004:0011 (а.с. 14). Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріусу Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обовязки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки [PERSON] не надав нотаріусу витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку та не надав оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 9). Згідно з листом Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 184/109-18 від 13.03.2018 року в книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі 01.03.2006 року внесено запис за №010654500349 на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації, та видано державний акт серії ЯБ №417683 на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату ПЛ №004680 (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 зазначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки учасників справи. Представник заявника посилається на те, що в ході проведення державної реєстрації спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, відповідно до проведеної перевірки Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо відомостей про земельну ділянку площею 4,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, право на яку посвідчено державним актом серії ЯБ №417683 від 01.03.2006 року, у звязку з неналежністю розташування земельної ділянки у відповідності до індексної кадастрової карти, вищезазначеній земельній ділянці було присвоєний кадастровий номер з 5322282500:00:004:0011 на 5322282500:00:003:0037 (а.с. 61). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5307540362018 від 26.06.2018 року, земельна ділянка площею 4,2946 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №417683 від 01.03.2006 року, має кадастровий номер 5322282500:00:003:0037 (а.с. 58-60). Та обставина, що кадастровий номер земельної ділянки після проведення державної реєстрації в Державному земельному кадастрі не відповідає кадастровому номеру, що зазначений у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №417683 від 01.03.2006 року, заявнику стала відома після ухвалення рішення суду від 24.04.2018 року. Суд приходить до висновку про те, що зазначена [PERSON] обставина є нововиявленою, оскільки не була встановлена судом та не була і не могли бути відома заявнику на час розгляду справи. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved