Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], на яку він сплачував аліменти до її повноліття. [PERSON] помер [INFO]., після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Також, позивачеві рішенням суду надано додатковий строк для прийняття вказаної спадщини, оскільки, остання є спадкоємцем першої черги як дочка спадкодавця, у зв,язку з чим [PERSON] завернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа. На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити спадкові права на вищевказану квартиру, однак, з'ясувалося, що серед документів, які необхідно надати нотаріусу, було вказано оригінал правовстановлюючих документів на квартиру - свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 квітня 1990 року, видане Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, що підтверджує первинне право власності спадкодавця, між тим, оригіналу вказаного документу у позивача немає, що не дає їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказану квартиру, незважаючи на те, що спірна квартира зареєстрована належним чином в БТІ за [PERSON] Просить визнати право власності на квартиру [ADDRESS], розташовану на території Бахмутського міської ради, за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після її батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність, судові витрати покласти на позивача, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. В судове засідання представник відповідача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.04.1999р. [PERSON] є спадкоємцем щодо майна [PERSON] (а.с.10), згідно довідки КП «Бахмутське БТІ» № 844 від 31.12.2012р., реєстраційного посвідчення та копії технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS], що знаходиться у власності, [PERSON] є власником зазначеної квартири (а.с.9,11,12). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6,7,41). Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с.5). Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.03.2018р., в Першій Бахмутській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], який помер [INFO]., зареєстрована спадкова справа в Спадковому реєстрі під номером 61910357( а.с.38). Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.01.2018р., у Спадковому реєстрі інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]., відсутня (а.с.51). Постановою державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 24.04.2018р. [PERSON], який діє від імені [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] у зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність квартири ( а.с. 76). Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2017р., визначено [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1296 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved