Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 04.06.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Івано-Франківського ОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до договору № 731496 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, та надано кредит у сумі 14000грн. Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та в порядку, передбачених вищевказаним договором, та станом на 28.01.2016 року заборгованість позичальника за договором склала 14341,32грн. Зазначає, що майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у ПАТ «Українська пожежно страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів № 055/01 від 01.08.2014 року. АТ «Ощадбанк» звернулось до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування, у звязку з чим позивач провів виплату страхового відшкодування в розмірі 14341,32грн., визнавши факт неповного погашення позичальником грошового зобовязання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком. В розумінні ЦК України та Закону України «Про страхування» у позичальника виникло зобовязання перед позивачем відшкодувати завдані збитки. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ним не проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків. На підставі наведеного просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14341,32грн. та витрати по оплаті судового збору. 13.11.2017 року представником позивача подано клопотання (а.с.86), в якому він повідомив, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу в СБУ з 06.12.2002 року по теперішній час, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. А тому просив взяти до уваги дану обставину та при винесенні рішення зобовязати УДКСУ в м. Івано-Франківську повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600грн. згідно платіжного поручення № 464 від 06.07.2017 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив відмовити в задоволенні позову в частині відшкодування нарахованих відсотків і пені. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.06.2013 р. між АТ «Ощадбанк» в особі філії Івано-Франківського облуправління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до договору про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки, згідно з яким позичальнику було надано кредит у сумі 14 000 грн. 00 коп. (а.с.9-10). Відповідно до Договору добровільного страхування кредитів № 055/01 від 01.08.2014 р. майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення відповідачем кредиту та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах встановлених Договорами, були застраховані у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с.14-20). Позичальник належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 14341,32грн., що підтверджується копією виписки по картковому рахунку (а.с.21-26). Відповідно до страхового акту № 055/01/007/16 від 10.02.2016 р. ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування на користь Філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у сумі 14341,32 грн. (а.с.27-28,29). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З метою мирного врегулювання спору ПрАТ «УПСК» 18.03.2016 року на адресу відповідача надсилало вимогу про відшкодування суми збитку (а.с.30-31). Відповідно до ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 19\~ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~визначено, що учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці (резервісти, військовозобов'язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення. Встановлено, що [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення від 17 серпня 2015 року серії УБД № 001251 (а.с.89). Відповідно до довідки № 1117 від 08.11.2017 року, виданої Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, [PERSON] проходить військову службу в Службі безпеки України з 06.12.2002 року по даний час (а.с.110) Таким чином, на [PERSON] поширюються пільги, передбачені ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] Та довідки керуючого ТВБВ 10008/0143 Державного ощадного банку України нараховані та сплачені відсотки за користування кредитним лімітом за період 18.03.2014 року по 28.01.2016 року складають 5079,30 гривень та пеня за непогашення прострочених відсотків за користування кредитною лінією 2,43 копійки. Законом України від\~20.05.2014\~№\~1275-VII,який опублікований 07.06.2014 року були внесені зміни до деяких Законів України та зокрема до ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою передбачено військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. За таких обставин, враховуючи п.2.1 Договору страхування, згідно якого предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, та той, факт, що страхувальник подав страховику відомості про заборгованість по кредитному договору із включенням заборгованості по процентах і пені, що суперечать закону, вимоги позивача підлягають задоволенню частково,та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування,яке складається з суми кредиту та процентів за період з 18.03.2014 року по 07.06.2014 року в розмірі 10019 гривень 73 копійки. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial