Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Лисичанської міської ради (орган опіки та піклування). В обґрунтування своїх позовних [PERSON] вказує, що вона є рідною бабусею [PERSON], матір якого, [PERSON], померла [INFO]. Померла [PERSON] на момент смерті знаходилась у шлюбі з [PERSON], від якого мала сина [PERSON], [INFO]. З 2013 року дитина [PERSON] та померла на цей час [PERSON] постійно проживала із позивачем та знаходилась на повному її утриманні, оскільки з 22.12.2015 року [PERSON] було надано 2-гу групу інвалідності. Догляд за донькою та її сином здійснювала лише позивач. Після смерті матері позивач забезпечила онуку достатній рівень життя, а також забезпечує фізичний, інтелектуальний, моральний та соціальний розвиток дитини. Відповідач з 2013 року з дитиною не проживає, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не допомагав за життя дружини фінансово і на теперішній час не допомагає сину. Враховуючи те, що відповідач про справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та дитини, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкування дитини з батьком та приймання участі батька в його вихованні вище викладені обставини свідчать про вольове небажання виконувати відносно сина батьківських обов'язків, покладених на нього законом. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, та не перешкоджає позивачу у повному обсязі виховувати онука, в частині його відпочинку та оздоровлення, що може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з морального так і з правової точки зору. Просить суд визначити місце проживання дитини - [PERSON] разом з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до встановлення опіки над ним та позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи Буткова О.В. - в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 13.09.2017 року, 28.09.2017 року, 29.11.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005676110, 9310005690716, 9310005741043, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою. вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER], виданого 03 липня 2013 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]/а.с.3/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 липня 1986 року Лисичанським Палацом урочистих подій Ворошиловградської області, [INFO] народилась [PERSON], про що зроблено запис за № 1021. Батьком дитини записаний - [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. /а.с.20/ Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 31 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Лисичанськ, Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 308. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]./а.с.20/ Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 18 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що зроблено запис за № 90. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]./а.с.21/ Згідно з копією паспорта серії [NUMBER], виданого 21 вересня 1999 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS]/а.с.4-5/ Згідно з копією паспорта серії [NUMBER], виданого 23 жовтня 2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS]/а.с.6/ Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON], 12 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 503. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]./а.с.8/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 172. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини - [PERSON]./а.с.7/ Згідно довідки Лисичанського міськрайонного МСЕК Луганської області серії 12ААА № 439667 від 21.01.2016 року, [PERSON], [INFO], була повторно оглянута 21.01.2016 року, отримала другу групу інвалідності з 22.12.2015 року з причини загального захворювання. Висновок виражене обмеження життєдіяльності. /а.с.9/ Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON], померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 522./а.с.10/ Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 1376 від 03.05.2017 року, [PERSON], [INFO], уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]./а.с.11/ Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 1375 від 03.05.2017 року, [PERSON], [INFO], уродженка м. Кізел, Пермської області, Російської Федерації, громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]./а.с.12/ Згідно з актом обстеження житлов -побутових умов сім'ї від 12 травня 2017 року, депутатом Лисичанської міської ради Шеховцовим Андрієм Станіславовичем, в присутності [PERSON], [PERSON] було проведено обстеження матеріально - побутових умов громадянки [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що сім'я складається з 2 чоловік: бабуся [PERSON], [INFO], пенсіонерка, працює на ДНЗ № 12 - сторож, дитина [PERSON], [INFO], учень 1-д класу, школи І-ІІІ ст. № 8, м. Лисичанськ - онук. Санітарно -гігієнічний стан квартири задовільний, у дитини є своя кімната та все необхідне для нормального розвитку та навчання. Характеристика батьків: мати - [PERSON] - померла [INFO], батько - [PERSON], [INFO] з 2013 року з дитиною не проживає. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], що здійснювала догляд за померлою [PERSON] та доглядає за онуком. Висновок: Бабуся характеризується позитивно з боку сусідів та керівництва. Відносини між бабусею та онуком теплі, добрі. Сім'я позитивна. /а.с.13/. Згідно довідки директора КЗ «ЛСШ № 8» Никифоренко Г.М. № 126 від 03.05.2017 року, [PERSON], [INFO], навчається в 1-д класі комунального закладу «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8» Лисичанської міської ради Луганської області» з 01.09.2016 року по теперішній час./а.с.14/ Згідно з характеристикою директора КЗ «ЛСШ№8» Никифоренко Г.М. на учня 1-д класу КЗ «ЛСШ № 8» [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], хлопчик навчається в школі з 01.09.2016 року, зразу показав себе як сумлінний, відповідальний, старанний, розумний учень. Гарно вчиться у класі, багато знає різних казок, має розширений словниковий запас, дуже активний на уроках. Особливо любить читати, з цікавістю слухає вчителя на уроках природознавства та основах здоров'я, виготовляє гарні вироби на уроках праці, кмітливий на уроках математики. Завжди охайний, вміє доглядати за своїм робочим місцем у класі, завжди тримає в гарному стані зошити й підручники. Серед однокласників користується повагою та авторитетом. Завжди усміхнений, лагідний, сумлінно виконує всі доручення вчителя. Мати та бабуся належним чином доглядають та контролюють сина та онука, завжди відвідують батьківські збори та допомагають спонсорськими внесками школі./а.с.15/ Згідно з довідкою Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1377 від 03.05.2017 року, до складу сім'ї/зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], входять [PERSON], [INFO] - власник, [PERSON], [INFO] - онук./а.с.16/ Відповідно до побутової характеристики, наданої головуючим домового комітету, [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], з неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, працевлаштована і знаходиться на пенсії, за час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, ввічлива, не конфліктна, серед мешканців будинку користується авторитетом та повагою./а.с.17/ Згідно характеристики від 05 травня 2017 року, наданою завідуючою дошкільного навчального закладу Кошман Н.І., сторожа дошкільного навчального закладу № 12 «Катруся» [PERSON], вона працює сторожем з 01.09.2016 року, за період роботи проявила себе відповідальною особою. Бездоганно і якісно виконує свою роботу та всі доручення в колективі користується заслуженим авторитетом та повагою, приймає активну участь в громадському житті колективу. Працелюбна, справедлива, доброзичлива,зауважень та порушень трудової дисципліни не має./а.с.18/ Згідно з довідкою Управління ПФУ в місті Лисичанську № 2862 від 12 травня 2017 року, [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в м. Лисичанську та отримула пенсію за віком при повному стажі з грудня 2016 року по травень 2017 року в розмірі 10953, 30 грн./а.с.19/ Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] № 4008/01-16 від 25.09.2017 року, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов'язків з вихованню та утриманню свого малолітнього сина ,не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуюється з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляює інтересу до її внутрішнього світу, не створюює умов для отримання нею освіти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed