Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживала разом з матірю [PERSON], за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Олега Кошевого,14, та знаходилася на її повному утриманні. 26.01.2016 року [PERSON] померла, після чого батько дитини [PERSON] самовільно поселився у будинку за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Олега Кошового,14. Однак вихованням доньки не займався, отримував кошти по втраті годувальника, на утримання доньки їх не витрачав. Із січня 2016 року неповнолітньою [PERSON] піклується бабуся [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], Республіка Молдова. Дитина перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] навчається в медичному коледжі на І курсі Республіки Молдова, проживає у гуртожитку. Відповідач ніякої участі в утриманні та вихованні доньки не приймає, не здійснює за ним належного догляду та контролю, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. 21.02.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, протокол №3 розглянуто заяву неповнолітньої [PERSON] про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], члени комісії вирішили рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В попередніх судових засіданнях [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 26.04.2001 року серії І-ЖД №339166, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області. Мати неповнолітньої дитини [PERSON] померла 23.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №439185, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Відповідно довідки Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області від 22.12.2016 року №01-26/735-16, [PERSON], [INFO], на теперішній час перебуває на території Республіки Молдова, навчається у медичному коледжі на 1 курсі. Відповідно до заяви [PERSON] батько [PERSON] ніякої участі в навчанні, вихованні та утриманні не приймає. Згідно довідки КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 20.06.2017 №04/01-04-1298 [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.12.1998 року з діагнозом: «психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». На обліку у психіатра, фтизіатра та інших спеціалістів КУ «ІЦМЛ» не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Як вбачається з наданої Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області інформації, у 2004 році на [PERSON] було складено два адміністративних протоколи за ст.173, за ст.173-2 ч.1,2 складено три адміністративних протоколи, у 2005 році було складено два адміністративних протоколи за ст.173, за ст.173-2 ч.1,2 складено чотири адміністративних протоколи. До кримінальної відповідальності не притягувався. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області надано розрахунок заборгованості по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 818 грн. щомісячно, починаючи з 28.09.2016 року до 05.02.2019 року, у твердій грошовій сумі станом на 01.07.2017 року у розмірі 4117,04 грн. Згідно відомостей Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 18.09.2017 року №6766/02, [PERSON], [INFO], отримував пенсію по втраті годувальника на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], з 24.01.2016 по 31.12.2016 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 23.02.2017 року №02/21-266, є доцільним та відповідає інтересам дитини позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 1 статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавляться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позов визнав у повному обсязі, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved