Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник заявника Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки кадастровий номер 0522680600:02:001:0052, площею 2,4135 га, що знаходиться на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] залишився її син - [PERSON] , який спадщину не прийняв. А спадкоємцем четвертої черги залишився батько заявника [PERSON] , який прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті [PERSON] проживав разом з нею за місцем своєї реєстрації [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Заявник є спадкоємицею після смерті [PERSON] і прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк до органу нотаріату заяву про прийняття спадщини. Однак реалізувати своє право на спадщину після смерті батька, а саме на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , заявник не має можливості, оскільки, не може підтвердити факт того, що батько заявника [PERSON] не менше п`яти років проживав однією сім`єю з [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю з 1987 року до дня смерті останньої, а саме до [INFO] , який має для нього юридичне значення з метою оформлення спадщини. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 24.02.2020 заявник [PERSON] та її представник адвокат Гримайло К.Л. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, сільський голова Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Антонюк М.М. не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали однією сім`єю в домоволодінні [PERSON] , де остання і померла. Син [PERSON] на території с. Бандишівка не проживав та не проживає. Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що батьком заявника є [PERSON] , що підтверджується копіє Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 8,9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 16). Заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки є його донькою. Крім цього, в обґрунтування заяви, [PERSON] посилається на те, що її батько [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після її смерті в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з 1987 року та по день смерті останньої проживав з нею однією сім`єю. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 10 від 01.10.2008 (а.с. 26). Після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, що складається зокрема з земельної ділянки кадастровий № 0522680600:02:001:0052, площею 2,4135, що розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 204549 (а.с. 10). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК Україна, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідок Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 362 від 15.08.2016, № 363 від 15.08.2016, № 506 від 07.12.2016, [PERSON] та [PERSON] з 1987 року і дня смерті [PERSON] , а саме до [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, у вказаних довідках зазначено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, останній здійснював догляд за [PERSON] під час хвороби, а в подальшому проводив її поховання (а.с. 11-13). Крім цього, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] (а.с. 15), який у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до органу нотаріату не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв. Вказане підтверджується копією Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 14). При цьому суд враховує, що відповідно до довідки виконавчого комітету Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 66 від 21.02.2020 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою померла була зареєстрована одна. Вказане підтверджує, що син померлої [PERSON] спадщину після її смерті також не прийняв і в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 1987 року до дня смерті останньої, тобто до [INFO] підтвердили допитані в судовому засіданні свідок. Так, свідок [PERSON] суду показала, що була сусідом [PERSON] , який приблизно 20 років проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з [PERSON] . Коли остання хворіла, він доглядав за нею, а в подальшому здійснив її поховання. Допомагала [PERSON] його донька [PERSON] . Також свідок повідомила, що син [PERSON] приїзжав до с. Бандишівка лише на похорони, більше вона його не бачила. Свідок [PERSON] суду показав, що добре знав [PERSON] , товаришували та працювали разом. З 1987 року по 2008 рік [PERSON] проживав разом з [PERSON] , як чоловік та дружина, вели спільне господарство. [PERSON] останнім часом дуже хворіла, а він здійснював за нею догляд, в подальшому здійснив її поховання. Про сина [PERSON] йому нічого не відомо, в селі Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області він не проживав. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю з 1987 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved