Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2007 року в розмірі 17853 грн. 73 коп., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 22.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та в звязку з чим станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі: 21556 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 3495 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 18060 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5029 грн. 38 коп., яка стягнута з відповідача відповідно до наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.11.2008 року та різниця складає 16527 грн. 36 коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 826 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, а тому ПАТ КБ «Приват Банк» і змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газеті «Черкаський край» № 100 від 16.12.2015 року. Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами. Відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 22.03.2007 року між відповідачкою [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір № б/н (а.с.10), відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачці [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та в звязку з чим станом на 31.08.2015 року має заборгованість в сумі: 21556 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 3495 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 18060 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком (а.с.6-9). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 5029 грн. 38 коп., яка стягнута з відповідача відповідно до наказу Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.11.2008 року (а.с.5) та різниця складає 16527 грн. 36 коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 826 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2007 року в розмірі 17853 грн. 73 коп.. А також суд стягує з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп.. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ч.2, 599, 634, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, кредитного договору № б/н від 15.08.2007 року та

Outcome: approved