Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої підтримала у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що 14.02.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SUH0AU00100073, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 61349,93 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивач та [PERSON] уклали договір застави автотранспорту № SUH0AU00100073 від 14.02.2006 року. Відповідно до умов договору застави [PERSON] передав в заставу Позивачу автомобіль (марки CHEVROLET, модель: Aveo І.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]). Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 44667369 від 11.07.2014 року, стало відомо, що на вищезазначений транспортний засіб Ковпаківським відділом ДВС Сумського МУЮ накладено арешт, а саме: постановою про відкриття виконавчого провадження № 16646445 від 11.12.2009 року; постановою про відкриття виконавчого провадження № 20631254 від 16.07.2010 року. Згідно наданої інформації ДАІ на вищезазначений автомобіль накладено арешти постановами державних виконавців та поставлено на автоматизований облік, що в подальшому унеможливлює зняття з обліку в органах ДАІ та подальшої реалізації ПриватБанком транспортних засобів в рахунок погашення боргу, а саме: 23.10.2008 року постановою вих. № документу 19332 від 10.10.2008 року; 24.09.2008 року постановою вих. № документу 9-16584 від 12.09.2008 року; 04.07.2008 року постановою вих. № документу 9-12865 від 09.06.2008 року; 15.11.2010 року постановою вих. № документу 9-19177 від 07.10.2010 року; 16.09.2010 року постановою вих. № документу 9-14756 від 16.07.2010 року; 01.02.2010 року постановою вих. № документу 9-24001 від 11.12.2009 року; 12.06.2008року постановою вих. № документу 9-11417 від 27.05.2008 року; 04.12.2007 року постановою вих. № документу 9-3010 від 02.11.2007 року; 08.06.2007 року постановою вих. № документу 9-1014 від 18.05.2007 року; 05.05.2006 року постановою вих. № документу 2-864/06 від 05.05.2006 року. Згідно з вищезгаданим договором застави рухомого майна № SUH0AU00100073 від 14.02.2006 р., а саме п.9 сторони погодили, що вартість предмету застави становить 53025,00 грн. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд зняти арешт із заставленого майна ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», - автомобіль (марки CHEVROLET, модель: Aveo І.5і, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]) що належить на праві власності [PERSON], [ADDRESS] (ІНН [NUMBER]), накладений: постановою вих. № документу 19332 від 10.10.2008 року; постановою вих. № документу 9-16584 від 12.09.2008 року; постановою вих. № документу 9-12865 від 09.06.2008 року; постановою вих. № документу 9-19177 від 07.10.2010 року; постановою вих. № документу 9-14756 від 16.07.2010 року; постановою вих. № документу 9-24001 від 11.12.2009 року; постановою вих. № документу 9-11417 від 27.05.2008 року; постановою вих. № документу 9-3010 від 02.11.2007 року; постановою вих. № документу 9-1014 від 18.05.2007 року; постановою вих. № документу 2-864/06 від 05.05.2006 року. Представник ВДВС СМУЮ позовні вимоги не визнав, надавши відгук на позовну заяву. В провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] а саме: виконавчий лист № 2-293 виданий 03.04.2009 р. Ковпаківським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20758,85 грн.; виконавчий лист № 2-444 виданий 15.02.2006 р. Ковпаківським районним судом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання доньки [PERSON] [INFO] Загальна сума заборгованості складає 20758,85грн. без врахування суми заборгованості по аліментам. 11.12.2009 р. державний виконавець

Outcome: approved