Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявник народилася [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Сусківським відділом ДРАЦС 06.04.1951 р.) де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Після переїзду до м. Брно Чеської Республіки і при оформленні свідоцтва про народження її прізвище та ім`я зазначені як [PERSON] . Після укладання шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Повернувшись в Україну при оформленні документів, виявилися розбіжності у написанні прізвища та імені заявниці. Даний факт необхідний для переводу та отримання встановленої пенсії в Чеській Республіці по місцю проживання (на території України), а тому просить задовольнити заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні (а.с.25). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що відповідно до закордонного паспорта виданого в Чеській Республіці за [NUMBER] від 14.09.2020 року (переклад з чеської мови) ім`я та прізвище заявниці зазначені як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1951 року (виданого російською мовою) її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] », [INFO] народження , місце народження с. Сусково, Свалявського району, батьки: [PERSON] і [PERSON] ; та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2013 року така зазначена як « [PERSON] », батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 6). Як убачається з свідоцтва про народження виданого Магістратом м. Брно [INFO] (переклад з чеської мови), заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] народження , батьки: [PERSON] та [PERSON] , місце народження с. Сусково, Україна (а.с 8-9). Відповідно до свідоцтва про одруження за № [NUMBER] виданого в Чеській Республіці 05.06.2019 року (переклад з чеської мови), [PERSON] , [INFO] народження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10-11). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є одна й таж особа, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved