Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , 31 липня 2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2128 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , позивач є спадкоємицею за заповітом на все майно після смерті останньої, своєчасно прийняла спадщину. Позивач вже оформила спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,960 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташована на території Смілівської сільської ради та належала померлій [PERSON] Також до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,213 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Роменською райдержадміністрацією 02.03.2007 втрачений. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в поданій заяві до суду вимоги позову визнав і просив справу слухати у відсутності представника. Представник третьої особи - Сумського обласного державного нотаріального архіву до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Смілівської сільської ради 18.07.2007(а.с. 9). Позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 18.07.1996, та зареєстрованого в реєстрі за № 123, яка своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі від 15.05.2012 № 30437940(а.с. 10). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Колісник С.М., державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори 03.10.2012 та зареєстрованим в реєстрі за № 851, позивачка вже оформила спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,960 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташована на території Смілівської сільської ради та належала померлій [PERSON] (а.с. 11). Також до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,213 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Роменською райлержадміністрацією 02.03.2007(а.с. 12). Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на вказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Роменською райдержадміністрацією 02.03.2007 був втрачений. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.07.2019 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02.03.2007 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2128 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області(а.с. 13). Згідно\~витягу з\~технічної документації\~про нормативно-грошову\~оцінку земельної\~ділянки від\~19.07.2019\~вартість зазначеної\~земельної ділянки\~становить 1559,64 грн.(а.с. 14). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 в п. 23, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, відповідач позов визнав, враховуючи положення ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. ст. 141,\~142 ЦПК України\~та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі положень ст. ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1225, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved