Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 10.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 10.09.2006р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.11.2013р. заборгованість відповідача за користування кредитом склала - 11176,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 8168,14 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (процентна складова) складає 508,41 грн. Добровільно відповідач зазначену заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11176,55 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала аналогічні за змістом даного позову пояснення. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви від 10.09.2006 р. [PERSON] ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 5). 10.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 10.09.2006р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 19.11.2013р. заборгованість відповідача за користування кредитом склала - 11176,55 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 2000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 8168,14 грн., штраф (фіксована частина) складає 500,00 грн., штраф (процентна складова) складає 508,41 грн. (а.с.4). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Посилання відповідача на необхідність застосування позовної давності суд вважає неспроможними, оскільки відповідно до п. 3.13. Умов та правил надання банківських послуг по закінченню строку дії відповідна Картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання Картки з новим терміном дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення терміну дії) не надійшла письмова заява Утримувача про закриття Картрахунку, а також за умови наявності коштів на Картрахунку для оплати послуг з виконання розрахункових операцій з Картрахунку (в передостанній день місяця закінчення терміну дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. Згідно п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, від нього не надійшла письмова заява про закриття Картрахунку. Таким чином, пролонгація договору полягає у продовженні його строку за збереженням тих умов, на яких його було укладено ( якщо інше не передбачено договором), зокрема, щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними. Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог банку і стягнення заборгованості, адже позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, надано відповідний розрахунок суми заборгованості, який відповідачем частково або повністю не спростований. Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з нього підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 11176,55 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: approved