Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Представник позивача 22.07.2013 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором кредиту №16/К-2008 від 04.04.2008 року станом на 19.03.2013 року в сумі 4 462 774, 32 грн., з яких: 1 598 743, 72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 711 652,18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 055 170,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 097 207, 56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів; а також стягнути судові витрати. В позові посилався на те, що між ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк», та відповідачкою [PERSON] 04.04.2008 року був укладений Договір кредиту №16/К-2008, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у загальному розмірі 150 000,00 доларів США на придбання земельної ділянки, зі сплатою процентів за користування кредитом 13,5% річних. Відповідно до п.1. строк дії кредитної лінії сторони обумовили до 03.04.2011 року. На порушення умов кредитного договору позичальниця не виконує зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Судом встановлено, що 04.04.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Експобанк», та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір кредиту №16/К-2008, на підставі якого банк надав відповідачці кредит у загальному розмірі 150 00,00 доларів США на придбання земельної ділянки. Відповідно до п.1.3 строк дії кредитної лінії сторони обумовили до 03.04.2011 року та у відповідності п.1.2. Договору кредиту розмір процентів за користування кредитом сторони встановлювали у розмірі 13,5 % річних. 29.05.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою викладено, що позивачка зобов'язується сплатити банку комісію у розмірі 7575 грн. на рахунок №611191 банку не пізніше 03.04.2011 року, після підписання цієї угоди. 27.06.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою викладено, що позивачка зобов'язується сплатити банку комісію у розмірі 1818,34 грн. на рахунок №611191 банку до 01.09.2008 року, після підписання цієї угоди. 08.10.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою внесено зміни до пункту 1.2 Договору кредиту, а саме п.1 викладено у редакції: « 1.2. У порядку, що передбачений цим договором, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитору розмірі 15,5% річних». 31.10.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою викладено, що позивачка зобов'язується сплатити банку комісію у розмірі 2160,15 грн. на рахунок №611191 банку до 01.12.2008 року, після підписання цієї угоди. 30.12.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою викладено, що позивачка зобов'язується сплатити банку проценти за грудень 2008 року не пізніше 31.01.2009 року включно. 14.12.2009 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою сторони у зв'язку з реструктуризації заборгованості позичальника вирішили змінити Договір кредиту шляхом викладення п.п. 1.1, 1.2., 3.5, та 7.4 Договору, та викласти їх в новій редакції, в тому числі виклали: «п.1.1 Банк надає позичальнику кредит у сумі 1 617 195,41 грн. на умовах забезпеченості кредиту, його цільвого використання, строковості, повернення та платності».; « п. 7.4 Підписанням цього договору між банком та позичальником укладено договір про встановлення позовної давності за цим договором або у зв'язку з його виконанням тривалістю 5 років, в тому числі до вимог про стягнення неустойки». 01.04.2011 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою внесено зміни до пункту 1.2, 13.3 Договору кредиту, а саме викладено у редакції: « 1.2. У порядку, що передбачений цим договором, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитору розмірі 18,% річних, починаючи з 01.04.2011 року»; « 1.3. Позичальник повертає банку кредит у строк до 02.04.2012 року 30.05.2011 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою сторони обумовили, що для обліку заборгованості за кредитом за Договором кредиту банк відкриває позивальнику позичковий рахунок [NUMBER] та облікову на ньому заборгованості за кредитом, починаючи з 30 травня 2011 року. 20.01.2011 року між ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено угоду до договору кредиту, якою сторони обумовили черговість виконання грошових зобов'язань, а також уніші умови кредитного договору. Таким чином, за умовами Договору кредитної лінії позивач зобов'язався надати відповідачці [PERSON] кредит, а остання в свою чергу зобов'язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п.5.1, п.5.2. договору кредиту сторони також обумовили, що в разі несвоєчасного повернення кредиту, несвоєчасної сплати процентів та комісії позичальниця зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Так, судом встановлено, що банком умови договору кредиту було виконано та надано відповідачці [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 150000,00 доларів США (еквівалент 757500,00 грн.), що підтверджується копією заяви на видачу готівки №03 від 04.04.2008 року, яка містяться в матеріалах справи. В свою чергу, відповідачка [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Оскільки у передбачені строки позичальниця зобов'язання за Договором кредиту №16/К-2008 від 04.04.2008 року не виконана, тому станом на 19.03.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 4 462 774, 32 грн., з яких: 1 598 743, 72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 711 652,18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1 055 170,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 097 207, 56 грн. пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. У зв'язку із зазначеними обставинами банком було направлено повідомлення з письмовими вимогами до відповідачки щодо виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором і угод до нього, та погашення за заборгованості по кредитному договору. Однак грошові кошти для погашення заборгованості позичальницею в передбачений строк перераховані не були. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідачка порушила умови кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту №16/К-2008 від 04.04.2008 року станом на 19.03.2013 року в сумі 4 462 774, 32 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України - сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Outcome: approved