Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.07.2016 року між Банком та відповідачем шляхом подання Заяви-анкети №ASJ-23115-16-DOM на приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-23115-16-DOM та видано платіжну карту. Згідно із заявою на приєднання Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253001744459 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 6000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. Зазначає, що відповідач зобовязання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує у мови Договору внаслідок чого, станом на 02.05.2018 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 10232,03 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 6008,68 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 4223,35 грн.. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої просив справу розглядати без участі представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідачем 14.07.2016 року підписано Заяву-анкету №ASJ-23115-16-DOM на приєднання та укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №ASJ-23115-16-DOM та видано платіжну карту (а.с. 16-19). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості,\~в наслідок\~неналежного виконання\~відповідачем взятих\~на себе\~зобовязань станом\~на 02.05.2018\~року,\~утворилась заборгованість\~перед Банком\~в розмірі\~10232,03\~грн.,\~яка складається\~з наступного:\~прострочена заборгованість\~по кредиту\~ 6008,68\~грн.;\~прострочена заборгованість\~по відсоткам\~ 4223,35\~грн. (а.с. 27-28). Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved