Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час донька є повнолітньою, з 01.09.2018 року навчається на 1 курсі денної контрактної форми навчання факультету романо германських мов Національного університету «Острозька академія». Загальна вартість навчання за весь строк становить 75600 грн., річна плата за навчання 18900грн. Відповідач матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки працює охоронцем в ТОВ «Свагор [PERSON]», де отримує заробітну плату. Їй самій важко утримувати дитину, тому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частки всіх видів доходів з 01.09.2018 року до закінчення навчання у Національному університеті «Острозька академія», тобто до 30 червня 2022 року. Крім того, просить стягувати з відповідача на її користь кошти за навчання доньки [PERSON] в розмірі Ѕ частини коштів за навчання у 2018 році та щорічна по 9450 грн. до закінчення навчання у вказаному університеті. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] пояснила, що є матір'ю [PERSON], в звязку з навчанням дочки необхідні витрати на оплату проживання, 700 грн. в місяць, харчування 1000грн. в місяць, придбання підручників 800грн. за семестр. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що працює охоронцем в ТОВ «Лотівка-Еліт», його середньомісячний заробіток складає 4200грн. Крім того, є особою з інвалідністю 3-ої групи і отримує пенсію 1500грн. щомісячно, має на утриманні двої малолітніх дітей. Згоден на стягнення аліментів в розмірі ј частини доходів щомісячно. Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ Відповідно до ч.1 та 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 098733, виданого 30.11.2000 року Шепетівським міськвідділом РАГС. Як вбачається з даних довідки, виданої 09.10.2018 року, [PERSON] є студентом І курсу денної контрактної форми навчання факультету романо германських мов Національного університету «Острозька академія», підготовки здобувачів вищої освіти першого (бакалаврського) рівня в галузі знань 03 Гуманітарні науки, зі спеціальності 035 Філологія, спеціалізації 035.041 Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська. Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Відповідно до п. 5.2 договору № 31-А/2018 про надання освітніх послуг між Національним університетом «Острозька академія» та [PERSON] (як замовник) для [PERSON] (як одержувача) від 08.08.2018 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 75600 грн. (по 18900 грн. за кожен рік протягом 4 років). [PERSON] працює у Шепетівському РЕМ, загальна сума доходу за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року становить 32702 грн. 44 коп., що підтверджується даними довідки про доходи від 09.11.2018 року. Згідно довідки ТОВ «Лотівка-Еліт» від 23.01.2019 року №14 [PERSON] працює охоронником і його дохід за липень-грудень 2018 року складає 25441,15грн. З аналізу\~досліджених судом\~доказів,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON]\~потребує матеріальної\~допомоги в\~звязку з\~навчанням у\~навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на оплату навчання, проживання, придбання підручників, продуктів харчування. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обовязок утримувати дитину також і матірю, а також те, що позивач навчається на контрактній основі, не отримує стипендію, часткове визнання позову відповідачем, тому знаходить розумним та справедливим визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно. Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення аліментів з 1 вересня 2018 року з наступних підстав. Відповідно до ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Крім того, з наданої відповідачем довідки про доходи слідує, що з нього на утримання дочки [PERSON] стягувались аліменти до досягнення нею повноліття по жовтень 2018 року включно. Враховуючи наведене, стягнення аліментів слід проводити з дня предявлення позову до суду, тобто з 19 листопада 2018 року. Крім того, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача половини коштів за навчання суд знаходить відмовити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Вартість плати за навчання не є додатковими витратами в розумінні положень ст. 185 СК України, оскільки врахована при визначенні розміру аліментів, що стягуються цим рішенням суду. Разом з тим ст. 199 СК України\~передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201\~цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України\~не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15. За наведених обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial