Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений 11.09.2006\~ року кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1629,10 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування\~ платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у звязку із чим заборгував позивачу станом на 28.04.2015 року 1585,62 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача разом із судовими витратами. Відповідач [PERSON] станом на 28.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 1179,48 грн., яка складається з з тіла кредиту 955,77 грн., заборгованість за відсотками 45,33 грн., заборгованість за комісіями 584,52 грн. На підставі діючого законодавства просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1179,48 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявилася, в позовній заяві просила справи розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом дачі оголошення в газет «Урядовий курєр» № 193 від 17.10.2015р., тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-27036-110906, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1629,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Також між позивачем та [PERSON] були узгоджені тарифи на обслуговування платіжних карток, про що свідчить підпис відповідача. При цьому позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З розрахунку заборгованості за договором №001-27036-110906 від 11.09.2006 року, вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 28.04.2015 року має суму заборгованості в розмірі 1585,62 грн., яка складається з тіла кредиту 955,77 грн., заборгованість за відсотками 45,33 грн., заборгованість за комісіями 584,52 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 30 січня 2012 року, ПАТ «Дельта банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта». Таким чином, судом встановлено, що за договором №001-27036-110906 від 11.09.2006 року у відповідача склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 1585,62 гривень, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно\~до\~задоволеної\~чи\~відхиленої\~частини\~вимог. Таким чином з [PERSON] підлягає стягнення на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач на день подання позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved