Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-07560-210911 від 21 вересня 2011 року в розмірі 4145,77 грн., обґрунтовуючи їх тим, що відповідачка в порушення умов кредитного договору № 003-07560-210911 від 21.09.2011 р., укладеного між сторонами, допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 14.08.2015 року становить 4145,77 грн., яка складається з тіла кредиту 4145,77 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 00,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаним договором зобовязання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою укладений кредитнийдоговір №003-07560-210911 (далі Договір), за яким [PERSON] відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255905121099 в національній валюті гривні та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 [PERSON] надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного [PERSON]. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладання кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн.. Банк самостійно один газ на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.6 Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Пунктом 3.8 [PERSON] визначено, що при надходженні на Рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній послідовності в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим [PERSON], а потім поточна. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 17.08.2015 року становить 4145,77 грн., яка складається з тіла кредиту 00,00 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 00,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн. Згідно розрахунку відповідачка останній раз сплачувала грошові кошти за кредитним договором 12.01.2012 року в сумі 602 грн. (а.с. 7). Відповідно до п. 5.2. цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим [PERSON] Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 10). Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 08.04.2015 року № 71 «про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51, яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно (а.с. 11). Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, в тому числі, має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 38 зазначеного закону уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: approved