Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Представник Білгород-Дністровського УПФ 06.06.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії, просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Білгород-Дністровського обєднаного УПФ України в Одеській області надміру виплачену пенсію розміром 6313 грн., вказуючи на те, що з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року [PERSON] перебувала на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному УПФ, як отримувач пенсії, у звязку з втратою годувальника. У вересні 2013 року [PERSON] надала до управління довідку від 02.09.2013 року №397 про період навчання в Ізмаїльському технікумі економіки і права на денній формі навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року. На підставі вказаної довідки виплата пенсії проводилась до 31.08.2014 року, однак згідно отриманого управлінням листа Ізмаїльського технікуму економіки і права № 558 від 24.11.2015 року було встановлено, що [PERSON] студентка денної форми навчання з 02.09.2013 року була переведена на заочну форму навчання згідно наказу навчального закладу №100 від 30.08.2013 року, в звязку з цим, за період з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року не мала права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до не законного отримання нею пенсії в розмірі 12423 грн. За матеріалами пенсійної справи [PERSON] повернуто частину надміру виплаченої пенсії в сумі 6110 грн. Залишок переплати на сьогоднішній час становить 6313 грн. Представник позивача у судовому засіданні надала до суду заяву, відповідно до якої просить суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2012 року [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського обєднаного УПФ з заявою про виплату пенсії по втраті годувальника на її імя /л.с.4/. У якості обґрунтування нарахування пенсії надала УПФ довідки №288 від 03.09.2012 року та № 397 від 02.09.2013 року, відповідно до яких [PERSON] є студенткою Ізмаїльського технікуму економіки та права. Спеціальність «Правознавство» ІІІ курсу денного відділення, навчається на контрактній основі, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року /л.с.6-7/ Згідно листа № 558 від 24.11.2015 року, що надійшов на адресу УПФ з Ізмаїльського технікуму економіки і права, [PERSON] дійсно навчається в Ізмаїльському технікумі економіки і права на спеціальності «Правознавство». [PERSON] була зарахована до складу студентів технікуму на ІІ курс сеціальності «Правознавство» денної форми навчання за наказом №93 від 23.08.2012 року. Термін дії контракту денної форми навчання з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року. [PERSON], студентка денної форми навчання з 02.09.2013 року була переведена на заочну форму навчання за наказом №100 від 30.08.2013 року. Навчається на контрактній основі. Стипендії не отримує. Термін дії контракту заочної форми навчання з 02.09.2013 року по 15.02.2016 року. /л.с.8/ Як видно з матеріалів справи за період з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року, відповідач не мала права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до не законного отримання нею пенсії в розмірі 12423 грн. [PERSON] була повідомлена про отримання нею переплати, та згідно її заяви до УПФ зобовязалась відраховувати до Пенсійного фонду України грошові кошти щомісячно частинами, починаючи з грудня 2015 року по грудень 2017 року. /л.с.11/ У відповідності до листа Білгород-Дністровського обєднаного УПФ України в Одеській області від 12.05.2017 року, надісланого [PERSON] на її адресу, на 01.05.2017 року відсутні повернення нею за лютий, березень та квітень 2017 року. Повідомлено, що залишок переплати складає 6313 грн. /л.с.12/ Статтею 1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. У відповідності до ч.1 ст 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються:\~діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст 38 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст 38 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкоди, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~\~ Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввела орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання нею у Ізмаїльському технікумі економіки та права у період з 02.09.2013 року по 31.08.2014 року на денній формі навчання, та враховуючи те, що [PERSON] частково сплатила надміру виплачену пенсію, а також те, що вона була повідомлена про необхідність повернення управлінню залишку переплати у розмірі 6313 грн, суд вважає за доцільне позов Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Білгород-Дністровського обєднаного УПФ України в Одеській області надміру виплачену пенсію у розмірі 6313 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved