Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] вказуючи, що в трудовій книжці його батька [PERSON], [INFO] серії БТ-І №6502016 від 15 жовтня 1976 року, допущене виправлення у написанні його прізвища, а також не зазначено дату її заповнення та повну дату його народження, внаслідок чого заявник не може звернутись в управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі з питанням призначення йому пенсії, звернувся в суд із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні представник заявника просить заяву задовольнити і встановити факт, що трудова книжка, в якій допущене виправлення у написанні прізвища його батька заявника [PERSON]М, а також не зазначено дату її заповнення та повну дату його народження, згідно паспорта останнього, а саме: [PERSON], [INFO], належить [PERSON], оскільки це необхідно для звернення до заінтересованої особи з питанням призначення пенсії. В судове засідання представник заінтересованої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним заяви та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 1975 році в колгосп ім. Фрунзе с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, прийшов працювати заявник [PERSON], [INFO]. [PERSON] працював приблизно один місяць прицепщиком, а тоді трактористом до 1987 року. На той час він працював у вказаному колгоспі трактористом. Тоді з 1987 року по 1992 рік заявник не працював, а в 1992 році знову прийшов працювати в колгосп трактористом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] 01 липня 1975 року прийшов на роботу в колгосп ім.Фрунзе с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, де працював трактористом до травня 1987 року. В травні 1987 року заявник приїхав на роботу у Східне вишкомонтажне управління, де працював трактористом, на той час він там теж працював. У вказаному управлінні [PERSON] працював до 1992 року, а в 1993 році знову пішов працювати в колгосп ім.Фрунзе трактористом. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник є його шваґром. В 1989 році він приїхав працювати у Східне вишкомонтажне управління, де вже на той час працював трактористом - заявник [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в паспорті заявника, вірно записано його прізвище, імя та по батькові, а також дату народження [PERSON], [INFO], а в трудовій книжці серії БТ-І №6502016 від 15 жовтня 1976 року, допущено виправлення у написанні прізвища заявника та вказано не повну дату його народження [PERSON], [INFO]. Той факт, що вищезазначена трудова книжка, належить [PERSON], [INFO], крім пояснень свідків даних ними в судовому засіданні, які співпадають із записами у трудовій книжці заявника, підтверджується архівною довідкою за вих.№61 від 23 жовтня 2017 року виданою Староміською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved