Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 25.07.2018 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 26.08.1996 року на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 496, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. 24 січня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, входило право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. Крім позивача, інших спадкоємців за законом першої черги у померлого немає. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я батька позивача, однак він не зберігся. Крім того, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку ( пай ) був виданий вже після смерті останнього, що не відповідає вимогам законодавства. Зазначені обставини є перепоною для оформлення позивачем її спадкових прав, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 25.02.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 17 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 11.03.2019 року за вих. № 113 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 20.03.2019 року за вих. № 01-32/193 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 21.03.2019 року за № 9-25-0.6-1638/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 43 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 81 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - його дочка [PERSON] , як спадкоємець за законом, 24 січня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 24.01.2019 року була заведена спадкова справа № 23/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 48-49 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 29.01.2019 року за № 32-25-0.25-121/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 496 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року 26.08.1996 року, площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 29.01.2019 року № 32-25-0.25-121/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського, виданого до державного акту серії ЧН № 8 від 08.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 496 порядковим номером ( а.с. 12 ). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН , виданого 01.11.1995 року головою Вихвостівської сільської Ради народних депутатів, встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Вихвостівською сільською радою народних депутатів Чернігівської області було передано у колективну власність 3623,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Вихвостівської сільської Ради народних депутатів від 17 жовтня 1995 року № 29. Акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 80 ( а.с. 51-53 ). З дослідженого списку членів КСП ім. Коцюбинського Вихвостівської сільської ради на одержання сертифікатів на земельну частку ( пай ) в КСП ім. Коцюбинського встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку ( пай ) включений [PERSON] за порядковим номером 496 ( а.с. 54-56 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, вбачається, що на ім`я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 57 ). Суд звертає увагу на те, що право власності на земельну частку ( пай ) виникає не з часу внесення членів КСП до списку, доданих до державного акту на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акту на право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, до додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай ) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ). Вирішуючи питання про те, чи набув за життя [PERSON] право на спірну земельну частку ( пай ), суд з`ясував, хоча [PERSON] за його життя і був включений до списку членів КСП, але на час передання державного акту на право колективної власності на землю, вже не являвся членом КСП, оскільки на момент видачі цього акту помер. Таким чином, спадкодавець за його життя не набув спірного майнового права на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналіз наведених норм законодавства, зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed