Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Представник державного підприємства «Куп'янський лісгосп» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої лісовому господарству самовільною вирубкою лісу, посилаючись на те, що відповідач [PERSON], 31 травня 2017 року о 13:00 год. в кварталі 68 виділ 19, урочище «Малі рівки» Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» в с. Соболівка на землях Кіндрашівської сільської ради вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст.69 Лісового кодексу України, поруб до ступеня припинення росту 20 шт. дерев, а саме клена в кількості 4 шт., ясена в кількості 2 шт., сосни породи кримська сироростучої діаметром пня від 17-21 см в кількості 4 шт., сосни звичайної сухостійної діаметром пня від 17 до 24 см в кількості 10 шт., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП та завдав державному лісовому господарству матеріальну шкоду на загальну суму 10626,78 грн. Позивачем ДП «Куп'янський лісгосп» були вжиті заходи по досудовому урегулюванню цього спору, однак [PERSON] добровільно не сплатив суму завданих збитків. Тому позивач просить матеріальні збитки, завдані лісовому господарству відповідачем [PERSON] стягнути з відповідача у примусовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Опікун відповідача надав до суду телефонограму з проханням розглядати справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх у сукупності суд встановив наступне. 31 травня 2017 року майстер лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» склав адміністративний протокол відносно [PERSON] за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП. Згідно даних відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, [PERSON] 31 травня 2017 року о 13:00 год. в кварталі 68 виділ 19, урочище «Малі рівки» Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» в с. Соболівка на землях Кіндрашівської сільської ради вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст.69 Лісового кодексу України, поруб до ступеня припинення росту 20 шт. дерев чим завдав державному лісовому господарству матеріальну шкоду на загальну суму 10626,78 грн. Дані відображені у протоколі про адміністративне правопорушення також підтверджуються доданими до матеріалів справи ксерокопіями акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства та постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (а.с. 3, 7-9). [PERSON] підписав пояснювальну записку у якій записано, що він пішов до лісу 31 травня 2017 року біля свого домоволодіння, де порубав дерева для того, щоб використати на опалення домоволодіння. Також зазначено, що [PERSON] претензій до робітників лісової охорони не має, провину свою визнає (а.с. 10). 28 липня 2017 року на адресу [PERSON] було направлено досудове повідомлення про необхідність відшкодувати матеріальну шкоду заподіяну самовільною вирубкою лісу у сумі 10626,78 грн., що підтверджується копією досудового повідомлення (а.с. 11). 13 жовтня 2017 року відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної лікарні №3 надало висновок судово-психіатричного експерта №667 від 19 вересня 2017 року яким встановлено, що [PERSON] має всі признаки стійкого психічного розладу здоров'я у виді помірної розумової відсталості. У зв'язку з психічним розладом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У даному висновку також зазначено, що [PERSON] з дитинства страждав розумовою відсталістю, відстав у розвитку та знаходився на контролі лікаря психіатра з діагнозом - помірна розумова відсталість, порушення соціальної адаптації та порушення емоціонально-вольової сфери (а.с. 53-55). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2017 р. було задоволено заяву опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Куп'янської райдержадміністрації, заінтересована особа: [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Даним рішенням [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а опікуном визначено [PERSON] (а.с. 56-57) З копії вищевказаного рішення суду від 25 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 07 листопада 2017 року встановлено, що рішенням Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 09 березня 1982 року над [PERSON] була призначена опікуном його мати [PERSON], яка [INFO] померла. Також у рішенні зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, інвалід ІІ групи, який за станом свого психічного здоров'я не може самостійно задовольнити свої життєві потреби і достатнім образом обслуговувати себе. Інвалідність встановлена на підставі стійкого психічного розладу безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1980 року, страждає на тяжкий психічний розлад без тенденції до покращення. Відповідно до ст.17 Лісового Кодексу України у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва №168114 ДП «Куп'янське лісове господарство» зареєстровано в державному реєстрі юридичних осіб за ідентифікаційним номером 00993107 (а.с. 4). Статтею 22 ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, зокрема, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 30 ЦК України Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] з дитинства страждає на розумову відсталість та на даний час визнаний судом недієздатним, як таким, що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення [PERSON] вчинив незаконну вирубку лісу 31 травня 2017 року в той час коли його опікуном була визнана його мати [PERSON], яка [INFO] померла. Згідно чинного законодавства, а саме ст. 1184 ЦК України шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов'язаний здійснювати нагляд за нею. Якщо опікун недієздатної особи, яка завдала шкоди, помер або у нього відсутнє майно, достатнє для відшкодування шкоди, а сама недієздатна особа має таке майно, суд може постановити рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, частково або в повному обсязі за рахунок майна цієї недієздатної особи. На підставі викладеного, беручи до уваги, що опікун, яка здійснювала опіку над [PERSON] у момент вчинення ним незаконної вирубки лісу, померла 27.06.2017 р., враховуючи, що згідно вимог чинного законодавства у разі смерті опікуна недієздатної особи, шкода може бути відшкодована за рахунок майна цієї особи лише за завдання каліцтва або іншого ушкодження здоров'я потерпілого, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed