Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження особи в певний час та в заяві зазначив, що [INFO] заявник народилась в м. Котовськ республіки Молдова та є громадянкою України. 24 грудня 1977 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , але дата її народження в ньому помилково була вказана як 20.04.1959 року замість правильного 20.04.1960 року. На підставі помилкових відомостей про дату її народження заявником в подальшому були отримані паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.1997 року та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] виданим 09.06.2015 року. На підставі достовірних відомостей з свідоцтва про народження та його перекладу на українську за заявою заявника 02.04.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були внесені зміни щодо дати її народження до актового запису про шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] та нею було отримано повторне свідоцтво про шлюб. Але внести відомості в її свідоцтво про народження в м. Котовськ республіки Молдова не має можливості і сенсу, оскільки вона є громадянкою України і в її правовстановлюючих документах, а саме паспорті громадянина України містяться помилкові дати мого народження. Представник заявника надав заяву в якій просив суд розглянути та задовольнити заяву за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України, серії [NUMBER] виданий Кілійським РВУ МВС України в Одеській області 08.12.1997 р., заявником є [PERSON] , [INFO] , иісце народження - м. Котовськ, Молдова. Як зазначено в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, серії [NUMBER] виданий органом 5101 09.06.2015 р., заявником є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , рос. « [PERSON] », [INFO] та рос. « [PERSON] », [INFO] зареєстрували шлюб 24.12.1977 року в м. Кілія р/в ЗАГС Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 263. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/02.04.2020 р. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 24.12.1977 року, про що зроблено актовий запис за № 263. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Друмя». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00026542801 від 03.06.2020 р. змінено дату народження [PERSON] з 20.04.1959 р. на 20.04.1960 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Котовським відділом запису актів цивільного стану 27.02.2020 р.н. , запис акта про народження № 99 - [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд дослідивши докази, які свідчать про факт народження заявника саме у 1960 році, приходить до висновку, що заява про встановлення факту народження в певний час є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved