Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. [INFO] громадянка [PERSON], [INFO], у незареєстрованому шлюбі народила дитину - [PERSON]. Реєстрація дитини проводилась відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 04.11.2016 року до Служби у справах дітей надійшов лист зі шкоди І-ІІІ ступенів № 27 в м. Києві в якому адміністрація повідомила про те, що в них навчається учень 5-гокласу [PERSON] на індивідуальній формі навчання. Мати хлопчика х [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], перешкоджає можливості здійснення вчителями індивідуального навчання вдома її сина. [PERSON] в телефонному о режимі повідомила, що забороняє вчителям приходити додому, оскільки відсутні належні умови. Дитину на індивідуальні заняття до школи приводить бабуся - [PERSON]. Малолітній [PERSON], [INFO], з чотирьох років проживає разомз бабусею за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утримання. Громадянка [PERSON] зловживає спиртними напоями, немає постійного місця рботи, недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов»язків, не створила належні умови для проживання та виховання сина. Відповідача неодноразово запрошено до Служби в справах дітей ШРДА та Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді для співбесіди, але вона не з»являлась, двері квартири членам комісії не відчиняє. Службою у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації було обстежено місце проживання дитини за місцем проживання бабусі - [PERSON], яка займається його вихованням, навчанням та утриманням, здійснює догляд за здоров»ям дитини, організовує дозвілля, відпочинок онука. З дитиною проводились бесіди, в яких [PERSON] повідомив, що його мама [PERSON] не займається його вихованням та навчанням, поживає віну бабусі, а коли мати забирала його до себе додому то він був голодним і вона його била. Громадянка [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання дитини, чим остаточно довела свої подальші наміри щодо свого сина, участі у його вихованні та розвитку не приймає, не забезпечує мінімальні умови життя. Враховуючи викладене представник позивача просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON], [INFO], опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]; призначити стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позовної заяви та до досягнення ним 18-річного віку на користь [PERSON], під опікою якою в подальшому буде перебувати дитина. Разом з позовом від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення гр. [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні 19.01.2018 р. у зв»язку із набранням чинності змін до ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засіданні, яке відбулось 06.02.2108 р. вирішено питання про доручення доказів, виклик свідків. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі та прийняти до уваги висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав [PERSON], наявні докази, думку дитини. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв, клопотань, відзиву від неї в адресу суду не надходило. Третя особа [PERSON] просила задовольнити позов та призначити її опікуном онука, який перебуває на її утриманні та нею фактично виховується з чотирьох років. Відповідач по справі - дочка третьої особи не приймає жодної участі у долі дитини, навіть не спілкується з сином. Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав заявлені вимоги, пояснив в судовому засіданні про те, що існують підстави визначені законом для позбавлення [PERSON] батьківських прав, а відтак і призначення опікуна та стягнення аліментів. За таких обставин суд,

Outcome: approved