Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-26113-160911 від 16.09.2011 року на загальну суму 3091,23 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно заявленій позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог позивача, просить при винесенні рішення врахувати сплату часткової заборгованості в сумі 800 грн. та просить розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-26113-160911 від 16.09.2011 року. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3 Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 12.11.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 12.11.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договору № 001-26113-090911 від 09.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3091,23 грн., яка складається з: · тіло кредиту: 3091,23 грн.; · прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язанні повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовами встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановленні строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно копії квитанції №1/172 від 19 березня 2015 року [PERSON] частково сплатила борг в розмірі 800 грн.. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-26113-160911 від 16.09.2011 року на суму 2291,23 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved