Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №005-17999-170610 від 17 червня 2010 року в сумі 1096, 49 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-17999-170610, відповідно до умов якого банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5\~000 грн. Свої зобовязання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів банк виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12 червня 2015 року складає 1096, 49 грн. А тому її слід стягнути з [PERSON] У судове засідання представник позивача не зявився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 17 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-17999-170610, відповідно до умов якого банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 5\~000 грн. Норма ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~ Зобовязання щодо видачі позичальнику кредитних коштів банк виконав належним чином, надавши [PERSON] грошові кошти, а відповідач порушив умови кредитного договору внаслідок чого, станом на 12 червня 2015 року його заборгованість складає 1096, 49 грн. У відповідності до ст.ст.611, 1049 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.3.3. кредитного договору, держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та у порядку визначеними правилами та тарифами. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №005-17999-170610 від 17 червня 2010 року в сумі 1096, 49 грн.

Outcome: approved