Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

представник позивача Гостренко С.Д., яка діє в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом, згідно якого просить розірвати спадковий договір, укладений 28.10.2015 року між позивачем та відповідачем, посвідчений державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори зареєстрований в Спадковому реєстрі за номером № 1-2172. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] 28 жовтня 2015 року уклала спадковий договір з відповідачем. Вказує, що відповідач є онуком позивача і набувачем після смерті позивача спадкового майна - квартири [ADDRESS] згідно вказаного договору. Відповідач з січня 2018 року не виконує умови укладеного спадкового договору, зокрема, не забезпечує її щоденним калорійним харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, не здійснює догляду за нею та не надає необхідної допомоги у вирішенні соціального захисту позивача, не забезпечує її належними лікувальними засобами, не відвідує її, чим не виконує відповідного розпорядження за спадковим договором, передбачене пунктом 8 спадкового договору. Невиконання обов`язків за спадковим договором відповідач пояснює своїм не бажанням їх виконувати, сторони мають постійні конфлікти. Зазначає, що позивач є особою похилого віку і дійсно потребує сторонньої допомоги, тому вважає, що є законні підстави для розірвання вказаного спадкового договору в односторонньому порядку. Вважає, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з відповідачем, тобто особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст.\~1302\~Цивільного кодексу\~України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2020 року відкрито позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2020 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до частини 11\~статті 128 ЦПК України\~- шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua\~та і у відповідності\~до частини 6\~статті 128 ЦПК України\~шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку) відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.10.2015 року [PERSON] , 08.12.1938 року народ\-ження, та [PERSON] уклали спадковий договір. Відповідно до п.1 договору [PERSON] передає після своєї смерті у власність [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру номер дев`яносто вісім, загальною площею 29,4 кв.м, в тому числі жилою площею 16,6 кв.м, яка складається з одної жилої кімнати, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , будинок номер сорок п`ять. Відповідно до п.8 Договору за згодою сторін на набувача майна покладаються такі обов`язки: забезпечення щоденним калорійним харчуванням, забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям, здійснення догляду та надання необхідної допомоги, надання побутових послуг, забезпечення належними лікувальними засобами. Згідно п.9 договору право власності на вказану в договору квартиру переходить до набувача в разі виконання ним умов договору. Відповідно до\~ст.1302\~ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно ст.1303\~Цивільного кодексу\~України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Згідно зі\~ст.1305\~ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Частиною 1\~ст.1308\~ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Аналогічне положення закріплено також у п. 12 спадкового договору. Відповідно до\~ст.525\~Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст.\~1302\~Цивільного кодексу\~України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Позивач вказує, що відповідач з січня 2018 року не виконує умови укладеного спадкового договору, зокрема, не забезпечує її щоденним калорійним харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, не здійснює догляду за нею та не надає необхідної допомоги у вирішенні соціального захисту позивача, не забезпечує її належними лікувальними засобами, не відвідує її. Зазначені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач не виконує умови укладеного 28.10.2015 між ним та позивачем спадкового договору, зокрема, не відвідує позивача тривалий час, не допомагає при хворобі, жодного догляду за нею не здійснює, чим не виконує відповідного розпорядження відчужувача за спадковим договором, передбачене пунктом 8 спадкового договору. Відповідно до спадкового договору виконання обов`язків набувачем є безумовним, тобто не ставиться в залежність від наявності відповідного звернення відчужувача чи інших причин, що набувач вважатиме об`єктивними для можливого невиконання договору. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6\~ст.81\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1ст.89\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивача, зазначених у спадковому договорі\~(в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про протилежне). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. А тому за результатами судового розгляду суд задовольняє позовні вимоги. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved