Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Представник Концерну «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у розмірі 62034,22 грн. В обґрунтування позову вказав, що Концерн «МТМ» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з виробництва та постачання теплової енергії призначеної для централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді (підігріву питної води), що постачається до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , шляхом транспортування через магістральні теплові мережі та внутрішньо домові розподільчі системи. Відповідно до ч.2 ст. 7, ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. Відповідачі не здійснили укладання договору з виконавцем послуг, у зв`язку з чим надання послуг з централізованого опалення здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил. Не зважаючи на відсутність письмового договору, фактично між сторонами існували правовідносини з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення, а отже, існує й зобов`язання по оплаті отриманих послуг. Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє споживача обов`язку щодо оплати наданих їм послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, власники квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Концерн «МТМ» у період з березня 2014 року по листопад 2019 року надав послугу з централізованого опалення, постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 62034,22 грн. Споживачами за вказаний період не здійснено оплату за надані послуги. Станом на 01.12.2019 року сума накопиченої непогашеної заборгованості за вказаний період складає 62034,22 грн. За вказаними відповідачами спільну часткову власність на зазначену квартиру набуто згідно рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2009 року, справа № 2-2125/09. Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 1934567927 від 18.12.2019 року квартира [ADDRESS] , належить споживачам на праві спільної часткової власності. Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони. Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, а послуга з постачання гарячої води (підігріву питної води) постійно. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги та витрати по сплаті судовому збору. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Степанова Н.Г. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив позов задовольнити частково, з підстав викладених у відзиві, та застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] підтримав відзив [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 09.06.2020 року до участі у справі залучено співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу 19.05.2018 року. Ухвалою від 09.06.2020 року виключено з числа відповідачів [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві часткової власності: [PERSON] 4/15 часток; [PERSON] 4/15 часток; [PERSON] 4/15 часток; [PERSON] 1/5 часток, що становить 3/15 часток. Право часткової власності на вказану квартиру набуто на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2009 року, справа № 2-2125/09. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували право власності на вказану квартиру по 4/15 часток за кожним, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 1934567927 від 18.12.2019 року. Інші власники право власності не зареєстрували. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідно копією паспорта та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру. Особовий рахунок № 94810212/604810212 відкритий на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Плати за централізоване опалення нараховується з опалювальної площі 56,70 кв.м., за централізоване постачання гарячої води (підігріву питної води) на двох осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою. Концерн «МТМ» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з виробництва та постачання теплової енергії призначеної для централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді (підігріву питної води), що постачається до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , шляхом транспортування через магістральні теплові мережі та внутрішньо домові розподільчі системи. Відповідно до ч.2 ст. 7, ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обов`язком виконавця є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. Відповідачі не здійснили укладання договору з виконавцем послуг, у зв`язку з чим надання послуг з централізованого опалення здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил. Не зважаючи на відсутність письмового договору, фактично між сторонами існували правовідносини з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення, а отже, існує й зобов`язання по оплаті отриманих послуг. Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє споживача обов`язку щодо оплати наданих їм послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, власники квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Концерн «МТМ» у період з березня 2014 року по листопад 2019 року надав послугу з централізованого опалення, постачання гарячої води у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 62034,22 грн. Споживачами за вказаний період не здійснено оплату за надані послуги. Станом на 01.12.2019 року сума накопиченої непогашеної заборгованості за вказаний період складає 62034,22 грн. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Стаття 526 ЦК України\~визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в\~ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Згідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Відповідачами заявлено про застосування строку позовної давності, про що подано відповідну заяву. Враховуючи, що вищевказана квартира належить відповідачам на праві часткової власності, що підтверджується рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2009 року, справа № 2-2125/09, суд вважає за необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення відповідно частці, яка належить кожному з них, з урахування строку позовної давності. Що стосується стягнення заборгованості за централізоване постачання гарячої води (підігріву питної води), суд враховує, що позивачем здійснено нарахування за кількістю двох зареєстрованих осіб: [PERSON] , зареєстрована з 01.07.1988 року та [PERSON] , зареєстрована з 23.06.2009 року. Таким чином, заборгованість за централізоване постачання гарячої води (підігріву питної води) підлягає стягненню в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням строку позовної давності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial