overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03 червня 2011 року в розмірі 11 420,81 грн., в т.ч. 4 166,73 грн. заборгованість за кредитом, 5 110,26 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 123,78 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 520,04 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що [PERSON] 03 червня 2011 року отримав кредит в розмірі 7 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором не виконує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 03 червня 2011 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 7 900,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 листопада 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 11 420,81 грн., в т.ч. 4 166,73 грн. заборгованість за кредитом, 5 110,26 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 123,78 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 520,04 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та витрати, повязані з забезпеченням явки відповідача в судове засідання (оголошення в газеті) 180,00 грн., всього 1 558,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 07 серпня 2012 року в розмірі 23 746,28 грн., в т.ч. 15 568,23 грн. заборгованість за кредитом, 6 371,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 106,97 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 07 серпня 2012 року отримав кредит в розмірі 17 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 07 серпня 2012 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 17 000,00 грн. зі сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 30 листопада 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 23 746,28 грн., в т.ч. 15 568,23 грн. заборгованість за кредитом, 6 371,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 106,97 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 27,60 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та витрати, повязані з забезпеченням явки відповідача до суду через оголошення в пресі 180,00 грн., всього 1 558,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14 лютого 2011 року в розмірі 12 199,17 грн., в т.ч. 1 440,43 грн. заборгованість за кредитом, 7 153,53 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 548,11 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 557,10 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 14 лютого 2011 року отримав кредит в розмірі 1 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 14 лютого 2011 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 1 200,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 жовтня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 12 199,17 грн., в т.ч. 1 440,43 грн. заборгованість за кредитом, 7 153,53 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 548,11 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 557,10 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22 квітня 2010 року в розмірі 27 516,08 грн., в т.ч. 16 356,67 грн. заборгованість за кредитом, 8 667,04 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 705,89 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 286,48 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 22 квітня 2010 року оформив кредитну картку «Універсальна», а 11 вересня 2012 року переоформив дану кредитну картку на картку «Універсальна Gold» та отримав кредит в розмірі 17 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 22 квітня 2010 року відповідач отримав кредитну картку, 11 вересня на яку встановлено кредитний ліміт у сумі 17 000,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 27 516,08 грн., в т.ч. 16 356,67 грн. заборгованість за кредитом, 8 667,04 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 705,89 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 286,48 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28 липня 2011 року в розмірі 14 758,11 грн., в т.ч. 1 981,88 грн. заборгованість за кредитом, 8 997,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 600,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 678,96 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач 28 липня 2011 року отримав кредит в розмірі 3 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача від 28 липня 2011 року відповідач отримав кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт у сумі 3 400,00 грн. зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 жовтня 2015 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 14 758,11 грн., в т.ч. 1 981,88 грн. заборгованість за кредитом, 8 997,27 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 600,00 грн. заборгованість по пені та комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 678,96 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 12 жовтня 2015 року в розмірі 12 516,05 грн., в т.ч. 9 082,40 грн. заборгованість за кредитом, 0,58 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 179,74 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1 253,33 грн. - штраф відповідно до п.2.2.Генеральної угоди, посилаючись на те, що відповідач відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12 жовтня 2015 року отримав кредит в розмірі 10 882,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 12 жовтня 2015 року відповідач отримав кредит в розмірі 10 882,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати взяті на себе зобовязання за даним договором, але систематично їх не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 12 516,05 грн., в т.ч. 9 082,40 грн. заборгованість за кредитом, 0,58 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 179,74 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1 253,33 грн. - штраф відповідно до п.2.2.Генеральної угоди. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 0,01 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки [PERSON] допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2013 року в розмірі 28 341,28 грн., в т.ч. 11 388,21 грн. заборгованість за кредитом, 3,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 110,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 7 839,65 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, посилаючись на те, що відповідач 17 жовтня 2013 року отримав кредит в розмірі 11 388,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду письмове клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача проти проведення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача 17 жовтня 2013 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 11 388,20 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 травня 2016 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 28 341,28 грн., в т.ч. 11 388,21 грн. заборгованість за кредитом, 3,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 110,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 7 839,65 грн. штраф. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 0,01 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 29 серпня 2005 року в розмірі 11 871,89 грн., в т.ч. 3 482,17 грн. грн. заборгованість за кредитом, 6 026,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 321,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 541,52 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідач відповідно до договору б/н від 29 серпня 2005 року та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг отримав кредит в розмірі 3 510,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі, про що надав суду заяву. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви відповідача, [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 3 510,00 грн. зі сплатою 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 травня 2016 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 11 871,89 грн., в т.ч. 3 482,17 грн. грн. заборгованість за кредитом, 6 026,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 321,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 541,52 грн. штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 36,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення. Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та

Outcome: approved