Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, з дня подачі позову до досягнення сином двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на даний час син сторін по справі навчається у Великобілозерському професійному аграрному ліцеї з 01 вересня 2016 року за професією «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С», денна форма навчання, до 30 червня 2019 року, а тому потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Позивач не може повністю забезпечити потреби сина в одязі, харчуванні, не має змоги сплачувати кошти за його лікування, оскільки сама є інвалідом третьої групи і отримує пенсію в сумі 1452 грн. Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 27\~вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка має належні повноваження за довіреністю від 02 серпня 2018 року, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів, оскільки на його утриманні також перебувають двоє неповнолітніх дітей і дружина. Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача визнала частково, просила розглянути цивільну справу за її відсутності. Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який 20 лютого 2007 року розірвано (а.с.7). За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району № 2355 від 11 липня 2018 року (а.с.15), що сторонами у справі не заперечується. На даний час [PERSON], [INFO], навчається у ДНЗ «Великобілозерський професійний аграрний ліцей» за професією «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С», денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30 червня 2019 року, про що свідчить довідка №46 від 11.07.2018 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.16). Крім того, [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 208142 від 20.08.2018 року (а.с.12). Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, згідно із ч.1ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року,судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, аналіз ст.ст.199,200\~СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає встановленим той факт, що повнолітній син відповідача [PERSON], [INFO], у звязку з навчанням не працює, є інвалідом другої групи з дитинства, матеріальну допомогу отримує лише від позивача, яка також є інвалідом третьої групи і отримує пенсію в сумі 1452 грн., а тому потребує матеріальної допомоги. Батько [PERSON] - відповідач по справі, є працездатним, за допомогою по безробіттю до органів соціального захисту не звертався, стан здоровя дозволяє нести йому аліментні зобовязання, доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання відповідачем не надано, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати сину, який продовжує навчання, матеріальну допомогу. Разом з тим, суд враховує надані в обґрунтування відзиву на позовну заяву представником відповідача судовий наказ Василівського районного суду Запорізької області від 18.10.2018 року про стягнення з відповідача на користь третьої особи [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всього його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, а також рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року про стягнення з відповідача на користь третьої особи [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всього його заробітку, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років. Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.\~200,\~182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягають задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, щомісячно, до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Згідно з ч. 1ст 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial