Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Представник Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] незаконно отримані кошти в розмірі 7\~841 грн. 57 коп. Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. \~ Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила. \~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, що 25.03.2013 року [PERSON] звернувся до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю, в якій вказав, що не зареєстрований як фізична особа-підприємець, пенсію не отримує /а.с. 9/. [PERSON] згідно наказу Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 29.03.2013 року надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю /а.с. 12/. Згідно відомостей Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді, відповідач 01.02.2010 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком та отримував пенсію з 09.11.2009 року /а.с. 15/. За наслідками розслідування даного випадку спеціалістами центру зайнятості складено акт №985 від 08.11.2016 року про те, що [PERSON] у період перебування на обліку в Кіровоградському міжрайонному центрі зайнятості як безробітний з 25.03.2013 року по 21.01.2014 року отримував допомогу по безробіттю з 01.04.2013 року по 26.12.2013 року та одночасно пенсію за віком ЧАЕС з 09.11.2009 року по теперішній час /а.с. 13/. Згідно довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №09-252 від 14.11.2016 року [PERSON] за період перебування на обліку в центрі зайнятості з 01.04.2013 року по 26.12.2013 року отримав допомогу по безробіттю в розмірі 7\~841 грн. 57 коп. /а.с. 14/. Наказом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №518-Д від 16.11.2016 року було встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та вжито заходів по поверненню допомоги по безробіттю у сумі 7\~841 грн. 57 коп. /а.с. 17/. 18.11.2016 року відповідачу був надісланий лист №06-34/3932/08 з пропозицією повернути неправомірно отримані кошти у вигляді допомоги по безробіттю у сумі 7\~841 грн. 57 коп. /а.с.18/, проте відповідач кошти не повернув. Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітним є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. У відповідності до ч. 2 загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зазначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За вказаного, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved