Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] в інтересах позивача 27.03.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до суду із зазначеним позовом. За змістом позовної заяви, 24.06.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 34.12/АК-00014.08.2 із змінами, внесеними додатковим договором № 1 до кредитного договору №34.12/АК-00014.08.2 від 24.06.2008 р. від 08.01.2009 р. Відповідно до змісту п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19901,71 доларів США терміном по 24.06.2015 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів із процентною ставкою (п.1.5) - 7,7 % річних, щомісячною платою за обслуговування кредиту в розмірі 0,3000% від суми виданого кредиту (п. 1.5.1). Згідно до п. 2.1 Кредитного договору банк зобов'язується надавати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у пункті 1.2 цього договору, на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаний у пункті 1.1 цього договору, згідно з письмовими заявками позичальника. За змістом позовної заяви, Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, Позичальник зобов'язався відповідно до пунктів 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 236,93 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку №37393000067897.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пункті 1.3,1.6 цього договору. Повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 24.06.2015 р. та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.1.1 цього договору. Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісяця, до 10 числа (включно) сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту згідно п. 1.5.1 даного Договору шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку №37393000067897.840. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п.3.6 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу № 34.12/АК-00014.08.2-3 від 24.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] 24.06.2008 р. за р.№ 2131 та між АТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] 24.06.2008 року укладено договір поруки. На підставі пункту 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за зазначеним вище кредитним договором. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3 Договору поруки). Позивач зазначає, що [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 377176.94 гривень, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а саме:- сума нарахованої пені за прострочення кредиту - 309868,23 гривень; сума нарахованої пені за прострочені проценти - 58839,04 гривень; сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту -6437,84 гривень; сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 1607,70 гривень; сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 304,50 гривень; сума нарахованих 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 42,91 гривень; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 76,72 гривень. Також заявлено вимогу про стягнення судових витрат у розмірі 3654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявилась, згідно заяви, вх. № від 22.06.2015 року, просить розглядати справу без її участі. Відповідачі в судовому засіданні присутні не були, під час судового розгляду зробили письмову заяву про застосування у відповідності до ч.2 ст. 258 ЦК України спеціальної позовної давності строком в один рік до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), а саме до вимог за стягнення пені за прострочення кредиту, процентів, за несвоєчасне погашення плати за обслуговування кредиту, які розраховані з порушенням строку позовної давності, встановленого зазначеною нормою права. Крім того, на думку відповідачів, 3% річних за прострочення кредиту, процентів, прострочення плати за обслуговування кредиту мають бути розраховані із врахуванням загального строку позовної давності у 3 роки. Вимоги понад зазначених загального та спеціального строків позовної давності відповідачі вважають безпідставними. Крім того, відповідно до заяви від 27.05.2015 року відповідачі просять розглянути справу за їх відсутності. Позивач погодився із заявленими стороною відповідача строками позовної давності, що вбачається з відповідної заяви, вх.№ від 08.06.2015 року, що також відображено у зміненому розрахунку заборгованості із застосуванням ч.2 ст. 258, ст. 267 ЦК України, який міститься в матеріалах справи. Так, за змістом розрахунку, позивачем підтверджено відсутність заборгованості по кредиту та процентам за весь період, наявність заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 222,62 грн., пенею за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 32,00 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 4,61 грн., 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 1,88 грн., інфляційними втратами від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 76,72 грн., а всього суму заборгованості в розмірі 337,84 грн. Судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу за їх клопотанням в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у звязку із наступними обставинами та відповідними ним правовідносинами. Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобовязань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 610, 611, 625, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Обовязки поручителя за договором поруки випливають зі змісту ст. 553, 554 ЦК України, якими передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання, зокрема, у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є позивач, а.с. 54-61) та [PERSON] укладено кредитний договір №34.12/АК-00014.08.2 із змінами, внесеними додатковим договором №1 до кредитного договору №34.12/АК-00014.08.2 від 24.06.2008 р. від 08.01.2009 р. Згідно до п.п. 1.1,1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 19901,71 доларів США терміном по 24.06.2015 року включно. Згідно до п. 1.2 кредитні кошти надаються виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка згідно до п.1.5 договору складає 7,7 % річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту становить 0,3000% від суми виданого кредиту (п. 1.5.1). У відповідності до п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надавати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у пункті 1.2 цього договору, на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаний у пункті 1.1 цього договору, згідно з письмовими заявками позичальника (а.с.33-41). Також на підставі вивчення письмових доказів встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку позичальника (а.с.9-31) та заява про видачу готівки від 24.06.2008 року (а.с.32), надавши кредитні кошти у сумі 19901,71 дол.США. Позичальник зобов'язався відповідно до пунктів 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами в сумі 236,93 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку №37393000067897.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пункті 1.3,1.6 цього договору. Крім того, за умовами договору, позичальник має повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 24.06.2015 р. та уточнити суму нарахованих процентів за користування кредитами, які повинні бути сплачені в строк, вказаний у пункті 3.1.1 цього договору. Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісяця, до 10 числа (включно) сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту згідно п.1.5.1 даного Договору шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку №37393000067897.840. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п.3.6 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, що відповідає ст. 546 ЦК України, між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON], [INFO], укладено договір застави транспортного засобу № 34.12/АК-00014.08.2-3 від 24.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] 24.06.2008 р. за р.№ 2131 (а.с. 44-45). За змістом договору для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №34.12/АК-00014.08.2 від 24.06.2008 р. заставодавець передає заставодержателю в заставу належне йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №439 від 17.06.2008 року майно автомобіль марки KIA, модель CERATO, 2008 р.в., колір синій, р/н [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 083267 від 19.06.2008 року). Крім того, між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON], [INFO], 24.06.2008 року укладено договір поруки, на підставі пункту 1.1 якого Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за зазначеним вище кредитним договором. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п. 1.3 Договору поруки) (а.с.42-43). У відповідності до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Позивачем на час розгляду справи підтверджено відсутність заборгованості по кредиту та процентам за весь період згідно уточненого розрахунку, який міститься в матеріалах справи (а.с.80-82). Втім, судом встановлено порушення позичальником та поручителем строків та порядку сплати заборгованості за кредитом та процентами, що підтверджується наданими виписками по особовому рахунку відповідача [PERSON] Тому позивачем на підставі ст.ст. 546, 549, 551, 624, 625 ЦК України заявлено вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, процентами, за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту; 3% річних від суми простроченого кредиту та процентів, від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту згідно наведеного в позовній заяві розрахунку. Із врахуванням вимог ст. ст. 256-258 ЦК України, тобто строків позовної давності (загального у 3 роки до вимог про стягнення 3% річних та спеціального - 1 рік до вимог про стягнення пені), про застосування яких зроблено заяву відповідачами, згідно уточненого розрахунку позивача, підтверджено наявність заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 222,62 грн., пенею за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 32,00 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 4,61 грн., 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 1,88 грн. Інфляційні втрати нараховані за весь період від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 76,72 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 337,84 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників в повному обсязі, відповідає вимогам цивільного законодавства та умовам кредитного договору від 24.06.2008 року. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, тому, оскільки позивачем не уточнювались заявлені позовні вимоги на підставі наданого розрахунку, в задоволенні іншої частини позовних вимог поза межами строку позовної давності необхідно відмовити. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються частково, із відповідачів порівну слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі пропорційно до задоволеної частини вимог (3 грн. 38 коп.).

Outcome: partial