Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Представник позивача 08.11.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 23.12.2005 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 18.10.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 16682,41 грн, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4988,62 грн; заборгованість за пенею у розмірі 10423,20 грн, а також штрафи у розмірі 500 грн (фіксована складова) та 770,59 грн (процентна складова). В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість та судові витрати у розмірі 1762 грн. 04.12.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.12.2005 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою (а.с.11), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.12-26). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.10.2018 року має заборгованість у розмірі 16682,41 грн, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4988,62 грн; заборгованість за пенею у розмірі 10423,20 грн, а також штрафи у розмірі 500 грн (фіксована складова) та 770,59 грн (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 23.12.2005 року (а.с.5-10). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16682,41 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved