overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою і вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.04.1993 p., зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1433, [PERSON] належить незакінчений будівництвом жилий будинок, що знаходиться в м. Суми, по вул. Іподромній, 15. У договорі купівлі-продажу прізвище покупця (заявника) вказане як [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України, виданого 31.03.1999 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області серії МА 649103, прізвище, ім'я, по-батькові вказані як [PERSON]. За вказаним прізвищем вона зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків і присвоєно реєстраційний номер [NUMBER]. Також, як [PERSON] її прізвище вказане в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження. На час підписання даного договору, заявник не звернула увагу на правильність написання свого прізвища і лише згодом виявила наявність помилки, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд. Враховуючи вищезазначене, просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом жилого будинку посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.04.1993 р, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1433. Згідно поданої заяви представник заявниці [PERSON] просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з зазначених вище підстав і просив задовольнити. Заінтересована особа Реєстраційна служба сумського міського управління юстиції у Сумській області згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] не мають. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, імя та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.04.1993 р, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1433, заявниці належить незакінчене будівництво жилого будинку /а.с.5-6/. Однак, при виготовленні вищевказаного договору, допущена помилка у написанні прізвища заявниці «Коміссар» замість правильного «Комісар» і як зазначено у її паспорті громадянина України серії МА 649103 і виданого 31.03.1999 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області /а.с.4/. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.04.1993 р, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-1433, [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким встановити факт, відповідно до якого [PERSON], яка померла [INFO] в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, є рідною сестрою [PERSON], посилаючись на те, що після смерті сестри заявниці відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 4,07 га, що розташована на території Куцеволівської сільської ради. Оформити зазначену спадщину заявниця не може у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні зв'язки з померлою. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, пославшись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи - Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кукса О.А. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник Куцеволівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від Куцеволівського сільського голови надійшов лист про те, що виконавчий комітет Куцеволівської сільської ради підтверджує факт родинного зв'язку [PERSON] та [PERSON] та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявниці, представника Онуфріївської районної державної адміністрації Кукси О.А., свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Із довідки Куцеволівської сільської ради видно, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, є сестрою [PERSON], з якою проживала до дня смерті. а.с.6 Актовий запис про народження заявниці не зберігся, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану. а.с. 8 Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні дали показання, якими підтвердили, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Встановлення зазначеного вище факту заявниці необхідне для оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва на право власності на житло [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS]. У зазначеному документі прізвище заявниці вказано «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» а в паспорті громадянина України: прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру. Представник заявника в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересована особи про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що 05 березня 1993 р. [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.6). Було з'ясовано, що у свідоцтві вказано прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», а її прізвище за паспортом «[PERSON]», а по батькові «[PERSON]» (а.с. 5). Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою [PERSON], в інтересах якої він діє, про встановлення факту смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив про те, що при ухваленні рішення Добропільським міськрайонним судом від 16 травня 2018 року в резолютивній частині не зазначено місце проживання померлої особи, що не відповідає вимогам ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Наказу Міністерства юстиції України №1269/5 від 24.07.2008р., яким затверджена Інструкція з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян п.2.2.3 (б) щодо внесення запису в Реєстр про смерть, яка повинна містити відомості про місце проживання померлої особи. Просить винести додаткове рішення, яким вказати, що «на час смерті [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS]». Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином через представника шляхом передання телефонограми. Заінтересована особа - Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з'явився, своєю заявою просить розглянути справу на розсуд суду без участі їх представника.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , [INFO] , у м. Макіївка, Совєтський район, смт. Нижня Кринка, Донецька область, Україна, що підтверджується довідкою про причину смерті №266 від 17.06.2019 року. Причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, кардіосклероз. Представник заявниці [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. П`ятківка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Макіївка, Совєтський район, смт. Нижня Кринка, Донецька область, Україна та проживав по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, кардіосклероз. Представник заявниці [PERSON] до суду не з`явився, але в своїй заяві зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копією паспортів, копією лікарського свідоцтва про смерть за № 266 від 17.06.2019 року, копією довідки про причину смерті за № 266 від 17.06.2019 року; копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про одруження, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за №16.13-115/1-3718/4 від 24.10.2019 року, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. П`ятківка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Макіївка, Совєтський район, смт. Нижня Кринка, Донецька область, Україна та проживав по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, кардіосклероз. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , [INFO] , у м. Макіївка, Донецька область, Україна, що підтверджується довідкою про причину смерті №2640 від 20.07.2015 року. Причина смерті вогнепальна пульова наскрізна рана грудної клітки з пошкодженням серця. Представник заявниці [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Макіївка, Донецька область, Україна. Причина смерті вогнепальна пульова наскрізна рана грудної клітки з пошкодженням серця. Представник заявниці [PERSON] до суду не з`явився, але в своїй заяві зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копією паспортів, копією лікарського свідоцтва про смерть за №2640 від 20.07.2015 року, копією довідки про причину смерті за №2640 від 20.07.2015 року; копією свідоцтва про шлюб, відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за №1972/16.7-74 від 22.10.2019 року, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, який помер [INFO] у м. Макіївка, Донецька область, Україна. Причина смерті вогнепальна пульова наскрізна рана грудної клітки з пошкодженням серця. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років із 1972 року до часу смерті [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити, в поясненнях послався на обставини, викладені в заяві. Представник Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши показання свідків, та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. [INFO] в с. Бутівка, Сосницького району, Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть). З довідки Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] на час його смерті був зареєстрований та проживав із співмешканкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Сосницької районної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 25) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не була заведена. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, підтвердили факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] понад п`ять років. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця має намір оформити спадщину за законом після смерті рідної тітки, однак нотаріус відмовляється від нотаріальної дії через відсутність підтвердження родинних відносин та запису про народження тітки заявниці [PERSON]. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13 - копія свідоцтва про народження, а.с. 14 - копія про укладення шлюбу заявниці). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15) [INFO] народилася [PERSON], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 15.10.1960 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Сосницьким районним бюро ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 16). З отриманої заявницею відповіді на звернення до державного архіву Чернігівської області від 04.10.2018 року (а.с. 17) вбачається, що архів не має можливості надати відомості щодо народження [PERSON], 1934 року народження. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 18) вбачається, що 13.08.1960 року [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб, зареєстрований Первозванівським бюро ЗАГС Олександрійського району, Луганської області, актовий запис № 50. Як вбачається з вищевикладеного, [PERSON] та [PERSON] до одруження мали прізвище «[PERSON]». [INFO] в с. Бутівка, Сосницького району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 19 - копія свідоцтва про смерть). З копії довідки Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с. 37) вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у стаціонарному відділенні для одиноких непрацездатних громадян. Заявниця є рідною племінницею [PERSON], що вбачається з показів свідків [PERSON] та [PERSON], які прямо вказали на це в судовому засіданні. Завідувач Сосницької районної державної нотаріальної контори Пацюк С.М., до якого звернулась заявниця, відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею та запису про народження тітки заявниці [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернулася із заявою, в якій на підставі ст. ст. 22-23 Сімейного кодексу України просила надати [PERSON] право на шлюб, оскільки вагітна, має намір створити сім`ю з [PERSON] , але не досягла шлюбного віку. Заявниця [PERSON] подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, про що надав письмову заяву. Представник заінтересованої особи - Сарненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Із довідки від 26 серпня 2021 року № 115 [PERSON] вагітна, строк вагітності двадцять п`ять - двадцять шість тижнів. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , не досягла 18 річного віку, який дає право на шлюб та 16 річного віку, який у відповідності до ст. 23 СК України надає право звертатись до суду із заявою про надання права на шлюб. На підставі викладеного, ст. 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить постановити рішення, яким визнати факт приналежності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого та посвідченого Кельменецькою державною нотаріальною конторою від 08.05.1998 року, реєстрований № 1370, бланк серії ААМ №157360, який видане на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій підтримує заяву і просить розглянути справу без його участі. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта громадянки України [PERSON] виданого Кельменецьким РВ УМВС 29 листопада 2007 року серії [NUMBER], копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 01 жовтня 2011 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області 23 січня 2015 року на бланку [NUMBER], копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року на бланку ААМ №157360, довідка видана Кельменецькою селищною радою Чернівецької області №385 від 23 січня 2015 року. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області 23 січня 2015 року прізвище, ім'я та по-батькові заявниці на українській мові зазначено як [PERSON]. 07 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори 08 травня 1998 року на бланку ААМ №157360, про те що спадкоємцем майна [PERSON] померлої [INFO] року є [PERSON], належить [PERSON] [INFO], уродженці с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області. Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що в написанні прізвища заявниці було допущено помилку. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved