Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON]- [PERSON] 03.10.2017 року звернулася до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади і просить постановити рішення, яким визнати за позивачем, [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця- матері позивача [PERSON], яка померла 06.02.2015 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Загір'я-Кукільницьке, вул. Т. Шевченка, 55, Галицького району, Івано-Франківської області, загальною площею 56,7 м.2, позначений за планом літерою 'А' з верандою позначеною літерою 'а', із сходами позначеними літерою 'а1' з господарськими будівлями та спорудами позначеними за планом: стодола літера 'Б', стайня літера 'В', криниця літера' N1', які є приналежними до цього житлового будинку. Представник позивача посилається на ті обставини, що 06 лютого 2015 року померла мати позивача, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла позивачу, [PERSON] В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове майно, на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Т. Шевченка,55 в с. Загір'я-Кукільницьке, Галицького району. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, державним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] Проте, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу. 02.08.2017 року на замовлення позивача, ТзОВ 'Західбудексперт' було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 55 в с. Загір'я-Кукільницьке, Галицького району. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 лютого 2015 року померла мати позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 204836 від 10 лютого 2015 року (а.с. 9). З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Кукільницької сільської ради Галицького району від 14 серпня 2008 року вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу, [PERSON] усе належне їй майно (а.с.10). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по вул. Т. Шевченка, 55, с. Загір'я-Кукільницьке Галицького району, Івано-Франківської області та згідно технічного паспорта інвентаризаційна вартість даного майна складає 121 852 грн. (а.с.13-16). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, оскільки у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2016 року зареєстровано в реєстрі за №863 вбачається, що державним нотаріусом було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON]В.(а.с.11). В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно, а саме, на житловий будинок та господарські будівлі після смерті матері. З повідомлення державного нотаріуса за № 640/0214 від 03.08.2016 року вбачається, що державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.18). Через те, що на майно спадкодавця відсутній вищевказаний документ, позивач змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved