Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 03.10.2012 року у розмірі 12057 гривень 90 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.10.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6867 гривень 22 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 09.02.2014 року через ухилення позичальника від погашення кредиту заборгованість зросла до суми в 12057 гривень 90 копійок, підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник ПАТ «Дельта-Банк» за дорученням Реуцька І.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином шляхом вручення судової повістки з повідомленням про вручення поштового відправлення про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, де проїхала справу слухати за її відсутності, оскільки має малу дитину, тому позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні.. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 03.10.2012 року у розмірі 12057 гривень 90 копійок, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою села Дем'янівка Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості у розмірі 12057 гривень 90 копійок, за якою позичальнику надано кредит у розмірі 6867 гривень 22 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік4 на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця., ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконувала неналежним чином, станом на 09 люте 2014 року за позичальником рахується борг на загальну суму в 12057 гривень 90 копійок, з яких заборгованість по кредиту складає 6867 гривень 23 копійки, заборгованість за відсотками складає 944 гривні 24 копійки, штрафи відповідно до п. 2.2 генеральної угоди складають 3196 гривень 05 копійок, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 550 гривень 38 копійок штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. Ці обставини підтверджуються копією генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 03.10.2012 року (а.с. 7-31), розрахунком заборгованості за генеральною угодою від 03.10.2012 року (а.с. 5), копією паспорту позичальника серії [NUMBER] (а.с. 32), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 37), дорученням (а.с. 46). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована 06.09.2000 року в [ADDRESS] (а.с. 39), але проживає в [ADDRESS]. Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконала належним чином договірних зобов'язань, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved