Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що [INFO] року в м. Хрустальний (колишня назва м. Красний Луч) Луганської області, помер чоловік [PERSON] - [PERSON], [INFO]. 09 листопада 2017 року в міському паталого- анатомічному бюро міста Красний Луч Луганській області, було видано медичне свідоцтво про смерть № [NUMBER], після чого, здійснено поховання [PERSON] на кладовищі в м. Красний Луч. Смерть чоловіка зареєстрували в Краснолуцькому відділі ЗАЦС 17 листопада 2017 року, самопроголошеної, невизнаної «ЛНР». На даний час [PERSON] не може оформити спадщину, а тому просить встановити факт, що [PERSON] помер в Україні, в Луганській області, м. Хрустальний (колишня назва м. Красний Луч), [INFO]. В судове засідання [PERSON] не з»явився, надав заяву, в якій підтримав повністю доводи, зазначені у заяві та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, і ті докази, які були надані представником заявниці, вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянину України [PERSON] зареєстрована у Красний луч Луганської області. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про одруження та копії паспорта громадянина України її чоловіком є [PERSON], 1925 р.н. (а.с.8) [INFO] року помер чоловік [PERSON] - [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 245 від 09.11.2017р. (а.с.11) 17.11.2017 року було складено актовий запис про смерть №1735 [PERSON] в м. Красний луч, на даний час місто Хрустальний, видано свідоцтво про смерть. (а.с.10) Як убачається із довідки від 18.09.2018 року № 197 та фотокарток, [PERSON] похований на кладовищі с.» Зірка» по вул. Антрацитовське шосе, 20 у м.Красний луч (на даний час м.Хрустальний) Луганської області (а.с. 12-13) Відповідно до постанови Верховної Ради України №254-VIII від 17.03.2015 року визнані тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування. До такої території відноситься м.Красний луч (на даний час м.Хрустальний) Луганської області. Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Відповідно до ч.3 ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Всі документи, видані на тимчасово окупованій території України, не мають юридичної сили. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до увага практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Tlascu and Others v. Moldova and Russia»), де, грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Згідно ст. ст. 77,78,89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, оцінивши надані докази в їх сукупності, доводи заявника є обгрунтованими, а [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка у Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. З викладених підстав, заява про встановлення факту смерті громадянина України [PERSON], [INFO] на тимчасово окупованій території України, місце смерті - місто Хрустальний (колишня назва - м. Красний луч) Луганської області, Україна підлягає задоволенню.

Outcome: approved