Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №251/2895CLPS2 від 30 червня 2011 року, посилаючись на те, що позивачу на підставі договору факторингу від 17.10.2012 р. первинний кредитор - ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Невиконання позичальником умов договору і стали підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що найближчим часом сплатить усю суму заборгованості по кредиту. Заслухавши відповідача, враховуючи обставину визнання позову відповідачем, суд згідно ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України прийшов до переконання про наявність законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №251/2895CLPS2. Предмет договору - кредит у розмірі 5737, 10 грн на строк 30 місяців, процентною ставкою 36 % річних. 30 червня 2011 року позичальник [PERSON] на підставі заяви позичальника отримала кредит у розмірі 5000 грн, що підтверджується меморіальним ордером. Згідно договору факторингу №20121017-Г, укладеного 17 жовтня 2012 року, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги у розмірі 4636, 99 грн до боржника [PERSON] згідно кредитного договору №251/2895CLPS2 від 30.06.2011 р., оскільки остання значиться у додатку №1 до договору факторингу - реєстрі заборгованостей. Про відступлення права вимоги та необхідність погашення заборгованості [PERSON] повідомлялась шляхом надсилання письмових повідомлень. Позичальником [PERSON] було частково погашено борг перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі 2100 грн. Із урахуванням наведеного, заборгованість відповідача становить 2536, 99 грн, що включає 2163, 23 грн заборгованості по тілу кредиту та 373, 76 грн пені за порушення графіку погашення заборгованості, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved