Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить: - встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з 09.06.1997р. по 24.02.1999р.; - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю від 03.06.2002р. серія Р1 № 333095 , виданого на підставі розпорядження Новгородківської районної державної адміністрації від 10.04.2002р. № 120-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5752. Заява мотивована тим, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] і після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема - земельні ділянки кадастровий номер 3523481300:02:000:0107, площею 5,0063га, та кадастровий номер 3523481300:02:000:1107, площею 2,5580 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що він виданий [PERSON] . [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] . На момент смерті останньої в її будинку проживали та були зареєстровані: племінниця - [PERSON] , внук - [PERSON] . Чоловік заявника проживав окремо, спільне господарство вони не вели. З 01.08.1994р. по 01.05.2002р. заявник не працювала, доходів не мала. З 09.06.1997р. заявник перебувала на утриманні [PERSON] , так як вона отримувала пенсію. Вказану пенсію остання витрачала на заявника і її сина, який потребував лікування. Інших родичів, окрім заявника, у [PERSON] не було. Заявнику необхідно встановити дані факти для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, наполягали на її задоволенні. Суду надали пояснення аналогічні тим, що викладенні у заяві. Представник заінтересованої особи Новгородківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав. Представник заінтересованої особи відділу у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В заяві від 20.09.2019р. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] суду надав покази, що заявник його мати. З 1997р. він разом із матір`ю проживав у [PERSON] в [ADDRESS] по день смерті останньої - лютий 1999р. В той час мати свідка не працювала, а тому вони жили за рахунок господарства та пенсії [PERSON] Вказав, що [PERSON] - тітка його матері. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона проживає в [ADDRESS] . Свідку відомо, що заявник разом із сином проживала із 1998р. у [PERSON] та перебала на її утриманні. Також вказала, що [PERSON] працювала в колгоспі, а тому отримала пай. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона проживає в [ADDRESS] . Свідку відомо, що заявник разом із сином проживали у тітки - [PERSON] за рахунок останньої. Чоловік заявника допомоги їм не надавав. Свідок [PERSON] суду надала покази, що вона проживає в [ADDRESS]. Свідок знає заявника із шкільних років. Заявник разом із сином проживали в тітки - [PERSON] Проживали вони з 1997-1998рр. по день смерті [PERSON] Чоловік заявнику не допомагав. Свідку відомо, що [PERSON] працювала охоронником в колгоспі, а тому отримала пай. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] (батько заявника), що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.13). 20.01.1978р. та 19.08.1987р. заявнику видані трудові книжки із яких слідує, що заявник із 1994р. по 2002р. не працювала (а.с.20-21; 22). [INFO] померла [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12). 20.10.2002р. розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] (заявник), що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). 10.11.2009р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.11). [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті проживала за адресою [ADDRESS] разом з племінницею [PERSON] та внуком [PERSON] . [PERSON] перебувала на утриманні померлої [PERSON] не менше одного року до її смерті, що згідно копії довідки від 12.06.2019р., виданої виконкомом Інгуло-Кам`янської сільської ради. Із змісту копій медичної документації слідує, що [PERSON] (син заявника) в період з 1997р. по 2000р. проходив курс лікування (а.с.31, 32, 33). [PERSON] (колишній чоловік заявника) був зареєстрований та проживав на території Інгуло-Кам`янської [ADDRESS] ради за адресою [ADDRESS] з 01.01.1997р. по 31.12.1999р., що згідно копії довідки, виданої виконкомом Інгуло-Кам`янської сільської ради (а.с.18). Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2014р. встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , являються рідними братом та сестрою (а.с.14). Згідно листа начальника управління соціального захисту населення Новгородківської районної державної адміністрації від 07.06.2019р. [PERSON] , [INFO]., перебувала на обліку в управлінні, як інвалід другої групи, загальне захворювання, та отримувала пенсію. Знята з оплати 24.02.1999р. у зв`язку із смертю (а.с.76). Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.06.2019р. інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] - відсутня. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 21.11.1996р. [PERSON] , жительці [ADDRESS], виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.23). Згідно копії списку громадян, членів колишнього КСП ''Інгулокам`янське'' Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області під номером 100 зазначено [PERSON] (а.с.36). 03.06.2002р. [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с.30). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved