Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON], в якій просить встановити факт родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заяви зазначила, що 14 травня 1999 року померла бабуся заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 103923 видане 14.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманської міської ради Черкаської області. Покійна була мамою мами заявника [PERSON], яка померла 31 травня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 11-СР №293849 від 31.05.1986 року видане Уманським міськбюро РАГСа. Після смерті бабаки відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок, що розташований в м. Умані, вул. Калнишевського (Щорса), буд. 37. Після смерті бабусі заявника, вона, як спадкоємець, звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа 292/2017. Однак, нотаріусом було розяснено, що їй необхідно довести факт родинних відносин із покійними (її мамою та бабусею), оскільки немає свідоцтва про народження її мами, про що державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.11.2017 року. Вони звернулися до державного архіву Черкаської області Черкаської області державної адміністрації із запитом про підтвердження факту народження [PERSON] ([PERSON]) Данилівни, однак їм повідомили, що запис акту про народження гр. [PERSON] ([PERSON]) Данилівни по м. Умані Черкаської області не виявлено. Таким чином, заявник не може документально підтвердити той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], а тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для того, щоб оформити спадкове майно. Просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON] ([PERSON]) Данилівна, яка померла 31.05.1986 року є рідною донькою [PERSON], яка померла 14.05.1999 року. У судове засідання представник заявника не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, викладені в заяві вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали заяви, враховуючи заяви заінтересованих осіб про те, що вони не заперечують проти задоволення вимог заяви, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог заявника. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-СР №293849 виданого 31 травня 1986 року Уманським міськбюро РАГСу, актовий запис № 302 про те, що 31 травня 1986 року померла [PERSON] (а.с.9). згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №103923 виданого 14 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 385 про те, що 14 травня 1999 року померла [PERSON] (а.с.10). Згідно повідомлення № К-156/05-08 від 07.11.2017, виданого державним архівом Черкаської області, запису акту про народження гр.[PERSON] ([PERSON]) Данилівни по м. Умань Черкаської області за 1938-1939 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1938-1939 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково (а.с.11). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 року, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в м. Умань, вул. Калнишевського (Щорса), будинок № 37 (тридцять сім), після смерті її баби [PERSON], яка померла 14 травня 1999 року, у звязку з відсутністю свідоцтва про народження її матері [PERSON], яка померла 31 травня 1986 року (а.с.12). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] ([PERSON]) Данилівною та [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між [PERSON] ([PERSON]) Данилівною та [PERSON]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved