Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (скорочено АТ «Криворіжгаз») заборгованості в розмірі 11065,97 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 24.12.2014 був опломбований ввідний кран за адресою відповідача по [ADDRESS] , за борг в сумі 1210,34 грн. 27.03.2018 за вищевказаною адресою, представниками позивача складено акт про порушення, відповідно до якого встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. Після виявлення порушення відповідачу повідомлено, що комісія з розгляду акту про порушення буде проводити засідання 06.09.2018 у період з 09.00 год. до 12.00 год. за адресою: [ADDRESS] . Відповідач відмовилась від підпису акта про порушення, про що в акті мається відповідний запис. 03.05.2018 на засіданні комісії було вирішено здійснити відповідачу донарахування за період з 27.10.2017 по 27.03.2018 в розмірі 11065,97 грн., що складає 30 % від розрахунку. Відповідач в добровільному порядку не сплачує донарахування в розмірі 11065,97 грн., у зв`язку із чим позивач звернувся до суду. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.33, 34). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», яке змінило назву на АТ « «Криворіжгаз», наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Відповідач є споживачем послуг природного газу, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , із відкриттям на її ім`я особового рахунку № [NUMBER] (а.с.6). 24.12.2014 газопостачання за адресою відповідача відключено, шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 1210,34 гривень, що підтверджується копією акта № 501 (а.с.6). Відповідно до акта обстеження № 2243 від 27.10.2017 (а.с.7), виявлено, що пломба не порушена та газопостачання не поступає. Після чого, 27.03.2018 за адресою відповідача, представниками АТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 31, відповідно до якого, встановлено «несанкціоноване відновлення газопостачання» (а.с.8), акт складено в присутності споживача, яка відмовилась від підпису в акті, про що наявний відповідний запис, засвідчений депутатом Новопільської сільської ради Криворізького району. 06.04.2018 на адресу відповідача направлено повідомлення, в якому зазначено про час та місце розгляду акта про порушення, яке мало місце 27.03.2018 (а.с.9,10), проте відповідач на засідання комісії не з`явилася, у зв`язку із чим 03.05.2018 комісією з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, ухвалено рішення про донарахування відповідачу не облікованого (донарахованого) об`єму газу і його вартості в розмірі 11065,97 грн. за період з 27.10.2017 (дата останньої перевірки) по 27.03.2018 (дата виявлення порушення), про що свідчить акт-розрахунок (а.с.15) 01.06.2018, відповідачу в установленому порядку направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак по теперішній час відповідач оплату не здійснила (а.с.16,17,18). Згідно п. 7 гл. 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до пп.2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь АТ «Криворіжгаз» розмір спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 11065,97 гривень. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень (а.с.1).

Outcome: approved