Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті сестри позивача [PERSON] - [PERSON], померлої 28.06.2008 року, відкрилась спадщина на її майно. [PERSON] після закінчення школи та розлучення з чоловіком у 1999 році переїхала до м. Енергодар, Запорізької області. З тих пір жодної звістки від [PERSON] родичі не отримували. [PERSON] неодноразово зверталася до органів внутрішніх справ з метою розшуку сестри, однак ніяких результатів не отримувала. 07.07.2017 року було відкрито кримінальне провадження за заявою [PERSON], за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що [PERSON] померла 28.06.2008 року. Позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, оскільки не знала про те, що сестра померла. Тому просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці на звернення з такою заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно повного витягу № 00018797597 від 04.10.2017 року, наданого Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, виявлено актовий запис про смерть № 10 від 01.07.2008 року про те, що [PERSON] померла 28.06.2008 року в с. Пилипи-Борівські, Томашпільський р-н, Вінницька область. Відповідно до копії повідомлення з поліції від 08.09.2017 року, копії постанови про закриття кримінального провадження від 14.07.2017 року, копії заяви до відділення поліції встановлено, що [PERSON] зверталась до органів внутрішніх справ з метою розшуку сестри [PERSON]. Згідно повного витягу № 00018797250 від 04.10.2017 року, виявлено актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] (дівоче прізвище Кулінок) [PERSON] з [PERSON] від 12 квітня 1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 99. Дітей від шлюбу подружжя не має. Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки розяснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, оскільки повязані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк у три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved