overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1798 грн. 35 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 29.03.2008 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №005-20002-290308, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1199,00 грн. з розрахунку 5% річних, а також за ведення кредитної справи 3.3 % в місяць. В порушення умов наведеного кредитного договору, позичальник свої обов'язки належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі 1798 грн. 35 коп., з яких: - 1234,97 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 33,63 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 529,75 грн. - сума за комісіями. У судове засідання представник позивача не з'явився, в п.4 позовних вимог просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача, просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи про день розгляду справи повідомленим належним чином, заяв про перенесення слухання справи не надала, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: договором (а.с.3-4), анкетою позичальника (а.с. 7), довідкою про заборгованість (а.с.6). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2857 грн. 00 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 14.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №011-07528-140411, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію за загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. В порушення умов наведеного кредитного договору, позивальник свої обов'язки належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.08.2014 року утворилась заборгованість у сумі 2857 грн. 00 коп., з яких: 2857,00 грн. - сума заборгованості за кредитом. У судове засідання представник позивача не з'явився, в п.4 позовних вимог просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача, просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи про день розгляду справи повідомленим належним чином, заяв про перенесення слухання справи не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: договором (а.с.3-4), анкетою позичальника (а.с. 7,8), довідкою про заборгованість (а.с.9-10). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 01.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 003-09933-010308. Відповідно до п. 1.3 договору даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 500 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Станом на 30.10.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 950 грн. 90 коп., яка складається з тіло кредита 470 грн. 84 коп.; заборгованість за відсотками 578 грн. 14 коп.; заборгованість за комісіями 901 грн. 92 коп. , а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 03.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11136972000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 12 584 доларів США, з розрахунку 13,00 % річних користування кредитом з 03.04.2007р. до 03.04.2014р. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі прав вимог до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Станом на 28.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 362 772 гр. 24 коп., яка складається з: - тіла кредита 193 455 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками 169316 грн. 51 коп. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 04.12.2007 року між АКІБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2621/1207/71-177, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 95\~000 доларів США. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Сведбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі, банк надав, а позичальник отримав усю суму кредиту. 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 1\~090\~786 грн. 16 коп., з яких тіло кредиту 1\~016\~179 грн. 92 коп. та відсотки 74\~606 грн. 24 коп. , а тому позивач просить стягнути дану суму заборгованості. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання\~\~не зявився повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 06.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 007-09049-060408. Відповідно до п. 1.3 договору даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Станом на 30.10.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 377 грн. 53 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту 1358 грн. 74 коп.; заборгованості за відсотками 18 грн. 79 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 09.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 006-29503-090810. Відповідно до п. 1.3 договору даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Станом на 30.12.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 35 975 грн. 77 коп., яка складається з : тіло кредиту 22 169 грн. 23 коп.; прострочене тіло кредиту 7 830 грн. 77 коп., заборгованості за комісіями 5 975 грн. 77 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка через канцелярію суду надала свої заперечення проти позову, зазначивши, що відповідно до п.4.1. договору всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у зв'язку з укладанням та виконанням положень цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, однак вона не отримала жодного листа від банку. Остання сплата була здійснена 31.01.2014р. Сума стягнення є неспівмірно великою порівняно з загальною сумою збитків, ставить позичальника у вкрай невигідне становище порівняно з кредитором, створює істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 005-28556-101011. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідач зобов'язаний щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 10.10.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 836 грн.07 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 18.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 001-28045-180111. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідач зобов'язаний щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 08.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 5 924 грн. 07 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 19.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-28010-1910111. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідач зобов'язаний щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 12.05.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 10 905 грн. 32 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився просив розгялядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 21.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 003-09500-210311. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідачка зобов'язана щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 16.09.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 3385 грн.81 коп., яка складається з: - тіла кредита: 1 782 грн.34 коп., заборгованість за комісіями 1 114грн. 60 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 21.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 001-28000-211212. За договором ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе обов'язки та відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER]в національній валюті-гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Станом на 27.06.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 9 989 грн. 06 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-28065-220511. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідач зобов'язаний щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 08.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 978 грн. 36 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився просив розгялядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено договір № 006-28010-220611. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідачка зобов'язана щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 12.05.2015 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 12 027 грн. 04 коп., яка складається з: - тіла кредита 6 226 грн. 29 коп., прострочене тіло кредиту 1 863 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками 3 936 грн. 90 коп. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 006-28016-221211. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 5 000 грн. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач зобов'язався щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 14.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 7 370 грн. 33 коп., яка складається з тіло кредиту в розмірі 7 370 грн. 33 коп., а тому відповідач просить стягнути дану суму та судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved