Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Представник Банку - Бабійчук А.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.03.2011 року відповідач став клієнтом банку та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 23.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним рахується станом на 24.07.2014 року розмір заборгованості 15 421,54 грн., у тому числі:10031,34 грн. - заборгованість за кредитом; 3429,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 710,55 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 421,54 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем 22.03.2011 року укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останній став клієнтом банку та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 23.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 5100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за даним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним рахується станом на 22.03.2011 року розмір заборгованості 15 421,54 грн., у тому числі:10031,34 грн. - заборгованість за кредитом; 3429,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 710,55 грн. - штраф (процентна складова). На час звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved