Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом (зі змінами та доповненнями), в якому просить визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» на території [PERSON] сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], право на яку належало [PERSON], спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 12.05.2013 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, частину якої отримала позивач [PERSON] За час свого життя, мати позивача вступила в спадкові права після смерті своєї матері [PERSON], померлої 07.03.1996 року. У 2015 році [PERSON] довідалася про наявність у її померлої баби земельної ділянки, що розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, що підтверджується сертифікатом на земельну частку. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], спадкоємцем якої була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину але не встигла оформити спадкових прав, [PERSON] отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області\~ в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.03.1996 року померла [PERSON] (а.с. 5), а 12.05.2013 року померла її донька [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-10). Державним нотаріусом [PERSON]\~винесено постанову про відмову позивачу\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав, оскільки позивачем не надано сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] (а.с. 11). З витягу з погосподарської книги [PERSON] сільської ради встановлено, що [PERSON] (на той час Покрова) [PERSON] та [PERSON] проживали разом на час смерті останньої. (а.с.125) \~ \~ \~ \~\~ \~З матеріалів спадкової справи № 125/2013 встановлено, що 19.04.2013 року з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], звернулася її донька [PERSON] (а.с.51-67) \~ \~ \~ \~З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що інформація про посвідчення заповіту від імені [PERSON] відсутня\~(а.с. 18). З матеріалів спадкової справи № 472/2015 встановлено, що 20.10.2015 року з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], звернулася її донька [PERSON]В.(а.с.68-121) \~ \~ \~ \~З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що інформація про посвідчення заповіту від імені [PERSON] відсутня\~(а.с. 19). З вищевикладеного вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON], але не встигла оформити всіх своїх спадкових прав, враховуючи при цьому проміжок часу коли [PERSON] звернулася із заявою 19.04.2013 року і коли вона померла 12.05.2013 року. Також, враховується, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася лише її донька [PERSON], тобто на теперішній час [PERSON], згідно матеріалів справи та спадкових справ, є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] \~ \~ Згідно довідок, виданих [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON] проживала на території [PERSON] сільської ради від дня народження 13.01.1925 року по день смерті 07.03.1996 року. Заповіт від її імені не посвідчувався. [PERSON] є власником сертифікату серія РН № 392169 на право на земельну частку (пай) № 400 площею 5.47 га ріллі (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Відділ Держгеокадастру в [PERSON] районі\~ Кіровоградської області листом повідомив [PERSON], що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на імя [PERSON] серії РН № 392169 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» на території [PERSON] сільської ради за № 526 та отриманий власником (а.с. 14). Відповідно до виписки з газети «Вперед», наданої представником позивача, у рубриці «втрачено» вказано, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РН № 392169 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» на території [PERSON] сільської ради за № 526, виданий на імя [PERSON] вважати недійсним.(а.с.124) Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], на момент смерті, була власником сертифікату серія РН № 392169 на право на земельну частку (пай) № 400 площею 5.47 га ріллі на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області і даний сертифікат було втрачено. Відповідно до п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу (далі ЦК) України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом \~ Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач\~є спадкоємцем за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті\~її баби [PERSON] Оформити право власності через нотаріальну контору із-за відсутності правовстановлюючого документу позивач\~не може, так як на день смерті спадкодавець її матір [PERSON] не отримала правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну ділянку, а тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved