Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 42 635,77 грн. та судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 21.03.2019 року між ТОВ «Підводаавто» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 60200027826 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Диск автомобільний 22,5х11,75 10х335 ЕТ 120 DIA281 у кількості 2 штуки, Шина автомобільна 385/65 R 22,5 ROAD AGILE S TL 160K VG у кількості 2 штуки, Причіп Windforse 385/65 R 22,5 у кількості 2 штуки», встановленою вартістю 46 588,24 грн. Станом на 13.12.2019 року відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого заборгованість складає 42 635,77 грн., із них 30 454,12 грн. - сума боргу за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 12 181,65 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Ухвалою суду від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у відсутність представника. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 21.03.2019 року між ТОВ «Підводаавто» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 60200027826 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Диск автомобільний 22,5х11,75 10х335 ЕТ 120 DIA281 у кількості 2 штуки, Шина автомобільна 385/65 R 22,5 ROAD AGILE S TL 160K VG у кількості 2 штуки, Причіп Windforse 385/65 R 22,5 у кількості 2 штуки», встановленою вартістю 46 588,24 грн., у тому числі платіж при укладенні договору 7 764,71 грн. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, платіж при отриманні товарів - 7 764,71 грн., кількість місячних платежів -5, розмір місячних платежів рівними частинами - 7 764,71 грн. Відповідно до умов п. 1.1. та п. 1.3 Договору № 2017112102 від 21.11.2017 року про участь постачальника в системі Платипізніше (Факторингу) постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг-центру в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Відповідно до п. 8.1. Договору № 60200027826 від 21.03.2019 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючи і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центру. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Положеннями п. 12.2-12.3 Договору № 60200027826 від 21.03.2019 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Положеннями п. 12.4-12.5 Договору № 60200027826 від 21.03.2019 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. У разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний на вимогу Процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра . Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором. Відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого станом на 13.12.2019 року згідно розрахунку сума заборгованості складає 42 635,77 грн., із них 30 454,12 грн. - сума боргу за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 12 181,65 грн. - сума штрафних санкцій. Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. Також судом враховується, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved