Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якій представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,87 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:051:0005, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 12 грудня 2008 року [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180855; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,54 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:060:0006, яка розташована в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 12 грудня 2008 року [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 129518. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON], за життя яка отримала державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 180855 і серія ЧН № 129518. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180855 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:051:0005, площею 2,87 гектара. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 129518 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:060:0006, площею 0,54 гектара. Земельні ділянки розташовані в межах Семенівського району Чернігівської області. 03 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 51, згідно якого заповідала все своє майно позивачу. 12 грудня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть [PERSON] смерті батька позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду відзив, згідно даних якого просить розглядати справу без участі представника селищної ради, в рішенні покладається на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 12 грудня 2008 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 13 травня 2009 року заведена спадкова справа № 219 (номер у Спадковому реєстрі 46938811) за заявою [PERSON], спадкоємця за заповітом, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON], за життя яка отримала державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 180855 і серія ЧН № 129518. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180855 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:051:0005, площею 2,87 гектара. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 129518 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:060:0006, площею 0,54 гектара. Земельні ділянки розташовані в межах Семенівського району Чернігівської області. 03 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 51, згідно якого заповідала все своє майно позивачу. 12 грудня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть [PERSON] смерті батька позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно довідки відділу у [PERSON] районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-815/113-18 від 04 липня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. Також зазначено, що земельні ділянки, яка належали померлій [PERSON], розташовані в адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області. Згідно п. 3 рішення першої сесії Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області сьомого скликання від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» Холминська селищна рада є правонаступником прав та обовязків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою, обраною Холминською селищною обєднаною територіальною громадою. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved