Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК», та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11386550000. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON], 22 серпня 2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 225057. Відповідно до даного договору поруки, поручитель поручався перед кредитором за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 11386550000 від 22 серпня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору № 11386550000 від 22 серпня 2008 року, відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 53612,31 доларів США, який зобов'язувалася повернути у повному обсязі в строк до 25 серпня 2015 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 08 рудня 2011 року ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитними договорами, у тому числі за вище вказаним кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі Документації. Позивач покладені на нього умовами кредитного договору зобов'язання виконав у повній мірі, оскільки відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 53612,31 доларів США. Відповідач, у свою чергу, порушила виконання зобов'язань, покладених на нею умовами кредитного договору, оскільки вчасно та належним чином не повертала кредитні кошти та проценти за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 60953,96 дол. США, що еквівалентно 716525,61 грн. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідач заборгованість погашати не бажала, банк вимушений з даним позовом звернутися до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку з відповідача [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно, оскільки відповідно до договору поруки, поручитель поручався перед кредитором за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 11386550000 від 22 серпня 2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням, але на вказаний час до суду не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмову заяву представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] дійсно порушила умови укладеного між нею та АКІБ «УКРСИББАНК», на даний час Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитного договору № 11386550000 від 22 серпня 2008 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 716525,61 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи графіком платежів(а.с.18-21), з яким відповідач ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом та довідками про наявність заборгованості (а.с.23, 24)

Outcome: approved