Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Д`яконова К.І. звернулася до суду із заявою, яку у подальшому уточнила, про встановлення факту перебування на утримані чоловіка [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заявник [PERSON] з 25.10.1969 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Останній був пенсіонером за віком, в період з 10.07.1991 отримував пенсійні виплати, що посвідчується його пенсійним посвідченням та листом Селидівського ОУПФУ Донецької області №5465/04. У подальшому, у зв`язку зі зміною [PERSON] його місця проживання через АТО та набуття ним статусу внутрішньо переміщеної особи, останній перебував на обліку у Центральному ОУПФУ м. Маріуполь Донецької області. 17.04.2019 чоловік заявниці [PERSON] помер. [PERSON] був годувальником у родині Прохачів, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявниці [PERSON] . Зі смертю [PERSON] заявниця фактично втратила годувальника та джерело для існування, отже у останньої є право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Зі смертю [PERSON] заявниця фактично втратила годувальника та джерело для існування, отже у останньої є право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заявниця фактично проживала разом з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час тимчасове місце мешкання заявниці: [ADDRESS] . Рішенням Центрального ОУПФУ м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2019 № 253 [PERSON] було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із порушенням Постанови Правління ПФУ «Про затвердження Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 25.11.2005 - не надання [PERSON] довідки про реєстрацію місця проживання з померлим годувальником. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. 07.04.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Від представника заявника - адвоката Д`яконової К.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просять вирішити справу на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. При цьому суд виходить з наступного. З матеріалів справи встановлено, що 25.10.1969 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що зроблено актовий запис №680 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.04.2019, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, [PERSON] [INFO] помер , про що 17.04.2019 зроблено відповідний актовий запис №896. /а.с.12/. Відповідно до пенсійного посвідчення №39894, виданого 10.07.1991, [PERSON] призначена пенсія з 01.01.1991 пожиттєво. /а.с.13-15/. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.12.2014 №1428011890, [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . /а.с.25/. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.03.2019 №1411-5000070363/52207, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . /а.с.26/. Відповідно до акту проживання від 15.08.2019, складеного головою вуличного комітету Селидівської міської ради Донецької області, [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , та проживала разом з чоловіком [PERSON] з 01.11.2014 по 27.01.2019. /а.с.27/. Згідно з рішенням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області №253 від 01.10.2019 [PERSON] відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з порушенням Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 №22-1 (зі змінами). Роз`яснено право на оскарження рішення до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області або в судовому порядку. /а.с.28-29/. Згідно з довідкою, наданою Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 26.05.2019 №5465/04, [PERSON] , [INFO] , дійсно перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком. Помер [INFO], актовий запис №896 від 17.04.2019. Недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю, яка входить до складу спадку складає 244 191,75 грн. /а.с.34/. Згідно з довідкою Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області №1 від 21.12.2019 вих.№30776/34-1/02, [PERSON] знаходиться на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір виплат за грудень 2019 року складає 2050,61 грн. /а.с.35/. Відповідно до довідки УПФ №10432/34-1/19 від 19.05.2020, розмір пенсії [PERSON] у період з січня 2015 року по червень 2020 року нараховано до виплати 129 598,36 грн., виплачено 39 841,60 грн., до виплати 49 320,82 грн. Розмір пенсії [PERSON] за період з січня 2015 року по січень 2019 року нараховано 313 151,16 грн., до виплати 294 265,75 грн. Зазначено, що згідно з аналітики нарахувань з пенсійної справи [PERSON] пенсія за період з 01.08.2016 по 31.01.2019 є недоотриманою пенсією, яка входить до спадкування. /а.с.58 - 60/. Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах до дня смерті [PERSON] [INFO]. Та обставина, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні доводиться: довідками про розмір пенсії Маріупольського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області, згідно з якими пенсія [PERSON] складала 2 050,61 грн., а її чоловіка на час його смерті 10 789,02 грн. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено належними та достатніми доказами, що заявник [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки грошова допомога з боку чоловіка у вигляді отримуваної ним пенсії, розмір якої більше, аніж вп`ятеро перевищував розмір пенсії позивача та була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved