Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача 15.01.2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 18.01.2017 року відповідач [PERSON] підписав Договір №ASJ-42610-14-DOM на приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення рахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12600,00 грн. становить 12 місяців з 19.01.2017 року, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% в річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Проте відповідач свої зобовязання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15718,60 грн., а саме заборгованість за кредитом в сумі 7050,36 грн., заборгованість по кредиту (прострочення) в сумі 5636,86 грн., заборгованість по процентам (поточна) в сумі 173,16 грн., заборгованість по процентам (прострочена) в сумі 2858,23 грн., у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість у розмірі 15718,60 грн., а також судові витрати, сплачені при предявленні позову у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 31.01.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали суду від 31.01.2019 року було отримано відповідачем особисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.01.2017 року відповідач [PERSON] підписав Договір №ASJ-42610-14-DOM на приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення рахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12600,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30% в річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 18.01.2017 року відповідач [PERSON] отримав платіжну картку, про що складено розписку. Як випливає з п. 4.4.13 Договору, відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа кожного місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним офердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрефтом у визначений вказаним пунктом термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 28.11.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 15718,60 грн., а саме заборгованість за кредитом в сумі 7050,36 грн., заборгованість по кредиту (прострочення) в сумі 5636,86 грн., заборгованість по процентам (поточна) в сумі 173,16 грн., заборгованість по процентам (прострочена) в сумі 2858,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи.

Outcome: approved