Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON], Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 1,96 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,61 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], площею 0,35 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала тітка (рідна сестра батька) позивача, [PERSON] за життя яка отримала три державних акта на право власності на земельну ділянку. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 1,96 гектара, з кадастровим номером [NUMBER], державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 2,61 гектара, з кадастровим номером [NUMBER], державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 0,35 гектара, з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року за № 729 [PERSON] на день смерті проживала самотньо. Позивач по справі, як спадкоємець п'ятої черги за законом на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 04 травня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права власності на земельні ділянки за позивачем, [PERSON], так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз'яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] ву підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно даних яких інформація про спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала тітка (рідна сестра батька) позивача, [PERSON] за життя яка отримала три державних акта на право власності на земельну ділянку. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 1,96 гектара, з кадастровим номером [NUMBER], державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 2,61 гектара, з кадастровим номером [NUMBER], державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 0,35 гектара, з кадастровим номером [NUMBER], які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року за № 729, [PERSON] на день смерті проживала самотньо. Позивач по справі, як спадкоємець п'ятої черги за законом на майно померлого, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 04 травня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1401/113-18 від 15 листопада 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого оскільки власник державного акту помер. Окрім того, з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органи Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved