Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з [PERSON], [INFO],ІПН - [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5674,20 грн., яка складається з тіла кредиту 5674,20 грн. та покласти на відповідача судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивач посилається на те, що 21.12.2011 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір №005-28167-211211, відповідно до якого позивач відкрив кредитну лінію та встановив ліміт на рахунку в сумі 4000 грн. Представник позивач вказує, що позивач скористався кредитною лінією, але станом на 08.11.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, внаслідок чого позивач звертається до суду для стягнення цієї заборгованості. Представник позивача до судового засідання не з'явився, в позовній заяві було зазначено, що він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою відповідно до ст. 74 ЦПК України, не з'явилась до судового засідання,заперечень не надала до суду. У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що 21.12.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №005-28167-211211, відповідно до якого позивач відкрив кредитну лінію та встановив ліміт на рахунку в сумі 4000 грн. У відповідності до умов кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією / а.с.4-5/. Згідно розрахунків, наданих позивачем, у відповідача станом на 08.11.2014 р. виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5674,20грн., яка складається з тіла кредиту 5674,20грн. /а.с.3/. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved