Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідача. Посилається на те, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-28601-121211, відповідно до умов якого Відповідач отримала платіжну картку, а Позивач здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надав Держателя кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриваю Держателю кредитну лінію на суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, та станом на 20 грудня 2013 року має заборгованість у розмірі 5410,00 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість по тілу кредиту - 1250,00 гривень; - прострочене тіло кредиту - 1800,00 гривень; - заборгованість за комісіями - 2360,00 гривень; Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляди справи судом сповіщалась. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-28601-121211, відповідно до умов якого Відповідач отримала платіжну картку, а Позивач здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надав Держателя кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриваю Держателю кредитну лінію на суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень (а.с. 5-8). Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. Відповідно до 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Пунктом 3.4 Договору передбачене право банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку держателя картки. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав та станом на 20 грудня 2013 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 5410,00 гривень. Положеннями кредитного договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка вникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування ними. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved