Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2006 між АКІТ «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 змінено назву на АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11072691000 з додатковими угодами №1 від 27.11.2008 та №2 від 30.01.2009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 52400 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит не пізніше 08.11.2016 року, із сплатою 11,3 річних відсотків. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №11072691000, 08.11.2006 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №57646 та 30.01.2009 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №236820 згідно умов якого [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються відповідати у повному обсязі за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли перед кредитором з договору про надання споживчого кредиту. Відповідальність відповідачів є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, але відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 13.08.2019 становить 28288,39 доларів США та пеню у розмірі 147592,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.282-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006 між АКІТ «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 змінено назву на АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11072691000 з додатковими угодами №1 від 27.11.2008 та №2 від 30.01.2009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52400 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит не пізніше 08.11.2016 року, із сплатою 11,3 річних відсотків. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №11072691000, 08.11.2006 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №57646 та 30.01.2009 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №236820 згідно умов якого [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються відповідати у повному обсязі за невиконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли перед кредитором з договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.4 даних договорів поруки відповідальність відповідачів є солідарною. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, але відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 13.08.2019 становить 28288,39 доларів США та пені у розмірі 147592,21 грн. з яких: - заборгованість за кредитом 14408,80 доларів США; - заборгованість за процентами за користування кредитом 1818,16 доларів США; - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін 12061,43 доларів США; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в строк з 13.08.2018 по 13.08.2019 131055,08 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за строк з 13.08.2018 по 12.08.2019 16537,13 грн. Відповідно до п.5.5. кредитного договору, у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов`язань. Позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 11 цього договору. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором та/або Кредитним договором. Зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання за договорами належним чином не виконували, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов представника ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved