Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], померлій [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022467, виданого Кіровською сільською радою 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1590 та свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО XIX № 427262 виданого Кіровською сільською радою 27 червня 2008 року, виданих на ім'я [PERSON]. Як зазначає представник заявника, [INFO] померла мама заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельну ділянку загальною площею - 5,27 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області та майновий пай, який знаходиться в СТ ТОВ «Злагода» с. Кірове Полтавського району. Вищевказана спадкова земельна ділянка належить померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022467, виданого Кіровською сільською радою 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1590. Майновий пай належить померлій згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО XIX № 427262 виданого Кіровською сільською радою 27 червня 2008 року. У встановлений законом термін заявник звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула представлені [PERSON] документи і виявила розбіжність між державним актом на землю, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП та свідоцтвом про смерть. А саме, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022467, виданого Кіровською сільською радою 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1590 та свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО XIX № 427262 виданого Кіровською сільською радою 27 червня 2008 року видані на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть, виданому [INFO] виконкомом Кіровської сільської ради, зазначено [PERSON]. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, заяву підтримав та прохав її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання н з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що остання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник має намір розпорядитися земельною ділянкою. Під час звернення до нотаріуса було виявлено розбіжність між державним актом на землю, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП та свідоцтвом про смерть. А саме, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 022467, виданого Кіровською сільською радою 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1590 та свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ПО XIX № 427262 виданого Кіровською сільською радою 27 червня 2008 року видані на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть, виданому [INFO] виконкомом Кіровської сільської ради, зазначено [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 січня 1972 року, Соколовською сільською радою Кавказького району Краснодарського краю [NUMBER]. Свідоцтво про смерть, видане виконкомом Кіровської сільської ради, 01 червня 2014 року видано на ім'я «[PERSON]. У витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37640663 від 17 червня 2014 року зазначено «[PERSON]. Зробити дублікат чи внести виправлення до державного акту на землю та свідоцтва про право власності на майновий пай на даний час не можливо в зв'язку з внесенням змін до чинного законодавства стосовно порядку оформлення та реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме, в зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» № 1878-VI від 11 лютого 2010 року, згідно якого повноваження у сфері держаної реєстрації прав власності передані спеціально утвореному центральному органу виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерству юстиції України та його територіальним органам, які є органами державної реєстрації прав. Згідно Пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему України № 43 від 04.05.1999, що діяла до зміни порядку оформлення та реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки, чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускається. У відповідності з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищезазначеного, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved