Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що згідно укладеного договору №CVSNGK00000079 від 13.07.2007 року (далі - кредитний договір) позивачем було надано кредит [PERSON] у розмірі 75\~460,00 дол.США на строк до 10.07.2037 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 75\~460,00 дол.США. Однак, у порушення умов кредитного договору, [PERSON] станом на 09.10.2015 року має заборгованість у сумі 154\~760,41 дол.США., у т.ч.: 56\~432,05 дол.США - заборгованість за кредитом; 56\~252,40 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9\~695,23 дол.США заборгованість з комісії; 25\~000,00 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,41 дол.США - штраф (фіксована частина); 7\~368,98 дол.США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVSNGK00000079 від 13.07.2007 року у розмірі 154\~760,41 дол.США, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2015 року складає 3\~294\~849,06 грн., а також судові витрати у розмірі 49\~422,74 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір за №CVSNGK00000079, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 75\~460,00 дол.США, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 10.07.2037 року, зі сплатою відсотків за користування ними у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця. Відповідач зобовязувався здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами в сумі 634,45 дол.США. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 75\~460,00 дол.США. Натомість, відповідач допустив неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених кредитним договором, оскільки не сплачував щомісячні платежі відповідно до умов договору. Загалом, в результаті неналежного виконання умов договору, у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 09.10.2015 року становить 154\~760,41 дол.США., у т.ч.: 56\~432,05 дол.США - заборгованість за кредитом; 56\~252,40 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9\~695,23 дол.США заборгованість з комісії; 25\~000,00 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,41 дол.США - штраф (фіксована частина); 7\~368,98 дол.США - штраф (процентна складова). На день розгляду справи зі сторони відповідача не надано суду доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення такої заборгованості чи спростування її розміру. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.ст.1055, 547 ЦК України. За змістом ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договорута у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частиною 1 ст.624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.509, 526, 530, 536, 611, 624, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved