Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник заявниці за довіреністю [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 01 грудня 2016 року у селі Тупичів Городнянського району. З заяви виходить, що 01 грудня 2016 року померла мати заявниці [PERSON]. В звязку зі смертю матері заявниця отримала право на спадщину за законом. 23.01.2017 року заявницею була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори\~ Чернігівської області про прийняття спадщини. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. В червні поточного року заявниця звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила невідповідність імені матері заявниці, зазначеного у свідоцтві про її смерть, з її іменем, зазначеним\~ у свідоцтві про народження заявниці. Невідповідність імені матері заявниці у свідоцтві про смерть «Парасковія» з її іменем у свідоцтві про народження заявниці «Параскови» є перепоною для оформлення спадкових прав заявниці. Це стало причиною звернення до суду з даною заявою. \~ В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, останній подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Всі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.40). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Секретар Тупичівської сільської ради\~ Городнянського району Чернігівської області надала до суду заяву про розгляд справи без їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. (а.с.24). Представник заінтересованої особи\~ Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надала суду заяву про розгляд справи без представника відділу. Заперечень проти встановлення факту родинних відносин не мають. (а.с.23). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З паспорта громадянина України серії «НК» №147672 встановлено, що він виданий на імя [PERSON],[INFO], уродженки [INFO]. (а.с. 4). За даними посвідки про народження [PERSON] УЕ № 336825, складеного російською мовою, вона народилася 23 січня 1942 року в с. Тупичів Чернігівської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). За даними свідоцтва про одруження III-УР № 812952 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 серпня 1964 року, про що Тупичівським сільським РАЦС Ріпкинського району Чернігівської області зроблено відповідний запис за № 17. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища : [PERSON], [PERSON]. (а.с.5). За даними свідоцтва про народження ЯШ № 653723, виданого повторно та складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народилася 28 вересня 1916\~ року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №289969 від\~ 01 грудня 2016 року встановлено, що [PERSON] померла 01.12.2016 року у віці 100 років в с. Тупичів Городнянського району, про що складено відповідний актовий запис за № 41. (а.с. 7). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради від 11.01.2017 року № 41 встановлено, що в будинку №17 по вул. Нова в с. Тупичів Городнянського району чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 01.12.2016 року були постійно зареєстровані та постійно проживали такі особи : [PERSON], з 1969 року і виписана в звязку зі смертю 01.12.2016 року; [PERSON], її дочка, з 1969 року і по теперішній час; [PERSON], її зять, з 1969 року і по теперішній час. (а.с.12). За даними спадкової справи 23 січня 2017 року [PERSON] подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини своєї матері, у зв'язку з чим 23.01.2017 року була заведена спадкова справа № 9/2017 до майна померлої 01 грудня 2017 року [PERSON]. Дані про інших спадкоємців відсутні.\~(а.с.42-46). Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір'ю знайшли своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved