Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Кельменецької селищної ради Чернівецької області [PERSON] позов визнала повністю і просить розглядати справу у її відсутності, про що зазначила у відповідній письмовій заяві. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 0,15 га, яка розташована по [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №57294071 від 13.04.2016 року. Цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На даній земельній ділянці знаходиться житловий будинок та господарські будівлі та споруди, які належать позивачу на праві власності, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47151662 від 07.11.2015 року. У 2009 році позивачка самочинно побудувала прибудови до житлового будинку, а саме: прибудову до житлового будинку, позначену в технічному паспорті літерою «А?», загальною площею 25,10 м.кв.; прибудову до житлового будинку, позначену в технічному паспорті літерою «А?» загальною площею 11,30 м.кв; сарай, позначений в технічному паспорті літерою «Є» загальною площею, 5, 30 м.кв., сарай, позначений в технічному у паспорті літерою «Ж» загальною площею 4,80 м.кв. Вказана обставина стверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленому станом на 29 жовтня 2015 року комунальним підприємством «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації». В 2017 році позивач зверталася до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області з проханням реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, проте Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області відмовляло в реєстрації даної Декларації про готовність об'єкта до експлуатації через відсутність дозвільних документів на реконструкцію житлового будинку та господарських сараїв. Спірне самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, а також санітарні та екологічні норми і правила та правила пожежної безпеки, що підтверджується дослідженими судом доказами. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: прибудови до житлового будинку, позначеному в технічному паспорті літ. «АІ», - прибудову до житлового будинку, позначену в технічному паспорті літерою «А?», загальною площею 25,10 м.кв.; прибудову до житлового будинку, позначену в технічному паспорті літерою «А?» загальною площею 11,30 м.кв; сарай, позначений в технічному паспорті літерою «Є» загальною площею, 5, 30 м.кв., сарай, позначений в технічному у паспорті літерою «Ж» загальною площею 4,80 м.кв., які розташовані по [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 15, 16, 328, ч.5 ст. 376 ЦК України ,

Outcome: approved