Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» - Суховій Т.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ASJ-46594-17-DOM від 14.04.2017 року, яка станом на 04.09.2020 року становить 2 700,97 грн., а також судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 14.04.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № ASJ-46594-17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку № [NUMBER] з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафта 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості, строк дії договору 12 місяців з 14.04.2017 по 13.04.2018 року. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил надання банківських послуг за картковими продуктами які опубліковані на WЕВ-сайті АБ «Укргазбанк». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1 Правил - на підставі договору та цих правил Банк встановлює на Картковому рахунку клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в Заяві на приєднання , в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку Відповідно до п.2.1.1.3 Правил - на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Банк умови Договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Відповідач не виконує належним чином умови договору, не проводить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.09.2020 року згідно розрахунку заборгованості складає 2 700,97 грн., з яких: 1993,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 143,27 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 80,06 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 484,41 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18.11.2020 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій вказав, що у зв`язку карантином встановленим Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції «COVID-19» просить засідання повести без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 14.04.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № ASJ-46594-17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку № [NUMBER] з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафта 300 000,00 грн., зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості, строк дії договору 12 місяців з 14.04.2017 по 13.04.2018 року. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил надання банківських послуг за картковими продуктами які опубліковані на WЕВ-сайті АБ «Укргазбанк». Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п.2.1.1.1 Правил - на підставі договору та цих правил Банк встановлює на Картковому рахунку клієнта ліміт Дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в Заяві на приєднання , в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку Відповідно до п.2.1.1.3 Правил - на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Відповідно до п. 2.1.4.2.1 Правил - Клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Відповідно до п.2.1.4.2.2. Правил - клієнт зобов`язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом за ставкою передбаченою заявою на приєднання та в розмірі і строки, передбачені цими Правилами. Відповідно до п.2.1.4.2.3 Правил - клієнт зобов`язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пені у розмірі, зазначеному в заяві на приєднання. Згідно п. 2.1.4.2.4 Правил - клієнт зобов`язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості, сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття рахунку та/або у випадках, передбачених пп.2.1.4.2.6. та пп. 2.1.4.3.2,2.1.4.3.7 цих Правил. Зобов`язання , передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання від банку письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків - партнерів, банкомата та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. Відповідач порушив зобов`язання за договором, не сплатив проценти за користування кредитними коштами, не повернув у строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість. З розрахунку наданого позивачем, станом на 04.09.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 700, грн. 97 коп. заборгованості, в тому числі: 1 993, 23 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 143, 27 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 80, 06 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 484, 41 грн. заборгованість по процентам (прострочена). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № ASJ-46594-17-DOM від 14.04.2017 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 2 700,97 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved