Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 5 636 грн. 87 коп. та судових витрат в розмірі 1 600 грн. Представник позивача в суді просив позов задовольнити, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 05 березня 2014 року [PERSON] звернувся до АТ «Ощадбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву-анкетудатовану датовану 05.03.2014 року, на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки. Разом з тим [PERSON] підтвердив, що він ознайомився з тарифами банку та правилами користування БПК і погодився їх виконувати. Цього ж дня [PERSON] уклав з АТ «Ощадбанк» договір № 199 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки. Позивачем відкрито на ім'я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний». У подальшому 02 вересня 2014 року [PERSON] повторно звернувся до АТ «Ощадбанк» із заявою на встановлення кредиту в розмірі 5 000 грн. по рахунку фізичної особи. При цьому відповідач знову ж таки, ознайомився і погодився з тарифами банку, правилами користування БПК, умовами кредиту і погодився їх виконувати, про що свідчить підпис відповідача у заяві від 02 вересня 2014 року та повідомленні про умови кредитування від 02 вересня 2019 року. 08 вересня 2014 року відповідач та АТ «Ощадбанк» уклади додатковий договір № 1 до договору № 1919420 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідач своїм підписом в додатковому договорі № 1засвідчив згоду з його умовами та погодився їх виконувати. Згідно п. 1.1.4. додаткового договору № 1, банк встановлює клієнту кредит в сумі 5 000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строку дії картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 відсотки річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає нуль відсотків. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 відсотків річних. Відповідно до п. 4.2. додаткового договору № 1, клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий строк кредит продовжуються на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Згідно п 4.6. додаткового договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Відповідно до п. 4.10. додаткового договору № 1, якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів) строк сплати яких не настав або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть бути здійснені клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору, вимога банку втрачає чинність. 03 березня 2016 року позивачем, на виконання вимог п. 4.10. додатково договору № 1, направлено відповідачу лист-вимогу, відповідно до якого банк вимагав у [PERSON] не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, а саме сплатити заборгованість по кредиту в загальному розмірі 4 995 грн. 19 коп., сплатити відсотки за користування кредитом, що станом на дату складання листа становили 167 грн. 43 коп., а також нараховані проценти та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту на день здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором. 22 березня 2016 року [PERSON] отримав вказаний лист особисто, що підтверджується підписом останнього у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0730106935430. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 04 квітня 2017 року, складається із: -заборгованості за кредитом в розмірі 4 995 грн. 19 коп., -заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 596 грн. 58 коп., -пені за прострочену заборгованість в розмірі 36 грн. 10 коп., -комісія за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 9 грн. що в загальному розмірі становить 5 636 грн. 87 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved