Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Представником заявника - адвокатом Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах заявника, [PERSON], подана до суду заява, у якій заявник просить встановити юридичний факт про те, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 26 серпня 2008 року на прізвище [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог представник заявника - адвокат Куролес М. Г. зазначив про те, що заявник [PERSON] на підстави розпорядження голови Семенівської райдержадміністрації № 163 від 31 травня 2007 року 26 серпня 2008 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку помилково прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] після чого були зроблені виправлення в державному акті тобто буква «и» була закреслена і над нею дописана буква «і». Дані маніпуляції з закресленням букви і написання нової букви призвели до того, що на цей час стало невідомо, кому він належить, і неможливості його використовувати в своїх інтересах, а саме здати земельну ділянку в оренду. Відповідні виправлення до Державних актів на право власності на земельні ділянки взагалі не вносяться і також неможливо отримати дублікат вказаних державних актів так як з початку 2013 року видача державних актів взагалі не здійснюється, так як право власності на земельні ділянки реєструються в реєстрі прав на нерухоме майно. Про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить саме [PERSON] свідчать наступні дані. В паспорті [PERSON] вказано його ім'я і по батькові як «[PERSON]». Таке ж саме ім'я і по батькові вказане в спірному державному акті. Також в державному акті вказано про місце проживання [PERSON] в с. Медведівка Семенівського району Чернігівської області. Ця обставина дійсно підтверджується довідкою Тимоновіцької сільської ради і відповідним записом в паспорті заявника. Встановлення юридичного факту належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для того, щоб заявник мав право розпоряджатися даним актом на підставі діючого законодавства на свій розсуд. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, доручив представляти його інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу. У судовому засіданні представник заявника Куролес Микола Григорович повністю підтримав вимоги заяви та пояснив, що він просить задовольнити заяву повністю за обставин, викладених у ній. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, заявлені вимоги, зазначені в заяві, просить розглянути на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Встановлення юридичного факту належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно для того, щоб заявник мав право розпоряджатися даним актом на підставі діючого законодавства на свій розсуд. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved