Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Представник позивача АТ «А-БАНК» за довіреністю Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №SAMABWFC00001504565 від 29.03.2018 у сумі 38\~322,09 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.03.2018 [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001504565 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% річних щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 05 серпня 2020 року має заборгованість в сумі 38\~322,09 грн. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06.11.2020 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позов, в якому просить в позовних вимогах відмовити в частині стягнення 2380,34 грн. заборгованості простроченого тіла кредиту, 9561,20 грн. заборгованості по відсоткам та 250,00 пені, так як стягнення цих сум суперечить правовій позиції, викладеній в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №342/180/17. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Тимошенко А.В. під час розгляду справи проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 26130,55 грн. не заперечував, проти задоволення стягнення інших сум заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001504565 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаною відповідачем [PERSON] 29.03.2018, останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% річних щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаної відповідачем 29.03.2018, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, які розташовані на рекламному буклеті, складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаного 29.03.2018 відповідачем [PERSON] , останнім підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, у тому числі річну процентну ставку та порядок повернення кредиту. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором № SAMABWFC00001504565, станом на 31.12.2019 заборгованість за тілом кредиту склала 28510,89 грн., та відповідачем до 31.12.2019 періодично вносилися платежі на погашення заборгованості за кредитним договором. Однак починаючи з 03.01.2020 відповідачем жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором не вносилися, в зв`язку з чим заборгованість за простроченим тілом кредиту в період з 03.01.2020 по 30.06.2020 склала 2380,34 грн. Позивачем надано належні докази на підтвердження обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу. У період з 29.03.2018 до 30.06.2020 [PERSON] знімав кредитні кошти з карткового рахунку, а також ним вносилися платежі, зокрема останні платежі внесені 30.10.2019 в розмірі 1700 грн., 30.11.2019 - 1500 грн. Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 05.08.2020 має заборгованість у сумі 38 322,09 грн., яка складається із 28510,89 грн. заборгованості за кредитом (26130,55 грн. тіло кредиту та 2380,34 грн. прострочене тіло кредиту) та 9561,20 грн. заборгованості по відсоткам (1106,79 грн. нараховані відсотки на поточну заборгованість та 8454,41 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість) та 250 грн. пені, що випливає з розрахунку заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001504565 від 29.03.2018. Звертаючись з позовом, позивач, користуючись своїм правом, самостійно визначив складові заборгованості, що заявлені ним до стягнення з відповідача, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 28510,89 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 9561,20 грн., що в сумі дорівнює 38\~072,09\~ грн. та навів перелік доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Клопотання в порядку ст.49 ЦПК України щодо збільшення або зменшення позовних вимог стороною позивача заявлено не було. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В даному випадку укладений сторонами кредитний договір на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 29.03.2018 та паспорту споживчого кредиту за програмою «Акцент-Банк», відповідає загальним вимогам чинності правочину, при підписанні кредитного договору всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані. Крім того, кредитний договір не порушує співвідношення майнових інтересів сторін та не позбавляє заінтересовану особу того, на що вона розраховувала при укладенні договору, оскільки укладаючи кредитний договір, відповідач зобов`язався повернути позивачу кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, допустивши станом на 05.08.2020 заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001504565 від 29.03.2018. Розмір заборгованості за тілом кредиту становить 28510,89 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на вимоги статей 526 та 1054\~ЦК України. Обов`язок позичальника своєчасно сплачувати проценти за кредитом, встановлений\~умовами паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаного 29.03.2018 відповідачем [PERSON] , а отже позивачем доведено розмір процентної ставки 46,8 % річних, що не суперечить ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, та з урахуванням наявності у відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 28510,89 грн., що підтверджено розрахунком банку і не спростований відповідачем, суд вважає за можливе також задовольнити вимоги банку в частині стягнення заборгованості за відсотками та стягнути визначену суму заборгованості в розмірі 9561,20 грн. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру відсотків за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №SAMABWFC00001504565 від 29.03.2018 в частині його розрахунку стороною відповідача не оспорювався, в зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» доведені, базуються на нормах чинного законодавства і підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов`язання, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №SAMABWFC00001504565 від 29.03.2018 станом на 05.08.2020 у сумі 38 072,09 грн., яка складається із 28510,89 грн. заборгованості за кредитом та 9561,20 грн. заборгованості по відсоткам. В іншій частині позовних вимог слід відмовити в зв`язку з відсутністю їх обґрунтування. Згідно з ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial