Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 24 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11240012000 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 33 725,00 доларів США, а Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше не пізніше 23 жовтня 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 380,00 доларів США, 24-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач2) було укладено Договір поруки № 11240012000/П від 24 жовтня 2007 року; між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач3) було укладено Договір поруки № 11240012000/П-1 від 24 жовтня 2007 року. Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3, є солідарною. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника №26204150857500. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 15 квітня 2016 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 21.10.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, станом на 21.10.2016 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 27 914,60 доларів США, з яких: 24 506,58 доларів США кредитна заборгованість; 3\~408,02 доларів США заборгованість по процентам. Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 21.10.2016 року складає 22 611,42 грн., з яких: 7\~672,24 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14\~939,18 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, представник позивача просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) з [PERSON] (місце проживання: 69083 м. Запоріжжя, пров. Безіменний, буд. 4; [INFO]; ідентифікаційний номер: [NUMBER]), [PERSON] (Місце проживання: 69120 [ADDRESS]; 16.02.1981року народження; Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) та [PERSON] (Місце проживання: 69120 [ADDRESS]; [INFO]; Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11240012000 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 27 914,60 доларів США (двадцять сім тисяч девятсот чотирнадцять доларів США 60 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 611,42 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічнго Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 11\~101,75 грн., в рівних частках з кожного по 3\~700,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.88). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання (25.11.2016 року та 22.12.2016 року) повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали (а.с.81-82, 83-84, 85-86, 94-95, 96-97, 98-99). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач-1), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11240012000 (надалі Кредитний договір) (а.с.5-13). Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 33 725,00 доларів США, а Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше не пізніше 23 жовтня 2028 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач2) було укладено Договір поруки № 11240012000/П від 24 жовтня 2007 року (а.с.14-15); між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач3) було укладено Договір поруки № 11240012000/П-1 від 24 жовтня 2007 року (а.с.16-17). Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач-2 та Відповідач-3 зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3, є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 15 квітня 2016 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 21.10.2016 року, вимоги банку залишені без задоволення (а.с.18-25). Таким чином, підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11240012000 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 27 914,60 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 611,42 грн.; з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11240012000 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 27 914,60 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 22 611,42 грн. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 11101,75 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.67).

Outcome: approved