Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] адвокат за ордером [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №14 м.Черкаси філії «Полтавське РУ» був укладений договір-заява №331832/312165/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. В іноземній валюті. На виконання умов вказаного договору, позивачем було внесено банку 11012,84 доларів США згідно меморіального валютного ордеру №14 від 05.02.2015 р. Згідно положень п.1 договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. банківський строковий вклад був прийнятий на строк з 05.02.2015 р. по 05.03.2015 р. 10 березня 2015 року між позивачем та ПАТЬ «Банк «Фінанси та Кредит» була укладена додаткова угода №1 до договору-заяви №331832/31216/15-15 від 05.02.2015 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті. Згідно положень п.1 додаткової угоди №1 від 10.03.2015 р. до договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. сторони продовжили строк розміщення грошових коштів 11012,84 доларів США (вкладний рахунок №2630.2.084608.003) по 06 квітня 2015 року. В порушення положень пунктів 1,2,3,6 договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р., п.1 додаткової угоди №1 від 10.03.2015 р., ст.1060 ЦК України, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по закінченні банківського строкового вкладу не видав позивачу вищевказаного вкладу, процентів за цим вкладом, а також ігнорував звернення позивача до Відділення №14 м.Черкаси філії «Полтавське РУ» про надання всієї інформації щодо причин невидачі вкладу та надання відповідної письмової виписки щодо стану рахунку по вкладу і нарахованих процентів. 17 квітня 2015 року позивачем на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була направлена письмова вимога в порядку ст.530 ЦКУ про негайну видачу вкладу в іноземній валюті та нарахованих процентів, згідно договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р., п.1 додаткової угоди від 10.03.2015 р. Відповідач вказану вимогу не виконав, вклад в іноземній валюті та нараховані проценти не видав, довідки про стан рахунку по вкладу та нараховані проценти не надав, що і зумовило позивача звернутись до суду за захистом порушеного права. За договором-заявою №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. проценти встановлені за ставкою 9% річних. За додатковою угодою №1 від 10.03.2015 р. проценти встановлені за ставкою 4% річних. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суму вкладу 11012,84 доларів США та проценти в іноземній валюті за ставкою. 9% і 4% річних за весь час користування до дня фактичного повернення згідно договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. та додаткової угоди №1 від 10.03.2015 р. Судові витрати стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат за ордером [PERSON] не з'явилися. Представник позивача адвокат за ордером [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення. Суд ухвалив: на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредт» в особі Відділення №14 м.Черкаси філії «Полтавське РУ» був укладений договір-заява №331832/312165/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. В іноземній валюті. На виконання умов вказаного договору, позивачем було внесено банку 11012,84 доларів США згідно меморіального валютного ордеру №14 від 05.02.2015 р. Згідно положень п.1 договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. банківський строковий вклад був прийнятий на строк з 05.02.2015 р. по 05.03.2015 р. 10 березня 2015 року між позивачем та ПАТЬ «Банк «Фінанси та Кредит» була укладена додаткова угода №1 до договору-заяви №331832/31216/15-15 від 05.02.2015 р. про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті. Згідно положень п.1 додаткової угоди №1 від 10.03.2015 р. до договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. сторони продовжили строк розміщення грошових коштів 11012,84 доларів США (вкладний рахунок №2630.2.084608.003) по 06 квітня 2015 року. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові такі суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 633 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бут передбачено внесення грошової сум на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. В порушення положень пунктів 1,2,3,6 договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р., п.1 додаткової угоди №1 від 10.03.2015 р., ст.1060 ЦК України, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по закінченні банківського строкового вкладу не видав позивачу вищевказаного вкладу, процентів за цим вкладом, а також ігнорував звернення позивача до Відділення №14 м.Черкаси філії «Полтавське РУ» про надання всієї інформації щодо причин невидачі вкладу та надання відповідної письмової виписки щодо стану рахунку по вкладу і нарахованих процентів. 17 квітня 2015 року позивачем на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була направлена письмова вимога в порядку ст.530 ЦКУ про негайну видачу вкладу в іноземній валюті та нарахованих процентів, згідно договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р., п.1 додаткової угоди від 10.03.2015 р. Відповідач вказану вимогу не виконав, вклад в іноземній валюті та нараховані проценти не видав, довідки про стан рахунку по вкладу та нараховані проценти не надав, що і зумовило позивача звернутись до суду за захистом порушеного права. Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За договором-заявою №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. проценти встановлені за ставкою 9% річних. За додатковою угодою №1 від 10.03.2015 р. проценти встановлені за ставкою 4% річних. \~\~\~\~\~\~ Так як всупереч умовам договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання належним чином не виконав, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] суму вкладу в іноземній валюті в розмірі 11012,84 доларів США та процент в іноземній валюті за ставкою 9% і 4% річних в сумі 217 доларів США згідно договору-заяви №331832/312165/1-15 від 05.02.2015 р. та додаткової угоди №1 від 10.03.2015 р., а всього 11229,84 доларів США. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в дохід держави судовий збір в сумі 2450 грн. 84 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved