Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER] та укладено договір користування електричною енергією від 14.12.2011р. Позивач зазначає, що 02.08.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення (надалі- Правила). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п.42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, що було зафіксовано в акті №212781 від 02.08.2017р. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ №3 від 13.09.2017р. з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, відповідачем було заподіяно шкоду в розмірі 14305,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 14305,11 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але 14.08.2018р. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач також в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, неодноразово направлялись судові повістки за місцем реєстрації відповідача, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, які маються в матеріалах справи. З огляду на наведене, відповідно до ч.2 ст.247, 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз.13 п.2 Правил, об'єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правові відносини, відповідно до яких позивач постачає електричну енергію відповідачу для використання та здійснює контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, в свою чергу відповідач споживає електроенергію та здійснює оплату спожитої електроенергії. Згідно довідки Білозерської міської ради №02/02-463 від 18.04.2018р. відповідач [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 02.07.2008р. по теперішній час. Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.3,53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) №212781 від 02.08.2017 року, складеного робітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участю [PERSON], вході перевірки виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS], а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Добропільського РЕМ 02.08.2017р. було зафіксовано порушення «Правил користування електричною енергією» в присутності відповідача [PERSON] Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості не облікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики. Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №212781 вбачається, що визначена кількість недорахованої, без обліково-спожитої електроенергії та її вартість за 28 днів з 01.02.2017р. по 28.02.2017р. дорівнює 1985,85 грн., а за 155 днів з 01.03.2017р. по 02.08.2017р. дорівнює 12319,26 грн., що разом становить 14305,11 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем Правил користування електроенергією. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача [PERSON] слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в розмірі 14305,11 гривень. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 гривень, оскільки позов задоволено повністю. На підставі вищевикладеного та ст.623 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ,

Outcome: approved