Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Представник позивача 06.05.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.01.2015 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступник АТ «АКЦЕНТ-БАНК») та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу № АВ00А+00739561 на підставі заяви відповідача про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу. Згідно умов якого відповідач отримала від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у платне користування автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску:2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов`язалася сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 04 січня 2019 року виникла заборгованість зі сплати лізингових платежів за користування предметом лізингу у розмірі 798154,82 грн, яка складається з наступного: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 215805,31 грн; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 130624,47 грн; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; заборгованість з пені у розмірі 323437,31 грн; заборгованість за страховою винагородою у розмірі 65359,65 грн, а також штрафи у розмірі 250 грн (фіксована частина) та 37995,46 грн (змінна частина). В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану заборгованість та судові витрати. 20.05.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 15.01.2015 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено договір фінансового лізингу №АВ00А+00739561. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 2). Відповідно до умов укладеного договору відповідач отримала від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у платне користування автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску:2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов`язалася сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль належить на праві власності ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що підтверджується копією Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.19-21). Відповідно до ст. 806 ЦК України та ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Істотними умовами договору у відповідності до ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» є: предмет лізингу; строк на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 16 цього закону встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме передав у платне користування предмет лізингу, а саме автомобіль, вартість якого становить 291600 грн, що підтверджується спеціфікацією та актом приймання-передачі транспортного засобу (а.с.5). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором фінансового лізингу відповідач станом на 04 січня 2019 року має заборгованість зі сплати за фактичний строк користування предметом лізингу у розмірі 798154,82 грн, яка складається з наступного: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 215805,31 грн; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 130624,47 грн; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; заборгованість з пені у розмірі 323437,31 грн; заборгованість за страховою винагородою у розмірі 65359,65 грн, а також штрафи у розмірі 250 грн (фіксована частина) та 37995,46 грн (змінна частина), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором лізингу №АВ00А+00739561 від 15.01.2015 року (а.с.7). Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 798154,82 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 11972,32 грн. на користь позивача.

Outcome: approved