Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] \~ звернулася до суду в інтересах\~ [PERSON] з вищеназваним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08 січня 2019 року,\~ між сторонами було зареєстровано шлюб\~ Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 2. В шлюбі у них народилась спільна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини немає, дитина проживає із матір`ю, а позивач сплачує на її утримання аліменти відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08 липня 2020 року (справа №291/72/20). Попри народження дитини, уже за кілька місяців після реєстрації шлюбу між ними почалися часті сварки, нормальні сімейні стосунки між чоловіком та дружиною так і не наладилися, оскільки кожен із них має різні погляди на життя. Стосунки між ними повністю розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, які були на момент створення сім`ї. Все призвело до того, що починаючи із січня 2020 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо один від одного, сім`я фактично припинила своє існування та продовження сімейних відносин є неможливим. В суд представник позивача подав заяву в якій просить справу слухати у відсутність позивача та його відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов до суду не подала. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим 08 січня 2019 року\~ Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2 (а.с 7). Із\~ свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2019 р.,\~ виданого Плосківською\~ сільською радою\~ Ружинського району Житомирської області\~ вбачається, що [PERSON] \~\~ та\~ [PERSON] є\~ батьками [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якої між сторонами не має\~ (а.с.8). З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачкою на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з нею та проживати однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває. Згідно ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплаченого [PERSON] при поданні позову до суду.

Outcome: approved