Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Андреєва Н.А. звернулася до суду 11.07.2013 року із зазначеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, уточнивши позовні вимоги зазначила, що відповідно до укладеного договору № KRXRFB01700349 від 03.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 295,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.05.2013 року має заборгованість в розмірі 39 334,33 грн., яка складається з наступного: - 4052,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 13 586,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 092,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16 253,77 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 849,25 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 39 334,33 грн. за кредитним договором № KRXRFB01700349 від 03.08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 39 334, 33 грн. Представник позивача -Лихограй Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає частково та пояснив, що він дійсно брав кредит в «Приватбанку» на покупку техніки (музичного центру; машинки для стрижки волосся та два мобільні телефони), яка була у нього вилучена банком для реалізації та погашення кредиту, у зв'язку з несплатою ним кредиту. Однак дерез деякий час йому зателефонували представники банку та повідомили про борг у розмірі 23 тисячі грн.. Також, в заяві зазначив, що він в теперішній час хворіє на туберкульоз, у зв'язку з чим не може працювати та оформлює інвалідність, тому згоден, щоб з нього було стягнуто тільки суму коштів, яких не вистачало для погашення первісної суми кредиту після продажу вилученої у нього техніки (а.с. 36). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 03.08.2007 року уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є позивач (а.с. 20), кредитний договір № KRXRFB01700349. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника» та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 6, 26-29). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 295,00 грн. на строк з 03.08.2007 року по 02.08.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 3 по 8 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 317,49 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 15.03.2013 року склала 39334,33 грн., з яких: - 4052,83 грн. - заборгованість за кредитом; - 13 586,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 092,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16 253,77 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1 849,25 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, заперечуючи проти позову, в своїй заяві зазначив, що придбане в кредит майно було в нього вилучено працівниками банку, тому не погоджується із сумою заборгованості по кредитному договору. Дійсно, як вбачається з акту передачі майна 14.04.2008 року [PERSON] передав представникам банку музичний центр (караоке) LG-LM- K3565Q для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № KRXRFB01700349 від 03.08.2007 року. Зазначене майно було реалізовано 14.10.2008 року за 476,33 грн. та в банк за відрахуванням комісії було перераховано 428,70 грн. (а.с. 48 зворотній, 49). Зазначені кошти були зараховані в рахунок погашення заборгованість [PERSON] 15.10.2013 року, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 46-47). Отже заперечення відповідача щодо розміру заборгованості є необґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не звертався. Цим правом він не скористався. Однак, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, який на даний час не працює, хворіє на туберкульоз, про що зазначив у наданій ним заяві (а. с. 36). Згідно ч.3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 16 253,77 коп., необхідно зменшити такий розмір неустойки, оскільки він значно перевищує розмір заборгованості, не відповідає розміру суми отриманого кредиту, тому суд визначає розмір неустойки (пені) в сумі 10 253,77., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № KRXRFB01700349 від 03.08.2007 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором з урахуванням зменшеної суми пені в розмірі 33334,33 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, а позовні вимоги задоволені частково, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 334, 33 грн..

Outcome: partial