Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського районуОдеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві представник позивача посилається на те, що батьку її чоловіка [PERSON] - [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0102, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020620. Крім того [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області 28.09.2004 року, реєстр № 1265/2004, отримав у спадщину за законом від його дружини [PERSON] , померлої [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0103, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020621. [PERSON] все своє майно, в тому числі і вищевказані земельні ділянки, заповів своєму сину - [PERSON] , тобто чоловіку позивачки. [INFO] [PERSON] помер у зв`язку з чим, відкрилася спадщина на належне йому майно, яке чоловік позивачки [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті свого батька проживав разом з ним. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняла, так як подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки не представилося можливим, оскільки [PERSON] документально не оформив спадщину свого батька, крім того у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. [PERSON] та [PERSON] - діти [PERSON] відмовилися від часток у спадщині на користь матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] та [PERSON] , немає. Позивачка [PERSON] та представник позивача - адвокат Печарський А.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0102, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020620,виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 року № 170/А-2003, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0103, що розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020621, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 року № 170/А-2003, яку він отримав у власність згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області 28.09.2004 року, реєстр № 1265/2004. Згідно заповіту, посвідченого 24.02.2004 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Ткаченко В.М., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів сину - [PERSON] . Родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] як між батьком та сином підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 21.10.1953 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.04.2005 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається зі змісту довідки № 892, виданої 20.10.2020 року головою Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Даліщук С.І., [PERSON] проживав без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] . [PERSON] здійснював догляд за своїм батьком та провів його поховання. З матеріалів спадкової справи № 11/2020, заведеної 07.08.2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася дружина померлого - [PERSON] , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 05.08.1976 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області. Згідно заяви [PERSON] , дочки померлого [PERSON] , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.01.1977 року Київським відділом ЗАГС м. Одеси та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.07.2007 року Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася на користь дружини померлого - [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , дочки померлого [PERSON] , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.05.1979 року Красносельким рай бюро ЗАГС Комінтернівського району Одеської області та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.09.1997 Відділом РАЦС Іллічівської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася на користь дружини померлого - [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим у зв`язку з тим, що [PERSON] документально не оформив спадщину свого батька, крім того у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Б Одеського міського Нотаріального округу Ткаченко О.В. від 22.02.2021 року № 19/01-16. Втрата державних актів на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020620, виданого на ім`я [PERSON] та серії ОД № 020621, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 17 (12466) від 24.04.2021 року. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України) В судову засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , так як у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки не представилося можливим, оскільки [PERSON] документально не оформив спадщину свого батька, та у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини на користь матері - [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved