Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Ланг О.О., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь вартість спожитої теплової енергії в розмірі 30\~016 грн. 84 коп., пеню в сумі 1\~598 грн. 50 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1\~278 грн. 83 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 647 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 1\~921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ Вимоги позову мотивовані тим, що 01 жовтня 2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №2314 про постачання теплової енергії в гарячій воді, яким передбачено, що позивачем постачається теплова енергія в гарячі воді в нежитлове приміщення відповідача, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки та на умовах, передбачених цим Договором та додатками до нього. Представник позивача зазначає, що відповідач систематично порушував терміни оплати за теплову енергію, встановлені Договором, що підтверджує виставленими рахунками та документами про їх надіслання. Порушуючи договірні зобов`язання, відповідач не розрахувався за теплову енергію в гарячій воді, спожиту за період з грудня 2015 року по квітень 2019 року, та несплачена вартість за спожиту теплову енергію станом на 24 жовтня 2019 року становить 30\~016 грн. 84 коп. Окрім того, на підставі пункту 4.2 вказаного вище Договору та пункту 6 Додатку №4 до Договору відповідачу за несвоєчасне виконання зобов`язань нараховано пеню на суму боргу та здійснено додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Таким чином, сума пені за період з 15 грудня 2018 року по 24 жовтня 2018 року складає 1\~598 грн. 50 коп., індекс інфляції 1\~278 грн. 83 коп., 3% від простроченої суми 647 грн. 97 коп. За викладених обставин представник позивача і звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2020 року заяву позивача про зміну позовних вимог залишено без руху. 27 листопада 2020 року до суду звернувся представник позивача із заявою про зміну позовних вимог, згідно якої остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 19\~203 грн. 73 коп., стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 10\~813 грн. 10 коп., стягнути з [PERSON] пеню в розмірі 1598 грн. 50 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1\~278 грн. 83 коп., 3% річних в розмірі 647 грн. 97 коп., стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму судового збору в розмірі 1\~921 грн. 00 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 березня 2021 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31 травня 2021 року провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~Представник позивача,\~АТ «Полтаваобленерго»\~в особі\~Кременчуцької філії\~Бобровський С.С., в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності з тих підстав, що позивач звернувся до суду із позовом 17 грудня 2019 року, а розрахунок суми боргу здійснювався з 31 грудня 2015 року, тобто відносно позовних вимог за період з 31 грудня 2015 року по 16 грудня 2016 року на час звернення до суду із позовом строк позовної давності сплив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала суд пояснень про причини неявки. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи представника позивача, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - Бобровського С.С., думку представника відповідача [PERSON] адвоката Пінчук Ю.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно наявних письмових матеріалів справи, 01 жовтня 2015 року між уповноваженою особою Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено Договір №2314 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого теплопостачальна організація зобов`язалась надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 2.1.2, 2.1.3 зазначеного Договору, теплопостачальна організація зобов`язалася надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді на потреби згідно з Додатком №1 «Перелік об`єктів споживача та характеристика об`єкта надання послуг з теплопостачання» та в обсягах згідно з Додатком №2 «Обсяги теплового навантаження та теплоспоживання»; забезпечувати вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами Договору. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктами 2.2.2 зазначеного Договору, споживач зобов`язався оплачувати теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього Договору та додатку до нього №4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію». \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1.1 вказаного Договору передбачено, що теплопостачальна організація має отримувати від споживача плату за поставлену теплову енергію та інші платежі, обумовлені цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 4.2.1 Договору, споживач несе відповідальність згідно із законодавством із цим договором за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку, індексу інфляції та 3% річних. \~ \~ \~ \~В Додатку №1 до Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2314 від 01 жовтня 2015 року зазначено об`єкт і його адресу: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Додатком №4 до Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2314 від 01 жовтня 2015 року встановлено порядок розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідно до змісту якого споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку №2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. \~ \~ \~ \~У зв`язку із придбанням відповідачем [PERSON] приміщення магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу приміщення магазину від 06 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 526, на підставі заяви [PERSON] 01 жовтня 2017 року між АТ «Полтаваобленерго» та представником по довіреності [PERSON] [PERSON] було укладено Угоду №2 про внесення доповнень до договору №2314 на постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якої сторони дійшли згоди в Додатку №2 до договору №2314 доповнити перелік теплових навантажень, а саме вказано адресу: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Право власності відповідача [PERSON] на приміщення магазину, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується змістом Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №81933363 від 07 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Загальних зборів від 17 квітня 2019 року, змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, що підтверджується витягом зі статуту АТ «Полтаваобленеорго». \~ \~ \~ \~Позивачем в обґрунтування порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо сплати вартості послуг надано до суду розрахунок суми заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді [PERSON] за період з грудня 2015 року по квітень 2019 року та детальний розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію [PERSON] по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2314 від 01 жовтня 2015 року, а також відповідні акти про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії, за змістом яких станом на 24 жовтня 2019 року заборгованість становить 30\~016 грн. 84 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування суми і порядку нарахування заборгованості представником АТ «Полтаваобленерго» до суду надано: Постанову «Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП» №2690 від 29 жовтня 2015 року; Наказ ПАТ «Полтаваобленерго» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для споживачів» №73 від 24 лютого 2016 року; Наказ ПАТ «Полтаваобленерго» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для споживачів» №331 від 20 жовтня 2016 року; Наказ ПАТ «Полтаваобленерго» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для споживачів» №20 від 17 січня 2017 року; Наказ ПАТ «Полтаваобленерго» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для споживачів» №82 від 24 лютого 2017 року; Наказ ПАТ «Полтаваобленерго» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для споживачів» №353 від 16 серпня 2018 року; Наказ ПАТ «Полтаваобленерго» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для споживачів» №471 від 30 жовтня 2018 року; Наказ ПАТ «Полтаваобленерго» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для споживачів» №66 від 12 лютого 2019 року, а також відповідні акти про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії споживачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім того, за змістом розрахунку суми нарахованої пені за несвоєчасну оплату теплової енергії [PERSON] по Договору №2314, за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року відповідачу нараховано пеню в розмірі 1\~598 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленої позивачем до стягнення суми нарахованої інфляції в період з 16 грудня 2016 року по 15 жовтня 2019 року в розмірі 1\~278 грн. 83 коп., позивачем надано до суду розрахунок суми нарахованої інфляції за несвоєчасну оплату теплової енергії [PERSON] по Договору №2314. \~ \~ \~ \~Також, згідно розрахунку суми нарахованих 3% річних за несвоєчасну оплату теплової енергії [PERSON] по Договору №2314, позивачем нараховано 3% річних в розмірі 647 грн. 97 коп. за період з 14 грудня 2016 року по 24 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~На підтвердження направлення на адресу відповідача [PERSON] : [ADDRESS] , позивачем надано до суду відповідні рахунки реєстри рекомендованої кореспонденції. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено та вбачається з письмових матеріалів справ, що 27 березня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу приміщення магазину, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Глушко О.В., та зареєстрований в реєстрі за номером 456, у відповідності до якого відповідач [PERSON] продав, а [PERSON] придбала та прийняла у власність приміщення магазину, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Зазначене вище також підтверджується змістом Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 118622227 від 27 березня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №\~1875-IV від 24 червня 2006 року встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконували свої зобов`язання щодо сплати на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії оплати вартості спожитої теплової енергії, внаслідок чого станом на 24 жовтня 2019 року у них виникла заборгованість, загальна сума якої становить 30\~016 грн. 84 коп., що вбачається із відповідних розрахунків заборгованості. Водночас, суд звертає увагу на ту обставину, що фактично по приміщенням, які належали відповідачу [PERSON] за час користування та перебування у його праві власності, було спожито теплової енергії на суму 19\~203 грн. 73 коп., та по приміщенню, право власності на яке 27 березня 2018 року набула відповідач [PERSON] , а саме приміщення магазину, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було спожито теплової енергії на суму 10\~813 грн. 10 коп. За таких обставин, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість з урахуванням фактичного права власності за відповідними періодами. Суд також звертає увагу на ту обставину, що відповідачами не заперечувались розрахунки суми боргу, здійснені позивачем. \~ \~ \~ \~Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано інфляційні нарахування в розмірі 1 278 грн. 83 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 647 грн. 97 коп. Також, на підставі умов Договору №2314 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 жовтня 2015 року, укладеного між уповноваженою особою Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] , позивачем нараховано пеню в розмірі 1\~598 грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату вартості спожитої теплової енергії, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені. Водночас, на підставі частини 3 та 4 статті 267 Цивільного кодексу України, представником відповідача [PERSON] адвокатом Пінчук Ю.В. в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності у даних правовідносинах, у зв`язку із чим суд приходить до наступних висновків. Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 Цивільного кодексу України\~встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 Цивільного Кодексу України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~До суду із позовом представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернувся 17 грудня 2019 року в той час, коли нарахування суми боргу здійснив, починаючи з 31 грудня 2015 року. Тобто, відносно позовних вимог за період з 31 грудня 2015 року по 16 грудня 2016 року строк позовної давності сплив, у зв`язку із чим вимоги позову в цій частині задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] згідно періоду, щодо якого застосовується строк позовної давності, становить 11\~112 грн. 78 коп., у зв`язку із чим в цій частині позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до [PERSON] задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, аналізуючи письмові матеріали справи, пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем [PERSON] не оспорювався, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, нараховану в межах строку позовної давності, а саме в розмірі 8\~090 грн. 95 коп. (19\~203 грн. 73 коп. 11\~112 грн. 78 коп.), пені в розмірі 1\~598 грн. 50 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 1\~278 грн. 83 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 647 грн. 97 коп., а також стягнення з відповідача [PERSON] суми боргу в розмірі 10\~813 грн. 10 коп., у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду із позовом, суд виходить з наступного. Частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та згідно роз`яснень, наведених у пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за якими вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеної Законом №3674-VІ). Згідно вимог уточненої позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, поданої до суду 27 листопада 2020 року, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 19\~203 грн. 73 коп., пеню в розмірі 1\~598 грн. 50 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1\~278 грн. 83 коп., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 647 грн. 97 коп., а всього 22\~729 грн. 03 коп., а також стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 10\~813 грн. 10 коп. Тобто, ціна позову становить 33\~542 грн. 13 коп. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1\~921 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №747683 від 11 листопада 2019 року та платіжного доручення №693352 від 30 жовтня 2018 року, що відповідає ставкам судового збору, передбаченим статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) станом на дату звернення АТ «Полтаваобленерго» до суду, за звернення до суду юридичною особою із позовом майнового характеру. Позовні вимоги АТ «Полтавобленерго» в особі Кременчуцької філії задоволено на 66,87 % (заявлена до стягнення сума 33\~542 грн. 13 коп., із якої до відповідача [PERSON] 22\~729 грн. 03 коп., та до відповідача [PERSON] 10\~813 грн. 10 коп., та судом стягнуто з [PERSON] загальну суму в розмірі 11\~616 грн. 25 коп.. та з [PERSON] 10\~813 грн. 10 коп.). Тобто, на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору з відповідачів в розмірі 1\~284 грн. 57 коп. (1\~921 грн. 00 коп. * 66,87 %). \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України щодо покладення на сторони сплати судового збору пропорційно розміру задоволених до них позовних вимог, суд приходить до висновку, що розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача, становить 414 грн. 15 коп. (1\~284 грн. 57 коп. * 32,24%), виходячи з вимог пропорційності, оскільки її частка судового збору від суми заявленого позову складала 32,24 % (33\~542 грн. 13 коп. загальна сума позовних вимог, із них 10\~813 грн. 10 коп. - сума позовних вимог до [PERSON] ),та позовні вимоги до неї задоволено на 100 %. \~ \~ \~ \~Сума судового збору, яка підлягає стягненню з [PERSON] , становить 870 грн. 42 коп. (1\~284 грн. 57 коп. * 67,76%), оскільки позовні вимоги до нього задоволено на 67,76% (33 542 грн. 13 коп. загальна сума позовних вимог, із них сума 22 729 грн. 03 коп. сума позовних вимог до [PERSON] ).

Outcome: partial