Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності від 21.08.2017 року та в інтересах заявника [PERSON], звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] - [PERSON]. З поданої заяви виходить, що розпорядженням голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.07.2007 року № 16 встановлено право власності заявника на земельну ділянку площею 5,43 га, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вказаного розпорядження заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі вказаного акту була допущена помилка у написанні імені його власника. Замість імені заявника за паспортом «[PERSON]» у державному акті її ім'я записано «[PERSON]». В результаті помилкового внесення в державний акт неправильного імені заявник не може здійснити реалізацію права розпорядження належним їй нерухомим майном, а саме укласти договір оренди землі. Правильне ім'я заявника «[PERSON]», що підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 09.01.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, факти й обставини, викладені в заяві підтверджує та просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 34 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 12.12.2017 року за вих. № 1109 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 27). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 04.05.2017 року № 31-25-0.6-10155/2-17 Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 09.01.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 32 ). Представник заінтересованої особи - Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Третьяк С.В. надав до суду письмову заяву від 12.12.2017 року за вих. № 125 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, вимоги [PERSON] визнають ( а.с. 26 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 11 листопада 1996 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER] встановлено, що його видано 14 травня 2008 року [PERSON], мешканці [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.01.2007 року № 16 вона є власником земельної ділянки площею 5,43 га, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000053 ( а.с. 6 ). Згідно довідки виконавчого комітету Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.11.2017 року за вих. № 418 встановлено, що державний акт на право власності земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], дійсно виданий на ім'я [PERSON] ( а.с. 7 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Родіна» на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників земельних ділянок КСП «Родіна» включено [PERSON] ( а.с. 29-31 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 18.01.2007 року № 16 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯГ № [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 14 травня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 січня 2007 року № 16 вона є власником земельної ділянки площею 5,43 га, яка розташована на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000053, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved