Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Піщанської сільської ради Балтського району Одеської областів якій просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті [INFO] року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року в с. Піщана Балтського району Одеської області помер рідний брат позивача [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, належного покійному на праві власності. При житті [PERSON] 9 жовтня 2007 року у Піщанській сільській раді Балтського району зробив розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] На підтвердження факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкрит\-тя спадщини [PERSON] пред'явлена приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу відповідна довідка Піщанської сільської ради. Однак нотаріус не може оформити спадщину, так як у заявника немає належного документального підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] Представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що дійсно [PERSON] проживала без реєстрації разом з братом [PERSON] на протязі останніх років та здійснювала за ним догляд до моменту його смерті. Справу просить розглянути у їх відсутність. (а.с.20) В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які: спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.8-9) дійсно померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] Згідно копії свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.7) При житті [PERSON] 9 жовтня 2007 року у Піщанській сільській раді Балтського району зробив розпорядження, яким все своє майно заповів сестрі [PERSON] (а.с.11) Згідно довідки № 632 від 16.05.2017 р., виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] дійсно постійно проживала без реєстрації в одному житловому будинку, розташованому в [ADDRESS], разом зі своїм братом [PERSON] до дня його смерті [INFO] р. та вели спільне господарство. (а.с.12) Пояснення заявника та її представника узгоджуються з поясненнями допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що дійсно [PERSON] більше п'яти років проживала разом зі своїм рідним братом [PERSON], який помер [INFO] р., доглядала за ним, так як він був інвалідом дитинства,вела з ним спільне господарство і була пов'язана спільним побутом. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1073/01-16 від 27.07.2017 р., після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с.35) В судовому засіданні встановлено, що встановлення зазначеного факту тягне для заявника юридичні наслідки - прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved