Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]; визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 64,3 кв.м, житловою площею25,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті [INFO] року дружини позивача - [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1966 року забудови, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно спадкодавця є чоловік [PERSON] (позивач по справі) та син [PERSON] (відповідач по справі). 25.11.2016 спадкоємці уклали договір про поділ спадщини, згідно якого позивачу переходить у власність вище вказаний житловий будинок. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася до нотаріуса, проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте подали до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.01.2015 року померла [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 64,3 кв.м (житловою площею - 25,1 кв.м). Спадкоємцями за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON]. Спадщину у встановлений законодавством строк спадкоємці прийняли, проте документально не оформили. Позивач та відповідач [PERSON] 25.11.2016 року уклали Договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 987. Згідно вказаного договору, позивачу перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за договором, в тому числі право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 13.12.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області по питанню оформлення та видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Проте, постановою № 1669/02-14 від 09.12.2016 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватися у судовому порядку. Факт того, що власником домоволодіння що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно був спадкодавець, підтверджується випискою з погосподарської книги. За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], у господарстві спадкодавця є житловий будинок, прибудова, веранда, прибудова, літня кухня, сарай, сарай, погріб, убиральня, огорожа, ворота, ворота, колодязь питний. За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації . Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна. Судові витрати суд залишає за позивачем. За таких обставин,

Outcome: approved