Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явив позов до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача, [PERSON], що померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог у позові зазначено про те, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 16 січня 2006 року). Після смерті матері позивача залишилося право на земельну частку (пай) розміром 6,5 гектарів в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на землях, розташованих на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі Чернігівської області поштовим зв'язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву позивач не зміг у зв'язку з тяжким матеріальним становищем на той час. Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома, від руки, в шестимісячний строк після смерті матері і відправив її поштою простим листом без повідомлення, і вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений. У квітні 2014 року, коли позивач звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері позивача, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Унаслідок не отримання заяви про прийняття спадщини [PERSON] вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. За таких обставин позивач рахує, що строк пропущений ним з поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направив в суд свого представника [PERSON]. Повноважний представник позивача, адвокат [PERSON], у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Артозей Микола Михайлович, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, зміст якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за вищеприведених обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними і достатніми для того, щоб визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов повністю визнається відповідачем і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином, позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved