Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 28084,93 грн., з якої 5839,54 грн. - заборгованість за кредитом, 20431,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частка), 1313,57 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що 21.05.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заявці. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією і інших витрат. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.05.2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 28084,93 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення, надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що детальний розрахунок заборгованості був наданий позивачем при зверненні до суду, по даній програмі кредитування у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку будь яких інших розрахунків заборгованості в ПАТ КБ «Приватбанк» не передбачено. Відповідно до правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки, вона діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Відповідач [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 21.05.2007 року отримав картку [NUMBER], яка мала термін дії до останнього дня березня 2009 року, та в подальшому неодноразово здійснював перевипуск картки, остання видана картка [NUMBER], мала термін дії до останнього дня квітня 2015 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21.05.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.15). ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.33,34). Пунктом 3.2 та 3.3. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача і відповідач дає право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п.4.6 умов та правил надання банківських послуг, відповідач доручає позивачу здійснювати списання грошових коштів з рахунків відповідача, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті позивачу за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами відповідача в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Згідно п.5.3 умов та правил надання банківських послуг позивач має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому позивач, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше чим за 7 днів до введення змін проінформувати відповідача, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів позивач не отримав повідомлення від відповідача про незгоду зі зміною, то вважається, що відповідач приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) позивач залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення відповідача. Згідно п.6.3 відповідач зобов'язаний отримувати виписки про стан картрахунків та про проведені операції по картрахункам. Як вбачається з п.6.4 умов та правил надання банківських послуг, за незгодою зі змінами правил та/або тарифів банку надати позивачу письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу заборгованість перед банком, в тому числі і заборгованість, виниклу протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих отримувачу та його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово інформувати позивача про це протягом 35 днів з моменту списання. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди позивачу. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання овердрафту, згідно п.6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.5.2 умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту позивач має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком частиною у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.5.7 правил користування платіжною карткою, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої долі в разі невиконання своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим договором. Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Як вбачається з п.9.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.5.5.1 правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, відповідач сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами банку (а.с.16-27). З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з цим, станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 28084,93 грн., з якої 5839,54 грн. - заборгованість за кредитом, 20431,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частка), 1313,57 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-13). Згідно ст.ст.526-527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved