Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі користувалися електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 03 січня 2019 року за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю на внутрішньо будинкову електромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 005770 від 03.01.2019р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 22.10.2018 по 03.01.2019 становить 7170,72 грн. Загальна сума збитків складає 7170,72 грн., які просить стягнути з відповідачів та 2102 грн. судового збору. Представник позивача подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі користувались електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ\~від 26.07.1999\~р.\~№ 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 03 січня 2019 року за адресою м. Кропивницький, вул. Шахтарська, 66 було виявлено порушення п. пп.1 п. 3.1.6, пп.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю на внутрішньо будинкову електромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 005770 від 03.01.2019 року. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 22.10.2018 по 03.01.2019 становить 7170,72 грн. Ст.\~611\~ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складених актів про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Загальна сума збитків складає 7170,72 грн., які просить позивач стягнути солідарно з відповідачів. З вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved