Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Представник позивача, Виконкому Дзержинської районної у місті ради, звернувся 13 червня 2016 року до суду із вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності, питання розподілу та надання житла, що належить до комунальної власності, розташованого на території району. Здійснюючи вказані повноваження, виконкомом Дзержинської районної у місті ради встановлено, що на реєстраційному обліку у кімнаті №807 в гуртожитку, розташованому в корпусі №1 будинку №6 на пл. Домнобудівників в м. Кривому Розі знаходиться відповідач [PERSON], [INFO]. Гуртожиток в корпусі №1 будинку №6 на пл. Домнобудівників належить до комунальної власності, кімната №807 не приватизована та не є приватною власністю відповідача. Відповідач тривалий час (з лютого 2015 року) у кімнаті фактично не мешкає, його місце перебування невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня. Оплата за комунальні послуги не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії. Враховуючи те, що відповідач без поважних причин тривалий час, понад шість місяців, не мешкає у вищезазначеній кімнаті, представник позивача просить визнати його особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.25). Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою місця проживання (19-24), судові повістки повернулися до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Виконкому Дзержинської районної у місті ради підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Так, з довідок Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Дзержинської районної у місті ради від 21 квітня 2016 року (а.с.3), та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» №622 від 03 лютого 2016 року (а.с.4), вбачається, що за адресою: м. Кривий Ріг, пл.. Домнобудівників, буд.№6, корпус №1, кімната №807, з 04 січня 2007 року по сьогоднішній день зареєстрованим значиться відповідач [PERSON], [INFO]. Згідно довідки [PERSON] комітету районної у місті ради від 20 травня 2016 року, відповідач [PERSON] не приймав участі у приватизації кімнати №807 корпусу №1 в будинку №6 по пл. Домнобудівників м. Кривого Рогу. Станом на 01 травня 2016 року кімната не приватизована (а.с.5). Згідно акту б/н від 20 квітня 2016 року, складеного сусідами відповідача по поверху вбачається, що [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.№6, корпус №1, кімната №807, не проживає з лютого 2015 року, та у кімнаті відсутні його особисті речі (а.с.6). Згідно довідки ТзОВ «СІТІСЕРВІС-КР» №38 від 17 травня 2016 року, заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.№6, корпус №1, кімната №807, станом на 01 травня 2016 року складає: послуги з утримання будинку та прибудинкової території, - 966,61 грн., електроенергія, - 1273,45 грн., газопостачання, - 50,16 грн. (а.с.7). Згідно довідки КП «ЖЕО №8» №623 від 03 лютого 2016 року, заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд.№6, корпус №1, кімната №807, станом на 01 січня 2016 року складає 6069,03 грн. (а.с.8). Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР право користування житловим приміщенням зберігається за відсутнім наймачем понад шість місяців у випадках, прямо передбачених діючим законодавством. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином, відповідач понад встановлений законом термін без поважних причин не мешкає в спірній кімнаті, із заявою до уповноважених органів про причини своєї відсутності не звертався, обовязки по сплаті комунальних послуг не несе. Поважні причини відсутності відповідача в спірній кімнаті понад встановлені строки судом не встановлено. Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з підстав викладених вище, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 1378,00 грн. з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved