Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель Deer Extra Lon, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий -В пікап. № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на тримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 01 березня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений кредитний договір №ROHPAN02000172, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20438, 36 доларів США на наступні цілі: 15217, 48 доларів СШАІ на купівлю автомобіля, 5220, 02 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр з зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2014 року. [PERSON] у порушення умов договору зобов'язання не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 43076, 51 доларів США, яка складається з 13197, 79 дол. США - заборгованість за кредитом, 13548, 35 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 16330, 37 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 01 березня 2007 між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладений договір застави рухомого майна, згідно якого [PERSON] надав в заставу банку належний йому автомобіль марки Great Wall, модель Deer Extra Lon, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий -В пікап. № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Оскільки [PERSON] неналежним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у ПАТ КБ «Приват Банк» виникло право звернутись з вимогою звернення стягнення на предмет застави. В судовому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що на даний час у нього не має фінансової можливості виконувати свої договірні зобов'язання перед ПАТ КБ «Приват Банк». Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 березня 2007 року ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №ROHPAN02000172, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 20438, 36 доларів США на наступні цілі: 15217, 48 доларів СШАІ на купівлю автомобіля, 5220, 02 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр з зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2014 року Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання умов Кредитного договору, 01 березня 2007 між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідач надав позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки Great Wall, модель Deer Extra Lon, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий -В пікап. № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідно до п. 9 договору застави автотранспорту, сторони визначили, що вартість предмету застави складає 72000, 00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього перед ПАТ КБ «Приват Банк» виникла заборгованість в сумі 43076, 51 доларів США, яка складається з 13197, 79 дол. США - заборгованість за кредитом, 13548, 35 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 16330, 37 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до п. 15.8.1 договору застави визначено, що з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Статтею 20 ч. 1, 6 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст. ч. 2 п. 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Статтею 26 ч. 1 п. 2 цього Закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, серед яких, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про звернення стягнення на автомобіль належний [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROHPAN02000172 від 01 березня 2007 року підлягають до задоволення. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до солідарного стягнення з відповідачів. На підставі ст.ст. 526,527,530,589,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved