Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 02.02.2016 року, діючи в інтересах заявника звернувся до суду з заявою та просить встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020314, виданого [PERSON], [PERSON]. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 3,71 га, розташованої на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020314. У вищезазначеному державному акті була зроблена помилка у написанні імені заявниці. Замість імені заявниці за паспортом «Наталя» у державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я записано «Наталія». Правильне ім'я заявниці «Наталя», що підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.03.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах заявника вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 28 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.03.2016 року за вих. 9-28-99.4-482/2-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 39 ). Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 25.02.2016 року за вих. № 02-16/139 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 25-26 ). Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ). Представник заінтересованої особи Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 25.02.2016 року за вих. № 62 з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі представника сільської ради, проти заявлених [PERSON] вимог сільська рада не заперечує ( а.с. 27 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії НК № 805753, виданого 05 червня 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрована проживаючою за адресою : [INFO] ( а.с. 4-5 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020314 встановлено, що його видано 18 жовтня 2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 липня 2004 року № 202 вона є власником земельної ділянки площею 3,71 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства ( а.с. 8 ). З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.02.2016 року за вих. № 155 вбачається, що відповідно до додатку 1 до державного акту на право колективної власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020314, виданий 18.10.2004 року, дійсно належить [PERSON] ( а.с. 11 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації підтверджується факт отримання [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020314 ( а.с. 40-46 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020314, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власниці державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я як «Наталія», а потрібно було «Наталя». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЧН № 020314 на право власності на земельну ділянку, виданий 18 жовтня 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 вона є власником земельної ділянки площею 3,71 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 152, належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved