Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Представник ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 19 лютого 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №28-014-822-2-16-Г, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 23 000,00 грн. на строк з 19 лютого 2016 р. до 18 лютого 2019 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 13.11.2017 року має заборгованість за кредитом в розмірі 33508,29 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21974,97 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.06.2016 р. по 31.10.2017 р. в розмірі 11,22 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.06.2016 р. по 31.10.2017 р. включно в розмірі 1172,10 грн.; суми штрафу в розмірі 10350,00 грн. В звязку з вищевикладеним ПАТ «Мегабанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33508,29 грн., а також судові витрати, які були ними понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №28-014-822-2-16-Г, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, в розмірі 23 000,00 грн. на строк з 19 лютого 2016 р. до 18 лютого 2019 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з договором. 19 лютого 2016 р. грошові кошти в розмірі 23000,00 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1388292.1571.2969 від 19 лютого 2016 р. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 1.5 кредитного договору визначено графік платежів, який наведений у Додатку № 1 до кредитного договору та є невідємною його частиною. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору кідповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетиих платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 4.4. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1491,65 грн. Починаючи з 01.06.2016 р., в порушення умов п.п. 1.1., 3.2.3., 4.2., 4.4. кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці. 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п. 4.9. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. У звязку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту станом на 13.11.2017 року він має заборгованість за кредитом в розмірі 33508,29 грн., яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21974,97 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.06.2016 р. по 31.10.2017 р. в розмірі 11,22 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.06.2016 р. по 31.10.2017 р. включно в розмірі 1172,10 грн.; суми штрафу в розмірі 10350,00 грн. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором в розмірі 33508,29грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved