Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2621/0308/71-046. Згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 91800 доларів США . ВАТ «Сведбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 01.09.2014 року має заборгованість за кредитом - 10551,25 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2014 року складає 138370,27 грн.; відсотки - 602,14 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2014 року складає 7896,53 грн.; пеня - 934,38 грн. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Крім того з врахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року, яким поділено кредитні зобов'язання відповідача [PERSON] позивач просив стягнути вищевказану заборгованість солідарно з [PERSON], [PERSON]. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] надійшла заява про слухання справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2621/0308/71-046. Згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 91800 доларів США . ВАТ «Сведбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 01.09.2014 року має заборгованість за кредитом - 10551,25 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2014 року складає 138370,27 грн.; відсотки - 602,14 доларів США, що за курсом НБУ на 01.09.2014 року складає 7896,53 грн.; пеня - 934,38 грн. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року зобов'язання по кредитному договору №2621/0308/71-046 від 17 березня 2008 року було визнано спільними між відповідачами та поділено заборгованість в рівних частках. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] та [PERSON] не було виконано зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 147201 грн. 19 коп. Як вбачається з розрахунків позивача заборгованість станом на 01.09.2014 року становила 147201,19 грн. Відповідачем [PERSON] було здійснено добровільні виплати по зобов'язанням на суму 2275 доларів США (29825,25 грн. по курсу НБУ станом на 01.09.2014 року). Виходячи зі змісту рішення Шевченківського районного суду стосовно поділу по ? частини зобов'язання з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в сумі 58687,97 грн. ((147201,19 + 29825,25)/2-29825,25), а з [PERSON] 88513,22 грн.(147201,19-58687,97). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1472,01 грн. Пропорційно до задоволених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved