Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

представник заявника - [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити неправильність запису в акті про народження [PERSON] , за № 34, що складений 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області в частині по-батькові матері « [PERSON] » та відсутності даних у графі громадянство та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , № 34, що складений 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області в частині по-батькові матері вказавши « [PERSON] » замість « [PERSON] » та доповнити записи в графі: дата народження матері вказати: « [INFO] »; громадянство матері: « Узбекистан ». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] [PERSON] , тимчасово перебуваючи на території України у місті Мерефа Харківського району Харківської області, народила доньку [PERSON] . Заявник не мала паспорту, тому при видачі 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а в графі «мати» не вірно зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Крім того, актовий запис про народження дитини не містить даних про дату народження матері та не зазначено громадянство матері та батька. Таким чином, оскільки у свідоцтві про народження дитини невірно зазначено дані матері, відсутня інформація щодо громадянства, що унеможливлює ідентифікацію заявника для внесення змін в актовий запис про народження дитини та подачі спільної заяви батьків про походження дитини від [PERSON] в порядку ст. 126 СК України. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2020 року відкрито провадження по справі. Представник заявника - Боброва К.Л., яка діє на підставі ордеру серії КС №650271 від 20 березня 2020 року, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, також просила розглянути справу без її участі та без участі [PERSON] . Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, [PERSON] , народилася [INFO] у місті Мерефа Харківського району Харківської області, Україна та її батьками записані мати: [PERSON] , батько [PERSON] . Я вбачається зі змісту копії актового запису № 34 від 09 лютого 2006 року про народження [PERSON] , що складений 09 лютого 2006 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області - дата народження, громадянство, місце проживання матері паспортним документом не підтверджено; факт народження дитини підтверджений медичним свідоцтвом про народження № 39 від 18 січня 2006 року, що видане пологовим відділенням Мереф`янської ЦРЛ; запис відомостей про батька виконаний за заявою матері від 09 лютого 2006 року. Відомості про батька дитини [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України записані за вказівкою матері, про що свідчить довідка органу реєстрації актів цивільного стану. В якості доказів суду надано: переклад тексту паспорта громадянина республіки Узбекистану № [NUMBER] , який виданий 13 серпня 2013 року Джизацьким РВВС Джизацької області на ім`я [PERSON] , [INFO] ; переклад тексту паспорта громадянина республіки Узбекистану № [NUMBER] , який виданий 03 квітня 2019 року [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] ; переклад тексту довіреності від 28 січня 2020 року, яка посвідчена Державною нотаріальною конторою № 1 Яккасарайського району № 1 міста Ташкента, Нотаріус Жабборов С.І., зареєстровано в реєстрі № 595. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом вказаних норм передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх. Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту неправильності запису в акті про народження [PERSON] , в графі по-батькові матері, відсутності даних у графі громадянство та дата народження матері задоволенню не підлягають, оскільки доказів про те, що внесенню підлягають саме відомості, що вказані заявником у заяві до суду, тоді як актовий запис у 2006 році складався без пред`явлення заявником паспорту, при цьому внесення змін у актовий запис не породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи, а відповідно до ст. 125 Сімейного Кодексу України походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, може бути визначено як за заявою матері та батька дитини, так і за рішенням суду в порядку позовного провадження. Також судом враховано, що заявник не надала доказів, що органами реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволені заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за недоведеністю вимог. Судові витрати на підставі п. 7 ч. ст. 294 ЦПК України суд стягує із заявника на користь держави, оскільки при ухваленні судом рішення по справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, квитанцію про сплату судового збору представником заявника до заяви не долучено.

Outcome: approved