Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року, що станом на 12.02.2014 рік складає 1 239,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 10 601,83 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 225,08 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1 924,59 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 61,70 доларів США, що дорівнює еквіваленту 527,58 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 40,53 доларів США, що дорівнює еквіваленту 344,55 гривень; заборгованість по комісії банка складає 28,47 доларів США, що дорівнює еквіваленту 243,44 гривень штраф за порушення виконання умов договору складає 884,10 доларів США, що дорівнює еквіваленту 7 559,67 гривень. Також просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривні. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 02.10.2006року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір№05/10/2006/40-К/373, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 8 841,00 доларів СШАстроком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту - 30.09.2011 року із платою за користування та управління кредитом: проценти за користування кредитом розраховується банком на підставі процентної ставки у розмірі 10,00% річних та плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,40 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, на придбання автотранспортного засобу. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір застави від 02.10.2006 року, предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 21104, рік випуску - 2006 року, бежевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 27.09.2006 року. Також в забезпечення повернення кредиту між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки №05/10/2006/840-П/373 від 02.10.2006 року, відповідно до якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав в повному обсязі на час припинення дії кредитного договору, станом на 12.02.2014 року сума заборгованості становить 1 239,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 10 601,83 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 225,08 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1 924,59 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 61,70 доларів США, що дорівнює еквіваленту 527,58 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту складає 40,53 доларів США, що дорівнює еквіваленту 344,55 гривень; заборгованість по комісії банка складає 28,47 доларів США, що дорівнює еквіваленту 243,44 гривень штраф за порушення виконання умов договору складає 884,10 доларів США, що дорівнює еквіваленту 7 559,67 гривень. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» не визнав в повному обсязі, просить суд ПАТ «КБ «Надра» у задоволенні позову, вказуючи, що він на належному рівні виконував свої зобов'язання перед ПАТ «КБ «Надра» та сплачував щомісячно згідно з графіком погашення по 210 доларів США - узгоджена сума з банком в п.3.4.2. Договору, що підтверджується доданими квитанціями з 02.10.06 року по 05.09.11 рік; починаючи з 05.09.11 року по 21.02.14 рік банк не пред'являв йому, [PERSON] жодних вимог та претензій, щодо неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором; з 16.02.2012 року [PERSON] звертався з заявою до банку з тим, щоб банком була знята заборгованість по даному кредиту, у зв'язку з тим, що він, [PERSON] на належному рівні виконував усі умови договору, на що йому представником банку було повідомлено, що в нього, [PERSON] заборгованості не має. Також [PERSON] заперечуючи проти позову зазначив, що розрахунок банку, щодо штрафу у якому вказано суму кредиту 8.841 долари США з якої стягнув штраф у розмірі 10.00% що становить 884 долари США не відповідає дійсності, оскільки він застрахував свій автомобіль на 2006 та 2007 рік. Станом на 02.10.2007 рік залишок несплаченого кредиту за розрахунком банку становив 7550,35 доларів США, тому якщо вірно рахувати, то штраф мав би становити: 7550,35 доларів США х 10% =755.035 доларів США. Крім того відповідач [PERSON] в своїх запереченнях просив суд застосувати скорочений термін позовної давності в один рік до вимог банку про стягнення: заборгованості по відсоткам за користування кредитом 61,70 доларів США, що еквівалентно 527,58 гривень; пені за прострочення сплати кредиту 40,53 доларів США, що еквівалентно 344,55 гривень; заборгованості по комісії банка складає 28,47 доларів США, що еквівалентно 243,44 гривень, штраф за порушення виконання умов договору 884,10 доларів США, що еквівалентно 7 559,67 гривень, посилаючись на те, що останній термін сплати по кредиту був 05.09.11 року, таким чином з 06.09.11 року почав текти строк позовної давності у відповідності п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штраф, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідач [PERSON] в своїх запереченнях просив суд врахувати, що він є пенсіонером, ветераном війни та інвалідом війни, інвалідом ІІ групи довічно, являється ліквідатором Чорнобильської АЕС та постраждав внаслідок ліквідації Чорнобильської катастрофи, у зв'язку з хворобами стоїть на обліку в медичних закладах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» не визнав в повному обсязі та просив суд в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» відмовити. Представник відповідачів - [PERSON] в судовому засіданні просив суд в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/10/2006/840-К/373 від 02.10.2006 року відмовити у повному обсязі, застосувавши до вимог про стягнення неустойки ( штрафу та пені) строк позовної даності у один рік. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданнівстановлено, що 02 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05/10/2006/40-К/373, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 8 841,00 доларів США строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту - 30.09.2011 року із платою за користування та управління кредитом. Згідно з договором проценти за користування кредитом розраховується банком на підставі процентної ставки у розмірі 10,00% річних та плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,40 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, на придбання автотранспортного засобу марки «ВАЗ 21104», 2006 року випуску згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2006 р. ВАТ «Одеса-Мотор Сервіс». Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1., 1.3.2., 1.4 кредитного договору№05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року, ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 8841,00 доларів США з цільовим використанням кредиту: на придбання транспортного засобу марки «ВАЗ 21104», 2006 року випуску згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2006 р. ВАТ «Одеса-Мотор Сервіс». Плата за користування та управління кредитом: проценти за користування кредитом розраховується банком на підставі процентної ставки у розмірі 10,00% річних та плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,40 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру процентів, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеної у п. 1.1. цього договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, на протязі яких позичальник користувався кредитом. Строк, на який позичальнику надано кредит: банк надає позичальнику кредит строком на 60 місяців. Згідно до п.п. 2., 2.1. кредитного договору №05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року,в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком договір застави автотранспортного засобу, за умовами якого позичальник передає банку у заставу автотранспортний засіб марки «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER], що набувається позичальником згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2005 року ВАТ «Одеса-Мотор Сервіс». За домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 44650,00 гривень. Договір застави автотранспортного засобу має бути укладений на протязі одного банківського дня з дати укладання цього договору. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, банк укладає договір поруки з [PERSON]. Згідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.3., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.4.4., 3.4.5., 3.6., 3.7. кредитного договору №05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року,видача кредиту здійснюється після укладання договору застави автотранспортного засобу, зазначеного в п.2.1. цього договору. Видача кредиту проводиться шляхом: видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки сума у якій зазначена в іноземній валюті - доларах США, конвертації валютних коштів, перерахування кредитних коштів(їх частини) на відповідні поточні рахунки шляхом оформлення платіжного доручення. Видача кредиту проводиться виключно в рамках цільового використання кредиту, визначеному у п. 1.2. цього договору. Моментом (днем) надання кредиту вважається день фактичного перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника в повній або частковій сумі кредиту. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1., 1.3.2. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок [NUMBER] мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 210,00доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.4.2. цього договору, щомісячно з 1 по 7 число поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту - 30.09.2011 року. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день, погашення кредиту. Якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: - плата за управління кредитом; - прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; - пені та штрафи; прострочена сума кредиту; - сума кредиту. З метою виконання умови, передбаченої п.3.6. цього договору, банк, при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх обов'язків щодо сплати мінімального необхідного платежу та/чи інших платежів передбачених цим договором, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені позичальником на розподільчий рахунок згідно черговості, передбаченої п.3.6. цього договору або іншої черговості, встановленої на розсуд банку. Відповідно до п. 8.5кредитного договору №05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року, цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося також і стороною відповідачів, що з боку відповідача [PERSON] мало місце несвоєчасного внесення щомісячних платежів на виконання умов кредитного договору. Представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні пояснила суду, що заборгованість за тілом кредиту у відповідача виникла тому що він не своєчасно вносив обов'язковий платіж у сумі 210 доларів США, тобто порушуючи терміни сплати встановлені п. 3.4.2. договору, яким встановлено внесення грошей щомісячно з 1 по 7 число поточного місяця. З цих причин, відповідачу нараховувалися відсотки за несвоєчасне виконання умов договору, а потім, коли гроші сплачувалися, то банк зараховував їх спочатку на погашення відсотків, а сума яка залишалася зараховувалася в рахунок сплати тіла кредиту. Таким чином на час закінчення дії кредитного договору, тобто на 30.09.2011 року за відповідачем залишилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 225,08 доларів США, еквівалентно - 1924,59 гривень. Представник позивача зазначила, що після 30.09.2011 року, банк не повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за тілом кредиту, тому що це не передбачено умовами договору, вважаючи, що боржник сам повинний знати про це, тому не міг не знати, що порушував умови кредитного договору, коли несвоєчасно вносив мінімальний платіж. Як вбачається з розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 30.09.2011 року по 01.02.2014 року склала - 61,70 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає - 527,58 гривень. З розрахунку заборгованості по комісії випливає, що заборгованість по комісії банка складає - 28,47 доларів США, що дорівнює гривневому еквіваленту - 344,55 гривень. Згідно розрахунку пені за прострочення сплати кредиту, наданого стороною позивача, випливає, що пеня розрахована за період з 12.02.2013 року по 01.02.2014 року, тобто в межах одного року та становить суму - 40,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 344,55 гривень. З зазначеного вище, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості в загальному розмірі у розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) доларів США 78 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 01.02.2014 року складає 3 042 (три тисячі сорок дві) гривні 16 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 225 (двісті двадцять п'ять) доларів США 08 центів, що дорівнює еквіваленту 1 924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривні 59 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 61 (шістдесят один) долар США 70 центів, що дорівнює еквіваленту 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень 58 копійок; пеня за прострочення сплати кредиту складає 40 (сорок) доларів США 53 центи, що дорівнює еквіваленту 344 (триста сорок чотири) гривні 55 копійок; заборгованість по комісії банка складає 28 (двадцять вісім) доларів США 47 центів, що дорівнює еквіваленту 243 (двісті сорок три) гривні 44 копійки. Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів штрафу за порушення умов договору, розмір якого представник позивача визначив у сумі 884,10 доларів США, що дорівнює еквіваленту 7559,67 гривень, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) процентів від суми Кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору за кожний випадок. Як вбачається з п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 Кредитного Договору, Позичальник зобов'язаний забезпечити Банк всіма необхідними документами для здійснення ним дій передбачених пунктами 3.2.1. цього Договору; надати додаткові засоби забезпечення виконання зобов'язань за Цим договором у разі суттєвого погіршення фінансового стану позичальника, не виконання дії або визнання недійсним договору, визначеного у п.2.1. цього Договору; протягом дії цього Договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості Автотранспортного засобу, а також надавати банкові можливості перевірки йог фактичної наявності та грошової оцінки автотранспортного засобу; на вимогу Банка з'являтися до Банка для підписання Додаткової угоди, в якій визначений розмір процентної ставки за користування Кредитом; на вимогу банка надавати документи, що підтверджують його (Позичальника) поточний фінансовий стан. Разом з тим, з позовної заяви та особистих пояснень представника ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні, вбачається, що представник позивача вимагає стягнення з відповідачів штрафу за порушення п.4.3.14 Кредитного Договору, згідно з яким Позичальник зобов'язаний застрахувати автотранспортний засіб (Повне КАСКО) в акредитованих Заставодержателем страхових компаніях на весь термін користування кредитом (із щорічним поновленням договору страхування) протягом одного робочого дня з моменту отримання кредиту. Однак, досліджений судом кредитний Договір не передбачає настання відповідальності за порушення його п.4.3.14, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог Банку в частині стягнення з відповідачів штрафу за порушення умов договору в сумі 884,10 доларів США, що дорівнює еквіваленту 7559,67 гривень, В судовому засіданні також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року з [PERSON] 02.10.2006 року було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського округу [PERSON], предметом якого є автомобіль марки ВАЗ 21104, рік випуску - 2006 року, бежевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 27.09.2006 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого МРЕВ №2 УДАІ УМВС України в Одеській області 27.09.2006 року. Крім того, у забезпечення повернення кредиту за кредитним договором№05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року, укладений договір поруки №05/10/2006/840-П/373 від 02.10.2006 року із громадянином [PERSON], де у відповідності до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору 05/10/2006/840-К/373 від 02 жовтня 2006 року, в тому числі: повернути до 30 вересня 2011 року кредит у сумі 8841,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10,00% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,40 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру процентів, які позичальник повинен сплатити банку). Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користується кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, на протязі яких позичальник користувався кредитом; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю (чи у будь-який його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Разом з тим, стосовно позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] солідарно з відповідачем [PERSON] суми заборгованості за даним кредитним договором суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ч.4 статі 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя. Як вбачається з договору поруки, укладеного між юридичною особою - Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (Кредитором) в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ [PERSON], яка діє на підставі довіреності №6822 від 04.08.2006 року та[PERSON], (Поручителем),строк дії договору поруки самим договором не передбачений. Кредитним договором №05/10/2006/40-К/373 від 02.10.2006 року визначений кінцевий термін повернення кредиту - 30.09.2011 року, що є строком припинення його дії. З представлених до суду документів, позивачем не надано доказів того, що Банк після порушення [PERSON] умов кредитного договору, пред'являли вимоги до поручителя [PERSON] до 30.03.2012 року, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку. Оскільки позов пред'явлений до суду 18 березня 2014 року, тобто поза межами встановленого законом шестимісячного строку, суд відмовляє в задоволенні позову, в частині заявлених вимог до відповідача - [PERSON], у зв'язку з припиненням дії договору поруки за правилами ст..559 ЦК України. Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON], суд враховує, що досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором №05/10/2006/840-К/373 від 02 жовтня 2006 року, направлена відповідачу [PERSON] за вих. № 917 від 21.02.2014 року. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 355 доларів США 78 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 042 гривні 16 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 225доларів США 08 центів, що дорівнює еквіваленту 1 924 гривні 59 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 61 долар США 70 центів, що дорівнює еквіваленту 527 гривень 58 копійок; пеня за прострочення сплати кредиту складає 40 доларів США 53 центи, що дорівнює еквіваленту 344 гривні 55 копійок; заборгованість по комісії банка - 28 доларів США 47 центів, що дорівнює еквіваленту 243 гривні 44 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ «КБ «Надра», тому що сума, сплаченого ПАТ КБ «Надра» судового збору є мінімальною при пред'явленні позову майнового характеру. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 543, 549-552, 559, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: partial