Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Представник позивача адвокат Харченко О.М. в інтересах [PERSON] звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та її сину [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, № [NUMBER] від 02.02.1998 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 17.09.2003 року виданого «отделом ЗАГС администрации МО «г. Белоярский» Ханти-Мансийского автономного округа Тюменской области (російською, мовою оригінала)», на день смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним проживала мати - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті сина. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.03.1950 року, у якому матір`ю зазначена [PERSON] (російською, мовою оригіналу), та копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, серії [NUMBER] від 17.02.1973 року, встановлено, що заявник [PERSON] 17.02.1973 року вступила в шлюб з « [PERSON] (російською, мовою оригіналу)», про що було зроблено актовий запис № 16 виконкомом Щастинської міської ради депутатів, Жовтневого району, Ворошиловградської області, та заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] (російською, мовою оригіналу)» на прізвище « [PERSON] (російською, мовою оригіналу)». Підтвердження факту родинних відносин між сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] не є можливим тому що не збереглося свідоцтво про народження [PERSON] . [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою матір`ю заявника [PERSON] та померлим сином [PERSON] , братом заявника [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та її сину [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, № [NUMBER] від 02.02.1998 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 17.09.2003 року виданого «отделом ЗАГС администрации МО «г. Белоярский» Ханти-Мансийского автономного округа Тюменской области (російською, мовою оригінала)», на день смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним була зареєстрована за тією ж адресою, мати - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті сина. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.03.1950 року, у якому матір`ю зазначена [PERSON] (російською, мовою оригіналу), та копією свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, серії [NUMBER] від 17.02.1973 року, встановлено, що заявник [PERSON] 17.02.1973 року вступила в шлюб з [PERSON] (російською, мовою оригіналу), про що було зроблено актовий запис № 16 виконкомом Щастинської міської ради депутатів, Жовтневого району. Ворошиловградської області, та заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » (російською, мовою оригіналу) на прізвище « [PERSON] » (російською, мовою оригіналу). Також заявницею та її представником були надані два звернення свідків, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] [INFO] , в яких останні вказали, що знали сім`ю [PERSON] та у [PERSON] , яка померла [INFO] був рідний син [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, а його встановлення породжує юридичні наслідки. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим, встановлення якого є необхідним для прийняття спадщини після смерті батька. Тому, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved