Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 06 березня 2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та [PERSON] користування електричною енергією для населення ([PERSON]). В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п. 42 [PERSON], а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку: накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, обєкт споживача відключено від електропостачання. Дане порушення було зафіксовано в акті № 210778 від 06.03.2017 р. Акт, в якому містилося запрошення відповідача на засідання комісії з розгляду спірних актів на 27.03.2017 року, підписаний [PERSON] Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 27.03.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопоста чальнику споживачем збитків в сумі 6402,46 грн. за період з 05.09.2016 року по 06.03.2017 року. Нарахована сума збитків у розмірі 6402,46 грн. відповідачем у позасудовому порядку не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6402,46 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 07.05.2018р. підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved