Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у травні 2014 року звернувся до суду із позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати [PERSON] -[PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння по [ADDRESS]. Згідно з випискою з погосподарської книги с. Смотрики за 2006-2010 роки [PERSON] є власником вказаного домоволодіння, проте за життя спадкодавиця не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок та не зареєструвала право власності на нього. [PERSON] є спадкоємцем майна, що належить померлій першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Позивач після смерті матері дізнався про існування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на вищевказане домоволодіння, яке було видане на підставі рішення виконавчого комітету Смотриківської сільської ради №4 від 10 січня 2008 року, згідно з яким власниками домоволодіння в рівних частках є він та на той час його дружина [PERSON] Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.12.2011, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2012 року вказане рішення виконкому Сасинівської сільської ради було скасоване та визнане недійсним та скасоване свідоцтво про право власності на домоволодіння. На даний час у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позивач не має змоги документально оформити своє право на спадкове майно та відповідно розпоряджатися ним. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок «А-1» загальною площею 79,5 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., та господарські будівлі: сарай «Б», погріб «В», саж «Г», саж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», сарай «З», вбиральню «И», прибудову «б», сарай «К», огорожу №1,2,4,5, зливну яму №3, які розташовані в [ADDRESS]. Представник відповідача Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду лист, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви та постановлення рішення у попередньому судовому засіданні. Суд уважає, що справа може бути розглянута у його відсутність, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено: Згідно з випискою з погосподарської книги №3 с. Смотрики за 2006-2010 роки власником домоволодіння по [ADDRESS] рахувалася [PERSON] (а.с.9). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого 11.01.2008 року Смотриківською сільською радою Пирятинського району (а.с.24). Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння, в тому числі: житловий будинок «А-1» загальною площею 79,5 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м., та господарські будівлі: сарай «Б», погріб «В», саж «Г», саж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», сарай «З», вбиральню «И», прибудову «б», сарай «К», огорожу №1,2,4,5, зливну яму №3, які розташовані в [ADDRESS], загальна вартість яких складає 178 603 грн (а.с.10, 13-15). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] (а.с.6, 7, 60-62) та спадкоємцем її майна за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом та заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивач прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері шляхом постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини (а.с.8). Проте, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за вказаною адресою нотаріусом відмовлено, оскільки спадкоємець не надав правовстановлюючого документа на нерухоме майно (а.с.16). Встановлено, що [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок та не зареєструвала право власності на нього. За інформацією КП «Лубенське МБТІ» право власності на вищевказане домоволодіння зареєстроване за позивачем та його колишньою дружиною [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №829063 від 19 лютого 2008 року, яке було видане на підставі рішення виконавчого комітету Смотриківської сільської ради Пирятинського району № 4 від 10 січня 2008 року (а.с.10). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.12.2011, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2012 року (а.с.11-12), рішення виконкому Сасинівської сільської ради Пирятинського району № 4 від 10 січня 2008 року було скасоване та визнане недійсним та скасоване свідоцтво про право власності САВ №829063 від 19 лютого 2008 року на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS]. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів документів перешкоджає позивачу у нотаріальному оформленні права на спадкове майно та розпорядженні ним. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], проте остання за життя не оформила та не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, а інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які розташовані в [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved