Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2009 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Пушкіна, 1 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 26.12.2008 року у Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оформивши її частину у виді земельної ділянки у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.01.2009 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.Пушкіна, 1 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 26.12.2008 року у Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Частину спадщини у виді земельної ділянки позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.11.2015 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.09.2018 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НА №802537; свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-АВ №531370 від 20.11.1972 року, в якому її матірю записана [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №269126 від 14.06.1991 року між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу «Лабай»; свідоцтвом про смерть [PERSON], де вказано, що вона померла 11.01.2009 року; заповітом [PERSON] від 26.12.2008 року на імя позивача; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.11.2015 року, виданим на імя позивача після смерті [PERSON]; довідкою КП «Городоцьке БТІ» №606 від 26.09.2018 року; довідками №780, №781 від 27.09.2018 року та випискою з погосподарських книг с.Балакири Городоцького району за 1974-2010 роки №121 від 01.10.2018 року, виданих виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області, де вказано, що домоволодіння по вул.Пушкіна, 1 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області належало [PERSON], яка була головою вказаного двору, та [PERSON] була зареєстрована і проживала разом зі спадкодавцем в даному житловому будинку до дня її смерті; звітом технічного стану домоволодіння по вул.Пушкіна, 1 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1946 році і станом на 27.08.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №213/2015 до майна померлої 11.01.2009 року [PERSON], які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до\~ч.1\~ст.1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною першою ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 459,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved