Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою\~\~про стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ- 2111 від 19.06.2018 р. у розмірі 70328,76 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 19.06.2018 між Кредитною Спілкою «ІСТОК» та членом Кредитної Спілки «Істок» [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит ДКХ-2111. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 35000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 19 червня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 42,19 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору. 27 грудня 2018 року між Позивачем і Відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Договору про споживчий кредит №ДКХ-2111 від 19.06.2018 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого, у зв`язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 168,76 грн. щоденно. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 28 лютого 2019 року відповідачу було надіслано лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 70372,48 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 20328,76 грн.; заборгованості за платою 25440,31 грн.; заборгованості по відсотках - 0,32 грн.; 100% відсотків річних 17680,78 грн.; інфляційних нарахувань 1922,31 грн.; штрафу - 5 000,00 грн., а також судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на заперечував проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8\~ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився,\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19.06.2018 року між Кредитною Спілкою\~«ІСТОК» та членом Кредитної Спілки\~«ІСТОК»\~ [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит ДКХ- 2111, згідно умов якого Кредитна спілка\~«ІСТОК»\~зобов`язалася надати позичальнику грошові кошти в сумі 35 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 19 червня 2019 року . Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит ДКХ- 2111 від 19.06.2018 року щодо видачі кредиту. При укладанні кредитного договору сторони керувались\~ч.1ст.634ЦК України, згідно умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2\~ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за надання кредиту становить 42,19 грн. щоденно. Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.4.3. кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Також судом встановлено, що 27 грудня 2018 року між Позивачем і Відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Договору про споживчий кредит № ДКХ-2111 від 19.06.2018 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв`язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 168,76 грн. щоденно. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на 15.05.2019 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 70372,48 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 20328,76 грн.; заборгованості за платою 25440,31 грн.; заборгованості по відсотках - 0,32 грн.; 100% відсотків річних 17680,78 грн.; інфляційних нарахувань 1922,31 грн.; штрафу - 5 000,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. З матеріалів позову вбачається, що 28.02.2019 року, відповідачу було надіслані листи-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, які у добровільному порядку відповідачем не виконані. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050\~ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами(\~ст.629 ЦК України\~). Відповідно до положень ст.ст.525,526 ЦК України\~Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (\~ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (\~ст.610 ЦК України\~). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений строк. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного ст.ст. 509, 512-517, 525, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1048-1050, 1054 ЦП України,

Outcome: approved