Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15827,40 грн. за кредитним договором № б/н від 26.07.2010 року, яка складається з: · 10483,66 грн. заборгованості за кредитом; · 3678,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 435,77 грн. заборгованістю за пенею та комісією; · 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); · 729,88 грн. штрафу (процентна складова). В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначається, що відповідно до вказаного кредитного договору 26.07.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ «КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «КБ «ПриватБанк», згідно якої отримала кредитну картку «кредитка «Универсальная». 20.12.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Универсальная GOLD», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не надала вчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином вона порушила умови кредитного договору і зобовязання не виконала. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON], станом на 05.03.2015 року, має заборгованість у розмірі 15827,40 грн., що складається з: · 10483,66 грн. заборгованості за кредитом; · 3678,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 435,77 грн. заборгованістю за пенею та комісією; · 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); · 729,88 грн. штрафу (процентна складова). Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що були предявлені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк до відповідача, виконані належним чином не були. Сторони в судове засідання не з'явилися, але завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Представник позивача надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач також надала заяву, в якій позов визнала, та не заперечувала проти його задоволення. У разі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредитну картку «кредитка «Универсальная». (а.с. 4). 20.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Универсальная GOLD», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов зазначеного кредитного договору щодо повернення кредиту, відсотків та інших витрат відповідно до договору, заборгованість за ним, станом на 05.03.2015 року склала 15827,40 грн. та складається з: · 10483,66 грн. заборгованості за кредитом; · 3678,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; · 435,77 грн. заборгованістю за пенею та комісією; · 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); · 729,88 грн. штрафу (процентна складова). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3). Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з позичальника підтвердженої розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved