Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Представник позивача 22.12.2014 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Імексбанк» та фізичною особою, громадянином України - [PERSON] 12.02.2013 року укладений договір № 999-00025633/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки «Віза Електрон», з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.02.2016 року. Також, 12.02.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00025633 про відкиття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Віза» для фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. умов договору кредиту, банк зобов»язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки «Віза Електрон» у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00025633 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також, договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2. договору кредиту, моментом ( днем ) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент ( день ) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов»язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що стверджується виписками з особового рахунку № 999-00025633 за період з 12.02.2013 року по 12.11.2014 року. Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 3.3.5. договору кредиту, позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. В п. 1.4. договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід»ємною частиною цього договору, та відповідно до повного погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно, а фактичнний термін користування кредитом не пізніше 12 числа, починаючи з 12.03.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також, за договором № 999-00025633 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «Віза» для фізичної особи від 12.02.2013 р. та відповідно до додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999-00025633 від 12.02.2013 р. Позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов»язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту. Однак, вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П.п.4.8. договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов»язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення обстягу здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику ( кредит ) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець ( банк ) має право вимагати дострокового повернення частини позики ( кредиту ), що залишилась, та сплати належних процентів. Крім того, в п.п. 3.2.5. договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника ( незалежно від настання строку погашення кредиту ) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або і неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки, тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання втомлення банку. В зв»язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією вих. № 6440 від 14.08.2013 № з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Тому, позичальник порушує ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України у порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В п.п. 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту ( овердрафту ) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов»язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 8 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредтитному договору № 999-00025633/1 від 12.02.2013 року. Таким чином, станом на 12.11.2014 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить : 74 919,38 грн., у тому числі : - 43 826,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 9 632,69 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 12 960 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 8 500 грн. - штраф, Що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00025633/1 від 12.02.2013 року. Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Прохав стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999- 00025633/1 про надання кредиту від 12.02.2013 року в сумі 74 919,38 гривень, в тому числі : заборгованість по кредиту в сумі 43 826,69 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кдитом в сумі 9 632,69 гривень, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 12 960 гривень та штраф в сумі 8 500 гривень. Також, понесені судові витрати у сумі 749, 19 гривень. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку та про стягнення з відповідача витрат за дачу оголошення в пресі, додавши відповідні докази ( а. с. 42 - 44, 46 - 47, 64 - 70, 77 - 81 ). Відповідач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, будучи повідомленим належним чином за місцем своєї реєстрації ( а. с. 32 - 33 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду з відмітками пошти за закінченням терміну зберігання ( а. с. 48 - 50, 53 - 58, 62 - 63 ). Тому, судом було дано неодноразово оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 72, 73, 75,76 ). Від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності або про причини не явки. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін в заочному порядку по наявним матеріалам справи відповідно до ст. 169 ч. 4, 223 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався представник позивача і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 33. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved