Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 03.08.2017 року з позовом до Територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Орільської селищної ради,Лозівського району,Харківської області, площею 5,65 га. Спадкоємцем майна померлої є саме [PERSON], інших спадкоємців немає. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що після смерті [PERSON], з травня 2005 року, у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, виїжджав на заробітки до Росії, де і перебував до червня 2017 року. Лише, 13.07.2017 року, після звернення до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було роз'яснено, що ним пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв»язку з вищевикладеним представник позивача змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає визначити додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] року, після смерті [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає(а.с.26). Представник відповідача в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.27). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області,10.05.2005 року (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,65 га, яка розташована на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. Право на земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації (а.с.10). Спадкоємцем майна померлої є позивач. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначив представник позивача у своєму позові, у зазначені строки [PERSON] не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що після смерті матері, з травня 2005 року, у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, виїжджав на заробітки до Росії, де і перебував до червня 2017 року. Лише, 13.07.2017 року, після звернення до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було роз'яснено, що ним пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved