Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Представник позивача в жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом про визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2017 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді майна , яке належало померлій на праві власності та недоотримана сума пенсійних виплат. Після отримання свідоцтва про смерть матері та зібравши всі необхідні документи [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу\~ свідоцтва\~ про право на спадщину за законом на все майно що належало померлій [PERSON] на праві власності та на недоотриману пенсію померлої, на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори\~ із заявою про прийняття спадщини.\~\~\~ До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Представник позивача зазначає що строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, а саме, у звязку із ситуацією, яка склалася на тимчасово окуповані території Донецької і луганської областей, тому в позові ставиться питання про визначення позивачу додаткового строку у два місяці для звернення до нотаріальної контори\~ із заявою про прийняття спадщини.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представником позивача до суду надано заяву з проханням справу розглядати за їх відсутністю.\~ Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення у відповідності до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.\~ 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту громадянина України (а.с.5), оглянутої судом в судовому засіданні,\~ [PERSON] народилася 10 червня 1955 року\~ в м.Єнакієве Донецької області . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, убачається, що дошлюбне прізвище позивача по справі «Кобріна» (а.с.8). \~ \~ \~ \~ З наданого до матеріалів справи\~ свідоцтва про народження позивача (а.с.7) вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 035530 від 18.04.2018 року (а.с.9) убачається, що мати позивача [PERSON], [INFO], померла 21 листопада 2017 року в м. Єнакієве Донецької області, про що 18 квітня 2018 року зроблено відповідний актовий запис про смерть № 96. Як встановлено у судовому засіданні позивач по справі після смерті матері звернулася до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на недоотриману пенсію, що зберігається в Пенсійному фонді України, однак постановою державного нотаріуса [PERSON] їй було відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку зі спливом встановленого законодавством шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори\~ із заявою про прийняття спадщини (а.с.11). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 10) інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня .\~\~ Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд погоджується із доводами позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки такий пропуск спричинений труднощами, що виникли у позивача, який мешкає на території України, яка тимчасово не підконтрольна органам влади України. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що\~ підлягають\~ задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved