Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Представник позивача - Залізничної районної адміністрації ЛМР подав в суд позовну заяву в якій просить зобов'язати [PERSON], власницю квартири [ADDRESS] демонтувати металеві вхідні двері в кв. [ADDRESS] самочинно встановлені з торцевої стіни будинку; судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідно до п. 2 Розпорядження голови Залізничної районної адміністрації ЛМР від 20.11.2013 року № 710 «Про самочинне будівництво, здійснене гр. [PERSON]» гр. [PERSON], власницю [ADDRESS] в терміни до 10.01.2014 року демонтувати металеві вхідні двері у [ADDRESS] самостійно встановлені з торцевої стіни будинку. 20.12.2013 року відповідачу скеровано попередження ЛКП «Богданівнка» про демонтаж самочинно встановлених вхідних дверей. Однак, як встановлено обстеженням комісії ЛКП «Богданінвка» від 13.01.2014 року відповідач вимог зазначеного розпорядження не виконала. На підставі наведеного представник позивача просить суд позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача Залізничної районної адміністрації ЛМР - Зварич В.В. заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволии з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та пояснила суду, що самочинно встановлені дерев'яні балконні двері з вікном замість демонтованого вікна не загрожують життю та здоров'ю мешканців будинку. Крім цього, демонтаж вікна та встановлення дерев'яних балконних дверей з вікном на загальний стан будинку не впливають, тріщин на стіні не виявлено, осадки стіна не має, дверний пройом не несе перешкод мешканцям будинку. На підставі наведеного відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторін, приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із Довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку [PERSON] доводиться власником квартири [ADDRESS]. Як вбачається із п. 2 Розпорядження Залізничної районної адміністрації № 710 від 20.11.2013 року [PERSON] власницю квартири [ADDRESS] зобов'язано в термін до 10.01.2014 року демонтувати металеві вхідні двері в кв. [ADDRESS] самостійно встановлені з торцевої стіни будинку. Встановлено, що Попередженнями ЛКП «Богданівка» від 20.12.2013 року [PERSON] попереджена, про демонтаж в терміном до 10.01.2014 року вхідні двері в кв. № 5 самочинно встановлені з торцевої стіни будинку. Як вбачається із Акту від 13.01.2014 року під час обстеження квартири [ADDRESS] встановлено, що Розпорядження Залізничної районної адміністрації № 710 від 20.11.2013 року не виконано та демонтаж не здійснено. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач - [PERSON] здійснила самочинне будівництво з порушенням ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідно до яких передумовою здійснення будівництва, реконструкції об'єктів містобудування є отримання дозволу на будівництво від виконавчих органів відповідних рад. Відповідно до ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, проводяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Outcome: approved