Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Представник позивача в позові вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті батька, відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі право власності на земельну ділянку відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0065193 виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04.07.1997 №208, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №169 від 17.07.1997. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], оскільки проживав з померлим однією сім'єю. У встановлений законом порядок та термін, після смерті батька, позивач не звернувся до нотаріальної контори, у зв'язку з юридичною неграмотністю та необізнаністю, оскільки вважав, що вступивши в управління спадковим майном, воно автоматично переходить позивачеві на підставі права власності, та не підлягає переоформленню та доказуванню. Тому звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла довідка Кіровської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Від Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшло заперечення, що відповідно до п.2 абзацу 17 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб», в зв'язку з цим Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області не може бути третьою особою по вищевказаній цивільній справі, тому просить розглянути справу без представників державної нотаріальної контори. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради, Вінницького району Вінницької області від 12.05.2014 №240. Після смерті батька, відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі право власності на земельну ділянку відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0065193 виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04.07.1997 №208, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №169 від 17.07.1997. Позивач є спадкоємцем першої черги, а саме сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 11.06.2013 , але не єдиний спадкоємець першої черги. Також спадкоємцем першої черги на момент відкриття спадщини, являється [PERSON] - син померлого [PERSON] який в подальшому, а саме 18.05.2013 звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про відмову прийняття спадщини, засвідчену, та зареєстровану в реєстрі за №1006 від 18.05.2013. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], оскільки проживав з померлим однією сім'єю, що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради від 10.07.2014 №366, та проживає на сьогоднішній день за цією адресою . У встановлений законом порядок та термін, після смерті батька, позивач не звернувся до нотаріальної контори, у зв'язку з юридичною неграмотністю та необізнаністю, оскільки вважав, що вступивши в управління спадковим майном, воно автоматично переходить позивачеві на підставі права власності, та не підлягає переоформленню та доказуванню. Позивач являється особою з фізичними вадами II групи інвалідності з 19.05.1987 та по життєво, що підтверджується посвідченням [NUMBER]. Звернувшись за консультацією до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, позивачеві було роз'яснено, що ним пропущено строк на прийняття спадщини в шість місяців передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Позивач є єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна, що належало його батькові. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачеві строку для прийняття спадщини поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved