Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 30 листопада 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір Кредиту №230М/06. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 12000,00грн., зі сплатою позичальником 23 процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27 листопада 2009 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 13.07.2016 року має заборгованість у розмірі 11894,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2863,47 грн.; заборгованість за відсотками - 4875,98 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1310,59 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2066,69 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 306,66грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 477,22 грн. В звязку з вищевикладеним ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11894,62 грн., а також судові витрати, які були ними понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач повідомлена про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про прийняття справи до свого провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації. Відповідач відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір Кредиту №230М/06. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 12000,00грн., зі сплатою позичальником 23 процентів річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27 листопада 2009 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Пунктом 3.3.7. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4, 2.10 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором. Пунктом 3.3.8 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 цього Договору. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених П..2.4., 2.10 цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 13.07.2016 року має заборгованість у розмірі 11894,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2863,47 грн.; заборгованість за відсотками - 4875,98 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1310,59 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2066,69 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 306,66грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 477,22 грн. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості в розмірі 11894,62 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved