Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії 6\~798,96 грн. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 07.11.2017 представниками позивача встановлене порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Вартість необлікованої електроенергії склала 6\~798,96 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 10.12.2018 та 22.12.2018 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. 15.04.2014 між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №1337014. Відповідно до договору відповідач є споживачем енергії за адресою: вул. Шкільна (колишня Леніна), буд. 133А, кв. 14, м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область. Відповідно до акту про порушення від 07.11.2017 №00141676, фотографій з місця порушення, споживач здійснив самовільне підключення бойлера до електричної мережі іншого власника електромережі. Точка підключення електрокабелю на відокремленому пристрої поза приладом обліку електричної енергії. Підключення здійснено проводкою, прокладеною скритно. Порушення виконано відкритим способом. Зафіксоване порушення за допомогою цифрового апарата. Акт про порушення складений в присутності відповідача [PERSON], про що свідчить його підпис у зазначеному акті. Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією для населення (далі розрахунком) від 07.11.2017 до акту №00141676 унаслідок порушення відповідач спожив недообліковану електроенергію за період з 07.05.2017 до 07.11.2017 у розмірі 4\~372 кВт/годин на суму 6\~798,96 грн. 30.11.2017 року відповідачу направлена претензія позивача з вимогою перерахування вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджується претензією на суму 6\~798,96 грн. від 07.11.2017, що підтверджується претензією, фіскальним чеком. \~ \~ \~ \~Претензія позивача залишена відповідачем без задоволення, що підтверджується витягом з особового рахунку №1337-1337014. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Пунктом 62 ч.1 ст.1 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон №2019-VIII) визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону №2019-VIII споживач зобовязаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 [PERSON] користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі ПКЕЕН), побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно з пп.5 п.3.1 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі Методика №562), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.2 Методики №562 вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Таким чином, суд встановив, що відповідач порушив вимоги п.4 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII, п.48 ПКЕЕН, а саме здійснив самовільне підключення струмоприймача до електричної мережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку. Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно до п.3.7 Методики №562 та сторонами не оспорюється Встановивши наявність у діях відповідача порушення Закону №2019-VIII та ПКЕЕН, суд дійшов висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 6\~798,96 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved