overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобовязані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у звязку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з?явились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева 11/30. Згідно із наданих представником позивача уточнених розрахунків (а.с. 3), за відповідачами рахується заборгованість, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період 01.08.2011 по 31.01.2019 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 39504, 51 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з?явились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно із наданих представником позивача уточнених розрахунків (а.с. 3), за відповідачами рахується заборгованість, на період 01.08.2011 по 31.01.2019 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 39504, 51 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобовязані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у звязку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період 01.09.2007 по 01.08.2013 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 4799, 12 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі до судового засідання не з′явились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «Водоканал» підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки № 437 (а.с. 4) відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозавлдська, 38/41. Згідно із наданих представником позивача уточнених розрахунків (а.с. 3), за відповідачами рахується заборгованість, на період 01.09.2007 по 01.08.2013 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 4799, 12 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов′язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.03.2017 по 29.02.2020 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 14573,62 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечували. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.03.2017 по 29.02.2020 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 14573,62 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.07.11 року по 30.06.2019 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 7024, 90 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] з відомостей наданих [PERSON] помер. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.07.11 року по 30.06.2019 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 7024, 90 грн. Відповідач [PERSON] з відомостей наданих [PERSON] помер. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, у зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] помер суд повинен застосувати п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов`язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.12.2007 року по 31.08.2019 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 11\~829,39 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з?явились, через канцелярію суду від [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Згідно із наданих представником позивача розрахунків (а.с. 3-7), на період з 01.12.2007 по 31.08.2019 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 11\~829,39 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідач користується послугами КП «Водоканал» і зобов`язаний своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.02.2016 по 31.12.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 12510, 06 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідач користується послугами КП «Водоканал» і зобов`язаний своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.02.2016 по 31.12.2016 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 12510, 06 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідач користується послугами КП «Водоканал» і зобов`язаний своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.05.2014 по 29.02.2020 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 7452, 49 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал». У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS] . Відповідач користується послугами КП «Водоканал» і зобов`язаний своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв`язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період з 01.05.2014 по 29.02.2020 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 7452, 49 грн. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов`язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (п. 1.3. Рішення). За період часу з вересня 2012 року по вересень 2015 року позивачем на адресу відповідача було поставлено теплову енергію. Станом на 01.10.2015 року відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Загальна заборгованість складає 24 080 грн. 02 коп. З цих підстав, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити за викладеними в позові підставами. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. За клопотанням представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» (п. 1.3. Рішення). За період часу з вересня 2012 року по вересень 2015 року позивачем на адресу відповідача було поставлено теплову енергію. Станом на 01.10.2015 року відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Загальна заборгованість складає 24 080 грн. 02 коп., згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи. (а.с.9) Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1\~218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved