Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON] 27.12.2016 звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим 08.11.2012 та [PERSON], померлою 28.10.2011, а саме встановити, що [PERSON] є сином [PERSON]. Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 08.11.2012 помер дядько заявника [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя йому заповіла [PERSON] та житлового будинку за адресою: вул. Котовського, 15, с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері [PERSON] [PERSON], баба заявника, померла 28.10.2011. При зверненні заявника 11.11.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька [PERSON], померлого 08.11.2012, постановою нотаріуса від 11.11.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Представник заявника зазначав, що свідоцтво про народження дядька [PERSON], померлого 08.11.2012 було втрачено, інших родичів у померлого не було, а тому в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та сином неможливо. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримували, просили задовольнити, вказували, що дійсно свідоцтва про народження [PERSON] не має. Він проживав з бабою заявника, [PERSON], своєю матірю, дружини та дітей у нього не було. Представник заінтересованої особи - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог (а.с.49). Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.11.2012 помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 09.11.2012 серії І-КИ № 474450, наявна в матеріалах справи (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя йому заповіла його мати - [PERSON] (а.с.14,15) та житлового будинку за адресою вул. Котовського, 15, с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.22). Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 18.01.2017 [PERSON] за життя заповітів не складав (а.с. 42). З довідки Глеюватської сільської ради від 18.11.2016 вбачається, що до дня смерті [PERSON] один проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] , заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.22). З повідомлення Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 10.02.2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 08.11.2012, 12.01.2016 звернувся лише [PERSON], в той же день заведена спадкова справа № 58457626 після смерті [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.58,64). 28.10.2011 померла баба заявника [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 416797 від 01.11.2011 (а.с.13). Родинні відносини між [PERSON] та заявником підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження заявника (а.с.9), його матері [PERSON] (після одруження - [PERSON]) Л.Я. (а.с.10,68). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.58,59). При зверненні заявника 11.11.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька [PERSON], померлого 08.11.2012, постановою нотаріуса від 11.11.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]Ф.(а.с.29). Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується наступними доказами в їх сукупності. Зі свідоцтва про народження заявника від 15.09.1982 вбачається, що він народився 21.07.1982 року та батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). В той час як 11.09.1957 народилася [PERSON] (мати заявника) (свідоцтво про народження від 25.10.1973 серії ІІ-АИ від 333064), батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.68). 14.08.1976 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища подружжя після одруження «Бухиник», що вбачається зі свідоцтва про одруження від 17.03.2004 (а.с.10). Свідоцтво про народження [PERSON], так як і актовий запис про його народження, не збереглося, про що вказував заявник та про що свідчить відповідь на ухвалу суду з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області від 05.04.2016 (а.с.70) та з державного архіву Дніпропетровської області від 05.05.2016 (а.с.69). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яке не оскаржувалось, набрало законної сили встановлено факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], померлого 08.11.2012 (а.с.77-79). Поясненнями [PERSON] та [PERSON], допитаних у судовому засіданні в якості свідків встановлено, що дійсно померлий 08.11.2012 [PERSON] є дядьком заявника, сином [PERSON] та рідним братом матері [PERSON] [PERSON]Я.(дівоче прізвище якої [PERSON]). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.Я. є рідними братом і сестрою підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «[PERSON], Якович» та місце народження м. Верхня Салда , Свердловська область, Росія (а.с.68,15). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], померлий 08.11.2012 є сином [PERSON], померлої 28.10.2011 та оскільки відсутність факту родинних відносин унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті дядька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику вказаний факт родинних відносин.

Outcome: approved