Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у серпні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що 31.04.2004 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,25умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Камянської сільської ради. На випадок своєї смерті спадкодавець склала заповітна імя позивача. В кінці березня 2017 року [PERSON] дізнався від працівників сільської ради, що Камянська сільська рада розшукує спадкоємців померлих мешканців села, які за життя мали земельні паї, а спадкоємці не оформили спадкові права, так у списку померлих перебувала і [PERSON]. [PERSON] 05.07.2017 року звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, проте отримав відмову оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну ділянку. У звязку з тим, що при видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні прізвища та імя померлої [PERSON] на даний час необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище імя власника вказано «Єсауленко Параска Іванівна», а у свідоцтві про смерть та інших документах імя померлої вказано [PERSON]. Внести зміни у сертифікат на право на земельну частку (пай) неможливо, оскільки власник документа померла. Посилаючись на указані обставини,представник позивача просить суд: 1)установити факт, що має юридичне значення, а саме сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ№0061637 зареєстрований за №205 від 28.06.1996 року на імя [PERSON] по САПТЗТ ім.Ватутіна виданий на підставі розпорядження Тростянецької райдержадміністрації №307 від 26.05.1996 року належить померлій 31 березня 2004 року [PERSON]; 2) визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) загальною площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Камянської сільської ради Тростянецького району, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0061637, зареєстрованого за № 205 від 28.06.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 31.03.2004. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі (а.с.48). Представник відповідача у судове засідання не зявився. Камянська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 22,23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що\~ позовні вимоги обґрунтовані і підлягають\~ задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] померла 31.03.2004 року, що є часом відкриття спадщини (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Камянської сільської ради Тростянецького району Сумської області,[PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO] разом із [PERSON], [INFO] (а.с.12). За життя [PERSON] Іванівна27.11.2001 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.11). Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49656853 від 30.10.2017 року, наданою Тростянецькою районною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої 31.03.2004 року, спадкова справа не заведена (а.с.35-36). Постановою від 05.07.2017 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори, в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] померлої31.03.2004 року на у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно(а.с.13). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивач обґрунтовано звернувся до суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Позивач на момент смерті [PERSON] проживав разом з нею і заяву про відмови від спадщини не подавав, а тому в силу вимог частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що її прийняв. Відповідно до інформації, наданої відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у книгах реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім.Ватутіна», на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №307 від 26.05.1996 року зареєстровано сертифікат серія СМ №0061637 на імя [PERSON]. Сертифікат зареєстровано за №205 від 28.06.1996 року та видано, що підтверджується підписом. Розмір земельної частки (паю) складає 3,25 умовних кадастрових гектарів. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, згідно вказаного вище сертифікату на імя [PERSON], факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.10,30-32). З копій аркушів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які надано суду відділом у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області установлено, що [PERSON], якій було видано сертифікат серія СМ №0061637, проживала у с.Камянка. У газеті «Новини Тростянеччини» позивачем розміщено публікацію про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай)серія СМ №0061637 від 28.06.1996 року на імя [PERSON] вважати недійсним. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи, що від факту, який просить установити заявник залежить виникнення у останньої права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], і законом не визначено іншого порядку його установлення, внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. Дослідженні в ході судового розгляду докази у сукупності підтверджують, що при виготовленні сертифікату серії СМ № 0061637, виданого на підставі розпорядження Голови Тростянецької районної державної адміністрації від 28.06.1996 року № 205, про право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім.Ватутіна» було помилково вказано імя особи, яка має право на земельну частку (пай), замість «Парасковія» указано «Параска», що по суті є скороченим варіантом одного і того ж імені. Досліджені під час судового розгляду докази не дають підстав для розумного сумніву в тому, що указаний сертифікат належить саме [PERSON], яка померла 31.03.2004 року. За таких обставин, оскільки [PERSON] згідно з положеннями пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної частки (пай) засертифікатом серії СМ № 0061637 від 28.06.1996 року, право на яку спадкодавець отримала у встановленому законом порядку,а тому за відсутності інших спадкоємців, захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved