Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Текстильників, 17/21, опалювальною площею 23,52 квадратних метри. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Додає , що між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення . Відповідачам відкрито особовий рахунок №37205 для проведення розрахунків. Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 квадратного метра на тариф з урахуванням фактичної температури : зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги, згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводяться згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 р., № 146 17.10.2014 р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015р., № 1171 від 31.03.2015р., № 969 від 09.06.2016р., № 1536 від 28.12.2017р оку . Додає, що оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим . Вказує, що обов'язків відповідачі не виконують, внаслідок чого заборгували за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.06.2014року по 31.08.2018 рік - 9405,87 грн. Стверджує, що від відповідачів відповідних документів про те, що вони в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення не надходило. Відповідачі користуються послугами з постачання теплової енергії на підставі укладеного договору та не в повній мірі виконують обов'язків по оплаті житлово-комунальних послуг. Посилаючись на норми матеріального права, просить суд, стягнути з відповідачів вказану вище суму заборгованості та 1762 гривень судового збору, 1088,08 ривень- втрат від інфляційних процесів , 338,46 гривень- три відсотки річних . В судове засідання представник позивача не з»явився. У поданій до суду позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також вказує, що позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення. Справа слухалась у відсутності відповідачів , які не зявилися в судове засідання незважаючи на те, що повідомлялися судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою їх місця проживання. Крім того, їх виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності\~до вимог\~п.п\~1,2,4,\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~-\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних \~прчин або\~без повідомлення\~причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідачів, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч.\~1-3\~ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно типового договору про надання полуг з централізованого опалення, виконавець зобов»язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення , а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених цим договором (п.1.1 договору). Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, споживачі належним чином своїх зобовязань за договором не виконали, у звязку з чим у них за період 01.06.2014 року по 31.08.2018 рік виникла заборгованість у розмірі 9405,87 грн. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальн послуги» споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Нарахування відповідачам за надані житлово-комунальні послуги проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005р. Проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 151 « Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості» від 17.1.02010 року. Згідно поданого МКП « Чернівцітеплокомуненерго» розрахунку, інфляційних та 3 відсотків річних , заборгованість споживачів на перед постачальником за період з 01.06.2014 року по 31.08.2018 року становить - інфляційні - 1088,08 гривень та 3 відсотки річних - 338,46 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і судові витарти . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved