Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Представник відповідача позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували, надали відповідні заяви, якими просили справу розглянути у їх відсутності. Третя особа [PERSON], будучи належним чином сповіщений про місце та час, в судові засідання які призначалися на 11.03.2015р., 25.03.2015р., 08.04.2015р. не зявився, про причини неявки суд не сповістив, заяв, клопотань не надав, був попереджений, що у разі неявки справа буде розглянута без його участі. Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.07.2011 р.; копія витягу про державну реєстрацію прав від 26.07.2011 р.; копія довідки від 28.07.2011 р.; копія витягу з рішення Орлівської сільської ради народних депутатів Ренійського району № 69 від 03.11.1993р.; копії заяв про відмову від спадщини [PERSON], [PERSON]; копія рішення виконкому Орлівської сільської ради № 29 від 31.05.2011 р.; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0108811 від 11.04.1997 р.; копія свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-ХХ № 05508; копія довідки від 28.07.2011р.; копія акту від 14.11.2014 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок № 81 по вул. Толбухіна в с. Орлівка Ренійського району; копія постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.06.2014р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася із відповідними вимогами та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, зазначивши, що за життя її чоловіку [PERSON] належало: · ? частина житлового будинку № 81, по вул. Толбухіна в с. Орлівка Ренійського району Одеської області; · право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прикордонник» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0108811 від 11.04.1997р.; · майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на підставі свідоцтва про право власності серії ОД - ХХ № 05508 від 10.02.2003р.; На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, 13.01.2004р. - помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина [PERSON], позивачка у справі та його діти, [PERSON], [PERSON], [PERSON], як треті особи, які проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти оформлення спадщини за позивачкою, про що надали відповідні заяви. Інший спадкоємець за законом, [PERSON]С до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини не звернувся, заперечень щодо позову не надав. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка, як спадкоємець першої черги не звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивачки за прийняттям спадщини, оформити її було б неможливо у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану спадщину. Однак, самій позивачці після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на ? частину вищевказаного будинку, земельну частку, майновий пай як на обєкти спадщини, може звернутись тільки спадкоємець. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємеці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли, на неї не претендують, із заявою про її прийняття до нотаріуса не зверталися, не заперечують, щоб позивачка оформила право власності на спадкове майно на своє імя. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. позивач у справі є спадкоємцем за законом (ст. 1261 ЦК України). Отже, позивачка у справі є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідач та треті особи у справі на спадщину не претендують та не заперечують щоб позивачка оформила на себе право власності на спадкове майно. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачка не має можливості у звязку із відмовою нотаріуса (відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок). Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на ? частину житлового будинку, земельну частку, майновий пай, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідні свідоцтва про право власності на вищевказані обєкти спадкового майна, у звязку із чим була вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved