Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат Будник М.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати позивача - [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої матері до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] , площею 9,2753 га ріллі, кадастровий номер 4425484500:24:008:0032, в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, та 02 квітня 2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину. В червні 2019 року, під час спілкування з родичами, які проживають у с. Рудівка, Сватівського району, Луганської області позивач дізналася про те, що її мати була внесена до списку членів колгоспу ім. 1 Травня до Державного акту на право колективної власності на землю та мала за життя право на земельну частку (пай) як член колгоспу, а тому вказане право повинне бути успадковане позивачем. Представником позивача було спрямовано адвокатський запит до Відділу у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про надання інформації про наявність у матері позивача права на земельну частку (пай) як члена колгоспу ім. 1 Травня. Відповідно до відповіді Відділу у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, [PERSON] була включена до списку громадян-членів колгоспу ім. 1 Травня за № 138, але у відповідності до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колгоспу ім. 1 Травня, запис щодо видачі сертифікату гр. [PERSON] відсутній. На адвокатський запит щодо розміру та розташування земельних ділянок, право на які за життя мала [PERSON] , Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області було надано відповідь про те, що площа земельної частки (паю) власника сертифікату становить 6,9800 умовних кадастрових гектарів (в тому числі рілля - 5,4200 умовних кадастрових гектарів; пасовища - 1,2300 умовних кадастрових гектарів; сіножаті 0,3300 умовних кадастрових гектарів). Земельні ділянки власників сертифікатів - членів колгоспу ім. 1 Травня розташовані за межами населеного пункту на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Рудівській сільській раді Сватівського району Луганської області. На даний час позивач бажає дооформити спадщину після померлої матері. Постановою в.о. завідувача Троїцької нотаріальної контори Власова О.В. від 11.03.2020 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що нею не було надано оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, позивачем було вжито всі можливі заходи для отримання в досудовому порядку права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а тому звернення до суду є єдиним засобом отримання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З метою захисту прав позивача, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] право на земельну частку (пай) площею 6,9800 умовних кадастрових гектарів, в т.ч. рілля - 5,4200 умовних кадастрових гектарів; пасовища - 1,2300 умовних кадастрових гектарів; сіножаті 0,3300 умовних кадастрових гектарів, колишнього колгоспу імені 1 Травня, яка розташована на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як за спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 01 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Будник М.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов, з підстав зазначених у ньому. Відповідач - Рудівська сільська рада Сватівського району Луганської області у судове засідання уповноваженого представника не направили, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 43). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що за інформацією Відділу у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області гр. [PERSON] за № 138 була включена до списку громадян-членів колгоспу ім. 1 Травня до Державного акта на право колективної власності на землю за № 18, але відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (колгосп ім. 1 Травня) запис про отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) гр. [PERSON] відсутній. Відповідно до розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації від 04.12.1996 р. № 963 площа земельної частки (паю) власника сертифікату становила 8,7300 умовних кадастрових гектарів (ч. рілля - 6,7100 умовних кадастрових гектарів; пасовища - 1,6000 умовних кадастрових гектарів; сіножаті - 0,4200 умовних кадастрових гектарів). Згідно розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації від 15.12.2003 р. № 417 «Про затвердження перерахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах колгоспу імені 1-го Травня», площа земельної частки (паю) власника сертифікату становить 6,9800 умовних кадастрових гектарів (в т.ч. рілля - 6,4200 умовних кадастрових гектарів; пасовища - 1,2300 умовних кадрових гектарів; сіножаті - 0,3300 умовних кадастрових гектарів. Вважають, що у спадкодавця позивача було достатньо часу для врегулювання питання отримання сертифікату на паво на земельну частку (пай), але спадкодавець позивача за життя не скористалась своїм правом на отримання сертифікату та не врегулювала питання отримання земельної ділянки у власність з моменту видачі членам колгоспу ім. 1 Травня акту на право колективної власності на землю, тому відповідне право у неї не виникло, у зв`язку з чим право на земельну частку (пай) не виникло в порядку спадкування й у позивача (спадкоємця). Вважають заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню (а.с.52-53, 61-62). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що позивач є її рідною сестрою, їх мати - [PERSON] померла [INFO] . На час відкриття спадщини із померлою матір`ю вона постійно не проживала, а жила з 2014 року за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком та дитиною. Після смерті матері спадщину не приймала та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 червня 1997 року Покровською сільською Радою Троїцького району, матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 2017 року (а.с.8). З листа відділу у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 30.07.2019 року вбачається, що на підставі рішення другої сесії ХХІІ скликання Рудівської сільської ради від 10.10.1995 року видано членам колгоспу ім. 1 Травня с. Рудівка Сватівського району Державний акт на право колективної власності на землю серії ЛГ №3130000017, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18 та передано членам колгоспу ім. 1 Травня земельну ділянку, загальною площею 5549,3000 га. Крім того, гр. [PERSON] за № 138 була включена до списку громадян-членів колгоспу ім. 1 Травня до зазначеного Державного акту на право колективної власності на землю, але відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (колгосп ім. 1 Травня) запис щодо видачі сертифіката гр. [PERSON] відсутній (а.с.11). Як вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за № 29-12-0.3-6500/2-19 від 15.08.2019 року, за даними Відділу у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, громадянка [PERSON] значиться за № 138 в списку громадян-членів колгоспу ім. 1 Травня до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3130000017, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 18. Відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (колгосп ім. 1 Травня) запис про реєстрацію сертифікату на ім`я гр. [PERSON] відсутній. Відповідно до розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації від 04.12.1996 р. № 963, площа земельної частки (паю) по сертифікату, становила 8,7300 умовних кадастрових гектарів (в т.ч. рілля - 6,7100 умовних кадастрових гектарів; пасовища - 1,6000 умовних кадастрових гектарів; сіножаті - 0,4200 умовних кадастрових гектарів). Земельні ділянки власників сертифікатів - членів колгоспу ім. 1 Травня розташовані за межами населеного пункту на території, яка за даними Державного земельного кадастру враховується в Рудівській сільській раді Сватівського району Луганської області (а.с.19). Згідно довідки виконкому Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області № 142 від 02.03.2020 року підтверджено, що дійсно [PERSON] належала земельна ділянка (пай) № 574, згідно сертифікату, кадастровий номер земельної ділянки № 4424087000:18:002:0003, яка згідно Державного земельного кадастру відноситься до земель Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області. На даний час земельна ділянка обробляється згідно договору оренди ФОП [PERSON] (а.с.13). Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , будучи членом КСП, була включена до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3130000017, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім.1 Травня 10.10.1995 року, однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом було досліджено належним чином завірену з копію спадкової справи № 81/2п7, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 426/12143/19, з якої вбачається, що після смерті своєї матері [PERSON] , позивач [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.07.2017 року, інформація щодо [PERSON] за вказаними параметрами відсутня. У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2019 року, [PERSON] успадкувала після смерті матері - [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] розташовану на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, рілля площею 9,2753 гектарів, у межах згідно з планом (а.с. 9). Постановою в.о. завідуючого Троїцької державної нотаріальної контори Власова В.О. № 144/02-31 від 11 березня 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну часту (пай), належну [PERSON] , яка померла [INFO] , у зав`язку із ненаданням спадкоємцем документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с.14). Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Під час судового розгляду справи було з`ясовано, що донька померлої [PERSON] - [PERSON] спадщину після померлої матері не прийняла, - зі заявою про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк до нотаріуса не зверталася, на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем разом не проживала, що також підтверджується копією Акту № 01.06.2020 року, виданого депутатом селищної об`єднаної територіальної громади по округу № 21 Холодом М.В., згідно якого [PERSON] , 1989 року народження, з 15 березня 2014 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.73). Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач не може скористатися в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлена іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання її права на земельну частку (пай) в судовому порядку. Таким чином, позивач має право на спадщину після померлої матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, і суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а тому за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої матері. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявні законні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved