Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-10018-270607 від 27 червня 2007 року в розмірі 3363,66 грн., обґрунтовуючи їх тим, що відповідачка в порушення умов кредитного договору № 001-10018-270607 від 27.07.2007 р., укладеного між сторонами, допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 12.06.2015 року становить 3363,66 грн., яка складається з тіла кредиту - 1218,44 грн., простроченого тіла кредиту - 151,70 грн., заборгованість за відсотками - 1993,52 грн. заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Оскільки відповідачка порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27 червня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта» та відповідачем укладений кредитний договір №001-10018-270607(далі - Договір), за яким Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1 500,00 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 2.6 Договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Пунктом 2.7 Договору визначено, що при надходженні на Рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості Держателя з наступній черговості: (1) по погашенню плати за прострочену заборгованість, (2) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, (3) по погашенню простроченої заборгованості за Кредитною лінією, (4) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, (5) по погашенню поточної заборгованості за Кредитною лінією, (6) по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за Рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та цим Договором, (7) решта коштів зараховується на Рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 12.06.2015 року становить 3363,66 грн., яка складається з тіла кредиту - 1218,44 грн., простроченого тіла кредиту - 151,70 грн., заборгованість за відсотками - 1993,52 грн. заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідачем сплачено 8632 грн.(а.с. 5). Відповідно до п. 4.2. цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 7). Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 08.04.2015 року № 71 «про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51, яким тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно (а.с. 8). Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, в тому числі, має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 38 зазначеного закону уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути судовий збір в розмірі 343,60 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: approved