Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Представник позивача\~в інтересах\~позивача звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом в\~якому посилається\~на те,\~що батьки\~позивача [PERSON] \~та [PERSON] \~побудували в\~1966-1970\~р.р.\~будинковолодіння по\~ [ADDRESS] .\~ [INFO] \~помер батько\~позивача [PERSON] ,\~після його\~смерті спадщину\~прийняла мати\~позивача [PERSON] .\~ [INFO] \~померла мати\~позивача [PERSON] \~яка залишила\~заповіт на\~все своє\~майно на\~користь позивачки.\~Для оформлення\~спадкових прав\~позивачка звернулась\~до Коломийської\~міської державної\~нотаріальної контори,\~однак отримала\~відмову у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючого\~документу та\~у зв`язку\~з розбіжностями\~в зазначенні\~імені матері\~в заповіті\~та свідоцтві\~про смерть.\~Позивач просить\~суд \~ \~встановити факт належності заповіту, що посвідчений у виконавчому комітеті Струпківської сільської ради 10.08.1992 року за № 11, - [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за позивачем, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що 15 листопада 1934 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с. 11). Вони побудували житловий будинок за адресою [ADDRESS] , про це свідчить виписка з погосподарської книги Струпківської сільської ради, копія свідоцтва на забудову садиби, копія плану земельної ділянки та копія технічного паспорту на будинок садибного типу (а.с. 14-16, 20-22). Право власності на зазначений будинок Коломийським МБТІ згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів не зареєстровано (а.с. 17). Позивачка приходиться донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с. 8). [PERSON] 10.08.1992 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . (а.с. 19). В цьому заповіті ім`я заповідачки вказано [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) В свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано вірно [PERSON] . Позивачка, у встановленому порядку та з дотриманням строку звернення, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на житловий будинок та розбіжностями в імені [PERSON] в заповіті та свідоцтві про смерть. Стосовно позовної вимоги про встановлення факту належності заповіту, то суд доходить висновку про її обґрунтованість, оскільки цей факт підтверджений довідкою виконкому Струпківської сільської ради (а.с. 12). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved