Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Представник АТ «Ощадбанк» Яківчик С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 96 995,55 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 38 333,58 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 30 102,64 грн.; пеня: по тілу кредиту - 51,82 грн., по відсоткам - 18,41 грн.; інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 13 782,46 грн., проценти - 9 940,92 грн.; три проценти річних від суми заборгованості: кредит - 2 758,94 грн., проценти - 2 077,01 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 22.04.2008 №2554 АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 100 000 гривень зі сплатою 21% річних за користування кредитом і кінцевим терміном повернення 21.04.2018. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 96 995,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 25.01.2019 та 18.02.2019 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 22.04.2008 №2554 з Додатковою угодою від 23.11.2011 №1 (далі - договір), відповідач отримав 100 000 гривень зі сплатою 21% річних за користування кредитом і кінцевим терміном повернення 21.04.2018, що визначено у п.1.1 договору. Відповідно до п.1.6 договору погашення кредиту здійснювалось рівними частинами у сумі 834,00 грн. (з 01.12.2011 у сумі 833,33 грн.) до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. АТ «Ощадбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки від 24.04.2008. Відповідач свої зобов'язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість, яка складається з основний борг (тіло кредиту), заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції. Смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, де проживає відповідач, належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, що підтверджується пп.15 п.2 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1075-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14. Згідно з розрахунком заборгованості пеня нараховувалась позивачем до 13.04.2014, тобто у визначений Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» строк. Суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 96 995,55 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 38 333,58 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 30 102,64 грн.; пеня: по тілу кредиту - 51,82 грн., по відсоткам - 18,41 грн.; інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 13 782,46 грн., проценти - 9 940,92 грн.; три проценти річних від суми заборгованості: кредит - 2 758,94 грн., проценти - 2 077,01 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved