Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Концебівської сільської ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла [PERSON] .. Позивач фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У серпні 2017 року позивач довідалася про те, що [PERSON] була включена до списку членів колишнього КСП «Концебівське», які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель колективної власності цього КСП, але сертифікат на право на земельну частку (пай) вона не отримала. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказана обставина позбавила спадкоємця [PERSON] можливості оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у нотаріальному порядку, що змусило спадкоємця [PERSON] звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право на спадкову земельну частку (пай) розміром 2,65га в умовних кадастрових гектарів із земель, переданих у колективну власність колишнього КСП «Концебівське», що знаходилось в с.Концеба, Савранського району, яке належало спадкодавцю [PERSON] .. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач Концебівська сільська рада позовні вимоги визнала, про що подала до суду письмову заяву, справу просила розглянути без участі її представника. Представник третьої особи - Савранської РДА в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, розгляд справи залишив на розсуд суду. Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.4), яка все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8); позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, а тому згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року визнається такою, що прийняла спадщину (а.с.15); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, визначені ст.535 ЦК 1963 року - немає (а.с.16); спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51554940 від 12.04.2018р. (а.с.20); у серпні 2017 року на підставі відомостей з архівної довідки, видної архівним відділом Савранської РДА 31.08.2017р. за №260/16-58, позивачу стало відомо про те, що спадкодавець [PERSON] була включена під №61 до Списку громадян - членів колишнього КСП «Концебівське», що знаходилось в с.Концеба, Савранського району (а.с.12); сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримувала, що підтверджується листом Савранської РДА від 21.06.2018р. №01-49/1183/1387 (а.с.52); згідно листа Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.01.2018р. №8/148-18 середній розмір частки (паю) по колишньому КСП «Концебівське» становить 2,65га умовних кадастрових гектарів (а.с.18); у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який посвідчує право спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай), позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved