Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] . Бабусею позивача по лінії матері була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ⅓ частини квартири [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] заповіту не складала. На підставі права власності на житло від 30.12.2008 року № 20176, зареєстрованого 30.03.2009 року, співвласниками зазначеної вище вкартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті за вказаною вище адресою також проживала та була зареєстрована [PERSON] 4 січня 2020 року позивач звернулась до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на ⅓ житлової квартири [ADDRESS] . Матір позивача [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Проте, позивачу постановою приватного нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходьком О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що за наявності вказаних вище розбіжностей заявниця позбавлена права на оформлення спадщини після померлої бабусі, вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву із зазначених у ній підстав. Представник додатково пояснив, що він та заявниця не мають змоги отримати свідоцтво про народження матері заявниці - [PERSON] , адже вона народилася в Росії, оригінал свідоцтва у неї не зберігся та отримати його дублікат заявниця не має можливості. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 24 березня 2020 року до суду надіслав клопотання у якому просив розгляд справи проводити без участі представника. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до паспорту громадянина України Серії [NUMBER] та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначені: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.12.1991 року. Прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] . На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 11.03.2020 року Олександрійський МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) надав до суду копію актового запису про шлюб № 1132. складеного 21.12.1991 року, в якому також дошлюбне прізвише [PERSON] зазначено [PERSON] . [INFO] народилась заявниця [PERSON] , де батьками зазначенні: [PERSON] та [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Олександрії, Кіровоградської області. На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 11.03.2020 року, приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходьком О.М. було надано до суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . У матеріалах зазначеної вище спадкової справи міститься заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після її матері [PERSON] . Відповідно до довідки КП Житлогосп № 27 від 08.01.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , до своєї смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вказаною вище адресою постійно проживали та були зареєстровані донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходька О.М. № 447/02-14 від 06.02.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та її померлою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є хлопцем заявниці [PERSON] та підтримує з нею стосунки з липня 2012 року. Він особисто з серпня 2012 року знайомий з бабусею своєї дівчини [PERSON] - [PERSON] . Свідок регулярно спілкувався з останньою, як правило під час святкувань, які проходили за її місцем проживання за адресою [ADDRESS] . Також він відвідував [PERSON] за місцем її мешкання та на її прохання допомагав по господарству. Свідок підтвердив, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідормила, що вона є матір`ю заявниці [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Свідок пояснила, що вона втратила своє свідоцтво про народження. Вона народилася [INFO] , станція Лазо Приморського краю Російської Федерації, саме там і видавалося свідоцтво про народження. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Свідок проживала зі своєю матір`ю [PERSON] у квартирі за адресою [ADDRESS] на час смерті останньої. Також у цій квартирі раніше проживала та була зареєстрована [PERSON] , усі втрьох вони брали участь у приватизації цієї квартири. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків суд вважає доведеним, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Наявність розбіжностей у документах матері заявниці щодо написання її прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved