Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем 02.11.2010 року було укладено кредитний договір № 015-08997-021110. Відповідно до п.п. 1.2,1.3. даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30000 грн. Останній зобовязувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 07.07.2015 року, виникла заборгованість в сумі 1069 грн. 39 коп., з яких 795,53 грн.- тіло кредиту, 106,71 грн. прострочене тіло кредиту, 167,15 грн. заборгованість за відсотками. На даний час останній дані зобовязання не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у звязку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк та відповідачем 02.11.2010 року було укладено кредитний договір № 015-08997-021110. Відповідно до п.п. 1.2,1.3. даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30000 грн. Позивач дане зобовязання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на на 07.07.2015 року, виникла заборгованість в сумі 1069 грн. 39 коп., з яких 795,53 грн.- тіло кредиту, 106,71 грн. прострочене тіло кредиту, 167,15 грн. заборгованість за відсотками. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved