Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що 09.08.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким на підставі сертифіката заповідала земельну частку (пай) своєму онукові [PERSON]. Після цього спадкодавець [PERSON] отримала у 2003 році державний акт на вищевказану земельну частку (пай), однак не внесла зміни до заповіту, а в 2005 році померла. Крім того при видачі державного акту на земельну ділянку видавником було допущено описку в зазначенні вірного прізвища власника [PERSON] як «Долженко». Спадкоємець за заповітом бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку, однак нотаріусом йому відмовлено у його видачі з наведених підстав. У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву. Заявник [PERSON] не зявився, звернувшись з заявою про розгляд справи у його відсутність (вх. № 1798 від 19.04.2018р.) Заінтересована особа - приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши їх у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, не перелічені у ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено наступні факти: - 02.12.1996 року [PERSON] Єфдокія Мефодіївн, жителька с. Гражданівка, набула право власності на земельну частку (пай) площею 8,1 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», про що отримала сертифікат МК №0114745) - 09.08.2000 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким належне їй право на земельну частку (пай) в землях КСП «Іскра» на підставі сертифікату від 02.12.1996р. заповідала заявнику [PERSON] (дублікат заповіту зареєстрований в реєстрі за №57 від 09.08.2000 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №50340515 від 19.12.2017р.); - 19.02.2002р., за даними по господарської книги Нововасилівської сільської ради, родина [PERSON] у складі голови сімї [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], та інших членів сімї вибули до до с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області (довідка Нововасилівської сільради №153 від 03.05.2018р.); - 13.01.2004р. [PERSON], на підставі розпорядження райдержадміністрації «Про затвердження проектів організації земельних ділянок (паїв) громадян та сертифікату МК №0114745 виданого на імя члена КПС «Іскра» [PERSON], отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №037399 на земельну ділянку площею 7,23 га в межах Нововасилівської сільської ради Врадіївського району, в якій її прізвище видавником було зазначено як «Долженко», імя «Євдокія» по батькові «Мефодіївна», місце проживання «с. Гражданівка» (державний акт серії МК №037399, розпорядження №393-р від 25.07.2003р., довідка Держгеокадастру №2/141/-18 від 08.02.2018р.); - 07.12.2005р. [PERSON] померла (свідоцтво про смерть І-ФП №275661); - спадкова справа на майно [PERSON] М, не заводилася (довідка нотаріуса №219/02-14 від 19.04.2018р.); - заявник [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON], та спадкоємцем за заповітом, який на момент смерті проживав з нею за однією адресою по вул. Сонячній, 7 с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області (свідоцтво про народження І-ФП №255050, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00015641931 про народження батька заявника [PERSON], довідка №827 від 26.11.2015р.); - приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (відмова №742/01-16 від 08.12.2017р.) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Виправлення помилки є неможливим шляхом виготовлення нового державного акту, оскільки на даний час державні акти на право власності на земельну ділянку не виготовляються та не видаються. З огляду на вищевикладеного, суд вважає доведеним, що державний акт виданий на імя [PERSON] належить спадкодавцю [PERSON], в іншому порядку, крім судового, заявник не може встановити цей факт, приходить до висновку задоволення заяви.

Outcome: approved