Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Представник ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] « Про стягнення страхового відшкодування». 05.10.2015 року між АТ «Страхова компанія « АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № 45595а5е , за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого , повязані з експлуатацією наземного транспортну легкового автомобілю Volvo д.н. АР 8810АК . 12.12.2015 року о 17.00 год. по пр.. Московському буд. 191 сталася дорожньо транспортна пригода за участі двох транспортних засобів Skoda д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем Volvo д.н. АР 8810АК під керуванням [PERSON] Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого зазначав механічних пошкоджень згідно довідки ДАІ та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.12.2015 року . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2016 року [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП . З правопорушника стягнуто штраф на користь держави у сумі 340 грн. та судовий збір у 275.60 грн. Потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого , внаслідок ДТП склала 14\~460 грн. Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому . Платежі здійснювались на підставі складеного страхового акту №1.003.15.17994/VESKO26683 від 23.12.2015 року з відповідними розрахунками страхового відшкодування . Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання , не зявився, причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне. Судом було встановлено, що 05.10.2015 року між АТ «Страхова компанія « АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № 45595а5е , за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого , повязані з експлуатацією наземного транспортного легкового автомобілю Volvo д.н. АР 8810АК . 12.12.2015 року о 17.00 год. по пр.. Московському буд. 191 сталася дорожньо транспортна пригода за участі двох транспортних засобів Skoda д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем Volvo д.н. АР 8810АК під керуванням [PERSON] Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого зазначав механічних пошкоджень згідно довідки ДАІ та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.12.2015 року . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2016 року [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП . З правопорушника стягнуто штраф на користь держави у сумі 340 грн. та судовий збір у 275.60 грн. Потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого , внаслідок ДТП склала 14\~460 грн. Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому . Платежі здійснювались на підставі складеного страхового акту №1.003.15.17994/VESKO26683 від 23.12.2015 року з відповідними розрахунками страхового відшкодування . Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Згідно з ст. 993 ч.1 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1188 ч.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже , вина [PERSON] в результаті протиправних дій якого сталась дорожньо транспортна пригода внаслідок якої автомобілю потерпілого було завдано механічних пошкоджень підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності , що є доказом який не підлягає доказуванню відповідно до норм зазначених в ст. 61 ч.3 ЦПК України. Таким чином , беручи до уваги вищевказане суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог представника ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved