Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Представник позивача - адвокат Гнатишин В.В., в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду із позовом до Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, до якого входить право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться у спілці селян «Дністер», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району. На вказане майно, спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт на ім`я позивача. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] з метою оформлення спадкових прав звернулась із заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача - адвоката Гнатишин В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Тростянецької сільської ради Монастириського району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.01.2011 року виконкомом Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02. Судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться у спілці селян «Дністер», згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №133510, що розташована на території Тростянецької сільської ради Монастириського району. Наведене підтверджується інформаційною довідко виданою відділом у Монастириському району ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.31-99/111-20 від 30.06.2020 року, з якої вбачається, що згідно земельно-облікових даних за [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстровано право на земельну частку (пай) площею 1,74 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510, на території Тростянецької сільської ради Монастириського району. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до заповіту від 27.12.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все, на що за законом матиме право, заповіла позивачу - [PERSON] . Відповідно до довідки №156 виданої 10.07.2020 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району, [PERSON] до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , із своєю дочкою [PERSON] . В управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON] Померлій [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,74 га, яка знаходиться на території Тростянецької сільської ради Монастириського району, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на земельну ділянку/пай Серія ТР №0133510. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] . Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] до якого входить право на земельну частку (пай), проте, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №96/02-31 від 09.07.2020 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Судом встановлено, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0133510 втрачено. Інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно, немає. Так, згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Враховуючи наведене, оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved