Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Представник позивача 11.04.2018 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору. № РLАWF503301022 від 02.03.2013 року [PERSON] 02.03.2013 року отримав кредит у розмірі 6 699,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно «Умов…». Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2018 року має заборгованість - 11 882,88 грн., яка складається з наступного : 3 239,75 грн. - заборгованість за кредитом; 2,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 313.20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6 285,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг» : 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 542,04 грн. - штраф ( процентна складова ). Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його занятгя ( роботи ). Прохав стягнути з відповідача - [PERSON] ( дата народження [INFO] ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» : заборгованість за кредитним договором № PLAWF503301022 від 02.03.2013 року у розмірі 11 882,88 гривень станом на 13.03.2018, яка складається з наступного: 3 239,75 гривень - заборгованість за кредитом; 2,24 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 313,20 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.; 6 285,65 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штрафи: 500 гривень - ( фіксована частина ); 542,04 гривень - ( процентна складова ); та судові витрати у розмірі 1 762 гривень судовий збір. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача - [PERSON] ( а. с. 23 ) , надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 4 на звороті, 27 ). Відповідачка не з»явилась в судове засідання та не надала відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за місцем реєстрації та проживання ( а. с. 33 ) , про що маються докази у справі у вигляді повідомлення про отримання судової повістки ( а. с. 39 ). Від неї не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 274-279, 280-284 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 26. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved