Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Представник заявниці [PERSON]В звернувся до суду із вищезазначеною заявою, вказавши, що чоловік заявниці [PERSON] помер 19.03.2011 року. За час свого життя [PERSON] перебував у шлюбі з заявницею. У свідоцтві про шлюб прізвище заявниці та її чоловіка викладені російською мовою та значаться як [PERSON] та [PERSON]. Після смерті свого чоловіка ,заявниця звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про вступ до спадщини з метою отримання свідоцтва про спадщину, згідно порядку передбаченого законодавством. У звязку з цим ,нею подані нотаріусу правовстановлюючі документи на нерухоме майно, у тому числі і Державний акт на право приватної власності на землю.,що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг , вулиця Політехнічна ,51. Проте нотаріусом було відмовлено заявниці у звязку з тим , що у Державному акті право приватної власності на землю прізвище померлого вказано, як [PERSON] замість [PERSON]. На час оформлення вищезазначеного акту подружжя не звернуло увагу на правильність написання прізвища [PERSON] і лише після звернення до нотаріуса, після його смерті виявлено наявність даної помилки, яка перешкоджає скористатися своїм правом його дружині, щодо вступу у спадщину. У звязку з тим , що [PERSON] станом на теперішній час є померлою особою,на підтвердження правильності написання його прізвища надається копія свідоцтва про його смерть. Оскільки факт належності вищезазначеного документа має для неї юридичне значення, адже надає можливість для отримання свідоцтва про право на спадщину ,а тому просить суд встановити факт належності [PERSON] ,правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю,що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг , вулиця Політехнічна ,буд. №51, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської Ради 13 червня 2000 року на імя [PERSON]. Представник заявниці до залу суду не зявився ,просив суд розглянути справу в його відсутності ,заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора надала суду письмову заву , в якій просила розглянути справу без представника контори. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю ,виданого виконавчим комітетом Криворізької міської Ради 13 червня 2000 року на імя [PERSON],який мешкає :м. Кривий Ріг ,вул.. Політехнічна ,51 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.0574 гектарів ,яка розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12402.( а. с. 4). В свідоцтві про смерть [PERSON] 1-КИ № 395\~764 ( а.с. 9 ) вбачається,що чоловік заявниці помер 19.03.2011 року ,та зазначений як [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати їй право на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved