Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Представник заявника звернувся\~ до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження в частині рішення по цивільній справі\~\~№ 427/4927/13-ц за позовом\~ Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ яка була\~ розглянута Свердловським міським судом Луганської області з прийняттям рішення. На підставі вказаного рішення\~суду від 19.09.2013 року виданий виконавчий лист, який в подальшому був переданий на виконання до\~ відділу Краснодонського міського управління юстиції, але рішення суду виконано не було, оскільки, оригінал виконавчого листа з виконавчим провадженням та всі документи по цивільній справі залишилися на тимчасово окупованій непідконтрольній державі Україна території та вважаються втраченими.\~ З цих підстав заявник вимушений звернутися до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження. За розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 року змінена територіальна підсудність\~ справ, у звязку із чим\~ обовязок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження\~ покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області. Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~ст.. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до\~ст.. 404 ЦПК України\~, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до\~ст.. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.\~До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. За\~ вимогою ст. 407 ЦПК України\~ при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. В судовому засіданні встановлено, та підтверджується копією рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.09.2013 року,\~ інформацією, яка міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових справ, що дійсно за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалене рішення /а.с.05/. На підставі рішення суду 28.10.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON], [INFO], на користь Кредитної спілки «Компаньйон» р/р 26504417435, банк в м.Краснодон АБ «Укргазбанк»,\~ МФО 320478, код\~ ОКПО 26341572, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4932,49 грн., а також судовий збір в розмірі\~ 229,40 грн. /а.с.06/. З листа відділу ДВС Краснодонського МУЮ від 03.11.2016 року №140/03-27, вбачається, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інша документація зазначеного відділу виконавчої служби знаходиться за місцем їх попередньої\~ реєстрації на тимчасово окупованій території, здійснити вивезення проваджень не являється можливим, у звязку з чим, документи вважаються втраченими /а.с. 04/. Дослідивши матеріали вищевказаної\~ цивільної справи, суд вважає, що зібраних матеріалів\~ достатньо для\~\~\~відновлення втраченого провадження\~по цивільній справі\~\~№ 427/4927/13-ц за позовом\~ Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Свердловського міського суду Луганської області\~ прийнятого\~19.09.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved