Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із зазначеним позовом та просить його задовольнити. Посилається на те, що 07 червня 2006 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 335, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит в сумі 490 000,00 доларів США, строком до 06 червня 2016 року. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти, що підтвердив документально. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав та станом на 20 квітня 2015 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 956 574,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 20 143 218,30 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 417 407,95 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8789632,19 гривень; - заборгованість за відсоткам - 341 750,01 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 7196453,56 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 99 857,09 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2102755,98 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 97 559,61 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2054376,58 гривень; Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлявся належним чином шляхом оголошення в засобах масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 335, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит в сумі 490 000,00 доларів США, строком до 06 червня 2016 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 12-14). Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. Відповідно до п.п. 3.3.4; 3.3.5 Кредитного Договору Відповідач зобов'язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та сплачувати проценти, комісії в строки, визначені п.1.1.1.; 1.1.2 Договору. Відповідно до п.1.1.1 Кредитного Договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 12,5% річних. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав та станом на 20 квітня 2015 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 20 143 218,30 гривень. З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягає судовий збір в розмірі 3 654 гривні.

Outcome: approved