Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою 08.09.2015 року, в якій просила суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільної з відповідачем малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування предявлених\~ вимог вказала, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 17.02.1989 року, у них народилась донька [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2012 року шлюб між ними розірвано, дитина залишилась проживати з позивачем та перебуває на його матеріальному утриманні. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в контексті ст.76 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, з урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів згідно ст.224 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 17.02.1989 року відділом РАЦС Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 199 (а.с.4), у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №231421 від 01.12.2003 року (а.с.5). Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2012 року (справа № 435/3285/12), яке набрало законної сили 24.09.2012 року, шлюб між ними розірвано. Згідно заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2017 року (справа № 214/6904/15-ц), яке набрало законної сили 21.03.2017 року (а.с.30-31), малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] позивачем у справі, та перебуває на його утриманні. Вказані обставини в розумінні ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають окремому розгляду під час даної справи, оскільки встановлені вони відносно осіб, які беруть участь у справі та не спростовані обсягом наявних доказів. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини. Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Судом встановлено, що домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини, у тому числі угоди про форму, в якій відповідач братиме участь у вихованні доньки між сторонами не досягнуто. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183,\~ ч.1 ст.191 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В розумінні ст.181 СК України право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з урахуванням викладеного та того, що відповідач [PERSON] є здоровою та працездатною людиною, інші аліментні зобовязання у неї відсутні, у звязку з чим має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання їх малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору,\~ тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. за ставками, що діяли на момент звернення позивача до суду, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved