Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 20 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» га [PERSON], укладено Кредитний Договір № 034-15/16-840. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 31 150,00 доларів США (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят доларів США 00 центів), а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 жовтня 2025 року та сплачувати проценти за користу вання кредитом у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 2-2005 від 20 жовтня 2005 року, згідно якого останній зобов»язався відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] своїх зобов»язань перед банком. 24 листопада 2016 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованост однак станом на 16.03.2017 року, вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, станом на 16.03.2017 року, заборгованість [PERSON] по поверненн кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 17 491,13 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста девяносто один) долар США 13 центів, з яких: 15 906,00 доларів США - кредитна заборгованість в тому числі прострочена заборгованість з травня 2016 року - 1 556,00 доларів США та 1 585,13 доларів США - заборгованість по процентам. Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів, за кредит, та/або комісій, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу додатково до плати за кредит, пеню розрахунку 0,2 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту га процентів станом на 16.03.2017 року складає 69,35 грн. (шістдесят девять гри. 35 коп), з яких 37,63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 31,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не з'явились. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими представник позивача обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» га [PERSON], укладено Кредитний Договір № 034-15/16-840. (а.с. 6) Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 31 150,00 доларів США (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят доларів США 00 центів), а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 жовтня 2025 року та сплачувати проценти за користу вання кредитом у розмірі 12,5% річних. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 числа (включно) кожного місяця. В звязку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №10700955000. 26 лютого 2009 року між Банком та Відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено графік погашення кредиту. (а.с.17) З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 2-2005 від 20 жовтня 2005 року, згідно якого останній зобов»язався відповідати в повному обсязі за виконання [PERSON] своїх зобов»язань перед банком. (а.с. 25) 24 листопада 2016 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості. Згадана вимога отримана відповідачем [PERSON] 12.12.2016 року (а.с. 29) однак станом на 16.03.2017 року, вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, станом на 16.03.2017 року, заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 17 491,13 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста девяносто один) долар США 13 центів, з яких: 15 906,00 доларів США - кредитна заборгованість в тому числі прострочена заборгованість з травня 2016 року - 1 556,00 доларів США та 1 585,13 доларів США - заборгованість по процентам. Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів, за кредит, та/або комісій, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу додатково до плати за кредит, пеню розрахунку 0,2 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 16.03.2017 року складає 69,35 грн. (шістдесят девять гри. 35 коп), з яких 37,63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 31,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 16.03.2017 року, заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 17 491,13 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста девяносто один) долар США 13 центів, з яких: 15 906,00 доларів США - кредитна заборгованість в тому числі прострочена заборгованість з травня 2016 року - 1 556,00 доларів США та 1 585,13 доларів США - заборгованість по процентам. Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів, за кредит, та/або комісій, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу додатково до плати за кредит, пеню розрахунку 0,2 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення Заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 16.03.2017 року складає 69,35 грн. (шістдесят девять гри. 35 коп), з яких 37,63 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 31,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи, що відповідач [PERSON] та [PERSON] порушили зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець позивач просить стягнути кошти в іноземній валюті суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. На підставі викладеного,

Outcome: approved