Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.04.2017р. приблизно о 14год. 15хв. по вул. Фонтанській дорозі в м. Одесі з вини [PERSON] , яка керувала автомобілем «Chevrolet» державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Renault» державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. У зв`язку з тим, що автомобіль марки «Renault» був застрахований в позивача, останній, виконуючи свої договірні зобов`язання, виплатило страхове відшкодування в розмірі 6489,82грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку суброгації, як з винної особи, та стягнути судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за місцем його реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2017р. приблизно о 14год. 15хв. по вул. Фонтанській дорозі в м. Одесі з вини [PERSON] , яка керувала автомобілем «Chevrolet» державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Приморського районного суду м. Одеси 522/7346/17 від 18.05.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Renault» державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. Згідно договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №198а6к2 від 23.06.2016р., вказаний автомобіль марки ««Renault» був застрахований у позивача. ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», виконуючи свої договірні зобов`язання, виплатило страхове відшкодування в розмірі 6489,82грн. Згідно ст.ст.1187,1188,1191 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 6489,82грн. у відшкодування шкоди в порядку суброгації. Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1921грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved