Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилається на те, що позивач перебував у шлюбі з [PERSON] з 12.12.2006 р., в якому у них народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO] Рішенням Хустського районного суду від 24.10.2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. З 2013 р. донька [PERSON] за згодою матері перейшла проживати до позивача і з того часу проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 25.02.2015 р. відповідачка позбавлена батьківських прав щодо доньки [PERSON] Відповідачка не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, кошти на її утримання не надає, хоча виїздить на сезонні роботи, має регулярний та досить високий дохід. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не зявилися. Представником [PERSON] суду подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» №76 (4393) від 14.07.2015 року. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 04.11.2011 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька [PERSON], [INFO]. Відповідач зобовязання по утриманню дитини належним чином не виконує. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідач хоч і не має постійного місця роботи, однак виїздить на сезонні роботи і отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки №585, виданої 29.05.2015 р. виконкомом Горінчівської сільської ради донька знаходить на утриманні [PERSON] /а.с. 5/. Рішенням Хустського районного суду від 25.02.2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Місце проживання визначено з батьком [PERSON] /а.с. 9-11/. Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України. Крім того, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримування своєї доньки, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, виїздить на сезонні роботи та отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в сумі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved