Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із заявою, у якій згодом змінивши свої вимоги, просить суд встановити факт належності її матері [PERSON] атестату про середню освіту серії [NUMBER], виданого 21 червня 1978 року Куп'янською середньою школою робітничої молоді №2 Харківської області, посилаючись на те, що через допущену у документах помилку у написанні дошлюбного прізвища її матері «[PERSON]» та «[PERSON]», вона не має можливості належним чином підтвердити свою освіту для подальшого працевлаштування, тому змушена вирішувати це питання у судовому порядку. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила прийняти рішення про встановлення факту належності її матері [PERSON] атестату про середню освіту. Інші вимоги не підтримала ( а.с.37). Від заінтересованих осіб до суду також надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечень проти заяви не вказали, у вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с.31,33). Враховуючи надані учасниками процесу заяви фіксація судового засідання технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши позиції представників заявника і заінтересованих осіб та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно виданого 22 червня 1960 року бюро ЗАГСу м. Кінешма Іванівської області свідоцтва про народження російською мовою, «[INFO]» у зазначеному вище місті народилася «[PERSON]», актовий запис № 784 від 15.06.1960 року. 07.08.2014 року заявник отримала повторно видане свідоцтво про народження, яке містить аналогічні відомості (а.с.13,38). 21 червня 1978 року Куп'янською середньою школою робітничої молоді № 2 Харківської області на ім'я [PERSON], яка народилася в м. Кінешма Іванівської області [INFO], був виданий атестат про середню освіту на бланку [NUMBER], згідно якого у 1978 році вищевказана особа закінчила повний курс навчання в цій школі ( а.с.15). Крім того, за той період часу, на підтвердження тотожного написання у документах російською мовою дошлюбного прізвища заявника, [PERSON] додатково була надана суду копія свідоцтва про закінчення 05.01.1977 року [PERSON] програми навчання за спеціальністю секретар-машиніст ( а.с. 41). Згідно копії трудової книжки [NUMBER], заповненої 03.04.1977 року на ім'я «[PERSON]» / російською мовою /, [INFO], освіта - середня, прізвище якої у документі було змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про шлюб, у якому згідно також виписки з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відносно підтвердження дошлюбного прізвища від 14.03.2014 р. за № 00013601543 російською мовою прізвище заявника вказане як «[PERSON]» /російською/ та «[PERSON]» / українською мовою/, та яке нею було змінено у шлюбі на «[PERSON]» і «[PERSON]» та у подальшому видано паспорт з відповідними даними про особу ( а.с. 8-12, 14, 39-40, 42-44). На даний час заявник має паспорт громадянина України, виданий [PERSON], [INFO], уродженці с. Кінешма Іванівської області, російською мовою прізвище вказане як «[PERSON]». Цей документ і засвідчує її особу ( а.с. 8-12). Інші відомості про особу, окрім дошлюбного прізвища заявника, у наданих суду документах співпадають. Однак, через різницю у написанні українською і російською мовами дошлюбного прізвища заявника виникли розбіжності у документах, що видавалися на її ім'я, у тому числі і в атестаті про середню освіту та ці розбіжності не можуть бути усунені на теперішній час в інший спосіб ніж у судовому порядку. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи це, [PERSON] не має змоги без судового рішення про встановлення відповідного юридичного факту належності їй атестату про середню освіту у повній мірі реалізувати свої права та підтвердити дані щодо здобуття нею середньої освіти для подальшого працевлаштування. Згідно правил п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, ґрунтуючись на наданих суду документах, суд дійшов висновку про доведеність наданими суду доказами факту належності [PERSON] атестату про середню освіту на бланку [NUMBER], виданого 21 червня 1978 року Куп'янською середньою школою робітничої молоді № 2 Харківської області на ім'я [PERSON] та задоволення даної заяви.

Outcome: approved