Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі доручення від 01.08.2017 року (а.с. 23), звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в смт Котельва Котелевського району Полтавської області.Заява заявлена з підстав необхідності оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON]. Заявник [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Представник заявника [PERSON] у судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області 22.10.2018 року подала до суду відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просили судовий розгляд справи провести без участі її представника (а.с. 36). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 06.01.2016 року (а.с. 13). 15 грудня 2006 року [PERSON] складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В., і зареєстровано в реєстрі за № 2119, на все майно на користь: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 12). 22 грудня 2016 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 04 січня 2017 року позов [PERSON], [PERSON] до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено повністю (а.с. 17). 08 лютого 2017 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини поданої до Котелевської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа за № 17/2017. 13 лютого 2017 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 24 лютого 2017 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю; встановлено факт, що [PERSON], [INFO] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2009 року і по даний час (а.с. 18-19). 24 травня 2017 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9301 та, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 26.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3130 (а.с. 14). У жовтні 2017 року заявник [PERSON] звернулася до виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадкових прав за законом на 1/6 частку земельної ділянки в цілому площею 1.9301 та. що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району, Полтавської області цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON], яка померла [INFO] але 03 листопада 2017 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - «...у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки в цілому площею 1,9301 та, що знаходиться на території Котелевської селищної ради. Котелевського району. Полтавської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], яка померла [INFO] року, в зв'язку з тим, що не подано документів, про факт родинних відносин» (а.с. 20). Заявник не може надати документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її матір'ю [PERSON], оскільки в тих документах, що були надані заявником було виявлено розбіжності в її анкетних даних та її матері, а саме: в свідоцтві про народження заявника [PERSON].(дошлюбне прізвище [PERSON]) прізвище матері зазначене як «[PERSON]», а в заповіті та свідоцтві про смерть як «[PERSON]». Згідно листа - відповіді № 711/02.1-06-25 від 13.07.2018 року Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області «...гр.. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.05.1952 р. про що складено актовий запис № 24 виконавчим комітетом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області. Відмітка про розірвання зазначеного шлюбу відсутня». Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] 22.07.1960 року зареєстрували шлюб [PERSON] та мати заявника - [PERSON] (а.с. 11). Зазначені вище розбіжності виправити в відділі органах ДРАЦС не можливо. Зазначені вище факти, що мають юридичне значення підтверджуються наступними документами: -копією паспорта, копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) серія [NUMBER] від 22.03.1954 року ; -копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника [PERSON]; -копією свідоцтва про одруження матері заявника серія [NUMBER] від 22.07.1960 року; -копією заповіту [PERSON]; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] -копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом; -копією листа - відповіді № 711/02.1-06-25 від 13.07.2018 року; -фотокартками (а.с. 6-16, 21-22). - Допитані під час судового розгляду свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що заявник дійсно є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в смт Котельва Котелевського району Полтавської області. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved