overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Представник заявниці адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина. Заявник вчасно звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження заявника було втрачене, і заявник не змогла надати його нотаріусу, а тому є сумніви щодо родинних відносин із померлою [PERSON] . Просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Асканія-Нова селищна рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 7. Судом також встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що дійсно підтверджується копією паспорта [NUMBER] , кпією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , де вказується дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », копією свідоцтва про право власності на житло від 10.07.1993 року, де вказується, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , довідкою Асканія-Нова селищної ради від 04.06.202 року, в якій вказується, що на день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживали - донька [PERSON] (заявник по справі), а також онука та зять. Враховуючи викладене, суд вбачає факт того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Представник заявниці адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина. Заявник вчасно звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження заявника було втрачене, і заявник не змогла надати його нотаріусу, а тому є сумніви щодо родинних відносин із померлою [PERSON] . Просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 6. Судом також встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що дійсно підтверджується Довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Любешівського управління юстиції Волинської області, де в графі «мати»; зазначається [PERSON] (копія довідки додається). Архівною довідкою Волинської обласної державної адміністрації від 08.10.2020р. (копія додається), де в графі «мати» також вказується « [PERSON] ». Довідкою Хрестівської сільської ради від 11.11.2020р., де вказується що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] була постійно прописана і проживала за \~ \~ \~ \~адресою: [ADDRESS] на день смерті. Разом з нею постійно та на день смерті проживали: донька [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вбачає факт того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Представник заявниці адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яку померла заповіла заявниці. Заявниця вчасно звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено [PERSON] а, а померла є [PERSON] . Просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 41. Судом також встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що дійсно підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, після укладення якого останньою змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , заповітом від 23.08.2018, яким померла заповіла заявниці земельні ділянки. Враховуючи викладене, суд вбачає факт того, що заявниця [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Представник заявниці адвокат Кушнеренко І.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка народилась [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Заявниця є донькою померлої та відповідно спадкоємцем першої черги. Реалізувати своє право на спадкування заявниця не може, оскільки в актовому записі про народження останньої в графі «матір» вказано [PERSON] . Вказане не співпадає із свідоцтвом про смерть, в якому вказано, що померла [PERSON] . Тобто у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть повністю співпадає написання прізвища та по-батькові матері заявниці. Вказане підтверджує, що розбіжність написання імені пов`язана із помилкою при внесенні запису до свідоцтва про народження та схожістю у звучанні вказаного імені при різному його написанні. Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~А.Нова селищна рада в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заяви не заперечують. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом вивчено та достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що дійсно підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та дійсно підтверджує розбіжність написання імені, що пов`язано із помилкою при внесенні запису до свідоцтва про народження. Враховуючи викладене, суд вбачає факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка народилась [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Доведення вказаного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Представник заявниці адвокат Сальник Н.А. звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина. Заявниця вчасно звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом надано роз`яснення про необхідність надання судового рішення про встановлення факту родинних відносин, оскільки у документах містяться розбіжності у прізвищах, зокрема у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] її дівоче прізвище значиться як « [PERSON] », відповідно у графі мити « [PERSON] » тобто через букву «а», а у свідоцтві про смерть матері та у її паспорті прізвище значиться як « [PERSON] », тобто через букву «я». Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги визнала та просила суд їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.09.2021, прийнятого у справі № 665/1415/21, яким встановлено факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Зарічне Сімферопольського району АР Крим Україна. Відповідно до свідоцтві про народження заявниці [PERSON] у графї «мати» значиться « [PERSON] », відповідно дівоче прізвище заявниці також « [PERSON] », тобто через букву «а», натомість у паспорті матері, її прізвище значиться як « [PERSON] », тобто через букву «я». Судом також встановлено, що заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . У зв`язку з вищезазначеною помилкою, яка міститься у документах заявниці [PERSON] , зокрема у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, де її дівоче прізвище значиться як « [PERSON] », тобто через букву «а», натомість у документах спадкодавця її прізвище значиться як « [PERSON] », тобто через букву «я», відтак остання позбавлена права на переоформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері - [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вбачає факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Представник заявниці адвокат Чавурська О.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина. Заявник вчасно звернувся до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, неможливо підтвердити факт родинних відносин з матір`ю [PERSON] , так як документ, який би підтверджував факт родинних відносин містить помилки, а саме в свідоцтві про народження вказано ПІП матері « [PERSON] », а не [PERSON] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] - є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає факт того, що заявниця [PERSON] - є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 10 жовтня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 251 та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 30 червня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 82. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявниця [PERSON] - є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Представник заявниці адвокат Чавурська О.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявниця являється донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька залишилась спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, неможливо підтвердити факт родинних відносин з батьком, так як документ, який би підтверджував факт родинних відносин містить помилки, а саме в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище батька « [PERSON] », а не [PERSON] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] - є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Присиваська сільська рада Каховського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи поклались на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає факт того, що заявниця [PERSON] - є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб заявниці, після укладення якого заявниця змінила прізвище на [PERSON] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Представник заявниці адвокат Чавурська О.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявниця являється донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батьків залишилась спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, неможливо підтвердити факт родинних відносин з батьками, так як документ, який би підтверджував факт родинних відносин містить помилки, а саме в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері « [PERSON] » та батька « [PERSON] », а не [PERSON] . Просить суд встановити факт, що [PERSON] - є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Асканія-Нова селищна рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає факт того, що заявниця [PERSON] - є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження заявниці [NUMBER] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2020. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved