Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати в порядку спадкування за позивачем [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай), розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Представник позивача вимоги позивача [PERSON] обґрунтовує тим, що після смерті його рідного дядька [PERSON] позивач прийняв спадщину, так як звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво на право на спадщину на дану земельну частку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на дану частку розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів на ім'я спадкодавця [PERSON] втрачено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Рубанської сілської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.31). Відповідач [PERSON], рідний брат позивача, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.43). Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] в с.Таратутино Краснопільського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.9) Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 3,96 га умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Недригайлівської РДА від 16 квітня 1996 року №171. Оригінал сертифіката втрачено. Покійний [PERSON] є рідним дядьком позивача [PERSON] про що свідчать копія Архівного витягу з запису акта № 51 про народження [PERSON] (а.с.7), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень щодо [PERSON] (а.с.6), копія свідоцтва про народження позивача (а.с.21). Позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті свого дядька [PERSON], що підтверджується інформацією, яка надана на запит суду приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу (а.с.33). З неї вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини 12 квітня 2017 року звернувся [PERSON]. На підставі його заяви заведено спадкову справу №7/2017. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі (а.с.34). Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав спадкодавцю [PERSON]. Відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області на запит представника позивача [PERSON] повідомлено (а.с.5), що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області від 16 квітня 1996 року №171 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3.96 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Рубанської сільської ради Недригалівського району. Державний акт по вищевказаному сертифікату не видавався. Також роз'яснено, що видача дубліката Сертифіката на земельну частку(пай) спадкоємцям не передбачена та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для захистом своїх прав спадкоємця. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, виданого відділом Держземагенства в Недригайлівському районі Сумської області №22/86-17 від 02.02.2017(а.с. 13), нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), яка належала [PERSON] на підставі сертифіката [NUMBER] становить 140391,01 грн. Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельну частку, але листом №51/01-16 від 16.05.2017 (а.с.10) йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved