Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з нього суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11210460000 від 06 вересня 2007 року в розмірі 33\~853,50 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 7558,79 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 13236,89 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11210460000 від 06.09.2007 року, відповідно до якого позивач надав йому кредит у сумі 61\~000 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 вересня 2037 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних.\~Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 26.07.2017 року загальна заборгованість відповідача за договором № 11210460000 про надання споживчого кредиту становить: 33853,50 доларів США, з яких 30640,73 доларів США кредитна заборгованість; 3212,77 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2016 року доларів США; 7558,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв. Поштове повідомлення з ухвалою суду від 01.08.2017 року про відкриття провадження у справі вручено 18.09.2017 року (а.с. 71), потім поштові повідомлення поверталися до суду з відміткою «повернено в звязку з закінченням терміну зберігання». Тобто суд встановлює, що відповідач знає про розгляд справи, але зловживає правами, так як не отримував направлені на його адресу поштові повідомлення. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. 280 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.09.2007 року МІЖ Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11210460000 відповідно до якого позивач надав йому кредит у сумі 61\~000 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06 вересня 2037 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних.\~Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Договором відповідач [PERSON] станом на 26.07.2017 року має заборгованість у розмірі 33 853,50 доларів США, (офіційний курс гривні до долара США становить 26,27 гривен за 1 долар США), що еквівалентно 889\~331,44 гривні, яка складається з наступного: -30 640,73 доларів США кредитна заборгованість; -3 212,77 доларів США заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2016 року доларів США; -7 558,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13236,89 грн., що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved