Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Представник ПАТ «Одесагаз» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використаний природний газ, який згодом уточнила(а.с.77-78) та просила стягнути з [PERSON] заборгованість за використаний природний газ у розмірі 7077 грн.93 коп. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що відповідачка є абонементом ОМУЕГГ ПАТ «Одесагаз» з лютого 2008 року, в будинку 9 по вул.Урожайна с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області встановлено газове обладнання газовий лічильник, згідно показникам якого у період з лютого 2008 року по червень 2013 року споживання природного газу склало 28978 куб.м.в. У період з моменту пуску газу до 01.05.2012 року абонент сплачувала спожитий природний газ по тарифу річного обсягу споживання від 2500 куб.м. до 6000 куб.м. 10.12.2010 року був складений акт перевірки показників газового лічильника у якому вписаний показник лічильника [PERSON] - 14 052 куб.м. У зв'язку з тим, що наступні контрольні показники за даною адресою були зняті лише у травні 2012 року, розрахунок спожитого природного газу абонентом розраховувався згідно його оплат у 2011 році. При наявності газового лічильника розрахунок за надані послуги проводиться по встановленим цінам на підставі фактичних показників лічильника. Остання квитанція за 2010 рік була сплачена 28.12.2010 року з зазначенням показника 14800 куб. м. на суму 821,30 грн., а наступна оплата була 29.03.2011 року на показники 17710 куб.м. на суму 3 195,18 грн. розрахований показник на 31.12.2010 року - 14896 куб.м. згідно Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999р. У зв'язку з тим, що остання квитанція за 2011 рік була сплачена 08.11.2011 року з зазначенням показника лічильника 19221 куб.м. на суму 661 грн., а наступна оплата була 31.03.2012 року з показником 23 775 куб.м. на суму 5000,30 грн. , то розрахований показник станом на 31.12.2011 року - складає 21049 куб.м. згідно Постанови Кабінету міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Таким чином обсяг природного газу спожитого відповідачем за 2011 рік складає 6 153 куб.м., тобто абонент увійшов у наступну цінову категорію від 6000 куб.м. до 10000 куб.м. по ціні 2,2482 грн. за 1 куб.м . Тому вартість спожитого газу за 2011 рік згідно цінової категорії від 6000 куб.м. до 10000 куб.м. складає: 13 833.17 грн. Абонентом сплачено за 2011 рік 6755,99 грн. Різниця між вартістю спожитого газу та сплаченого газу абонентом в 2011 року складає 7077,18 грн. З травня по серпень 2013 року абонент частково сплатив за поставлений йому природний газ та на грудень 2013 року розмір заборгованості склала 28 978 куб.м. - 6895, 35 грн. Після перерахунку по оплаті, борг відповідача на показник 29140 куб.м. збільшився та склав 7077 грн. 93 коп. В судовому засіданні представник позивача Седова Л.П., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2013р., позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. При цьому вказала, що в 2011 році абонент перейшов у наступну цінову категорію за 6000 куб.м., тому було зроблено перерахунок оплати за цей рік за всі куби по збільшеному тарифу згідно Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999р. Сума була нарахована згідно книжці відповідачки по сплаті за газ, так як перевірка показників лічильників не завжди проходить своєчасно. Всі показники оплати абонента за її книжкою введені у комп'ютер. Абонент повинен здійснювати платіж до кожного 10 числа щомісячно, а якщо вчасно не сплачує, то машина розраховує по середньому показнику. Комп'ютер бере показники, розбиває їх за добу, щоб був показник на 1 число-добу, тому у відповідачки і виріс показник. також вона зазначила що просить стягнути оплату за спожитий газ за період 2011р. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 12.03.2013 року, в судовому засіданні позов не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] дійсно є абонентом ПАТ «Одесагаз» , відповідні показнику газового лічильника вона постійно сплачувала за спожитий газ по встановленому тарифу 1,098 грн. за один куб.м. газу, так як за рік споживала газу менше ніж 6000 куб.м., що підтверджується квитанціями. Претензій за не сплату коштів до неї у 2008-2010 році позивач не пред'являв. Представлена позивачем до суду довідка фінансового стану за спожитий відповідачем газ та суму сплати за нього коштів не відповідає дійсності, так як в ній вказано, що відповідачка вже в січня 2009 року мала заборгованість в сумі 1536, 03 грн., а з листопада 2009 року борг став збільшуватися, але при цьому не вказані показники лічильника, а також суми нарахування і сплати відповідачкою коштів. Фактично відповідачка за спожитий газ кошти сплачувала відповідно показникам лічильника, що підтверджується квитанціями. На протязі 2011 року і травня 2012 року працівники позивача не приходили знімати показники її газового лічильника, а тому відповідачка це робила самостійно. 16.07.2012 року відповідачка отримала від позивача попередження про відключення її від системи газопостачання, так як нібито на 14.06.2012 року в неї виникла заборгованість за газ у сумі 10204,29 грн., а потім на 16.01.2013 року її борг склав нібито суму 13071 грн. Після звернення до позивача за роз'ясненням, їй було повідомлено, що їй змінили тариф на більш високий, з 1,098 грн. на 2,2482 грн. за куб.м. газу, так як відповідачка за 20011 рік споживає більш ніж 6000 грн. З 01 лютого 2008 року відповідачка, згідно показникам лічильника, спожила газу: в 2008 році - 4915 куб.м.; у 2009 році-4860 куб.м.; 2010-5441 куб.м.; 2011 -5919 куб.м.; у 2012 році-5030 куб.м. Крім того в довідці позивача вказано дані щодо лічильника які не відповідають дійсності. Відповідачка вела зошит в якому записувала всі дані, вона слідкувала за показниками, щоб вони не перевищували норму. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є абонентом Одеського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» за адресою [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER]) з 07.02.2008 року, що підтверджується довідкою про подачу газу та встановлення газового лічильника від 26.01.2008 року (а.с. 14). З вказаної довідки вбачається дата запуску газу 07.02.2008 року. Таким чином правовідносини з постачання фізичним особам природного газу регулюються ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання». 20.02.2013 року ПАТ «Одесагаз» подало в Комінтернівського районного суду м.Одеси заяву про видачу судового наказу. 25.02.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області видав наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ.(а.с. 10). З судового наказу вбачається, що станом на 01.02.2013 року заборгованість боржника на надані послуги склала 6012, 43 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2013 року судовий наказ від 25.02.2013 року був скасований у зв'язку з виникненням спору між сторонами щодо наявності та розміру боргу за спожитий газ.(а.с. 9) 04.07.2013 року природний газ відповідачу відключений за несплату боргу. Згідно показникам газового лічильника у період з лютого 2008 року по червень 2013 року споживання газу склало 28978 куб.м., що підтверджується розрахунком сплати та нарахувань [PERSON], особовий рахунок [NUMBER]. (а.с. 80-82) З моменту пуску газу до 01.05.2012 року абонент [PERSON] сплачувала за спожитий природний газ по тарифу річного обсягу споживання від 2500 куб.м. до 6000 куб.м. 10.12.2010 року представником Одеського міжрайонного управління експлуатації газового господарства ВАТ «Одесагаз» в ході заміни пломби газового лічильника, провів звірку показників газового лічильника та вписав показники як 14 052 куб.м., про що було складено акт, який також підписаний відповідачкою. (а.с. 6) З пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що наступні контрольні показники за адресою споживача були зняті лише у травні 2012 року та розрахунок спожитого природного газу абонентом, розраховувався згідно його оплат у 2011 році. за квитанціями, в яких зазначалися показники лічильника. У відповідності до п.17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. При наявності газового лічильника розрахунок за наданні послуги проводиться по встановленим цінам на підставі фактичних показників лічильника. виходячи з позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача кошти за спожитий нею природний газ за 2011р. виходячи з того, що вона в 2011р. вийшла за межі споживання понад 6000 куб.м., а тому який підлягає сплаті з розрахунку 2,2482 грн. Як вбачається з розрахунком книжки спожитого газу абонентом [PERSON] від 24.12.2013 року, остання квитанція за 2010 рік [PERSON] була сплачена 28.12.2010 року на показники 14800 куб.м. на суму 821,30 грн.. а наступна оплата була здійснена 29.03.2011 року на показники 17710 куб.м. на суму 3 195,18 грн., та на підставі вищевказаної Постанову КМУ від 09.12.1999 року позивачем було розраховано показник на 31.12.2010 року - 14895 куб.м.(а.с. 7-8) Згідно разрахункової книжки відповідача та пояснень сторін вбачається, що за 2011 рік остання оплата [PERSON] за газ здійснена 08.11.2011 року за період вересень-жовтнень 2011р. з зазначенням показника лічильника 19221 куб.м. на суму 661 грн., а наступна оплата була здійснена 31.03.2012 року з зазначенням показника- 23775 куб.м. на суму 5000, 30 грн. Згідно п.10 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999р. газопостачальне підприємство проводить щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу щодо кожного споживача залежно від обсягу використаного природного газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалася ціна на природний газ, зокрема у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. У зв'язку з тим, що відповідачкою не було сплачено за газ до 10 січня 2012р., у такому випадку обсяг спожитого газу встановлюється шляхом: 23775 ку.м. -19221 куб.м.=4554 куб.м.- це обсяг поживання за період з 31.10.11р. по 31.03.2012р. 4554 куб.м.: 152 дня (20 +31+31+29+31кількість днів)=29,96 куб.м. за 1 день. тобто споживання з 31.10.2011р. по 31.12.2011р. включно буде складати 29,96 куб.м.*61 дні=1827,59 куб.м. 1 828 куб.м.+19221=21049, 125 куб.-це станом на 31.12.2011р. 21049 куб.м.-148896 куб.м.=6 153 куб.м. це об'єм газу який був спожитий відповідачем за 2011р. Таким чином Обсяг природного газу спожитого відповідачем за 2011 рік складає 6153 куб.м. , тобто абонент увійшов у наступну цінову категорію від 6000 куб.м. до 10000 куб.м. по ціні 2,2482 грн. за 1 куб.м. Вартість спожитого газу за 2011 рік згідно цінової категорії від 6000 куб.м. до 10000 куб.м. складає: 6 153 куб.м. х 2,2482 грн.=13 833,17 грн. Абонентом сплачено за 2011 рік - 6153 куб.м. х1,098 грн.=6755,99 грн. з урахуванням вказаного різниця між вартістю спожитого газу та сплаченого газу абонентом в 2011 року складає: 13 833,17 грн.- 6755,99 грн.= 7077,18 грн.(а.с. 68-69) В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що з 01.02.2008 року відповідачка спожила газу відповідно показникам лічильника 4915 куб.м., у 2009 році - 4860 куб.м., в 2010 році - 5441 куб.м., у 2011 році -5919 куб.м., у 2012 - 5030 куб.м., тому вважає, що позивачем невірно розрахована сума заборгованості, але суд не приймає до уваги твердження представника відповідача у зв'язку з тим, що розрахунок заборгованості був зроблений позивачем згідно розрахункової книжки відповідачки. Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст..712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність, покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях. Не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню частково в сумі 7077,18 грн. та доводи представника відповідача щодо необґрунтованості позову не доведеними. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Судом також встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем за наданні відповідачем послуги, позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 951 від 20.12.2013р. (а.с.1) Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial