Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Р21.230.71482 від 26.11.2015 року в розмірі 11 595 грн 37 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 1\~762 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відповідно до умов кредитного договору отримала кредит в розмірі 15 296 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік, за використання якого відповідач зобовязана щомісяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту. Станом на 06 серпня 2018 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 11 595 грн 37 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 листопада 2015 року між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] укладено Кредитний Договір № Р21.230.71482, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 15 296 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік від залишкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2018 року. Щомісячно заборгованість сплачується позичальником згідно графіка повернення кредиту. (а.с.7-8) Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором № Р21.230.71482 від 26.11.2015 року, що підтверджується копією меморіального ордеру № Р21.230.71 від 26 листопада 2015 року. (а.с.11-13) [PERSON] не виконує належні зобовязання за кредитним договором внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 06 серпня 2018 року становить 11 595 грн 37 коп. Згідно з ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 17 листопада 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» був укладений договір факторингу №17/11-1, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відтупило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами (а.с. 19-26). 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» був укладений договір факторингу № 28/02-1, за яким до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № Р21.230.71482 від 26.11.2015 року. (а.с.27-42). [PERSON] направлялися повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та вимога про усунення порушення кредитних зобовязань. (а.с.43-44). Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № Р21.230.71482 від 26.11.2015 року, ТОВ «Нью Файненс Сервіс», якій за договором факторингу передані грошові вимоги кредитора до позичальника, вправі вимагати від відповідача повернення йому заборгованості за зазначеним кредитним договором. За таких підстав, позовні вимоги ТОВ «Нью Файненс Сервіс» підлягають задоволенню. Враховуючи,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~судовий збір\~в сумі\~1\~762\~грн слід\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved