Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Представник позивача АТ «УКРСИББАНК» Продан І.С. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 10 вересня 2020 року, яка надійшла до суду 15 вересня 2020 року, в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №95602394000 від 06 вересня 2019 року про надання споживчого кредиту станом на 01 вересня 2020 року в загальному розмірі 131 397 грн. 41 коп, яка включає: заборгованість за кредитом 91 506 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 39 268 грн. 90 коп., заборгованість по процентам, нарахованим в порядку ст.. 625 ЦК України за користування кредитом понад встановлений договором строк 372 грн. 49 коп., заборгованість по комісії 250 грн., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 06 вересня 2019 року між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір №95602394000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку на умовах та правилах, розміщених на сайті банку. За умовами кредитного договору банк надав позичальникові кредит в розмірі 100 260 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок [PERSON] в сумі 100 000 грн., а 260 грн. на оплату страхового платежу зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 78% річних, а у випадку користування кредитом понад встановлений договором термін 85 % річних. Виконання зобов`язань погоджено сторонами шляхом внесення позичальником ануїтетних платежів в сумі 6 670 грн. до 06 числа кожного місяця строком до 06 вересня 2024 року. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснював погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 01 вересня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 131 397 грн. 41 коп., з урахуванням нарахованих процентів за користування кредитом та пені. Оскільки направлену банком на адресу позичальника вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове погашення заборгованості позичальник ігнорує, тому за захистом інтересів АТ «УКРСИББАНК» представник вимушений звернутися до суду. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 06 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» як банком та [PERSON] як позичальником укладено договір №95602394000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами п.3 якого [PERSON] отримав кредит в сум 100\~260 грн. для особистих потреб, а саме: в сумі 100\~000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 260 грн. на оплату страхового платежу (а.с.17-19). Відповідно до п.1 договору, підписуючи договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на офіційному сайті банку, що підтверджується підписаною [PERSON] заявою-приєднанням до публічної оферти (а.с.27). Як слідує з п.3.4, п.3.5, 3.6 договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників, а саме позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів в сумі по 6 670 грн. відповідно до Графіка, викладеного в Додатку №1 до договору (а.с.29-30), до 06 числа включно кожного місяця, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 06 вересня 2024 року (а.с.27). За користування кредитом встановлено процентну ставку 78% річних (п.3.8 договору, а.с.67). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 85% річних, що діє до строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов`язання за кредитним договором №95602394000 від 06 вересня 2019 року виконав належним чином, надавши [PERSON] в заявленому розмірі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника (а.с.37). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник [PERSON] свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, сплативши в рахунок погашення кредиту: -8\~753,98 грн. тіла кредиту за наступною хронологічністю: 07 жовтня 2019 року 153,10 грн., 06 листопада 2019 року 5\~600,03 грн., 06 грудня 2019 року 527,05 грн., 08 січня 2020 року 561,31 грн., 07 лютого 2020 року 7,33 грн., 14 квітня 2020 року 1\~905,16 грн.; -27\~614,06 грн. процентів за користування кредитом за наступною хронологічністю: 07 жовтня 2019 року 6\~516,90 грн., 06 листопада 2019 року 6\~506,95 грн., 06 грудня 2019 року 6\~142,95 грн., 08 січня 2020 року 6108,69 грн., 14 квітня 2020 року 2\~238,57 грн.; -372,49 грн. процентів, нарахованих в порядку ст.. 625 ЦК України за користування кредитом понад встановлений договором строк; -250 грн. комісії 11 лютого 2020 року. Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2020 року утворилась заборгованість за кредитом 91 506 грн. 02 коп. (з розрахунку: 100260 8\~753,98), по процентам за користування кредитом 39 268 грн. 90 коп. (з розрахунку: 66\~882,96 27\~614,06), по процентам, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за користування кредитом понад встановлений договором строк - 372,49 грн., по комісії 250 грн. Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (пенею або штрафом), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на істотність допущених відповідачем порушень зобов`язань, з урахуванням визначеного умовами кредитування розміру пені як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 372,49 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 250 грн. \~ \~ \~ \~Факт звернення АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] з вимогою про дострокове погашення кредиту підтверджується вимогою від 06 липня 2020 року за вих.№24-1-01/554 та доказами про направлення її на адресу позичальника (а.с.32-33), яку залишено відповідачем поза увагою, що свідчить про дійсність наявності між сторонами спору з огляду на доведеність грубого порушення позичальником виконання кредитно-договірних зобов`язань. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання [PERSON] кредитно-договірних зобов`язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з [PERSON] на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором №95602394000 від 06 вересня 2019 року про надання споживчого кредиту станом на 01 вересня 2020 року в загальному розмірі 131 397 грн. 41 коп., яка включає: заборгованість за кредитом 91 506 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 39 268 грн. 90 коп., заборгованість по процентам, нарахованим в порядку ст.. 625 ЦК України за користування кредитом понад встановлений договором строк 372 грн. 49 коп., заборгованість по комісії 250 грн. Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд не вбачає підстав, оскільки представником позивача не надано документальне підтвердження щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.4).

Outcome: partial