Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 01.02.2016 року, діючи в інтересах позивача, звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Городнянського районною державною адміністрацією Чернігівської області, за життя належало [PERSON] Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка мешкала в с. Довге Городнянського району Чернігівської області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. В серпні 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з заявою про прийняття спадщини. Але оформити спадкові права в нотаріальному порядку він не зміг, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував право спадкодавця на цей земельний пай, втрачено. Це перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 19.01.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити( а.с. 32). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла письмова заява від 02.02.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує( а.с. 33,45). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру надала до суду лист про розгляд справи у відсутність їх представника( а.с.44 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. У наданій до суду заяві від 01 лютого 2017 року просила суд розглянути справу за її відсутності( а.с. 46). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився(а.с.40), про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання третьої особи, від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO] (а.с.5). За даними свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 75 років у селищі Довге Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 19.02.2016 року № К-13/0-11/6-16 встановлено, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року №329. Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року(а.с.9). Відповідно до архівного примірнику державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 14.11.1995 року встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 4334,8 га землі у межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18.(а.с.29). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до вказаного списку за №325(а.с.30-31). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікаті [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп.(а.с.10). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за її життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належало право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. За даними довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.09.2016 року № 852 встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно була зареєстрована та постійно проживала з 1972 року по день смерті в будинку [ADDRESS] Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значиться. (а.с.13). 02 серпня 2016 року позивач, як спадкоємець за законом першої черги, подав заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.8). З дослідженої спадкової справи № 74/2016, заведеної 02.08.2016 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв її спадщину. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавались(а.с.48-65). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивач не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивач позбавлений можливості надати нотаріусу оригінал вказаного документу та оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину підтверджена письмово. (а.с.11) За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин право на земельну частку (пай)за позивачем має бути визнано судом в порядку спадкування за законом на підставі статей 392, 1218 ЦК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved