Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за [PERSON],\~[INFO],\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~який розташований\~за адресою:\~Чернігівська область,\~Чернігівський район,\~с.\~Пакуль,\~вул.\~Урожайна,\~15\~в порядку\~спадкування за\~заповітом та\~за законом\~після померлої\~07.11.2004\~року [PERSON],\~її матері. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 07.11.2004 року [PERSON], її матері, але не може оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому [PERSON] позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.11.1995 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. З представлених довідок виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області слідує, що житловий будинок за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Урожайна, 15, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1993 року відноситься до категорії «колгоспний двір». Головою даного колгоспного двору був [PERSON], [INFO], який помер 11.11.1995 року, а членом колгоспного двору була дружина [PERSON], яка померла 07.11.2004 року. На день смерті померлий 11.11.1995 року [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], яка померла 07.11.2004 року. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 04.05.2018 року за № 1829/01-16, та повідомлення з Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 2494/01-17 від 24.04.2018 року, спадкова справа після померлого 11.11.1995 року [PERSON] не заводилась. \~ \~ \~ \~За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] належить ? частка житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Урожайна, 15, яку успадкувала його дружина [PERSON] згідно ст. 548, 549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР. Інша ? частка спірного житлового будинку належить [PERSON], як члену колишнього колгоспного двору. 07.11.2004 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Урожайна, 15. Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 75/2005 після померлої 07.11.2004 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. 12.12.2017 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 5930/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, у звязку з тим, що спадкодавець за життя не вчинила жодних дій, які б були спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за заповітом після померлої 07.11.2004 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved