Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Скаді РК» (далі ТОВ «Скаді РК») [PERSON] звернувся до суду 21.06.2016 року з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Скаді РК» заборгованість в сумі 58 332 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 10 січня 2014 року між ТОВ «Скаді РК» та [PERSON] укладена угода №14042 про передання товару під реалізацію. Відповідно до п.1.1 даної угоди замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання якісно і в установлені терміни виконати роботу, а саме - зберігати та реалізувати кінцевим споживачам друковану та іншу продукцію. Перелік, кількість та ціна реалізації продукції зазначені в актах прийому-передачі до угоди, що є невід'ємною її частиною. Зазначив, що згідно актів приймання-передачі №005282 від 07.08.2014 року, № 005614 від 13.08.2014 року, № 005284 від 07.08.2014, № 005129 від 05.08.2014 року [PERSON] для реалізації кінцевим споживачам була передана продукція загальною вартістю 58332,00 грн. Відповідач переданий йому товар реалізувала, але гроші, отримані від продажу продукції, не передала, через що відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 58332,00 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] ( довіреність від 18.11.2015 року , дійсна до 18.11.2018 року) у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою: [ADDRESS] ( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 29.06.2016р.), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями\~10,\~60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 10.01.2014 року укладено угоду №14042, відповідно до якої замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання зберігати та реалізовувати кінцевим споживачам друковану та іншу продукцію, кількість та ціна реалізації якої зазначена в актах прийому-передачі до даної угоди (а.с.3). \~\~\~\~ Відповідно до актів приймання - передачі обумовленої договором №14042 від10.01.2014 року , №005282 від 07.08.2014 року, № 005614 від 13.08.2014 року, № 005284 від 07.08.2014, № 005129 від 05.08.2014 відповідач отримала від позивача для зберігання та реалізації зазначену у даних актах продукцію на загальну суму 58332,00 грн. (а.с. 4-14). Згідно п.1.4 Угоди строк виконання робіт протягом 180 календарних днів з моменту підписання даної Угоди. Відповідно п.1.5 Угоди після закінчення строку виконання робіт сторони підписують акт прийому-здачі виконаних робіт. Таким чином, строк виконання робіт закінчився 11.07.2014 року. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~\~\~\~\~ Угода - дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Угоди можуть бути односторонніми і дво- чи багатосторонніми (договір). Згідно ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач в судове засідання, будучи повідомленою належним чином, не з'явилася, заперечень протии позову, доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість суду не надала. Крім того тривалий термін прострочення виконання зобовязання, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати їх з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання нею своїх зобов'язань. Відповідно до\~ст.79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією /а.с.1/, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved