Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Представник позивача 17.12.2014 року звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] від 24.10.2013 року у розмірі 4148,98 грн. та судовий збір. Вимоги обґрунтовував тим, що 24.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER]. Згідно з умовами договору відповідачу було відкрито лінію для проведення останнім операцій з використання картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на строк до 31.10.2016 року включно. Надання кредиту здійснювалося у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за договором. При цьому, відповідно до п.п. 4.2.18 п.4.2 ст.4 договору відповідач зобов'язувався погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані проценти за користування кредитом протягом 3 робочих днів з дати звільнення. 28.10.2014 року листом Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України вихідний №385 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повідомлено, що договір цивільно-правового характеру з [PERSON], який було укладено на період з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року, припинив свою дію і на даний час цивільно-правових чи трудових відносин між Інститутом світової економіки і міжнародних відносин НАН України та [PERSON] немає. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] від 24.10.2013 року за останнім рахується заборгованість на загальну суму 4148,98 грн., яка складається з: 805,098 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 72998,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 56,85 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами; 288,44 грн. - пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору цивільно-правового характеру, укладеного на період з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року, працював на посаді юрисконсульта в Інституті світової економіки і міжнародних відносин НАН України. 24.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER]. Відповідно до п.2.4, п. 2.6 Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000,00 грн. на строк до 31.10.2016 року включно для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. Згідно з п.2.7 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою у розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 4.2.14 договору клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. При цьому, п.4.2.18 договору передбачено, що у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3 робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії кредитної лінії, визначений цим договором, до уваги не приймається) погасити банку усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом. Як вбачається з повідомлення Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України від 28.10.2014 року вихідний №385, між Інститутом світової економіки і міжнародних відносин НАН України та [PERSON] було укладено договір цивільно-правового характеру на період з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року і на даний час цивільно-правових чи трудових відносин із ним немає. Отже, враховуючи, що банк виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів, а, в свою чергу, відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, то, виходячи з тих обставин, що відповідач порушив умови договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] від 24.10.2013 року, яка станом на 31.10.2014 року становить 4148,98 грн., що включає: 805,098 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 72998,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 56,85 грн. - пеня, нарахована за прострочену заборгованість за процентами; 288,44 грн. - пеня нарахована за прострочену заборгованість за кредитом; а також згідно зі ст.88 ЦПК України - сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved