Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» - Ланг О.О., звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 30 455 грн. 58 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, 07 серпня 2009 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією №102608, за умовами якого позивач здійснював розподіл електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] 26 квітня 2018 року відповідач був відключений від електропостачання у зв`язку із наявністю заборгованості. 16 липня 2019 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час перевірки за місцем проживання відповідача за вказаною адресою були виявлено порушення пункту 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, що виразилося у самовільному підключенню, після відключення електричної проводки до електричної електромережі оператора системи розподілу, поза засобом обліку з порушенням схеми обліку, та, як зазначає представник позивача, самовільне підключення було виконано дротом від ввідних проводів на розетку в будинку. За даним фактом було складено Акт №0000002 від 16 липня 2019 року про порушення [PERSON] «Правил роздрібного ринку електричної енергії», з яким відповідач була ознайомлена під підпис. Відповідно до розрахунку обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, відповідачу було визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 14 835 грн. кВТ/год. на суму 30 455 грн. 58 коп. На письмову вимогу позивача про необхідність сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідач не відреагувала, у зв`язку із чим позивач і вимушений звернутись до суду. Представник позивача, Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представником [PERSON] надано заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без участі представника позивача та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис, наявний в рекомендованому поштовому повідомленні про отримання судової повістки, не надала до суду пояснень про причини неявки. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, представик позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне. 07 серпня 2009 року між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією №102608, за умовами якого позивач здійснював постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , а відповідач, в свою чергу, згідно пункту 1.3 договору, зобов`язалась своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору. За змістом пункту 3.2 зазначеного договору, відповідач зобов`язалась, зокрема, дотримуватись вимог нормативно - технічних документів до Договору про користування електричною енергією. З Реєстру відключення електроустановок споживачів - боржників від 12 березня 2018 року вбачається, що внаслідок виникнення у відповідача з 30 грудня 2017 року заборгованості, 12 березня 2018 року - запланована дата відключення електропостачання. Згідно рішення Загальних зборів від 17 квітня 2019 року змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго». Як вбачається зі змісту Акту про порушення №0000002 від 16 липня 2019 року, складеного уповноваженими особами АТ «Полатваобленерго» в особі Кременчуцької філії, споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушив пункт 5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку відкритою електричною проводкою від ввідних проводів на окрему розетку в будинок. Перевірка здійснювалась в присутності відповідача [PERSON] , із зазначеним вище актом останню ознайомлено під підпис, що свідчить про обізнаність відповідача щодо встановленого порушення обліку електричної енергії. Згідно Акту тимчасового збереження речового доказу від 16 липня 2019 року АТ «Полтаваобленерго», по [ADDRESS] , було вилучено самовільне відгалудження. У зв`язку із виявленими порушеннями відповідачем обліку електричної енергії 24 липня 2019 року було проведено засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, на якому ухвалено Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту №00000002 від 16 липня 2019 року, відповідно до якого така вартість склала 30 455 грн. 58 коп. У зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] на засідання комісії, останній 29 липня 2019 року направлено повідомлення за вих.№13-13-06-5/368 про необхідність сплати заборгованості та вартості необлікованої електричної енергії, а також 17 грудня 2019 року направлено вимогу про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ за вих.№13-13-02/3415. Як встановлено в судовому засіданні, зазначена вимога відповідачем виконана не була. В судовому засіданні встановлено, що на момент виявлення позивачем порушення в правил користування електричною енергією, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року, та «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312. Згідно положень пункту 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зазначені вище вимоги чинного законодавства, що виразилося у самовільному підключенні після відключення електричної проводки до електромережі оператора системи розподілу поза засобом обліку з порушенням схеми обліку, що, в свою чергу, потягло використання необлікованої ешлектричної енергії. Пунктом 8.2.4 5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу, на підставі чого позивачем і було здійснено рохрахунок обмягу і вартості необлікованої електричної енергії. За приписом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 Цивільного кодексу Украйни встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння [PERSON] позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості не облікованої електричної енергії, у зв`язку з чим вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки статтею 141 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved