Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 28.09.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 10 червня 2008 року у селі Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10 червня 2008 року помер батько позивача [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON], померлої 13 вересня 1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан с. Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу. Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.29/. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.34-35/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.06.2008 року у віці 73 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №095238, виданого виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 07 від 11.06.2008 року /а.с.7/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 299630, встановлено, що [PERSON] народилася 08 квітня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 06.05.1974 року. Батьком значиться [PERSON]. (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 333743, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 29 серпня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04 від 29.08.1992 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „Коваленко (а.с.6). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] є позивач. З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 377327, встановлено, що громадянин [PERSON] народився 07 листопада 1934 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 149 від 21.01.1949 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.9). З свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 065123, встановлено, що [PERSON] померла 13 вересня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.8). Згідно з довідкою виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 244 від 16 квітня 2018 року, станом на день смерті [PERSON] 13.09.1999 року, в будинку , розташованому за адресою: село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області вулиця Дружби № 19, був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON] (а.с.11). З дослідженої довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 16.04.2018 року за № 242, встановлено, [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області вулиця Дружби, буд. № 19 (а.с.12). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, яка надійшла до суду від приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 2002/01-16 від 29.10.2018 року спадкова справа до майна померлого 10.06.2008 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.32-33/. З наданого листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 6728 від 14.1.2018 року, встановлено, що спадкова справа до майна померлої 13 вересня 1999 року [PERSON] не відкривалась (а.с.42-44). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки [PERSON] районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої [PERSON], позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 12.12.2008 року по 12.01.2009 року (а.с.15). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved