Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Представник позивача 21.01.2019року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 27 жовтня 2017 року [PERSON] відповідачу справі з метою отримання заробітної плати зголосився на публічну пропозицію позивача АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви- Договору №2017/І_С/290-001084 (надалі Заява-Договір). При цьому, відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Вказує, що на підставі Заяви-Договору та відповідно до паспорту споживчого кредиту програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» відповідачу було надано безготівковий кредит. 27 жовтня 2017 р. позивач видав відповідачу платіжну картку. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівкових сум з банкоматів. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, яка станом на 09 листопада 2018 р. становить 6140,34 гривень. Зазначає, що з метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому лист-вимогу № 129/8619/2018 від 06.06.2018 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним, яка була отримана відповідачем 14.06.2018р. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6140,34гривні, а також судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді від 15.04.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано, будь-які поважні причини ненадання відзиву відповідачем суду не повідомлено. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду від 20.08.2019року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року відповідач [PERSON] підписав Заяву-Договір №2017/І_С/290-001084 (далі заява-Договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (позивачем у справі). Згідно п.1 розділу «Інформація правового характеру. Загальні положення» вищевказаної Заяви - Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. Відповідно до вищевказаної Заяви - Договору та паспорта споживчого кредиту відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2017/ОВР/290-000227) на таких умовах: Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту - 12 міс; Дата встановлення 27.10.2017; Дата повернення 26.10.2018; Максимальна сума ліміту Дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн; Початкова сума Ліміту Дозволеного овердрафту на 27.10.2017 - 5 000,00 грн.; Базова процентна ставка - 36% річних; Процентна ставка за простроченим Кредитом -48% річних; Процентна ставка на пільговий період - 0,00001%; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % від фактичної заборгованості (мінімум 50 грн.) станом на 1-е число місяця; порядок сплати відсотків - щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування; пільговий період - 30 календарних днів. Цього ж дня, 27 жовтня 2017 р. позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 27.10.2017року. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які затверджені Тарифним комітетом АБ «УКРГАЗБАНК» (протокол від 12.02.2017року №120707) та Кредитною радою АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.07.2017року №127/4, до яких приєднався відповідач, визначають умови продажу та супроводження продуктів банку, які передбачають виконання операцій з використанням платіжних карток. Так, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами (п.6.13 Правил). Сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк) (п.6.14.1 Правил). У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у Терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості (п.6.16 Правил). Згідно наявних в матеріалах справи виписок по особовому рахунку [PERSON] з 27.10.2017року по 09.11.2018року відповідач протягом періоду користування платіжною карткою отримував кошти в кредит (овердрафт), зокрема, шляхом зняття готівкових сум з банкоматів. Разом із цим, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості\~\~за вищезгаданим кредитним договором №2017/ОВР/290-000227 від 27.10.2017року, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.11.2018 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 6140,34 гривень, з яких: 2437,82 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2244,54грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 83,92 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1374,06 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Як вбачається із матеріалів справи, з метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивачем направлявся лист-вимога № 129/8619/2018 від 06.06.2018 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним, яка була отримана відповідачем 14.06.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0303113056781. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання. На час розгляду справи в суді вищевказану заборгованість відповідача перед позивачем не погашено. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією Заяви-Договору №2017/І_С/290-001084 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» від 27 жовтня 2017року; копією паспорта споживчого кредиту від 23.10.2017року; копією тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; копією Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», затверджених Тарифним комітетом АБ «УКРГАЗБАНК» (протокол від 12.02.2017року №120707) та Кредитною радою АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.07.2017року №127/4; копією розписки про отримання платіжної картки від 27.10.2017року; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; розрахунком заборгованості [PERSON] за Договором №2017/ОВР/290-000227 від 27.10.2017року; виписками по особовому рахунку [PERSON] з 27.10.2017року по 09.11.2018року; копією листа-вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» №129/8619/2018 від 06.06.2018 р. до [PERSON] про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним; копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0303113056781 [PERSON] 14.06.2018року. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач в порушення умов договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 09.11.2018року має заборгованість за кредитом у розмірі 6140,34 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, беручи до уваги те, що позивачем вживалися заходи до погашення відповідачем суми заборгованості в досудовому порядку, проте такі бажаних результатів не дали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1921 гривень.

Outcome: approved