Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у серпні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] в с.Поляне Тростянецького району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що розташована в межах Семереньківської сільської ради, яке було успадковане за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. [PERSON] право на земельну частку (пай) належало на підставі сертифікату серії [NUMBER]. За життя [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки після смерті спадкодавця заволоділа правовстановлюючим документом - сертифікатом право на земельну частку (пай), проте до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав не зверталася. Заявник, як син померлої, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. На теперішній час заявник став збирати документи до нотаріуса і звернувся із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] оскільки на день смерть спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами. Посилаючись на указані обставини представник заявника просить суд встановити факт, що [PERSON] на момент відкриття спадщини постійно проживав із своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились. [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Заявник у судовому засіданні пояснював, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, брат помер. Мати була зареєстрована у с.Поляне, жила з чоловіком [PERSON], який навесні 2005 року побив її та вигнав з будинку. Після цього мати прийшла жити до заявника, до чоловіка не поверталась. До смерті жила у заявника у с.Семереньки, де і померла, але похована у с.Поляне поряд з матір'ю. Представник заінтересованої особи Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 20). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник є сином [PERSON],яка померла [INFO] (а.с. 9,12,13). На момент смерті матері [PERSON] з 08.04.1988 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] до дня смерті та на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS], але фактично проживала на день смерті по [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON]Семереньківською сільською радою не посвідчувався. Таким чином, заявник та її мати на момент смерті останньоїне були зареєстровані за однією адресою. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є кумою заявника. [PERSON] є матір'ю заявника, вона проживала з чоловіком та свекрухою у с.Семереньки, після смерті яких деякий час проживала сама. Потім мати заявника стала жити у с.Поляне з чоловіком на прізвище [PERSON], з яким вона не поладила і стала жити [PERSON] у сина у с.Семереньки. Вона зловживала алкоголем, захворіла і невдовзі померла у сина. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявника. Заявник проживає з дружиною [PERSON]. Матір'ю заявника була [PERSON], яка проживала з [PERSON] у с.Поляне, після сварки з яким вона стала проживати у сина у с.Семереньки, де вона і померла, [PERSON] її поховав у с.Поляне. Заявник є єдиним спадкоємцем, його брат та батько померли, чоловік матері заявника [PERSON] також помер. Відповідно до Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру № 49554442 від 23.10.2017року встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкова справа не заведена (а.с.35,36). Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного округу Гребіник О.Д. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON],оскільки на день смерть спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами (а.с. 8). Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Установлення факту проживання заявника з матір'ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved