Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом в інтересах [PERSON] до Військово - цивільної адміністрації с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове - Донецьке Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що [INFO] в с. Трьохізбенка Щастинського району (попередня назва - Новоайдарський район) Луганської області, померла мати позивача [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким остання все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] . \~ \~ \~ \~При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М., їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначає, що позивачем було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність вона не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім того, позивач проживає у зоні проведення ООС, де протягом останнього часу зберігається нестабільна обстановка, та після смерті матері позивач тривалий час знаходилася на лікуванні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, представник позивача вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав позивача. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Харченко О.М. (19), який діє на підставі ордеру серії АА №063125 (а.с.18), в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.29). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Військово - цивільної адміністрації с. с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове - Донецьке Новоайдарського району Луганської області Гайворонський В. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та не заперечував проти задоволення позову (а.с.30). \~ \~ \~ \~Згідно положен ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в с. Трьохізбенка Щастинського району (попередня назва - Новоайдарський район) Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.09.2016 року, Райгородською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.9). \~ \~ \~ \~На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї один, що підтверджується довідкою №155, виданою 14.01.2020 року, ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове - Донецьке Новоайдарського району Луганської області (а.с.10). \~ \~ \~ \~Факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , котра померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 01.08.1963 року (а.с.7), та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.09.1982 року (а.с.8) \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] було складено заповіт, яким остання все своє майно заповіла своїй доньці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 15.12.2011 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача посилався на те, що спадщина не була прийнята позивачем в установлений законом строк у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність вона не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім того, позивач проживає у зоні проведення ООС, де протягом останнього часу зберігається нестабільна обстановка, та після смерті матері позивач тривалий час знаходилася на лікуванні (а.с.14-15). Вказані обставини у своїй сукупності, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, представник позивача зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved