Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Кредитною спілкою «Агат» та [PERSON] кредитного договору № 525 від 09.09.2013 року Кредитна спілка «Агат» надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 гривень. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 2183 та 2184 від 09.09.2013 року між Кредитною спілкою «Агат», в особі голови Правління Демченка Олега Вікторовича та [PERSON], а також з [PERSON] (Поручителі). Згідно п. 2.1.5. Кредитного Договору Кредитодавець має право достроково стягнути неповернену суму кредиту, проценти за увесь фактичний строк користування кредитом, пеню, нараховану згідно п. 4.6. Договору, а також звернути стягнення на майно Позичальника у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше одного місяця. 13 січня 2014 року від Позичальника надійшов останній платіж у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень 00 коп.) Позичальник не виконує зобов'язання, покладені на нього Договором, що порушує права кредитної спілки та завдає їй збитки. У зв'язку з цим необхідним є дострокове стягнення заборгованості по кредиту. Станом на 28 травня 2014 року, заборгованість по сплаті процентів (%) за користування кредитом становить 829,25 грн. (вісімсот двадцять дев'ять гривень 25 коп.). Крім того, згідно п.4.6. Договору нараховано пеню у розмірі 229,27 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 27 коп.). Залишок основної суми боргу становить 4549,59 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 59 коп.). Таким чином, загальна сума заборгованості складається з : основна сума кредиту (4549,59 грн.), проценти за користування кредитом (829,25 грн.), пеня (229,27 грн.), разом 5608,11 грн. (п'ять тисяч шістсот вісім гривень 11 коп.) На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь кредитної спілки «Агат», м. Чернівці, вул. Турецька 1/3, код ЄДРПОУ 35096409, р/р 2650329411, МФО 300205, в ПАТ «УПБ» м. Києва суму заборгованості по кредиту в розмірі 5608 (п'ять тисяч шістсот вісім) гривень 11 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо заочного розгляджу справи./а.с.52/. В судове засіданні відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик у регіональній газеті. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються інформованими про час та місце розгляду справи/а.с.53/. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін та неявка відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що згідно укладеного Кредитною спілкою «Агат» та [PERSON] кредитного договору № 525 від 09.09.2013 року Кредитна спілка «Агат» надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 гривень./а.с.16 -18/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 5.1. Позичальник має зобов'язання своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договорами загальної майнової поруки № 2183, 2184 та договором застави № 2185 від 09.09.2013 р. та всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 2183 та 2184 від 09.09.2013 року між Кредитною спілкою «Агат», в особі голови Правління Демченка Олега Вікторовича та [PERSON], а також з [PERSON] (Поручителі). /а.с. 22-23/ Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. /а.с.24-26/. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2013 року за відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] наявна заборгованість в розмірір 5608,11 грн. (п'ять тисяч шістсот вісім гривень 11 коп.) /а.с.27/. Зі ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по зверненню до суду . На підставі наведеного та

Outcome: approved