Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Представник заявниці адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ХС № 039088, площею 5,46 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Херсонської області, мета призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 17 вересня 1998 року, належить матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,46 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Херсонської області, мета призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 17 вересня 1998 року. У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представником адвокатом Кузьменком Д.А. було подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хлібодарівська сільська рада в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечували. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 02. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 5,46 га, яка розташована на території Хлібодарівської сільської ради (копія державного акту додається). Родинні відносини заявниці з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження VІІ- [NUMBER] , де вказується в графі мати - [PERSON] . Після укладення шлюбу [INFO] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Заявниця, у встановлений законом строк, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заяву в неї було прийнято, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті допущенні виправлення в написанні особистих даних померлої, а саме зазначено ім`я [PERSON] , а померла - [PERSON] . А тому нотаріус посилаючись на «Порядок вчинення нотаріальних дій» не в змозі оформити спадщину, та порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, з огляду на такі виправлення, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявниця не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті її матері. Причина такого виправлення, яке було допущене в зазначенні особистих даних матері заявниці, при видачі цього документу (державного акта), не відома і в позасудовому порядку виправити їх неможливо. За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ХС № 039088, площею 5,46 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Хлібодарівської сільської ради Херсонської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 17 вересня 1998 року, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ХС № 039088, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved