Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Представник заявника, посилаючись на те, що: [INFO] народилась заявник [PERSON] ; -16 жовтня 2001 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; -після смерті батька заявника - [PERSON] , що настала [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] ; -у встановлений законом строк після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Чіжмаря С.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - [PERSON] , однак після перевірки документів нотаріус повідомив її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника її батько записаний - « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на нерухоме майно її батько вказаний - « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинні відносини заявника [PERSON] зі своїм батьком, звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву /а.с.27/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника, серії [NUMBER] , згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] »; адреса її реєстрації з 21 травня 1998 року: [ADDRESS] а.с.7/; -свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2008 року, згідно якого жилий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності /а.с.19/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові при народженні - « [PERSON] »; її батьки: «Батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] » /а.с.10/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] та заявник [PERSON] уклали шлюб 16 жовтня 2001 року, після укладання шлюбу « [PERSON] » було присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.11/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідного якого [PERSON] , [INFO] , 6 жовтня 1981 року уклав шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище - « [PERSON] » /а.с.18/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [INFO] помер [PERSON] , дата народження [INFO] , ім`я, по батькові та дата народження співпадають з свідоцтвом про одруження : [PERSON] , [INFO] » /а.с.12/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved