Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] 13.05.2015 звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 02.06.2011 сторони уклали кредитний договір №002-18521-020611, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252904684897 в національній валюті, випускає та надає платіжну карту, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування. Позивач виконав умови договору, а відповідач у свою чергу не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого станом на 09.04.2015 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3739,38 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника позивача, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.27). Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та день розгляду справи за установленою судом на підставі відомостей Тростянецького сектору управління міграційної служби України в Сумській області адресою реєстрації місця проживання (а.с. 22,26). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що 02.06.2011 року сторони уклали кредитний договір № 002-18521-020611 (а.с.4-5). Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252904684897 в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах викладених Тарифному пакеті Visa Класичний (а.с. 5 зі зворотної сторони). Позивач надає відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4700,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за договором за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Згідно з договором відповідач зобовязаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом викликана за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно з п. 3.4 відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором (а.с.10) відповідач станом на 09.04.2015 року має заборгованість на загальну суму 3739,38 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 3739,38 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями статті 610 ЦК України установлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, установлені договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (статті 611, 625 ЦК України). Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Виходячи з викладеного, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість у сумі 3739,38 грн. підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved