Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник позивача за довіреністю - [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 6,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя 11.09.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки він після смерті батька фактично прийняв спадщину та вступив в управління та володіння спадковим майном, так як маючи на руках заповіт вважав, що він надає йому право скористатися правом спадкоємця у будь який час. Крім того, зазначив, що після смерті батька він часто хворів, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини лише у вересні 2014 року. Тому просить визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 30). Представники відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 5/2.13-970 від 17.11.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 31). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7) та земельну ділянку, площею 6,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 117069 (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все належне йому майно заповів сину [PERSON] - позивачу по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 72, складеним 11.09.2009 року та посвідченим секретарем Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шарій Л.І, який також зробив відмітку про те, що заповіт станом на 31.01.2012 року не було змінено чи скасовано заповідачем (а.с. 9-10), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 38768319 від 30.10.2014 року (а.с. 26-28). Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову № 908/02-31 від 17.09.2014 року, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що після смерті батька фактично прийняв спадщину та вступив в управління та володіння спадковим майном, так як маючи на руках заповіт вважав, що він надає йому право скористатися правом спадкоємця у будь який час. Крім того, зазначив, що після смерті батька він часто хворів, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини лише у вересні 2014 року. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved