Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Представник позивача адвокат Новіков О.М. подав до суду дану позовну заяву [PERSON] , в якій останній просить розірвати його з відповідачем шлюб, зареєстрований 10 липня 2014 року. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №35. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте, протягом останнього часу внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб і сім`ю, сімейне життя між ними стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Вони намагалися примиритися, але такі спроби не привели до бажаного результату. За вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе та буде суперечити їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Позивач як і його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд позов [PERSON] задовольнити та справу розглянути за їх відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання адресатом. Про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 10 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №35. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . Від спільного життя мають дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, що відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Судовий збір сплачений позивачем за подання даного позову до суду, суд відносить на рахунок позивача за його клопотанням. На підставі викладеного та

Outcome: approved