Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» за дорученням О.С.Копитіна звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0169.05.00.2291 від 21 листопада 2012 року у розмірі 77824 гривень 39 копійок, та 793 гривні 90 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 21 листопада 2012 року представниками позивача з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0169.05.00.2291, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 77824 гривні 39 копійок на строк до 20 листопада 20019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.4% річних на умовах повернення, строковості, та платності. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором 26 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу DAEWOO моделі NEXIA 2012 року випуску, № кузова [NUMBER], № [NUMBER]. Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, а саме надав Відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 77824 гривні 39 копійок, що підтверджується меморіальним ордером № 309114763 від 23 листопада 2012 року, та № 30911714 від 23.11.2012 року відповідач порушив умови Кредитного договору в части ні своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, станом на 21.11.2013 року заборгованість Відповідача перед позичальником становить 79389 гривень 87 копійок, з яких 74474 гривні 73 копійки неповерненої суми кредиту, 4915 гривень 14 копійок прострочених відсотків. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позивачем нараховано пеню відповідачу станом на 14 червня 2013 року в сумі 481 гривні 36 копійок, підлягають стягненню 847 гривень 86 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1050 ЦК України, прохає позовні вимоги задовольнити. Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково. Представник Публічного Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» за дорученням О.С.Копитіна у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, в позовній заяві заявила клопотання про слухання справи за її відсутності. За згоди відповідача суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності позивача, по матеріалам, долученим до позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені Публічним Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0169.05.00.2291 від 21 листопада 2012 року у розмірі 98014 гривень 99 копійок та 980 гривень 37 копійок понесених судових витрат визнав частково, підтвердивши, що дійсно 21 листопада 2012 року уклав з Публічним Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» кредитний договір, з умовами та правилами надання банківських послуг був ознайомлений, за кредитним договором отримав 77824 гривні 39 копійок на придбання автомобіля. Не мав можливості повернути кредит через виниклі матеріальні труднощі, з вказаної причини не мав можливості своєчасно сплачувати борг, це привело до його зростання до 98014 гривень 99 копійок, але частину боргу у розмірів 5900 гривень впродовж цього року виплатив, підтвердивши зроблені виплати квитанціями на вказану суму. Відповідач також повідомив, що з врахуванням погашеної ним суми боргу заперечень проти позовних вимог не має, визнає вимогу позивача у 92114 гривень 99 копійок, має намір з боргом розрахуватися. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № 0169.05.00.2291 від 21 листопада 2012 року, за яким банк надав в якості кредиту позику у розмірі 77824 гривні 39 копійок на сто до 20 листопада 2019 року зі сплатою 19,4 відсотки річних на умовах повернення, строковості та платності. Відповідач не зміг сплачувати кошти в рахунок погашення боргу відповідно до умов договору через виниклі матеріальні труднощі, відповідач стверджував, що наміру ухилитися від виконання взятих на себе зобов'язань не мав, через втрату постійної роботи втратив можливість виконувати боргові зобов'язання.. Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до [PERSON] знаходять підтвердження позовною заявою (а.с. 2), роз платіжним дорученням про виплату 793 гривень 90 копійок судового збору (а.с. 4), копією кредитного договору № 0169.05.00.2291 від 21 листопада 2012 року (а.с. 5-6), Графіком погашення заборгованості (а.с. 7), меморіальними ордерами № 30911714, та № 30911473 від 23 листопада 2012 року про видачу [PERSON] 75565 гривень кредиту, та 2259 гривень 39 копійок на страхування (а.с. 8), розрахунком заборгованості станом на 21.11.2012 року (а.с. 9-11), заявою про збільшення позовних вимог до 98014 гривень 99 копійок (а.с. 34), Платіжним дорученням про сплату судового збору на розмір збільшення позовних вимог (а.с. 38), розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 18.08.2014 року (а.с. 35-37). Часткове відшкодування відповідачем [PERSON] боргу перед позивачем підтверджується квитанціями № 24469388 від 11 серпня 2014 року на суму в 1000 гривень (а.с. 29), № 26173506 від 26.08.2014 року на суму в 900 гривень (а.с. 30), № 27252800 від 01.09.2014 року на суму в 1000 гривень (а.с. 31), № 30691396 від 29.09.2014 року на суму в 500 гривень (а.с. 51), № 33783228 від 29.09.2014 року на суму в 1000 гривень (а.с. 51), № 28007454 від 08.09.2014 року на суму в 1000 гривень (а.с. 52), № 29059520 від 15.09.2014 року на суму в 500 гривень (а.с. 52), дорученням (а.с. 13). Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «КРЕДОБАНК» складає станом на 187.08.2014 року 98014 гривень 99 копійок - 5900 гривень=92114 гривень 99 копійок. Оскільки відповідач не виконав своєчасно та належним чином договірних зобов'язань, позов з викладених підстав підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial