Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Денисенко В. І. та [PERSON] звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа - Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, в якій посилаються на те, що рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 26.06.2002 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради від 23.10.2002 р. опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір - [PERSON]. На теперішній час [PERSON] знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті. Опікун [PERSON], яка проживає на території, тимчасово непідконтрольній властям України, не виконує належним чином обов`язки опікуна, не відвідує підопічного, не перераховує грошові кошти на його утримання, не надсилає посилок. Зі слів чоловіка [PERSON], остання померла 26.12.2016 року, але свідоцтво про смерть на території України не видавалось. Таким чином спростувати, або підтвердити факт смерті опікуна не можливо. [PERSON] працює в Дмитрівському ОПНІ з березня 2016 р. та згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] Представник заявника органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Денисенко В. І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату - Фрольченко І. Ю. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частинами 3, 4, 5 ст.63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 26.06.2002 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради від 23.10.2002 р. опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір - [PERSON] (а.с.13). На теперішній час [PERSON] знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 18.10.2004 р. по теперішній час (а.с.9). Опікун [PERSON] не виконує належним чином обов`язки опікуна, не відвідує підопічного, не перераховує грошові кошти на його утримання, не надсилає посилок, що підтверджується довідкою Дмитрівського ОПНІ від 13.02.2017 р. № 110 (а.с. 16). [PERSON] працює в Дмитрівському ОПНІ з березня 2016 р., згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON], що підтверджується її заявою про призначення її опікуном (а.с.8). За місцем роботи [PERSON] характеризується з позитивного боку, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що адміністрація Дмитрівського психоневрологічного інтернату просить зняти опікунські обов`язки з [PERSON] та призначити опікуна з числа працівників інтернату, а саме [PERSON], що підтверджується клопотанням директора Дмитрівського психоневрологічного інтернату Фрольченко І. Ю. (а.с.19-20). Дмитрівська сільська рада поданням, яке затверджене рішенням №5 від 31.01.2017 р. виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, пропонує зняти обов`язки опіки з [PERSON] над недієздатним [PERSON] та вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] (а.с.17, 18). Передбачені у ст. 64 ЦК України обставини, які виключають можливість фізичної особи бути опікуном або піклувальником, під час судового розгляду щодо [PERSON] не встановлені, що підтверджується довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України серії [NUMBER], відповідно до якої [PERSON] станом на 24.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, довідками Новоайдарського РТМО, відповідно до яких, [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки і піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] визнаний недієздатним, потребує стороннього догляду і опіки, [PERSON] не виконує належним чином обов`язки опікуна, не відвідує підопічного, не перераховує грошові кошти на його утримання, не надсилає посилок, а [PERSON] подала заяву про призначення її опікуном, зобов'язалася належним чином виконувати свої обов'язки, заяву для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного слід задовольнити. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 55, 60, 63, 64, 75 ЦК України,

Outcome: approved