Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з даним позовом до відповідачки [PERSON], посилаючись на наступні обставини: відповідач [PERSON] мешкає за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с.В.Маячка, вул. О.Вишні,15, та є споживачем електричної енергії. 29.11.2016 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, що виразилось у безобліковому споживання електроенергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на ввід в будівлю поза електролічильником. Накид проводів на ввід улаштування відгалуження від вводу в будинок на окрему розетку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась лічильником та не сплачувалась споживачем. За вказаним фактом порушення був складений акт №00005405 від 29.11.2016 року. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, було визначено обсяг та вартість спожитої електричної енергії, не врахованої приладом обліку в розмірі 14859 грн. 01 коп. Саме вказану суму й просили стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений ними судовий збір при зверненні до суду. Представник позивача, за довіреністю [PERSON], в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про визнання позову. Справу просила розглядати без її участі. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає без реєстрації адреси місця проживання в [INFO] (а.с.28). Позивачка є споживачем електричної енергії, яку надає відповідач, має особовий рахунок №27/[NUMBER] (а.с.8). Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією (а.с.13 - 14). Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії. Вказані правовідносини регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, в тому числі, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно акту №00005405 від 29 листопада 2016 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем представниками енергопостачальника під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, в будинку по вул.О.Вишні,15, с.В.Маячка Новосанжарського району Полтавської області було встановлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на ввід в будівлю поза електролічильником. Накид проводів на ввід улаштування відгалудження від вводу в будинок на окрему розетку (а.с.5-6). Відповідно до вказаного акту перевірка проводилась й цей акт складався представниками енергопостачальника: [PERSON], [PERSON], [PERSON], вказані особи й підписали цей акт. Також в акті зазначено, що перевірка проводилась за участю споживача [PERSON], про що мається її підпис у акті. Так в п. 4.1 вказано, що факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Пункт 4.5. Акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ. Працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. У п. 4.8. вказано, що згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення. Будь-яких зауважень до складеного акту відповідачем надано не було. Рішенням комісії від 13.12.2016 року позивачу нараховано вартість спожитої без обліку електроенергії за період з 29.11.2015 року по 29.11.2016 року на суму 14859,01 грн. (а.с.7-8). Вказані обставини та факти як самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, так і нарахований розмір спожитої без обліку електроенергії не заперечувався відповідачем й були визнані. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач здійснив порушення користування електричною енергією для населення, а саме: споживання електричної енергії шляхом її споживання поза приладом обліку, через що з нього підлягає стягненню сума збитків за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в сумі 14859 грн. 01 коп. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.35, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 та,

Outcome: approved