Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору №HEXRRX00770058 від 17/01/2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3276.90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2014 року має заборгованість в розмірі 42348 грн. 23 коп., яка складається з наступного: - 1633.56 грн. - заборгованість за кредитом; - 15035.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 288.36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 25391.17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500 грн. - штраф /фіксована частина/; - 1949.11 - штраф /процентна складова/. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, однак з врахуванням судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від. 16.04.2008 року, яким з відповідача стягнуто грошові кошти на рахунок позивача в розмірі 3365.94 грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Романенко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору №HEXRRX00770058 від 17/01/2007 відповідачу по справі [PERSON] було надано кредит у розмірі 3276 гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак станом на 22 січня 2014 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 42348 грн. 23 коп., з яких 1633.56 грн. - заборгованість за кредитом; 15035.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 288.36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25391.17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1949.11 - штраф /процентна складова /. Відповідно до судового наказу Генічеського районного суду Херсонської області від 16.04.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 3365.94 грн. за кредитним договором від 16.04.2008 року. Таким чином з врахуванням вказаного судового наказу, сума заборгованості відповідача становить 41431 грн. 40 коп. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ж до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи відповідач свого обов'язку щодо належного виконання умов договору не виконує, у зв'язку з чим позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved