Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт перебування [PERSON], [INFO] на утриманні [PERSON], який помер 11 червня 2016 року з 1994 року по 11 червня 2016 року. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.03.2018 року заява [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні була залишена без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.04.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 04.05.2018 року. 17.04.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли письмові пояснення представника Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в яких зазначено, що на звернення [PERSON] від 27.02.2018 року з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, Рубіжанським об,єднаним управління Пенсійного фонду України в Луганській області надано відповідь від 05.03.2018 року №48/м-14 про відмову в переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки нею не надано документів, передбачених Порядком , а саме документу про перебування її на утриманні померлого годувальника. Під час звернення до управління, заявниця надала Акт про встановлення фактичного місця проживання від 24.01.2018 року складений мешканцями квартир №99 та №103 будинку №7-б по проспект Московському в місті Рубіжне Луганської області та посвідчений адміністратором Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, яким підтверджено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO]. Однак в Акті не зазначено, з якої саме дати, або хоча б року вона там мешкає, бо відповідно до штампу в паспорті громадянина України, [PERSON] зареєстрована за цією адресою з 21.03.2017 року, тобто майже через рік після смерті чоловіка. Крім того, актом не підтверджується, що заявник дійсно проживала зі своїм померлим чоловіком за однією адресою та перебувала на його утриманні з 1994 року по день смерті [PERSON] включно. Вважає, що заявлені [PERSON] вимоги не підлягають задоволенню у зв,язку з необґрунтованістю. 04.05.2018 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 10.05.2018 року та визнано явку представника заінтересованої особи у судове засідання обов,язковою. Вимоги заяви представник заявника обґрунтовує тим, що 11.06.2016 року помер чоловік заявника- Мекто [PERSON], з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі та разом проживали однією сімєю в квартирі № [ADDRESS]. З 1994 року заявник перебуває на пенсії за віком та отримує мінімальну пенсію. Чоловік заявника- Мекто М.В., отримував пенсію значно вищу за пенсію заявника у зв,язку з чим, його пенсія була постійним і основним джерелом для існування подружжя. Фактично заявник перебувала на утриманні свого чоловіка. Заявник звернулася до Рубіжанського об,єднаного управління пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії у зв,язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено через те, що вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами проживання. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO], реєстраційний номер [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] на утриманні [PERSON], який помер 11 червня 2016 року з 1994 року по 11 червня 2016 року. У судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги заяви підтримали, просили суд їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні по суті заяви. Представник заінтересованої особи Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судовому засіданні надала додаткові пояснення, з яких вбачається, що 04.05.2018 року заявник надала до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області акт про встановлення фактичного місця проживання , складений мешканцями квартир №99 та №103 будинку №7-б по проспекту Московському в місті Рубіжне Луганської області та посвідчений адміністратором Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, яким підтверджено, що [PERSON] фактично проживає і проживала з чоловіком [PERSON] з 18.04.1974 року по день його смерті- 11.06.2016 року за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням зазначеного, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника з 1968 року. Весь цей час заявник проживала разом зі своїм чоловіком у квартирі №[ADDRESS] до його смерті. Свідок [PERSON] пояснив у судовому засіданні, що заявник є його сусідкою. Разом зі своїм чоловіком [PERSON] вони проживали разом по день його смерті, вели спільне господарство. Після того, як вони придбали квартиру, заявник зареєструвала своє місце проживання у сина, але фактично проживала разом з чоловіком. Суд, заслухавши представника заявника, представника Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, свідків,прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24 квітня 1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 487080, виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 13.06.2017 року, [PERSON] помер 11 червня 2016 року (а.с. 11). Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] з 21.03.2017 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.7 зворот). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 26.03.2018 року вбачається, що [PERSON] фактично проживає і проживала з чоловіком [PERSON] з 18.04.1974 року по день його смерті- 11.06.2016 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.55). Згідно листа Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 26.02.2018 року № 5665/03.1, [PERSON] перебував на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком та знятий з обліку у зв,язку зі смертю (помер 11.06.2016 року). Розмір пенсії станом на 11.06.2016 року складав 3456,43 гривні (а.с. 19). Згідно довідки Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 16.03.2018 року № 5123/021, [PERSON] знаходиться на обліку в Рубіжанському відділі ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі 1519,83 грн.(а.с.18). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім»ї годувальника, які були на його утриманні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] мала значно менші доходи ніж її чоловік, одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] з 1994 року по день його смерті 11 червня 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved