Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 19.04.2016 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця села Хотівля Городнянського району Чернігівської області, відносно заявника [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Городня Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . У квітні 2016 року заявник звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила у свідоцтві про народження заявника невідповідність прізвища її батька з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про його смерть. У свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано « [PERSON] ». Зазначені обставини є перепоною для оформлення заявником спадщини батька. За повідомленням Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, походження дитини від батька можливо встановити лише в судовому порядку. У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт батьківства з її батьком заявник не змогла, їй було запропоновано звернутися до суду. Батьком заявника є [PERSON] , який проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з її матір`ю [PERSON] . Від спільного проживання у них [INFO] народилася заявник, яку в книзі реєстрації про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області було записано на прізвище матері « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] » за вказівкою матері. За своє життя [PERSON] визнавав себе батьком заявника, утримував і піклувався про неї до самої смерті. Інших утриманців у померлого не було. Вищевказані обставини є перепоною для оформлення заявником її спадкових прав, а тому вона змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 23 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що померлий [INFO] [PERSON] визнавав той факт, що він є її батьком. Після його смерті вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини і було з`ясовано, що в свідоцтві про народження батько записаний під прізвищем « [PERSON] ». Раніше вона на це уваги не звертала. У неї з батьком були добрі стосунки, вони спілкувались, підтримували зв`язок. [PERSON] підтримував її чим міг. Її батьки жили у цивільному шлюбі, потім народилась вона та в подальшому батьки разом виховували її. Коли їй було десь 6 чи 7 років батьки розійшлись. Вона весь час підтримувала з батьком стосунки, [PERSON] не оспорював свого батьківства, визнавав та підтверджував той факт, що він є її батьком. Також вона підтримувала стосунки з родичами батька, а саме з бабусею та дідусем, які на даний час вже померли. Спадкоємців у батька немає. Вона є єдиною донькою померлого [PERSON] .. Чому за життя батько не написав заяву до органів РАЦС щодо визнання свого батьківства їй не відомо. Заповіту на неї батько не оформив за станом здоров`я. Спадкова справа щодо майна померлого батька відкрита за її заявою. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини померлого батька. Похованням [PERSON] займалась вона та її матір. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені ним в інтересах [PERSON] вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Полегенько О.М. надала до суду письмову заяву від 03.06.2016 року за вих. № 1174/03.4-01 з проханням розглянути справу за відсутності представника Городнянского районного відділу ДРАЦС, заперечень проти встановлення факту батьківства не мають ( а.с. 27 ). Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 39 ). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином,\~ надала до суду письмову заяву від 16.06.2016 року за вих. № 571/01-16 в якій просить розглянути справу без її присутності ( а.с. 47 ). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Городня Чернігівської області, її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 87 від 06.06.1992 року встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . У відомостях про батьків, а саме в графі «Батько», зазначено « [PERSON] », національність - українець, запис про батька\~ зроблений за заявою матері від 06.06.1992 року. У графі «Мати» зазначено « [PERSON] », національність українка, дата народження [INFO] , вік 33 роки, проживає в [ADDRESS] . Також зазначено про видачу свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 41 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області у віці 51 рік, про що 17 листопада 2015 року зроблений відповідний актовий запис за № 202 ( а.с. 7 ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Хотівля Щорського району Чернігівської області, його батьками записані батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с. 9 ). З дослідженої в судовому засіданні копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого Городнянським районним військовим комісаріатом, встановлено, що військовозобов`язаний [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, одружений, дружина [PERSON] та має доньку [PERSON] , 1992 року народження ( а.с. 9 ). З дослідженої в судовому засіданні домової книги реєстрації осіб проживаючих у будинку [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] з 28.12.2006 року, [PERSON] з 29.10.2015 року та [PERSON] з 29.10.2015 року ( а.с.15-16 ). Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за законом, 20.11.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька та 20.11.2015 року відкрита спадкова справа за № 119/2015 до майна [PERSON] .. Документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем [PERSON] нотаріусу не надано ( а.с. 47-49 ). Начальник Городнянського районного відділу ДРАЦС Полегенько О.М. у своєму листі від 16.05.2016 року за вих. № 1127/035.7-01 відмовила у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] , а саме у графі „батько [PERSON] та запропонувала звернутись до суду (а.с.14). Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила той, факт, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та пояснила, що вона з 1990 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Прожили вони разом 5 років, потім розішлися. [PERSON] став жити окремо, захворів на туберкульоз. За життя [PERSON] часто приїздив до неї, допомагав доньці. Коли реєструвала народження дочки [PERSON] , то в РАЦСі зробили запис про батька за її заявою, оскільки вона не перебувала у шлюбі з [PERSON] .. Саме тому у свідоцтві про народження доньки записали по батькові « [PERSON] », а прізвище « [PERSON] ». [PERSON] визнавав себе батьком. Вони тричі ходили до відділу РАЦС щоб подати заяву на одруження, але не вдалося. [PERSON] збирався записати доньку на себе, але так і не вийшло. Мати [PERSON] та вітчим теж визнавали онуку. Коли [PERSON] помер, вона з донькою знаходились у м. Одесі . Вона разом з донькою поховали [PERSON] .. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він фактично жив по сусідству з померлим [PERSON] у [ADDRESS] та дуже давно знайомий з останнім. Йому було відомо, що у [PERSON] є дочка [PERSON] . [PERSON] за життя спілкувався із заявником як батько з донькою. Вони відвідували один одного. [PERSON] займалась його дочка [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він товаришував з померлим [PERSON] тривалий час, вони були земляками. [PERSON] часто приходила до [PERSON] , коли була маленька, потім допомагала померлому матеріально. [PERSON] казав, що [PERSON] його донька, вони разом гуляли. Похованням [PERSON] займалась заявник. Свідок [PERSON] підтвердив, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] від [PERSON] , що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у відношенні до [PERSON] , [INFO] .. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved