Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Петрунь М.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВLaЖГА00046220 від 23.06.2011 року в розмірі 24013,21 гривень та 240,13 гривень сплаченого судового збору. Позов мотивує тим, що 23.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВLaЖГА00046220, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 11000,00 грн. строком на 3 роки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, станом на 16.04.2013 року в останнього виникла заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 24013,21 гривень, в тому числі: 9459,53 грн. - непогашена сума кредиту, 1616,90 грн. - несплачені відсотки, 3080,00 грн. - несплачена комісія за РО, 9856,78 грн. - плата за пропуск платежу. Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Петрунь М.М. в судове засідання не з'явився, згідно наявної в матеріалах справи заяви просить провести розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до кредитного договору №ВLaЖГА00046220 від 23.06.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 11000,00 грн., строком на 3 роки, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити плату за користування кредитними коштами. (а.с.6-12). Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 16.04.2013 року становить 24013,21 гривень, в тому числі: 9459,53 грн. - непогашена сума кредиту, 1616,90 грн. - несплачені відсотки, 3080,00 грн. - несплачена комісія за РО, 9856,78 грн. - плата за пропуск платежу. (а.с.5) За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного №ВLaЖГА00046220 від 23.06.2011 року не виконала, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved