Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданому 10.05.1996 року Акціонерною проектно-будівельною фірмою «Херсонбуд» згідно наказу №779. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано прізвище, а саме: замість « [PERSON] » зазначено як « [PERSON] », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном. Ухвалою від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник заявника адвокат Міхалков В.С. у судовому засіданні вимоги підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заінтересовані осои\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане 10.05.1996 року Акціонерною проектно-будівельною фірмою «Херсонбуд» згідно наказу №779 на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У вказаному вище свідоцтві вказане прізвище заявника, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.01.1996 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області. Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у правовстановлюючому документі створює їм перешкоди щодо здійснення повноважень власників на розпорядження належного їм майна. Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved