Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові вказувала, що 25.06.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №CVVWGA00000033, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29136,45 доларів США на строк до 25.06.2018 року. Зазначала, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2009 року не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 23.09.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 47268,94 доларів США, з яких: 29741,91 долар США - заборгованість за кредитом; 2554,08 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 684,27 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12020,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи: 18,49 доларів США - штраф (фіксована частина); 2250,02 - доларів США штраф (процентна складова). Просила стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року в сумі 47268,94 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 639076,10 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Бабічук А.С., посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року в сумі 48336,63 доларів США згідно розрахунку заборгованості станом на 07.11.2014 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та подав заяву, в якій посилаючись на п.1 ч.2 ст.258, ч.3 ст.267 ЦК України просив застосувати позовну давність в один рік до вимоги про стягнення пені за кредитним договором №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року. Суд, заслухавши представника позивача Бабічук А.С., відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №CVVWGA00000033, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 29136,45 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 15% річних за користування кредитом на суму залишку з кінцевим терміном повернення 25.06.2018 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVVWGA00000033 з [PERSON] 25.06.2008 року укладено договір іпотеки згідно умов якого вона надала в іпотеку належний їй житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,25 га, що розташовані в [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області. Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню, оскільки встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2009 року по цивільній справі №2-360/09 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON], про звернення стягнення, за яким позов банку задоволено і яке набрало законної сили. Даним рішенням вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року в розмірі 203320,43 грн. звернути стягнення на дім та земельну ділянку загальною площею 0,25 га, які розташовані за адресою [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в будинку, розташованому за адресою [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області, зі зняттям з реєстраційного обліку у секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вижницького РВ УМВС в Чернівецькій області; стягнути солідарно судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №CVVWGA00000033 від 25.06.2008 року щодо строків погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом 07.11.2014 року становить 48336,63 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року (курс зазначено у позові) складає 653511,23 грн., в тому числі: 29741,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 3056,57 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 775,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12442,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 19,26 доларів США - штраф (фіксована частина) та 2300,83 доларів США - штраф (відсоток від суми заборгованості), що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.546 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Положенням п.1 ч.2 ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч.4 вказаної статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені, а тому підлягає стягненню пеня у межах строку позовної давності у розмірі, меншому, ніж вказано в позові, а саме: 12442,10 доларів США (пеня станом на 07.11.2014 року) - 11350,47 доларів США (пеня станом на 30.09.2013 року) = 1091,63 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 14758,83 грн. Таким чином розмір загальної заборгованості за кредитним договором становить 36986,16 доларів США з яких: 29741,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 3056,57 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 775,96 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1091,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 19,26 доларів США - штраф (фіксована частина) та 2300,83 доларів США - штраф (відсоток від суми заборгованості), що підтверджується розрахунком заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки не є перешкодою для звернення до суду з даним позовом, оскільки зобов'язання відповідача залишається не виконаним. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.2, 15, 16, 258, 267, 526, 530, 536, 546, 549, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial