Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовом до [PERSON], відділу ДВС Богородичанського РУЮ про звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль Volkswagen Passat, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АТ 3395 АР, № кузова/шасі: VIN WVVWZZZ3CZ9P014760. WVVWZZZ3CZ9P014760, зареєстрований ВРЕВ м. Надвірна 09.09.2008 року, надавши банку право зняти даний автомобіль з обліку в органах ДАІ та звільнити даний автомобіль з-під арешту, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свої договірні зобовязання в строк та в порядку, що встановлені кредитним договором, тому в рахунок погашення заборгованості їм необхідно звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль, яке арештоване виконавчою службою. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]П позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] позов визнав. Відповідач [PERSON] будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засіданні не зявився, про причини неявки не повідомив, проте суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, представника ДВС, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: 11 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та [PERSON] укладено кредитний договір №1221рv24-08, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на загальну суму 32 000 доларів США з терміном повернення кредитних ресурсів до 11 вересня 2014 року з оплатою відсотків по ставці 14% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди в розмірі 0,22% від загальної суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 1221рv24-08 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем 11.09.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Volkswagen Passat, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АТ 3395 АР. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Рішенням Бучацького райсуду від 27.03.2012 року стягнуто із [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №1221рv24-08 від 11 вересня 2008 року в сумі 411755,62 грн. З відповіді відділу РАЦС реєстраційної служби Бучацького РУЮ вбачається, що [PERSON] у 2010 році змінив прізвище на [PERSON]. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, законодавством України встановлено право позивача звернутися до суду з позовом про захист свого порушеного права, зокрема звернення стягнення на предмет забезпечувального зобов'язання , оскільки у позивача виникло право звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen Passat, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АТ 3395 АР у судовому порядку з моменту неповернення суми позики. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. З витягу із державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.10.2013 р. вбачається, що згідно постанови про накладення арешту на майно ВП № 33397746, від 13 липня 2012 року, винесена старшим державним виконавцем відділу ДВС Богородчанського РУЮ [PERSON], накладено арешт на все рухоме майно боржника, що належить [PERSON], в тому числі на автомобіль Volkswagen Passat, 2008 року випуску, реєстраційний номер: АТ 3395 АР. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 391 ЦК передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 393 цього Кодексу правовий акт органу державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в звязку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобовязань перед ПАТ «Фінанси та Кредит» у позивача виникло першочергове, переважне право перед іншими кредиторами позичальника на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, а тому має місце порушення прав, які підлягають захисту шляхом звільнення даного майна з-під арешту та звернення стягнення на предмет застави. Крім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути 3555,7 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved