Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким зобовязати [PERSON] припинити чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO]. Визначити період та час спілкування з донькою наступним чином, а саме: кожної пятниці з 16:00 по неділю до 18:00, забирати доньку до себе за місцем проживання, брати доньку на 2 тижні кожні зимові канікули та на 1 місяць кожні літні канікули, перебувати з донькою у світкові дні та дні народження. Визначити такі способи участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки систематичними. Зазначає, що з 27 червня 2008 року по 05 травня 2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилась донька [PERSON], яка проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою: м.Фастів, вул.Семена Палія, 35. [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання доньки [PERSON]: щомісячно сплачує на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти згідно рішення суду від 29 березня 2013 року. На теперішній час, через ту обставину, що між сторонами погіршились взаємовідносини, [PERSON] обмежений у спілкуванні з донькою. На неодноразові прохання позивача до відповідачки надати йому можливість бачитись з донькою [PERSON], відповідачка відмовляє. Позивач хоче допомагати своїй доньці не лише матеріально, а й хоче приймати участь у її вихованні. 17 лютого 2015 року [PERSON] звертався до Служби у справах дітей Фастівського міського виконавчого комітету із заявою про визначення способів участі у вихованні доньки, просив постановити рішення про визначення способів його участі у вихованні доньки [PERSON], [INFO], та спілкування з нею, визначивши наступні способи його участі у вихованні дитини: кожної пятниці з 16:00 по неділю до 18:00, забирати доньку до себе за місцем проживання, брати доньку на 2 тижні кожні зимові канікули та на 1 місяць кожні літні канікули, перебувати з донькою у світкові дні та дні народження. Зазначені способи визнати систематичними. Після багаточисельних та марних спроб мирно вирішити питання із відповідачем щодо виховання доньки та його участі в цьому, позивач прийняв рішення остаточно визначитися із своєю участю відносно виховання доньки та скориставшись правом на звернення до суду із даною позовною заявою, сподівається вирішити даний спір в судовому порядку. В судове засідання позивач та його представник не зявились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином, надали до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи просив ухвалити рішення згідно вимог закону. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї разом з батьком або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Згідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкування з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008 року по 05 травня 2011 року. Від шлюбу у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом з відповідачем. Згідно частини 1 статті 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. В лютому 2015 року [PERSON] звертався до Служби у справах дітей Фастівського міського виконавчого комітету з заявою про визначення способів його участі у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON], але рішення суду не надав. Відповідно до частини другої статті 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши матеріали додані до позовної заяви, суд відмовляє в задоволенні позову оскільки позивачем не було надано суду рішення Служби у справах дітей Фастівського міського виконавчого комітету щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від неї, а також, посилання позивача в позовній заяві на той факт, що відповідач чинить перешкоди у його спілкуванні з донькою, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: dismissed