Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.09.2006 року у розмірі 27604,74 грн. станом на 23.01.2018 року та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідності до укладеного договору №б/н від 19.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязавсь своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 23.01.2018 року утворилась заборгованості в розмірі 31881,57 грн, яка складається з наступного: 4449,68 грн заборгованість за кредитом; 27431,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6067,53 грн., яка була задоволена судовим наказом Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 29.05.2008р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить -25814,04грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1290,70 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 27604,74 грн. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не зявися, причини неявки суду не повідомив. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так,\~19.09.2006\~року відповідач\~став клієнтом\~позивача підписавши\~Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг та\~підтвердивши свою\~згоду на\~те,\~що дана\~Анкета-Заява,\~Памятка клієнта,\~Умови та\~Правила надання\~банківських послуг\~та Тарифи банку складають укладений між ним та позивачем [PERSON] про надання банківських послуг (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.10-16). Відповідно до судового наказу від 29.05.2008 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6067,53 грн. (а.с.6). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.09.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБакн» та [PERSON], станом на 23.01.2018р. складає 27604 грн. 74 коп., з яких: 4449,68 грн заборгованість за кредитом; 27431,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6067,53 грн., яка була задоволена судовим наказом Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 29.05.2008р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить -25814,04грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1290,70 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-9). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом їх дії. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved