Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 27020,06 грн. та три відсотки річних від вищевказаної суми, а саме: 635 грн., а всього 27655,06 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.04.2015 року [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 25000 грн., про що власноручно написав розписку. У розписці відповідач вказав, що зобовязується віддати борг без відсотків 13.08.2015 року. Гроші позивач позичив відповідачу біля будинку, де проживає за адресою [INFO] «а» кв.41. Присутнім при позиці грошей був син позивача, [PERSON], та донька позивача, [PERSON], які проживають за вищевказаною адресою. Після закінчення зазначеного строку відповідач суми позики позивачу не повернув, ухиляється він від її повернення й до цього часу. Позивач [PERSON] є інвалідом першої групи. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач має сплатити позивачу [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 27020,06 грн., а також 3 % річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 635 грн. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшло письмове клопотання від 11.11.2016р., у якому він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, подавши в суд заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] про стягнення боргу визнає у повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 10.04.2015 р. позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] гроші в сумі 25 000 грн., про що [PERSON] написав відповідну письмову розписку, у якій зобовязався повернути кошти 13.08.2015р. без відсотків. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч прийнятим на себе зобов'язанням, відповідач в обумовлений строк гроші не повернув. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, крім основної суми боргу відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з 13.08.2015р. по 17.06.2016р. (день направлення до суду позовної заяви про стягнення боргу) становить 27655 грн. 06 коп., що стверджується розрахунком, наданим представником позивача. Зокрема, вказана сума боргу складається з боргу за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 27020 грн. 06 коп. та трьох відсотків річних від вищевказаної суми, що становить 635 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім цього, судом встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивача [PERSON], який є інвалідом першої групи, та на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, - судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved