Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2016 року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.В.Котика, 9 в с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 06.05.2009 року у Радковицькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оформивши її частину у виді земельної ділянки у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.11.2016 року померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.В.Котика, 9 в с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчивши свою волю 06.05.2009 року у Радковицькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним їй майном на користь позивача. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Частину спадщини у виді земельної ділянки позивач оформив за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.09.2017 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.10.2018 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України серії НВ 298218; свідоцтвом про смерть [PERSON], де вказано, що вона померла 10.11.2016 року; заповітом [PERSON] від 11.07.2001 року на імя позивача; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.05.2009 року, виданим на імя позивача після смерті [PERSON]; довідкою КП «Городоцьке БТІ» №586 від 17.09.2018 року; довідками та витягом з погосподарських книг Городоцької міської ради Хмельницької області №745 та №746 від 21.08.2018 року, де вказано, що домоволодіння вул.В.Котика, 9 в с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області належало [PERSON], яка була головою вказаного двору, та [PERSON] постійно спільно проживав разом зі спадкодавцем в даному житловому будинку до дня її смерті; звітом технічного стану домоволодіння по вул.В.Котика, 9 в с.Турчинці Городоцького району Хмельницької області, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1950 році і станом на 11.09.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №114/2016 до майна померлої 10.11.2016 року [PERSON], які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до\~ч.1\~ст.1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved