Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 11521,19 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.02.2014 року та 1600,00 гривень судових витрат по справі, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка [PERSON], отримала кредит в розмірі 4793,00 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 06.02.2017 року заборгувала 11521,19 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по кредиту 4041,19 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2050,85 грн.; заборгованості по пені та комісії 4525,92 грн.; штрафів відповідно до п.2.2 угоди 903,23 грн. Представник позивача у своїй заяві також просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 18.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 4793,00 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 4793,00 гривні. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із відсотками та штрафними санкціями станом на 06.02.2017 року становить 6995,27 гривні та складається із: заборгованості по кредиту 4041,19 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2050,85 грн.; штрафів відповідно до п.2.2 угоди 903,23 грн. Одночасно згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд вважає, що слід застосувати позовну давність в один рік і стягнути з відповідачки в користь позивача пеню в розмірі 1939,68 гривні. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в розмірі 8934,95 гривні. Дана заборгованість складається із: заборгованості по кредиту 4041,19 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2050,85 грн.; заборгованості по пені та комісії з 06.02.2016р. по 06.02.2017р. 1939,68 грн.; штрафів відповідно до п.2.2 угоди 903,23 грн. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1600,00 гривень сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 10534,95 гривні.

Outcome: approved