Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] (зареєстроване місце проживання позивача: Харківська область, Лозівський район, с. Надеждівка, вул. Гагаріна буд.19) звернулася до суду з позовом до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області (місце знаходження: Харківська область, Первомайський район, селище Біляївка, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ: 04399559) в якому просить встановити, що позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON] та визнати за позивачем право на отримання в порядку спадкування за заповітом земельної частки (паю).\~ Представник позивача за довіреністю [PERSON] до підготовчого судового засідання не прибула, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та у відсутність її довірителя, на задоволенні заявлених вимог наполягає.\~\~\~ Представник Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області до підготовчого судового засідання також не прибув, проте від Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю. Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.\~ Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 17 лютого 2001 року у селі Суданка Первомайського району Харківської області,\~ за місцем свого постійного проживання, помер [PERSON], [INFO], що вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 588738 (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в територіальних межах Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області розміром 7,6 га, відповідно до сертифікату серії ХР № 0121071, виданого на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за № 682 від 31.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71. За життя [PERSON] залишив заповіт на імя позивача [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстровим № 2274, що підтверджується копією заповіту від 23.12.2000 року (а.с.14). Спадщину позивач [PERSON] прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, забравши у місячний термін після смерті спадкодавця належні йому речі домашнього вжитку, меблі, садовий інвентар та інше, що підтверджується довідкою виконкому Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області від 27.07.2018 року № 1067 (а.с.15). Аналогічні положення передбачені Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України. Також позивач по справі забрав і сертифікат на земельну часку (пай), однак загубив його, про що [PERSON] подав обяву у газеті «Знамя труда», що підтверджується оригіналом номеру газети «Знамя труда» від 04.08.2018 року № 31 (а.с.26). Тобто спадщину позивач прийняв, однак оформити її не може, тому що сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений спадкоємцем. Отримати дублікат втраченого сертифікату позивач не може, оскільки бланки сертифікатів були вилучені з обігу з 01.01.2012 року. Відповідно до п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року наказ № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23 жовтня 2017 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі представнику позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з права на земельну часку (пай) у КСП «Комунар» Первомайського району Харківської області, після смерті 17 лютого 2001 року [PERSON], та було розяснено, про необхідність звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом (а.с.18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, у суду немає сумнівів стосовно того, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті 17.02.2001 року [PERSON], тобто фактично вступив в управління та\~ володіння спадковим майном. Судом також встановлено, що спадкоємці, які мають право на спадщину відповідно до ст. 1241 ЦК України відсутні.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст. 1217,1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, дослідивши та оцінюючи у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено факт прийняття спадщини та ті обставини, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після [PERSON], який помер, 17.02.2001 року, спадщину він прийняв, інші спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за ним право на отримання в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] земельної ділянки (паю) відповідно до сертифікату серії ХР № 0121071, виданого на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за № 682 від 31.12.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71 на імя [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved