Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Представник позивача АБ «Укргазбанк» Улицька І.О. звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30\~971, 28 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну гривню 28 коп.), а також витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 2\~102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на те, що 14 січня 2020 року [PERSON] зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/І_С/291-000087. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№кредитного договору 2020/ОВР/291-000027), строк дії договору- з 14.01.2020 року по 13.01.2021 року, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн., базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів. 29.01.2020 року позивач видав відповідачу платіжну картку, про що [PERSON] надав відповідну розписку про отримання платіжної картки. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак він порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунками заборгованості. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість, позивач направив йому вимогу № 129/18526/2020 від 02.07.2020 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога залишилась без виконання. Станом на 16 жовтня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 971,28 гривень, з яких: - 27759,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 3211,74 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). На момент подачі позову до суду, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. У судове засідання, призначене на 26.03.2021 року, представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлявся в установленому порядку. За згодою представника позивача та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] шляхом підписання Заяви-Договору №2020/І_С/291-000087, приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] ( а.с. 4). На підставі Заяви-Договору відповідачу [PERSON] надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2020/ОВР/291-000027) на таких умовах: строк дії Договору- з 14.01.2020 по 13.01.2021 року; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.); порядок сплати відсотків щомісячно; пільговий період 30 календарних днів. Згідно п.2.1 розділу « Загальні положення» Заяви -Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. 29.01.2020 року позивач видав відповідачу платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку ( а.с. 8). Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту ( а.с. 9-24). Відповідно до п. 6.7 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному субрахунку ліміт дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до банку платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними продуктовими картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що виникли з умов укладеного договору за відповідним продуктом (крім зобов`язань з погашення кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій ініційованих клієнтом на умовах договору. Згідно п. 6.8 даних Правил, надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному субрахунку продукту для проведення платежів за платіжними повідомленнями по відповідній продуктовій картці (емітованій на умовах цього продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта. У п. 6.9 Правил зазначено, що банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних згодом погашених сум кредиту протягом строку дії дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту. Із п. 6.12 Правил відомо, що банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п. 6.13 Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту. Як визначено у п. 6.14.1 Правил, сума заборгованості за дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли банком прийняте рішення продовжити дію дозволеного овердрафту на новий строк). Із п. 6.16 Правил відомо, що у разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості. Згідно п. 7.1.6.2 Правил, клієнт доручає банку переглядати/змінювати розміри базової процентної ставки та підвищеної процентної ставки щоразу після сплину обумовленого Заявою-Договором строку (12 місяців або 3 місяці) та встановлювати їх за укладеним договором на новий такий самий строк (12 місяців або 3 місяці) у розмірах, що будуть чинними в банку для відповідного продукту на дату виконання банком такого перегляду/змін. У відповідності до ст.ст.\~526,\~1049 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті на себе зобов`язання. Із розрахунку заборгованості за договором кредиту № 2020/ОВР/291-000027 від 14.01.2020 року відомо, що заборгованість [PERSON] за вказаним договором станом на 16.10.2020 року складає 30 971,28 гривень, з яких: - 27759,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 3211,74 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) ( а.с. 25). Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив. Із листа-вимоги від 02.07.2020 року відомо, що банком відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором; факт отримання даного листа відповідачем підтверджується повідомленням про його вручення ( а.с. 28). За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору.(а.с. 3).

Outcome: approved