Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 11.02.2009 р. між сторонами укладено договір шляхом підписання заяви, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач зобовязався погасити заборгованість у визначений договором термін, однак, станом на 30.04.2018 р. сума боргу становить 11 641,13 грн., з яких: 780,00 грн. заборгованість за кредитом; 8\~106,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1724,49 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 530,53 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявилася, при зверненні із позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 25). Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 36, 45-46). Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. [PERSON] викликався в судові засідання 25.10.2018 р., 20.11.2018 р. та 06.12.2018 р. судовими повістками, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та оголошенням на сайті Городоцького районного суду Львівської області (а.с. 36, 45), а отже, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 11.02.2009 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положенням ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», розрахунку заборгованості станом на 30.04.2018р. (а.с. 5-15), убачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено 11.02.2009р. кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; в порушення нею умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2018р. становить 11\~641,13 грн., з яких: 780,00 грн. заборгованість за кредитом; 8\~106,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1724,49 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 530,53 грн. штраф (процентна складова). Обставин, які б спростовували покликання позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідач обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не надав, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1\~762 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.05.2018р. (а.с.1).

Outcome: approved