Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Представник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] брат заявників, з яким вони з 2001 року до дня його смерті спільно проживали в м. Лебедині Сумської області. Оскільки спору за спадкове майно між заявниками не було, вони самі фактично успадкували все майно померлого брата, в тому числі стали отримувати орендну плату від ПСП «Ташань» за користування належними [PERSON] земельними ділянками. Проте вони позбавлені можливості оформити спадщину після померлого брата та користуватися його майном на законних підставах. Тому їх представник звернувся до суду і просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [PERSON] , що відкрилася після смерті їхнього брата [PERSON] , який помер [INFO] в м. Лебедині Сумської області. В судове засідання заявники не з`явилися, їх представник надіслав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З свідоцтв (а.с.9-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , а їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва (а.с.11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [INFO] в м. Лебедині помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~З договору (а.с.13-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 15.01.2005 року уклав з ПСП «Ташань» договір оренди землі строком на 15 років, який зареєстрований в Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України. \~ \~ \~ \~З трудової книжки (а.с.16-17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 1997 року до 2000 року працював в ВАТ «Чупахівський бурякорадгосп». \~ \~ \~ \~З витягів (а.с.19-24), досліджених в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований власником землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3827 га, що розташована на землях Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, кадастровий номер 5920355500:01:001:0286, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Номер витягу НВ-591515372020, дата формування 06.03.2020 року та землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8522 га, що розташована на землях Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, кадастровий номер 5920355500:01:001:0285, згідно з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Номер витягу НВ-5915151032020, дата формування 06.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] зареєстрований власником земельних ділянок і 15.01.2005 року уклав з ПСП «Ташань» договір оренди землі строком на 15 років, а з 23.03.2001 року працевлаштувався трактористом в СТОВ «Відродження» в Лебединському районі Сумської області та став проживати в м. Лебедині. Його рідні сестри - [PERSON] та [PERSON] переїхали разом з братом в м. Лебедин, де проживали разом до дня його смерті, тобто до [INFO] а після його смерті поховали [PERSON] та поділили між собою його спадкове майно, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном померлого. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Відповідно до положень статей 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд бере до уваги, що факт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Крім того, суд враховує, що відносно спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] для заявників має виключне значення, оскільки лише в цьому випадку вони можуть оформити свідоцтво про право на спадщину, та користуватися майном померлого на законних підставах. Також суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття заявниками спадщини після смерті [PERSON] , оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved