Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5.1700 га., що розташована на території Князегригорівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВГ № 503656, зареєстрований 19 грудня 2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА 002192-01 -06-717-00196. В державному акті зазначено власником земельної ділянки «Багнюк», а ім'я та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України серії CM 879337, виданого Торезьким MB УМВС України в Донецькій області, 27.07.2006 року прізвище зазначено, як «Попова», що відповідає свідоцтву про шлюб серії І-НО від 05.12.2005 року, згідно до якого 05 грудня 2005 року прізвище після реєстрації шлюбу змінено з «Багнюк» на «Попову». право приватної власності на землю серії ВГ № 503656 та «Попова Світлана Петрівна» - це одна і та ж особа. Таким чином, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу - паспортом та правовстановлюючим документом, а саме: державним актом на право приватної власності на землю. На час оформлення зазначеного державного акту на право власності на землю заявник не знаходилась у шлюбі і мала прізвище «Багнюк», що відповідало свідоцтву про укладання шлюбу Ш-НО № 269453 від 07.06.1979 року та свідоцтву про розірвання шлюбу серії І-НО № 211809 від 03 червня 2011 року. Після отримання державного акту на право власності на землю заявник не звернула уваги на правильність написання свого прізвища в ньому. Водночас у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку у розділі «відомості про право власності» прізвище заявника зазначено вірно як «Попова», про що свідчить витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.08.2018 року. Встановлення даного факту заявнику потрібно для вчинення нотаріальних дій, а саме для розпорядження належним майном. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, з метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки 5.1700 га., що розташована на території Князегригорівської сільської ради необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії ВГ № 503656, зареєстрований 19 грудня 2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА 002192-01-06-717-00196 належить [PERSON]. На підставі ст. ст. 13, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316, 318 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» просить суд встановити факт належності, [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВГ № 503656, виданий [PERSON] РДА 19 грудня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА 002192-01-06-717-00196. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 503656, виданий 19 грудня 2006 року [PERSON] районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА002192-01-06-717-00196 видано на імя [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6504107662018 від 21.08.2018 року земельна ділянка площею 5,1700 га, що розташована на території Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської ради, на праві власності належить [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 07.06.1976 року серія ІІІ-НО № 269453 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 07.06.1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «Багнюк». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.06.2011 року серія 1-НО № 211809 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 травня 1999 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 120. Згідно свідоцтва про шлюб від 05.12.2005 року серія 1-НО № 029607 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 05.12.2005 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Попова». Згідно паспорта громадянина України серія СМ 879337, виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.07.2006 року прізвище заявника є [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved