Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №133/5058LCLIА від 14 грудня 2012 року у розмірі 10783 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №133/5058LCLIА від 14 грудня 2012 року на загальну суму 6726 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс» а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідачка в сумі 10783,29 грн. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник\~ зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10783 грн. 29 коп. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачка до судового засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №133/5058LCLIА від 14 грудня 2012 року на загальну суму 6726 грн. (а.с.6) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати\~грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання за договором\~ виконав в повному обсязі. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у сумі 10783 грн. 29 коп. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідачка в сумі 10783,29 грн. (а.с.19) На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №133/5058LCLIА від 14 грудня 2012 року в сумі 10783,29 грн., з яких: - 4727,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1464,04 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 4591,75 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.15) Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 10783,29 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved