Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1197,50 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; передати дитину [PERSON] , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування; зберегти за дитиною [PERSON] право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] ; направити до Лозівського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію рішення суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] , для внесення відомостей до актового запису про народження дитини [PERSON] (актовий запис про народження №292 складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 26.07.2006. Представник позивача Лобенко Т.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] жодного разу у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надавав. Представник третьої особи Литвинова В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина, [PERSON] , [INFO] , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00027922810 від 24.09.2020 (а.с.10-12). Подружжя проживало окремо, неповнолітній [PERSON] залишився проживати з матір`ю [PERSON] , на користь якої рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2011 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з листопада 2011 року і до повноліття дитини (а.с.13). Через деякий час [PERSON] почала проживати цивільним шлюбом з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова від 22.03.2021, виконавче провадження №30704722 від 16.01.2012 згідно виконавчого листа №2025/2-1733/11 від 22.12.2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] 19.03.2021 було закінчено, відповідно до п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с.52). Відповідно до довідок КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 21.09.2020, 22.09.2020, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано дві особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.09.2020 заборгованість за комунальні послуги за вказаною адресою складають 101227 грн. (а.с.31,32). З метою недопущення соціального сирітства спеціалістами служби було вжито заходів щодо спонукання батька дитини, [PERSON] , забрати сина до місця свого постійного проживання, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наданим Садівським старостинським округом від 01.09.2020 встановлено, що батько проживає в будинку з пічним опаленням, яке перебуває в аварійному стані, стеля і стіни брудні, наявні ознаки сирості та гризунів. Умови проживання незадовільні, антисанітарія, брудно, холодно. На момент відвідування [PERSON] візуально перебував в стані алкогольного сп`яніння, дров, готової їжі та запасу продуктів харчування не було. Житловий будинок потребує капітального ремонту, частина будинку використовується для зберігання сіна. Помешкання не придатне для проживання (а.с.24). 01.09.2020 [PERSON] написав заяву про те, що не має можливості і бажання в подальшому взяти на себе обов`язки з утримання та виховання сина, не має належних умов для проживання дитини і створити їх не має змоги. У зв`язку з чим останнього було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с.22,26). Враховуючи ставлення батька до виховання дитини, його соціально-дезадаптований спосіб життя, вік дитини, 15.09.2020 служба у справах дітей міської ради звернулася з клопотанням до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП (а.с.18). 03.09.2020 до служби звернувся [PERSON] із заявою про те, що бажає залишити проживати у своїй родині дитину [PERSON] так як разом вони мешкають більше 8 років і дитина сприймає його як батька. Дитина не заперечувала проти його влаштування в родину [PERSON] , що підтверджується письмовими заявами останніх (а.с.21,23). Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області №11-тв від 03.09.2020 [PERSON] був тимчасово влаштований в родину [PERSON] (а.с.20). Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 15.09.2020 №68-СЖО [PERSON] , [INFO] , взято на облік служби як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.19). Згідно з інформацією наданою заступником директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Л.В. Найдук від 22.09.2020 №1628 за місцем проживання батька [PERSON] умови проживання жахливі, він зловживає алкоголем і своєму помешканні створив «притон», не працює, господарства не веде, умови проживання для неповнолітньої дитини відсутні (а.с.16). Відповідно до характеристики наданої в.о.старости Садівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 30.09.2020 [PERSON] не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, умови проживання незадовільні. Часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.27). Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 04.12.2020 №1175 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , був влаштований в родину патронатного вихователя Щудро В.О. , за письмовою згодою батька дитини [PERSON] від 01.12.2020, про що 08.12.2020 між Виконавчим комітетом Лозівської міської ради та патронатним вихователем В.Щудро було укладено договір №10 про здійснення патронату над дитиною (а.с.25,28-29,34,35). Питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно сина [PERSON] було розглянуто 16.12.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради. Батько на засідання комісії не з`явився, але надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав та прохав розглядати дане питання без його участі, чим довів байдуже ставлення до долі своєї дитини (а.с.60-61). В інформації наданої директором Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2020 №1047 повідомлено, що родина [PERSON] перебуває на обліку Центру, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Задля забезпечення права дитини на належне батьківське виховання рішенням управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 15.12.2020 №5,з урахуванням оцінки потреб сім`ї, родині [PERSON] буде надано соціальну послугу соціального супроводу за рахунок бюджетних коштів. Соціальний супровід буде спрямований на повернення дитини з патронатної сім`ї в родину батька, подолання ним складних життєвих обставин, алкогольної залежності, підвищення виховного потенціалу, подолання алкогольної залежності, працевлаштування (а.с.33). Відповідно до характеристики, наданої Лозівським ліцеєм №1 Лозівської міської ради Харківської області від 16.12.2020, [PERSON] навчається на початковому та середньому рівнях. Вихованням хлопчика займалася мати, яка нещодавно померла. Батько дитини [PERSON] зі школою зв`язок не підтримував, батьківські збори не відвідував, мешкав окремо від сина, життям, здоров`ям, успіхами у навчанні дитини жодного разу не цікавився, не телефонував (а.с.15). Незважаючи на офіційні попередження батькові щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, [PERSON] продовжує безвідповідально ставитись до виховання своєї дитини. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №248 від 23.03.2021 вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON] (а.с.53а) Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування, а також зберегти за дитиною право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою Суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до карки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку на ім`я [PERSON] в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в валюті - гривня України (а.с.54). Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved