Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] 30.09.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 08.10.2007 року уклали кредитний договір №CVSWGA00000095. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7875, 00 доларів США на термін до 05.10.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором № CVSWGA00000095. Однак, у звязку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору №CVSWGA00000095, а також ст.ст. 526, 1054 ЦК України станом на 15.09.2016 року виникла заборгованість у сумі 1913,12 доларів США, у т.ч.: 1741,78 доларів США заборгованість за кредитом; 36,97 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 28,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 6,22 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,50 доларів США штраф (фіксована частина) та 90,65 доларів США штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CVSWGA00000095\~ від 08.10.2007 року у розмірі 1913,12 доларів США, що за курсом 26,32 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.09.2016 року складає 50353,24 грн.,\~а також судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представником позивача [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач неналежно виконував свої зобовязання по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору № CVSWGA00000095 від 08.10.2007 року, внаслідок чого допустив заборгованість: по сплаті основної суми кредиту 1741,78 доларів США, відсотків за користування ним 36,97 доларів США та комісію за користування кредитом у сумі 28,00 доларів США. Крім того, за порушення договірних зобовязань позивачем нараховано відповідачу передбачені договором штрафні санкції: пеню у сумі 6,22 доларів США, а також штраф (фіксована частина) 9,50 доларів США, штраф (процентна складова) 90,65 доларів США, тобто всього заборгованість відповідача складає суму 1913,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 50353,24 грн. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 \~ЦК \~України, \~якщо \~у \~зобовязанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його \~виконання, \~то \~воно \~підлягає \~виконанню \~у \~цей \~строк (термін). На \~підставі \~ст.536 ЦК \~України \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~боржник \~зобовязаний \~сплачувати \~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено \~договором \~між \~фізичними \~особами. \~Розмір \~процентів \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншими \~актами \~цивільного \~законодавства. Згідно ст.611 \~ЦК \~України \~у \~разі \~порушення \~зобовязання \~настають \~правові \~наслідки, \~встановлені \~договором \~або законом, \~зокрема \~відшкодування \~збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 [PERSON] 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної суми кредиту 1741,78 доларів США, відсотків за користування ним 36,97 доларів США та комісії за користування кредитом у сумі 28,00 доларів США, а саме, в сумі 1806,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,32 грн. за 1 долар США станом на 15.09.2016 року становить 47553,66 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення пені та штрафів, судом встановлено наступні правовідносини. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 7.4 договору за кожний день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Згідно п. 4.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України. Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статі 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вищезазначений висновок, викладений у постанові Верховного Суду України по справі №6-2003цс15 від 21.10.2015 року та відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України повинен враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права. Таким чином, представником позивача в порушення ст.61 Конституції України неправомірно застосовано два види однієї цивільно-правової відповідальності за порушення умов кредитного договору у зв`язку з порушенням строків виконання грошових зобов`язань, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення, окрім заборгованості за штрафами (фіксована частина та процентна складова), пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, розмір якої є меншим, слід відмовити. Згідно позовних вимог та долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості Банк просить стягнути з відповідача штраф у сумі 9,50 доларів США (фіксована частина) та штраф у сумі 90,65 доларів США (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. За ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосоні тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягненні відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки (штрафу, пені). З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що розмір штрафів повинен бути стягнутий з відповідача у гривнях. З урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 15.09.2016 року 26,32 гривні за 1 долар США, розмір штрафу (фіксована частина) 9,50 долара становить 250,04 грн., розмір штрафу (процентна складова) 90,65 доларів США становить 2385,91 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин та враховуючи роз`яснення, викладені в п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно яких пропорційність присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша ст. 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1373,86 грн. На підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 512, 526, 530, 536, 549, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: partial