Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Представник заявника адвокат Добровольська Олена Сергіївна в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій представник заявника просила: встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 123659, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.10.2003 року за № 308 на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Книзі реєстрації за № 195 від 06.11.2003 року на загальну площу земельної ділянки 3,11 гектара (кадастровий номер земельної ділянки 7424781500:11:022:0019), яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), дійсно належить [PERSON] . В обґрунтування своєї вимоги представник заявника [PERSON] зазначила про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець та мешканець села Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 жовтня 2003 року за № 308 [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 123659. Згідно даного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 123659 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,11 гектара, кадастровий номер якої 7424781500:11:022:0019. Земельна ділянка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області) і надана була для ведення особистого селянського господарства. Проте, у зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 123659 невірно записані особисті данні заявника, зокрема, замість прізвища « [PERSON] » записано прізвище « [PERSON] » і зверху кульковою ручкою зроблено виправлення. На боці бланку державного акту зроблений пояснювальний запис «Виправленому «Сковородка» вірити», який затверджений печаткою Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області. Заявник [PERSON] позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої права, як власник державного акту на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями. [PERSON] звернувся до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою отримання нового державного акту на земельну ділянку замість того, в якому було допущене виправлення, але отримав письмову відповідь від 23 лютого 2021 року за № 31-25-0.33-31/113-21 згідно якої відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. Отже, отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість існуючого акту з виправленням не можливо. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник заявника - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на земельні ділянки. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved