Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.11.2016 року помер батько [PERSON] [PERSON], який за життя мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] за життя отримував пенсію та перебував на обліку у Новоайдарському управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Оскільки він проживав в зоні проведення АТО та за станом здоров'я не мав змоги систематично з'являтися для переоформлення документів, тому мав недоотриману пенсію. Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування належного йому майна має відбуватися за законом, позивач, як син померлого [PERSON] є його спадкоємцем за законом першої черги, і має право на успадкування недоотриманої пенсії [PERSON] Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх прав на спадщину батька, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що [PERSON] не може надати документ, який би підтвердив відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, т.я. постійно проживали зі спадкодавцем. Позивач не має можливості розпоряджатися спадковим майном, у звязку з чим вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, у судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Представник третьої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 16.11.2016 року помер батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), який за життя мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 162 від 22.05.2017 року, виданої відділом по забезпеченню життєдіяльності с. Жовте адміністрації Слав'яносербського району (а.с. 12). [PERSON] за життя отримував пенсію та перебував на обліку у Новоайдарському управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Оскільки він проживав в зоні проведення АТО та за станом здоров'я не мав змоги систематично з'являтися для переоформлення документів, тому мав недоотриману пенсію. Згідно інформації № 7351/08-08 від 19.10.2017 року, наданої Старобільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, [PERSON] перебував на пенсійному обліку в управлінні, пенсійні виплати перераховувались на картковий рахунок: 26259000209338 ТВБВ № 10012/018 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк». У звязку зі смертю [PERSON] сума недоотриманої пенсії за період з березня 2016 року по листопад 2016 року складає 20\~814,84 грн. Заповіту [PERSON] не залишив, тому спадкування належного йому майна має відбуватися за законом, позивач, як син померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), є його спадкоємцем за законом першої черги, і має право на успадкування недоотриманої пенсії [PERSON] Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним, що підтверджується довідкою № 162 від 22.05.2017 року, виданої відділом по забезпеченню життєдіяльності с. Жовте адміністрації Слав'яносербського району (а.с. 12). Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх прав на спадщину батька, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що [PERSON] не може надати документ, який би підтвердив відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, т.я. постійно проживали зі спадкодавцем (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved