Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] посилаючись на те, що з 08.12.1999 року по 2002 рік вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З 2001 року вони стали проживати окремо та фактично припинили шлюбні стосунки, син залишився проживати з нею. З 2002 року проживає у шлюбі з іншою жінкою, з якою мають троє спільних дітей. З часу припинення спільного проживання з відповідачем, останній не цікавиться вихованням сина, не виявляє бажання з ним спілкуватись, матеріально не допомагає, не піклується про стан здоровя дитини. Лише в 2009 році перед судовим засіданням по справі про злісне ухилення від сплати аліментів відповідач один раз приніс дитині фруктів та солодощі. Оскільки відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, просить позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що через два місяці після народження сина [PERSON] батько останнього припинив з ними проживати і з того часу не цікавиться життям дитини, не займається його вихованням з 2010 року жодного разу не сплачував аліменти. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно. 29.01.2002 року шлюб між ними розірвано, аліменти, присуджені рішенням суду від 30.04.2002 року не сплачує, тому дитина знаходяться на повному її утриманні. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виховання дитини, не цікавиться його здоровям, не бере участі у вихованні, не сплачує аліменти. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, думку дитини, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю \~[PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ №297787, виданим 27.03.2000 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. 29 січня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 063021, виданого 29.01.2002 року ВРАГС Шепетівського МУЮ Хмельницької області. Як вбачається з даних довідки № 239 від 15.06.2016 року, виданої ОСББ «Тріо Шепетівка» дитина [PERSON]М проживає разом з позивачкою, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, разом з ними не проживає. За період навчання [PERSON] в Шепетівській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 з поглибленим вивченням основ економіки і правознавства з першого класу, мама прикладала усі зусилля для виховання дитини, батько участі у вихованні дитини не брав, школу та батьківські збори не відвідував, успіхами сина не цікавився, що підтверджується характеристикою, виданою вказаним освітнім закладом, на учня 11-А класу [PERSON] Як вбачається з даних довідки № 787, виданої державним виконавцем Шепетівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області [PERSON], розмір заборгованості [PERSON] по аліментах на утримання сина [PERSON] станом на 11 липня 2016 року становить 26988 грн., аліменти жодного разу не сплачувались з січня 2010 року. У звязку зі злісним ухиленням від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2009 року, який набрав законної сили 28 травня 2009 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виховання сина, не спілкується з ним, матеріально не утримує, що підтверджується відповідним висновком від 25.07.2016 року №01-23/2533. Дитина, стосовно якої заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав її батька, просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він фактично з батьком незнайомий, ніколи не спілкувався, допомоги від нього не отримував. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що три-чотири рази на тиждень буває у сімї позивача і жодного разу не бачила та не чула, щоб батько [PERSON] приходив до сина, займався його вихованням чи надавав будь-яку допомогу для сина. За наведених обставин суд приходить до висновку про ухилення [PERSON]А від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити його батьківських прав. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved