Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості в розмірі 11276,76 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 07.10.2017 за адресою відповідача, представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 134, відповідно до якого, встановлено непрацездатність лічильника, внаслідок позаштатного режиму його роботи зупинка зчитувального механізму, при фактичній витраті природного газу, внаслідок чого витрата природного газу комерційним ВОГ не обліковується. Відповідач підписала зазначений акт без зауважень та застережень. 13.11.2017 газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано та направлено на державну перевірку. 01.12.2017 ДП «Кривбасстандартметрологією», після проведення державної перевірки лічильника, надано довідку про непрацездатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-6952/17, відповідно до якої лічильник відповідача непридатний до використання, обертові поршні на мінімальних витратах заклинюють. 29.03.2018 на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз» вирішено акт про порушення задовольнити , здійснити нарахування не облікованого (донарахованого) обєму природного газу виходячи з 70% граничних обємів споживання природного газу для населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 13.05.2017 по 13.11.2017 в розмірі 11276,76 гривень. 11.04.2018 відповідачу направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу від 29.03.2018, однак сплата боргу відповідачем здійснена не була, у звязку із чим представник позивача вимушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.31). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Відповідач є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: провул. Миру, 8/2, с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, із відкриттям на її імя особового рахунку\~ № [NUMBER] (а.с.5). 07.10.2017 за адресою відповідача, представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 134 (а.с.7), відповідно до якого, встановлено непрацездатність лічильника, внаслідок позаштатного режиму його роботи зупинка зчитувального механізму, при фактичній витраті природного газу, внаслідок чого витрата природного газу комерційним ВОГ не обліковується. Відповідач підписала зазначений акт без зауважень та застережень. 13.11.2017 газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано та направлено на державну перевірку, про що свідчить акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки (а.с.9). 01.12.2017 ДП «Кривбасстандартметрологією», після проведення державної перевірки лічильника, надано довідку про непрацездатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-6952/17, відповідно до якої лічильник відповідача непридатний до використання, обертові поршні на мінімальних витратах заклинюють (а.с.11). 29.03.2018 на засіданні комісії ПАТ «Криворіжгаз» вирішено акт про порушення задовольнити , здійснити нарахування не облікованого (донарахованого) обєму природного газу виходячи з 70% граничних обємів споживання природного газу для населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 13.05.2017 по 13.11.2017 в розмірі 11276,76 гривень (а.с.16-21). 11.04.2018 відповідачу направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу від 29.03.2018 (22,23), однак сплата боргу відповідачем здійснена не була, у звязку із чим представник позивача вимушений звернутися до суду. Відповідно до\~пп.1\~п.3\~гл.\~2\~Розділу 11\~Кодексу ГРМ,\~до порушень\~(за\~умови відсутності\~несанкціонованого втручання\~в ГРМ\~або роботу\~ЗВТ),\~що сталися\~внаслідок пошкодження\~чи позаштатного\~режиму роботи\~комерційного ВОГ\~або його\~складових (які\~кваліфікуються як\~«не з\~вини споживача»),\~але внаслідок\~яких споживачу\~здійснюється перерахунок\~розподіленого (спожитого)\~обєму природного\~газу,\~належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Згідно п.8 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення обєму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних обємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення. Відповідно до п.8 ч. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. В п. 11 ч. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ зазначено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Беручи до уваги наданий позивачем розрахунок, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» розмір спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 11276,76 гривень. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень (а.с.1).

Outcome: approved