Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Зазначив, що відповідача позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини [PERSON]. 06 березня 2015 року судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON], яку було назначено опікуном дитини. 01 листопада 2016 року розпорядженням голови Житомирської РДА від 01 листопада 2016 року було прийнято рішення про звільнення [PERSON] від опікунських обовязків за станом здоровя. Наразі [PERSON] влаштовано до дитячого державного закладу Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ст. Житомирської обласної ради. У звязку з наведеним просить стягувати з відповідача на користь Бердичівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ст. Житомирської обласної ради аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів щомісячно на особовий рахунок дитини. Представник позивача просив справу слухати за його відсутності (а.с. 2). Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 26-27, 28-29, 33-34) за зареєстрованою адресою місця проживання. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини Встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], в графі мати зазначена відповідач (а.с. 3). 13 березня 2014 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] (а.с. 6). 12 червня 2014 року розпорядженням голови Житомирської РДА опікуном над [PERSON] було призначено [PERSON] (а.с. 4). 06 березня 2015 року Житомирським районним судом було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] (а.с. 7). Розпорядженням голови Житомирської РДА від 01 листопада 2016 року [PERSON] було звільнено від опікунських обовязків над [PERSON] (а.с. 5). Згідно з довідкою КНЗ Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 474 від 18 вересня 2017 року [PERSON] олександр Олександрович дійсно, з 07 листопада 2016 року навчається в даному навчальному закладі (а.с. 12). Встановлено, що на імя [PERSON] в ОУ АТ Ощадбанк м. Бердичів був відкритий особовий рахунок № 26205035525505 (а.с. 10). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Статтею 51 Конституції України та ст. 180 СК України установлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів (ст. 245 СК України). З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з дня подання заяви до повноліття, буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам дитини, і водночас таким, що не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У даному випадку позов предявлено 03 жовтня 2017 року. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved