Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що позивач [PERSON] є неповнолітньою, батьком якої є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав. Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , та у 2019 році закінчила 11 клас середньої загальноосвітньою школи. Позивач проживає разом з відповідачем та бабусею [PERSON] . Відповідач разом зі своєю співмешканкою проживає у окремій кімнаті за вказаною адресою, зловживає спиртними напоями та агресивно ставиться до своєї доньки. Він не виховує свою доньку, не надає матеріальну допомогу на її утримання та тривалий час не спілкується з дитиною, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки. Крім того відповідач провокує сварки зі своєю донькою та застосовує фізичний і психологічний вплив до неї, через що позивач знаходиться в стані емоційного напруження та психологічного впливу, що є результатом її постійних депресій. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не приймає будь-якої участі в ній та не надає матеріальної допомоги на її утримання. З урахуванням цих обставин, виходячи з інтересів дитини, представник позивача звернулася з позовною заявою до суду та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що її батьком є [PERSON] , який ніколи не цікавився її життям і здоров`ям. Її батько частіше перебуває в стані алкогольного сп`яніння, при цьому агресивно поводиться, постійно її принижує, ображає і застосовує до неї насильство, через що вона його боїться. Її батько проживає в окремій кімнаті зі своєю цивільною дружиною, де вони поставили замок на двері і холодильник у кімнату. Під час її навчання у школі, відповідач не ходив до школи і не цікавився її успіхами в навчанні. Вона зараз навчається у інституті, відповідач також не цікавиться її успіхами в навчанні. Фактично її вихованням займається баба [PERSON] , яку вона називає мамою. Відповідач не надає грошових коштів на її утримання. Її баба матеріально її утримувала і на даний час продовжує надавати їй матеріальну допомогу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує батьківській обов`язки відносно його доньки [PERSON] на даний час навчається в університеті. Вихованням і матеріальним утриманням [PERSON] займається її баба [PERSON] . Усі батьківськи обов`язки відносно неповнолітньої [PERSON] виконує її баба, яка допомагає онуці під час навчання в університеті. Відповідач відокремився від свої доньки [PERSON] та жорстко поводиться по відношенню до неї. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згодом у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] , діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Булачова О.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Додатково суду пояснила, що до Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області звернулась неповнолітня [PERSON] , [INFO] , за захистом своїх прав. Позивач повідомила, що її батько [PERSON] жорстко поводиться з нею, кричить на неї, застосовує фізичне насильство. За весь час навчання [PERSON] в школі батько не цікавився дитиною, до школи не приходив. Під час перевірки обставин, повідомлених позивачем, було з`ясовано, що її вихованням і матеріальним утримання займається її баба [PERSON] . Відповідач зі своєю співмешканкою проживають в окремій кімнаті та зі своєю донькою не спілкується. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його доньки [PERSON] , у зв`язку з чим з відповідачем була проведена бесіда. Після цього відповідач свого ставлення до неповнолітньої доньки не змінив. Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем початкових класів у Середній загальноосвітній школі №10 м. Сєвєродонецьк Луганської області. Вона знайома з [PERSON] , яка була її ученицею в початкових класах. [PERSON] до школи приводила баба [PERSON] , яка була у складі батьківського комітету класу і приймала участь у в шкільному житті, приходила на шкільні свята. Приблизно 3-4 рази за час навчання [PERSON] у першому класі її забрав її батько [PERSON] зі школи. До школи на батьківські збори батько не приходив. [PERSON] до школи приходила у сумному, пригніченому стані, при цьому говорила, що в неї проблеми з батьком. [PERSON] має проблеми з алкогольними напоями та є деспотичною людиною. [PERSON] вважає своєю матір`ю [PERSON] . Усі необхідні речі у дитини для навчання у школі були завдяки її бабі [PERSON] , про що казала [PERSON] у школі. Вона сама багато разів спілкувалась з бабою [PERSON] , тому їй відомо, що саме [PERSON] забезпечувала усім необхідним свою онуку. Після закінчення Кариною чотирьох класів вона (свідок) спілкувалась з родиною [PERSON]. Ставлення [PERSON] до своєї доньки [PERSON] не змінилось, навіть мали випадки насильства з його боку до дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з 1974 року у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою родини [PERSON]. Батько неповнолітньої [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини. [PERSON] тероризує своє поведінкою не тільки свою родину, але і сусідів, у зв`язку з чим неодноразово викликали поліцію. Він неадекватно поводиться, через що неодноразово були сварки, які вчиняв [PERSON] займається її баба [PERSON] , яку дитина називає матір`ю. [PERSON] поводиться не як батько по відношенню до [PERSON] . Взагали не займається її вихованням. Вона (свідок) чула, що він ображав [PERSON] . [PERSON] свою доньку не утримував. Він вживає спиртні напої та проводить час в компаніях друзів. Про вказані обставини особисто [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його онучатою племінницею є [PERSON] , а [PERSON] - це його рідна сестра. Його племінник [PERSON] не брав участі у вихованні своєї доньки [PERSON] , не утримував її, лише кричав на неї. Вихованням дитини і її матеріальним утриманням займається [PERSON] . [PERSON] особисто був свідком конфліктів між [PERSON] і його родиною. [PERSON] не виконував жодним чином батьківські обов`язки відносно своєї доньки [PERSON] , оскільки самостійно усунувся від їх виконання. У [PERSON] не має ніяких стосунків з батьком [PERSON] , оскільки він приблизно 6 місяців не спілкується та не розмовляє з нею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є бабою [PERSON] , батьком якої є її син [PERSON] . Вона проживає в одній квартирі разом зі своїми онукою [PERSON] і сином [PERSON] . Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неї. [PERSON] називає її матір`ю. Спочатку [PERSON] працював, їздив на заробітки. Він за станом свого здоров`я не позбавлений можливості працювати. Коли він почав проживати разом з іншою жінкою в їх квартирі, то почав вживати алкогольні напої, вів розгульний спосіб життя, вчиняв безпідставно сварки з нею та [PERSON] . [PERSON] ніколи не цікавився своєю донькою. Вона самостійно займалася вихованням [PERSON] , водила її до дитячого садочку, школи. В дитинстві, коли [PERSON] хворіла, то саме вона самостійно купувала ліки для неї та знаходилася з нею у лікарні. Матеріальну допомогу [PERSON] не надавав їй для виховання [PERSON] . Вона. підтримує [PERSON] у питанні щодо позбавлення її сина батьківських прав. Її син ніколи не цікавився донькою, її життям і навчанням у школі. Вже 6 місяців її син не спілкується з нею і [PERSON] . Її сину невідомо, навіть де його донька [PERSON] навчається, чи вступила вона до вищого навчального закладу. Коли [PERSON] приїздить додому, то він не розмовляє з донькою. [PERSON] викликала поліцію, коли [PERSON] вчинив сварку з донькою [PERSON] , штовхнув її. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.05.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.08.2004 року по справі №2-8299/04 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.04.2019 року №8366, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області, станом на 08.04.2019 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , її батько [PERSON] та її бабуся [PERSON] . Вказана обставина також підтверджується копією паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.07.2018 року №12202, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Згідно з копією характеристики від 21.05.2019 року, виданої СЗШ №10 м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] є ученицею 11-а класу Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Сєвєродонецька Луганської області. Карина навчається у вказаній школі з 1-го класу та має довірливі взаємини з бабусею [PERSON] , яка впродовж навчання онуки виконувала батьківські обов`язки. Бабуся замінила для [PERSON] батьків. Свідками вказаних обставин є всі члени батьківського комітету і класний керівник. Зі слів дівчинки, батько про неї не піклується, з ним не виходить спілкування. За період 2017-2018 років батько дитини ніякої участі в її житті не приймав, не відвідував шкільні батьківські збори і шкільні свята. Бабуся дитини цікавилася її успіхами, відвідувала школу та забезпечує її необхідним одягом. Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 26.04.2019 року під час обстеження встановлено, що учениця 11-А класу СЗШ №10 [PERSON] , [INFO] , проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , разом з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] . Санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільний, але квартира потребує косметичного ремонту, Дівчинка проживає в окремій кімнаті, в якій чисто, вона має власне ліжко, постільну білизну, місце для навчання, комп`ютер, усі необхідні приладдя для навчання та власні речі. Згідно з копією акту обстеження умов проживання, затвердженого Службою у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, від 19.06.2019 року при перевірці житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] разом з бабусею [PERSON] проживають в окремих кімнатах вказаної квартири, в яких створені добрі умови проживання для дитини, є необхідні меблі, побутова техніка. Карина має окрему кімнату, в якій в неї є спальне місце, куточок для навчання, комп`ютер і власні речі. В окремій кімнаті вказаної квартири проживає батько дитини [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] . В сім`ї ведеться окреме господарство. Стосунки між батьком і [PERSON] напружені, тривалий час не має спілкування. [PERSON] дбає про неповнолітню [PERSON] , утримує і виховує її. Вказані обставини також підтверджується копіями заяв першої вчительки дитини [PERSON] та класного керівника [PERSON] , написаними на адресу Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Відповідно до копії повідомлення Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.02.2018 року №3993/111/34-2018 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за заявою [PERSON] та проведено з ним бесіду профілактичного характеру. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з бабусею [PERSON] в окремих кімнатах однієї квартири, в якій також проживає батько дитини [PERSON] . Батько дитини не виховує свою доньку, не надає матеріальну допомогу на її утримання та з іноді спілкується з нею. Відповідач вчиняє сварки з донькою, агресивно ставиться до неї. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , не цікавиться її життям, не приймає будь-якої участі в ній та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями неповнолітньої [PERSON] , яка вважає своєю матір`ю [PERSON] , та свідченнями свідків, допитаних під час розгляду вказаної справи. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 24.06.2019 року №3608 Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області вбачає достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утримання своєї доньки. Суд вважає вказаний висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області обґрунтованим, виходячи з інтересів дитини та обставин, що були встановлені в судовому засіданні та підтверджені поясненнями учасників справи і свідченнями свідків. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «Z та інші проти Сполученого Королівства» від 10.05.2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23.09.1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів. Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд з урахуванням обставини, що неповнолітня дитина вважає своєю матір`ю [PERSON] , вважає, що у вказаному випадку інтереси неповнолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно його доньки [PERSON] , зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює належних умов для її життя та здоров`я, жорстоко поводиться з дитиною. З огляду на викладене, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї, відповідають інтересам дитини та знаходяться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично позбавлена батьківського піклування, суд, виходячи з положень ч. 5 ст. 167 СК України, вважає необхідним передати її на опікування Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд відзначає наступне. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON] . В силу вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 183 СК України, відповідач [PERSON] зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved