Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на користь позивача, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість за кредитним договором №2005035030 від 03.08.2013 в сумі 45 767 гривень 02 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в сумі 2020 гривень, сплачені, як судовий збір та витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик до суду. Посилається на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 03.08.2013 був укладений кредитний договір №2005035030 в сумі 24300 гривень з кінцевим строком погашення 03.08.2016. Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 45 767 гривень 02 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі в газеті «Урядовий кур'єр» №197 від 20.10.2017. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом було встановлено, що 03.08.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2005035030 в розмірі 24300 гривень з кінцевим строком погашення 03.08.2016. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язалася повністю повернути Банку суму отриманого кредиту в строк до 03 серпня 2016 року, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів і комісію, зазначених у Графіку платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Однак, в порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашала кредит, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість перед банком, яка складає 45767 гривень 02 коп., що включає заборгованість за тілом кредиту - 24300 гривень; заборгованість за відсотками по кредиту - 9 гривень 42 коп.; заборгованість за комісіями по кредиту - 21457 гривень 60 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором кредиту станом на 15.06.2017. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 1600 гривень, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» в силу ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved