Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 28.01.2008 року, уклали кредитний договір № CVVWGA00000003. Згідно умов договору ПАТ КБ Приватбанк зобов»язувався надати відповідачу кредит у розмірі 40000 доларів США на термін до 26.01.2018 року, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі та в строки встановлені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашені заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № CVVWGA00000003 станом на 15.04.2015 року має заборгованість - 24317,48 доларів США , що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року становить 557363,46 гривень, яка складається з наступного: 20977,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 1564,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 559,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина), 1157,47 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CVVWGA00000003 з [PERSON] 28.01.2008 року укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором укладеним з [PERSON]. Просив стягнути солідарно з відповідачів, [PERSON],[INFO], жителя [ADDRESS], ІПН [NUMBER] та [PERSON],[INFO], жительки [ADDRESS], ІПН [NUMBER] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором CVVWGA00000003 від 28.01.2008 року в сумі 24317,78 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року становить 557363,46 (п»ятсот п»ятдесят сім тисяч триста шістдесят три гривні сорок шість копійок ) та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала .просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 28.01.2008 року, укладено кредитний договір № CVVWGA00000003. Згідно умов договору ПАТ КБ Приватбанк зобов»язувався надати відповідачу кредит у розмірі 40000 доларів США на термін до 26.01.2018 року, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі та в строки встановлені кредитним договором. З умовами кредитного договору відповідач погодився, про що свідчить його підпис у кредитному договорі. Згідно розписки про отримання готівки від 28.01.2008 року відповідач отримав у ПАТ КБ Приватбанк кредитні кошти в сумі 40000,00 доларів США, про що свідчить його підпис. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашені заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № CVVWGA00000003 станом на 15.04.2015 року має заборгованість - 24317,48 доларів США , що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року становить 557363,46 гривень, яка складається з наступного: 20977,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 1564,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 559,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,91 доларів США - штраф (фіксована частина), 1157,47 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором . В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CVVWGA00000003 з [PERSON] 28.01.2008 року укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором укладеним з [PERSON]. 3 умовами якого остання дула ознайомлена, про що свідчить її підпис у договорі поруки Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Згідно п.4 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором. Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачами суду не надано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved