Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення завданих збитків, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» завдані збитки у розмірі 19 804,68 гривні у зв'язку з самовільним відновленням газопостачання, а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824 (на далі Кодекс). Відповідач, [PERSON], проживає за адресою: [INFO]. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-2, АГВ. 12.03.2014 року газопостачання за адресою: [ADDRESS], було припинено за наявність заборгованості за спожитий газ шляхом зняття згонів перед газовими приладами з встановленням заглушки з пломбами про що складено акт № 25/3 від 12.03.2014 року. 31.01.2017 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз», при огляді газового обладнання за адресою відповідача було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: самовільно відновлено газопостачання після відключення. Про що згідно розподілу 5 глави ХІ Кодексу, складено відповідний Акт про порушення № 111 від 31.01.2017 року. На підставі виявленого порушення, 31.01.2017 року газопостачання в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], було припинено. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 2, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ «(крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі. Згідно розрахунку за період з 31.07.2016 року по 31.01.2017 року розмір збитків становить 19\~804,68 грн. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 29.12.2016 року № 007Др-43-1216, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено,що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 12). Будинок (квартиру) відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: АГВ, ПГ-2. Опалювальна площа 43,9 м.кв. ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач систематично нехтувала своїм обовязком, щодо своєчасного та в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, у звязку з чим, 12.03.2014 року газопостачання за адресою: [ADDRESS], було припинено за наявність заборгованості за спожитий газ шляхом зняття згонів перед газовими приладами з встановленням заглушки з пломбами, про що складено акт № 25/3 від 12.03.2014 року (а.с.6). 31.01.2017 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено самовільне відновлення газопостачання після відключення. Про що згідно розподілу 5 глави ХІ Кодексу, складено відповідний Акт про порушення № 111 від 31.01.2017 року (а.с.5). На підставі виявленого порушення, 31.01.2017 року газопостачання в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], було припинено (а.с.7). Своїми діями відповідач [PERSON] порушила норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 2, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі (а.с.4). Порядок визначення необлікованих обємів газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р [NUMBER], 10/21/227 становить 19 804,68 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільного втручання в систему газопостачання з метою відновлення газопостачання після відключення, внаслідок чого ПАТ «Харківміськгаз» завдано збитків у розмірі 19 804,68 грн., які і підлягають відшкодуванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved