Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути в користь позивача з відповідачки 7012,54 гривні заборгованості за кредитним договором №1542/2422DCLS1PT від 25.01.2013 року, 10085,57 гривні заборгованості за кредитним договором №2006/2422CLBPT від 30.09.2013 року укладеними між ПАТ Платинум Банк та відповідачкою [PERSON] та 1378,00 гривень судового збору, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаних кредитних договорів відповідачка [PERSON] отримала два строкові кредити у розмірі 5900,00 гривень кожен, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних та строком кредиту 36 місяців кожен, з кінцевим терміном повернення 05.02.2016 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.06.2015 року між ТзОВ ФК Бізнесфінанс та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу №1706/1, відповідно до якого ТзОВ ФК Бізнесфінанс відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів за кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ТзОВ ФК Бізнесфінанс, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, чим порушила їх умови і станом на 06.07.2016 року заборгувала: за кредитним договором №1542/2422DCLS1PT від 25.01.2013 року - 7012,54 гривні, з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 4164,85 грн.; заборгованості по пені - 2847,69 грн.; за кредитним договором №2006/2422CLBPT від 30.09.2013 року - 10085,57 гривні, з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 5612,51 грн.; заборгованості по процентах та комісії - 1169,01 грн.; заборгованості по пені - 3304,05 грн. Також представник позивача у своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення в її адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 14.01.2017 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: відповідно до кредитного договору №1542/2422DCLS1PT від 25.01.2013 року укладеного між ПАТ Платинум Банк та відповідачкою [PERSON], остання отримала строковий кредит у розмірі 5900,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних та строком кредиту 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 05.02.2016 року. Відповідно до кредитного договору №2006/2422CLBPT від 30.09.2013 року укладеного між ПАТ Платинум Банк та відповідачкою [PERSON], остання отримала строковий кредит у розмірі 5900,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних та строком кредиту 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 05.02.2016 року. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до договору факторингу №1706/1 укладеного 17.06.2015 року між ТзОВ ФК Бізнесфінанс та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, ТзОВ ФК Бізнесфінанс відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів за кредитними договорами, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ТзОВ ФК Бізнесфінанс, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст.1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). ПАТ Платинум Банк виконав свої зобов'язання згідно з договорами та видав відповідачці [PERSON] два кредити на суму 5900,00гривень кожен. Кредитними договорами передбачено фіксовану процентну ставку за користування кредитами в розмірі 0,0001% річних. Відповідачка порушила умови кредитних договорів, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 06.07.2016 року становить: за кредитним договором №1542/2422DCLS1PT від 25.01.2013 року - 7012,54 гривні, з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 4164,85 грн.; заборгованості по пені - 2847,69 грн.; за кредитним договором №2006/2422CLBPT від 30.09.2013 року - 10085,57 гривні, з яких: заборгованості за основною сумою боргу - 5612,51 грн.; заборгованості по процентах та комісії - 1169,01 грн.; заборгованості по пені - 3304,05 грн. Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 17098,11 гривні. Суд також вважає, що з відповідачки слід стягнути 1378,00 гривень судового збору, а всього стягнути із відповідачки в користь позивача 18476,11 гривні.

Outcome: approved