Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00020920 від 23 березня 2011 року в розмірі 40055,20 грн., обґрунтовуючи їх тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору № ВLаЖГА00020920 від 23.03.2011 р., укладеного між сторонами, допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 12.08.2015 року становить 40055,20 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобовязання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 23 березня 20011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00020920 (далі Договір), згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 13000,00 грн. строком до 23.03.2014 року зі сплатою 15,00% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.2. [PERSON] надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі, зазначеній в п. 1 Спеціальної частини [PERSON], у формі відкличної, не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього [PERSON]. Відповідно до п. 2.5.1. [PERSON] щомісячний платіж, передбачений Графіком, складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення Кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строчу [PERSON] за умови належного виконання зобов'язання Позичальником заборгованість повністю погашається. Розмір останнього платежу може коригуватися і буде дорівнювати сумі фактичної заборгованості за Кредитом, процентами, комісіями та штрафними санкціями, що залишилася після сплати Позичальником всіх попередніх платежів за цим [PERSON]. Згідно п. 2.5.6. [PERSON], встановлюється наступна черговість погашення боргових зобов'язань: - проценти за користування Кредитом, прострочені на строк понад 31 календарний день; - сума комісії за управління Кредитом, прострочена на строк понад 31 календарний день; - проценти за користування Кредитом, прострочені на строк до 31 календарного дня; - сума комісії за управління Кредитом, прострочена на строк до 31 календарного дня; - прострочена до повернення сума Кредиту; - неустойка (штраф/пеня) за порушення порядку користування Кредитом; - строкові проценти за користування кредитом та строкова комісія за управління Кредитом; - сума Кредиту по Графіку (поточний платіж); - сума дострокового погашення суми Кредиту. Відповідно до п. 2.7.1. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим [PERSON] або правомірних вимог Банку. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути вчинене протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 12.08.2015 року становить 40055,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5285,19 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 999,47 грн.; заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом 2915,38 грн.; сплата штрафних санкцій 30855,16 грн. Згідно даного розрахунку остання сплата позивачем грошових коштів відбулася 19.03.2015 року (а.с. 16). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк» (а.с. 19). Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду, в тому числі, має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 38 зазначеного закону уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: approved