Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів посилаючись на те, що 30 березня 2015 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір купівлі продажу права вимоги №0041-30/03/15 від 30 березня 2015 року, так як [PERSON] мав перед [PERSON] борг, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року і дане право вимоги перейшло до [PERSON] згідно договіру відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] набула права Кредитора відносно [PERSON] ( далі Відповідача) за Договором № 01-26/10 від 26 жовтня 2011 року укладеним між ФОП [PERSON] та Відповідачем. Відповідно до умов Договору № 01-26/10 від 26 жовтня 2011 року ФОП [PERSON] було поставлено транспортний засіб RENAULTTRAFIK1.9, VIN:VF1FLBC66V269782, двигун МС595975 вартістю 62 400, 00 грн., в тому числі ПДВ 10400,00 грн. Транспортний засіб Відповідачем було отримано згідно Акту приймання - передачі транспортного засобу №01-26/10 від 26 жовтня 2011 року. В свою чергу згідно умов Договору № 01-26/10 від 26 жовтня 2011 р. [PERSON] зобов'язувався оплатити транспортний засіб у строк до 31 грудня 2014 року включно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП [PERSON], або сплатою готівкових коштів в касу підприємства. В зв'язку з порушенням [PERSON] умов Договору №01-26/10 купівлі-продажу транспортного засобу від 26.10.2011 року, а саме не виконання зобов'язання по оплаті автотранспортного засобу сформувалась заборгованість у розмірі 62 400, 00 грн., а також, інфляційні витрати у розмірі 45\~115,20 грн., та 3% річних у розмірі 6667,40 грн. Враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 114\~182, 60 грн. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, судом встановлено, 26 жовтня 2011 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір №10-26/10 купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIK 1.9, VIN:VF1FLBC66V269782, двигун МС595975 вартістю 62 400, 00 грн. Даний транспортний засіб [PERSON] отримав згідно акту прийому-передачі від 25 жовтня 2011 року (а.с.12-13). 30 березня 2015 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON], що діяла від імені [PERSON], було укладено Договір купівлі продажу права вимоги №0041-30/03/15 від 30 березня 2015 року (а.с. 4-6). Також, судом встановлено, що [PERSON] мав перед [PERSON] борг, згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року і дане право вимоги перейшло до [PERSON] згідно договіру відступлення права вимоги, згідно з яким [PERSON] набула права Кредитора відносно [PERSON] за Договором № 01-26/10 від 26 жовтня 2011 року укладеним між ФОП [PERSON] та Відповідачем (а.с.8-9). В зв'язку з порушенням [PERSON] умов Договору №01-26/10 купівлі-продажу транспортного засобу від 26.10.2011 року, а саме не виконання зобов'язання по оплаті автотранспортного засобу сформувалась заборгованість у розмірі 62 400, 00 грн., а також, інфляційні витрати у розмірі 45\~115,20 грн., та 3% річних у розмірі 6667,40 грн. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що фактично між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, а представник позивача в позовній заяві до суду просить стягнути суму боргу. Разом з тим, суду боргову розписку або договір позики надано не було. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed