Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовом в обґрунтування якого вказала, 04 грудня 2014 року померла [PERSON], яка за життя, а саме 02 червня 1994 року все своє майно заповіла позивачу. Заповіт було посвідчено Другою Луганською державною нотаріальною конторою 02.06.1994 року за № 1-2214. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час у м. Луганську, з прилеглими до нього територіями не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території не підконтрольні Українській владі, до того ж про заповіт позивач дізналася лише у серпні 2016 року, перебираючи особові документи померлої [PERSON]. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлої 04 грудня 2014 року терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, в позові представник позивача просить суд слухати справу у її відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у суд у друкованому органі «Урядовий курєр». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено: 04 грудня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 483257 (а.с.6). Померла [PERSON] за життя, а саме 02 червня 1994 року все своє майно заповіла позивачу - [PERSON]. Заповіт було посвідчено Другою Луганською державною нотаріальною конторою 02.06.1994 року за № 1-2214, що підтверджуються копією заповіту (а.с.5). Станично Луганською державною нотаріальною конторою 04.10.2016 року позивачу було розяснено, що ні факту подання заяви про прийняття спадщини у зазначений законом строк, ні факту реєстрації за однією адресою спадкоємця з померлою немає, тому вона є такою, що не прийняла спадщину. Також позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини згідно ст.. 1272 ЦК України. Вказані обставини підтверджуються копією розяснення № 694/02-14(а.с.8). У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час у м. Луганську, з прилеглими до нього територіями не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території не підконтрольні Українській владі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі ст.. 16, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1270, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved