Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11377083000 від 28 липня 2008 року, що виникла за період з 28 липня 2008 року по 07 квітня 2015 року, а саме: заборгованість по кредиту у сумі 4619 доларів США 17 центів, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 892 долари США 70 центів, пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 11 739 гривень 46 копійок, пеню за прострочення сплати процентів у сумі 2303 гривень 48 копійок, а також судовий збір у сумі 1432 гривні 83 копійки в рівних частках. На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. 24 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу №144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11377083000 від 28 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Українська факторингова компанія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З цих підстав, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Українська факторингова компанія». Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11377083000 від 28 липня 2008 року, що виникла за період з 28 липня 2008 року по 07 квітня 2015 року, а саме: заборгованість по кредиту у сумі 4619 доларів США 17 центів, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 892 долари США 70 центів, пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 11 739 гривень 46 копійок, пеню за прострочення сплати процентів у сумі 2303 гривень 48 копійок, а також судовий збір у сумі 1432 гривні 83 копійки в рівних частках. На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. 24 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір факторингу №144, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11377083000 від 28 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Українська факторингова компанія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З огляду на те, що право вимоги до боржників [PERSON] та [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11377083000 від 28 липня 2008 року перейшло новому кредитору ТОВ «Українська факторингова компанія» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія».

Outcome: approved