Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 07.06.2017 року о 12 год. 05 хв. сталося ДТП, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110 ЗНГ», д.н. « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel», д.н. « [NUMBER] ». Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Ковпаківського районного суду міста Суми - № 592/6452/17 від 22.06.2017 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту від 07.06.2017 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному «Opel» становить: 11 467,94 грн., сума витрат на збір документів складає: 500,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 11 185,51 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду, Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 11 185,51 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати позов без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.06.2017 року о 12 год. 05 хв. сталась ДТП, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110 ЗНГ», д.н. « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel», д.н. « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Ковпаківського районного суду міста Суми - № 592/6452/17 від 22.06.2017 року відповідач визаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с. 5) На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с. 10). Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності шодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі (а.с. 6) Відповідно до Звіту від 07.06.2017 року встановлено, що вартість що вартість матеріального збитку, завданого транспортному «Opel», становить: 11 467,94 грн. Сума витрат на збір документів складає: 500,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 11 185,51 грн. (а.с. 11- 57). Зважаючи на те, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 11467,94 грн. та витрат на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 500,00 грн. Також, у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України, мають бути відшкодовані позивачу з боку відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме, 2 102,00 грн. судового збору.

Outcome: approved