Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Представник заявниці звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Баку, громадянки України, трудової книжки серії [NUMBER] . Мотивуючи вимоги тим, що заявниця звернулася до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з питанням оформлення пенсії. Проте, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка належить [PERSON] не вказано її повну дату народження, а зазначено лише рік народження. Дата народження заявниці підтверджується наступними доказами: паспортом громадянина України серії [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвом про зміну прізвища, імені по батькові; довідкою про період роботи з ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» від 19.10.2020. Відомості в трудову книжку серії [NUMBER] , щодо дати народження [PERSON] були внесені неповністю особою, яка заповнювала трудову книжку. Заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсійного забезпечення. Від представника Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли пояснення по справі, відповідно до яких просить при винесенні рішення суду, їх врахувати. Зазначає, що відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Прізвище, ім`я, по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки, працівник своїм підписом завіряє правильність внесення відомостей. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів і з посиланням на номер та дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Ухвалою суду від 23.10.2020, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа Головне\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Миколаївській\~області не з`явилася, від неї надійшли письмові пояснення. Представник Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 06 серпня 1998 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Баку. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] . [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] . В трудовій книжці серії [NUMBER] , зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дату народження заявниці як - [PERSON] , 1960 року народження. З трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що остання 12 травня 2003 року була прийнята в ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» інспектором сезонно на підставі наказу № 74к від 07.05.2003 та звільнена 30 вересня 2003 року у зв`язку з закінченням строку трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України на підставі наказу № 162к від 26.09.2003. Згідно довідки з ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» від 19.10.2020 за вих. № 08/5-6026, [PERSON] , [INFO] , працювала на підприємстві з 12 травня 2003 року інспектором в УСП (наказ від 07.05.2003 № 74-к) та 30.09.2003 звільнена з підприємства у зв`язку з закінченням строку трудового договору, ст.. 36 п. 2 КЗпП (наказ від 26.09.2003 № 162-к). Представник заявниці зазначає, що при зверненні [PERSON] до Інгульського об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з метою оформлення пенсії, їй було відмовлено та повернуто документи у зв`язку з неповним зазначенням у трудовій книжці дати її народження. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до постанови Верховного суду від 23 травня 2018р. по справі 761/35195/17 зазначено, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити пенсію. Оскільки не зазначення повної дати народження заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає останній реалізувати право на оформлення пенсії, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved