Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Новоселівськоїсільської ради та просив суд: - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року за спадщиною після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні з січня 1998 року до [INFO] включно [PERSON] у [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року згідно спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказав, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Єнікіой» с. Новоселівка Кілійського району Одеської області розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №12775 від 03.02.1997 року виданим Головою Кілійської районної держаної адміністрації 28.01.1997 року, але вказаний сертифікат втрачений. Після смерті [PERSON] належне йому майно фактично прийняла у спадщину його дружина [PERSON] , оскільки вони проживали разом за однією адресою і вона не відмовлялась від спадщини, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталась і спадкова справа не відкривалась. Право власності на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства після смерті [PERSON] . [PERSON] не оформлювала. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] ), вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.12.1999 року (копія додається) та Довідкою сільської ради №223 від 11.06.2019 року (копія додається). Перед смертю [PERSON] зробила заповіт на ім`я позивача на своє майно, але майно, яке вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка вона не вказала. Позивач фактично прийняла у спадщину все майно, оскільки вони проживали однією сім`єю за однією адресою в [ADDRESS] . На момент її смерті інших осіб, зареєстрованих місцем проживання за вказаною адресою не було, але з січня 1998 року до 30.11.1999 року включно позивач перебувала на утриманні [PERSON] оскільки була неповнолітньою, а її мати [PERSON] була та працювала в м. Кілія. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Тобто позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але належним чином право власності на спадкове майно не можу оформити, оскільки необхідно встановити зазначений факт, а також відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не буду мати можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а також необхідно підтвердити факт прийняття нею спадщини. Жодного спору у позивача з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має. Спадкоємців майна [PERSON] 1-3 черги не має. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, задовольнити позов в повному обсязі. Третя особа, [PERSON] надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник відповідача, Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої, просив суд розглянути справу за його відсутності, про прийняття рішення сільська рада не заперечує. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області від 03.05.1985 року, - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 14.11.2004 року, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] та [PERSON] 22.10.1999 р. розірвали шлюб. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 11.01.2010 року, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 07, [PERSON] , помер [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Новоселівською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 28, [PERSON] , померла [INFO] . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , як члену КСП «Єнікіой», розташованого в с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, проживаючого в с [ADDRESS] Кілійського [ADDRESS] Одеської області на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 24.01.1997 р. № 24, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Єникіой» розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 224 від 11.06.2019 р. [PERSON] , 1931 р.н., який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1931 року до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дружина - [PERSON] , 1928 р.н. Згідно довідки Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 223 від 11.06.2019 р. [PERSON] , 1928 р.н., яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1931 року до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна. Згідно акту депутату Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 11.06.2019 р. [PERSON] з січня 1998 р. до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] та до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала спільно зі своїми родичами за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. [PERSON] була на утриманні [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 56815595 від 11.07.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., інформація відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 56815584 від 11.07.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., інформація відносно [PERSON] відсутня. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги представника позивача, щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні з січня 1998 року до 30.11.1999 [INFO] включно [PERSON] у [PERSON] , яка померла [INFO] , беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимоги. Щодо задоволення вимог відносно встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки з наявних документів вбачається, що зазначений сертифікат був виданий не на її ім`я. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року - До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст. 535 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року - Неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов&apos;язкова частка). При визначенні розміру обов&apos;язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частковому обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial