Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/151387/3657/74 від 22.07.2008 в розмірі 580067,73 гривень, та судовий збір в сумі 8701,02 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказував, на те що 22.07.2008 між ВАТ «[PERSON] Аваль», організаційно-правову форму якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль», відповідачем укладено кредитний договір № 014/151387/3657/74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24688,00 Доларів США, строком до 20.07.2028, з процентною ставкою 13,5 % річних. 06.04.2009 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між сторонами укладено додаткову угоду, якою на період з 22.04.2009 по 22.03.2010 зменшено розмір щомісячного платежу. Після цього між сторонами неодноразово укладались додаткові угоди, щодо зміни відсоткової ставки за прострочення виконання зобовязання на рік. Позивачем виконано всі умови договору та додаткових угод, однак відповідач взятих на себе, згідно кредитного договору зобовязань не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2017, у нього утворилась заборгованість в розмірі 580067,73 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 87). Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень «Укрпошта» (а.с. 99), відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання За змістом ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно даного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України) Положення ст. 526ЦК України, визначають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пункт 3 ч.1ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3.ст. 549 Цивільного кодексу України є пеня. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства. Стаття 530 ЦК України, регламентує, що\~якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Положення ст. 610 ЦК України, передбачають, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частиками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що 22.07.2008 між сторонами укладено кредитний договір № 014/151387/3657/74 (а.с.27-35) за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 24688,00 доларів США строком до 20.07.2028 із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначенні договором. Своїм підписом під в заяві-анкеті на отримання кредиту під заставу, відповідач засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами (25-26). У випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов'язань, кредитор має право достроково стягувати, а позичальник зобов'язався достроково здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту за умови пред'явленні відповідної вимоги Кредитором (п. 9.1 Кредитного договору). За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню, в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 16.3 Кредитного договору). 06.04.2009, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою тимчасово, на період з 22.04.2009 по 22.03.2010, зменшено розмір щомісячного платежу до розміру, визначеного у Графіку погашення Кредиту, що є додатком до даної Угоди та є невід'ємною її частиною (а.с.44). 14.09.2009 Додатковою Угодою № 2 Сторонами погоджено та внесено зміни до Кредитного договору в частині відповідальності сторін, а саме, п. 3.1., п. 16.3. викладено у наступній редакції: за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої оплати суми за кожен календарний день прострочки (а.с.55). Станом на 24.04.2015, процентна ставка склала 13,5 % річних за користування 1-м траншем кредиту в доларів США та 19% річних за користування 2-м траншем кредиту у гривні. Додатковою угодою № 014/151387/3657/74/81-1-0-00/18157 від 24.04.2015, сторони дійшли згоди змінити валюту виконання кредитних зобовязань, з доларів США на гривні, шляхом виділення другого траншу в розмірі 433381,51 гривень, з відсотковою ставкою 19% річних (а.с.57). 24.04.2015 між сторонами укладено додаткову угоду № 014/151387/3657/74/81-1-0-00/18158 відповідно до якої, з 27.04.2017 позичальнику зменшено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 17% річних (а.с.69). Усупереч умовам спірного кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.07.2017, утворилася кредитна заборгованість у розмірі 580067,73 гривень, яка складається із: - заборгованості за кредитом \~ 433452,80 гривень (в результаті капіталізації); - заборгованості по відсоткам 146614,93 гривень; Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 84-86). Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № 014/151387/3657/74 від 22.07.2008 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 580067,73 гривень. Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 8701,02 гривень (а.с.1).

Outcome: approved