Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Представник позивача Гаркавенко А.А. звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: відповідно до укладеного договору №б/н від 04.06.2012 року між позивачем та відповідачем, 04.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладено на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ ''ПриватБанк'' свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не погашав своєчасно кредит та не проводить сплату процентів, а також інших витрат відповідно до умов договору. Станом на 31.10.2014 року сума заборгованості відповідача за кредитом становить 18562,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7945,82 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 7706,15 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1550,00 грн., а також штрафів: 500,00 грн. / фіксована частина / та 860,10 грн. / процентна складова /. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість не погашає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з позовом до суду. У судовому засідання представник позивача Гаркавенко А.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився без поважних причин 3 рази, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, неодноразово, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті і справу можливо розглянути без участі відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-225 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено: відповідно до укладеного договору №б/н від 04.06.2012 року між позивачем та відповідачем, 04.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ ''ПриватБанк'' свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі. Відповідач не погашав своєчасно кредит та не проводить сплату процентів, а також інших витрат відповідно до умов договору. Станом на 31.10.2014 року сума заборгованості відповідача за кредитом становить 18562,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7945,82 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 7706,15 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1550,00 грн., а також штрафів: 500,00 грн. / фіксована частина / та 860,10 грн. / процентна складова /. Відповідач не погашав кредит та не проводить сплату процентів, а також інших витрат, що відображено у розрахунках позивача, а тому у суду маються усі підстави для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 525,526,549,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved