Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Представник позивача 17.08.2018 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача надміру виплаченої державної допомоги, в якому посилалася на те, що відповідачу була призначена та виплачувалася допомога на дітей одиноким матерям, починаючи з січня 2016 року по грудень 2016 року включно. Під час перевірки на підставі акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації , що надається заявниками для призначення соціальних допомог державних соціальних інспекторів від 12.12.2017 було встановлено, що [PERSON] не задекларувала доходи за період з 01.08.2015 по 30.06.2016 від ТОВ «Житомиргаз Збут» за цивільно - правовою угодою, що призвело до надмірної виплати коштів державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері на суму 1162,54 грн. за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, вказані кошти підлягають поверненню до Державного бюджету. Заявниці виписано повідомлення про перерахунок допомоги на дітей одиноким матерям від 20.12.2017, однак, до цього часу зазначена вище сума не сплачена, тому просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради неправомірно отримані кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 1162,54 грн. Ухвалою судді від 25.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.28), однак, в судове засідання не з'явилась, будь-яких заяв, клопотань, заперечень до суду не подала, так як і не подала відзиву на позов. Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2016 та 29.07.2016 відповідач [PERSON] зверталася до Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявами на отримання одноразової допомоги на дітей одиноким матерям (а.с.3-8, 9-15), на підставі яких, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», їй було призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період період з 01.01.2016 по 31.12.2016 включно, щомісячно. Згідно наданої ПАТ «Житомиргаз Збут» інформації, [PERSON] працювала на підприємстві за цивільно-правовою угодою з 01.08.2015 по 01.08.2017 (а.с. 17) та отримувала доходи, які не задекларувала за період з 01.08.2015 по 30.06.2016, що призвело до надмірної виплати державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері на суму 1162,54 грн. за період з 01.01.2016 по 31.12.2016. На адресу відповідача направлялося повідомлення про зобов'язання погасити суму надміру сплаченої допомоги, однак, жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с. 21). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Відповідно до п. 46 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Разом з тим, згідно п. 49 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої їй державної допомоги є правомірними. Крім того, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved