Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №195 від 10.08.2020 року, посилаючись на те, що 10.08.2020 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 195 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17600 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов`язком погасити кредит до 10.08.2022 року згідно графіку. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту ПД № 195 від 10.08.2020 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки - фіксована.\~Станом по липень 2021 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №195 від 10.08.2020 року за листопад 2020 року липень 2021 року прострочена заборгованість за кредитом складає 4655,96 грн; сума заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за вересень 2020 року - липень 2021 року включно становить 6225,85 грн; сума заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2020 року - липень 2021 року включно становить 1197 грн; сума залишку по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за серпень 2021 року - серпень 2022 року становить 11719,04 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надала, також не подала відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами\~ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 10.08.2020 року [PERSON] уклав договір споживчого кредиту ПД № 195 з КС «Лозівський взаємний кредит» та отримав кредит у розмірі 17600 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяців, з обов`язком погасити кредит до 10.08.2022 року згідно графіку. (а.с. 10, 11) Як вбачається з наданих позивачем довідок відповідачі не виконали належним чином своїх зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складається із: простроченої заборгованості позичальника за договором кредиту ПД №195 від 10.08.2020 року з листопада\~2020\~року-липень\~2021\~року у розмірі 4655,96 грн. (а.с. 49); по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором кредиту ПД №195 від 10.08.2020 року за вересень 2020 року липень 2021 року складає 6225,85 грн (а.с.50); по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором кредиту ПД №195 від 10.08.2020 року за грудень 2020 року липень 2021 року складає 1197 грн (а.с.51); за договором кредиту ПД №195 від 10.08.2020 року, що підлягає достроковому стягненню за серпень 2021 року серпень 2022 року складає 11719,04 грн. (а.с.52) КС «Лозівський взаємний кредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв`язку із виникненням заборгованості за вказаним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. 22.04.2021 року КС «Лозівський\~взаємний кредит»\~було направлено повідомлення [PERSON] про необхідність виконання зобов`язання. (а.с.25) Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст.\~530\~ЦК\~України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.\~610,\~611,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Таким чином, [PERSON] порушив умови кредитного договору та не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved