Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючи на підставі довіреності від 15 січня 2018 року в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] року батька позивача [PERSON]. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] року. Позивач не звертався в строк, встановлений законом для прийняття спадщини, з заявою про прийняття спадщини його батька, оскільки не знав, що батьку за життя належала на праві власності земельна ділянка на території с. Політрудня Городнянського району, а також позивачу не було відомо, що його батько за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачеві. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, спадкова справа не заводилася. Оскільки встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив, він просить визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. (а.с.2). Представник відповідача Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти позову не заперечує. ( а.с. 19). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], народився в с. Політрудня Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 78 років у с. Політрудня Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 07. (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Факт того, що позивач є рідним сином спадкодавця [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З довідки № 140, виданої виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 29 січня 2018 року, встановлено, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] Інших зареєстрованих осіб в цьому будинку не значиться. (а.с.6). За даними інформаційної довідки № 50951047 від 16.02.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO] року, не відкривалась. (а.с.10). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 24.05.2005 року № 125 була передана у власність земельна ділянка площею 3,51 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 7 ). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач, як спадкоємець за заповітом, не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого батька [PERSON], оскільки не знав про наявність у батька нерухомого майна та про заповіт, складений батьком, і через це визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приходить до висновку про можливість визначити позивачеві додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved