Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Представник позивача\~в червні\~2021\~року звернувся\~до Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~з позовом\~про визнання\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~ [PERSON] , [PERSON] , а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] є власником зазначеної квартири. В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають , місце їх знаходження не відомо, особисті речі в квартирі відсутні. Факт реєстрації відповідачів порушують права власника на вільне володіння, розпорядження і користування належним їй майном. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, розглянувши за наявними в справі доказами. Від відповідачів на адресу суду надійшли відзиви в яких зазначено про визнання позовних вимог, зазначено про те, що вони проживають за іншою адресою. Просили розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення справи\~по суті,\~приходить до\~наступного висновку. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41 Конституції України\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для власного проживання і проживання членів сім`ї, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, користуватися і володіти нею. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено\~ст.391 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 16.04.2021 року , посвідченого приватним нотаріусом Херсоснького міського нотаріального округу Місюр В.М. за реєстровим № 1314. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 253090655 від 16.04.2021 року право власності позивач на вказану квартиру зареєстровано 16.04.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1081965765101. Факт реєстрації відповідачів в квартирі, належній позивачу підтверджується довідками відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради № 16-14-11333 від 14.11.2018 року та № 16-21/702 від 09.07.2021 року. Згідно зі ст.319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014№ 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391\~ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей\~391,396 ЦК\~позов про\~усунення порушень\~права,\~не пов`язаних\~із позбавленням\~володіння,\~підлягає задоволенню\~у разі,\~якщо позивач\~доведе,\~що він\~є власником\~або особою,\~яка володіє\~майном (має\~речове право)\~з підстави,\~передбаченої законом\~або договором,\~і що\~діями відповідача,\~не пов`язаними\~з позбавленням\~володіння,\~порушується його\~право власності\~чи законного\~володіння. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у\~п.п.\~34,\~39\~Постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~№5\~від 07\~лютого 2014\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про захист\~права власності\~та інших\~речових прав»,\~під час\~розгляду позовів\~про визнання\~особо такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням,\~судам необхідно\~чітко розмежовувати\~правовідносини,\~які виникають\~між власником\~та попереднім\~власником житла,\~і правовідносини,\~які виникають\~між власником\~житла та\~членами його\~сім`ї,\~а також\~членами сім`ї\~попереднього власника\~житла.\~Так,\~власник житла\~має право\~вимагати визнання\~попереднього власника\~таким,\~що втратив\~право користування\~житлом,\~що є\~наслідком припинення\~права власності\~на житлове\~приміщення (\~пункт 3\~частини першої\~статті 346\~ЦК України)\~із зняттям\~останнього з\~реєстрації. \~Правова позиція Верховного суду України по справі № 6-709цс16, викладена в Постанові від 16.11.2016, вказує, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Враховуючи, що відповідачі є сторонніми особами та в квартирі позивача не проживають: [PERSON] з 2016 року, [PERSON] з 2018 року, мають інше місце проживання, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні , а також враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає можливим визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Положеннями\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV\~прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved