Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, у якому зазначив, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,55 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця з ним за однією адресою була зареєстрована його дружина - [PERSON] , однак спадщину вона не прийняла. [INFO] [PERSON] померла. Ще одним спадкоємцем за заповітом був [PERSON] , який помер [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном та частково її оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, на земельну частку (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. У зв`язку з тим, що на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в повній мірі в позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, як на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Судові витрати з відповідача не стягувати. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, крім того зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5,6,7,9,79). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] та площею 0,55 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] (а.с. 10,13,17,87). На день смерті спадкодавця з ним за однією адресою була зареєстрована його дружина - [PERSON] , однак спадщину вона не прийняла (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 8). Ще одним спадкоємцем за заповітом був [PERSON] , який помер [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини (а.с. 35,36,77). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном та частково її оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, на земельну частку (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль (а.с. 6,7,11,12,43-72). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає (а.с. 11,43-72). У зв`язку з тим, що на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в повній мірі в позасудовому порядку (а.с.18,21). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в\~постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~\~\~\~Відповідно до\~ст.524 ЦК УРСР від 1963 року\~\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до\~ст.549 ЦК УРСР від 1963 року\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України 1990 року при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем, суть прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавець був власником вищевказаного майна, позивачка прийняла спадщину після його смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку. Відповідно до клопотання позивачки, судові витрати на її користь з відповідача суд не стягує. \~\~\~\~\~

Outcome: approved