Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] 23 липня 1993 року зареєстрували шлюб. За час шлюбу вони придбали наступне майно: автомобіль марки Нісан Альмера, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER] номер шасі [NUMBER], вартістю 44 440 гривень та за спільні грошові кошти гараж № [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Металург» вартість якого складає суму у розмірі 10940 грн. [PERSON] стало відомо, що відповідач відчужив даний автомобіль та позбавив її права на частку в спільному майні. Просить суд визнати спільною сумісною власністю вищезазначений автомобіль та грошові кошти за рахунок яких було придбано гараж № [NUMBER] в АГК «Металург» та стягнути з відповідача 1/2 частину вартості автомобілю та 1/2 частину грошових коштів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав лише в частині визнання спільною сумісною власністю автомобілю та стягнення його 1/2 частки. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його безпідставним, суду пояснив, що на момент розірвання шлюбу, тобто на 26 листопада 2013 року відсутнє майно, що б належало йому та позивачці на праві спільної сумісної власності. Просить відмовити позивачці у задоволенні позову Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя та просить відмовити в задоволенні позову. Вислухав відповідача, представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив такі обставини. 23 липня 1993 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). [INFO] народився син [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 листопада 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04 січня 2008 року автомобіль марки Нісан Альмера, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER] зареєстрований на ім'я [PERSON] з правом керування [PERSON] (а.с.8). Відповідно до висновку експерта від 02 грудня 2013 року вартість автомобіля марки Нісан Альмера, 1998 року випуску, державний номер [NUMBER], свідоцтво про державну реєстрацію [NUMBER] номер шасі [NUMBER] складає 44 440 гривень (а.с.10-14). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що автомобіль був придбаний відповідачем в період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя, а оскільки частки є рівними, стягненню з відповідача підлягає 1/2 частина вартості автомобіля, що складає 22 220 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved