Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] [INFO] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 27 серпня 2012 року у розмірі 13222 гривні 91 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 серпня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 12222 гривні 54 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою зг8оду на те, що Генеральна угода разом з запропонованим ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Свої зобовязання банк виконав, надавши [PERSON] платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України Відповідач не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Ухилення від виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 14.08.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 25692 гривні 08 копійок, яка складається з 9886 гривень 37 копійок заборгованості за кредитом, 6038 гривень 57 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1067 гривень 24 копійки штрафу відповідно до умов угоди, та 8699 гривень 90 копійок заборгованості по нарахованій пені за користування кредитом. Оскільки за рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у судовій справі № 659/192/14-ц від 22 квітня 2014 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто 12469 гривень 17 копійок, стягненню підлягає сума в 13222 гривні 91 копійки, з якої 4523 гривні 01 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, та 8699 гривень 90 копійок заборгованості по нарахованій пені, та комісії за користування кредитом. Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 39). Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозькою селищною радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 02-01/1033 від 04.11.2016 року 03 жовтня 2016 року знятий з реєстрації місця проживання. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 27 серпня 2012 року у розмірі 13222 гривні 91 копійки, та 1378 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості у розмірі 13222 гривні 91 копійки, за якою позичальник прийняв на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості за Кредитом кожного місяця, вносячи в рахунок погашення кредиту шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, допустив невиплату коштів в рахунок погашення боргу, тому станом сума до стягнення становить 13222 гривні 91 копійка, з якої 4523 гривні 01 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, та 8699 гривень 90 копійок заборгованості по нарахованій пені, та комісії за користування кредитом. Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених судових витрат. Встановлені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника [PERSON] про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 7), Генеральною угодою про реструктуризацію та умов та Правил надання продукту кредитних карт від 27 серпня 2012 року (а.с.8), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-6), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 35-36), банківською ліцензією (а.с. 36), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 38), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 37). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved