Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі КНП Харківської обласної ради «ОПТД № 3») Сергієнко С.М. звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу. В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , зміни у легенях вперше були виявлені в лютому 2021 року, а саме в період з 20.02.2021 по 25.02.2021. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Зміївської ЦРЛ в зв`язку з двобічною пневмонією. При обстеженні було виявлено туберкульоз. Після чого, [PERSON] була направлена для подальшого обстеження та лікування направлена до КНП « Обласний протитуберкульозний диспансер №3». Центральною лікарсько-консультативною комісією 02.03.2021 [PERSON] встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Після повторного обстеження, 08.04.2021 їй встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтративний. [PERSON] є бактеріовиділювачем, може бути джерелом інфікування для оточуючих. Перебуваючи в стаціонарному відділенні ОПТД № 3 [PERSON] зловживала алкогольними напоями, ігнорували рекомендації лікаря, самовільно залишала відділення. Згідно відомостей медичного персоналу ОПТД № 3 [PERSON] була відсутня в стаціонарі 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 04.04.2021, 05.04.2021, 08.04.2021, у зв`язку з чим була виписана зі стаціонару 09.04.2021. [PERSON] від лікування у стаціонарі відмовляється, на виклики фтизіатра не реагує. [PERSON] в телефонному режимі 12.04.2021, 13.04.2021 та 14.04.2021 викликалася на прийом до фтизіатра. Оскільки [PERSON] є бактеріовиділювачем та є небезпечною в епідвідношенні та може бути джерелом інфікування мікобактеріями туберкульозу для оточуючих, а в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3 є необхідні умови для лікування туберкульозу, то буде найдоцільнішим направити її на лікування в цей медичний заклад і саме на три місяці, бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім. Із вказаних підстав, представник заявника просить задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу для лікування заразної форми туберкульозу. Учасники справи в судове засіданн не з`явились. Представник заявника [PERSON] у поданій заяві просила розглянути справу без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у поданій заяві просила розглянути справу без її участі. Письмових пояснень з викладом заперечень не зазначила. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 12.042021 за № 55 [PERSON] має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтративний. Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення епідемічного режиму, а також небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих осіб, хвора потребує лікування в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці (а. с. 4). Наявність у [PERSON] захворювання на туберкульоз, порушення режиму лікування, підтверджується наступними доказами: випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 25; випискою із амбулаторної карти № 079193 [PERSON] ; доповідними записками працівників КЗОЗ ОПТД № 3 (а. с. 5 - 10). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хвора на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Outcome: approved