Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2007 року в сумі 43\~295, 76 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03 вересня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти. Відповідач зобов'язання за б/н кредитним договором не виконав у результаті чого в нього утворилася заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року в загальному становить 43\~295, 76 грн. А тому її слід стягнути із [PERSON] В судове засіданні представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак подав суду заяву, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 03 вересня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку (далі умови та правила) складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Згідно п.6.5. умов та правил передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Норма ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 43\~295, 76 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.8.6. умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів про якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс пять відсотків від суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право достроково вимагати виконання боргових зобовязань в цілому або установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх зобовязань та інших обовязків за цим договором передбачено п.5.7. правил користування платіжною карткою. Отже, за неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має право стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором.\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 432, 96 грн. та 420 грн. витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 03 вересня 2007 року в сумі 43\~295, 76 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved