Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Представник заявника - адвокат Костін О.Ю. 17 липня 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , без шлюбу у період з 2008 по 26 травня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви послався на те, що з 2008 [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. З метою отримання в подальшому пенсії покійного чоловіка-військовослужбовця по втраті годувальника як його дружині, котра зайнята доглядом за дітьми померлого годувальника, заявниця звернулась з даною заявою до суду. Ухвалою суду від 20 липня 2020 року заяву залишено без руху, заявниці наданий строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року до участі у справі як заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Служби безпеки України в Харківській області. 22 вересня 2020 року представником заінтересованої особи - УСБУ в Харківській області було подано письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що [PERSON] проходив військову службу в Управління Служби безпеки України в Харківській області з 10 липня 1997р. по 26 травня 2020р., на посаді старшого механіка - водія сектору транспортного забезпечення відділу господарського забезпечення. Відповідно до наявних матеріалів особової справи військовослужбовця, [PERSON] має доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , офіційні відомості щодо інших членів сім`ї відсутні. Також в матеріалах особової справи наявна копія свідоцтва про народження сина - [PERSON] (серія [NUMBER] ), матір`ю якого зазначена [PERSON] , що відповідно до вищезазначеного є обставиною, що підтверджує заявлені вимоги. Відомості, що спростовують факт проживання однією сім`єю громадян [PERSON] та [PERSON] в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області відсутні. В судовому засідання заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримали, посилаючись на наведені у заяві підстави. Заявниця пояснила, що [PERSON] був розлучений, коли вони почали проживати однією сім`єю та проживали разом до його смерті [INFO] . Вони вели спільний бюджет, господарство, разом виховували дитину, проживали як чоловік та дружина. Представник заінтересованої особи - Управління Служби безпеки України в Харківській області Рибалко О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересовані особи - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представники не з`явилися, надали письмові заяви з проханням слухати справу без їх участі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їхньої відсутності. Суд, вислухавши заявницю, її представника [PERSON] , представника зацікавленої особи - Управління Служби безпеки України в Харківській області Рибалка О.В., опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2020. Згідно листа №1588/22.6-09 від 23.12.2020 Холодногірського районного у м. Харкові ВДРАЦС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , шлюб з якою розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу №62 від 14.03.2006). Заявниця [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.09.2013. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що є хрещеним батьком [PERSON] , [INFO] , - сина заявниці та [PERSON] . З [PERSON] він разом служив у СБУ з 1998 року. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом однією сім`єю як чоловік і дружина більше 10 років - з 2008 року, спочатку у свекрові (мами [PERSON] ), а з кінця 2000 року - в будинку по [ADDRESS] . З колішнею дружиною [PERSON] розлучився приблизно в 2007 році. [PERSON] помер [INFO] . Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю приблизно з 2010 року за адресою: [ADDRESS] . Він- свідок - ремонтував у [PERSON] свій автомобіль, спілкувався з ним. В них є спільна дитина - син, та у [PERSON] є донька від першої дружини. [PERSON] помер у травні 2020 року. Свідок [PERSON] пояснив, що товаришував з [PERSON] , дружиною якого є [PERSON] . Вони мешкали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Також у [PERSON] є донька від першого шлюбу. [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні вищезазначені докази, суд знаходить їх належними, допустимими, достовірними для достатніми для підтвердження факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , без шлюбу у період з 2008 по 26 травня 2020 року, за адресою: [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці з метою оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті [PERSON] , отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки. Враховуючи наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved