Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-1201/28.01.2014-Кр, від 28.01.2014 р., з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 1 від 28.01.2014 р. з [PERSON]; та договір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 2 від 28.01.2014 р. з [PERSON], відповідно до якого позивач виплатив відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит з 28.01.2014 року по 28.01.2015 рік та погасити суму нарахованих планових відсотків у розмірі 4305 (чотири тисячі триста пять) грн. 52 коп. ( пятдесят дві ) коп. Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі станом на 20.07.2015 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача суму боргу в розмірі 23\~249 ( двадцять три тисячі двісті сорок девять ) грн. 84 ( вісімсот чотири ) коп., яка складається з основної суми кредиту 14\~115 (чотирнадцять тисяч сто пятнадцять) грн. 94 (девяносто чотири) коп.; відсотки за користування кредитом 9\~133 (девять тисяч сто тридцять три) грн.. 90 (девяносто) коп. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 (шістдесят ) коп. Також позивач просить в солідарному порядку з відповідачів стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-1201/28.01.2014-Кр, від 28.01.2014 р, /а.с.5-11/; з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 1 від 28.01.2014 р. з [PERSON] /а.с. 12-15/ ; та догорір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 2 від 28.01.2014 р. з [PERSON], що вбачається з копії укладеного договору /а.с.16-18/. На момент звернення позивача до суду, заборгованість становить суму 23\~249 (двадцять три тисячі двісті сорок девять ) грн. 84 ( вісімсот чотири ) коп., яка складається з основної суми кредиту 14\~115 (чотирнадцять тисяч сто пятнадцять) грн. 94 (девяносто чотири) коп.; відсотків за користування кредитом 9\~133 (девять тисяч сто тридцять три) грн.. 90 (девяносто) коп. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.19-20/. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів. На підставі ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят )коп., а також згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved