Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник звернулася до Державного реєстратора Сновської міської ради в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області щодо внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про неї як власника житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Однак, в наявних документах міститься розбіжність. А саме в паспорті заявника вказано прізвище « [PERSON] », а в договорі дарування від 22.12.1995 року вказано прізвище заявника « [PERSON] ». Заявник, представник заявника в судовому засіданні відсутні, в заяві просять розгляд справи провести без їхньої участі. Представник Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого на російській мові, 28.02.1987 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » ( а.с. 12). Власником паспорту серії [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 6-8). Згідно копії договору дарування від 22.12.1995 року власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . ( а.с. 13-15). Отже, з матеріалів справи вбачається невідповідність у прізвищі заявника в договорі дарування від 22.12.1995 року, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у Договорі дарування від 22.12.1995 року, зареєстрованого в реєстрі № 2567 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved