Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON], повноваження якої підтверджуються договором № 40/2018 від 31.10.2018 року та ордером серія ЧК № 68505 від 19.11.2018 року, звернулася до суду із заяво, в якій просить встановити факт прийняття заявником [PERSON] спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після [PERSON], який помер [INFO] року в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5453 га, кадастровий номер [NUMBER] Померлий заповіт не залишив, а заявник є спадкоємцем його майна першої черги за законом, однак протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та не подавала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання з'явилися, подану заяву підтримали з підстав викладених у ній. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не з'явилися. Відповідно до змісту надісланих до суду заяв просять розглядати дану справву без участі їх представників. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є двоюрідною тіткою заявника, засвідчила факт відвідування заявником могили батька та його будинку. Точно знає, що заявник взяла баян з батьківського дому, тому що так хотів останній. [PERSON] також підтвердив, що його дружина доглядала за батьківською хатою, а він безпосередньо допомагав їй під час упорядкування будинку та городу. Свідок [PERSON], яка жила по сусідству з [PERSON] пояснила, що після смерті батька заявниця постійно приїжджала до місця його поховання, займалася господарством у будинку покійного, забрала деякі необхідні речі з будинку. У подальшому заявник кожного року приїздила і підтримувала нормальний стан житла. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 02.11.2018 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка крім іншого складалася із земельної ділянки площею 2,5453 га, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджувалося копією державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER]. Водночас, згідно довідки виконавчого комітету Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 21.11.2016 року [PERSON] у державному акті на земельну частку (пай) помилково записаний як [PERSON]. Померлий заповіт не залишив, заявник є спадкоємцем його майна першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого повторно 20.02.2018 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 15.11.1986 року. Оскільки батько заявника помер в 1998 році, тому до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК Української PCP 1964 року. Відповідно до ст. 524 ЦК Української PCP 1964 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК Української PCP 1964 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Положеннями ст. 548 ЦК Української PCP 1964 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК Української PCP 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради № 259 від 02.11.2018 року [PERSON] до дня смерті проживав одиноко та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Ніхто крім нього господарстві не проживав та не був зареєстрований Довідкою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 15.11.2018 року № 328/02-31 підтверджено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, а постановою вказаного нотаріуса від 15.11.2018 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Суду також надано фото особистих речей [PERSON], що заявник забрала з дому батька після його смерті. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту прийняття спадщини заявником після померлого батька [PERSON], та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту прийняття спадщини, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON]прийняла спадщину за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, та у суду відсутні сумніви щодо цього. На підставі викладеного,

Outcome: approved