Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Представник заявника ВВД ФССНВВПЗУ в м. Вугледар Донецької області звернувся в Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження №2/223/355/2014. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 3 листопада 2015 року заяву ВВД ФССНВВПЗУ в м. Вугледар Донецької області про відновлення втраченого провадження №2/223/355/2014 по справі №223/476/14-ц задоволено та відновлено повністю втрачене провадження №2/223/355/2014 по цивільній справі №223/476/14-ц, підтвердивши ідентичність наданих других примірників документів, та оригіналів документів розглянутих судом : -повний текст позовної заяви [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледар Донецької області про стягнення моральної шкоди в звязку з професійним захворюванням; -копії паспорта [PERSON] Васильовича ВВ 506405 в сторінках з першої по третю та десятої по одинадцяту; -копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], яку одержав [PERSON]; -копії виписки з акту огляду у МСЕК [PERSON] 2-18 АВ №048974; -копії санітарно-гігієнічної характеристика умов праці; -копії повного тексту акту розслідування професійного захворювання від 31 липня 2001 року; -копії висновку №9469 амбулаторної лікарської кваліфікаційної комісії від 20 липня 2001 року; -копії трудової книжки [PERSON] в сторінках з першої по сьому; -копії медичного витягу; -повний текст заперечення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледар Донецької області на позовну заяву [PERSON]; -повний текст клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вугледар Донецької області про призначення медико-соціальної експертизи з питань встановлення моральної шкоди потерпілого [PERSON]; -ухвала про відкриття провадження по справі від 23 травня 2014 року; -ухвала про призначення до розгляду від 2 червня 2014 року; -ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення медико-соціальної експертизи від 3 липня 2014 року; -вступна та резолютивна частини рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 3 липня 2014 року; -рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 3 липня 2014 року з наступною резолютивною частиною: «Позов [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області на користь [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], одноразово, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.» На ухвалене рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 3 листопада 2015 року про відновлення втраченого провадження ВВД ФССНВВПЗУ в м. Вугледар Донецької області подав апеляційну скаргу, а також на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 3 липня 2014 року, ухвалене по суті спору. Апеляційний суд Донецької області постановив ухвалу від 27 листопада 2015 року по справі №223/476/14-ц, якою цивільну справу (єдиний унікальний номер № 223/476/14-ц) за апеляційними скаргами ВВД ФССНВВПЗУ в м. Вугледар Донецької області на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 3 листопада 2015 року про відновлення втраченого провадження №2/223/355/2014 по цивільній справі №223/476/14-ц за позовом [PERSON] до ВВД ФССНВВПЗУ в м. Вугледар Донецької області про відшкодування моральної шкоди і на рішення цього ж суду від 3 липня 2014 року у даній справі повернув до Вугледарського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши Вугледарському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 27 грудня 2015 року. Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. В судовому засіданні представник заявника підтримав ініціативу суду про винесення додаткового рішення, в яке просив винести повний текст рішення від 3 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року. Заінтересована особа та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Суд під час ухвалення рішення від 3 листопада 2015 року за заявою ВВД ФССНВВПЗУ в м. Вугледар Донецької області, заінтересована особа [PERSON] про відновлення втраченого провадження №2/223/355/2014 по справі №223/476/14-ц досліджував наведений в повному обсязі зміст судового рішення рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 3 липня 2014 року та його вступну і резолютивну частини, які винесені раніше, а також перелічені процесуальні рішення суду про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду, про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, а також копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року, відповідно до чого суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі №223/476/14-ц про відновлення втраченого провадження, як вказаних раніше других примірників так і копії документів, що надані суду сторонами, так і процесуальних документів, які винесені судом під час розгляду справи, в їх первоначальному вигляді. На підставі викладеного,

Outcome: partial