Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг за договором позики від 09 вересня 2018 року в розмірі 10\~000 доларів США та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 4835,75 грн. Представник відповідача Гарголь В.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечив проти стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] боргу за договором позики від 09 вересня 2018 року в розмірі 10\~000 доларів США та судових витрат понесених позивачем по сплаті судового збору в розмірі 4835,75 грн. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, 09 вересня 2018 року відповідач [PERSON] отримала від позивача [PERSON] грошову позику в сумі 17\~000 доларів США про що остання надала розписку. Зі змісту розписки вбачається, що відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути отримані грошові кошти до 01 жовтня 2018 року. Статтею 525\~ЦК\~України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1046\~ЦКУкраїни за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.1047\~ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.ч.1,2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~визнав позовні\~вимоги позивача\~в повному\~обсязі,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 09 вересня 2018 року в розмірі 10 000 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 4835,75 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved