Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м. Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , 22.02.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 22.02.1985 року Первомайським відділом РАЦС Ворошиловградської області, про що складено відповідний актовий запис № 49. Тобто [PERSON] перебувала в родинних відносинах з померлою [PERSON] . Заявник зазначає, що Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відмовлено їй у видачі свідоцтва про смерть, оскільки надані заявником документи про причини смерті матері її чоловіка [PERSON] були видані на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті особи потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про смерть відповідно до чинного законодавства України. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.05.2021 року заяву представника заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м. Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було залишено без руху, про що сповіщено представника заявника та надано йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. 24.05.2021 року представником заявника подано до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2021 року було відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у своїй заяві розгляд справи просили проводити без їх участі. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м. Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно із\~копією паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого Первомайським\~МВ УМВС\~України в\~Луганській області\~20.06.1997\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженка м.Первомайськ Луганської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що заявник [PERSON] має право на звернення до суду з цією заявою відповідно до приписів ч. 1 ст. 317 ЦПК України, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 148, складеною за формою первинної облікової документації № 106/у, затвердженою «Наказом» «Міністерства охорони здоров`я Луганської народної республіки» № 591 від 28.08.2015 та виданою 26.11.2019 року установою, що здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Первомайськ «Луганської Народної Республіки», у віці 86 років, а саме в стаціонарі «Первомайської центральної районної багатопрофільної лікарні» Луганської Народної Республіки», внаслідок хронічної судинно-мозкової недостатності, церебрального атеросклерозу. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.11.2019 року «Відділом запису актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Міністерства юстиції «Луганської Народної Республіки», [PERSON] (російською), [INFO] , померла [INFO] у м. Первомайськ «Луганської Народної Республіки», про що складено відповідний актовий запис № 440. У поданій заяві зазначається те, що 18.05.2021 року заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті матері її чоловіка Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків), оскільки надані заявником документи, видані на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження, вказані документи не відповідають встановленій формі документів відповідно до чинного законодавства України та не є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Суд враховує, що м. Первомайськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті померлої матері її чоловіка у встановленому законом порядку. При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка м.Первомайськ Луганської області, померла [INFO] у м. Первомайськ Луганської області, Україна, у віці 86 років, внаслідок хронічної судинно-мозкової недостатності, церебрального атеросклерозу. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, адже довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] видані установою, яка розташована на тимчасово окупованій території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява представника заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та м. Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті, підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Outcome: approved