Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла матір [PERSON] [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 р. квартира розташована в [ADDRESS] , на праві сумісної власності належала [PERSON] разом з членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 01.01.1981 року, [PERSON] одружився з « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу взяв прізвище жінки і став [PERSON] , а дружина, [PERSON] , залишилась на своєму прізвищі [PERSON] . 11 травня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області в зв`язку зі реформою паспорта та зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорта [NUMBER] від 12.04.1980 року виданого ОВС Ленінського РВК м. Чернівці було видано паспорт [NUMBER] [PERSON] . Згідно технічного паспорту квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] , за [ADDRESS] , на першому поверсі одно поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, житловою площею 44.7 кв. м. Загальна площа становить 64.00 кв. м. [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] . З метою отримати спадщину [PERSON] у визначений законом строк зверталася до нотаріуса, останній усно пояснив і відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в прізвищах, а саме: в свідоцтві права власності вказане попереднє прізвище [PERSON] , а теперішнє прізвище [PERSON] . Вважає, що [PERSON] ) вчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і як її дочка має право на спадкове майно після смерті останньої: 1/4 квартири як спадкоємиця першої черги, тобто у тій частці, що належала останній на право власності, про те не може оформити право на спадщину через наявність розбіжностей в прізвищі в Свідоцтві про право власності. А тому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її матері право власності на 1/4 квартири по [ADDRESS] загальною площею 64.00 кв.м., а так же визнати за нею, як за співвласником право власності на 1/4 частки цієї квартири. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, завернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою,часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(стаття 1220 ЦК України). За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Якщо фізична особа не залишила заповіту, або заповіт виявився недійсним, або відсутні умови, які зазначені у заповіті з умовою, або спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину або фізична особа розпорядилася лише частиною свого майна, настає спадкування за законом. Тому згідно Цивільного Кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10) Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 1996 року(а.с. 11), власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкове майно у вигляді ј квартири є предметом спадкування. Як убачається із матеріалів справи, у померлої залишилась спадкоємиця першої черги - дочка [PERSON] . Із найближчих родичів залишились онук [PERSON] та онука [PERSON] , які є спадкоємцями четвертої черги. Позивач у передбачений ст. 1276 ЦК України строк вчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак отримала усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У свідоцтві про народження від 18 травня 1957 року зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 01 січня 1981 року, [PERSON] одружився з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу взяв прізвище жінки і став [PERSON] , а дружина, [PERSON] , залишилась на своєму прізвищі [PERSON] (а.с.15). Згідно повідомлення на запит від 19.04.2013 року Управління ДМС України у Чернівецькій області Шевченківського районного відділу в м. Чернівцях, що паспорт [NUMBER] видано [PERSON] 11 травня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області в зв`язку з реформою паспорта та зміною прізвища з « [PERSON] » на підставі паспорта [NUMBER] від 12.04.1980 року виданого ОВС Ленінського РВК м. Чернівці(а.с. 16) Встановлено також, що у позасудовому порядку позивачка не може підтвердити відповідний факт родинних відносин та оформити право на спадщину. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин а також визнання права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved