Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] та просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житлом, а саме житловим будинком у [ADDRESS]. Посилається на те, що 18.12.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON], який згодом у встановленому законом порядку вселився у належний дочці на праві приватної власності житловий будинок у [ADDRESS]. Сімейні відносини між [PERSON] та відповідачем [PERSON] почали псуватися, в результаті чого відповідач з 2009 року у вищевказаному житловому будинку не проживає, добровільно пішов з дому. По даний час не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався житлом. В поліцію та в суд з приводу вселення не звертався, будь-якої домовленості між ним та позивачем, як власником житла, щодо порядку користування житлом не було. Однак, залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні відповідач перешкоджає [PERSON] у здійсненні її законних прав. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 517 від 16.08.2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS], інформацією про його місце проживання міська рада не володіє, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Позивач по справі [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № [NUMBER] від 26.05.2018 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 125600560 від 29.05.2018 року (а.с.10-11). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 18 грудня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.12). [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично не проживає, що стверджується довідками Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 2560 від 20.07.2018 року та № 517 від 16.08.2018 року (а.с.13, 20). Згідно Актів обстеження на факт проживання [PERSON] від 02.07.2018 року, від 19.07.2018 року, від 04.08.2015 року, комісією встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але за вказаною адресою фактично не проживає з 2009 року по даний час (а.с.14-16). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні по місцю своєї реєстрації в м. Копичинці, вул. І.Франка, 79 Гусятинського району Тернопільської області з 2009 року. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає з 2009 року в домоволодінні, яке належить позивачу, що перешкоджає [PERSON] в здійсненні її законних прав, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у [ADDRESS] Судом не встановлено поважність причини його відсутності чи наявність домовленості між сторонами. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved