Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 30644,04 грн., посилаючись на те, що 12.06.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 21269,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних з кінцевим терміном повернення 30 червня 2016 року. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконала умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, у зв'язку з чим, станом на 26.06.2014 року має заборгованість у розмірі 30644,04 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій просила розглядати справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 12.06.2013 року відповідач [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 21269,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних з кінцевим терміном повернення 30 червня 2016 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у звязку з чим, станом на 26.06.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 30644,04 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом: 19723,51 грн.; - заборгованості за відсотками: 2953,23 грн.; - заборгованості за несплачений штраф, передбачений Генеральною угодою: 7967,30 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, що складає 30644,04 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 306,44 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved