Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник заявника - адвокат Потупа С.В. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - факту його постійного проживання разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є сином померлої. Мати заявника [PERSON] до дня смерті була непрацездатною, пенсійного віку, часто хворіла, скаржилась на болі в серці, головний біль, рухалась мало та повільно, оскільки постійно перебувала у хворобливому стані, а тому потребувала сторонньої допомоги, яку надавав їй син, здійснюючи за нею догляд. Тому, з травня 2016 року до дня смерті матері [INFO] , заявник проживав не місцем своєї реєстрації, а у будинку матері за адресою [ADDRESS] , щоб здійснювати догляд за матір`ю. Після смерті матері заявник 11.10.2019 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено в цьому, оскільки факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений документально і в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Заявник та представник заявника - адвокат Потупа С.В. в судовому засіданні свої вимоги підтримали, просять задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Великокаратульської сільської ради, в особі сільського голови Середнього О.П., в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що 27.11.2017 за № 22 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00023340143 від 09.07.2019. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою по [ADDRESS] . На день її смерті і по даний час за цією адресою проживає її син [PERSON] , що підтверджується довідкою Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за № 307 від 02.09.2019. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, що видане 17.05.1974 Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є його брат [PERSON] , який за часів СРСР одружився та виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Останній раз він приїжджав у село, коли помер батько. На похорон матері він не приїжджав. Дані обставини встановлені із показів свідків [PERSON] та [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори він не звертався. Заявник [PERSON] звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви листом № 2023/01-16 від 11.10.2019, в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На момент смерті [INFO] [PERSON] вона проживала разом із своїм сином [PERSON] у будинковолодінні по [ADDRESS] . Він доглядав за матір`ю та житлом, обробляв прилеглу до будинку земельну ділянку, сплачував комунальні платежі та податки, що вбачається із акту депутата Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області А. В. Карпюка від 07.08.2019. Свідки [PERSON] , та [PERSON] , які є односельцями заявника, в судовому засіданні підтвердили, що мати заявника [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] в будинку [ADDRESS] , оскільки після смерті свого чоловіка вона тяжко хворіла, не рухалась, потребувала стороннього догляду, який здійснював її син. Він доглядав її до дня смерті. Свідки пояснили, що крім [PERSON] був іще один син [PERSON] , який за часів СРСР виїхав до Російської Федерації, де одружився і постійно проживає із своєю сім`єю . [PERSON] в селі давно не бачили. На похорон матері він не приїжджав. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved