Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

\~ \~\~\~ \~Представник\~позивача звернувся\~до суду\~з вищезазначеним\~позовом в\~якому просив\~суд,\~стягнути з\~відповідача на\~користь АТ\~КБ «Приватбанк»\~заборгованість у\~розмірі 144319,39\~грн.\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 15.01.2014\~року та\~судові витрати,\~посилаючись\~на\~те,\~що\~відповідно\~до укладеного\~договору\~№\~б/н\~від\~15.01.2014\~року\~відповідач\~отримав кредит\~у\~розмірі\~25000,00\~грн.\~у\~вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту\~на\~платіжну картку.\~ Позичальник зобов`язався\~погашати заборгованість\~за кредитом,\~відсотки за\~користування кредитом,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених договором.\~Своїх зобов`язань\~відповідач не\~виконує,\~внаслідок чого\~станом на\~23.07.2019\~ року\~ заборгованість\~становить 2956512,95 грн і складається із: - 47307,40 грн. заборгованість за кредитом; 2902855,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2014 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк», яка складала 69556,33 грн., з яких: 46707,40 грн. заборгованість за кредитом; 18310,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3288,40 грн. штраф (процентна складова), різниця становить 2890745,02 грн. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 144319,39 гривень, яка складається з 600,00 грн. заборгованість за кредитом; 143719,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 30.06.2019 по 23.07.2019рр. \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до свого позову письмове клопотання, в якому позов підтримав у повному обсязі та на підставі ч. 5 ст.\~223, п. 4 ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 15.01.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.. Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, та тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. З позову вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого часу, не здійснює відповідні платежі щодо погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що станом на 23.07.2019\~ року\~ заборгованість\~становить 2956512,95 грн і складається із: - 47307,40 грн. заборгованість за кредитом; 2902855,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією.. Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2014р з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість в розмірі 695563,33 грн., з яких: 56707,40 грн. заборгованість за кредитом; 18310,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,00 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3288,40 грн. штраф (процентна складова), різниця становить 2890745,02 грн. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 144319,39 гривень, яка складається з 600,00 грн. заборгованість за кредитом; 143719,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 30.06.2019 по 23.07.2019рр, яку просить стягнути позивач У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~\~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 15.01.2014р. зазначений в позові та додано до матеріалів справи. (а.с. 8-9) Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім суми заборгованості за невиконання умов кредитного договору, з відповідача, на користь банку, підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 2164,79 грн., які були підтверджені банком документально.

Outcome: approved