Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з вищевказаним позовом до Чернігівського районного суду Запорізької області згідно із розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції. В позові вказав, що 14.10.2008р. між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №161/143, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 19\~073 доларів США 00 центів зі сплатою 14,0 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.10.2015р. та обумовлені умови його повернення. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 23.12.2015р. має заборгованість у розмірі 5\~348 доларів США 14 центів : 3\~278,53 доларів США - заборгованість за кредитом, 668,06 доларів США заборгованість за відсотками, 1214,00 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 187,54 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5348 доларів США 14 центів та судовий збір у розмірі 1856,89 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити, також при ухваленні рішення по справі просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у сумі 420 грн. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» № 65 від 06.04.2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомила. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без її участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до кредитного договору №161/143 від 14.10.2008р. [PERSON] зобов'язалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримала кредит у сумі 19073 доларів США 00 центів зі сплатою 14,0 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10.10.2015р. та обумовлені умови його повернення, але всупереч пунктам договору зобов'язання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.12.2015р. має заборгованість у розмірі 5\~348 доларів США 14 центів : 3\~278,53 доларів США - заборгованість за кредитом, 668,06 доларів США заборгованість за відсотками, 1214,00 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 187,54 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що в гривнему еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 23.12.2015р. складає 123 792 грн. 52 коп. Згідно розрахунку сума заборгованості за відсотками та пенею відповідача, позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 5\~348 доларів США 14 центів, що в гривнему еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 23.12.2015р. складає 123 792 грн. 52 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1856,89 грн. Крім того, відповідно до 79 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача по справі у сумі 420 грн.

Outcome: approved