Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2016 р. між КС «Сумський кредит плюс» та відповідач 1 - [PERSON] було укладено кредитний договір № 0000036 за яким позивач зобовязався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 3000,0 грн., а відповідач 1 повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором. Забезпечення виконання зобовязань відповідача 1 за цим договором було забезпечено порукою відповідача 2 - [PERSON]. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 1 кредит у розмірі 3000,00 грн. Відповідач 1 в порушення умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач 1 станом на 09.11.2016 року має заборгованість 6298,85 грн., яка складається з наступного: суму боргу по кредиту 3000,00 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2016р. по 09.11.2016 р. - 719,67 грн.; підвищені відсотки за користування кредитом з 02.08.2016 р. по 09.11.2016 р. згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 1079,18 грн.; штраф згідно з пунктом 7.4 кредитного договору - 1500,00 грн. Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Сумська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором № 0000036 від 11.05.2016 року в розмірі 6298,85 грн., яка складається з наступного: суму боргу по кредиту 3000,00 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2016р. по 09.11.2016 р. - 719,67 грн.; підвищені відсотки за користування кредитом з 02.08.2016 р. по 09.11.2016 р. згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 1079,18 грн.; штраф згідно з пунктом 7.4 кредитного договору - 1500,00 грн. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.05.2016 р. між КС «Сумський кредит плюс» та відповідач 1 - [PERSON] було укладено кредитний договір № 0000036 за яким позивач зобовязався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 3000,0 грн., а відповідач 1 повернути його зі сплатою 65 % річних у строки та на умовах встановлених договором. (а.с.4-7) Забезпечення виконання зобовязань відповідача 1 за цим договором було забезпечено порукою відповідача 2 - [PERSON]. (а.с.8) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Стаття 554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 09.11.2016 року має заборгованість 6298,85 грн., яка складається з наступного: суму боргу по кредиту 3000,00 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2016р. по 09.11.2016 р. - 719,67 грн.; підвищені відсотки за користування кредитом з 02.08.2016 р. по 09.11.2016 р. згідно п. 7.3 договору про надання кредиту - 1079,18 грн.; штраф згідно з пунктом 7.4 кредитного договору - 1500,00 грн. (а.с.17) Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved