Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач є членом КС «Громада», що підтверджується Членською книжкою №7810 від 13.01.2012 року. 15.03.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі начальника депозитного відділу Карандіною О.М. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] на суму 145000 грн., строком на 32 місяці з процентною ставкою за депозитом 28,3 % річних Процентна ставка фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 15.11.2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145\~000 грн., позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №6872 від 15.03.2018 року. Також, 02.10.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2156 па суму 145000 грн., строком на 12 місяців з процентною ставкою за депозитом 28,5% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 02 жовтня 2019 року. В подальшому вищевказаний договір №2156, 02.10.2019 року було переукладено на договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2726 на суму 145 000 грн., строком на 20 місяців з процентною ставкою за депозитом 26,1% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 02 червня 2021 року. Строковий внесок, за вказаними вище договорами, в розмірі 145 000,00 гривень, позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №27296 від 02.10.2018 року. Також, 02.11.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2417 на суму 145 000 грн., строком на 25 місяців з процентною ставкою за депозитом 25,6% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 02 грудня 2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145\~000,00 гривень. Позивачем було здійснено на підставі Квитанції до прибуткового касового ордеру №30896 від 02.11.2018 року. Також. 05.11.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2419 па суму 145 000 грн., строком на 25 місяців з процентною ставкою за депозитом 25,8 % річних. Процентна ставка фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 05 грудня 2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145 000,00 гривень. позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №30966 від 05.11.2018 року. Також, 23.11.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2522 на суму 145\~000 грн., строком на 25 місяців з процентною ставкою за депозитом 25,8 % річних. Процентна ставка фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 23 грудня 2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145 000,00 гривень. Позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №32580 від 23.11.2018 року. Також, 04.03.2020 року між [PERSON] та КС «Громада2, в особі фахівця депозитної діяльності [PERSON] було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №915 на суму 145 000 грн., строком на 24 місяця з процентною ставкою за депозитом 27% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 04 березня 2022 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145\~000,00 гривень. Позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №1318 від 04.03.2020 року. Починаючи з березня 2020 року відповідачем не виконуються умови договорів вкладників, а починаючи з 13.07.2020 року КС «Громада» припинила здійснення прийому вкладників, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості отримувати довідку про стан внеску, отримувати інформацію про нарахування відсотків, які передбачені умовами договору, тобто відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором. Тому, 29.07.2020 року позивачем, на адресу відповідача, були направлені вимоги про повернення вкладу за договорами №525, 915, 2726, 2522, 2417, 2419. Вказані вимоги відповідачем було отримано 21.08.2020 року. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить достроково розірвати договори про залучення строкового вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення №525 від 15.03.2018 року, №2726 від 02.10.2019 року, №2417 від 02.11.2018 року, №2419 від 05.11.2018 року, №2522 від 23.11.2018 року, №915 від 04.03.2020 року; стягнути з КС «Громада» на користь позивача суму внесків за договорами про залучення строкових внесків (вкладів) №525 від 15.03.2018 року, №2726 від 02.10.2019 року, №2417 від 02.11.2018 року, №2419 від 05.11.2018 року, №2522 від 23.11.2018 року, №915 від 04.03.2020 року в загальному розмірі 870\~000,00 грн. та невиплачені відсотки за цими договорами в загальному розмірі 125\~104,08 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи. Позивач та його представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання (перебування). Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву проти позову від відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є членом КС «Громада», що підтверджується Членською книжкою №7810 від 13.01.2012 року. 15.03.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі начальника депозитного відділу Карандіною О.М. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] на суму 145000 грн., строком на 32 місяці з процентною ставкою за депозитом 28,3 % річних Процентна ставка фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 15.11.2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145\~000 грн., позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №6872 від 15.03.2018 року. Також, 02.10.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2156 па суму 145000 грн., строком на 12 місяців з процентною ставкою за депозитом 28,5% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 02 жовтня 2019 року. В подальшому вищевказаний договір №2156, 02.10.2019 року було переукладено на договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2726 на суму 145 000 грн., строком на 20 місяців з процентною ставкою за депозитом 26,1% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 02 червня 2021 року. Строковий внесок, за вказаними вище договорами, в розмірі 145 000,00 гривень, позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №27296 від 02.10.2018 року. Також, 02.11.2018 року між [PERSON] та КС «Громада2, в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2417 на суму 145 000 грн., строком на 25 місяців з процентною ставкою за депозитом 25,6% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 02 грудня 2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145\~000,00 гривень. Позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №30896 від 02.11.2018 року. Також. 05.11.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2419 па суму 145 000 грн., строком на 25 місяців з процентною ставкою за депозитом 25,8 % річних. Процентна ставка фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 05 грудня 2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145 000,00 гривень. позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №30966 від 05.11.2018 року. Також, 23.11.2018 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі менеджера депозитного відділу Мельник Н.І. було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №2522 на суму 145\~000 грн., строком на 25 місяців з процентною ставкою за депозитом 25,8 % річних. Процентна ставка фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 23 грудня 2020 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145 000,00 гривень. Позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №32580 від 23.11.2018 року. Також, 04.03.2020 року між [PERSON] та КС «Громада», в особі фахівця депозитної діяльності [PERSON] було укладено договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №915 на суму 145 000 грн., строком на 24 місяця з процентною ставкою за депозитом 27% річних. Процентна ставка - фіксована. Днем закінчення строку дії договору є 04 березня 2022 року. Строковий внесок, за вказаним вище договором, в розмірі 145\~000,00 гривень. Позивачем було здійснено на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №1318 від 04.03.2020 року. Починаючи з березня 2020 року відповідачем не виконуються умови договорів вкладників, а починаючи з 13.07.2020 року КС «Громада» припинила здійснення прийому вкладників, в зв`язку з чим позивач позбавлена можливості отримувати довідку про стан внеску, отримувати інформацію про нарахування відсотків, які передбачені умовами договору, тобто відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором. Тому, 29.07.2020 року позивачем, на адресу відповідача, були направлені вимоги про повернення вкладу за договорами №525, 915, 2726, 2522, 2417, 2419. Вказані вимоги відповідачем було отримано 21.08.2020 року. Згідно п.3.2.5 договорів спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Пунктом 3.2.6 договорів визначено, що спілка зобов`язана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Відповідно до 4.1 договорів, сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договору згідно чинного законодавства України. На неодноразові усні звернення позивача та на письмову вимогу (заяву) про повернення коштів, відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти (внески та проценти по внескам) та звернення залишив без відповіді та без задоволення. Такі дії відповідача є істотним порушенням умов договору, що відповідно до ст.651 ЦК України є підставою для розірвання договору. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього договору згідно чинного законодавства України. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.1 ст.651 ЦК України). У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється гою, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.1 ст.652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Таким чином, вимоги позивача щодо розірвання вказаних договору підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені істотні умови договорів. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за вищевказаними договорами. Оскільки [PERSON] , як споживач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Outcome: approved