Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» у листопаді 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 02 жовтня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 359-031/08Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18798,00 доларів США зі сплатою 13,99 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Проте відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 28.05.2015 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 359-031/08Р від 02 жовтня 2015 року становить 52202,88 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 17076,00 доларів США, заборгованість за процентами складає 12721,64 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом складає 13134,49 доларів США, неустойка (пеня) за процентами складає 9270,75 доларів США, у зв'язку з тим, просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № № 359-031/08Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18789,00 доларів США, зі сплатою 13,99 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Відповідно до п.п. 4.4 вказаного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 224 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений кредитним договором. Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON] за кредитним договором № 359-031/08Р від 02 жовтня 2008 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку [PERSON] виконувати відмовляється. Згідно п.п. 1.3 кредитного договору № 359-031/08Р від 02 жовтня 2008 року у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3% річних, починаючи від розміру, встановленого в п.п. 1.3 договору. У випадку наступного невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який [PERSON] повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Згідно п.п. 4.5 кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2 кредитного договору. Відповідно до п.п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки, зазначеної в п.п. 1.2 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Таким чином, станом на 28.05.2015 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 359-031/08Р від 02 жовтня 2015 року становить 52202,88 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 17076,00 доларів США, заборгованість за процентами складає 12721,64 доларів США, неустойка (пеня) за кредитом складає 13134,49 доларів США, неустойка (пеня) за процентами складає 9270,75 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-9), проте позивач просить стягнути тільки 29797,64 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 17076,00 доларів США, заборгованість за процентами складає 12721,64 доларів США. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач [PERSON] не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 1.2 статуту ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 07.09.2009 року, ПАТ КБ «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування АКБ «Правекс-Банк» і є правонаступником його прав та обов'язків. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Правекс-Банк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 29797,64 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved