Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 18.03.2016 року, діючи в інтересах позивача, звернулась до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON] та [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Його спадщину прийняла його дружина - [PERSON], яка проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті. До складу спадщини увійшло в тому числі право на земельну частку (пай). [PERSON] померла [INFO] року, не оформивши своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] позивач прийняв її спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини позивач, як спадкоємець повинен надати оригінал документу - сертифікату на право на земельну частку(пай). Через втрату сертифікату позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай). Це перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 10.02.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити( а.с. 28). Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла письмова заява від 16.02.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує( а.с. 30 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру надала до суду лист про розгляд справи у відсутність їх представника( а.с. 29). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. 21.02.2017 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 401 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено.Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. За даними повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 86 років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно рішення Городнянського районного суду від 02 квітня 1998 року [PERSON] і [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 1952 року по [INFO] року (а.с.9). За даними довідки Івашківської сільської ради Городнянського району №510 від 04.04.2016 року на день смерті [PERSON] з ним в будинку [ADDRESS] постійно проживала та була зареєстрована [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як утриманка спадкодавця, 12.02.1998 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого в порядку ст. 531 ЦК УРСР (1963 року), який діяв на момент прийняття спадщини. 12.02.1998 року була заведена спадкова справа № 69 щодо майна [PERSON], який помер [INFO] року. За даними спадкової справи інших спадкоємців до майна [PERSON] не встановлено. [PERSON] 12.02.1998 року отримала свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади спадкодавця [PERSON] Інших свідоцтв да даними спадкової справи №69 - не видавалось.( а.с. 55-58 ). [PERSON] померла [INFO] року у віці 88 років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за заповітом 26.10.2010 року звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини. 26.10.2008 року була заведена спадкова справа № 268 року до майна [PERSON] ( а.с. 41-48 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 24.11.2016 року № М-31/0-31/6-16 встановлено, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року №329. Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 476 (а.с.12). В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією наявний запис, що на ім'я [PERSON] виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], але підпис про отримання вказаного сертифікату відсутній та вказано, що власник сертифікату помер (а.с.25). З протоколу №4 зборів власників сертифікатів на земельні частки (паї) колишнього КСП ім..Шевченка від 08.09.2005 року встановлено, що [PERSON] був включений до списку осіб, що набули право на земельну частку (пай), але померли. Особи - члени колишнього КСП, які померли на момент проведення приватизації паїв, визначені у списку окремою групою та при виділенні земельних ділянок в натурі було вирішено виділити не витребувані паї (паї померлих осіб, на які не оформлена спадщина) окремими масивами. Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікаті [NUMBER] на ім'я [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп.(а.с.13). Суд приймає до уваги той факт, що за життя [PERSON] був членом КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, приймав участь у розпаюванні земель цього КСП, за його життя був виготовлений сертифікат про право на земельну частку (пай), але вказаний документ не був отриманий спадкодавцем [PERSON] у зв'язку зі смертю. Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майнове право через відсутність правовстановлюючого документу. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, наявні матеріали справи та надані докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, томунаявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved