Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 277762,27 грн. за кредитним договором №CSO0GA00000009 від 29.03.2007 року, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2777,62 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150,00 грн. посилаючись на те, що згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40000,00 грн. на термін до 29.03.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSO0GA00000009. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.07.2015 року має заборгованість - 277762,27 грн., яка складається з наступного: 36122,33 грн. - заборгованість за кредитом; 85836,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування за кредитним договором; 149403,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що і змусило ПАП КБ «Приватбанк» звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Черкаський край»), клопотань про розгляд справи у її відсутності до суду не надсилала, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, ухваливши заочне рішення. Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити частково. Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 29.03.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 40000,00 грн. на термін до 29.03.2017 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що стверджується копією кредитного договору (а.с.7-9). Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSO0GA00000009 (а.с.3-6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.7-9). Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема ст.259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки-пені. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач порушила договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 10.07.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 277762 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 36122,33 грн. - заборгованість за кредитом; 85836,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування за кредитним договором; 149403,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). За змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів до їх зменшення. По даній справі не повернутий кредит складає 36122 грн. 33 коп., нарахована неустойка станом на 10.07.2015 року складає 149403 грн. 40 коп., що значно перевищує розмір кредиту. Кінцевим строком погашення кредиту є 29.03.2017 року. Відповідач із листопада 2008 року фактично не сплачує кредит (а.с.3-6). Але позивач до суду звернувся тільки 30.07.2015 року, що сприяло значному збільшенню розміру неустойки. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 36122 грн. 33 коп.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №CSO0GA00000009 від 29.03.2007 року в розмірі 164481 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 36122 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 85836 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування за кредитним договором; 36122 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1644 грн. 81 коп., та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн.. На підставі ст.ст.259, 509, 526, 527, 530, 549, 551, 616, 1049, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: partial