Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Лічман Олександр Миколайович звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 21.09.2017 між [PERSON] та енергопостачальною компанією ПрАТ «Херсонобленерго» в особі начальника Скадовського РЕЗ і ЕМ [PERSON] укладено договір про користування електроенергією. Позивач виконує договірні обов`язки, вчасно сплачує за користування електроенергією та не порушує правил роздрібного ринку електричної енергії. Незважаючи на це відповідач 15.06.2020, порушивши умови договору в односторонньому порядку, не попередивши позивача, відключив будинок останнього від електропостачання. Враховуючи, що [PERSON] проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] з 2005 року та здійснює оплату послуг з електроенергії просив суд визнати дії АТ «Херсонобленерго» щодо відключення від електропостачання будинку незаконними, зобов`язати відновити електропостачання будинку та стягнути судовий збір. 06.10.2020 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої в прохальній частині просили визнати дії АТ «Херсонобленерго» щодо відключення від електропостачання будинку незаконними та зобов`язати усунути перешкоди [PERSON] у користуванні будинком шляхом відновлення електропостачання будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 12.10.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник АТ «Херсонобленерго» проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини. В грудні 2019 до АТ «Херсонобленерго»\~ з заявою-приєднання та документами про право власності звернулася [PERSON] , з якою було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та підписано паспорт точки розподілу електричної енергії. 05.11.2020\~ від представника третьої особи [PERSON] адвоката Колесника К.А. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просив суд відмовити в задоволенні позову оскільки позивач не є стороною в договорі про постачання електричної енергії та не є власником будинку. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 20.11.2020 року задоволено відвід судді Пухальському С.В. заявлений представником [PERSON] адвокатом Колесником К.А. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 23.11.2020 року прийнято до провадження справу за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», треті особи: [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду. Представник позивача, позивач в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Додатково пояснили, згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області 03.09.2020, залишеного без змін постановою колегії суддів судової палати\~ з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду від 09.02.2021 визнано за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою:\~ [ADDRESS] . Вказані судові рішення свідчать про неправомірність дій відповідача по відключенню будинку від електропостачання за наявності співвласника будинку, який такої згоди не надавав. Представник відповідача в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову заперечувала, вважає дії АТ «Херсонобленерго» по відключення будинку від електропостачання правомірними. Третья особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.\~ Представник третьої особи на стороні відповідача [PERSON] ) адвокат Колесник К.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17.11.2005 року [PERSON] набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою:\~ [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Херсонської області Вербовською Л.Д. та Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 138-139). 21.09.2017 між [PERSON] як споживачем послуг та енергопостачальною компанією ПрАТ «Херсонобленерго» в особі начальника Скадовського РЕЗ і ЕМ [PERSON] укладено договір про користування електроенергією. 09.12.2019 [PERSON] підписана заява-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії згідно якої вона ініціюється Споживачем (а.с.137) та складено паспорт точки розподілу електричної енергії (а.с.71-72). 10.09.2020 між [PERSON] та Скадовським РЕМ АТ «Херсонобленерго»\~ укладено договір про надання послуги №1175848 щодо відключення електроустановок споживача від електромережі на опорі ПЛ до 1000В (а.с.133-134) та оплачена його вартість (а.с.143). Відповідно до п. 1.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку. Пунктом 2.1.3. Правил передбачено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Згідно п.3.1.6. Правил постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо: 1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку; 2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи; 3) споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок; Згідно пункту 11.1 Договору споживача (побутового)\~ про надання послуг з розподілу електричної енергії, чинного на час приєднання до нього, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен\~ наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України. Відповідно до пункту 11.2. Договору споживача (побутового)\~ про надання послуг з розподілу електричної енергії дія договору достроково припиняється у разі: отримання Оператором системи документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт; у разі остаточного припинення користування електричною енергією Споживачем за його заявою. Враховуючи викладене суд дійшов обґрунтованого висновку, що єдиним власником житлового будинку та стороною договору на електропостачання у 2020 році є (Никитан) [PERSON] тому вона мала право на укладення договору на відключення постачання електроенергії. Підстав для відмови у виконанні угоди з боку Скадовського РЕЗ і ЕМ судом не встановлено, отже дії енергопостачальника щодо відключення є правомірними та гуртуються на чинному законодавстві. Посилання представника позивача та позивача на оплату рахунків за спожиту електроенергію та судові рішення, якими визнано: право власності [PERSON] на 1/2 житлового будинку за адресою [ADDRESS] та право користування [PERSON] житловим будинком за тією ж адресою,\~ судом до уваги не приймаються, оскільки не впливають на вирішення спору по суті. За вказаних обставин, оскільки позивач не\~ був та не є власником житлового будинку та не є стороною укладеного договору про постачання електричної енергії, позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові понесення судових витрат залишається за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed