Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.4/АЄ-163.06.2 від 30.05.2006 року (далі по тексту - Кредитний договір) в розмірі 6 801 долар США 50 центів, пеню в розмірі 51 295 грн. 90 коп., суму 3 % річних в розмірі - 6 011 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 1116 грн. 76 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.05.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 28.4/АЄ-163.06.2, відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу відновлювану кредитну лінію на загальну суму 19 663 долари США терміном до 30.05.2011 року включно. Відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця та повернути кредит не пізніше 30.05.2011 р. В забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 28.4/АЄ-163.06.2 від 30.05.2006 року. посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], відповідно до умов якого Відповідач передав Позивачу в заставу належне йому майно, а саме - автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.6І, рік випуску 2006, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER]. Проте, Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у строки, визначені договорами, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, що станом на 25.12.2012 становить: 6 801, 50 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 51 295, 90 грн. - сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 6 011, 24 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.05.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 28.4/АЄ-163.06.2 (а.с. 5-10). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позивач відкрив Відповідачу відновлювану кредитну лінію на загальну суму 19 663 долари США терміном до 30.05.2011 року включно. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше « 30» травня 2011 року. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язується сплачувати Відповідачу нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30 травня 2011 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в п. 1.6. Кредитного договору. 30.05.2006 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 28.4/АЄ-163.06.2 від 30.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], відповідно до умов якого Відповідач передав Позивачу в заставу належне йому майно, а саме - автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA TOUR 1.6І, рік випуску 2006, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 11-12). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю (а.с. 24) Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 30.05.2006р. по 25.12.2012 р. (а.с. 28-55). Станом на 25.12.2012р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 6 801, 50 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 51 295. 90 грн. - сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 6 011, 24 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6 801,50 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2014 року становить 104 811, 11 грн., 51 295, 90 грн. - сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 6 011, 24 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту, а всього разом - 162 118, 25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1116 грн. 72 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved