Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Представник позивача 03.04.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 27.07.2016 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 365500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 20.12.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 415805,69 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 324095,82 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 91709,87 грн. Однак, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом у розмірі 324095,82 грн, а також судові витрати у розмірі 4861,44 грн. 11.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.07.2016 року відповідач отримав кредит, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.13-32). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.12.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 415805,69 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 324095,82 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 91709,87 грн. Однак, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 324095,82 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 27.07.2016 року (а.с.7-12). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 324095,82 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 4861,44 грн. на користь позивача.

Outcome: approved