Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. До осені 2013 року за вказаною адресою з нею проживала її донька [PERSON] Також зазначила, що донька заявника мала намір працевлаштуватися після закінчення навчання. Восени 2013 року [PERSON], зібравши свої деякі речі, пішла з дому і до теперішнього часу не повернулася. Заявник намагалась неодноразово розшукати доньку, дізнатись будь-які відомості про неї, зокрема через соціальні мережі, телевізійну програму «Жди меня», спільних знайомих, але пошук не дав результатів. З цього часу будь-який зв'язок з нею відсутній, вона не телефонувала, не писала листи, не повідомляла в інший спосіб про місце свого перебування. У звязку з тим, що [PERSON] є співвласницею квартири за адресою: [ADDRESS], заявник не має можливості визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скористатись правом на отримання житлово-комунальної субсидії. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заявника до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не заперечувала щодо визнання [PERSON] безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] також зазначила, що її сестра навчалась у вищому закладі в м. Горлівка Донецької області, кожного дня приїжджала додому. А в липні 2013 року додому не приїхала, вони з матірю намагались розшукати її. У грудні 2013 року [PERSON] подзвонила і повідомила, що в неї все добре, але більше вона не зявлялась і не телефонувала. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Зазначила, що їй відомо, що [PERSON] навчалась, бачила її останній раз навесні 2013 року на вулиці. Потім зі слів [PERSON] їй стало відомо, що [PERSON] зникла і її пошуки не дають результатів. \~ \~ \~ \~Вислухав учасників справи, дослідив матеріали справи, повно зясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінив усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України). За положеннями ст.43 ЦК України\~фізична особа\~може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в\~місці її постійного проживання\~немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. \~ \~ \~ \~З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] Вони проживали однією сімєю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 07.09.2018, наданою Комунальним підприємством «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради. З акту вуличного комітету, складеного начальником виличного комітету у присутності трьох свідків (сусідів) вбачається, що [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з липня 2013 року. \~ \~ \~ \~Вжитими судом відповідно до частини 2 статті\~294, статті\~307 ЦПК України\~заходами встановлено наступне. Згідно відповіді вих.№3617/15.16-30 від 25.09.2018 року Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей та смерті на [PERSON] з 01.01.2015 року по теперішній час не виявлено. Відповідно до відповіді вих. №4217/02 від 28.09.2018 року Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] перебувала на обліку в Торецькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримувала пенсію у разі втрати годувальника по 30.06.2013, виплату пенсії припинено у звязку з закінченням навчання. Згідно відповіді вих. №01-04/1515 від 24.09.2018 року Торецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області встановлено, що [PERSON] з 01.04.2001 року перебувала на обліку у Торецькому міському відділенні та отримувала страхові виплати по втраті годувальника по 30.06.2013, на теперішній час на обліку не перебуває та страхові виплати не отримує. У відповіді вих. №07 від 25.09.2018 року УСЗН ВЦА м.Торецька Донецької області згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб [PERSON] не значиться, на обліку в Управлінні не перебуває, ніяких видів державної допомоги не отримує. З відповіді вих. №16575/202/0518 від 29.09.2018 року Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області вбачається, що [PERSON] у розшуку не значиться. Відповідно до ст.\~306\~ЦПК України визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази. Судом встановлено, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення житлово-комунальної субсидії. Надані заявником докази, які були досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання протягом одного року та неможливість встановлення її місця перебування вжитими заходами державних органів. Оскільки останній день одержання відомостей про [PERSON] встановити неможливо, а зі слів заявника останні відомості про вказану особу надходили у 2013 році, без зазначення конкретного числа, суд на підставі ч.2\~ст.43 ЦК України\~вважає днем початку безвісної відсутності цієї фізичної особи перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, тобто, 01 січня 2014 року. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved