Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Куруц В.М. (діє на підставі ордеру серії АА № 1100157 від 23.04.2021 року) в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 777. В обґрунтування позову зазначив, що 04 вересня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 777. Від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказав, що відносини позивача з відповідачем значно погіршилися та у 2020 році вони припинили сумісне проживання і ведення домашнього господарства та на цей час проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім`ю з відповідачем зберегти неможливо, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття взаємної любові та поваги один до одного, а шлюб носить формальний характер. З цих підстав, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, поряд з цим, представник позивача електронною поштою направив до суду заяву позивача, зареєстровану судом 29.06.2021 року за вх. № 4260 про розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, зареєстровану судом за вх. № 15888 від 29.06.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає. Строк на примирення просив не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 777 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила протилежність поглядів на шлюб та сім`ю, ведення спільного господарства, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси їх малолітніх дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved