Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є позивач [PERSON] , але приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому просить визначити для [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки строк він пропустив з поважних причин. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від сільського голови Миколаївської сільської ради Сумського району надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить провести судовий розгляд справи без участі представника сільської ради. Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І надійшов лист-повідомлення про розгляд справи без її участі, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). За життя [PERSON] склав заповіт 23 жовтня 2017 року, посвідчений секретарем Кровненської сільської ради за р.№ 108, згідно якого земельну ділянку площею 1,9669 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району заповідав своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, земельну ділянку площею 1,9646 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району онуку [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії спадкової справи №121/2019 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 34-49) спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 24 лютого 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. щодо оформлення спадкових прав на майно після померлого [PERSON] , на що нотаріусом було надано лист-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 21). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що на момент смерті [PERSON] і до лютого 2020 року він знаходився за межами України, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved