Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 21.11.2013 року з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира за вищезазначеною адресою не перебуває у власності, квартиронаймачем являється [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] її донька, зареєстрована в спірній квартирі з 18.09.1987 року. Під час звернення у відділ з приватизації житла їй стало відомо, що в особовому рахунку № [NUMBER] спірної квартири внесений неповнолітній син сестри [PERSON] - [PERSON], 1985 року народження. Однак, під час виписки [PERSON] із зазначеної квартири у березні 1988 року, її син залишився зареєстрованим в особовому рахунку, хоча в квартирі вони ніколи не проживали. За таких обставин [PERSON] не може приватизувати квартиру, тому просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і на підставі ст.. 71,72 ЖК України просив його задовольнити. . Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів у відсутності відповідача. Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Квартира , яка розташована за адресою [ADDRESS], перебуває на балансі Комунального підприємства « Комунальник-3», не приватизована, що підтверджено особовим рахунком. За даними особового рахунку № [NUMBER] квартиронаймачем спірної квартири являється [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджено відповідним свідоцтвом виданим 24.12.2010 року виконкомом Нижньокринської селищної ради м. Макіївки. В особовому рахунку членом сім»ї записаний відповідач [PERSON] 1985 року народження. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі понад шість місяців, та відсутність будь-яких речей в квартирі підтверджений актами комунального підприємства за участю сусідів від 05.07.2013 року, 07.08.2013 року. 12.09.2013 року, 10.10.2013 року,07.11.2013 року, 13.12.2013 року, а також свідками [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що сусідів [PERSON] та їх дітей знають понад 30 років. [PERSON] являється сином однієї з дочок [PERSON] - [PERSON]. Після того, як вона вийшла заміж, в спірній квартирі більш не проживала. Вона та син була тільки зареєстровані в ній. За даними адресно -довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач був внесений в особовий рахунок осіб, які зареєстровані с спірній квартирі разом з матір»ю, однак як зазначено в цьому рахунку, після повноліття і отримання паспорту не реєструвався, в спірній квартирі ніколи не проживав, на даний час зареєстрований та проживає в іншому місці, особистих речей відповідача в квартирі немає, наміру в спірному житлі проживати не виявляє, комунальні послуги не сплачує, тому суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved