Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Представник позивача адвокат - Нечипорук В.М. звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності АТП «Озеро» (наразі СГВК «ОЗЕРО») Озерської сільської ради Волинської області. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що приватним нотаріусом Головацькою А.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропущення строку для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що з 2009 року [PERSON] на постійній основі працює та проживає в Італійській республіці. Тривале проживання закордоном та неможливість приїхати до України зумовили неправильне розуміння законодавства, яке передбачає порядок дій та визначає строки прийняття спадщини. Водночас після переїзду до Італії в 2009 році у [PERSON] було виявлено захворювання, яке не дозволяло йому приїхати до України. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в один місяць. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою його представника, адвоката - Нечипорука В.М., просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, справу вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд зазначає наступне. Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2012 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с. 8). Належність [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 3,96 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності АТП «Озеро» (наразі СГВК «ОЗЕРО») Озерської сільської ради Волинської області, підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0076733 від 17.03.1997 року, виданим Ківерцівською районною державною адміністрацією (а.с. 10). Як вбачається із довідки Озерського старостинського округу 5 виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Волинської області №16/01.15 від 02.08.2021 року, спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] (а.с. 15). Факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що [PERSON] приходиться [PERSON] батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.12.1977 року (а.с. 9). На підтвердження факту свого постійного проживання закордоном позивач [PERSON] надав суду копію посвідчення видане в Італійській республіці «Carta d`idenntita comyne di repybblica italiana» та копію посвідки на проживання в Італійській республіці «Permesso di soggiorno» (а.с. 12-14). Приватним нотаріусом Головацькою А.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про, що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропущення строку для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11). Разом з тим, судом встановлено, що позивач заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини вчасно не подав. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Заяви про відмову від спадщини не подавав. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved