Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 вересня 2013 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір №1/18/Р3GK/07-07-11/0633, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 10\~377,99 грн. на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, строком на 24 місяці, до 03 вересня 2016 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 28 березня 2016 р. виникла заборгованість на суму 21\~846,35 грн., у т.ч. 6\~532,23 грн. тіло кредиту, 2\~198,32 грн. відсотки за користування кредитом, 778,35 грн. щомісячна комісія за обслуговування рахунку, 4\~145,31 грн. пеня за прострочення основної судної заборгованості, 2\~183,80 грн. пеня за несплачені проценти, 819,34 грн. пеня за несплачену комісію, 5\~189,00 грн. сума штрафу. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 21\~846,35 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що 04 вересня 2013 р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON], у відповідності зі ст. 1054 ЦК України уклали договір №1/18/Р3GK/07-07-11/0633 про надання кредиту, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 10\~377,99 грн. на задоволення споживчих потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, строком на 24 місяці, до 03 вересня 2016 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. (а.с. 6-8) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаним договорам не виконував, в звязку з чим станом на 28 березня 2016 р. виникла заборгованість на суму 21\~846,35 грн., у т.ч. 6\~532,23 грн. тіло кредиту, 2\~198,32 грн. відсотки за користування кредитом, 778,35 грн. щомісячна комісія за обслуговування рахунку, 4\~145,31 грн. пеня за прострочення основної судної заборгованості, 2\~183,80 грн. пеня за несплачені проценти, 819,34 грн. пеня за несплачену комісію, 5\~189,00 грн. сума штрафу. (а.с.3-4) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за цим договором. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1\~378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved