Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Представник заявниці адвокат Манова І.М. звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме : Заповіту, складеного 08 грудня 2016 року [PERSON] , посвідченого секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області\~ Волосатою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за\~ 48, де спадкодавцем зазначено « [PERSON] »- [PERSON] , [INFO] .\~\~ Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області\~ Волосатою І.М.\~ та зареєстрований в реєстрі за\~№48, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 8.15 га розташовану на території Шабельницької сільської ради на масиві № [NUMBER] [NUMBER] , належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Однак, у вказаному заповіті в графі «спадкоємець» зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з цим заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, однак отримала постанову про відмову від 05 лютого 2019 року, в якій роз`яснено, що оформити спадщину неможливо у зв`язку з вказаними вище помилками. На даний\~час виправити\~помилку в заповіті\~від 08\~грудня 2016\~року не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці адвокат Манова І.М. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Фараонівської сільської\~ради Саратського\~району\~ Одеської\~областізаперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ Так,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~08\~грудня 2016\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений секретарем\~Фараонівської сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~області\~ Волосатою\~І.М.\~\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за\~№48,\~яким заповідала\~належну їй\~земельну ділянку\~площею 8.15\~га розташовану\~на території\~Шабельницької сільської\~ради на\~масиві № [NUMBER] [NUMBER] ,\~належну їй\~на підставі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 липня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області за актовим записом №321 (а.с.12). Заявниця [PERSON] є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] за заповітом. При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, заявниця отримала постанову про відмову від 05 лютого 2019 року, в якій роз`яснено, що оформити спадщину неможливо у зв`язку з тим, що в заповіті в графі «спадкоємець» зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.14). З копії паспорту заявниці, виданого 07 березня 2019 року органом видачі №5144 вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] (а.с.4). За таких обставин, \~суд вважає встановленим факт належності [PERSON] зазначеного заповіту, та вважає необхідним вимоги заявниці \~задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного

Outcome: approved