Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

представник позивача адвокат Шмуйлова І.М., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , територіальної громади с. Голубівка Кремінського району Луганської області в особі Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вона зазначила, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проте з 2009 року та до дня смерті батька [PERSON] - [INFO] , фактично проживала з ним та його дружиною, матір`ю позивачки, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] - дружина [PERSON] та мати позивача, яка за життя [INFO] склала заповіт, в якому заповіла позивачу земельну ділянку, розташовану за адресою: с. Голубівка, Кремінського району Луганської області. 19.09.2017 позивач звернулася до державного нотаріуса Чиркіної Т.Д. та оформила свої спадкові права на вказану в заповіті земельну ділянку в частині 5\\6 часток, оскільки на час відкриття спадщини з померлою мешкав її чоловік та батько позивача, тому 1/6 частка у спадщині, як обов`язкова частка у спадщині мала б належати [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, був непрацездатний за віком. [PERSON] помер [INFO] та за життя своє право на вказану спадщину він не оформив. За життя, [INFO] [PERSON] склав заповіт, в якому останній заповів своє майно позивачу і другій доньці [PERSON] - відповідачу у справі, але вище вказана 1/6 частка земельної ділянки померлої дружини не є предметом заповіту. Вищевказана 1/6 частка спадщини складається з земельних ділянок, які розташовані на території Голубівської сільської ради Кремінського району, Луганської області, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею1,0535 гектарів, № 159, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; площею 5,9259 гектарів, №159/2, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023; площею 2,9669 гектарів, № 159/1, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті батька - [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона спадщину у встановлений законом спосіб і строк не приймала, тобто заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подавала і разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживала. Метою встановлення факту постійного проживання позивача з батьком на день смерті та більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини є отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, позивач просила суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який є її батьком, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельних ділянок, які розташовані на території Голубівської сільської ради Кремінського району, Луганської області, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею1,0535 гектарів, № 159, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; площею 5,9259 гектарів, №159/2, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023; площею 2,9669 гектарів, № 159/1, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022, які залишилися після смерті [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. При цьому представник позивача просила залишити судові витрати за позивачем та стягнути з позивача на користь держави судовий збір за вимоги про встановлення факту у сумі 420,40 грн., оскільки ця сума судового збору не була нею сплачена при подачі позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Також відповідач пояснила, що вона дійсно написала заяву про пропуск строку для прийняття спадщини, в якій вона повідомила, що в суд для продовження строку для прийняття спадщини вона звертатися не буде і на спадщину після смерті батька [PERSON] не претендує. Представник відповідача - територіальної громади\~с.\~Голубівка Кремінського\~району Луганської\~області в\~особі Голубівської\~сільської ради\~Кремінського району\~Луганської області у судове засідання не з`явився, голова Голубівської сільської ради І.Бобильова надала суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій також зазначила, що не заперечує проти вимог позивача. Ухвалою суду від 27.04.2020 р. заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровської С.М. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 12.06.2020 було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті і задоволено клопотання позивача про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що тривалий час перебували у добросусідських стосунках з позивачем та її померлими батьками [PERSON] та [PERSON] , а також зазначили, що позивач [PERSON] , яка є старшою донькою померлих [PERSON] та [PERSON] , проживала з останніми раніше ніж з 2009 року і по день їх смерті за адресою: [ADDRESS] . Свідки зазначили, що [PERSON] померла у 2014 році, а її чоловік [PERSON] у 2015 році, позивач постійно, починаючи раніше ніж з 2009 року і до самої смерті батьків, доглядала за останніми та займалася господарством. Заслухавши представника позивача, відповідача та свідків, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 19.07.1996 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.03.1977 Голубівською сільською радою Кремінського району Ворошиловградської області та повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01.03.1977 Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, позивач [PERSON] народилася [INFO] у с. Голубівка, Кремінського району Луганської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 11, 12). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці [INFO] у с. Голубівка, Кремінського району Луганської області (а.с. 8). Відповідно до довідки ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №22601 від 08.10.2019 станом на 16.10.2015 за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входить: [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Згідно довідки ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №10785 від 08.10.2019 [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з 26.05.1978 року та знятий з реєстраційного обліку 21.10.2015 у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 36). Відповідно до акта сумісного проживання вказано, що починаючи з 2008 року і до дня смерті [PERSON] , який помер у 2015 році, його донька [PERSON] мешкала разом зі своїм батьком за адресою [ADDRESS] та доглядала за останнім (а.с. 37). Окрім цього, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частину земельних ділянок: площею 1,0535 гектарів, № 159, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; площею 5,9259 гектарів, №159/2, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023; площею 2,9669 гектарів, № 159/1, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 19.09.2017 року HMI 574341, зареєстровано в реєстрі за №2-581; HMI [NUMBER] , зареєстровано в реєстрі за №2-580; HMI [NUMBER] , зареєстровано в реєстрі за №2-579 (а.с. 17-19). Проте, за життя, спадкових прав та право власності на 1/6 частину вказаних земельних ділянок [PERSON] не оформив, що підтверджено копією спадкової справи №114/2019 (а.с. 55-82). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього (та відповідно відкриття спадщини) знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті її батька [PERSON] , суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити вимогу про встановлення факту сумісного проживання повністю та встановити вказаний факт. Мати позивача [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14.06.2014 Відділом ДРАЦС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, померла [INFO] у віці 83 років (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 9.9463 га (ділянка № 159 (сіножаті), площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; ділянка № 159/1 (рілля), площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; ділянка №159/2 (рілля), площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023), яка розташована на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЛГ №017300 від 17.03.2005 (а.с. 10). Заповітом від 08.11.2007, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєроонецької державної нотаріальної контори Луганської області Фесенко О.М та зареєстрованого в реєстрі за №2-1913, [PERSON] , заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована за адресою с. Голубівка Кремінського району Луганської області, [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2017 року HMI 574341, HMI [NUMBER] , HMI [NUMBER] , які посвідчені державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіною Т.Д. та зареєстровані в реєстрі за №№2-579, 2-580, 2-581, спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 56689039, номер у нотаріуса 135. Відповідно до вказаних свідоцтв [PERSON] є спадкоємицею 5/6 частки у спадщині, яка складається з земельної ділянка [ADDRESS] , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; земельної ділянки №159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; земельної ділянки №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023 та відкрилася після смерті [PERSON] . З вказаних свідоцтв вбачається, що спадкоємцем 1/6 частини спадщини (обов`язкова частка), після смерті [PERSON] також є її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-19, 24-26). Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №№97695391, 97686775, 97679001 від 19.09.2017 за [PERSON] зареєстровано приватну власність на 5/6 частки земельних ділянок: № [NUMBER] , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023 (а.с. 21-23), що також підтверджено Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №HB-0004588962020 від 18.02.2020, №HB-0004383492020 від 14.01.2020, №HB-0004383582020 від 14.01.2020 (а.с. 27-32). Заповітом від 08.11.2007, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Фесенко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-1912, [PERSON] заповів своє майно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , розподіливши його між останніми. Проте 1/6 частка земельних ділянок: № [NUMBER] , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023 до майна, яке зазначено у заповіті не входить (а.с. 14-15). Відповідно до заяви про пропуск строку для прийняття спадщини, яка посвідчена Голубівським сільським головою Кремінського району Луганської області Бобильовою І.І. 06.03.2020 та зареєстрована в реєстрі за №10, [PERSON] повідомила, що в суд для продовження строку для прийняття спадщини вона звертатися не буде і на спадщину після смерті батька [PERSON] не претендує (а.с. 34). З спадкової справи №114/2019 (а.с.55-82), номер у спадковому реєстрі [NUMBER] , заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що після смерті останнього до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області 11 грудня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , просивши видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельних ділянок: № 159, площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023. Також відповідно дослідженої спадкової справи №114/2019 померлий 16.10.2015 [PERSON] прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] , але спадкових прав на спадкове майно не оформив. Спадкова справа № 114/2019 було відкрита саме на підставі заяви [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини за законом або за заповітом після смерті [PERSON] вказана спадкова справа не містить (а.с. 55-82). Державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровською С.М. постановою № 608/02-31 від 11.12.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, під час розгляду заяви [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] , спадщину у встановлений законом спосіб і строк не прийняла і разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала (а.с. 20, 82). Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] , а також визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частку земельних ділянок: № [NUMBER] , площею 1,0535 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0198; № 159/1, площею 2,9669 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0022; №159/2, площею 5,9259 га, кадастровий номер 4421681300:08:002:0023, які розташовані на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області. Враховуючи позицію сторони позивача, виражену представником позивача під час судового розгляду справи по суті, судові витрати залишити за позивачем та стягнути з [PERSON] на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 420,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved