Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Представник ПАТ ,,ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором,мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2007 року між ЗАТ ,,ОТП Банк» (правонаступник ПАТ ,,ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-003/132/2007, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 180000 доларів США з встановленням плаваючої відсоткової ставки 4,49% +FIDR строком до 15.06.2032 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. Кредитні кошти надавалися шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 19.06.2017 року має заборгованість у сумі 62712,25 доларів США з яких: заборгованості за кредитом - 45372,28 доларів США; заборгованість по відсоткам - 17339,97 доларів США. 11.07.2017 року відповідачу [PERSON] було надіслано досудову - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вимогу було залишено без задоволення. 09.07.2008 року між ЗАТ ,,ОТП Банк» (правонаступник ПАТ ,,ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-003/155/2008. Згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25375 доларів США з встановленням плаваючої відсоткової ставки 5,49% +FIDR строком до 09.07.2023 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. Кредитні кошти надавалися шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 16.06.2017 року має заборгованість у сумі 25290,94 доларів США з яких: заборгованості за кредитом - 18121,22 доларів США; заборгованість по відсоткам - 7169,72 доларів США. 11.07.2017 року відповідачу [PERSON] було надіслано досудову - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № МL-003/155/2008 , однак вимогу було залишено без задоволення. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.06.2007 року між ЗАТ ,,ОТП Банк» (правонаступник ПАТ ,,ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-003/132/2007, згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 180000 доларів США з встановленням плаваючої відсоткової ставки 4,49% +FIDR, строком до 15.06.2032 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. Кредитні кошти надавалися шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.1.5.1 ст. 1.5 частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше Дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором. Однак, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 19.06.2017 року має заборгованість за кредитним договором № МL-003/132/2007 у сумі 62712,25 доларів США з яких: заборгованості за кредитом - 45372,28 доларів США; заборгованість по відсоткам - 17339,97 доларів США. Крім того, 09.07.2008 року між ЗАТ ,,ОТП Банк» (правонаступник ПАТ ,,ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-003/155/2008. Згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25375 доларів США з встановленням плаваючої відсоткової ставки 5,49% +FIDR строком до 09.07.2023 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі встановленому Договором. Кредитні кошти надавалися шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник [PERSON] станом на 16.06.2017 року має заборгованість за кредитним договором № МL-003/155/2008 у сумі 25290,94 доларів США з яких: заборгованості за кредитом - 18121,22 доларів США; заборгованість по відсоткам - 7169,72 доларів США. 11.07.2017 року відповідачу [PERSON] було надіслано досудову - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № МL-003/132/2007 та кредитним договором № МL-003/155/2008, однак вимоги було залишено без задоволення. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ,,ОТП Банк», підлягають до задоволення. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] не було виконано зобов'язань за договором кредиту № МL-003/132/2007 та № МL-003/155/2008, заборгованість не погашено у зв'язку з чим суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача ПАТ ,,ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту № МL-003/132/2007 у сумі 62712,25 доларів США, що в перерахунку на національну валюту станом на 29.11.2017 року за умови вартості одного долару США за курсом НБУ 26,87 грн. становить 1 685078,15 грн. та заборгованість за договором кредиту № МL-003/155/2008, у сумі 25290,94 доларів США, що за умови вартості одного долару США за курсом НБУ 26,87 грн. становить 679567,55 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved