Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Представником стягувача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 по справі №2/756/1313/14 стягнуто солідарно ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія», код ЄДРПОУ 31453238, та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 241235 доларів США, що еквівалентно 2749862,95 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 рішення Оболонського районного суду м. Києва змінено, стягнуто солідарно ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 236060,27 доларів США, що еквівалентно 2495256,50 грн., 29600,75 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 3441,00 грн 22.12.2014 по вказаній справі видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. 23.12.2015 ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа від 22.12.2014 по справі №2/756/1313/14 стягувачем не отримано, документи втрачені при пересилці. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2014 по справі №2/756/1313/14 станом на день подачі даної заяви залишається не виконаним. Боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 26.03.2014 рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2/756/1313/14 задоволено позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія», [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 241235 доларів США, що еквівалентно 2749862,95 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 рішення Оболонського районного суду м. Києва змінено, стягнуто солідарно ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 236060,27 доларів США, що еквівалентно 2495256,50 грн., 29600,75 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 1720,50 грн. солідарно з кожного. Виконавчий лист №2/756/1313/14, виданий Оболонським районним судом м. Києва 22.12.2014, перебував на виконанні у відділі ДВС Печерського РУЮ у м. Києві. 23.12.2015 ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу ПАТ «Перший український міжнародний банк» постанова та оригінал виконавчого листа не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі, а також вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення. З викладеного,

Outcome: approved