Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь [PERSON] 4040 грн. понесених останнім витрат на лікування отриманих внаслідок ДТП травм та 5000 грн. завданої йому моральної шкоди. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2011 року, 15 жовтня 2010 року близько 2 год. на 313 км+950 м автодороги Київ - Чоп, поблизу с. Антопіль, Рівненського району, Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мікроавтобусу «Volkswagen-LT-35», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] з вантажним автомобілем «Газ-33061», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] У результаті ДТП пасажир автомобіля «Фольксваген-LT-35» [PERSON] отримав поєднану краніо-лицеву травму, черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, двобічний перелом нижньої щелепи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров'я. Згідно вище зазначеної постанови [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відповідності до п «в» ч.1 ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року. Цивільний позов [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду. Як вбачається із листа ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 14.02.2013 року №17-05/2545, за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю потерпілої особи внаслідок ДТП, що сталося 15 жовтня 2010 року, йому повідомлено, що позивачем було витрачено на лікування 6928 грн. 25 коп.. Згідно пояснень [PERSON] та доданої розписки [PERSON], останній відшкодував [PERSON] витрати на лікування в розмірі 4040 грн., ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувала позивачу на лікування 2637,98 грн. Таким чином [PERSON] було відшкодовано витрати на лікування в розмірі 6677,98 грн. не відшкодований залишок становить 250,27 грн. У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.22.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.23.1. ст.23 вище зазначеного закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Згідно ст.261 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкоду розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Як вбачається із змісту позовної заяви цивільно - правова відповідальність перевізника ФОП [PERSON] власника автомобіля «Фольксваген-LT-35» н.з застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» (поліс ВЕ №6169526 від 16.09.2009 року). Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життя та здоров'ю потерпілих згідно полісу становить 100 000 грн. на одного потерпілого (100 000*0,005=5000 грн.). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зважаючи на викладене та враховуючи те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування твердження [PERSON] про невиплату йому [PERSON] витрат на лікування в розмірі 4040 грн., тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 4040 грн. за шкоду заподіяну здоров'ю та 5000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved