Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Кривенко М.П., звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) № [NUMBER] , площею 3,58 га, на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна ділянка. Його мати була спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] та після відкриття спадщини, не встигла оформити спадкових прав. Оскільки, на день смерті [PERSON] він був з нею зареєстрований, то вважається таким, що спадщину прийняв, у відповідності до ЦК Української РСР. Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 75). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 65). Згідно з ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] , остання, в свою чергу була матір`ю позивача [PERSON] (а.с. 11-15). Згідно довідки № 3196 від 28.04.2021 виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області з 05.06.1947 по день смерті [INFO] . Разом з нею була зареєстрована та проживала донька [PERSON] , [INFO] по день смерті - [INFO] та внук [PERSON] з моменту народження по [INFO] (а.с.21). Довідкою № 3195 від 28.04.2021 виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що згідно схеми розподілу земель по КСП «Прогрес» [PERSON] належить земельна ділянка № [NUMBER] орієнтовною площею 3,61 га (а.с.20). Відповідно до листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на ім`я [PERSON] виготовлений Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0087066, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» на території Івангородської сільської ради за № 66 від 19.11.1996. Зазначений сертифікат отриманий власником, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с. 18-19). З оголошення в Олександрівській районній газеті «Вперед» слідує, що позивачем опубліковано оголошення про втрату сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №0087066 (а.с.22) Витягами із Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 59-64). Витягами із Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була заведена спадкова справа (а.с. 57-58). З матеріалів спадкової справи № 385 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , звернувся її син [PERSON] (а.с. 38-56). Отже, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем після своєї матері [PERSON] , яка у свою чергу була спадкоємцем після [PERSON] . Відносини спадкування регулюються правилами\~ ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі\~ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Частиною 1 статті 548\~ЦК Української\~РСР установлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі\~ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього. Згідно з п. 17 «Перехідних положень»\~ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред`явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Таким чином, судом установлено, що [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , померла і не оформила своїх спадкових прав. ЇЇ син, позивач у справі, є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] та вважається таким, що спадщину прийняв. Позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору\~у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved