Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . яка приходилась матір»ю позивача . Останнім місцем проживання було м. Джанкой, АР Крим, Україна . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,95 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і належала померлій на підставі Державного акту [NUMBER], виданого 15.10.2001 року Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області . При зверненні до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Захаренка В.В. для оформлення спадщини, нотаріус відмовив позивачу з причин пропуску строку для прийняття спадщини , визначеного законодавством України, про що 12.10.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду . Вважає причину пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною, оскільки на день витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в період з 19.08.2013 року по 30.10.2013 року він перебув на амбулаторному лікуванні і не міг звернутися в нотаріальну контору вчасно, що підтверджується відповідною довідкою. Просив визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився , до початку судового засідання його представник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі вказав , що позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити. Представник відповідача Перегонівської сільської ради в судове судове засідання не з»явився . Від голови Перегонівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради в заяві зазначено , що позовні вимоги визнають в повному обсязі . Враховуючи, що сторони до суду не з'явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а/с-3). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,95 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і належала померлій на підставі Державного акту [NUMBER], виданого 15.10.2001 року Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області ( а/с- 4) . При зверненні до приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Захаренка В.В. для оформлення спадщини, нотаріус відмовив позивачу з причин пропуску строку для прийняття спадщини , визначеного законодавством України, про що 12.10.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду ( а/с-6) . Позивач [PERSON] пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, так як на день витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а саме в період з 19.08.2013 року по 30.10.2013 року він перебув на амбулаторному лікуванні в Перегонівській сільській лікарській амбулаторії і не міг звернутися в нотаріальну контору вчасно, що підтверджується відповідною довідкою, (а/с 5). Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як на день витоку строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса він перебув на лікуванні і не міг звернутися вчасно до нотаріальної контори, що є поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved