Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 23.07.2008 року [PERSON], відповідно до укладеного договору №б/н від 23.07.2008 року, отримала у Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно із змістом ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.1050,1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 04.03.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 23.07.2008 року складає 18753 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 13коп., у тому числі: заборгованості за кредитом - 2289 грн. 87 коп; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8369 грн. 06 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6725 грн. 00 коп; штраф (фінансова частина) - 500 грн. 00 коп; штраф (відсоткова складова) - 869 грн. 20 коп. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитним договором №б/н від 23.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] в сумі 18753 (вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 13коп. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved