Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON]. І.Ю., яка дії на підставі довіреності від 16 березня 2016 року, в інтересах позивача звернулась до суду з позовом і просила визначити [PERSON] додатковий 3-х місячний строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 06.07.2014 року [PERSON]. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] є бабусею позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України позивач являється спадкоємцем за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла 12 листопада 2013 року. Інших спадкоємців у померлої нема. Заповіт вона не складала. Строк, встановлений ст. 1272 ЦК України пропустив з поважної, на його думку, причини. Зокрема, перебував на лікуванні в Ревматологічному відділенні лікарні № 4 Чернігівської міської ради. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі позивача, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.32) Представник відповідача Івашківський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 34). Позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, не подав своєї вираженої згоди щодо участі у справі, що у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 232794 (а.с.6) встановлено, що 06.07.2014 року у віці 94 роки померла [PERSON], про що 07 липня 2014 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області зроблено актовий запис про смерть № 24. Довідкою № 931 від 28.09.2015 року (а.с.12) підтверджено, що [PERSON] постійно була зареєстрована з 1965 року і по день своєї смерті за адресою: вул Космонавтів, буд. №2, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області. [PERSON] у свідоцтві серії ЯЯ № 305364 (а.с.8) записана матір`ю [PERSON], остання змінила прізвище „Пирігна прізвище „Чепік після укладення шлюбу з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕЛ № 265731 (а.с.9). Подружжя [PERSON] народили сина [PERSON], у свідоцтві про народження серії 1-ЕЛ № 265242 (а.с.10) [PERSON] вказана матір`ю [PERSON]. Отже, [PERSON] є рідною бабусею [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 221119 (а.с.7) [PERSON] (матір позивача та дочка [PERSON] П.) померла 12 листопада 2013 року у віці 63 роки, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 13 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 3001. У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки матір позивача дочка спадкодавця померла до відкриття спадщини після смерті [PERSON], позивач має право на частку у спадщині своєї бабусі за правом представлення від своєї матері. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 43580881 від 13.04.2016 року (а.с.36), наданою Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 06.07.2014 року [PERSON], в Спадковому реєстрі відсутня. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки позивач за станом свого здоров`я (а.с.14) не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved