Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МL - 500/219/2007 від 04.12.2007 року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49 392,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повертати кредит, а також сплачувати проценти у розмірі 5,99 річних, строком до 04.12.2022 року. Також, 04.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про кредитування поточного рахунку (овердрафту) №500/2396/07/1, за умовами якого відповідачу надано овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], в розмірі ліміту овердрафту, який становить 2 500,00 грн., а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом. У зв'язку з тим, що зобов'язання за договором кредитним договором та договором овердрафту щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, позивач направив відповідачу досудову вимогу №9321 від 02.06.2011 року про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором та досудову вимогу №9321 від 04.06.2013 року за договором овердрафту відповідно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити із підстав, зафіксованих технічними засобами судового засідання. Мотиви та додаткові доводи сторін зафіксовані технічними засобами судового засідання. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.12.2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № МL- 500/219/2007, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 49 392, 00 дол. США, строком до 04.12.2022 року. зі сплатою за користування кредитом процентної ставки, розмір якої становить: 5, 99 % річних. Також 04.12.2007 року між Закритим акціонерне товариством «ОТП Банк» було укладено договір про кредитування поточного рахунку (овердрафту) № 500/2396/07/1, за умовами якого відповідачу надано овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], відкритого в Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса ЗАТ «ОТП Банк», МФО 328986 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 2 500, 00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти кредит, належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом. 29 червня 2010 року між АТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договори купівлі - продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаними договорами AT «ОТП Банк» відступив, а позивач прийняв права вимоги за Кредитним договором № ML-500/219/2007. Також, 27 січня 2012 року між AT «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договори купівлі - продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення права вимоги за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 500/2396/07/1. Свої зобов'язання за Кредитними договорами AT «ОТП Банк» виконав належним чином, Кредитні кошти в сумах 49 392, 00 дол. США та 2 500, 00 грн. були направлені на рахунки [PERSON], відкриті у AT «ОТП Банк». Позичальником частково було погашено заборгованість по Кредитам. Однак в подальшому Позичальник припинив виконувати свої обов'язки за Кредитними договорами в частині сплати тіла кредиту та відсотків. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У зв'язку з тим, що зобов'язання за договором кредитним договором та договором овердрафту щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, позивач на підставі п.1.9. Кредитного договору направив відповідачу досудову вимогу №9321 від 02.06.2011 року про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором та досудову вимогу №9321 від 04.06.2013 року за договором овердрафту відповідно. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 30.10.2013 року заборгованість [PERSON] по кредиту за Кредитним договором №ML-500/219/2007 складає 59 050, 89 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993) складає 471 993, 76 грн. та пеня - 1 722 777, 33 грн. Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитних договорів, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 (один)% відсоток від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.10.2012 р. по 30.10.2013 року позичальнику нарахована пеня в розмірі 215 535, 76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993) складає 1 722 777, 33 грн. Всього заборгованість по кредиту складає еквівалент в гривнях по курсу НБУ (7,993) -2 194 771,09 грн. Станом на 13.12.2013 року заборгованість [PERSON] за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 500/2396/07/1 становить 4 219, 53 грн. Всього заборгованість відповідача становить 2 198 990, 62 грн. (два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 62 коп.). При цьому, суд не бере до уваги доводи відповідача щодо неправильності нарахування позивачем суми заборгованості у зв'язку з тим, що відповідач дав на це згоду укладаючи спірні договори. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved