Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 31.12.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/6766797. 18.11.2016 року близько 22 години 40 хвилин відповідач, керуючи вищезазначеним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем Джилі, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 року по справі № 592/10877/16-п відповідача визнано винним в настанні даної ДТП, окрім того, тією ж постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, адже на момент вищезгаданої ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння, окрім того, встановлено, що відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся постраждалий власник автомобіля Джилі. На виконання своїх зобов`язань, після аналізу всіх наданих документів страховик виплатив на користь власника автомобіля Джилі страхове відшкодування в розмірі 16202,91 грн. Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 16202,91 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом № АЕ/6766797. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 16202,91грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.12.2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/6766797 (а.с. 26). 18.11.2016 року близько 22 години 40 хвилин відповідач, керуючи вищезазначеним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем Джилі, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 року по справі № 592/10877/16-п відповідача визнано винним в настанні даної ДТП (а.с. 50-51) Окрім того, тією ж постановою Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, адже на момент вищезгаданої ДТП Відповдіач перебував у стані алкогольного сп`яніння, окрім того, встановлено, що відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся постраждалий власник автомобіля Джилі. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На виконання своїх зобов`язань, після аналізу всіх наданих документів Страховик виплатив на користь власника автомобіля Джилі страхове відшкодування в розмірі 16202,91 грн. (а.с. 72). Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, відповідно до п. в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 16202,91 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом № АЕ/6766797. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved