Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В.вернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012 року. Шлюб зареєстровано в Російській Федерації Муніципальною установою «Відділ запису актів громадянського стану адміністрації Петушинського райлну». Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кушнеренко Т.В., яка на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2012 року. Шлюб зареєстровано в Російській Федерації Муніципальною установою «Відділ запису актів громадянського стану адміністрації Петушинського райлну» між громадянином України - позивачем [PERSON] , та громадянкою Росії - відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Місце народження дітей - Російська Федерація. Відповідно до відповіді Чаплинської селищної ради на запит від 06.03.2019 року №419/02-19 та акту перевірки факту проживання в житловому приміщенні по [ADDRESS] , відповідачка [PERSON] , за вказаною адресою зареєстрована з 07.07.201007 року , але фактично не проживає. В Україні діє ратифікована Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994р. «Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» між Державами - членами Співдружності Незалежних Держав, учасниками цієї Конвенції, іменовані як Договірні Сторони. Серед інших, сторонами цієї Конвенції є Україна та Російська Федерація. Відповідно до ст. 28 Конвенції, по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Стаття 52 Конвенції передбачає, що винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і такі, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження. Вказані положення Конвенції розповсюджуються й на судові рішення про розірвання шлюбу (між громадянами договірних держав), що винесені на території України. З наведеного слід зазначити, що при розгляді даної справи застосовується законодавство України. Так, відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено в судовому засіданні, сторони на теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved