Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Ратушний С.І. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 6519,57 грн., на проведення дослідження КТЗ та збір документів в розмірі 1300 грн, а також судовий збір. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.04.2017 о 10 год. 20 хв. на вул.Гв.Широнінців б.54 в м.Харкові сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2017 відповідача визнано винним у ДТП. Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 2110 було пошкоджено та його власнику завдану матеріальних збитків, які відповідно до звіту №157/2017 складають 7823,48 грн. Також за послуги ПрАТ «СК Арсенал Страхування» позивач поніс витрати в розмірі 1300 грн. Позивачем відшкодовано [PERSON] шкоду в розмірі 6519,57 грн На підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2020 витребувано докази. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, неодноразово надавав суду заяви про відкладення розгляду справи, без надання суду підтверджуючих документів. На підтвердження поважності неявки в судове засідання 28.12.2020 надав результат аналізу на SARS COV-2 з позитивним результатом датований 28.11.2020. Суд не вважає поважною неявку [PERSON] в судове засідання 28.12.2020, оскільки суду не надано листка непрацездатності відповідача, а результати тесту датовані за місяць до судового засідання. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Будь-яких інших клопотань сторонами не надано. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. 08.04.2017 приблизно о 10 год. 20 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак [NUMBER] в місті Харкові по вул. Гв. Широнінців 54, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2110» д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим заподіяно матеріальної шкоди.Своїми діями водій [PERSON] порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Викладені обставини встановлені постановою Московського районного суду м.Харкова від 18.05.2017 р. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України №1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Заку, повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України №961-VI. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу оцінена в 7823,48 грн., що підтверджується звітом №157/2017, проведеного ФОП « [PERSON] ». Відповідно до наказу №9054 від 04.10.2017 р., платіжного доручення №1260216 від 05.10.2017, МТСБУ перерахувала [PERSON] , в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП 6519.57 грн. Також, відповідно до платіжного доручення №1260467 від 10.10.2017, рахунку-фактури на оплату №41174 від 12.07.2017, позивачем понесені витрати на послуги з врегулювання події в розмірі 1300 грн. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з ч. 2.1.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Стаття 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 08.04.2017 року визнано відповідача та внаслідок вказаної\~ДТП спричинена матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем в загальному розмірі 6519,57 грн, а також позивачем понесені витрати на послуги з врегулювання події в розмірі 1300 грн., тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до платіжного доручення №1533 від 14 березня 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, судовий збір в розмірі 1921 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved