overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та на даний час він проживає в с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 8 вересня 2016 року. У лютому 2019 року заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 травня 2005 року допущено помилку і зазначено ім`я спадкодавця - [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується вказаною вище копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 8 вересня 2016 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №489 від 27 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №193792 від 24 травня 2005 року, в якому помилково значиться по батькові власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Представник заінтересованої особи Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Літавщук О.А. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області та на даний час вона проживає в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 17 червня 2019 року. У грудні 2019 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №044048 від 29.10.2003 року допущено помилку і зазначено прізвище спадкодавця [PERSON] замість [PERSON] , що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №044048 від 29.10.2003 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.06.2019 року та заповітом [PERSON] від 23.01.2018 року. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] . З довідки Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №12 від 09.01.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Вороновицької сільської ради не значаться. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №044048 від 29.10.2003 року, в якому помилково значиться ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Представник заінтересованої особи - голова Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявнику [PERSON] , [INFO] про праві приватної власності належить домоволодіння по [ADDRESS] , що стверджується Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке видане 13 вересня серпня 1964 року. Однак під час реалізації свого права щодо вільного володіння, користування та розпоряджання власним майном, [PERSON] виявив розбіжності у написанні його прізвища та імені у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке видане 13 вересня серпня 1964 року, а саме у ньому зазначено [PERSON] , що не збігається із записом у паспорті громадянина України - [PERSON] , що стверджується копією Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, видане 13 вересня 1964 року та паспортом громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та гр. [PERSON] одна і таж особа, інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові на території Кельменецької селищної ради не зареєстровано і не проживає, що підтверджується довідками Кельменецької селищної ради від 08.11.2021 року № 2984 та №2985. Через такі розбіжності заявник не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Таким чином, суд вважає, що свідоцтво № 1242 про право особистої власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , видане 13 вересня 1964 року на ім`я - [PERSON] належить [PERSON] [INFO] Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для вільного володіння, користування та розпоряджання власним майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився 16 грудня 1959 року та на даний час проживає [INFO], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії КР №033639. В листопаді 2017 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з приводу призначення йому пенсії за віком. Йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 29.11.2017 року № 1/980, архівній довідці комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 29.11.2017 року № 1/981, архівній довідці комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 29.11.2017 року № 1/982 помилково значиться ім'я заявника [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON] замість [PERSON], що підтверджується копіями вказаних вище архівних довідок та копією паспорта заявника. Через такі розбіжності заявник не може оформити документи для призначення пенсії за віком. З довідки Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 1055 від 7 грудня 2017 року вбачається, що [PERSON] [PERSON]., [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який народився [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Дністрівської сільської ради та мали таке ж ім'я не значаться. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради від 29.11.2017 року № 1/980, № 1/981, № 1/982 належать [PERSON],[INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області [PERSON] - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] року та проживає в [ADDRESS], що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Заявник звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці виданій 14 лютого 2019 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» №1/149; архівній довідці виданій 14 лютого 2019 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів»№ 1/172, архівній довідці виданій 28 березня 2019 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/343, архівній довідці виданій 28 березня 2019 року комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/370 помилково значиться його ім'я та по батькові [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON].,[PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/149 від 14.02.2019 року, № 1/172 від 14.02.2019 року, №1/343 від 28.03.2019 року, № 1/370 від 28.03.2019 року та копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. З довідки Вовчинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 26.03.2019 року №210 вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. [INFO] одна і таж особа. З копії трудової книжки [NUMBER] від 11.08.1986 року та трудової книжки серії [NUMBER] від 21.04.1959 року вбачається, що [PERSON] працював на підприємствах, зазначених в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/149 від 14.02.2019 року, № 1/172 від 14.02.2019 року, №1/343 від 28.03.2019 року, № 1/370 від 28.03.2019 року. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» № 1/149 від 14.02.2019 року, № 1/172 від 14.02.2019 року, №1/343 від 28.03.2019 року, № 1/370 від 28.03.2019 року, належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Букша Я.В. - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] село Черешенька Вижницького району Чернівецької області та проживає в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON], [NUMBER]. В січні 2018 році заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці № 78 від 01.03.2018 року, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівній довідці № 126 від 20.05.2015 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» та архівній довідці № 1/147 від 12.02.2018 року виданої комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» помилково значиться її ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», копією трудової книжки колгоспника № 1873 від 12.05.1978 року, копією трудової книжки [NUMBER] від 24.05.2004 року, довідкою Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 15.03.2018 року № 693, копією свідоцтвіа про укладення шлюбу [NUMBER] та копією паспорта громадянки України [PERSON], [NUMBER]. Таким чином, суд вважає, що архівна довідка від 01.03.2018 року №78 комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка № 126 від 20.05.2015 року комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» та архівна довідка № 1/147 від 12.02.2018 року комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Букша Я.В. - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] та проживає в [ADDRESS] що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. В грудні 2017 році він звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення йому пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.11.2017 року №1/967, 1/968 помилково значиться його ім'я та по батькові [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] замість [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями вказаних вище довідками комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», довідкою Кельменецької селищної ради від 19.03.2018 року №698 та копією паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER]. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.11.2017 року №1/967, 1/968 належать [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Букша Я.В. - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] . В квітні 2019 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 09.04.2019 року №1/390,1/391, від 12.04.2019 року № 1/416 та трудовій книжці від 20 серпня 1976 року помилково значиться її ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ы [PERSON] , Доцын [PERSON] Ив., Доцы [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Доцын [PERSON] та Доц [PERSON] (російською мовою), замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 01.08.2002 року, довідкою Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 15.04.2019 року № 639 та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 09.04.2019 року №1/390,1/391, № 1/416 від 14.04.2019 року та трудова книжка від 20 серпня 1976 року на ім`я [PERSON] належать [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Букша Я .В . - подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] село Держанівка Носівського району Чернігівської області та проживає село [ADDRESS] , що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] В лютому 2019 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 04.03.2019 року №1/239,1/257,1/240 та трудовій книжці серії [NUMBER] помилково значиться її ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями вказаних вище довідками комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», копією трудової книжки серії [NUMBER] , довідкою Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 29.03.2019 року № 216/02.01.2019 року, довідкою Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 29.03.2019 року № 217/02.01.2019 року та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . Таким чином, суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» від 4.03.2019 року №1/239,1/257, 1/240 та трудова книжка серії [NUMBER] народження належать [PERSON] [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Козлан В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та проживає в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для подальшого призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках № 21, 1/83, 1/84, 1/95 від 31 січня 2019 року виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, помилково значиться його ім`я та по батькові [PERSON], що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради № 21, 1/83, 1/84, 1/95 від 30 січня 2019 року та копією паспорта громадянина України № 21, 1/83, 1/84, 1/95 від 30 січня 2019 року, серії [NUMBER]. З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 13 лютого 2019 року №486 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки № 21, 1/83, 1/84, 1/95 від 31 січня 2019 року виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved