overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №500971127 від 07.02.2015 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у сумі 23581,01 грн. строком користування до 09.02.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконав не в повній мірі - у зв'язку з чим, станом на 09.10.2015року виникла заборгованість в розмірі 27020,50 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати. В поданій суду заяві представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №500976541 від 29.04.2015 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у сумі 64570,90 грн. строком користування до 30.04.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконав не в повній мірі - у зв'язку з чим, станом на 30.10.2015року виникла заборгованість в розмірі 75491,28 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати. В поданій суду заяві представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 500983323 від 31.08.2015 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у сумі 23 262 грн 08 коп строком користування до 01.09.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15.99 % річних, комісійної винагороди 1.89% щомісяця від суми кредиту, інших платежів. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконав не в повній мірі - у зв'язку з чим, станом на 01.08.2016 року виникла заборгованість в розмірі 26 108 грн 73 коп. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати. В поданій суду заяві представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № KF30337, укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] 01.03.2006 року, відповідач отримав кредит в сумі 9356 доларів США, що станом на дату укладання кредитного договору становить 47247 грн. 80 коп., строком користування до 01.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5% річних. 23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та позивач уклали договір про відступлення права вимоги №23/02-12, відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та відповідачем. Свої зобов'язання відповідач виконав не належним чином - у зв'язку з чим станом на 10.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 20533,18 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача у вигляді заяви № 002-28655-060613 від 06.06.2013 року, відповідач отримав кредит. Свої зобов'язання за договором відповідач виконала не в повній мірі - у зв'язку з чим станом на 04.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 15572,83 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати: а саме: судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не заявився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась тричі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідача у виз глід заяви № 003-28040-120213 від 12 лютого 2013 року, відповідач отримав кредит. Свої зобов'язання за договором відповідач виконала не в повній мірі - у зв'язку з чим станом на 12.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 3332,52 гривень. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати: а саме: судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача не заявився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась двічі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача в поданій суду заяві, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 01.06.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № K3V0F527300426, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 373,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 10.02.2014 р. має заборгованість на загальну суму 20 292 гривень 26 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 07.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 09.09.2014 року має заборгованість на загальну суму 6292 грн. 21 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 08.06.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 31.05.2015 року має заборгованість на загальну суму 16 975 грн. 04 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 10.12.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 30.06.2014 року має заборгованість на загальну суму 8805 грн. 94 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 12.03.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № AB4WRX11600045, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 443,34 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 21.02.2014 р. має заборгованість на загальну суму 18 696 гривень 94 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 13.04.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № K3R2R325410016, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1724,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 29.10.2013 р. має заборгованість на загальну суму 15 116 гривень 59 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 13.10.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 31.08.2014 року має заборгованість на загальну суму 22570 грн. 74 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 14.08.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №033/705215-КR, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7 205 доларів США 00 центів зі сплатою 12,55% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 13.08.2013 р., а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. 14.08.2008 р. між банком та позичальником в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави Транспортного засобу, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб «Chery» модель SQR 7130S21, рік випуску 2008, колір бежевий. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. Кредитним договором передбачено, що у разі прострочення сплати відсотків, прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 27.08.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 158 326 грн. 61 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 158 326 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 61 копійку та витрати по сплаті судового збору в сумі 1583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) гривень 27 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 23.03.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № K3R0AU02335565. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20 124,75 Доларів США на термін до 23.03.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Щомісячний платіж складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно кредитного договору. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 25.11.2016 р. має заборгованість на загальну суму 123 304,68 доларів США. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 05.11.2014 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 58831,76 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 13240,42 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 17728,46 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,03 доларів США, заборгованість по пені - 26200,85 доларів США. Залишилась невідшкодованою сума в розмірі 64472,92 доларів США. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача частину заборгованості в розмірі 3518,23 доларів США, яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2048,31 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1469,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2016 р. становить 89 996 (вісімдесят дев`ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки. Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 26.01.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2.000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 26.06.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 21 766 гривень 17 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved