Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 5,05 гектара з кадастровим номером 7424787000:10:065:0003, яка розташована на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 039950; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,73 гектара з кадастровим номером 7424787000:10:045:0008, яка розташована на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107917. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039950 і серії ЧН № 107917. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 039950 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 5,05 гектара, з кадастровим номером 7424787000:10:065:0003, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 107917 - власником земельної ділянки, площею 0,73 гектара, з кадастровим номером 7424787000:10:045:0008. Земельні ділянки розташовані на території Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради). [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 13 березня 2020 року за № 02-36/1403 [PERSON] на день смерті проживала разом з донькою, [PERSON] (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть допущено різне написання прізвища спадкодавця. В державних актах на право власності на земельну ділянку записано «[PERSON]», в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Ухвалою судді від 19 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою 20 вересня 2019 року заведена спадкова справа № 189/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64772647) за заявою [PERSON] , дочки, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 039950 і серії ЧН № 107917. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 039950 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 5,05 гектара, з кадастровим номером 7424787000:10:065:0003, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЧН № 107917 - власником земельної ділянки, площею 0,73 гектара, з кадастровим номером 7424787000:10:045:0008. Земельні ділянки розташовані на території колишньої Хотіївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області). [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 13 березня 2020 року за № 02-36/1403 [PERSON] на день смерті проживала разом з донькою, [PERSON] (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що в державних актах на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть допущено різне написання прізвища спадкодавця. В державних актах на право власності на земельну ділянку записано «[PERSON]», в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-242/113-20 від 11 березня 2020 року не можливо видати нові державні акти, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати нові державні акти з внесенням виправлення в особисті данні власника державних актів, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved