Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її знайомої, [PERSON], померлої 04 липня 2001 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов. Витрати сплачені при подачі позову до суду просить суд залишити за ним. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивача. Представник [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в рішенні суду покладається на розсуд суду. Також повідомлено, що спадкова справа до майна померлої 04 липня 2001 року [PERSON] з 2002 року по даний час не заводилась. Документи [PERSON] державної нотаріальної контори за 2001 рік знаходяться на зберіганні Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. На ухвалу суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав таку відповідь: справа до майна померлої 04 липня 2001 року [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ [PERSON] державної нотаріальної контори за період з липня 2001 року по грудень 2001 року. В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON], народилася 22 лютого 1929 року в с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області. ЇЇ знайомою була [PERSON], яка 04 липня 2001 року померла. Після смерті знайомої позивача залишилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165365. При житті знайома позивача розпорядилася своїм майном та склала заповіт на користь позивача [PERSON]. На час відкриття спадщини (на момент смерті знайомої) позивач не проживала з нею, і не звернулася в установлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк до [PERSON] державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причиною не звернення в установлений строк до державної нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші обєктивні причини, а саме: похилий вік позивача і те, що вона дуже часто хворіє. Позивач консультувалася з юристами по спадщині, але вони не сказали позивачу про прийняття спадщини в шестимісячний строк, про такі невеликі строки позивач не знала, вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючий документ на майно померлої. У позивача був сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165365, і тому вона вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини, і вважала, що прийняла спадщину. Звернувшись до [PERSON] державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини, нотаріус їй пояснила, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Щодо наявності в нього правовстановлюючого документу, то нотаріус пояснила, що такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини: або потрібно подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, або ж потрібно було проживати зі знайомою на момент її смерті. На момент смерті знайомої позивача, вона з нею не проживала, надати довідку про проживання з померлою не може, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім неї на спадщину ніхто не претендує. Представник [PERSON] державної нотаріальної контори повідомила, що спадкова справа до майна померлої 04 липня 2001 року [PERSON] з 2002 року по даний час не заводилась. Документи [PERSON] державної нотаріальної контори за 2001 рік знаходяться на зберіганні Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. На ухвалу суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав таку відповідь: справа до майна померлої 04 липня 2001 року [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ [PERSON] державної нотаріальної контори за період з липня 2001 року по грудень 2001 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, з тверджень позивача, окрім позивача у померлої знайомої позивача інших спадкоємців немає. Тому відповідачем по справі повинен бути орган самоврядування [PERSON] сільська рада Корюківського району Чернігівської області на території якої знаходиться майно померлої, бо в разі не прийняття позивачем спадщини майно померлої знайомої є відумерлим і переходить у власність територіальної громади. За таких обставин заявлені вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними. Витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Outcome: approved