Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Представник заявника, [PERSON] в інтересах [PERSON], пред'явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить: «заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Семенівським районним відділом земельних ресурсів 20 серпня 2008 року заявник є власником земельних ділянок площею 4,02 га за кадастровими номерами № [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив про те, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Семенівським районним відділом земельних ресурсів 20 серпня 2008 року заявник є власником земельних ділянок площею 4, 02 га за кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER], які розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і була надана для ведення особистого селянського господарства. У зазначеному документі прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначені як «[PERSON]», а у паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по батькові зазначені як «[PERSON]». При зверненні заявника до відділу державної реєстрації Семенівської районної державної адміністрації для реєстрації укладеного договору оренди земельної ділянки, державним реєстратором було встановлено розбіжність представлених заявником документів і виявлено, що у державному акті про право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] допущена помилка, замість її прізвища, ім'я та по батькові за паспортом «[PERSON]» у державному акті на право власності на земельну ділянку вказано «[PERSON]». У зв'язку з цим державний реєстратор порадив заявнику звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На звернення до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо можливості внесення виправлення у правопосвідчувальному документі,заявнику надали роз'яснення, що відділ позбавлений повноважень це робити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, доручила представляти свої інтереси [PERSON]. У судове засідання представник заявника - [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі протягом всіх судових засідань, вимоги заяви підтримує повністю, доповнень та клопотань не має. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обов'язки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної адміністрації на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на земельні ділянки. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved