Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] 26.05.2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 03.02.2007 року помер батько заявника [PERSON], в селі Дернове Тростянецького району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина на дві приватні земельні ділянки загальною площею 2,17 гектарів, що розташовані на землях Дернівської сільської ради, Тростянецького району Сумської області, і які належали померлому на праві власності. Спадкоємці [PERSON] [PERSON], [PERSON], від прийняття спадщини відмовилися шляхом подання заяв до державної нотаріальної контори. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем після смерті померлого є позивач. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законом строку. [PERSON] спадщину прийняв оскільки на момент відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем. Спільне проживання заявника та померлого батька обґрунтовано тим, що дружина [PERSON] [PERSON] померла 20.03.2002 року, і останній залишився проживати сам, у своєму господарстві. Оскільки [PERSON] був похилого віку, часто хворів, потребував стороннього догляду, позивач забрав його проживати у своє господарство № 98 по вул. Центральна в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, проте [PERSON] залишився зареєстрованим [INFO]. З кінця 2002 року і до дня смерті, [PERSON] постійно проживав у сімї свого сина [PERSON], останні мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що на момент відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем, своїм батьком [PERSON], який помер 03.02.2007 року. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не зявився, сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, проти вимог заяви представника заявника [PERSON] заперечень не вказано (а.с. 31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~ Судом установлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Мати заявника [PERSON] померла 20.03.2002 року (а.с. 11), батько заявника [PERSON] помер 03.02.2007 року в с. Дернове Тростянецького району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до довідки Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] до дня смерті був зареєстрований [INFO], але фактично проживав [INFO]. Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 14). Заявник [PERSON] є вул.Центральна, 98-а в с.Дернове Тростянецького району Сумської області з 20.05.1985 року (а.с.7-8). Таким чином, заявник та його батько на момент смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що з дитинства знають заявника, батьки його проживали окремо від нього у с.Дернове. Проте, коли мати [PERSON] померла, він забрав батька [PERSON] до себе в будинок по вул.Центральна у с.Дернове, де він постійно жив до свої смерті. На підставі наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру № 48932849 від 31.08.2017 року встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 03.02.2007 року спадкова справа не заведена (а.с. 45,46). Секретарем Дернівської сільської ради було засвідчено заяви [PERSON], [PERSON], в яких останні відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 12,13). Державним нотаріусом заявнику при зверненні з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз'яснено, що спадкоємці, які постійно не проживали разом із спадкодавцем, і були зареєстровані за різними адресами повинні подати нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.16). Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Установлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявник просить установити. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника [PERSON] про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved