Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Представник заявника - адвокат Глембоцька К.О. в інтересах заявника, [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як між племінницею та рідною тіткою. Заяву мотивує тим, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є рідною племінницею по родинній лінії батька, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на належну її частину будинковолодіння по [ADDRESS] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки документи не збереглись. Просить встановити факт, а саме факт родинних відносин племінниці та тітки між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 25 січня 2020 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. У судове засідання представник заявника - адвокат Глембоцька К.О. не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Кирман В.О. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника ЧМР. При вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №73 від 05 лютого 2013 року, померла [PERSON] в Полтавській області, м.Кременчук.(а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьком записаний [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.3) Згідно з свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 06 грудня 2001 року в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1877. Прізвище після одруження чоловіка « [PERSON] », дружина « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №2080 від 21 серпня 2009 року, помер [PERSON] в м.Черкаси (а.с.5). Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] доводиться рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в Полтавській області, м.Кременчук. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved