Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 року в розмірі 16758 грн. 16 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 15.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та в звязку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі: 44371 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 8386 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 35985 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 28649 грн. 37 коп., яка стягнута з відповідача відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.03.2013 року та різниця складає 15722 грн. 06 коп., а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 786 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, а тому ПАТ КБ «Приват Банк» і змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газеті «Черкаський край» № 99 від 11.12.2015 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 15.08.2007 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір № б/н (а.с.10), відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та в звязку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі: 44371 грн. 43 коп., яка складається з наступного: 8386 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 35985 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується розрахунком (а.с.7-9). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 28649 грн. 37 коп., яка стягнута з відповідача відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.03.2013 року (а.с.5-6) та різниця складає 15722 грн. 06 коп., а також штрафи: 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 786 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2007 року в розмірі 16758 грн. 16 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ч.2, 599, 634, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, кредитного договору № б/н від 15.08.2007 року та

Outcome: approved