Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, уточнив його, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 р., за умовами якого позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 50000,00 дол. США на строк з 05.05.2008 р. по 04.05.2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних у межах строку кредитування. Додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року до Кредитного договору №203/08 -ІКФ від 05.05.2008 року було збільшено ліміт невідновлювальної кредитної лінії до 80000,00 дол. США. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено Договір іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором до договору іпотеки від 28.07.2008 р. Відповідно до вищезазначеного договору іпотеки банком прийнято в іпотеку земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0274, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та розташований на даній земельній ділянці незакінчений будівництвом двоповерховий житловий будинок під літ «А-ІІ», що належать на праві приватної власності [PERSON]. В процесі користування кредитними коштами відповідачка неодноразово порушувала свої зобов'язання по Кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Так станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить: за кредитом строкова - 28474,28 дол. США; за кредитом прострочена - 6778,52 дол. США (за період з 13.02.2012 р. по 30.11.2014 р.); за процентом поточна - 405,24 дол. США; за процентами прострочена - 3264,05 дол. США (за період з 13.02.2012 р. по 30.11.2014 р.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3465,18 дол. США (за період з 13.02.2012 р. по 30.11.2014 р.), що по курсу НБУ становить 52173,14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1130,23 дол. США (за період з 11.10.2012 р. по 30.11.2014 р.), що по курсу НБУ становить 17017,20 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] (паспорт серії [NUMBER], виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 02.07.1998 року) на користь АБ «Укргазбанк», заборгованість по Кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року в сумі 38922,09 дол. США та 69190,34 грн.. що складається з: 28474,28 дол. США заборгованості по кредиту, в т.ч. 6778,52 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 405,24 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 3264,05 дол. США - прострочена заборгованість за процентами; 69190,34 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитом, в рахунок погашення заборгованості в сумі 38922,09 доларів США та 69190,34 грн. по Кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором №1 від 28.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер 5910136600:02:003:0274, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (Ковпаківський район м. Суми) та належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії II -СМ № 008149, виданого Піщанською сільською радою народних депутатів міста Суми Сумської області 03 червня 1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942 та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною визначеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та стягнути з відповідачів на користь АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. [PERSON], будучи присутньою в судовому засіданні 05.02.2015 року позовні вимоги не визнала, заперечила проти них. Підставою заперечення зазначила обставини відмови банку реструктизувати заборгованість, встановити курс іноземної валюти по кредитному договору до курсу , який існував на момент укладання договору. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 р., за умовами якого позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 50000,00 дол. США на строк з 05.05.2008 р. по 04.05.2018 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних у межах строку кредитування. Додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року до Кредитного договору №203/08 -ІКФ від 05.05.2008 року було збільшено ліміт невідновлювальної кредитної лінії до 80000,00 дол. США. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено Договір іпотеки № 195/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором до договору іпотеки від 28.07.2008 р. Відповідно до вищезазначеного договору іпотеки банком прийнято в іпотеку земельну ділянку площею 0,1га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0274, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та розташований на даній земельній ділянці незакінчений будівництвом двоповерховий житловий будинок під літ «А-ІІ», що належать на праві приватної власності [PERSON]. Судом встановлено, що в процесі користування кредитними коштами відповідачка неодноразово порушувала свої зобов'язання по Кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 01.12.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить: за кредитом строкова - 28474,28 дол. США; за кредитом прострочена - 6778,52 дол. США (за період з 13.02.2012 р. по 30.11.2014 р.); за процентом поточна - 405,24 дол. США; за процентами прострочена - 3264,05 дол. США (за період з 13.02.2012 р. по 30.11.2014 р.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3465,18 дол. США (за період з 13.02.2012 р. по 30.11.2014 р.), що по курсу НБУ становить 52173,14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1130,23 дол. США (за період з 11.10.2012 р. по 30.11.2014 р.), що по курсу НБУ становить 17017,20 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду у такої самої якості, що буди передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом стягнення на предмет іпотеки. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial