Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Представник за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №KRK0G100150785 від 04.06.2007 року у розмірі 13370,09 доларів США, що за курсом 25,48, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2019 року складає 340669,89 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.06.2007 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір №KRK0G100150785, за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 16784,00 доларів США, строком до 03.06.2027 року. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.07.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 74273,42 доларів США, з яких: 13370,09 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 16726,22 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2505,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41671,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, однак позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №KRK0G100150785 від 04.06.2007 року у сумі 13370,09 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). В судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №KRK0G100150785, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16784,00 доларів США, строком до 03.07.2027 року. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором №KRK0G100150785 від 04.06.2007 року [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 10.07.2019 року має заборгованість у розмірі 74273,42 доларів США, з яких: 13370,09 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 16726,22 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2505,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41671,99 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, однак позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №KRK0G100150785 від 04.06.2007 року у сумі 13370,09 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). 21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»). Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.549, 611 ЦК України. Згідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KRK0G100150785 від 04.06.2007 року у розмірі 13370,09 доларів США, що за курсом 25,48, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2019 року складає 340669,89 грн. У відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved