Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із вищевказаною уточненою заявою, мотивуючи вимоги тим, що 06 травня 1997 року бабусі її чоловіка [PERSON] [PERSON] райдержадміністрацією було видано Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХС № 0083412. Але при виписці вказаного сертифікату було зроблено помилку у написанні імені [PERSON], а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, «Юхимія», записано «Юфимія». Правильність бабусиного імя, яка померла 24.01.1996 року, підтверджується доданою копією її свідоцтва про смерть. Син [PERSON], [PERSON], помер 21.11.1977 року, а внук (її чоловік) [PERSON], помер 25.10.2012 року. На сьогоднішній день вона має намір оформити спадщину після свого чоловіка, яка складається із права на земельну частку (пай), яке він прийняв по спадку після своєї баби, але не оформив спадщину, але підтвердити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікат на земельну частку (пай) серії ХС № 0083412, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 06 травня 1997 року, зареєстрованого 14 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 399, не може через допущену помилку при написанні бабусиного імя. Вказану помилку вона виправити не може самостійно, оскільки особа, на ім'я якої видавався вказаний документ померла. Отже, вона не має іншого способу встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, який необхідний їй для оформлення спадщини. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження [PERSON], батька її чоловіка [PERSON], у відомостях про матір зазначено [PERSON], хоча згідно свідоцтва про смерть її ім'я «Юхимія». Отже, вона не може підтвердити і факту родинних стосунків, а саме те, що [PERSON] є внуком [PERSON]. Виправити цю помилку також неможливо через смерть вказаних осіб. Встановлення даного факту їй також потрібно для оформлення спадщини. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин розглядаються судом. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом. На підставі вище наведеного, ст. ст. 3, 15, 212-215, 256-259 ЦПК України просить суд: встановити факт належності [PERSON], померлій 24.01.1996 року, Сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС № 0083412, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 06 травня 1997 року, зареєстрованого 14 травня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 399; встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], померлий 25 жовтня 2012 року, є внуком [PERSON], померлої 24.01.1996 року. В судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує, просить суд вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної адміністрації Великолепетиського району Херсонської області не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС № 0083412 від 06.05.1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія». Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 003926 від 25.01.1996 року [PERSON] померла 24.01.1996 року. Вказане свідоцтво про смерть також свідчить про те, що правильним іменем [PERSON] є «Юхимія». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017507616 від 05.01.2017 року матірю [PERSON] є [PERSON], що також підтверджується листом Великолепетиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області № 16/14.4-107 від 10.03.2017 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017431166 від 13.12.2016 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 264857 від 24.05.2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.12.1986 року (прізвище заявника після укладення шлюбу [PERSON]). Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] № 167/02-14 від 23.02.2017 року син [PERSON] [PERSON] помер до відкриття спадщини 21.11.1977 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 148685 від 25.10.2012 року [PERSON] помер 25.10.2012 року. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] № 167/02-14 від 23.02.2017 року [PERSON] державною нотаріальною конторою Херсонської області 23.04.2013 року заведено спадкову справу № 71/2013 після смерті [PERSON], померлого 25 жовтня 2012 року, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] 24.04.2013 року по даній спадковій справі надійшла заява від [PERSON] про відмову від спадщини після смерті його батька [PERSON] Інших заяв не надходило. Згідно наданим документам та відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] неможливо. У зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] та факту належності правовстановлюючого документа [PERSON]. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved