Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Представником позивача вказує, що між представником\~ ПАТ «Альфа банк» та відповідачем 12.05.2017 року був укладений кредитний договір згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 40 000 грн.00 коп., відповідачем умови договору виконувалися\~ не в повній мірі, в зв'язку з чим виникла заборгованість\~ в сумі 49\~482 грн. 67 коп.. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився направивши суду заяву (а.с.44) про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд задовольнити позовні вимоги, постановивши заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи\~ до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12.05.2017 року\~ між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір , згідно якого позивач надав вказаному відповідачу кредит в\~ сумі 40000 грн.67 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач всупереч умовам договору не сплатив в повному обсязі платежі, передбачені договором, і допустив виникнення заборгованості, яка складається з залишку несплаченого кредиту ,заборгованості по процентам за користуванням кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, неустойки\~ в розмірі 49\~482 грн. 67 коп., що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості (а.с.35). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідач 1762 грн.00 коп. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобовязання по договору і повязаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved