Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Представник Національного авіаційного університета - Іваненко К.С. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просить стягнути з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету суму основного боргу в розмірі 10700 гривень, пеню в розмірі 2748,04 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 5782,34 гривень та три проценти річних у розмірі 1549,14 гривень, а разом 20779,52 гривні. Також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2012 року між Національним авіаційним університетом та законим представником студента в особі батька - [PERSON] був укладений Договір 12-1/ОФ-1414 про навчання. Згідно зазначеного Договору НАУ зобов`язалось надати освітню послугу студенту, по здійсненню навчання з 01.09.2012 за обраним освітньо - кваліфікаційним рівнем Бакалавр за напрямом «Психологія» на очній формі навчання. При цьому відповідач, згідно Договору 12-1/ОФ-1414 від 01.09.2012 зобов`язаний своєчасно сплачувати кошти за навчання. Вартість послуг, які надав позивач вказано в розділі 3 Договору, та становить 1410.00 грн. на місяць. Позивач зазначає, що відповідачем всупереч умов Договору про навчання 12-1/ОФ-1414, [PERSON] не сплатив вартість навчання за три місяці ІІ навчального семестру ІІІ курсу та І навчальний семестр ІV курсу, в зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 10700 грн. 00 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2748,04 гривень, посилаючись на п. 4.2. Договору 12-1/ОФ-1414 від 01.09.2012, в якому сторони договору передбачили відповідальність виконавця за несвоєчасне внесення плати за послуги у вигляді пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Крім того, представник Національного авіаційного університета просить застосувати до боржника вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України та стягнути 3% річних від простроченої суми, що становить 1549 гривень 14 копійок з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 5782 грн. 34 коп. При цьому Іваненко К.С. в позові звертає увагу суду на п. 6.3. Договору в контексті позовної давності заявлених вимог. В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Відповідач відзив на позов не направив. Клопотань та заяв суду не подавав. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення на інтернет сайті «Судова влада України». Справа слухалась в порядку статті 280 ЦПК України (заочний розгляд справи) на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступне. Між відповідачем [PERSON] , як батьком та представником [PERSON] з одного боку та позивачем - юридичною особою, Національним Авіаційним університетом в особі ректора Кулика М.С. укладений Договір 12-1/ОФ-1414 від 01.09.2012, яким врегульовані правовідносини сторін з приводу надання послуг з навчання (а.с. 12). Договором про навчання визначені суттєві умови, обов`язкові для сторін, як то права і обов`язки, відповідальність сторін тощо. Зокрема, Договором 12-1/ОФ-1414 від 01.09.2012 визначена ціна послуг, яка становить за один семестр 7050.00 грн. (п. 3.2.) та 1410.00 грн. за один місяць (п.3.3. Договору) та загальна вартість освітньої послуги 56400.00 грн. (п. 3.6. Договору), порядок внесення оплати погоджена сторонами за весь перший рік або семестр не пізніше 10 днів від початку семестру. До того ж Договором 12-1/ОФ-1414 від 01.09.2012 визначено, що у випадку відрахування за результатами семестрового контролю, Замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр, в якому виникла академічна неуспішність (п.3.10. Договору). Також визначена відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, яка встановлена у вигляді пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.2 Договору). Також, в п. 6.3. сторони Договору визначили, що строк позовної давності по стягненню заборгованості, нарахуванню та стягненню штрафних санкцій становить 5 років. [PERSON] була відрахована з університету за невиконання навчального плану з 25.01.2016, що підтверджується фотокопією витягу з наказу №124/ст. від 29.01.2016 про відрахування (а.с.16) та фотокопією академічних довідок №0849995, №084999 (а.с. 17-18). В підтвердження факту та розміру заборгованості позивач надав суду Довідку про дебіторську заборгованість [PERSON] перед Національним авіаційним університетом по оплаті за послуги за Договором 12-1/ОФ-1414 від 01.09.2012 в сумі 10700 гривень 00 коп. (а.с. 19). Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною першою статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно частини першої статті 46 Закону України Про вищу освіту (в редакції, чинній на час відрахування відповідача) підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; 6) інші випадки, передбачені законом. Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним договірних зобов`язань не спростовані, що було його процесуальним обов`язком відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про переконливість доводів позивача та стягнення з [PERSON] на користь Національного авіаційного університету суму основного боргу в розмірі 10700 гривень, пеню в розмірі 2748,04 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 5782,34 гривень та три проценти річних у розмірі 1549,14 гривень, а разом 20779,52 гривні. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved