Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 06.04.2016 року між Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №А35813 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі - 15 000 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становив 24 фактичних місяців. Згідно даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу кредит в порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. В забезпення виконання взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору №А35813 від 06.04.2016 року між Кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір поруки №44 та договір поруки №45. Згідно яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань боржником - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Оскільки, відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Вигода» по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість по кредитному договору №А35813, яка становить - 11 446 грн. 12 коп., з яких: 1 0579 грн. 48 коп. - сума основного боргу по кредиту; 866 грн. 64 коп. - відсотки за користування кредитними коштами. Просить постановити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 446 грн. 12 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду уточнену заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заборгованість по кредитному договорі стягувати лише з неї. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.04.2016 року між Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №А35813 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі - 15 000 грн. на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становив 24 фактичних місяців. В забезпення виконання взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору №А35813 від 06.04.2016 року між Кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір поруки №44 та договір поруки №45. Згідно яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за виконання зобов'язань боржником - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Згідно даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу кредит в порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом терміну дії договору кредиту, не виконала своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту, станом на 31.05.2017 року утворилась заборгованість по кредитному договору №А35813, яка становить - 11 446 грн. 12 коп., з яких: 1 0579 грн. 48 коп. - сума основного боргу по кредиту; 866 грн. 64 коп. - відсотки за користування кредитними коштами. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved