Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Представник позивача АТ АКБ «Львів» - Вертас М. М., звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 07127/113/2019 від 06.08.2019 року у розмірі 95 215 грн. 14 коп., з яких: заборгованість по основному боргу - 87 341 грн. 10 коп.; заборгованість по відсотках - 7 874 грн. 04 коп., а також витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 06.08.2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 07127/113/2019 від 06.08.2019 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 100 000 грн., з умовою повернення в термін до 05.08.2022 року в порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 48 % річних. Згідно п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України. Відтак, станом на 26.11.2020 року загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 95 215 грн. 14 коп., з яких: - заборгованість по основному боргу - 87 341 грн. 10 коп.; - заборгованість по відсотках - 7 874 грн. 04 коп. Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 06.08.2019 року між банком та [PERSON] укладено Договір поруки. Згідно договору поруги, поручитель зобов`язалася відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором, відтак враховуючи, що згідно п. 2.2. Договору поруки - поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Також роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (а.с. 45). Ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачі отримали 23.01.2021 року (а.с. 47, 48) про що розписалися у рекомендованому повідомленні про вручення, однак протягом строку, встановленого в ухвалі, не надали суду відзив на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2019 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 07127/113/2019 від 06.08.2019 року (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредит надається у сумі 100 000 грн., з умовою повернення в термін до 05.08.2022 року у порядку та відповідно до умов Кредитного договору. Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 48 % річних. Згідно п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] кредит на суму, що зазначена у п. 1.3 Кредитного договору. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 126010 від 06.08.2019 року (а.с. 11). Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 5.2 Кредитного договору). Згідно п. 3.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 07127/113/2019/Р-1 від 06.08.2019 року (а.с. 10). Згідно договору поруги, поручитель зобов`язалася відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором, За п. 2.1 Договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором. Згідно п. 2.2. Договору поруки - поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п. 2.4 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених Кредитним договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти на день повернення. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У п. 6.1 Кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором, що стверджується копією листа-вимоги № 436/0-14 від 04.06.2020 року (а.с. 12, 13) та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с. 14, 15). Однак дані вимоги залишилась без відповідного реагування зі сторони відповідача [PERSON] . Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання [PERSON] зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] . Відтак, станом на 26.11.2020 року загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору складає 95 215 грн. 14 коп., з яких: - заборгованість по основному боргу - 87 341 грн. 10 коп.; - заборгованість по відсотках - 7 874 грн. 04 коп., що стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 6) за договором кредиту № 07127/113/2019 від 06.08.2019 року. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved