Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Представник ПАТ «УКРСОЦБАНК» звернулася до суду\~ із вказаною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 131/06-КВ/040, відповідно до п.1.1. якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 16000 доларів США. Позивачем було видано відповідачу грошові кошти в зазначеному розмірі, однак в порушення умов договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.05.2018 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 8271,48 дол. США, яку представник позивача просить стягнути з\~ відповідача, а також стягнути понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» в судове засідання не зявилася, надала\~ клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 46,50,52), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між АКБ соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» , правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» (а.с.\~ 20-22)\~ та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № 131/06-КВ/040 від 15.12.2006 року, відповідно п. 1.1 якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000 дол. США для придбання квартири зі сплатою 12,7 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 14.12.2024 року (а.с. 4-7). Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту, в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту на рахунок № 22381131100281 в Центральному відділенні ДОФ АКБ «УКРСОЦБАНК» десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобовязаний сплати суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4 Договору у попередній робочий день. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених процентів за його використання, погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за Кредитом; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; інші штрафні санкції. В договорі кредиту міститься інформація про розмір кредиту, умови його надання, відсоткова ставка, розмір винагороди за використання фінансового інструменту, строк дії кредитного договору тощо. Дана інформація була доведена до відповідача, про що свідчить його підпис у вказаному договорі та у заяві на видачу готівки, що в свою чергу являється підтвердженням отримання позичальником кредитних коштів (а.с. 4-5, 8). На виконання умов договору банком 21.05.2018 року позичальнику було направлено вимогу про усунення порушень (а.с. 13, 14). Згідно з розрахунком заборгованості за договором №131/06-КВ/040 від 15.12.2006 року станом на 22.05.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 8271,48 доларів США грн., з яких: 7266,60 дол. США сума заборгованості за кредитом, 1004,88 дол. США сума заборгованості за відсотками (а.с. 15-18). В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048,1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України установлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.\~ Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Стягнення заборгованості в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалася за договором, що відображено в Постанові Верховного суду України № 6-190цс15 від 16 вересня 2015 року. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору про надання споживчого кредиту №131/06-КВ/040 від 15.12.2006 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає достроковому\~ стягненню сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором\~ в розмірі 8271,48 дол. США. Оскільки, позов задоволено,\~ то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 3238,16 грн. (а.с.1).

Outcome: approved