Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просив достроково стягнути з відповідача \~на користь банку 3865,64 доларів США, що еквівалентно 84414,49\~\~грн. боргу за кредитним договором, в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 2561,15 доларів США (59240,88 грн.), заборгованість за процентами в сумі 237,42 доларів США (5491,66 грн.), пеню в сумі 1067,07 доларів США (24681,95 грн.) та 894,14 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання. В попередньому судовому засіданні позов визнала, неодноразово просила відкласти розгляд справи для мирного вирішення спору, однак відомостей про досягнення чи недосягнення компромісу з позивачем суду не представила. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Як видно з матеріалів справи, 27 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/035-26/40715, згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 10000 доларів США строком до 26 вересня 2016 року із сплатою 14% річних (а.с.14-21). 18 березня 2009 року до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1, якою було затверджено оновлений графік погашення кредиту (а.с.22-25). Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. П.6.5 договору кредиту передбачає право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору (а.с.15).\~ У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 06 лютого 2015 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 3865,64 доларів США, що еквівалентно 84414,49\~\~грн. боргу за кредитним договором, в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 2561,15 доларів США (59240,88 грн.), заборгованість за процентами в сумі 237,42 доларів США (5491,66 грн.), пеню в сумі 1067,07 доларів США (24681,95 грн.) (а.с.5-8). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 894,14 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved