Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15.02.2005 року померла мати позивача [PERSON]. 08.08.2005 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Луганського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері, а саме: частина квартири [ADDRESS], яка на праві приватної спільної сумісної власності належить: матері позивача [PERSON], позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Приватним нотаріусом [PERSON] було відкрито спадкову справу, згідно з якою належна [PERSON] частка житлової квартири мала бути успадкована позивачем, оскільки остання є єдиним спадкоємцем першої черги. В травні 2016 року, звернувшись до нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] за консультацією, позивачу було розяснено, що оскільки спадкова справа була заведена в м. Луганську, що на даний час є тимчасово окупованою територією, нотаріуси не мають повноваження щодо видачі свідоцтва про права на спадщину, а також повідомлено, що право оформлення та подальшої видачі такого свідоцтва має тільки той нотаріус, який відкрив спадкову справу. На даний час між позивачем та відповідачем [PERSON] виник спір щодо спадкування частки [PERSON], оскільки останній право власності позивача не визнає, бо вважає, що хоча строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини відповідач пропустив, але, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину (1/2 частини житлової квартири, яка належала померлій), оскільки він мешкав та був зареєстрований разом з померлою на момент смерті. Такої самої думки додержується відповідач [PERSON], вважаючи, що спірну частку слід ділити порівну між трьома власниками квартири. З такою позицією відповідачів позивач не згодна, оскільки вважає, що право на спадкування у відповідача [PERSON] виникає відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення та вважає, що єдиним власником частини квартири, що належала гр. [PERSON] є лише вона, оскільки, по перше - вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, по друге - заява про прийняття спадщини подано до органів нотаріату України в строк, визначений законодавством, по третє - на момент смерті вона проживала разом з матірю, тому вважається такою, що прийняла спадщину, в четвертих - онуки померлої не належать до жодної черги спадкоємців, а право представлення у них виникає лише у звязку із фактом смерті осіб, визначених в статтях 1261-1265 ЦК України. У звязку з викладеними обставинами просить суд визнати право власності за позивачем на 1/4 частки житлової квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця Коцюбінского, 27/497. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник позивача просить розгляд справи, який відбудеться 06.10.2016 року о 16-00 год. провести без його участі, а також відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить визнати за нею право власності на заявлене в позові майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких просять розгляд справи, який відбудеться 06.10.2016 року провести без їх участі, позов позивача визнають у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 15.02.2005 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 000564 (а.с.8). Те, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Луганська (а.с. 16). [PERSON], на момент її смерті, на праві приватної спільної сумісної власності належала частка квартири за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбінского, 27/497, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року, копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], 27, м. Луганська (а.с. 10-12). Окрім померлої матері позивача [PERSON], вищевказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить: позивачу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-12). 08 серпня 2005 року, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу було зареєстровано в реєстрі під № 1863 заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді частини квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбінского, 27/497 та грошові вклади (а.с.9). При зверненні до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлої 15 лютого 2005 року, позивачу було розяснено, що оскільки спадкова справа після смерті її матері заведена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] та знаходиться на непідконтрольній українській владі території Луганської області, витребувати її, відповідно до чинного законодавства не можливо, у звязку з чим нотаріус просить звернутися до суду (а.с.47). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.09.2016 року № 44963070 (а.с.38), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 02.06.2016 року № 44963761 (а.с.39), вбачається, що стосовно матері позивача [PERSON], нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори, 11.08.2005 року була заведена спадкова справа під № 37077694. 10 серпня 2005 року, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якій зазначено, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира № 497, розташована по вул. Коцюбінского в. м. Луганську, яка була приватизована 21 грудня 1993 року на їх імена та на імя [PERSON], яка померла 15 лютого 2005 року, та постійно проживала за адресою: [INFO] без визначення часток у спільній власності, у звязку з чим вони вважають, що вищезгадана квартира була приватизована ними у рівних частках та частка кожного із співвласників становить 1/4 (одну четверту) частку цієї квартири, а саме: [PERSON] належить 1/4 частка квартири; [PERSON] належить 1/4 частка квартири, [PERSON] належить 1/4 частка квартири, померлій [PERSON] належить 1/4 частка квартири (а.с.49). Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Як зазначено у ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, що передбачено ч.1 ст. 1268 ЦК України. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У звязку з тим, що спадкова справа щодо матері позивача [PERSON] знаходиться на зберіганні в четвертій луганській державній нотаріальній конторі за адресою: 91033, м. Луганськ, вул. Новопромишлєнная, 1, що є територією, на якій проводиться антитерористична операція і органи державної влади не здійснюють свої повноваження, позивач не має можливості оформити у встановленому законом порядку свої спадкові права після смерті її матері, бо нотаріуси, які знаходяться на підконтрольній українській владі території не мають повноваження щодо видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки право оформлення та подальшої видачі такого свідоцтва має тільки той нотаріус, який відкрив спадкову справу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved