Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду 10.09.2020 з указаним позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC10072834315 від 15.07.2019 станом на 18.08.2020, у загальному розмірі 26784,00 грн, з яких, 19036,60 грн заборгованість за кредитом, 7497,40 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 250,00 грн заборгованість за штрафами, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 15.07.2019 [PERSON] приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC10072834315 та отримання кредитної картки шляхом підписання анкети-заяви. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті https://www.a-bank.com.ua/terms, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Свідченням приєднання відповідача до угоди та дії укладеного між банком та ним кредитного договору є факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Однак позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення та 18.08.2020 виникла заборгованість у загальному розмірі 26784,00 грн, яка включає заборгованість: за кредитом 19036,60 грн, по відсоткам за користування кредитом 7497,40 грн, штраф 250,00 грн. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК». Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив,у в силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.07.2019 [PERSON] підписав анкету-заяву № б/н в АТ «А-БАНК», у якій зазначено, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с. 5 зворот). Згідно з паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та виписки по рахунку відповідача 15.07.2019 [PERSON] , у АТ «А-БАНК» відкрито картковий рахунок за умовами кредитування «Універсальна GOLD» та встановлено кредитний ліміт у розмірі до 100000,00 грн на картковий рахунок емітовану банком кредитну картку, строк дії договору 240 місяців, відсоткова ставка 44,4% річних, умови повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості не менше 100,00 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості, штраф за несвоєчасне повернення кредиту та/або відсотків: 50,00 грн кожен раз, коли виникає прострочення зі сплати обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100,00 грн; 100,00 грн кожен раз, коли виникає прострочення зі сплати обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100,00 грн другий місяць поспіль і більше; 500,00 грн + 5% від суми загальної заборгованості, у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого зі сплати обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушеним строком більше, ніж на 30 днів. Активно користуватись кредитними коштами відповідач почав з 15.07.2019 (а.с. 5,6-7). До анкети-заяви про приєднання до умов та надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» від 15.07.2019, позивач долучив витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК», розміщений на сайті https://а-bank.com.ua/green/tariffs в розділі «Умови та правила» та витяг з тарифів користування кредитною карткою «Зелена» (а.с.7 зворот-14, 14 зворот - 15). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № SAMABWFC10072834315 від 15.07.2019 станом на 18.08.2020 становить 26784,00 грн, яка включає заборгованіст: за кредитом 19036,60 грн, по відсоткам за користування кредитом 7497,40 грн, штраф 250,00 грн. (а.с. 5). Отже, між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив. Доведеність факту отримання відповідачем кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, активне користування нею, в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Так, з виписки по рахунку відповідача вбачається, що він активно почав користуватися кредитними коштами з 15.07.2019,\~частково погашаючи\~заборгованість,\~востаннє 09.12.2019\~у розмірі\~1050,00\~грн,\~у результаті чого станом на 18.08.2020 утворилась заборгованість за кредитом у сумі 19036,6 грн та заборгованість по відсоткам 7497,40 грн, які не погашені до теперішнього часу, а тому, відповідач зобов`язаний їх погасити (а.с. 5). Щодо стягнення з відповідача штрафу, суд вважає дані вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611, ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 у справі № 6-2003цс15, цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як передбачено паспортом споживчого кредиту, витягом з тарифів обслуговування кредитних карт, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку (а.с.7). Таким чином, за попереднім погодженням сторони передбачили покладення на позичальника цивільно-правової відповідальності за порушення виконання кредитних зобов`язань шляхом нарахування та стягнення штрафу. Надані докази, а саме анкета-заява, яка містить підпис відповідача, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення ним заборгованості. За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC10072834315 від 15.07.2019 станом на 18.08.2020, у загальному розмірі 26784,00 грн, яка включає заборгованість: за кредитом 19036,60 грн, по відсоткам за користування кредитом 7497,40 грн, штрафу 250,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2102,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с. 4).

Outcome: approved