Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Представник відповідача - Новосільської сільради Ренійського району позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія заяви [PERSON] від 17.06.2010р. про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; копія свідоцтва про одруження [PERSON] із [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла [INFO]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - помер [INFO]; копія заповіту [PERSON] від 18.06.2010р., складеного на ім'я [PERSON]; копія довідки Новосільської сільради про склад сім'ї [PERSON] на день її смерті; копія державного акту серії ЯБ № 438281 від 06.02.2006р. на право власності на земельні ділянки загальною площею 2,39 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копії витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 01.11.2013р. із кадастровими планами земельних ділянок; копії довідок відділу Держземагенства у Ренійському районі про нормативну грошову оцінку спірних земельних ділянок; копія державного акту серії ЯБ № 438282 від 06.02.2006р. на право власності на земельні ділянки загальною площею 2,39 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копія державного акту серії ЯИ № 386882 від 25.12.2009р. на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копія державного акту серії ЯИ № 386881 від 25.12.2009р. на право власності на земельну ділянку площею 0,0351 га, оформленого на ім'я [PERSON]; копія довідки ОВК «Людмила» про спільне мешкання позивачки та [PERSON] за однією адресою; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2014р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] є невісткою нині померлих [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] на підставі державного акту серії ЯБ № 438282 від 06.02.2006р. на право власності на земельну ділянку належали земельні ділянки загальним розміром 2,39 га, розташовані на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] за життя належали на підставі: - державного акту серії ЯБ № 438281 від 06.02.2006р. про право власності на земельну ділянку - земельні ділянки загальним розміром 2,39 га, розташовані на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - державного акту серії ЯИ № 386882 від 25.12.2009р. про право власності на земельну ділянку - земельна ділянка розміром 0,2500 га, розташована по [ADDRESS], виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - державного акту серії ЯИ № 386881 від 25.12.2009р. про право власності на земельну ділянку - земельна ділянка розміром 0,0351 га, розташована по [ADDRESS], виділена для ведення особистого селянського господарства. На випадок смерті [PERSON] не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила, 23.03.2010 р. - померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], її чоловік - [PERSON] (як спадкоємець за законом) звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За зверненням [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні [PERSON] до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів (відсутності витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок) на вищевказані земельні ділянки. За вирішенням спірного питання [PERSON] до суду звернутися не встиг. [INFO] [PERSON] помер. На випадок смерті він розпорядилася належним йому майном, 18.06.2010р. склав заповіт на ім'я [PERSON] - позивачки у справі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у т.ч. і те, що перейшло йому у спадок від померлої дружини. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті свекра, позивачка до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталася. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивачки за прийняттям спадщини, оформити її було б неможливо у зв'язку із тим, що відсутній витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, про що 06.05.2014р. нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на вищевказане майно, як на об'єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. На день смерті [PERSON] він мешкав із позивачкою у справі за однією адресою, вона доглядала його. Крім того, на ім'я позивачки [PERSON] склав заповіт. Таким чином, позивачка прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування права власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємицею за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Вона у передбачений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але вона прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку воля позивачки, як спадкоємиці за заповітом, була виражена у її діях стосовно фактичного управління та володіння спадковим майном після смерті свекра (зберігання відповідних документів на майно). Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки [PERSON] за його життя не були отримані правовстановлюючі документи на майно (у т.ч. і на спадкове від нині померлої дружини), у зв'язку із чим в даний час позивачка вимушена звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб'єктом набуття права власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved