Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту та відсотках в загальному розмірі 3 319 грн. 32 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 06 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1604-0201054/ФК-08, за яким відповідачка зобов'язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 5 000 грн. до 05 серпня 2010 року, здійснюючи щомісячні виплати в розмірі 208 грн. 33 коп. не пізніше 20-го числа дня кожного місяця разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 25% річних (п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.4 кредитного договору). Згідно п. 1.11 кредитного договору комісія за проведення розрахунків по прострочених платежах становить 50 грн. з кожен факт прострочення платежу. 23 вересня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклади додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору№1604-0201054/ФК-08 від 06 серпня 2008 року відповідно до якого комісія за проведення розрахунків по прострочених платежах відсутня. Відповідно до вимог п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені ним строки. 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» набуває право вимоги до боржника ТОВ «Український промисловий банк» [PERSON] Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 08 вересня 2014 року, складається із: · заборгованості за кредитом в розмірі 2 367 грн. 55 коп., · заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 951 грн. 77 грн. що в загальному розмірі становить 3 319 грн. 32 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного і

Outcome: approved