Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Представник заявника, посилаючись на те, що: -заявник та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Хустського районного суду від 30 серпня 2007 року; -від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з [PERSON]; -рішенням Хустського районного суду від 12 березня 2007 року [PERSON] було зобовязано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 200грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; -однак [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, а місце його знаходження невідоме; -ухвалою Хустського районного суду від 12 квітня 2010 року [PERSON] було оголошено у розшук; -[PERSON] одна утримує та виховує неповнолітнього сина, має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії, якщо її чоловіка буде визнано безвісно відсутнім, звернувся до суду з заявою та просить: визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] району Закарпатської області, безвісно відсутнім. В судове засідання заявник та її представник не зявилися. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву /а.с.32/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хустської РДА в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.25-26/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу в суді без участі представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Відповідно до ст.43 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. \~ Відповідно до ст.305 ЦПК України: заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. \~ Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України: суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком заявника [PERSON], у них є спільний неповнолітній син [PERSON], 6березня [INFO]; місцем постійного проживання та реєстрації [PERSON] є будинок №645 в с.Н.Бистрий Хустського району Закарпатської області, де він зареєстрований, але не проживає близько 10 років, що підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.6/; свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/ та довідкою Нижньобистрівської сільської ради /а.с.11/. Ухвалою Хустського районного суду від 12 квітня 2010 року [PERSON] було оголошено у розшук, як боржника по сплаті аліментів /а.с.9/. Відповідно до довідки Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - [PERSON], [INFO], перебуває в розшуку та розшукується Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області за ухилення від сплати аліментів в період часу з 31 травня 2014 року по теперішній час /а.с.8/. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати безвісно відсутнім громадянина України [PERSON], 14 листопада 1974 року, уродженця [INFO] району Закарпатської області, оскільки близько 10 років в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. При цьому, відповідно до положень ст.45 ЦК України: якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved