Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилається на те, що 09 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і громадянином [PERSON] укладено кредитний договір №0032/07/16-А, на підставі якого, банк надає позичальнику кредит для придбання автомобіля: марки MERSEDES-BENZ, модель Е200 KOMPR, в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів строком по 08.02.2013 року зі сплатою з 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річник. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак в порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів. Надання відповідачу кредитних кошів у сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів, підтверджується заявою на видачу готівки № 29748 від 09^02.2007 року. Тим самим, позивач в повній мірі та-належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. Станом на 08.01.2014 року загальна сума боргу складає 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. Просять суд стягнути з [PERSON] користь ПАТ «БАНІС ФОРУМ» заборгованість за Кредитним договором №0032/07/16-А від 09.02.2007р.в сумі 47668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн.. 57 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» і громадянином [PERSON] укладено кредитний договір №0032/07/16-А, на підставі якого банк надає позичальнику кредит для придбання автомобіля: марки MERSEDES-BENZ, модель Е200 KOMPR, в сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів строком по 08.02.2013 року зі сплатою з 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річник. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 514,00 (п'ятсот чотирнадцять) доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.7 договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, який є забезпеченням виконання зобов'язань. В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач направляв вимогу до відповідача щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів. Надання відповідачу кредитних кошів у сумі 37 000 (тридцять сім тисяч) доларів США 00 центів, підтверджується заявою на видачу готівки № 29748 від 09.02.2007 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак в порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів. Станом на 08.01.2014 року загальна сума боргу складає 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 57 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 522 грн. 38 коп. судовий збір. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved