Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 серпня 2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» укладено договір №7795 д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 25\~000 гривень. Згідно п.1.1. Договору Вкладник вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає Внесок і зобовязується повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно п. 2.2.1. Договору, процентна ставка за Внеском встановлюється 26,3% річних. Процентна ставка фіксована. Відповідно до п. 2.3. Договору, нарахування процентів на Внесок починається з наступного дня після отримання спілкою Внеску та припиняється в день закінчення строку дії Договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника, або в день, що передує плановій даті розірвання Договору вказаній Спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього Договору. Згідно із п. 2.3.3. виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу Вкладника, що предявляється в усній формі або письмовій формі. Договір укладений строком на 18 місяців, тобто з 08 серпня 2014 року до 08 лютого 2016 року. Крім того, 22 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Вкладник) та кредитною спілкою «Злагода» ( далі - Спілка) укладено договір № 7845 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 1 000 гривень. Згідно п. 2.2.1. договору, процентна ставка за внеском становить 24 % річних. Договір укладений строком на 18 місяців, тобто з 22 серпня 2014 року по 22 лютого 2016 року. Вкладник виконав умови договорів в повному обсязі, однак спілка взяті на себе зобовязання не виконала, відмовивши у поверненні коштів. Згідно акту звірки від 11 серпня 2015 року станом на 15.06.2015 року заборгованість спілки перед вкладником складає: за договором № 7795 Д від 08.08.2014 року основна сума 25\~000 грн., відсотки 3\~502, 62 грн.; за договором № 7845 Д від 22 серпня 2014 року основна сума 3\~567, 31 грн., відсоток 215, 62 грн. Загальна сума заборгованості складає: 32\~285, 55 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення\~ внесків, але відповідач так і не виконав зобовязань по договору. Неповернення внесків відповідачем після закінчення терміну дії вказаних договорів і стали підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак остання подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка «Злагода» є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із ст. 1060 ЦК України (в редакції яка діяла станом на час виникнення правовідносин) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, 08 серпня 2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» укладено договір № 7795 д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 25 000 гривень, днем закінчення договору є 08.02.2016 року, відсоткова ставка складає 26,3 % (а.с. 10). З додатку до депозитного договору № 7795д, нараховані відсотки складають 98 89 грн. 467 коп., основна сума 25\~000, 00 грн. (а.с.14). Із квитанції до прибуткового касового ордера від 8 серпня 2014 по договору № 7795д вбачається, що [PERSON] внесено 25 000 грн. (а.с. 15). 22 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Вкладник) та кредитною спілкою «Злагода» ( далі - Спілка) укладено договір № 7845 Д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошових коштів у розмірі 1 000 гривень, днем закінчення строку дії договору є 22 лютого 2016 року, відсоткова ставка сладає 24 % річних. (а.с.6). З додатку до депозитного договору № 7845д, нараховані відсотки складають 360 грн. 97 коп, основна сума 1000 грн. (а.с.8). З квитанції до прибуткового касового ордера від 22 серпня 2014 по договору №7845д вбачається, що [PERSON] внесено 1\~000 грн.(а.с. 9). Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved