Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №001-25042-130213 від 13.02.2013 року відповідачці відкритий картковий рахунок № 26253907892102 та видано платіжну картку. Стверджує, що відповідно до укладеного договору відповідачка зобовязана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Зазначає, що відповідачка не виконувала умов кредитного договору № 001-25042-130213 від 13.02.2013 року , а тому за нею рахується заборгованість на загальну суму 28451,91 грн., яка складається з: тіла кредиту 9376,91грн.; прострочене тіло кредиту 11925,00 грн.; заборгованість за відсотками - 7150,00грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. На підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог, представник позивача додає, що відповідачка була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28451,91 грн. та судові витрати на користь АТ «Дельта Банк». Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі наявні достатні матеріали про їх права та взаємовідносини. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 001-25042-130213 від 13.02.2013 року відповідачці відкритий картковий рахунок № 26253907892102 та видано платіжну картку. /а.с.3 /. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом досліджено розрахунок заборгованості /а.с.5/., згідно якого у звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору №001-25042-130213 від 13.02.2013 року, за нею рахується заборгованість на загальну суму 28451,91 грн., яка складається з тіла кредиту 9376,91грн.; прострочене тіло кредиту 11925,00 грн.; заборгованість за відсотками - 7150,00грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду . На підставі наведеного та

Outcome: approved