Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька позивача [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що після його смерті залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Прогрес», що знаходилось в смт.Саврань, розміром 2,13га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER]; оригінал сертифікату було втрачено. Після смерті батька позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку тим, що відсутній оригінал сертифіката. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на спадкову земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.29). Відповідач Савранська селищна рада в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просила розглянути за їх відсутності (а.с.26). Третя особа - Савранська РДА - подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі її представника, заперечень проти позову немає (а.с.27). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, встановив наступне: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим повторно Кричунівською сільською радою Любашівського району Одеської області 22.03.2001р. (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Прогрес», що знаходилось в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, розміром 2,13га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується дублікатом сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого 12.07.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №109 (а.с.11). Як встановлено ст.5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України до спадщини, яка відкрилася і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила ЦК України 1963 року. Згідно зі ст.524 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] своє майно нікому не заповідав, а тому відповідно до ч.2 ст.524 цього Кодексу має місце спадкоємство за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого (ч.1 ст.529 ЦК 1963 року). Позивач є рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7), тобто він є спадкоємцем першої черги за законом. В силу ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з довідки Савранської селищної ради від 29.05.2018р. №1536 позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.10), отже відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року позивач визнається таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.15). Отже, інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, що передбачені ст.535 ЦК 1963 року, - немає (а.с.8, 9). У зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14). З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, і спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, приймаючи до уваги неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), а також враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права на вказану спадкову земельну частку (пай) є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved