Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

представник позивача звернувся в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Перечинського районного суду від 17 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати при матері, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Однак, останній протягом декількох років ухиляється від обов`язків по вихованню своїх дітей, а саме жодної матеріальної допомоги на утримання таких не надає (у зв`язку з чим утворилася заборгованість по аліментах у розмірі понад 130 000 грн.), їх духовним, фізичним та соціальним розвитком не цікавиться, внаслідок чого [PERSON] самостійно виконує обов`язки як матері, так і батька. Оскільки орган опіки та піклування вважав за доцільним надати згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей, тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Ільницький С.М. просили позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди позивача та її представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України. У судове засідання представник Органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області як третьої особи також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення позивача та її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого у них народилося п`ятеро дітей, а саме сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також доньки [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-10). Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 17 грудня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 48; дітей, а саме синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також доньок [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , залишено проживати при матері [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання вищезазначених дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 11-13). Відповідно до довідки Перечинської міської ради Закарпатської області № 400 від 25 лютого 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON] по [ADDRESS] (а. с. 14). Крім цього встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що підтверджується висновком опікунської ради виконавчого комітету Перечинської міської ради, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне надати згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], і [PERSON] , [INFO] як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а. с. 23-28). Згідно довідки про розмір отриманих аліментів № 10-1679/19 від 19 березня 2019 року [PERSON] за період з жовтня 2014 року по лютий 2019 року на підставі виконавчого листа №304/1679/14, виданого Перечинським районним судом 06 лютого 2015 року, аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей не сплачував взагалі (а. с. 21-22). Так, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 155 цього Кодексу батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено в п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав відносно останніх. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved