Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що 23.11.2007 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали споживчий кредитний договір № 11257326000, до якого сторонами було укладено 26.01.2011 р. - Додаткову угоду №1, 05.07.2011 р. - Додаткову угоду №2, 28.02.2012р - Додаткову угоду №3. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 82 475,00 доларів США строком до 22.11.2028 року згідно з графіком погашення кредиту та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,5% річних.. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Однак, взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконував в наслідок чого станом на 10.06.2014 року утворилась заборгованість. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору, йому направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідач до цього часу так і не погасив наявну заборгованість за кредитним договором. Тому в уточненій позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 537 311,5 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 424 920 грн. 22 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 102 629 грн. 15 коп, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 9 762 грн. 13 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час розгляду справи судом повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач 23.11.2007 року уклали договір про надання споживчого кредиту № 11257326000 в іноземній валюті в сумі 82 475,00 доларів США зі сплатою процентів та комісії в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 6-11) та додаткові угоди (а.с.18-21,27,28). В порушення вимог договорів відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору і припинив виплату щомісячних платежів. У зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі розмірі 537 311 грн 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 424 920 грн. 22 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 102 629 грн. 15 коп, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 9 762 грн. 13 коп. В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась станом на 10.06.2014 року. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суму простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахованої такої пені. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наданий представником позивача розрахунок заборгованості, підтверджує про неналежне виконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 11257326000 від 23.11.2007 року. /а.с.12-17/. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, допустив заборгованість по погашенню кредиту, тому має нести відповідальність у вигляді настання правових наслідків, встановлених як договором, так і законом, а саме: сплатити заборгованість за кредитом, пеню, як зазначено в договорі, з яким відповідач ознайомився і погодився, про що свідчить підпис на кредитному договорі. У порушення умов договору, утворилась заборгованість у розмірі 537 311,5 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 424 920 грн. 22 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 102 629 грн. 15 коп, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 9 762 грн. 13 коп . Кредитний договір оформлений згідно вимог цивільного законодавства, скріплений підписом працівника банку та печаткою з однієї сторони і підписом відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення в належній формі. Позивач надав суду повний обсяг доказів, що підтверджують про належне виконання банком взятих на себе зобов'язань згідно укладеного договору та про не своєчасне виконання позичальником грошових обов'язків. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON]В необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.,

Outcome: approved