Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] завернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2017 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС Плюс» про стягнення боргу. Цією ухвалою накладено арешт на квартиру [ADDRESS], про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В поданій заяві представник позивача посилається на те, що 13.03.2018 року в процесі виконавчого провадження між стягувачем та боржником укладено мирову угоду, яка приватним виконавцем скерована до затвердження Оболонському районному суду м.Києва. Згідно умов цієї мирової угоди, боржник передає вказану квартиру стягувачу в рахунок часткового погашення суми боргу. Обтяження, накладене на підставі ухвали суду від 04.07.2017 року не надає можливості позивачу здійснити реєстрацію права власності на цю квартиру за ним, у зв'язку з чим просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову. Учасники справи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2017 року вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС Плюс» про стягнення боргу - накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.11.2017 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС Плюс» про стягнення боргу, стягнуто з [PERSON], [INFO], номер облікової картки платника податків [NUMBER], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON]: 6 990 480 (шість мільйонів дев'ятсот дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят) гривень - сума основного боргу; 78 714 (сімдесят вісім тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки - три відсотки річних за період з 02.05.2017 року по 24.09.2017 року; 216 442 (двісті шістнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривень 08 копійок - відсотки за користування коштами за липень та серпень 2017 року; 8 320 (вісім тисяч триста двадцять) гривень - судового збору. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання приватному виконавцю Авторгову А.М., який 12.02.2018 року відкрив виконавче провадження. Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.05.2018 року відмовлено в затвердженні мирової угоди в процесі виконання між стягувачем та боржником. Дана ухвала набрала законної сили. На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, відомості про закінчення виконавчого провадження та повне виконання рішення суду відсутні, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову, що є підставою для відмови у задоволенні заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed