Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], пред'явила до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,62 гектара з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,79 гектара з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], правоприватної власності на земельну ділянку, площею 0,29 гектара з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,68 гектара з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,85 гектара з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,29 гектара з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача: батько, [PERSON], та мати, [PERSON]. Батько позивача, [PERSON] за життя отримав три державних акта на право власності на земельну ділянку: серії [NUMBER] на площу 0,62 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 3,79 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 0,29 гектара, кадастровий номер [NUMBER]. Мати позивача, [PERSON] за життя отримала три державних акта на право власності на земельну ділянку: серії [NUMBER] на площу 0,68 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 3,85 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 0,29 гектара, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] мати позивача, [PERSON] померла, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 19 вересня 2018 року за № 11-05/301 [PERSON] на день смерті проживала з чоловіком, [PERSON], сином [PERSON], невісткою та онуками. [INFO] помер батька позивач по справі [PERSON], який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 17 жовтня 2005 року і зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно якого, заповідав все своє майно, на випадок своєї смерті, сину [PERSON] Позивач по справі, як спадкоємець майна померлих за законом першої черги, вирішив оформити спадщину і звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 20 вересня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 12 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27 листопада 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області проживали батьки позивача: батько, [PERSON], та мати, [PERSON]. Батько позивача [PERSON] за життя отримав три державних акта на право власності на земельну ділянку: серії [NUMBER] на площу 0,62 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 3,79 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 0,29 гектара, кадастровий номер [NUMBER]. Мати позивача, [PERSON] за життя отримала три державних акта на право власності на земельну ділянку: серії [NUMBER] на площу 0,68 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 3,85 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER] на площу 0,29 гектара, кадастровий номер [NUMBER], які розташованвувались на території Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області). [INFO] мати позивача, [PERSON] померла, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 19 вересня 2018 року за № 11-05/301 [PERSON] на день смерті проживала з чоловіком, [PERSON], сином [PERSON], невісткою та онуками. [INFO] помер батька позивач по справі [PERSON], який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 17 жовтня 2005 року і зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно якого, заповідав все своє майно, на випадок своєї смерті, сину [PERSON] Позивач по справі, як спадкоємець майна померлих за законом першої черги, вирішив оформити спадщину і звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 20 вересня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційних довідок наданих відділом у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1171/113-18 і № 29-25-0.33-1172/113-18 від 01 жовтня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved