Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до Луганської міської ради та просить визнати право власності за [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий 09.12.1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована [ADDRESS] на житлову квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У підтвердження вимог позивача його представник посилається на те, що спірна квартира належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1994 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду ПО «Лугансктепловоз». Співвласники були чоловіком та дружиною. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] помер син спадкодавця [PERSON], оскільки спадкоємців за законом не залишилось, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на житлову квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного позивач вимушена звернутись до суду для набуття права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні участі не брали та представником позивача надана суду заява про розгляд справи за його відсутності, згоду на заочний розгляд справи, наполяганні на позовних вимогах. Представник відповідача - Луганської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу до м. Луганська, судові виклики, оскільки згідно листа Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», листа Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська. У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки судом встановлено наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1994 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду ПО «Лугансктепловоз» співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до розділу прописка домової книги в спірній квартирі були зареєстровані [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON] (а.с. 20-22). [INFO] помер [PERSON], про що наявне свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 19), а [INFO] помер син спадкодавця [PERSON] свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] його дружина за законом успадкувала ? частки квартири за адресою: [ADDRESS], про що мається свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 24), зареєстроване у встановленому законом порядку згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 25). Відповідно до заповіту складеного 13 березня 2015 року в м. Луганську (а.с. 14), [PERSON] заповіла своє майно - [PERSON] Заповіт викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів серія НАМ № 083362 (а.с. 17), зареєстрований в реєстрі за № 167 та скріплений підписом та печаткою приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Терських О.Д. без внесення даної інформації в спадковий реєстр (а.с. 15, 16), оскільки доступ користувачів в тому числі міста Луганська до Спадкового реєстру припинений з 17.07.2014 року [INFO] померла [PERSON] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець за заповітом не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, через відсутність заповіту [PERSON] в Спадковому реєстрі. Згідно Наказу Міністерств юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 року був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у томі числі і в м. Луганськ, але враховуючи те, що доступ до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів припинено відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1351/5 від 28.07.2015 року з дня його офіційного опублікування. Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але оформити її на даний час неможливо з підстав, які не залежать від її волевиявлення. Тому реалізувати своє право на спадкове майно позивач може лише в судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved