Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник ПАТ «АльфаБанк» [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 20.06.2014 року між ПАТ «АльфаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №401625671, відповідно до умов якого, банк надав останній кредит у сумі 4706,67 грн. на строк до 23.06.2016 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалася повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього. Згідно умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви до суду, вимога не виконана. Відповідач, покладені на неї зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 19.02.2016 року, виникла заборгованість в сумі 7586,05 грн., в тому числі 4270,71 грн. заборгованість за кредитом, 0,68 грн. заборгованість за відсотками, 1514,66 грн. заборгованість по комісії, 1800,00 грн. штраф. Просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 7586,05 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду письму заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності, при цьому не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подавала. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що 20.06.2014 року між ПАТ «АльфаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №401625671, відповідно до умов якого, банк надав останній кредит у сумі 4706,67 грн. на строк до 23.06.2016 року. Згідно п.п. «а» п.13 Розділу №2 загальних умов споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «АльфаБанк», відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, комісії та інші передбачені платежі в порядку, визначеному договором. Відповідно до п.п. «г» п.15 Розділу №2 вказаних вище умов, банк має право у будь-якому разі, в тому числі судовому порядку, вимагати дострокового виконання всіх зобовязань у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення відповідачем інших істотних порушень умов цього договору. Частиною першою ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, [PERSON], відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 19.02.2016 року, виникла заборгованість в сумі 5786,05 грн., в тому числі 4270,71 грн. заборгованість за кредитом, 0,68 грн. заборгованість за відсотками, 1514,66 грн. заборгованість по комісії. Відповідно до п.п. «б» п.13 Розділу №2 загальних умов споживчого кредитування фізичних осіб в ПАТ «АльфаБанк», відповідач зобовязалася у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 25,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 75,00 грн. за кожний випадок пропущеного прострочення платежу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~ З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобовязання, відповідно до умов укладеного кредитного договору, належним чином у встановлені строки не виконала, у звязку з чим, позивачем правомірно нараховано їй штраф у сумі 1800,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 7586,05 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «АльфаБанк» слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved