Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,91 гектара, яка розташована на території Семенівської міської ради Чернігівської області і належала померлому в неустановлену дату [INFO] [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області (на момент смерті в місті Клинці Брянської області) проживав батько позивача, [PERSON] за життя який отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Дана земельна ділянка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, площею 2,91 гектара. В невстановлену дату [INFO] [PERSON] помер, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно копії поквартирної карточки і довідки виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервис» [PERSON] проживав один. Після смерті батька, позивач [PERSON] як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний термін звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 лютого 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого у невстановлену дату [INFO] [PERSON] 30 січня 2010 року заведена за заявою [PERSON], сина, спадкова справа № 13/2010 (номер у Спадковому реєстрі 48803111), свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області (на момент смерті в місті Клинці Брянської області Російської Федерації) проживав батько позивача, [PERSON] за життя який отримав державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Дана земельна ділянка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, площею 2,91 гектара. В невстановлену дату [INFO] [PERSON] помер, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно копії поквартирної карточки і довідки виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервис» [PERSON] проживав один. Після смерті батька, позивач [PERSON] як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний термін звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 02 лютого 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1264/113-18 від 22 жовтня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого оскільки власник державного акту помер. Окрім того, з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органи Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Брат позивача, [PERSON], який подав до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини, подав до суду письмову заяву, з відомостей якої вбачається, що він не заперечує проти визнання позову. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved