Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.07.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №MRC0GK01460016, за умовами якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 20431,18 доларів США на термін до 02.07.2020 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивачем зобов»язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тим самим не виконав свої зобов»язання за договором. У зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань відповідач станом на 29.08.2014 року має заборгованість у сумі 13411,96 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10209,42 доларів США, заборгованість по процентам 1124,31 долари США, заборгованість по комісії 356,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання 1721,83 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом. До відкритого судового засідання представник позивача - Пархоменко М.О., діюча на підставі довіреності, не з'явилась, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 07.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №MRC0GK01460016, за умовами якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 20431,18 доларів США на термін до 02.07.2020 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. (а.с.15-17). Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Суд встановив, що відповідачем не виконуються умови погашення кредиту та з розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-13) вбачається, що станом на 29.08.2014 року заборгованість за кредитним договором № MRC0GK01460016 від 05.07.2005 року складає 13411,96 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10209,42 доларів США, заборгованість по процентам 1124,31 долари США, заборгованість по комісії 356,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання 1721,83 доларів США. Доказів того, що заборгованість за Кредитним договором у відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» відсутня, суду не надано, відповідачем заборгованість перед позивачем визнана. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив виконання умов кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1824,80 гривень.

Outcome: approved