Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON] у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію була відключена від енергопостачання. Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ АТ «ЕК Одесаобленерго» 30 березня 2018 року, при перевірці будинку [ADDRESS] щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач [PERSON] , здійснила порушення п.8.2.4 Правил та п.п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі РЕМ з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуженого проводу на ввідному кабелю у будинок. На підставі виявленого порушення Правил, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками АТ « ЕК Одесаобленерго» було складено акт про порушення №8000634 від 30.03.2019.2018 року в присутності доньки відповідача, яка від підписання акту відмовилася. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило. Комісією Іванівського РЕМ у складі уповноважених представників позивача, за відсутності відповідача, було розглянуто акт про порушення №8000634 від 08.04.2019 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року зі змінами, який склав суму в розмірі 2671,00 грн. За результатами проведеного засідання комісії АТ «ЕК Одесаобленерго» було оформлено протокол №63 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 2671,00 грн. по акту №8000634. Вищезазначені протокол і рахунок були вручені відповідачу особисто. Проте, на сьогоднішній день борг відповідачем не сплачений, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки розгляд справи проводить в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, отже їх участь є необов`язковою. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань до суду не надала, відзиву на позовну заяву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що підтверджується копією типового договору №5010/1024 та заявою-приєднання №11001/1024. Уповноваженими представниками Іванівського РЕМ АТ «ЕК Одесаобленерго», при перевірці будинку [ADDRESS] щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач [PERSON] здійснила порушення п.8.2.4 Правил, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мережі РЕМ з порушенням схеми обліку шляхом монтажу відгалуженого проводу на ввідному кабелю у будинок, що підтверджується копією договору про постачання електричної енергії (а.с.5), копією акту №8000634 про порушення (а.с. 8-10), фотокартками, доданими до матеріалів справи (а.с. 21-27). Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; - за кількістю днів; - та з урахуванням різновиду виявленого порушення. Відповідно до ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушення і електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За результатами проведених засідань комісії, АТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ, було оформлено протокол №63 від 08.04.2019 року та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії у сумі 2671,00 грн., які були вручені відповідачу, що підтверджується копією протоколу №63 (а.с.11), долученого до матеріалів справи, розрахунком заборгованості за актом №8000634 (а.с.12). Однак, відповідачем борг не сплачено. Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідача, який відзив до суду не надіслала, суд вважає, що вина останньої у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 2671,00 грн. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в сумі 1921 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved