Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у сумі 28925 грн. 89 коп., а також понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 289 грн. 26 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості кредитом. Умовами договору встановлено, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 31.07.2014 року виникла заборгованість у сумі 28925,89 грн., яку [PERSON] просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01.07.2013 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № б/н отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості кредитом. Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у вставновлений строк відповідно до умов договору та закону. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у повному обсязі. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 28925.89 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~19518.70 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~6853.58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~700.00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500.00 грн. штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1353.61 грн. штраф (процентна складова). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором б/н від 01.07.2013 року у розмірі 28925,89 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 289,26 грн., а також витрати, повязані з розміщенням оголошення про виклик відповідача у розмірі 303,00 грн.

Outcome: approved