Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 06.06.2016 року [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-26113-16-DOR, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 1500,00 грн.. Строк дії дозволеного овердрафту з 06.06.2017 р. по 07.08.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30 %. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеними овердрафтом становить 48 %. Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 14.06.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 1796 грн. 49 коп. , а саме : заборгованість за дозволеним овердрафтом 943 грн.61 коп.; заборгованість за овердрафтом 564 грн. 55 коп.;заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 25грн. 50 коп.;заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 262 грн. 83 коп.. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по договору та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю визнає та просить розглянути справу в її відсутності. В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 06.06.2016 року [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-26113-16-DOR, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 1500,00 грн.. Строк дії дозволеного овердрафту з 06.06.2017 р. по 07.08.2017 року зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30 %. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеними овердрафтом становить 48 %. Всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 14.06.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 1796 грн. 49 коп. , а саме : заборгованість за дозволеним овердрафтом 943 грн.61 коп.; заборгованість за овердрафтом 564 грн. 55 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 25грн. 50 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 262 грн. 83 коп. ( а.с.5-7). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за договором від 06.06.2016 року № ASJ-26113-16-DOR в розмірі 1796 грн. 49 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved