Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» надалі (КП «Маріупольське ВУВКГ») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що 09 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за результатами розгляду заяви позивача було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] на користь КП «Маріупольське ВУ ВКГ» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 1 969,22 грн. за період з 01 червня 2013 року по 01 березня 2015 року та судового збору в розмірі 121,80 грн., що був сплачений при поданні вказаної заяви до суду. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20 грудня 2006 року № 361 виконавцем послуг у житловому фонді комунальної власності м.Маріуполя з питного водопостачання та водовідведення визначено їх підприємство. Згідно статуту КП «Маріупольське ВУ ВКГ» метою його діяльності є надання послуг із постачання питної води і відведення стоків населенню та іншим споживачам. [PERSON] є фізичною особою, яка отримує житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, тому є споживачем. Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у період з 01 червня 2013 року по 01березня 2015 року надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення у обсягах згідно діючих тарифів встановлених відповідним органом виконавчої влади. Відповідачка протягом вказаного строку споживала житлово-комунальні послуги та не мала зауважень щодо якості послуг, натомість у порушення вимог законодавства України не виконала належним чином зобовязання щодо оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 1 969,22 грн. Просить суд зарахувати судовий збір, сплачений за подачу заяви про видачу судового наказу, до загальної суми судових витрат, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 1 969,22 грн., а також стягнути з відповідачки витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, [PERSON], в судовому засіданні повністю підтримав заявлені КП «МВУ ВКГ» позовні вимоги, які просив суд на підставі їх доведеності задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі абц. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. З відомостей ГУ ДМС в Донецькій області Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно особового рахунку № 440350870 [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Як вбачається із розрахунку КП «Маріупольське ВУ ВКГ» заборгованість відповідачки з наданих послуг з водопостачання та водовідведення складає за період з 01 червня 2013 року по 01березня 2015 року 1 969,22 грн. Так, як [PERSON] за період з червня 2013 року по березень 2015 року заборгувала позивачу за послуги з водопостачання та водовідведення 1 969,22 грн., тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачки на користь КП «МВУ ВКГ» заборгованості за надані послуги у вказаній сумі. Суд також зазначає, що 08 квітня 2015 року представники позивача звертались до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] за надані послуги боргу в сумі 1 969,22 грн., в прийняті якої ухвалою суду від 09 квітня 2015 року було відмовлено. При цьому при подані вказаної заяви представниками КП «МВУ ВКГ» було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. При поданні вказаного позову до суду представниками позивача було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. За ч. 2 ст. 99 ЦПК України в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду майнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (складає на момент подання позову - 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи зазначені положення, суд дійшов висновку, що представниками позивача при поданні до суду вказаного позову до [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі переліченого суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved