Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду з позовною заявою до Аджієва Рашіда Михайловича про зобовязання знести самовільно збудовані споруди. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Також представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. В своєму позові Малиновська районна адміністрація просить зобовязати Аджієва Рашіда Михайловича за свій рахунок знести самовільно збудовані споруди, привести самочинно реконструйовані обєкти за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 64, до попереднього стану. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно зі ст. 376 ч. 1 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї м?ти, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідачем самовільно, без відповідних дозвільних документів було проведено будівництво обєктів за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 64. Самовільно були збудовані такі споруди: жил. прибудова - А1, прибудова аі, навіси - а2, аЗ, о, сарай - П, вбиральня - С. Цей факт самовільно будівництва підтверджується: службовою запискою начальника відділу ЖКГ та благоустрою західної території району [PERSON]; копією технічного паспорту від 08.09.2000 року; фотофіксацією; приписом від 15.01.2007 року з проханням припинити будівельні роботи, пояснення від 08.01.2008 року. Припис від 15.01.2008 року з вимогою припинити будівельні роботи і офрмити дозволи на виконання робіт відповідачем виконаний не був. Згідно зі ст. 376 ч. 2 ЦК України особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Частиною 7 ст. 376 ЦК України також передбачено, що у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобовязати особу ,яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво. Враховуючи той факт, що відповідачем самовільно, без відповідних дозвільних документів було проведено будівництво обєктів за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 64, в результаті чого самовільно були збудовані такі споруди: жил. прибудова - А1, прибудова аі, навіси - а2, аЗ, о, сарай - П, вбиральня - С, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Тому суд зобовязує Аджієва Рашіда Михайловича за свій рахунок знести самовільно збудовані споруди, привести самочинно реконструйовані обєкти за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 64, до попереднього стану.

Outcome: approved