Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на підставі відповідної довіреності, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ‹‹АКЦЕНТ-БАНК›› заборгованість у розмірі 22080,07 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року, яка складається з наступного : 12192,83 грн. заборгованість за кредитом; 3107,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3901,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2877,80 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн. З позовної заяви виходить, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 16199,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з ‹‹1›› по ‹‹25›› число кожного місяця [PERSON] сплачує банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ ‹‹АКЦЕНТ-БАНК›› Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ ‹‹АКЦЕНТ-БАНК›› свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. [PERSON] не сплачувала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 20.05.2015 року має заборгованість в розмірі 22080,07 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 12192,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3107,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3901,68 грн., а також штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2877,90 грн. Ухвалою судді від 25 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позовні вимоги у повному обємі. Також у відповідній заяві зазначено, що на підставі ст. 224 ЦПК України позивач надає згоду на проведення заочного розгляду даної справи ( а.с. 29 ). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. За даними АДБ УДМС України в Чернігівській області відповідачка зареєстрована проживаючою [INFO]/1 у м.Городня Чернігівської області. Згідно зворотнього поштового повідомлення та розписки судові повістки про виклик до суду [PERSON] отримала особисто (а.с.40,41). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За умовами заяви від 09.07.2011 року № А31JCC9YCB0005 [PERSON] отримала від ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» споживчий кредит в розмірі 15000,00 грн., строком 36 місяців з 09.07.2011 року по 08.07.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідну заяву від 09.07.2011 року № А31JCC9YCB0005 підписано [PERSON] та повноважним представником ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» 09.07.2011 року ( а.с. 5 ). Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 27.12.2012 року встановлено, що банк надає позичальнику терміновий кредит у розмірі 16199,79 грн., строком на 36 місяців, з 27.12.2012 року по 31.12.2015 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у розмірі 16199,79 грн. в обмін на обовязок позичальника повернення кредиту, сплати процентів у розмірі 1,5 % на місяць на залишок заборгованості за кредитним договором, вказані у заяві, умовах та привалах терміни ( а.с. 6 ). В умовах та правилах надання банківських послуг детально визначено права та обовязки банку, права та обовязки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін ( а.с. 7-12 ). Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № б/н від 27.12.2012 року встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 20.05.2015 року становить 22080,07 грн. ( а.с. 4 ). Отже досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ґрунтуються на законі та укладеному договорі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачкою істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., який в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved