Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до Станично-Луганського районного суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу; зацікавлені особи Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області. В обгрунтування заяви представник заявниці зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] та його дружина [PERSON] вступили у спадщину за заповітом та залишилися проживати у вказаному будинку, вели спільне господарство. [INFO] померла [PERSON] , яка не мала інших дітей та спадкоємців. У 2020 році [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] , заяву судом було задоволено, г.ро що винесене відповідне судове рішення. Постановою державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьева В.М. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2021 року заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 часток житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої є [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки у поданому нотаріусу правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому 22 жовтня 1998 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Бабічєвою І.В., зареєстрованому в реєстрі за №2-2061 допущено помилку. Так, у вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] », що не співпадає із записом у свідоцтві про смерть, де прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявниця звернувся до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААН № 342526, видане 22 жовтня 1998 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Бабічєвою І.В., зареєстроване в реєстрі за № 2-2061 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання представник заявниці та заявниця, не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 05.07.1982 року, прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , мовою оригіналу « [PERSON] [INFO] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 20.06.2017 року, прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , « [PERSON] , яка померла [INFO] ». Згідно до копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 08.12.2020 року, справа №408/1867/20-ц, прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , « [PERSON] , яка померла [INFO] ». Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 22.10.1998 року серії ААН № 342526, засвідчене державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області Бабічєвою І.В., прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , « [PERSON] ». На підтвердження родинних зв`язків між заявницею та померлою, суду було надано наступні документи, а саме: копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1960 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034222611 від 16.12.2021 року; копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1992 року; копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.1982 року; копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2017 року. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища померлої, зазначених у свідоцтві про\~смерть та\~свідоцтві про\~право на\~спадщину за\~законом, виникла у зв`язку з різною транслітерацією прізвища. Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява представника заявниці адвоката Михайлюка А.Г. в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved