Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Представником позивача адвокатом Громком А.В., 22 червня 2021 року подано до суду дану позовну заяву, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 січня 2014 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 14 січня 2014 року. Від спільного подружнього життя мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проте, на даний час подружні взаємини між ними припинені, проживають вони окремо, по тій причині, що протягом подружнього життя відповідач влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силу, ображав, ставився без належної поваги та розуміння. Всі спроби налагодити стосунки не дали жодних результатів, а навпаки погіршили становище. Внаслідок вказаних обставин вона втратила до чоловіка будь-які почуття та повагу, визнавши подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що не відповідає її інтересам та інтересам їхніх дітей. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперчував щодо постановлення у справі заочного рішення, надав відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2014 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8;9;10). Відповідно до довідки квартального комітету №3 по м.Знам`янка від 10 червня 2021 року, [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] та до складу її сім`ї крім інших входять чоловік та троє їх малолітніх дітей (а.с.11). Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. З огляду\~на те,\~що сплату\~судового збору\~судом відстрочено\~позивачу до\~ухвалення \~судового рішення,\~судовий збір\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved