Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє від імені позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Висновком Обласної медико-соціальної експертизи КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» встановлено причинний зв'язок смерті [PERSON] з встановленим йому за життя професійним захворюванням, яке останній отримав під час роботи на підприємстві відповідача. У зв'язку зі смертю батька позивачу було завдано моральну шкоду пов'язану з втратою близької людини, яка постійно підтримувала його у складних життєвих ситуаціях та навіть допомагала матеріально, з моменту смерті батька позивач постійно перебуває у напруженому психічному стані, оскільки думки про смерть батька не залишають його до теперішнього часу. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 220000,00 грн., які просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на письмові заперечення, в яких зазначив, що відшкодування моральної шкоди позивачу повинен здійснювати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, оскільки спірні правовідносини виникли з моменту встановлення померлому [PERSON] втрати працездатності - 28.09.1993 року, під час дії ст.21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Також зазначив, що покійний батько позивача не перебував у трудових відносинах із відповідачем. ПАТ «ЦГЗК» не порушувались норми охорони праці, які б знаходились у причинному зв'язку із виникненням професійного захворювання та смертю батька позивача відповідно. Зазначив, що ПАТ «ЦГЗК» є правонаступником шахти «ім.Орджонікідзе» з 2001 року на підставі договору купівлі-продажу. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим наступне. Позивач [PERSON], [INFO]. Батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER].(а.с.13). Згідно повідомлення про хронічне захворювання [PERSON], який працював взривником на підприємстві шахта «ім.Ордожонікідзе» ВО «Кривбасруда» 28.09.1993 року встановлено професійне захворювання-пильовий бронхіт І ст., захворювання професійне.(а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], причиною смерті зазначено рак верхньої долі правої легені на фоні професійної хвороби-хронічного пильового бронхіту.(а.с.3). Згідно висновку медико-соціальної експертизи Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації за №13 від 18.02.2005 року, захворювання яке призвело до смерті [PERSON], рак верхньої долі правої легені, розвилось як ускладнення раніше встановленого пильового бронхіту. Мається причинний зв'язок між смертю померлого [PERSON] та отриманим ним професійним захворюванням.(а.с.5-7). Згідно постанов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за №3776н від 19.12.2006 року, №182982бер07 від 20.03.2007 року, №0407/17503/08329/0002 від 07.04.2008 року [PERSON] призначені страхові виплати у разі смерті чоловіка [PERSON] (а.с.8,9,10). Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, [PERSON] отримав професійне захворювання під час роботи на шахті «ім.Орджонікідзе» ДКЗРК ВО «Кривбасруда». Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, шахта «ім.Орджонікідзе» належить ПАТ «ЦГЗК» з 2001 року на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином на час смерті батька позивача-[PERSON] 15.06.2004 року та встановлення 18.02.2005 року причинного зв'язку смерті з отриманим ним професійним захворюванням, відповідач є правонаступником шахти «ім.Орджонікідзе» ДКЗРК ВО «Кривбасруда». З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що ПАТ «ЦГЗК» є належним відповідачем по справі. Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Так, внаслідок смерті батька позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призвело до порушення його звичайного способу життя, суттєвих незворотних негативних змін, які відбулись в особистому житті та вимагають від нього додаткових зусиль для його організації. Щодо доводів представника відповідача, про обов'язок відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, суд зазначає наступне. Право на звернення до суду щодо компенсації моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи виникає у зв'язку з настанням певних подій: каліцтва, ушкодження здоров'я або смерті фізичної особи. Оскільки [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька- [PERSON] право на звернення до суду в нього виникло лише з настанням певних юридичних фактів, а саме: смерті батька-15.06.2004 року та встановлення 18.02.2005 року висновком КЗ «ОЦМСЕ» Дніпропетровської ОДА причинного зв'язку смерті [PERSON] з отриманим ним професійним захворюванням. Тобто події, які породили цивільне право [PERSON] на відшкодування моральної школи та стали підставою для звернення до суду з позовними вимогами, мали місце після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності ЦК України, а тому підлягають розгляду згідно з положеннями ст.ст.1167, 1168 ЦК. Зазначена правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-208цс14 та від 02 вересня 2015 року у справі № 6-576цс15, та в силу положень ст. 214, 360-7 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу [PERSON] моральної шкоди є сума в розмірі 50000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб. На підставі ст.88 ЦПК України з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України,

Outcome: partial