Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай), площею 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Комунар» на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 04 травня 1999 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0105524. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тополівка Семенівського району Чернігівської області проживала баба по родинній лінії матері позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0105524, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 119 від 26 вересня 1996 року по колективному сільськогосподарському підприємству «Комунар», яке розташоване на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 04 травня 1999 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради в Чернігівської області від 07 листопада 2018 року за № 11-05/814 [PERSON] на день смерті проживала одна. Мати позивача, [PERSON] (донька [PERSON] О.), як спадкоємиця першої черги на майно померлої за життя не встигла оформити спадщини після смерті своєї матері, так як померла 16 липня 2000 року. Позивач по справі, як спадкоємець п'ятої черги за законом на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 20 грудня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 12 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно даних яких інформація про спадкову справу після померлої 04 травня 1999 року [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що що в селі Тополівка Семенівського району Чернігівської області проживала баба по родинній лінії матері позивача, [PERSON]. За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0105524, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 119 від 26 вересня 1996 року по колективному сільськогосподарському підприємству «Комунар», яке було розташоване на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 04 травня 1999 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради в Чернігівської області від 07 листопада 2018 року за № 11-05/814 [PERSON] на день смерті проживала одна. Мати позивача, [PERSON] (донька [PERSON] О.), як спадкоємиця першої черги на майно померлої за життя не встигла оформити спадщини після смерті своєї матері, так як померла 16 липня 2000 року. Позивач по справі, як спадкоємець п'ятої черги за законом на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 20 грудня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 лютого 2019 року за № 29-25-0.33-252/113-19 неможливо видати втрачений правовстановлюючий документ оскільки з набуттям чинності з 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved