Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року в розмірі 21\~478,40 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 453\~904,29 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 15\~006,31 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~129,23 гривень; заборгованість за відсотками 1\~864,13 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39\~394,77 гривні; пеня за прострочення кредиту та відсотків 4\~607,96 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 97\~380,29 гривень; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року в розмірі 21\~478,40 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 453\~904,29 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 15\~006,31 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~129,23 гривень; заборгованість за відсотками 1\~864,13 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39\~394,77 гривні; пеня за прострочення кредиту та відсотків 4\~607,96 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 97\~380,29 гривень; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року в розмірі 21\~478,40 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 453\~904,29 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 15\~006,31 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~129,23 гривень; заборгованість за відсотками 1\~864,13 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39\~394,77 гривні; пеня за прострочення кредиту та відсотків 4\~607,96 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 97\~380,29 гривень, а також стягнути з відповідачів в рівних частинах судовий збір по 913,50 гривень з кожного. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 16.02.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0044/82/70478, відповідно до умов якого банк надав позивальнику [PERSON] кредит вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 62\~424,00 долари США в тому числі комісія 1\~224,00 долари США зі сплатою 13,75% річних, на строк 120 місяців з 16 лютого 2007 року по 16 лютого 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 16.02.2007 року було укладено договір поруки №014/0044/82/70478/1. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 16.02.2007 року було укладено договір поруки №014/0044/82/70478/2. В забезпечення за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 16.02.2007 року було укладено договір поруки №014/0044/82/70478/3. Відповідно до умов договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань; у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.05.2015 року має заборгованість у розмірі 21\~478,40 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 453\~904,29 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 15\~006,31 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~129,23 гривень; заборгованість за відсотками 1\~864,13 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39\~394,77 гривні; пеня за прострочення кредиту та відсотків 4\~607,96 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 97\~380,29 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та судової повістки. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договору №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 62\~424,00 долари США в тому разі комісія 1\~224,00 долари США. Кредит надається на строк 120 місяців з 16 лютого 2007 року по 16 лютого 2017 року (включно), згідно графіку погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,75 відсотки річних. Кредитор має право періодично переглядати проценту ставку за користування кредитом передбаченого п. 6.2 цього договору. У відповідності до п. 2.1. кредитного договору №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року, кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Згідно п. 5.1. кредитного договору №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року, позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 16 лютого 2017 року (включно) на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору. Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в [PERSON] Аваль», МФО 328351. Відповідно п. 6.5. кредитного договору №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року, достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойку. Згідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 16.02.2007 року було укладено договір поруки №014/0044/82/70478/1, де у відповідності з п. 2.1. зазначено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. П. 2.3. договору поруки №014/0044/82/70478/1 від 16.02.2007 року передбачено, що сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення з майна поручителя, згідно норм чинного законодавства. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 16.02.2007 року було укладено договір поруки №014/0044/82/70478/2, де у відповідності з п. 2.1. зазначено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. П. 2.3. договору поруки №014/0044/82/70478/2 від 16.02.2007 року передбачено, що сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення з майна поручителя, згідно норм чинного законодавства. В забезпечення за кредитним договором №014/0044/82/70478 від 16.02.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 16.02.2007 року було укладено договір поруки №014/0044/82/70478/3, де у відповідності з п. 2.1. зазначено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. П. 2.3. договору поруки №014/0044/82/70478/3 від 16.02.2007 року передбачено, що сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення з майна поручителя, згідно норм чинного законодавства. 04.02.2015 року відповідачам було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань. Однак, вимога що була пред'явлена до позичальника та поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.05.2015 року має заборгованість у розмірі 21\~478,40 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 453\~904,29 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 15\~006,31 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~129,23 гривень; заборгованість за відсотками 1\~864,13 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39\~394,77 гривні; пеня за прострочення кредиту та відсотків 4\~607,96 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 97\~380,29 гривень. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п.2.1. договорів поруки №014/0044/82/70478/1 від 16.02.2007 року, №014/0044/82/70478/2 від 16.02.2007 року та №014/0044/82/70478/3 від 16.02.2007 року, сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON], поручитель [PERSON], поручитель [PERSON] та поручитель [PERSON] тетяна Борисівна є відповідальними перед кредитором ПАТ «[PERSON] Аваль» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 21\~478,40 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 453\~904,29 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 15\~006,31 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317\~129,23 гривень; заборгованість за відсотками 1\~864,13 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 39\~394,77 гривні; пеня за прострочення кредиту та відсотків 4\~607,96 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 97\~380,29 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «[PERSON] Аваль». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved