Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення завданих збитків, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» збитки вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу у розмірі 9\~516,53 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1\~600,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824 (на далі Кодекс). Відповідач, [PERSON] користується будинком за адресою: м. Харків, вул. Дачна, 31. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, 2-х контурний котел. 25.01.2017 року представниками Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені механічні пошкодження суматора в місці встановлення заводської пломби лічильника GALLUS G-4 U 07081332. Про що відповідно до п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу було складено відповідний Акт про порушення № 1162 від 25.01.2017 року, які були підписані особисто абонентом [PERSON] Згідно п. 3.2.2. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджене наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 року № 619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року № 53/11927 (надалі Положення) складено Акт про виявлене порушення № 1162 від 26.01.2017 року. На підставі виявлених порушень, представниками Оператора ГРМ, лічильник газу в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дачна, 31, було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1162 від 26.01.2017 року, який також підписано відповідачем. Згідно п. 3.2.4. Положення демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником ПАТ «Харківміськгаз». Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ПАТ «Харківміськгаз» додатково опломбовує вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації, та повідомляє споживача про дату, час та місце проведення експертизи. Під час проведення експертизи 02.02. 2017 року було виявлено втручання в газовий лічильник, а саме: маються подряпини корпусу відлікового пристрою в місці встановлення заглушки. При видаленні заглушки виявлені подряпини в місці встановлення скріплюючого гвинта. При відкритті відлікового пристрою виявлена подряпина в місці встановлення вісі відлікових колес. За результатами проведеної експертизи була видана Довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки № ЦСБ 103Е від 02.02.2017 року. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 3, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт-розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі від 21.03.2017 року, згідно якого за період з 29.12.2016 року по 25.01.2017 року розмір збитків становить 9 516,53 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 04.12.2016 року № 007.1Др-47-1217, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 14). Житловий будинок відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: ПГ-4, 2-х контурний котел. ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за № 1379/27824. 25.01.2017 року представниками Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені механічні пошкодження суматора в місці встановлення заводської пломби лічильника GALLUS G-4 U 07081332. Про що відповідно до п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу було складено відповідний Акт про порушення № 1162 від 25.01.2017 року, які були підписані особисто абонентом [PERSON]Д (а.с.5). Також, згідно п. 3.2.2. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», яке затверджене наказом Мінпаливенерго України 27.12.2005 року № 619 і зареєстроване у Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року № 53/11927 складено Акт про виявлене порушення № 1162 від 26.01.2017 року (а.с.6). На підставі виявлених порушень, представниками Оператора ГРМ, лічильник газу в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дачна, 31, було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1162 від 26.01.2017 року, який також підписано відповідачем [PERSON] (а.с.7). Згідно п. 3.2.4. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником ПАТ «Харківміськгаз». Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ПАТ «Харківміськгаз» додатково опломбовує вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації, та повідомляє споживача про дату, час та місце проведення експертизи. Під час проведення експертизи 02.02. 2017 року було виявлено втручання в газовий лічильник, а саме: маються подряпини корпусу відлікового пристрою в місці встановлення заглушки. При видаленні заглушки виявлені подряпини в місці встановлення скріплюючого гвинта. При відкритті відлікового пристрою виявлена подряпина в місці встановлення вісі відлікових колес (ас. 8). За результатами проведеної експертизи була видана Довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки № ЦСБ 103Е від 02.02.2017 року (а.с.9). Своїми діями відповідач [PERSON] порушила норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 3, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі від 21.03.2017 (а.с.4). Порядок визначення необлікованих обємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.1 розділу 3 глави ХІ Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів, пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р [NUMBER], 12/13/216 за період з 29.12.2016 року по 25.01.2017 року становить 9 516,53 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), внаслідок чого ПАТ «Харківміськгаз» завдано збитків у розмірі 9 516,53 грн., які і підлягають відшкодуванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved