Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на будинок № 96 по вул. Крупській в смт. Каланчак Херсонської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 06 серпня 2015 року. Мотивуючі свої вимоги представник позивача вказує, що 06 серпня 2015 року померла бабуся позивача [PERSON], актовий запис про смерть № 171, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Відповідно до переселенського квитку його бабуся отримала будинок № 96 по вул. Крупській в смт. Каланчак Херсонської області, в якому на час її смерті ніхто не проживав. Згідно із заповітом, який посвідчено 08.12.2011 року державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори [PERSON] заповідала все належне їй майно позивачу. [PERSON]В своєчасно звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно. Разом з тим, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки будинок був переданий нині покійній радгоспом «Партизан» на підставі акту передачі будинку, як переселенцю, який не є правовстановлюючим документом. Таким чином правовстановлюючі документи на вказане майно у позивача відсутні і він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 06 серпня 2015 року померла бабуся позивача [PERSON], актовий запис про смерть № 171, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Після смерті останньої залишилася спадщина, а саме: будинок № 96 по вул. Крупській в смт. Каланчак Херсонської області. Вказаний будинок нині покійна отримала відповідно до переселенського квитку. Згідно із заповіту, який посвідчено 08.12.2011 року державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно. Однак, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, оскільки будинок був переданий нині покійній радгоспом «Партизан» на підставі акту передачі будинку, як переселенцю, який не є правовстановлюючим документом. Таким чином, в звязку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, він не може оформити право на спадщину. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не може скористатися своїми правами на спірний будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 березня 2016 року. На підставі викладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved