Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 31.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-15/1910-35, згідно з яким, останньому надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 100 000,00 доларів США із сплатою 14,00 % відсотків річних, строком до 31.01.2018 року. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою банку. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.6.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON], 27.03.2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту, збільшити розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу за кредитом 27.03.2009 року - 2661,41 доларів США та Графік погашення кредиту та сплату інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. З укладенням Додаткової угоди у відповідача виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитом має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на 06.11.2014 року становить 74 745,62 доларів США (1 043 125,36 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 59127,51 доларів США (825 164,14 грн.), заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6488,50 доларів США (90551,38 грн.), пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 9129,61 доларів США (127409,36 грн.). Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 74 745,62 доларів США (1 043 125,36 грн.), а також судові витрати, сплачені при пред'явленні позову, у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.49). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (11.02.2015 року та 12.03.2015 троку) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.42-44, 47-48). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За матеріалами справи, 31.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-15/1910-35, згідно з яким, останньому надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 100 000,00 доларів США із сплатою 14,00 % відсотків річних, строком до 31.01.2018 року. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою банку (а.с.5-13). Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.6.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника (а.с.8) З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON], 27.03.2009 року була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту, збільшити розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу за кредитом 27.03.2009 року - 2661,41 доларів США та Графік погашення кредиту та сплату інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди (а.с.14-17). З укладенням Додаткової угоди у відповідача виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитом має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на 06.11.2014 року становить 74 745,62 доларів США (1 043 125,36 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 59127,51 доларів США (825 164,14 грн.), заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6488,50 доларів США (90551,38 грн.), пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 9129,61 доларів США (127409,36 грн.), яка підлягає стягненню (а.с.20-22). Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 3654,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.30).

Outcome: approved