Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 20785,39 гривні заборгованості за кредитним договором №TEXRRX10580139 від 14.10.2007 року та судовий збір у сумі 1378,00 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 7200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік з терміном повернення до 13.10.2009 року включно. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови, у зв'язку з чим товариство зверталось до Заліщицького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] в їх користь заборгованості за кредитним договором, яку 21.05.2008 року судом задоволено та винесено судовий наказ №2-н-70/08, яким з [PERSON] стягнуто в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 8821,73 гривні заборгованості за кредитним договором. Крім цього, рішенням Заліщицького районного суду від 17.04.2012 року №1905/260/2012 також задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з відповідача в користь позивача 41045,82 гривні заборгованості. З урахуванням даних сум, які задоволені наказом та рішенням Заліщицького районного суду заборгованість [PERSON] станом на 12.02.2016 року становить 20785,39 гривні та складається із: заборгованості по кредиту, процентах, пені та комісії 19319,42 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 965,97 грн. Також представник позивача в своїй заяві просить суд слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення в його адресу копії ухвали про відкриття провадження, яку як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 14.03.2016 року. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: 14.10.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №TEXRRX10580139 від 14.10.2007 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 7200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік з терміном повернення до 13.10.2009 року включно. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 7200,00 гривень. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови. 21.05.2008 року судовим наказом Заліщицького районного суду №2-н-70/08 заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 8821,73 гривні заборгованості за кредитним договором. 17.04.2012 року рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» 41045,82 гривні заборгованості. Отже, з урахуванням сум, які задоволені наказом та рішенням Заліщицького районного суду, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №TEXRRX10580139 від 14.10.2007 року становить 20785,39 гривні та складається із: заборгованості по кредиту, процентах, пені та комісії 19319,42 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 965,97 грн. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі ,39 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 гривень судових витрат, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 22163,39 гривні.

Outcome: approved