overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту. В позові зазначив, що відповідно до договору кредиту № б/н від 21 січня 2009 року [PERSON] надано кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженою наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», проте порушила умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагувала і не погасила в добровільному порядку суму боргу. У звязку з чим станом на 28 лютого 2017 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 38327 грн. 65 коп. з яких: 3940 грн. 60 коп. - сума заборгованості за кредитом, 29195 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2890 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1801 грн. 32 коп. (процента складова). Представник позивача просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 38327 грн. 65 коп. і судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явилася та не повідомила суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту. В позові зазначив, що відповідно до договору кредиту № б/н від 24 червня 2014 року відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженою наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», проте порушила умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагувала і не погасила в добровільному порядку суму боргу. У зв'язку з чим станом на 28 лютого 2017 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 11295 грн. 01 коп. з яких: 798 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 7282 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 514 грн. 05 коп. (процента складова). Представник позивача просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 11295 грн. 01 коп. і судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явилася та не повідомила суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що 08.11.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 932АІ10131108001 відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 59 600 грн.. Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 13.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 37718 грн. 08 копійок з яких 27\~813 грн. 44 коп. сума заборгованості за кредитом, 7608 грн. 24 сума заборгованості за відсотками, 1617 грн. 83 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом та 678 грн. 57 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 37718 грн. 08 коп. і\~ судові витрати в розмірі 1762 гривні. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 02 травня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою судді від 25 червня 2018 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено в подальшому справу розглянути з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день,\~ час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився\~ та не повідомив суд про причину своєї неявки.\~ У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що 27 березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту CVNWGA00000006, згідно якого отримав кредит у розмірі 75000 грн.. Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. Станом на 12 лютого 2020 року по даному договору кредиту утворилась заборгованість в загальній сумі 70238 грн. 23 коп., яка складається з 62435.20 грн. заборгованість за кредитом, 2673.39 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1093.80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4035.84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 70238 грн. 23 коп. і судові витрати в розмірі 2102 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 23 березня 2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, але подав до суду квитанції про часткове погашення суми боргу. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку із чим підписав Заяву № б/н від 04.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.09.2017 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту та відсотків за кредитом в загальній сумі 117000 грн. з яких: 8484 грн. 64 коп. тіло кредиту, 108515 грн. 36 коп. - заборгованість по відсоткам. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 117000 грн. і\~ судові витрати в розмірі 1762 гривні. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направила до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день,\~ час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився\~ та не повідомив суд про причину своєї неявки.\~ У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 16 червня 2014 року про приєднання до умов надання банківських послуг та відповідачу був встановлений кредит в сумі 2700 у вигляді встановленого кредитного лимиту на платіжну картку. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає укладений між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Станом на 01 вересня 2019 року по даному договору кредиту утворилась заборгованість в загальній сумі 12469 грн. 41 коп., яка складається з 4205.58 грн. заборгованість за кредитом, 2440.05 грн. заборгованість по процентам за простроченим тілом кредиту, 3803.81 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 950 грн. заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на сумі від 100 грн., штраф 500 грн. фіксована складаова, 569.97 грн. штраф процентна складова. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 12469 грн. 41 коп. і судові витрати в розмірі 1921 гривень. Ухвалою судді від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 04 листопада 2019 року ухвалою суду визначено про подальший розгляд справи з повідомленням сторін. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту № CVXОАЕ000083970 від 23 травня 2008 року відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 7442.30 доллара США на термін до 20.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядок, встановлених кредитним договором. Для забезпечення виконання умов договору був укладений договір поруки 23 травня 2008 року з [PERSON]. Відповідач порушив взяти на себе зобовязання за кредитним договором і станом на 12.02.2016 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 39195,04 долара США, яка складається з 6955,70 долара США заборгованість за кредитом, 1423.95 долара США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 354.30 долара заборгованість по комісії за користування кредитом, 28585.53 долара США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9.59 долара США штраф (фіксована частина), 1865.97 долара США штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 39195,04 долара США що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.02.2016 року становить 1022206 грн. 64 коп. і судові витрати в розмірі 15333.10 грн... В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи повторно не з'явилися та не повідомили суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту № б/н від 05 серпня 2009 року відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 3800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженою наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку». Відповідач порушив взяти на себе зобовязання за кредитним договором і станом на 31.12.2015 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 13001 грн. 27 коп. з яких: 1338 грн. 96 коп. - сума заборгованості за кредитом, 7917 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2650 грн.00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 595 грн. 30 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 13001 грн. 27 коп. і судові витрати в розмірі 1378.00 грн.. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту № б/н від 07.11.2013 року відповідачу надано кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженою наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку». Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 21.09.2016 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 14047 гривень 09 копійок з яких: 6539 грн. 53 коп. - сума заборгованості за кредитом, 6060 грн. 46 коп. - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом, 302 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина), 645 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 14047 гривень 09 копійок і судові витрати в розмірі 1378.00 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем реєстрації про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явився та не повідомив суд про причину своєї не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved