Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у липні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що [INFO] в м.Тростянець Сумської області померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] 23.06.1995 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Позивач у травні 2021 року звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки вважав, що спадщину після смерті баби ним прийнята за заповітом і додаткового звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини він не потребує. Крім того, ані міською радою, ані нотаріусом не було вчинено дій щодо повідомлення позивача про необхідність додаткового звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. В той же час, нотаріусом не здійснювався виклик [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця на випадок своєї смерті. Указані обставини, на думку представника позивача є такими, що вказують на те, що строк для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] був пропущений з поважних причин. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Тростянець Сумської області. Ухвалою суду від 12.07.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 12.08.2021 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові письмові докази. Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. 21.09.2021 було надано докази витребувані судом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано (а.с. 22). Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] у Тростянець Сумської області (а.с.5, 12, 13, 14, ). За життя [PERSON] 23.06.1995 року склала заповіт, який посвідчений Тростянецькою державною нотаріальною конторою яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11). [PERSON] була власником житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (с.а. 6, 7, 8-10). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 66419767 від 14.09.2021, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с.31, 32). Постановою державного нотаріуса Тростянецької районного державної нотаріальної контори Воропая В.В. від 27.05.2021 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність даних про місце реєстрації спадкодавиці (а.с.4). Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи час відкриття смерті після [PERSON] правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Право на звернення до суду спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, також передбачено статтею 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини можуть бути визнанні: хвороба, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридична необізнаність. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. При розгляді таких спорів судам слід дослідити, чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №205/3855/17). Представник позивача в обґрунтування підстав позову посилався на те, що позивач [PERSON] вважав, що звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини він не потребує. Крім того, державним нотаріусом не було вчинено дій щодо виклику позивача шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. З огляду на відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність належного сприяння нотаріуса для здійснення особистого розпорядження спадкодавця, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу як спадкоємцю за заповітом строку для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved