Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Безуглий Б.І. просить суд усунути перешкоди в користуванні майном, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати відповідача [PERSON] забезпечити позивачу [PERSON] вільний доступ до вказаного майна та передати їй ключі від всіх приміщень та споруд, що знаходяться за вказаною адресою, посилаючись на те, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак не може користуватися вказаним майном, так як відповідач [PERSON] перешкоджає їй в цьому. З лютого місяця 2018 поведінка відповідача носить агресивний характер, він постійно вчиняє насилля в сім`ї відносно позивача та їх дітей, у зв`язку з чим позивач зверталася до відділу поліції. Після чого поведінка відповідача стала ще більш агресивною та почала носити характер психічних розладів. Позивач змушена була покинути будинок та винайняти з дітьми інше житло. Відповідач відмовляється надати їй та дітям їх особисті речі та забрав всі документи на житловий будинок. Позивач не може вирішити вказане питання в позасудовому порядку, а тому і змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Павленко С.І. просять в позові відмовити, посилаючись на те, що [PERSON] ніяким чином не чинить позивачу [PERSON] перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позовні вимоги є надуманими, безпідставними та не стверджуються жодним належним доказом. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області. Також [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. На даний час у них дійсно напружені відносини і дійсно виникали сварки та непорозуміння, були такі факти, що [PERSON] викликала працівників поліції. Однак жодного факту, що [PERSON] чинить якісь перешкоди [PERSON] у користуванні житлом чи майном, а також чинить якісь насильницькі дії по відношенню до [PERSON] та дітей зафіксовано не було. [PERSON] має комплект ключів від усіх приміщень, а тому має вільний доступ до всього майна. Всі оригінали документів на житловий будинок та земельну ділянку знаходяться у [PERSON] .. З`ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, свідка [PERSON] , дослідивши докази, на які сторони послались в обгрунтування своїх вимог та заперечень суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] відповідно до правовстановлюючих документів є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 17.10.1998 (а.с.11), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12) та копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу (а.с.13-17). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.12.2018 (а.с.47-48). Також на даний час в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя, що стверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі та копіями заяви про уточнення позовних вимог та відзиву (а.с.49-52). Представник позивача стверджує, що відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу в користуванні житловим будинком з надвірними спорудами. З лютого місяця 2018 поведінка відповідача носить агресивний характер, він постійно вчиняє насилля в сім`ї відносно позивача та їх дітей, у зв`язку з чим вона зверталася до відділу поліції, що стверджується копією довідки Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (а.с.20). Після чого поведінка відповідача стала ще більш агресивною та почала носити характер психічних розладів. Позивач змушена була покинути будинок та винайняти з дітьми інше житло. Відповідач відмовляється надати позивачу та дітям їх особисті речі та забрав всі документи на житловий будинок. Проаналізувавши вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] необґрунтовані та належним чином не доведені, ґрунтуються тільки на припущеннях, а не на конкретних фактах зафіксованих в установленому законом порядку. Надані позивачем та її представником докази на підтвердження наявності перешкод в користуванні житловим будинком з надвірними спорудами не підтверджують того, що відповідач [PERSON] дійсно чинить позивачу [PERSON] перешкоди. Крім того дані факти спростовуються показами свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що приблизно на початку червня 2019 вона на прохання [PERSON] займалася сапанням картоплі на земельній ділянці в подвір`ї де проживають [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . Прополкою займалась ще з одною жінкою на ім`я [PERSON] та бачила, як [PERSON] безперешкодно заходила до житлового будинку, відкривши двері ключами та виносила декілька разів якісь пакети з речами, які погрузила до автомобіля на якому приїхала. Також пізніше вона бачила як [PERSON] з [PERSON] разом заходили до свого подвір`я. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки суд вважає, що надані позивачем та її представником докази на підтвердження перешкод в користуванні майном не підтверджують того, що дійсно [PERSON] перешкоджає [PERSON] в користуванні житловим будинком з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном відмовити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. А тому, суд стягує з позивача на користь відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. На підставі ст. 355, 357, 368, 369, 386, 391 ЦК України та

Outcome: dismissed