Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Берегівського РУЮ про виключення майна з опису та скасування арешту. Позов мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 25.10.2013 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на автомобіль марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, номер шасі (кузов, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Даний транспортний засіб до прийняття вищезазначеного рішення належав [PERSON]. Однак, при до зверненні до відділу ДВС Берегівського РУЮ йому стало відомо, що на все рухоме майно, що належить [PERSON], було накладено арешт. У зв'язку з порушенням права позивача [PERSON] на розпорядження належним йому майном, останній просить скасувати арешт та заборону на відчуження рухомого майна [PERSON]. У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача відділу ДВС Берегівського РУЮ до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду від 25.10.2013 року за позивачем визнано право власності на автомобіль марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, номер шасі (кузов, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Вказаний транспортний засіб до прийняття вищезазначеного рішення належав відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного [PERSON]. Постановами державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 27.08.2012 р. та 23.02.2011 року накладено арешт на все майно [PERSON], у тому числі на спірний автомобіль марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Приймаючи до уваги те, що боржником по даному виконавчому провадженню є [PERSON], а також те, що державним виконавцем було описано та накладено арешт на майно, яке є власністю позивача, чим порушенні права позивача, а тому, суд приходить до висновку, що легковий автомобіль марки марки Volkswagen Golf, 1998 року випуску, номер шасі (кузов, рами) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], слід виключити з акту опису та арешту майна, а також звільнити з-під арешту, які було накладено постановами державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 27.08.2012 р. та 23.02.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved