Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Представник АТ «Ощадбанк» Яківчик\~С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 16 611,21 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 7 698,18 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 3 823,17 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 4 216,21 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 873,35 грн.; заборгованість за РКО - 0,30 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 31.10.2012 №09776-ДК АТ «Ощадбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 7 700 гривень зі сплатою 24% річних на строк дії картки. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 16 611,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 28.03.2019 та 22.04.2019 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операції з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 31.10.2012 №№09776-ДК з Додатковим договором від 27.08.2013 №2 (далі - договір), відповідач отримав кредит у сумі 7 700 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом на строк дії платіжної картки, що визначено у п.1.1.4 договору. Відповідно до п.4.4 договору відповідач зобов'язаний був щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Також відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення клієнта, відмови клієнта від отримання заробітної плати. Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. АТ «Ощадбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач, у свою чергу, свої зобов'язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість у сумі 16 611,21 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 7 698,18 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 3 823,17 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 4 216,21 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 873,35 грн.; заборгованість за РКО - 0,30 грн. Зазначені обставини підтверджуються випискою по картковому рахунку №0040-26204510909776. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16 611,21 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved