Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Висновком органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації визначено спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина та спілкування з ним, однак відповідачем вчиняються перешкоди для такого спілкування. Тому, представник позивача просила суд визначити спосіб участі позивача у вихованні сина шляхом встановлення часу та днів для зустрічей з сином: у вихідні дні, а саме з 08 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі один раз на місяць без присутності матері з можливістю виїзду за місцем реєстрації батька в с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області; пятнадцять днів під час зимових та один календарний місяць під час літніх канікул без присутності матері з можливістю виїзду на оздоровлення та відпочинок поза межами місця проживання батька та матері. Представник позивача у судовому засіданні вимоги, зазначені в позові підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідачки, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов відлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками [PERSON] [INFO] значаться: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-КГ №178522 від 04.07.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області). З висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації від 27.10.2014 року №652/01-32 вбачається, що [PERSON] встановлено наступний спосіб спілкування з дитиною два рази у місяць, у вихідні дні за місцем проживання матері. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Згідно до ч.ч.2,3\~ст. 157 СК України\~той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її виховані і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом положень\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Outcome: approved