Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 291 від 29.09.2017 року в сумі 3000,00 грн. та судові витрати. Відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання викликалися, проте не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З копії оголошення, яке наявне в матеріалах справи, розміщене на офіційному сайті судової влади вбачається, що [PERSON] про розгляд справи була повідомлена належним чином, проте вона до суду не з`явилась, відзиву не надала. Відповідно до ч. 7\~ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Перша всеукраїнська кредитна спілка та [PERSON] 29 вересня 2017 року уклали кредитний договір № 291. Згідно кредитного договору Перша всеукраїнська кредитна спілка надала [PERSON] кредит в розмірі 3000 грн. грн. Кредитний договір укладено строком на 12 місяців та діє з 29.09.2017 року по 29.09.2018 року. Із змісту даного кредитного договору вбачається, що [PERSON] (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов`язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 95 % річних. Договір підписаний сторонами по справі, свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~є укладеним. Надана позивачем копія чеку №0002 від 29.09.2017 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобов`язання за договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобов`язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами. Заборгованість за кредитом з боку відповідача станом на 22 травня 2020 року складає 7757 (сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп. з них : 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) 25 коп.- заборгованість по кредиту; 3802 (три тисячі вісімсот дві) грн. 30 коп. сума нарахованих та не сплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 1500 (одної тисячі п`ятсот) 00 коп. штрафу. Пунктом 4.6 Кредитного договору встановлено обов`язок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів у розмірі 50% від суми одержаного кредиту. Копія повідомлення, наданого позивачем, свідчать про те, що відповідач повідомлялась про необхідність виконання договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, вимоги позивача до [PERSON] є обгрунтованими. Згідно із\~ст.81 ЦПК України\~позивачем підтверджено відповідними доказами пред`явлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved