Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON] про визнання за ним, в порядку спадкування за законом після смерті 06 лютого 2016 року батька [PERSON], права власності на житловий будинок № 38 (загальною площею 65,0 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Жовтневій в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2011 року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок № 38 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Жовтневій в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області та земельні ділянки. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.09.2006 року секретарем Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 320, за яким все своє майно вона заповіла своєму сину [PERSON]. За життя він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], подавши відповідну заяву державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого було заведено спадкову справу № 329/2011. 06 лютого 2016 року [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її, про що подав заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] було заведено спадкову справу № 6/2016. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є також син померлого [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлого, який фактично успадкував будинок після смерті 05.03.2011 своєї матері [PERSON], але документи на своє імя не оформив. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі. Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. 06 лютого 2016 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 09.02.2016, актовий запис № 7, виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований [INFO], що підтверджується довідкою № 2084 від 15.12.2017 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином померлого, що вбачається із свідоцтва про його народження виданого 13.11.1973, актовий запис № 3315, Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва. Від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її, про що подав заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватними нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу № 6/2016 після смерті 06.02.2016 [PERSON]. Судом встановлено, що крім позивача іншим спадкоємцем за законом першої черги є син померлого [PERSON], який відмовився від своєї частки спадщини, про що подав приватному нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. 29.09.2016 на імя позивача приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.09.2011 [PERSON], державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, реєстр № 1-2067. Постановою від 22.12.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлого, який фактично успадкував будинок після смерті 05.03.2011 своєї матері [PERSON], але документи на своє імя не оформив, що позбавило позивача можливості оформити спадщину на своє імя. В судовому засіданні встановлено, що вказаний житловий будинок, відповідно до відомостей погосподарської книги Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 3 за 2011 2015 роки, особовий рахунок № 0235-1, зареєстрований за [PERSON], яка зазначена як власник будинку. На день смерті 05.03.2011 в житловому будинку був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO], який помер 06 лютого 2016 року. 05 березня 2011 року померла баба позивача (мати спадкодавця [PERSON]) [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим 05.03.2011, актовий запис № 5, виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], про що подав відповідну заяву державному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого було заведено спадкову справу № 329/2011, що долучена до матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON], № 6/2016 після смерті 06.02.2016 [PERSON]. Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця [PERSON] права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved