Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту та суми по відсотках в загальному розмірі 68 863 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 27 листопада 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №СL6099, за яким відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти в сумі 15 000 грн. до 25 листопада 2012 року, здійснюючи щомісячні виплати повернення кредиту в розмірі 541 грн. 13 коп. до 25 числа кожного місяця разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 36% річних (Додаток № 1 та №2 до кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним. Згідно п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, вказана в Додатку № 1 до кредитного договору - 108% річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 22 травня 2014 року, складається із: · заборгованості за кредитом в розмірі 12 813 грн. 31 коп., · заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 116 273 грн. 44 коп., · заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом в розмірі та 39 776 грн. 65 коп., що в загальному розмірі становить 68 863 грн. 40 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved