Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Представник позивача 25.05.2020 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи тим, що 05.06.2019 року рейдова бригада АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у складі Дем`янова В.П., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), які затверджені постановою НКРЕЕ від 14 березня 2018 р. № 312 р. Дана перевірка проводилась в с. Н.Вільшана Полтавського району Полтавської області.? При перевірці будинку [ADDRESS] вищевказаними працівниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виявлено факт порушення ПРРЕЕ. Договір про користування електричною енергією з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за даною адресою не укладався, особовий рахунок не відкритий. Порушення ПРРЕЕ полягало в самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховується, що є порушенням ПРРЕЕ, про що укладено акт про порушення від 05.06.2019 року № 00000325. Дане порушення під час контрольного огляду виявити можливо. Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що уразі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних і акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкоджень;; розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільні підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснення відповідно до методики визначення обсягу та вартості не обліковане електричної енергії, затвердженої Регулятором. Зазначений акт складений у двох примірниках, який [PERSON] підписати відмовився. Разом з цим, [PERSON] повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00000325 від 05.06.2019 р., про що направлено прохання з`явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 05.06.2018 р. вих. № 04-403. На засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ [PERSON] не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце засідання комісії належним чином, тому 10.07.2019 р. засідання комісії проведено без участі останнього. За результатами розгляду акту про порушення комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, згідно п.3.1.5 Методики за 202 днів (п.п. а пп.3.3 Методики). Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених пп. 5 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт. Год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільної підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно розрахунку розмір вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 17 428,90 грн. З підстав викладеного, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» завдано збитків внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито Відповідачем для власних потреб. 7 лютого 2018 р. Верховний Суд своєю постановою № 461/698/16-ц визнав, що у разі самовільного підключення до електромережі, факт заподіяння шкоди постачальнику і вина споживача доведення не потребують, а вартість спожитої необлікованої електроенергії визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії. Для донарахування споживачу вартості електроенергії визначальним є факт порушення ним Правил; якщо ж особу порушника встановити неможливо, відповідає власник майна або особа, яка має інші речові права щодо цього майна. Зважаючи на те, що відповідач не відшкодовував збитки, понесені АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду. Ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема?відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 ЦКУ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Разом з цим, АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звертає увагу суду на те, що самовільне використання електричної енергії в такий спосіб є небезпечним для життя та здоров`я громадян, як в момент його встановлення, так і в подальшому при його використанні, що може потягти за собою спричинення тілесних ушкоджень та інших тяжких наслідків для життя осіб, які мешкають у вказаному домоволодінні, в тому числі і дітей. Прохав стягнути з [PERSON] на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» завдані збитки в розмірі 17 428,90 грн. на р/р № 11А [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 та стягнути з [PERSON] на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на р/р № иА [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 37709849 судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача - [PERSON] ( а. с. 23 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та не заперечувала щодо винесення заочного рішення ( а. с. 30, 30а, 35 ). Відповідач жодного разу не з`явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за відомими адресами місця його проживання , про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками про отримання судових повісток ( а. с.29, 34 ). Від нього станом на 24.07.2020 року не надійшло відзиву на позов, будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 22. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 525, 526, 629, 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст. 58, ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», так як майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved