Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8122681482БН/2013-07. Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту 10\~200,00грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних. Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, а саме6 більш ніж протягом двох років взагалі не сплачується заборгованість за відсотками та кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Станом на 27.04.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 20\~136,94грн. з яких -10\~189,56грн. заборгованість за основним боргом, 9\~947,38грн. заборгованість за процентами. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 20 136,94 грн. та судові витрати у справі у сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду\~\~справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8122681482БН/2013-07. Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту 10\~200,00грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконує, має заборгованість перед позивачем по кредитному договору в розмірі 20 136,94 грн. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає\~\~задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являються договірні правовідносини. Згідно ст.12\~та ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того,\~ст.530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До цього ж, згідно\~ст..625 ч.2 ЦК України, передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання і боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~ Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. При цьому станом на 27 квітня 2018 року заборгованість по кредитному договору складає 20 136 грн. 94 коп., з яких: -заборгованість за основним боргом 10 189,56 грн., -заборгованість по процентам - 9 947,38 грн. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. (а.с.4).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved