Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 18591,74 грн. фактичних витрат повязаних з його утриманням як курсанта у [PERSON] університеті внутрішніх справ та 1378,00 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на такі обставини: Відповідно до наказу [PERSON] державного університету внутрішніх справ від 06.08.2010 року за № 297 [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямом правознавство факультету кримінальної поліції. 10.08.2010 року між [PERSON] державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір \~про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі \~МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 даного Договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну \~перебування на службі відшкодувати витрати, повязані \~з його утриманням \~у навчальному закладі. Наказом ГУМВС України у Львівській області від 24.06.2015 року № 438 о/с, [PERSON] було звільнено \~з органів внутрішніх справ за власним бажанням згідно п. 64 ж Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Позивач вказує, що згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 18591,74 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до наказу [PERSON] державного університету внутрішніх справ від 06.08.2010 року за № 297 [PERSON] з 10.08.2010 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням за напрямом правознавство факультету кримінальної міліції. 10.08.2010 року між [PERSON] державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] [INFO], укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до п. 2.3.6 даного договору відповідач [PERSON] зобов'язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Судом встановлено, що Наказом ГУМВС України у Львівській області від 24.06.2015 року № 438 о/с, лейтенанта міліції [PERSON], звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням на підставі п. 64 ж Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України сума фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у [PERSON] державному університеті внутрішніх справ випускника [PERSON] за серпень 2010 - лютий 2014 року становить 18 591,74 грн. що стверджується довідкою - розрахунком № 193 від 28.09.2015 року. Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України Про міліцію витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Згідно \~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням встановлених судом фактів та обставин, суд приходить до висновку, що понесені позивачем [PERSON] державним університетом внутрішніх справ, фактичні витрати \~повязані з утриманням відповідача під час навчання в навчальному закладі Міністерства Внутрішніх Справ України підлягають відшкодуванню відповідачем. Відповідно до ч. 1\~ ст. 88 ЦПК України\~ стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved