Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.12.2017 року між Банком та відповідачем був укладений Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №17/401 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідачем було здійснено використання кредитних коштів 27.12.2017 року у розмірі 95\~000 грн. 00 коп.. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого, станом на 31.08.2020 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 122 013 грн. 82 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту 98\~495,50 грн.; строкова заборгованість по процентам 3904,30 грн.; прострочена заборгованість по процентам 19\~614,02 грн.. 07.07.2020 року відповідачу було надіслано Повідомлення про погашення простроченої заборгованості. Вимоги Банку не виконані та прострочену заборгованість не сплачено. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між сторонами 27.12.2017 року укладено Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №17/401 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с.5-16). Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою за Договором за період з 27.12.2017 року по 31.08.2020 року (а.с.18-24). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 31.08.2020 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 122 013 грн. 82 коп., яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту 98\~495,50 грн.; строкова заборгованість по процентам 3904,30 грн.; прострочена заборгованість по процентам 19\~614,02 грн.. (а.с.25). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved