Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Кредобанк», посилаючись на статті ЦК України звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк заборгованість за Договором № RF2-51469 від 06.04.2017 року в розмірі 62891,88, що складається з: 46408,87 грн. неповернута сума кредиту; 5333, 09 грн. прострочені відсотки; 368,16 грн. донараховані відсотки; 6950,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 745,00 грн. донарахувана сума комісії за адміністрування кредиту; 3086,76 грн. пеня. З позову виходить, що 06.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством „Кредобанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № RF2-51469, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50\~000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 19452670, № 19452259, № 19451282 від 06.04.2017 року/випискою по рахунку. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити процента та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.5 договору. Відповідно до п.2.3 договору встановлено термін кредитування. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п.2.6 Договору. Згідно п. 2.4 договору, відповідач зобов`язується сплачувати 12,99 % річних за користування кредитом. Пунктом договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію в порядку, строки та розмірі, передбаченими п.2.12 Договору. Пунктом 5.1 договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку, заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов`язання зо договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу № RF2-51469 від 25.09.2018 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідачем не погашена. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а..с.6-7,43-45) Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.42), відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 06.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством „Кредобанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № RF2-51469, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50\~000,00 грн.. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити процента та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.5 договору. Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 2.4 договору, відповідач зобов`язується сплачувати 12,99 % річних за користування кредитом. Пунктом договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію в порядку, строки та розмірі, передбаченими п.2.12 Договору. Пунктом 5.1 договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором. У відповідності до вимог\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку, заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Відповідач не виконує свої зобов`язання зо договором, що призвело до порушення прав позивача. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.3 договору встановлено термін кредитування. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п.2.6 Договору. Згідно положень ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідач не виконує свої зобов`язання зо договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу № RF2-51469 від 25.09.2018 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована (а.с.28). Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідачем не погашена. Стаття 1048 ЦК України\~передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами\~ст.598 ЦК України\~зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно\~ст.599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У свою чергу з остаточного розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.19-21) вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором № RF2-51469 від 06.04.2017 року станом на 28.08.2018 року становить: 46408,87 грн. (сорок шість тисяч чотириста вісім гривень вісімдесят копійок) неповернута сума кредиту; 5333,09 грн. (п`ять тисяч триста тридцять три гривні дев`ять копійок) прострочені відсотки; 368,16 грн.(триста шістдесят вісім гривень шістнадцять копійок) донараховані відсотки; 6950,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень); 745,00 грн. (сімсот сорок п`ять гривень) донарахована сума комісії за адміністрування кредиту; 3086,76 грн. (три тисячі вісімдесят шість гривень сімдесят шість копійок) загальна сума пені. Загальна сума заборгованості становить 62\~891, 88 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто одна гривня вісімдесят вісім копійок). Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved