Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком вказаної дитини . Відповідач в період 2012 - 2016 років безпричинно самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, життям [PERSON] не цікавиться, не спілкується з ним, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток . Вказані обставини, на думку сторони позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали повністю та обґрунтували їх обставинами викладеними в позовній заяві. [PERSON] додала , що з 2012 року вона разом із дитиною не проживають з відповідачем. Із вказаного часу [PERSON] не цікавиться життям дитини, не спілкується з сином. Також відповідач зловживає спиртними напоями, вона неодноразово допомагала [PERSON] лікуватися від алкогольної залежності. На протязі 2013 -2016 років відповідач працював у місті Помічна, але не намагався побачитися з дитиною. З вересня 2016 року він не працює, допомоги на утримання дитини не надає. У 2014 році між сторонами було укладено мирову угоду з приводу відвідування батьком дитини. [PERSON] три рази відвідав сина, і вже близько трьох років він не приймає участі в житті дитини. На даний час [PERSON] не має постійного місця роботи, не має постійного місця проживання оскільки зловживає спиртними напоями. Дитина утримується за кошти [PERSON] З метою захисту дитини у подальшому вважають за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав, який свідомо ухиляється від виховання дитини. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Додала, що у січні 2014 році вона запрошувала [PERSON] для розгляду питання щодо встановлення графіку відвідування ним малолітнього [PERSON] Однак відповідач вів себе агресивно, ображав її. Надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON], народився [INFO] в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації народжень Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області 24.07.2007 року було вчинено відповідний запис за № 50. Матір'ю дитини записана [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.07.2007 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.12 ) . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровний 20.09.2003 в Помічнянській міській раді Добровеличківського Кіровоградської області ,актовий запис № 54. Рішення набрало законної сили 04.12.2012 року (а.с.13). З довідки від 23.01.2017 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановнено, що [PERSON] , проживає в [ADDRESS]. До складу її сім'ї входить син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 19). З акту обстеження умов проживання дитини від 24.01.2017 року, встановлено, що за місцем проживання позивача створені всі необхідні умови для утримання дитини (а.с. 19). З довідки від 24.01.2017 року, виданої Помічнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2, встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно навчається у 3-му класі Помічнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Батько не відвідує батьківські збори та не цікавиться його успіхами на протязі 2015, 2016 та початок 2017 років. Таким чином не приймає участі у вихованні дитини (а.с.20). З довідки від 19.08.2016 року, виданої лікарем Новоукраїнської ЦРЛ, встановлено , що [PERSON], [INFO], пройшов амбулаторний курс лікування від алкогольної залежності в наркологічному кабінеті Новоукраїнської ЦРЛ (а.с.18). Згідно довідки від 23.01.2017 року, виданої Помічнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1, встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно відвідує гурток з карате -до . За весь період тренувань його батько [PERSON] жодного разу не з'явився на тренування, не цікавався його успіхами , не брав участі у його вихованні, не відвідував батьківські збори ( а.с. 20 ). Рішенням виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області №8 від 26.01.2017 року , вирішено вважати підтвердженими факти відсутності участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 21 ). Із розрахунку заборгованості по аліментам, складеного Знам'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області , встановлено, що за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року боржник [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] , яка становить 6338 гривень 34 копійки. З висновків про результати розгляду скарг [PERSON] від 09.08.2013 року, 04.11.2013 року, встановлено, що [PERSON] неодноразово зверталася до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградської області з приводу погроз зі сторони її колишнього чоловіка [PERSON] (а.с. 44,46). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 04.05.2017 року № 01-32/123/3. Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, з вересня місяця 2016 року по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини слід позбавити батьківських прав. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на загальну суму 640 гривень 00 копійок . На підставі ст. ст. 164 - 167 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року,

Outcome: approved