Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Представник ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Ватажишин О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] до 19.11.2020 р. займав посаду водія в ДП «Укравтогаз». 30.10.2020 р. о 11 год. 25 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода в м. Києві по вул. М. Котельникова, 2/14 за участю автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , який належить ДП «Укравтогаз» під керуванням [PERSON] та автомобілями марки «Шкода», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , марки «Ssang Yong», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Наказом від 19.11.2020 р. № 507К [PERSON] було звільнено з роботи на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та постановою від 17.02.2021 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначив, що [PERSON] перебуваючи у трудових відносинах із ДП «Укравтогаз» отримавши з метою виконання посадових обов`язків транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] після виконання отриманого завдання та вживання алкогольних напоїв в робочий час, самовільно і у власних інтересах використав службове авто, на якому вчинив ДТП, внаслідок чого спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 27931,68 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідач відзив на позов не надіслала. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наказу № 364к від 28.08.2020 р. [PERSON] був прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортних засобів до ДП «Укравтогаз» (а.с. 8). Наказом від 19.11.2020 р. № 507К [PERSON] було звільнено з роботи на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП. Відповідно до наказу № 461 від 13.10.2020 р. за відповідачем був закріплений транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 13-14). Згідно журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв, 30.10.2020 р. о 05 год. 50 хв. [PERSON] пройшов медичний огляд та йому було видано подорожній лист легкового автомобіля № 1020-187 від 30.10.2020 р. (а.с. 9-10, 11-12). 30.10.2020 р. о 11 год. 25 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода в м. Києві по вул. М. Котельникова, 2/14 за участю автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] , який належить ДП «Укравтогаз» під керуванням [PERSON] та автомобілями марки «Шкода», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , марки «Ssang Yong», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. 21). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 30.10.2020 р. (а.с. 22). З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено грошові кошти в розмірі 5250,00 грн. на рахунок ПрАТ «Європейський страховий альянс» у порядку регресу розмір завданих збитків в результаті ДТП, яке сталося 30.10.2020 р. у відповідності до ст. 38 п. 38.1.1 а ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 30). Окрім того, позивачем було сплачено за відновлення службового автомобіля «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] грошові кошти в розмірі 22681,68 грн. на рахунок ТОВ «Київ АСМ-АВТО» відповідно до попереднього наряду-замовлення № НЗ-04042 від 05.11.2020 р. та акту виконаних робіт № Н3-04186 від 31.12.2020 р., № Н3-04140 від 09.12.2020 р., № Н3-04042 від 26.11.2020 р. (а.с.31-35). Згідно з частиною першою статті 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. У статті 131 КЗпП України зазначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи, і забезпечення повного збереження дорученого їм майна. Працівники зобов`язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді. Відповідно до статті 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З огляду на вищевикладене, вивчивши всі надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина [PERSON] у спричиненні шкоди, завданої ДП «Укравтогаз» повністю доведена матеріалами справи, позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України 2270,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved