Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Духота І.В. 22.09.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідач уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-25024-271212. Відповідно до п.п.1.2, 2.2, 2.5 частини першої даного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та згідно п. 2.3 частини 3 договору Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 22.07.2014 року не виконує зобов'язання за договором внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12361,40 грн., у т.ч. тіло кредиту - 8333,17 грн.; прострочене тіло кредиту - 1657,93 грн.; заборгованість за відсотками - 2370,30 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12361,40 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві зазначено прохання про проведення судового розгляду без присутності заявника та відсутності заперечень щодо заочного розгляд справи. Крім того, представником позивача Кесаревою Г.І. подано письмову заяву про зменшення позовних вимог до 7493,06 грн. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідач [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-25024-271212. Відповідно до п.п.1.2, 2.1. 2.2, 2.5 частини першої даного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та згідно п.п. 2.3, 2.4 частини 3 договору Банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. на строк 364 календарних дні. Згідно п.1.5 частини 3 договору всі умови з приводу відкриття та обслуговування рахунку, а також ліміту кредитної лінії визначені в Правилах та Тарифах банку. Взяті на себе зобов'язання перед Банком відповідач не виконує, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, яка станом на 12.12.2014 року згідно наданого представником позивача розрахунку становить 7493,06 грн. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст..ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі. Крім того, з відповідача у відповідності до положень ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved