Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в м. Полтаві в особі Полтавської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що мати позивачки [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері. До складу спадкового майна увійшли 1/3 частка земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № 5310137000:15:015:0440, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач згідно Закону України «Про нотаріат» оформив право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2020 року за реєстровим № 1285, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б. В той же час частка у праві власності на зазначену вище земельну ділянку не визначена та не зареєстрована в Державному земельному кадастрі, що стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні спірного спадкового майна. Ураховуючи викладене позивач просив суд визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № 5310137000:15:015:0440, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становила - 1/3; Визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частку земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий № 5310137000:15:015:0440, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 19 лютого 2021 року відповідач у справі [PERSON] звернувсь до суду зі зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просила визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий номер 5310137000:15:015:0440, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становить - 4/15. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06 2021 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження. 05 серпня 2021 року Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] подала заяву про підтримання позову та визнання в повному обсязі позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] та не заперечувала проти їх задоволення. Крім того просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] подала до суду заяву в якій підтримала свій позов та визнала в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] та не заперечували проти їх задоволення. Крім того просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечують. Представник відповідача за первісним позовом територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив в якому заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати позивачки [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.03.2020 року. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 25.03.1982 року, серія [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб від 03.08.2007 року серії № [NUMBER] . Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» ПМР від 14.08.2020р. за № 1968, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані її члени родини (а.с. 17). Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] , що підтверджується інформації приватного нотаріуса Носова Ж.Б., від 17.11.2020 року (а.с. 15). До складу спадкового майна увійшли 1/3 ідеальна частка земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0431 га, кадастровий 5310137000:15:015:0440, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; а також 1/3 ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачем оформлено право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2020 року за реєстровим № 1285, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б. В той же час постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2020 р. за № 290/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку з огляду на те, що з поданих нотаріусу державних актів на право власності на земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , не має можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за свого життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності не визначив та державну реєстрацію права власності не провів (а.с. 14). Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18.02.2014 року за № [NUMBER] спірна земельна ділянка на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] (свідоцтвом про шлюб від 05.11.2016р. доводиться, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (спадкодавець). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 5317177712020 спірна земельна ділянка належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (спадкодавець). Так, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2005 року, за реєстровим № 3-431, що видано державним нотаріусом Колос Л.О., вбачається, що спадкодавець [PERSON] успадкувала 1/3 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Ураховуючи те, що частка спадкодавця [PERSON] у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , становила - 1/3, то частка спадкодавця у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , також становила - 1/3. За нормами ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 18.02.2014 року за № [NUMBER] спірна земельна ділянка на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2021 року за № 244847505 вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS] належить: [PERSON] з часткою у праві власності - 1/3, [PERSON] з часткою у праві власності - 3/10, [PERSON] з часткою у праві власності - 1/3, [PERSON] , (яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) з часткою у праві власності - 4/15. Всього частки складають - 1. Згідно з договору купівлі-продажу від 26.10.2012 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тимошенко С.М. за реєстровим № 2515, вбачається, що частка [PERSON] у праві власності на будинок складає 4/15. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] на праві власності належить 4/15 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , то її частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: : [ADDRESS] також становить - 4/15. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги, а також позовні вимоги [PERSON] заявлені за зустрічним позовом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1226 ЦК України,

Outcome: approved