Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.07.2013 року приблизно о 08год. 30хв. на Середньофонтанській площі з вини [PERSON], який керував автомобілем «ЛЕКСУС РХ300» державний номер 03121ОТ сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Mitsubishi» державний номер ВН0674CТ, що належить, та яким керував [PERSON] завдано механічних пошкоджень. У звязку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 6\~067,74 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, як з винної особи, та стягнути судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, , що 05.07.2013 року приблизно о 08год. 30хв. на Середньофонтанській площі з вини [PERSON], який керував автомобілем «ЛЕКСУС РХ300» державний номер 03121ОТ сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Mitsubishi» державний номер ВН0674CТ, що належить, та яким керував [PERSON] завдано механічних пошкоджень. Згідно ст.1188 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 6 067,74 гривень. Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги(регресу) до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 6 067,74 гривень у відшкодування шкоди в порядку регресу. Згідно ст.88 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved