Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, в якій позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право па земельну частку (пай) площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Україна» в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій 26 липня 2002 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200793. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживала рідна тітка (сестра матері) позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200793 у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 26 липня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради в Чернігівської області від 10 грудня 2018 року за № 479 [PERSON] на день смерті проживала одна. Згідно п. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Рідна сестра померлої [PERSON] - [PERSON] (мати позивача по справі) померла 05 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Відповідно, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, так як інших родичів у померлої [PERSON] немає. Позивач по справі, як спадкоємець другої черги за законом, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2019 року. Ухвалою суду від 25 січня 2019 року витребувано з\~Державного нотаріального\~архіву Чернігівської\~області завірені\~у встановленому\~законом порядку\~копії всіх\~матеріалів спадкової\~справи №\~84\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 3630595),\~заведеної 25\~квітня 2003\~року Семенівською\~районною державною\~нотаріальною конторою\~Чернігівської області\~після померлої\~ 26\~липня 2002\~року [PERSON].\~Ухвалу виконано. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмове пояснення, згідно даних якого просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори на розсуд суду. За відомостями, витребуваними з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після померлої 26 липня 2002 року [PERSON] заведена 25 квітня 2003 року спадкова справа № 84/2003 за заявою [PERSON], 25 квітня 2003 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживала рідна тітка (сестра матері) позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0200793 у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,5 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 26 липня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради в Чернігівської області від 10 грудня 2018 року за № 479 [PERSON] на день смерті проживала одна. Згідно п. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Рідна сестра померлої [PERSON] - [PERSON] (мати позивача по справі) померла 05 лютого 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Відповідно, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги, так як інших родичів у померлої, [PERSON] немає. Позивач по справі, як спадкоємець другої черги за законом, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29 серпня 2018 року за № 29-25-0.33-10543/113-18 неможливо видати втрачений правовстановлюючий документ оскільки з набуттям чинності з 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента У країни від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Оскільки визнання\~позивачем позову\~у даному\~випадку не\~суперечить закону,\~тому що\~позивач [PERSON]\~є спадкоємцем\~другої черги за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved