Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON], в редакції позовних вимог від 28.11.2017 року, звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 31.03.2003 року померла мати позивача [PERSON], яка до смерті проживала та була зареєстрована в с.Н.Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадщина, що складається з права на земельну частку(пай), що знаодиться на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області належну спадкодавцеві на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0480171, виданого на імя [PERSON]. Спадкоємцем являється позивач, який фактично вступив в управління спадковим майном, інші спадкоємці відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача. Сертифікат на право на земельну частку(пай) [PERSON] серії ВН №0480171 втрачений. В газеті «Тростянецькі вісті» від 16.03.2011 року зроблено оголошення, що даний сертифікат втрачено. Позивач вчасно прийняв спадщину, однак в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Крім того під час оформлення спадщини зясувалось, що у нього існують розбіжності в написанні прізвища з матірю, зокрема його прізвище зазначено «Девятко», а прізвище матері «Девятко». Тому [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним та матірю та визнання за ним права на земельну частку(пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району, що належала [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу в її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають та просять справу розглянути в їх відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3\~ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.247 ЦПК України.\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Судом встановлено, що 31 березня 2003 року в с.Нова Ободівка померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №189520 від 01.04.2003 року(а.с.4). Родинний звязок позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №1018054, виданим 16.12.1967 року на імя [PERSON], [INFO], де в графі мати записана [PERSON](а.с.5). Дане свідоцтво видавалось на російській мові, а в подальшому всі інші документи на українській мові, тому виникла розбіжність в написанні прізвища матері «Девятко». Довідкою №441 від 21.04.2017 року, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] за життя до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з сином [PERSON]О.(а.с.6). Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] також підтверджено письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON], які стверджують, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою та являється матірю [PERSON] Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації його спадкових прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла 31.03.2003 року, а встановлення даного факту має значення для реалізації його спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та сином. Належність померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН №0480171, зареєстрований за №171 від 20.03.2000 року, площею 2,01ум.кад.га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджено відповіддю Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області(а.с.15), в якій зазначено, що померла дійсно отримувала сертифікат та її прізвище включене до списку, який додавався до Державного акта на право колективної власності на землю колишнього КСП «Поділля» с.Нова Ободівка; довідкою №426 від 27.11.2017 року виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району, в якій зазначено, що [PERSON] була включена до списків пайовиків, за нею рахується земельна частка(пай) під №839 відповідно до схеми паювання; архівною довідкою №291 від 28.11.2017 року виданою КУ «Тростянецький районний трудовий архів», в якій зазначено про нарахований трудовий стаж. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, була наділена правом на земельну частку(пай), що розташована на території [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0480171. Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» №22 (9747) від 16.03.2011 року вказує на те, що сертифікат на право на земельну частку(пай) ВН №0480171 на імя [PERSON] втрачено.(а.с.11). Позивач вчасно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інші спадкоємці до майна [PERSON] відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача [PERSON], про що в матеріалах справи наявні письмові відмови [PERSON], [PERSON], [PERSON]О.(а.с.8,9,10). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповіддю завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] №380/02-17 від 09.06.2017 року, що позивач [PERSON] дійсно має право на визнання за ним права на спадкове майно після смерті [PERSON] за умови підтвердження факту родинних відносин, та за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.7). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved