Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON], звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], яка проживала постійно за адресою [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Лисичанської Державної нотаріальної контори 06.09.1993 р реєстр № 2-5494, яким заповідала належну їй на прав власності квартиру [ADDRESS], заявнику. Заявник доглядав з померлою, поховав її. 25.01.2016 року подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Кравченко В.О. спадкова справа № 4/2015, номер у спадковому реєстрі 58492707. 05.12.2016 року приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу відмовила заявникові у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з невідповідністю прізвища у заповіті та свідоцтві про смерть. В заповіті прізвище спадкодавця «[PERSON]», що мешкала в [ADDRESS] в свідоцтві про смерть прізвище померлої [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику необхідно встановити факт належності заповіту посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 06.09.1993 року 2-5494.Внести зміни в заповіт неможливо у зв'язку зі смертю спадкодавця. Факт належності заповіту підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (прізвище власника російською мовою [PERSON]). У судовому засіданні заявник та його представник не були присутні, представник заявника просила розглядати справу без їх участі. Заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Лисичанської міської ради у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія заповіту, копія свідоцтва про шлюбу, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, довідка про склад сім'ї, копія свідоцтва про право власності на житло, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що із копії паспорту [NUMBER], виданого 16.09.2005 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що [PERSON] народився, [INFO] року, в м. Привілля Луганської області ( а.с.11). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 11.01.2016 року, вбачається, [PERSON], померла [INFO] року, про що в зроблено відповідний актовий запис № 39 ( а.с.5). Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.01.2016 р. вбачається, що зареєстрована спадкова справа за № 58492707. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] року. Із копії заповіту від 06.09.1993 р. вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] заповідає у власність [PERSON].( а.с.7) Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.05.1985 р. (рос. мовою ) Гумистинским с/советом, Сухумського рай отдела ЗАГСа, вбачається що [PERSON] и [PERSON] заключили брак 13.09.1956 г., призведена запись № 147. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON], жене - [PERSON] (а.с.8)). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого 20.03.1980 р. вбачається, що (рос. мовою) Лисичанським УЗАГС Ворошиловградской области, брак между [PERSON] и [PERSON] расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за № 199. После расторжения брака, фамилии: мужа [PERSON], жены [PERSON] (а.с.8). Із довідки про склад сім'ї виданої 07.12.2016 р. вбачається, що [PERSON] власник квартири у [ADDRESS], та зареєстрована з 02.08.1967/ 23.01.2016. (а.с. 9). Із копії свідоцтва про право власності на житло від 06.08.1993 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться у [ADDRESS] належить на праві приватної власності (рос. мов. [PERSON] (а.с.10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2016 р. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру, у зв'язку з невідповідністю прізвища у заповіті та свідоцтві про смерть(а.с.13). Таким чином судом було встановлено, що в заповіті прізвище ім'я по батькові заповідача зазначено, як [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено [PERSON], яка померла [INFO] р., але суд вважає що, [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа. При складанні заповіту було допущено помилку в прізвищі заповідача, а саме прізвище заповідача зазначено, як [PERSON], тому є підставі для задоволення заяви. Встановлення факту що має юридичне значення необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого вказані в документі не співпадають з іменем, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи. На підставі ст.ст.10,11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved