Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 010-10514-241110 від 24 листопада 2010 року в розмірі 1094,12 грн., обґрунтовуючи їх тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору № 010-10514-241110 від 24.11.2010 р., укладеного між сторонами, допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 20.04.2015 року становить 1094,12 грн., яка складається з тіла кредиту 1094,12 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобовязання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 24 листопада 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладений кредитний договір №010-10514-241110 (далі Договір), за яким [PERSON] відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258902514509 в національній валюті гривні та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 [PERSON] надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного [PERSON]. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3760,62 грн. [PERSON] самостійно один газ на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 3.6 Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Пунктом 3.8 [PERSON] визначено, що при надходженні на Рахунок коштів погашення існуючої заборгованості відбувається у наступній послідовності в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим [PERSON], а потім поточна. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 20.04.2015 року становить 1094,12 грн., яка складається з тіла кредиту 1094,12 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн. (а.с. 5). Відповідачем сплачено заборгованість на суму 3558,00 грн. Відповідно до п. 5.2. цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим [PERSON]. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. з відповідача на користь держави.

Outcome: approved