Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~\~Представник позивача 18.10.2017 року звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що 05 вересня 2014 року між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» і [PERSON] був укладений договір №7309 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки 6.130102 «Соціальна робота». Наказом ректора від 26.09.2014 року №650-08 [PERSON] було зараховано на 1 курс соціально-гуманітарного факультету денної форми навчання за програмою підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідно до п.1.1 укладеного договору, університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання студента за обраною спеціальністю та освітньо-кваліфікаційним рівнем і здійснити навчання на рівні державних стандартів освіти. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі відповідно до п.2 договору і забезпечив належні умови для навчання. Згідно п.3 договору, відповідач зобовязався своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок відповідача кошти за надання навчальних послуг в розмірі та в строки, що встановлені в п.п.4.1.,4.5. даного договору, тобто щомісяця. Проте, студентка [PERSON] не виконала навчальний план за третій семестр 2015-1016 навчального року, за результатами зимової екзаменаційної сесії мала незадовільні оцінки з 8 дисциплін, а відповідач неналежним чином виконувала умови п. 4. договору, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 4468 грн. Наказом ректора від 18.03.2016 року №178-08, [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов контракту. У звязку із зазначеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання в сумі 4468 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засіданні не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідачки. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 вересня 2014 року між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» в особі проректора [PERSON] та [PERSON] був укладений договір №7309 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки 6.130102 «Соціальна робота». Згідно п.4.1 вказаного договору, загальний розмір плати за весь термін навчання становить 27780 грн., замовник здійснює оплату у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця щомісяця в розмірі 0,1 вартості курсу (а.с.5). 26.09.2014 року [PERSON] зараховано до вищого навчального закладу Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», про що свідчить витяг з Наказу по Державному вищому навчальному закладу «Приазовський державний технічний університет» від 26.09.2014 №650-08. Згідно витягу з наказу по Державному вищому навчальному закладу «Приазовський державний технічний університет» №650-08 від 26.09.2014 року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов контракту з 18.03.2016 року(а.с.7). На адресу [PERSON] 14.03.2017р. за №75/52-10 позивачем направлено претензію на суму 4468 грн. (а.с.8). Суду також наданий розрахунок суми заборгованості за договором №7309, укладеним між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» та [PERSON], з якого вбачається, що сума заборгованості останньої перед навчальним закладом становить 4468 грн. \~Згідно зі ч. 1 ст.\~526, ст.\~610 ЦК України\~зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ Згідно ч.1\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач була належним чином повідомлена про наявність заборгованості та необхідності сплати суму боргу за договором про навчання у термін до 31 березня 2017 року, однак до теперішнього часу не сплатила позивачу суму боргу, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову у зазначеній частині, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з оплати навчання у розмірі 4468 гривень. Крім того, у відповідності до положень ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved