Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Представник позивача 23.03.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідава про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 21 серпня 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та гр. [PERSON] ( віідповідач-1 ) укладено кредитний договір № 251Ф-Н ( в електронній системі банку № 10806573000 ). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в розмірі 7 000 доларів США, а відповідач-1 зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 серпня 2014 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10 % річних. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 16 лютого 2006 року між банком та відповідачем-1 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились збільшити обсяг кредитування, у зв»язку з чим банк додатково надав позичальнику кредит у сумі 8 000 на споживчі потреби. Змінено строк повернення кредиту не пізніше 20 серпня 2025 року. 4 квітня 2006 року між тими ж сторонами була укладена Додаткова угода № 2 до кредитного Договору, відповідно до умов якої з 04 квітня 2006 року за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку по кредиту в розмірі 11,8 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем та гр [PERSON] ( відповідач-2 ) укладено договір поруки від 16 лютого 2006 року. Відповідно до п. 1.1. договору поруки від 16 лютого 2006 року поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №251Ф-Н ( 10806573000 ) від 21 серпня 2004 p., як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідно до п. 3.2. оговору поруки від 16 лютого 2006 року порука припиняється з припиненням всіх зобов»язань позичальника по вищеназваному кредитному договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч умов кредитного договору гр. [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості та нарахованим процентам з лютого 2015 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 25.01.2017 року відповідачу-1 [PERSON] та відповідачу-2 [PERSON] були направлені вимоги про погашення заборгованості, які були отримані відповідачами 26.01.2017 року та 27.01.2017 року , але станом на 14.03.2017 року вимоги банку залишені без задоволення. Розділом 11 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій відповідач-1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу. Станом на 14.03.2017 року заборгованість відповідача-1 по поверненю кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 6\~961,10 доларів США, а саме : 5\~692,19 доларів США кредитна заборгованість, 1\~268,91 доларів США заборгованість по процентах, А також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі -7\~258,03 грн. Прохав стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 ) з [PERSON] ( [INFO]; ідентифікаційний номер: [NUMBER]; місце проживання: [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO]; ідентифікаційний номер: [NUMBER]; місце проживання: [INFO] ) солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 251Ф-Н ( 10806573000 ) від 21 серпня 2004 року в розмірі 6 961,10 доларів США, з яких : 5 692,19 доларів США - кредитна заборгованість; 1 268,91 доларів США - заборгованість по процентам; а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі - 7 258,03 гривень; та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору в розмірі 2 917,10 гривни, в рівних частинах з кожного по 1 458,55 гривни. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 57 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 59 ). Відповідачі жодного разу не з»явилися в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи за адресами своєї реєстрації та останнім відомим місцем реєстрації ( а.с. 43, 44, 46 ), про що маються докази у справі у вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відмітками пошти : «адресат не проживає» ( а. с. 63-64, 73-74 ), «за закінченням строку зберігання» ( а. с. 65-66, 69 ). Тому, судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 72, 75 ). Від них не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 - 38. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved