overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Макіївка, Донецької області. Причина смерті - хронічна печінкова недостатність, про що свідчить медична довідка про смерть №279 від 11.11.2019 року. 06.02.2020 року при зверненні із заявою щодо державної реєстрації смерті до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було отримано відмову за №20.13-115/1-502/4 від 06.02.2020 року у проведені державної реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, яка померла [INFO] у м. Макіївка, Гірницький район, Донецької області, Україна. Причина смерті хронічна печінкова недостатність. Заявниця [PERSON] до суду не з`явилась, але надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] до суду не з`явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності та заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копіями паспортів, копією довідки про причину смерті та медичного свідоцтва за №279 від 11.11.2019 року; копією свідоцтва про народження; відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за №20.13-115/1-502/4 від 06.02.2020, фотосвітлинами, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, яка померла [INFO] у м. Макіївка, Гірницький район, Донецької області, Україна. Причина смерті хронічна печінкова недостатність. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Представник заявника звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що при оформленні пенсії були виявлені розбіжності в написанні імені заявниці в документах, що підтверджують трудовий стаж, що створює перешкоди для призначення їй пенсії, а тому представник заявника просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу. В судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в атестаті [NUMBER], виданому 19 липня 1978 року міським професійним училищем № 6 м. Миколаєва, ім`я заявниці зазначено на українській мові як « [PERSON] », в той час, як згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2003 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вона « [PERSON] » (а.с.5-7). Факт належності заявниці атестата № [NUMBER] , виданого 19 липня 1978 року міським професійним училищем № 6 м. Миколаєва, підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 14 листопада 2003 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 09 жовтня 2019 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16 жовтня 2019 року, де вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] (а.с.5,6,8). Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні імені заявниці, [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Представник заявника звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті матері заявниці - [PERSON], померлої [INFO], є [ADDRESS], та факт, що заявниця на момент відкриття спадщини постійно проживала за цією адресою разом зі спадкодавицею, посилаючись на те, що [PERSON] з 2009 року по день смерті постійно проживала за цією адресою, хоча була зареєстрована в м. Черкаси. Встановити ці юридичні факти заявниці необхідно з метою оформлення права власності на спадкове майно, яке знаходиться в м. Сміла Черкаської області. В судовому засіданні представник заявника та його адвокат підтримали заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви. Заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] є донькою [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2009 року до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею в цей період за цією ж адресою проживала її донька - [PERSON] Ці факти підтверджуються довідкою від 05 березня 2015 року № 108646, виданою квартальним комітетом № 10 Смілянської міської ради, а також показами свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він з 1959 року проживав по сусідству з матір'ю заявниці - [PERSON], яка померла в 2013 році, і добре знайомий з нею та її донькою - [PERSON] Підтвердив суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом більше 5 років за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, заявниця доглядала свою матір до смерті та поховала її. Свідок [PERSON] повідомив, що він проживає неподалік від заявниці, добре знав її матір - [PERSON] з 1975 року. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні факт постійного проживання заявниці зі спадкодавицею за адресою: [ADDRESS] встановлено, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 1221, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник заявника звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земелю серії І-ВЛ №034416 належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 2,81 га. Під час підготовки до укладення договору оренди вказаної земельної ділянки було виявлено, що у державному акті на право власності на землю невірно зазначено ім`я заявника. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] державного акту на право приватної власності на земелю серії І-ВЛ №034416, що виданий на ім`я « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що саме [PERSON] , [INFO] належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034416, виданий на ім`я [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З дослідженої судом копії паспорт громадянина України серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Із дослідженого судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №034416 вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] та підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,81 га для розширення особистого підсобного господарства на території Селецької сільської ради. Факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВЛ №034416, що виданий на ім`я « [PERSON] » в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Оскільки заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення договору оренди земельної ділянки. Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Представник заявника звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], племінник [PERSON]. [PERSON] - син померлого брата заявника - [PERSON]. За життя племінник заявника [PERSON] був інвалідом другої групи, він потребував постійного догляду та піклування, тому після смерті його батьків (брата заявника та його дружини), він постійно проживав разом з заявником. За життя племінник успадкував земельний пай. Тепер після його смерті постало питання про спадщину тому заявник, як найближчий його родич, звернувся до Приватного Нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко Валентини Миколаївни аби дізнатися про спадкову справу, заявнику відповіли, що йому необхідно, насамперед, встановити факт родинних відносин з померлим [PERSON], а саме довести, що заявник є рідним дядьком померлого [PERSON], тому, на підставі викладеного представник заявника був змушений звернутися з даною заявою до суду. Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень не має, справу просив розглянути на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1, ч.1, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин підтверджується наданими суду документами, а саме: свідоцтвом про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER] де батьком зазначено [PERSON]. Свідоцтвом про народження заявника [PERSON], серії [NUMBER] відповідно до якого батька не зазначено, а матір'ю вказано [PERSON], записом акту про народження № 4 від 06.03.1957 року, [PERSON], відповідно до якого батька також не зазначено, а матір'ю вказано [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] (Стефанович) були братами, оскільки мали спільну мати, а [PERSON] був сином [PERSON], а отже факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між дідьком та племінником підтверджено матеріалами справи. Крім того факти викладені в обґрунтування заяви також підтверджуються наданими свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], копією паспорту серії [NUMBER], витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі [NUMBER] від 28.11.2014 року, копією державного акту на реєстрацію права власності на земельну ділянку. Таким чином в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], є рідним дядьком [PERSON], у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 11 березня 2012 р. помер батько заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт на імя заявниці, яка в установленому порядку прийняла спадщину. Але через відсутність запису відомостей про батька в її свідоцтві про народження - не може скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на обєкт спадщини, як спадкоємиця першого ступеня спорідненості, оскільки не підтверджується родинний зв'язок між заявницею та померлим [PERSON]. З огляду на зазначене просила в судовому порядку встановити факт батьківства. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В заявах до суду представник заявника вимоги заяви підтримала, представник заінтересованої особи Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області не заперечував проти задоволення заяви, просили справу слухати без їх участі. Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 11 березня 2012 р. помер [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з довідки, що видається в звязку з оформлення спадкових прав Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області № 283 від 05 серпня 2016 р. спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється його дочка [PERSON], яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 16 травня 2007 р. не змінено і не відмінено (а.с. 8). \~\~ \~\~Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, у відомостях про батька зазначено лише імя [PERSON], інші відомості - відсутні (а.с.6). Відповідно до облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 рр. за адресою с. Коржі вул. Польова, 52, [PERSON] зазначений чоловіком, мати заявника [PERSON] дружиною, а заявник [PERSON] дочкою (а.с.9). Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин між фізичними особами. І оскільки заявнику необхідно оформити спадщину після смерті [PERSON], а документи, які б підтверджували родинні відносини між ними відсутні, то з врахуванням встановлених фактів вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказала, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого є заявник. У встановленому законом порядку представник заявника звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу щодо оформлення спадщини. Однак, оформити спадщину заявник не може, оскільки не підтверджені родинні стосунки із спадкодавцем. У зв'язку з чим представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання представник заявника не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Заявлені вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої є [PERSON]. Заявник не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлою. З приводу внесення змін до актового запису цивільного стану представник заявника зверталася до Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено внести відповідні зміни до актового запису про народження заявника № 42 від 02.11.1966 року (а.с.8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 456/01-30 від 12.07.2018 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які знаходяться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця із спадкодавцем (розбіжності в документах) (а.с.11). Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує слідуючим. [INFO] померла [PERSON] . Заявник [PERSON] є двоюрідним братом померлої та для оформлення спадщини йому необхідно підтвердити родинні відносини з померлою. Разом з тим заявник не має всіх необхідних документів, які підтверджували той факт, що померла була його родичкою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просять справу розглядати без їхньої участі, протии задоволення заяви не заперечують. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] . Заявник [PERSON] є двоюрідним братом померлої та для оформлення спадщини йому необхідно підтвердити родинні відносини з померлою. Разом з тим заявник не має всіх необхідних документів, які підтверджували той факт, що померла була його родичкою. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved