Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] та визнати право власності на вклади ПАТ «Державний Ощадний банк України» у ТВБВ Ощадбанку №10020/0283 м. Харкові на компенсаційному рахунку [NUMBER] після померлого [INFO] [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. За час шлюбу батьки позивача шляхом повного внесення пайового внеску набули право власності на вказану квартиру . [PERSON] -мати позивача- померла [INFO]. На день смерті спадщину у вигляді спірної квартири прийняв батько позивача [PERSON] у вигляді ? частки та позивач у вигляді ? частки квартири та належного їй вкладу в відділенні «Ощадбанку», на який мати позивача зробила заповіт на підставі кредитної установи і виданими в установленому порядку правилами. Батько позивача мешкав разом з матір`ю на день смерті і протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця був власником житла та таким чином прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ні позивач, ні батько позивача не подавали, свідоцтво про право на спадщину не отримували. Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. До нотаріальної контори позивач не звертався, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався предметами домашнього вжитку, самою квартирою, сплачував комунальні витрати. У 2013 році позивач звернувся до 8 ХДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва. В судове засідання представник позивача [PERSON] з`явився, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача- Харківської міської ради - Тризна Є.В. в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував повністю, надав до суду письмові заперечення. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004 року, цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. До відносин, які виникли на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] застосовується ЦК УРСР від 1963 року із змінами. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.07.1956 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 5). Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. (а.с. 6). Відповідно до довідки ОЖК «Дом-Сервіс» від 15.10.2013 року №828, [PERSON] була учасником ЖК «Флора-17» та набула право власності шляхом внесення пайового внеску на квартиру [ADDRESS] загальною площею 54,62 кв.м., житловою площею 30,72 кв.м. вартістю 194071,00 грн.. (а.с. 8). Відповідно до довідки КП «ХМБТІ» від 07.02.2014 №1800081 та технічного паспорту, право власності на вказану квартиру не зареєстровано. (а.с. 9, 14-15). Відповідно до ст. 22, 28 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст. 15, 16 Закону України «Про власність» (що діяв на час виникнення правовідносин), член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на це майно. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. (а.с. 4). Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Тобто, спадкоємцями після смерті [PERSON] були позивач та його батько [PERSON] Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв…Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до відповіді 8 ХДНК від 28.10.2013 року №3277/01-20, [PERSON] на день смерті мешкала та була зареєстрована [ADDRESS] , після її смерті спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.11). Відповідно до довідки ОЖК «Дом-сервіс» від 15.10.2013 року №827, [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі. (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. (а.с. 3). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 18.02.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв*язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на майно, що успадковується, та доказів фактичного вступу в володіння або користування спадковим майном в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця. (а.с. 17) Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як вказано у листі 8 ХДНК від 14.05.2014 року № 2214/0а-14 після смерті [PERSON], померлого [INFO], було заведено спадкову справу № 1074/2013. В спадковій справі міститься заяви від 27.12.2013 року від представника позивача [PERSON] про прийняття спадщини. Інші заяви відсутні та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Відповідно до квитанцій, сплату комунальних послуг здійснює позивач в повному обсязі самостійно. Показаннями свідків [PERSON], яка є донькою позивача та [PERSON] підтверджується, що позивач повністю здійснював оплату комунальних послуг, також [PERSON] пояснила, що в спірній квартирі вона мешкала з моменту смерті свого дідуся [PERSON] та була зареєстрованою в даній квартирі. А її батько [PERSON] ще до смерті дідуся переїхав до спірної квартири і мешкав разом з дідусем. Після смерті дідуся, позивач мешкає в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти тощо. Відповідно до ст. 564 ЦК України ( в редакції 1963 року), порядок розпорядження на випадок смерті вкладами в державних ощадних касах і Державному банку СРСР за спеціальними вказівками вкладників визначається статутами названих кредитних установ і виданими в установленому порядку правилами. Якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу. Враховуючи, що позивач після смерті свого батька [PERSON] одразу став користуватись спадковим майном, розпоряджатися ним, тобто вступив в управління та володіння майном, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача,які знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved