Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася з вказаним позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщення, посилаючись на те, що позивачка, є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є сином позивача, який зареєстрований у вказаному будинку та з 2015 року в ньому не проживає. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Кушнеренко Т.В. позовні вимоги повністю підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] дійсно з 2015 року не проживає з батьками за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] , [INFO] ,в судовому засіданні надала аналогічні покази. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.03.2016 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідач є сином позивача, який зареєстрований у вказаному будинку та з 2015 року в ньому не проживає, що було підтверджено показами свідків. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, який є сином позивачки, не проживає у вказаному будинку з 2015 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved