Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Шнайдер Сергія Володимировича, який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правової допомоги звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 16.07.1994 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з різними поглядами на побутові, особисті справи, шлюб та сім`ю. Вони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, суперечить інтересам позивача, тому в судовому порядку шлюб просить розірвати. Спору про поділ майна сторони не мають. Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясував обставини справи, дослідив докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16.07.1994 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецька (актовий запис №384 від 16.07.1994 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. У ст. 17 Закону України №3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права». Так, ч.1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Беручи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення; шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Спору про поділ майна сторонни не мають. Таким чином, суд, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Позивач не ставить питання про компенсацію судових витрат, тому суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного,

Outcome: approved