Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 03.04.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельні частки (паї) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна села Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало її брату [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194413, та розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало її батьку [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194203 виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті 04.04.2007 року [PERSON]. Позов обґрунтовується тим, що 04.04.2007 року помер брат позивачки [PERSON], який фактично прийняв спадщину їхнього батька [PERSON], померлого 28.04.1998 року. Після смерті брата відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на належні йому право на земельні частки(паї), яке він отримав при розпаюванні земель та яке успадкував після смерті батька. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, хто прийняв спадщину [PERSON] Оригінали сертифікатів, якими посвідчувалось право спадкодавців, втрачено. В квітні 2017 року позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини. Отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (паї) на імя [PERSON] та [PERSON] неможливо через їх смерть. Це перешкоджає оформленню прав на спірні земельні частки (паї) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 11.05.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити( а.с. 33 ).\~ Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від\~ 16.05.2017 року за вих. № 02-16/465 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують( а.с.34). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі(а.с.29,32) У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За паспортом громадянки України серії НК 888907, виданого 02 серпня 2001 року, встановлено, що [PERSON] народилася 30 квітня 1949 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області(а.с.6). Судом встановлено, що 28.04.1998 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-\~ЕЛ № 026021(а.с.11). Як свідчать письмові докази справи, спадщину [PERSON] за законом відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР /в ред.1960 року/, яка діяла на момент смерті [PERSON], фактично прийняв його син [PERSON], який проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.03.2017 року(а.с.19). 04.04.2007 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-\~ЕЛ № 061522(а.с.10) Факт родинних відносин позивачки з [PERSON] та [PERSON] підтверджений документально свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про одруження позивачки та рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2007 року про встановлення факту родинних відносин.(а.с. 8,9,12-14) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна села Макишин Городнянського району Чернігівської області. Також до складу спадщини [PERSON] увійшли майнові права, які він успадкував після смерті батька [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини брата. 02.10.2007 року була заведена спадкова справа № 251 до майна померлого 04.04.2007 року [PERSON] За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] (а.с.41-47) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Письмовими доказами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], кожному, за життя належало право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Так, з листів відділу Держгеокадастру у Городнянському районі встановлено, що [PERSON] за його життя видавався\~сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0194413 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 792 (а.с. 15). [PERSON] за його життя видавався\~ сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0194203 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 610 (а.с.16). Дослідженням архівного примірника Державного акту на право колективної власності на землю I-ЧН 000124 від 21.11.1995 року встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області Макишинської сільською радою народних депутатів передано у колективну власність 3786,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Макишинської сільської ради народних депутатів від 31.10.1995 року(а.с. 49-50). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] отримали 27.08.1996 року сертифікати серії ЧН №№0194413, 0494203 на право на земельну частку(пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копіями книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 51-52,53-54). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка спірних земельних часток (паїв) становить 67980 грн. 32 коп., кожної (а.с.20-21). Як зазначає позивачка, правовстановлюючі документи на спірні земельні частки(паї), належні її померлим брату та батьку, втрачені. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати правовстановлюючого документу. Позивачка не має можливості отримати дублікати сертифікатів на земельні частки (пай) через смерть спадкодавців. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved