Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2008 з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 79 815,29 грн. та судові витрати у розмірі 828,15 грн. Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 10.03.2010 відкрито виконавче провадження ВП №17916633 з примусового виконання вказаного рішення суду. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» стало новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, у тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11102820000 від 22.12.2006, укладеним з [PERSON] 16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги №994/К, таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до [PERSON] за Договором №11102820000 від 22.12.2006. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2008 з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 79 815,29 грн. та судові витрати у розмірі 828,15 грн. У провадженні Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №17916633 з примусового виконання вказаного рішення суду. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» стало новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, у тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11102820000 від 22.12.2006, укладеним з [PERSON] 16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги №994/К, таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до боржників ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до [PERSON] за Договором №11102820000 від 22.12.2006. Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором підлягає задоволенню.

Outcome: approved