Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 11 квітня 2014 року, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 47.615,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 47615 грн. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 вересня 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 41.594,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 3 березня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 47.615,33 грн., яка складається з наступного: - 27.796,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 3897,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15.921,49 грн. - штраф в порядку п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності [PERSON] по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 вересня 2012 року, укладеного між позивачем та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 41.594,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30 вересня 2014 року. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. (арк. с. 5-29) Згідно розрахунку заборгованість за кредитом складає 47.615,33 грн., яка складається з наступного: - 27.796,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 3897,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15.921,49 грн. - штраф в порядку п. 2.2 Генеральної угоди. (арк. с. 4) Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачено п. п. 2.2 Угоди та правил надання банківських послуг. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту та процентів за його користування є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 476,15 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Outcome: approved