Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] [INFO] року відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розташовану в межах Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, і оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, то вважається таким, що прийняв спадщину. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну звернення до нотаріуса. До того ж, відсутній сам сертифікат на земельну частку (пай), оскільки за життя спадкодавець не встиг його отримати. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Кожанської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розташовану в межах Кожанськоі селищної ради, розміром 4,51 га. Згідно виписки з рішення Фастівського міськнарсуду Київської області від 12.05.1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, тому позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері як єдиний син померлого. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки, на час відкриття спадщини, позивач [PERSON] постійно проживав разом з батьком [PERSON], що підтверджується довідкою з вуличного комітету від 18 вересня 2014 року та копією будинкової книги, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Тому, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не подавав, так як відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, така заява подається лише тими спадкоємцями, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується записом в паспорті про місце реєстрації та записом про реєстрацію в будинковій книзі, проте в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа (сертифіката на право на земельну частку (пай)) на ім'я спадкодавця, у нього відсутні умови для отримання свідоцтва на спадщину і до встановлення судом юридичного факту належності спадкодавцеві права на земельну частку (пай) нотаріус вважає пропущеним строк подачі заяви. Спадкодавець за життя не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки помер під час проведення робіт по оформленню документації із інституту землеустрою. Той факт, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) підтверджується записами про закріплення за ним ділянки на схемі поділу № [NUMBER] згідно рішення загальних зборів ВАТ «Кожанське» (додатковий список пенсіонерів та працюючих, які померли під час під час проведення робіт по оформленню документації із інституту землеустрою щодо організації земель ВАТ «Кожанське» по визначенню вартості земельної частки (паю) та його розміру в умовних кадастрових гектарах в межах Кожанської селищної ради). Згідно викопіровки земельної ділянки по Кожанській селищній раді [PERSON] виділена земельна ділянка № [NUMBER], площею 4,51 га(а.с.11). Також факт належності спадкодавцеві права на земельну частку (пай) підтверджується і довідкою Кожанської селищної ради(а.с.26). Таким чином, в зв'язку із відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, у позивача відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved