Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат за період навчання на загальну суму 38\~300 грн 00 коп. Позов мотивовано тим, що з 16.08.2006 року відповідача зараховано курсантом Одеського юридичного університету внутрішніх справ, поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання. 05.10.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця, згідно якого він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання\~відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Наказом начальника ОДУВС від 26.06.2010 №661 о/с відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста, видано диплом спеціаліста та направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області. Відповідач подав рапорт про його звільнення за власним бажанням та наказом начальника ГУМВС України в Одеській області від 14.12.2012 року його було звільнено\~\~з ОВС до закінчення трьохрічного терміну перебування на службі після навчання, отже він не виконав умови договору про підготовку фахівця і тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ОДУВС відшкодування витрат за період навчання у розмірі 38 300 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 16.08.2006 року [PERSON] зараховано курсантом 1-го курсу денної форми навчання Одеського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ. 05.10.2007 року між ОЮІХНУВС, правонаступником якого є позивач на підставі Наказу МВС України № 113 від 17.03.2008 (а.с. 6), та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». «спеціаліст» за напрямом підготовки «Правознавство» (розділ 1 договору). Відповідно до п. 2.3.5, 2.3.6, 3.2. договору відповідач зобовязався після закінчення навчання відпрацювати не менше як три роки, за посадою та в місці призначення, визначеного позивачем, а у разі відмови від подальшого проходження служби до спливу вказаного строку відшкодувати фактичні витрати, повязані із утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. (а.с.10,11) З 16.08.2006 року по 26.06.2010 року відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом начальника ОДУВС від 26.06.2010 №97 о/с відповідачу видано диплом фахівця та направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Одеській області. Наказом начальника ГУМВС України в Одеській області №661 о/с від 14.12.2012 року [PERSON] було звільнено з ОВС за власним бажанням до закінчення трьохрічного терміну перебування на службі після навчання, що підтверджується витягом з відповідного наказу (а.с.7) З розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції [PERSON] у ОДУВС за період навчання з 15.08.2006 року по 27.06.2010 року загальна сума витрат - 38\~300 гривень, як складається із грошового забезпечення у розмірі 10\~033 грн 34 коп., нарахування на заробітну плату 1\~683 грн 05 коп., речового забезпечення 3\~550 грн 50 коп.. харчування 13\~048 грн, 61 коп., комунальних послуг 9\~984 грн 50 коп.(а.с.12,15-23) Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.11.1996 року №77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують витрати за весь період навчання. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума фактичних витрат на його підготовку як фахівця в розмірі 38 300 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved