Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Представник позивача 26.08.2020 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 7948,38 грн, в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. 10.11.2020 представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 7892,51 грн та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування зменшення позовних вимог вказувала на допущену при складенні розрахунку описку. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує на те, що відповідач [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. За вказаною адресою, на ім`я відповідача, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Представниками позивача 30.10.2018, при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), за адресою відповідача виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення, поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом від опори № 35 шляхом накиду на ПЛ-0,4 Кв і заведено до струмоприймачів споживача з метою безооблікового споживання електричної енергії. Факт порушення зафіксовано актом № 136004 від 30.10.2018, який підписаний представниками оператора та другий примірник акту вручено споживачу. 09.11.2018 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 39/136004 від 09.11.2018, вирішено розрахувати розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.5 та формули 2.7 Методики, за період з 26.10.2018 (дати відключення) по 30.10.2018 дата усунення порушення, на суму 145,51 грн. (уточнена сума) Про розмір заборгованості відповідач повідомлявся, але її не сплатив. 12.02.2019 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача [PERSON] виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене підп. 5 п. 3.1 Методики, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення. Самовільне підключення виконане мідним дротом від опори № 35 шляхом накиду проводів на пл. 0,4 Кв і заведено до струмоприймачів споживача з метою без облікового споживання електричної енергії, поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. Факт порушення зафіксовано актом № 136034 від 12.02.2019, який підписаний представниками компанії та споживачем, який отримав другий примірник акту. 26.02.2019 на комісії з розгляду актів про порушення, був розглянутий акт № 136034 від 12.02.2019, рішення комісії оформлено протоколом № 7/136034 від 26.02.2019, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків за період з 16.01.2019 (дата підтвердження відключення) по 12.02.2019 (дата усунення порушення) - 1787,67 грн. Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком вартості спожитої електроенергії відповідачу направлена поштою, але рахунок ним не оплачено. 03.05.2020 представниками оператора, за адресою відповідача повторно виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку, яке виконано мідним одножильним дротом від опори 35 до струмоприймачів споживача відкрито. Про факт виявленого порушення складено акт № 009342 від 03.05.2020, який направлено споживачу [PERSON] . За результатами розгляду вказаного акту, 09.06.2020 комісією складено протокол № 22/009342 від 09.06.2020, яким визнано правомірність акту та проведено нарахування завданих постачальнику збитків за період з 10.01.2020 (дата останнього контрольного огляду) по 03.05.2020 (дата усунення порушення) на суму 5959,33 грн. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач [PERSON] мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатив, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, уточнені вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30) і є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 26,30). АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил. Беручи до уваги викладене, [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка розподіляється споживачам оператором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. 30.10.2018 представниками оператора, за адресою споживача [PERSON] , виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене п.п. 4 п. 3.1 Методики, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення, поза засобом комерційного обліку електричної енергії, з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом від опори № 35, шляхом накиду на пл.-0,4 кВ і заведено в будинок до струмоприймачів споживача, з метою без облікового споживання електричної енергії. Про факт виявлення порушення, в присутності споживача, складено акт про порушення № 136004 від 30.10.2018, який підписаний споживачем [PERSON] без зауважень. Другий примірник акту, в якому зазначалася дата проведення засідання комісії з розгляду акту, ним отримано (а.с. 5). 09.11.2018 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 136004 від 30.10.2018, згідно протоколу якої № 39/136004 вирішено нарахування необлікованої енергії провести згідно п. 3.5 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 26.10.2018 (дата підтвердження відключення (а.с. 9) по 31.10.2018 (дата відключення по акту), на суму 201,38 грн. Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який надсилався на адресу відповідача (а.с. 7, 10-11), але рахунок залишався неоплаченим. Разом з тим, позивач уточнила зміст позовних вимог, зменшивши суму заборгованості за вказаним актом за рахунок уточнення дати відключення електричної енергії, а саме з 31.10.2018 на 30.10.2018 (а.с. 5, дійсна дата відключення), за рахунок чого розмір нарахувань зменшено до 145,51 грн. Суд вважає за можливе прийняти уточнений розрахунок заборгованості, оскільки він підтверджується матеріалами справи та це жодним чином не порушує прав відповідача. 12.02.2019 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача [PERSON] : [ADDRESS] , повторно виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене п.п. 5 п. 3.1 Методики, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення. Самовільне підключення виконано мідним дротом від опори № 35, шляхом накиду проводів на пл.-0,4 кВ і заведено до струмоприймачів споживача, з метою без облікового споживання електричної енергії, поза засобом комерційного оліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. Порушення продемонстровано споживачу. Про факт виявлення порушення, в присутності споживача, складено акт про порушення № 136034 від 12.02.2019, який підписаний споживачем [PERSON] без зауважень. Другий примірник акту, в якому зазначалася дата проведення засідання комісії з розгляду акту, ним отримано (а.с. 12). 26.02.2019 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 136034 від 12.02.2018, згідно протоколу якої № 7/136034 вирішено нарахування необлікованої енергії провести згідно п. 3.5 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 16.01.2019 (дата підтвердження відключення (а.с. 17) по 12.02.2019 (дата відключення по акту), на суму 1787,67 грн (а.с. 13). Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за вказаним актом направлявся споживачу, але ним не оплачено (а.с. 14-16). 03.05.2020 представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача [PERSON] , повторно виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконано мідним одножильним дротом від опори № 35 та заведено до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу. Про виявлене порушення складено акт № 009342 від 03.05.2020, який підписано представниками оператора, оскільки відповідач відмовився від підпису акту про порушення (а.с. 18). Другий примірник акту про порушення з запрошенням на комісію, направлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 19-20). 09.06.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 009342 від 03.05.2020, за відсутності споживача, за результатами якого складено протокол № 22/009342 від 09.06.2020, згідно якого прийнято рішення провести нарахування обсягів та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ, за період з 10.01.2020 (дата останнього контрольного огляду) (а.с. 25) по 03.05.2020 (дата відключення по акту), на суму 5959,33 грн (а.с. 21). Про суму нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії складено розрахунок, який направлявся на адресу споживача, але залишається неоплаченим (а.с. 22-24). Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вже зазначалось вище, за фактами виявлених у [PERSON] порушень ПРРЕЕ складено відповідні акти, які були предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та стали підставою для розрахунків обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, на загальну суму 7892,51 грн (145,51 грн. + 1787,67 грн + 5959,33 грн) які відповідач в добровільному порядку не сплатив, при цьому незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії не висловив. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не заперечила, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на загальну суму 7892,51 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved