Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач 17 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування житлової квартири [ADDRESS] . Договір дарування було посвідчено державним нотаріусом Чаплинської ДНК Заворотченко А.І., реєстровий номер 2625. Вказана квартира була отримана позивачем у спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що вказану квартиру відповідач використовує не за призначенням, не підтримує в ній лад, що призводить до її руйнації та занепаду, почав спілкуватися із сумнівною компанією, влазити у великі борги, неодноразово не телефон як позивачу, так і його дружині надходять погрози, щодо боргів сина, а вказана квартира представляє для позивача велику немайнову цінність, просить суд розірвати вказаний договір дарування. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування житлової квартири [ADDRESS] . Договір дарування було посвідчено державним нотаріусом Чаплинської ДНК Заворотченко А.І., реєстровий номер 2625. Вказана квартира належала на праві власності позивачу [PERSON] відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.09.2018. Відповідно до статті 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов`язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. Правові підстави для розірвання договору дарування дарувальником, визначені частинами 1-3статті 727ЦК України,а саме:дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив кримінальне правопорушення проти життя, здоров`я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка,що має для дарувальника велику немайнову цінність. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо внаслідок недбалого ставлення обдаровуваного до речі, що становить культурну цінність, ця річ може бути знищена або істотно пошкоджена. При цьому, частиною 4 ст.727 ЦК України визначено умову, за наявності якої дарувальник може вимагати розірвання договору дарування у випадку виникнення підстав для його розірвання, а саме - якщо на момент пред`явлення вимоги дарунок є збереженим. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, а саме те, що вказану квартиру відповідач використовує не за призначенням, не підтримує в ній лад, що призводить до її руйнації та занепаду, почав спілкуватися із сумнівною компанією, влазити у великі борги, неодноразово не телефон як позивачу, так і його дружині надходять погрози, щодо боргів сина, а вказана квартира представляє для позивача велику немайнову цінність (пам`ять про матір), суд, з урахуванням визнання відповідачем позову, вважає, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved