Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року в розмірі 7039,53 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 152136,74 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 05.03.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ФЛ122/05-03-07 згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 12300 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.03.2022 року із сплатою відсотків у розмірі 15,0% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання умов за кредитним договором № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року був укладений договір поруки № ФЛ122/05032007 від 05.03.2007 року із громадянином [PERSON], де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 31.07.2015 року сума заборгованості становить 7039,53 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 152136,74 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 5992,83 долари США, що в еквіваленті складає 129515,69 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 1046,7 доларів США, що в еквіваленті складає 22621,04 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через оголошення у газеті «Урядовий кур»єр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків з кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. 05.03.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ФЛ122/05-03-07 згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 12300 доларів США з кінцевим терміном повернення 04.03.2022 року із сплатою відсотків у розмірі 15,0% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 1.4, 1.5, договору про надання споживчого кредиту № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року, банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 12300 доларів США, строк кредитування - 180 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту - 04.03.2022 року та процентною ставкою за користування кредитом - 15% річних. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 04.03.2022 року. Позичальник зобовязується повертати суму кредиту щомісячно частинами в розмірі не менше як 68,33 дол. США 33 центи по 20 число кожного місяця. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб - сповчі цілі. Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідно до п. 3.1. договору про надання споживчого кредиту № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року, у забезпечення виконання зобов»язань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район смт. Станично-Луганське, вул. Комсомольська, 65, загальною вартістю 91430 грн. Згідно до п.п. 4.2 договору про надання споживчого кредиту № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року, позичальник зобовязується здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені цим Договором строки. Відповідно до п. 4.2.7 Договору позичальник зобов»язується використовувати кредит лише на цілі, визначені п. 1.4 цього Договору з наданням усіх підтверджуючих документів на вимогу Банку. В забезпечення виконання умов за договором про надання споживчого кредиту № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року, був укладений договір поруки № ФЛ122/05032007 від 05.03.2007 року із громадянином [PERSON], де у п. 2.1. зазначено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У звязку з тим, що позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 31.07.2015 року сума заборгованості становить 7039,53 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 152136,74 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 5992,83 долари США, що в еквіваленті складає 129515,69 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 1046,7 доларів США, що в еквіваленті складає 22621,04 грн. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене вказане у п. 2.3. договору поруки № ФЛ122/05032007 від 05.03.2007 року, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за повернення кредиту, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № ФЛ122/05-03-07 від 05.03.2007 року. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором ПАТ «Дельта Банк» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобов»язань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вбачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у розмірі 0,5% від суми Кредиту за кожен випадок такого порушення. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов»язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов»язання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 7039,53 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 152136,74 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 5992,83 долари США, що в еквіваленті складає 129515,69 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 1046,7 доларів США, що в еквіваленті складає 22621,04 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення в солідарному порядку витрати в сумі 240 грн., за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в судове засідання, а також на користь держави судовий збір в сумі 1521,36 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved