overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Представник заявниці за дорученням звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON], який помер 15.10.2009 року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було надано відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з розбіжністю у прізвищах, а саме: заявниці [PERSON], батька заявниці [PERSON]. До суду представник заявниці зявилася, заяву підтримала. Заявниця в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Представник зацікавленої особи територіальної громади Вельбівської сільської ради в судове засідання зявився, проти заяви не заперечують та просять розглядати справу без участі їхнього представника. Суд,\~ заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 15.10.2009 року помер [PERSON] відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть. Родинні відносини заявниці [PERSON] і померлого [PERSON] підтверджується наданими документами у справі. Згідно наданої копії довідки, виданої виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради був [PERSON] зареєстрований та проживав станом на день смерті 15.10.2009 року за адресою с. Вельбівка, вул. Леніна, 183 Гадяцького району Полтавської області разом з : [PERSON], [PERSON] дочка, [PERSON] внук. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що померлий [PERSON] був рідним батьком заявниці [PERSON] Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області після померлого 15 жовтня 2009 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину фактично. 29.11.2011 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, на імя [PERSON], по заповіту, посвідченому секретарем Вельбівської сільської ради Гапдяцького району від 11.09.2009 року за реєстром № 53 . Відомості про інших спадкоємців відсутні. Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в звязку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до Постанови Пленому ВС України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

представник заявниці звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] з якою заявниця проживала однією сім`єю з 1 квітня 2008 року по день смерті [PERSON] . Інші особи з [PERSON] не проживали, заявниця поховала [PERSON] та доглядає садибу померлої. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Турівської сільради. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом. Просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, показала, що вони жили з [PERSON] по сусідству, баба завжди приходила до них в гості, а вона її варила їсти та допомагала по господарству. Після того, як [PERSON] в 2008 році впала та зломила в бедрі ногу, то не змогла зовсім ходити і вона перебралася до неї та доглядала її до смерті, зробила похорон, обіди та доглядає за її могилою. Представник заявниці вимоги підтримав. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили покази заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у с. Турівка Теофіпольського району. Відповідно до довідок Турівської сільради від 07.04.2020 року та витягу з по господарських книг 2006-2014 років померла [INFO] [PERSON] проживала в [ADDRESS] і з нею без реєстрації з 01.04.2008 року проживала [PERSON] однією сім`єю, заявниця поховала [PERSON] та доглядає садибу померлої. Згідно з державним актом на право приватної власності [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,24 га розташована на території Турівської сільської ради. Відповідно витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , оскільки відсутні документи, на підставі яких можливо встановити чергу спадкування. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] проживали однією сім`єю з 1 квітня 2008 року по день смерті [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Представник заявниці звернувся в суд із заявою і просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлої [INFO] в с. Ротмістрівка Смілянського району, посилаючись на те, що її матір'ю є [PERSON], але в її свідоцтві про народження матір помилково записано «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, заявниця та заінтересована особа є рідними сестрами і спадкоємцями першої черги, але в зв'язку з помилковим записом в свідоцтві про народження імені та по батькові матері заявниця позбавлена можливості оформити спадщину. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає повністю і просить справу розглядати без її участі. Заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. В свідоцтві про народження заявниці в графі «Мати» ім'я та по батькові матір вказано «[PERSON]». Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану дошлюбне прізвище заявниці та [PERSON] - «[PERSON]». В свідоцтві про народження матері заявниці вона записана «[PERSON]», батьком записаний «[PERSON]». Свідок [PERSON] пояснив суду, що він добре знає сім'ю померлої [PERSON] і підтвердив в судовому засіданні, що [PERSON] є дійсно донькою [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] являється однією особою, вважає запис по батькові в свідоцтві про народження «[PERSON]» помилкою секретаря сільської ради. Свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Ротмістрівка. За таких обставин факт родинних відносин знаходить своє підтвердження і у суда не виникає сумніву, що [PERSON] є донькою [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити факт народження дитини [PERSON], [INFO], у громадянки України [PERSON], у м. Красний Луч Луганської обл., Україна. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, підтримали вимоги, справу просили слухати за їх відсутності, про що надали суду відповідну заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб; копія медичного свідоцтва про народження №211 від 01.05.2017 р.; відмова у проведенні державної реєстрації народження. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у [PERSON] та її чоловіка [PERSON], які перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, 03 червня 2016 р., актовий запис №195, першими пологами народився хлопчик - [PERSON] у м. Красний Луч Луганської області, Україна. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою в якій вказав, що заявниця народилась [INFO] , місце народження село Вовчанське, Якимівського району Запорізької області. 30 серпня 2007 року вона отримала у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 гектара на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. В подальшому земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 2320381200:06:009:0054 та зазначено місце розташування Запорізька область, Якимівський район, за межами населених пунктів (територія колишньої Давидівської сільської ради) на підтвердження чого був отриманий 09 грудня 2019 року Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2306670402019. 27 грудня 2019 року заявниця звернулась з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно та 02 січня 2020 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 50550258, так як неможливо встановити набуття речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: згідно державного акту ІУ-ЗП №000557, земельна ділянка належить [PERSON] , тоді як заявником є [PERSON] . В зв`язку з чим, просить суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 30 серпня 2007 року на ім?я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Вовчанське Якимівський район Запорізька область. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, представник заявниці [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] 30 серпня 2007 року отримала у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 гектара на території Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. 27 грудня 2019 року заявниця звернулась з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно та 02 січня 2020 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 50550258, так як неможливо встановити набуття речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: згідно державного акту ІУ-ЗП №000557 земельна ділянка належить [PERSON] , тоді як заявником є [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються, дослідженими письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на оформлення земельної ділянки. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю заявниці. Свої вимоги мотивує тим, що заявниця втратила свідоцтво про народження, тому не може підтвердити у нотаріуса родинні відносини з матір'ю, що позбавляє її права оформити спадщину після її смерті. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Краснянська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлена в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], а вона їй рідною матір'ю. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] /а.с.4/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Будьоного, розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). З представленої довідки з Краснянської сільської ради за № 891 від 23.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] протягом 6 місяців після смерті матері, [PERSON], прийняла спадок, тобто вступила в управління майном, обробляла землю, ремонтувала будинок та господарські споруди. Відповідно до копії паспорту та копії свідоцтва про шлюб /а.с.7,9/, заявниця народилась [INFO] в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно довідки з Державного архіву Чернігівської області від 25.12.2015 року за № Х-2590, вбачається, що книги реєстрації записів про народження за 1932 рік по селу Красне Чернігівського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, в зв'язку з чим не має можливості надати відомості про народження [PERSON], 1932 року народження. Таким чином, являється доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], а вона є її рідною матір'ю. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов'язано з оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою і суду пояснив, що у 1996 році заявниця познайомилася з [PERSON], [INFO], з яким у неї склалися близькі стосунки і вони вирішили проживати разом у [INFO]. Проживаючи разом, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, спільний бюджет, але до органів РАЦС для реєстрації шлюбу так і не звернулися. 09 листопада 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, померлий [PERSON] заповіт не складав. Заявниця має право на спадкування належного померлому майна, оскільки, проживала разом з померлим, однак претендувати на спадщину заявниця має право лише після того, як буде у судовому порядку встановлено факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У звязку з чим представник заявниці просить суд встановити факт проживання заявниці з померлим 09 листопада 2013 року [PERSON] з 1996 року однією сімєю без реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи Гуляйпільської сільської ради про день слухання сповіщений належиним чином, просить справу розглянути за його відстуності. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON], померлий 09 листопада 2013 року, проживав разом однією сім»єю з 1995-1996 року з [PERSON] по вул.Радянська, 22 в с.Гуляйполе Криничанського району, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] суду показав, що його бабуся проживає по сусідству з [PERSON] і він може достовірно свідчити, що заявниця проживала разом з померлим [PERSON] однією сім»єю. Суд вислухавши представника заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці, у відповідності до ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні на підставі: виписки з погосподарських книг Гуляйпільської сільської ради Криничанського району від 15.06.2015 року № 204, довідки Гуляйпільської сільської ради від 15.06.2015 року № 205, згідно якої заявниця [PERSON] проживала [INFO] разом з померлим [PERSON] з 1996 року до дня його смерті; пояснень свідків, встановлено, що заявниця та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу у домоволодінні № 22 по вул. Радянська в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області з 1996 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою 03 травня 2017 року матірю [PERSON]. Заявниця народилася 02 серпня 1954 року, її матірю була [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, але були виявлені розбіжності у написанні імені матері. Тому заявниця просить встановити факт, що вона є рідною донькою померлої 03 травня 2017 року [PERSON]. Представник заінтересованої особи Криничанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за їх відсутності. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявниці, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] померла 03 травня 2017 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 739500, виданого 03 травня 2017 року Криничанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 62. Заявниця [PERSON] народилася 02 серпня 1954 року, згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 761280, виданого 17 серпня 1954 року Потокською с/р Щорського району Дніпропетровської області, відповідний запис № 33, в якому імя матері вказано на російській мові «Павлюк Ксена Михайловна», при видачі свідоцтва про народження була допущена описка в написані імені її матері. Зміна дошлюбного прізвища заявниці «Павлюк» на «Маймур» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 287384, виданого 8 вересня 1973 року Криничанським райбюро РАЦС Дніпропетровської області, запис № 42. Згідно копії паспорта померлої [PERSON] серії АМ № 852841, виданого 14 березня 2002 року Криничанським РВ УМВС у Дніпропетровській області, її імя на українській мові вказано «Оксана», правовстановлюючі документи, які отримувала померла за життя, в тому числі свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯР № 136110, видане Потокською с/р Щорського району Дніпропетровської області, відповідний запис № 18, Державний акт серії ДП № 081692 на право власності на земельну ділянку, виданого 13 грудня 2005 року Криничанською районною державною адміністрацією були видані на імя «Павлюк Оксани Михайлівни». Дослідивши докази, в тому числі акт обстеження депутата Криничанської селищної ради по 13 округу [PERSON] від 14 серпня 2017 року, що померла [PERSON] останні 10 років була зареєстрована та проживала спільно з донькою Маймур (дошлюбне прізвище Павлюк) [PERSON] за однією адресою: вул.Фруктова, 35 в с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про те, що заявниця [PERSON], [INFO] є рідною донькою померлої 03 травня 2017 року [PERSON], [INFO], за таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2020 року встановлено юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як двоюрідних сестри та брата по лінії матері. Встановлено юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як двоюрідних сестри та брата по лінії матері. Встановлено факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , в с.Маціорськ, Новоушицького району, Хмельницької області. Встановлено факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , в с.Маціорськ, Новоушицького району, Хмельницької області. Проте, просить суд винести додаткове рішення стосовно заявлених вимог щодо того, що [PERSON] народився [INFO] в селі Маціорськ, Новоушицького району Хмельницької області, а [PERSON] народився [INFO] у вказаному населеному пункті.

Outcome: approved