Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 20.07.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,8400 га, склад угідь рілля кадастровий номер 7421486000:02:000:2216, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024728, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 264, після її смерті 24 лютого 2015 року, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2700 га, склад угідь пасовище кадастровий номер 7421486000:02:000:2217, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024728, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 264, після її смерті 24 лютого 2015 року, а також просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1900, склад угідь сіножать кадастровий номер 7421486000:02:000:2218, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024728, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 264, після її смерті 24 лютого 2015 року. З позовної заяви виходить, що 24 лютого 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно. 20.04.2015 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Окрім позивача спадкоємцями за заповітом є його рідні брати : [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини на користь позивача. Відповідно до закону [PERSON] також мав право на обовязкову частку у спадщині матері від якої відмовився шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. До склади спадщини [PERSON] входять земельна ділянка загальною площею 3,3000 га, із яких 2,8400 га - рілля, 0,27 га - пасовище, 0,1900 га - сіножать, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024728, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 264. 17.07.2015 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя матері позивача не відповідає вимогам законодавства та розяснила позивачу, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим за таких обставин. Зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024728 кадастрові номери земельних ділянок не відповідають кадастровим номерам земельних ділянок зазначених у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402086042015 від 08.07.2015 року, № НВ-7402086072015 від 08.07.2015 року, № НВ-7402086142015 від 08.07.2015 року. У державному акті на право приватної власності на землю, земельні ділянки мають кадастрові номери : земельні ділянка площею 2,8400 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421486000:01:000:2216; земельна ділянка площею 0,2700 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер 7421486000:01:000:2217; земельна ділянка площею 0,1900 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421486000:01:000:2218; а у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вони мають слідуючі номери : земельна ділянка площею 2,8400 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:2216; земельна ділянка площею 0,2700 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер 7421486000:02:000:2217; земельна ділянка площею 0,1900 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421486000:02:000:2218. Невідповідність кадастрових номерів у цих документах є перепоною для оформлення спадкових прав позивача у нотаріуса. Зазначені розбіжності у кадастрових номерах вищезазначених земельних ділянок виникли через допущені технічні помилки у державному земельному кадастрі. Правильні кадастрові номери спадкових земельних ділянок зазначені у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402086042015 від 08.07.2015 року, № НВ-7402086072015 від 08.07.2015 року, № НВ-7402086142015 від 08.07.2015 року. В липні 2015 року позивач одержав письмове розяснення від нотаріуса про неможливість видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 08.09.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 43 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Макишинської сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.09.2015 року за вих. № 702 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Від третьої особи до суду надійшла письмова заява від 16.09.2015 року за вих. № 02-16/584 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 71 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 14.09.2015 року за вих. № 9-28-99.3-241/15-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 61 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 16.09.2015 року з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти позову [PERSON] не заперечують та просять його задовольнити ( а.с. 73, 77 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. У наданому до суду разом зі спадковою справою супровідному листі від 12.09.2015 року № 666/01-16 просить суд розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються, та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 54 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 24 лютого 2015 року у віці 89 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 252918 ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 26.03.2002 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 26.03.2002 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 53 ( а.с. 8 ). Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1185077 встановлено, що [PERSON] народився 21 червня 1966 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.04.2015 року за № 332 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 24.02.2015 року в будинку, що знаходиться за адресою : буд. № 7, вул. Петровського, с. Макишин, Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] з 1957 року по день смерті 24.02.2015 року. [PERSON] знята з реєстраційного обліку 24.02.2015 року в звязку зі смертю ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 20.04.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 20.04.2015 року була заведена спадкова справа № 37/2015 до майна [PERSON], яка померла 24 лютого 2015 року. Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини за заповітом на користь сина спадкодавця [PERSON] шляхом подачі 20 квітня 2015 року до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] відповідних заяв про відмову від спадщини. Останні також відмовились від прийняття спадщини за законом. Син спадкодавця [PERSON] також відмовився від обовязкової частки у спадковому майні [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 54-60 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024728 встановлено, що його видано 06.06.2006 року [PERSON], яка мешкає по вул. Петровського, 5 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,3000 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 2,8400 га, кадастровий номер 7421486000:01:000:2216; ділянка № 2 площа 0,2700 га, кадастровий номер 7421486000:01:000:2217; ділянка № 3 площа 0,1900 га, кадастровий номер 7421486000:01:000:2218 ( а.с. 11 ). Від сторін у справі заперечень щодо належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024728 не надійшло, а тому дані обставини не підлягають доказуванню, виходячи з приписів ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі від 08.07.2015 року встановлено, що кадастровий номер 7421486000:01:000:2216 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024728 невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 2,8400 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Чернігівської області Городнянського району Макишинської сільської ради за межами населеного пункту. Присвоєний новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:2216 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421486000:02:000:2216, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7402086042015 від 08.07.2015 року ( а.с. 12 ). Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі від 08.07.2015 року встановлено, що кадастровий номер 7421486000:01:000:2217 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024728 невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Чернігівської області Городнянського району Макишинської сільської ради за межами населеного пункту. Присвоєний новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:2217 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421486000:02:000:2217, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7402086072015 від 08.07.2015 року ( а.с. 13 ). Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі від 08.07.2015 року встановлено, що кадастровий номер 7421486000:01:000:2218 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024728 невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,1900 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Чернігівської області Городнянського району Макишинської сільської ради за межами населеного пункту. Присвоєний новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:2218 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421486000:02:000:2218, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7402086142015 від 08.07.2015 року ( а.с. 14 ). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.07.2015 року № НВ-7402086042015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 06.06.2003 року серії ІІІ-ЧН № 024728 належить земельна ділянка площею 2,8400 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:2216 ( а.с. 15-16 ). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.07.2015 року № НВ-7402086072015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 06.06.2003 року серії ІІІ-ЧН № 024728 належить земельна ділянка площею 0,2700 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер 7421486000:02:000:2217 ( а.с. 17-18 ). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.07.2015 року № НВ-7402086142015, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 06.06.2003 року серії ІІІ-ЧН № 024728 належить земельна ділянка площею 0,1900 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер 7421486000:02:000:2218 ( а.с. 19-20 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна та мала право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 62-64 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,3000 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. При цьому вказана земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок, а саме : ріллі площею 2,8400 га, пасовища площею 0,2700 га та сіножаті площею 0, 1900 га. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину, оскільки у належному [PERSON] державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024728 допущені помилки в кадастрових номерах земельних ділянок : площею 2,8400 га, склад угідь рілля, у свій час цій земельній ділянці було помилково присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:2216, площею 0,2700 га, склад угідь пасовище, у свій час цій земельній ділянці помилково присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:2217, площею 0,1900 га, склад угідь сіножать, у свій час цій земельній ділянці помилково присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:2218. Допущені технічні помилки виправлено, але це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved