Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення позивачу додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,03 га та площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. За життя [PERSON] було складено заповіт на ім`я сина померлої [PERSON] , який до органів нотаріату в шестимісячний строк з дні відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, разом із спадкодавицею на день її смерті за однією адресою зареєстрований не був, пропустив строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не приймав. 13.07.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що не знала про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки та не знала, що її мати була власником вказаних земельних ділянок. Тільки в серпні 2020 року вона дізналась, що її мати була власником земельних ділянок та після цього в особистих речах матері знайшла вказаний державний акт на право власності на земельні ділянки. Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 13.08.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 12.05.1956 року Великоцвілянською сільською радою Городницького району Житомирської області. (а.с. 5). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 03.09.1978 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району. (а.с. 6). З ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 775 від 27.08.2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9). Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736096 від 05.05.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 10). Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 380/02-31/164/21 від 16.07.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved