Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 24.10.2016 року, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЧН № 0267077, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 74, після смерті матері позивача [PERSON], померлої 29 березня 2010 року. З позову виходить, що\~29 березня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського товариства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке вона успадкувала відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті свого сина, рідного брата позивача [PERSON], померлого 24 січня 2003 року. 21 вересня 2010 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті матері. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. В вересні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся. У відділі Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області позивачу була надана довідка, відповідно до якої [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267077 площею 5,39 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 74. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку ( пай ) в даний час не можливо через смерть спадкодавця. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може реалізувати своїх спадкових прав після смерті матері, яка фактично успадкувала земельну частку (пай), що належала [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити (а.с. 57). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.31). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.59). Самостійних вимог на предмет спору не заявив. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у звязку з відсутністю їх вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи,\~ відділу Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.50). Представник третьої особи, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с.64 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно розяснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 138295, виданого\~ виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 29 березня 2010 року, встановлено, що [PERSON] померла 29 березня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 29.03.2010 року (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 13 березня 2003 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області [PERSON], встановлено, що [PERSON]\~ все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, все що буде їй належати на день смерті\~ і на що вона по закону матиме право заповіла позивачу. Станом на день смерті\~[PERSON] заповіт не був змінений (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 430166, виданого 04 січня 1954 року Івашківським с/бюро ЗАГС Тупичівського району, Чернігівської області, встановлено, що позивач народився 20 грудня 1953 року в с. Івашківка Тупичівскього району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 2 від 04 січня 1954 року. Батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Документ складений російською мовою. Згідно до посвідки про народження серії УЕ № 207442, виданої 04 вересня 1946 року, встановлено, що [PERSON] народився 02 вересня 1946 року в с. Івашківка Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 37 від 04 вересня 1946 року. Батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 832 від 14.09.2016 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 24.01.2003 року за № 57 в будинку № 35 по вул. Велигорського с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], померлого 24.01.2003 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1965 року і виписана в звязку зі смертю 29.03.2010 року; [PERSON] з 1965 року і виписаний в звязку зі смертю 24.01.2003 року (а.с.10). \~З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 159625, виданого 25 січня 2003 року виконавчим комітетом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] помер 24 січня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03 від 25.01.2003 року (а.с.9). Таким чином, [PERSON] як мати, яка постійно проживала на час смерті [PERSON] і фактично вступила в управління та володіння всім спадковим майном, успадкувала, в тому числі і належне йому право на земельну частку (пай) за положенням ст. 548,549 ЦК,1963 року. Держава про перехід до неї такого права не заявила. Відповідач та треті особи самостійних вимог не заявили. З дослідженої в судовому засіданні відповіді відділу Держземагенства у Городнянському районі встановлено, що громадянину [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН\~ 0267077 площею 5,39 га в умовних\~ кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року за № 329, зареєстрований\~ в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку\~ (пай) 29.11.1996 року за № 74 (а.с.14). З копії державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області серії ЧН, встановлено, що [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області. (а.с.54-56). Згідно повідомлення Городнянської районної державної нотаріальної контори перевірка наявності спадкової справи до майна померлого 24.01.2003 року [PERSON] проведена за період з 01.01.2004 року по 13.12.2016 року, книги обліку і реєстрації спадкових справ передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.59). З дослідженого в судовому засіданні повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 16.12.2016 року за № 5392/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], який помер 24 січня 2003 року, Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по книзі обліку і реєстрації спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 2003 року по грудень 2003 року ( а.с. 66). При цьому доведено, що [PERSON] на момент смерті [PERSON], вступила в управління спадковим майном і його спадщина належала їй від дня смерті сина-спадкодавця. Згідно до довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 834 від 14.09.2016 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 29.03.2010 року за № 52 в будинку № 35 по вул. Велигорського с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], померлої 29.03.2010 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1965 року і виписана в звязку зі смертю 29.03.2010 року (а.с.11). \~З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 181/2010, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що 21.09.2010\~ року заведена спадкова справа до майна померлої 29.03.2010 року [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом спадщини [PERSON] є її син [PERSON] ( а.с. 69-74 ). Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а отримати дублікат сертифікату неможливо через смерть особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вказаного

Outcome: approved