Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 25 січня 2015 року помер її чоловік [PERSON], який проживав за місцем своєї реєстрації в Україні у Луганській області, м. Стаханов, вул. К. Лібкнехта, б. 93, кв. 54. Факт родинних відносин між нею та її чоловіком підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕД № 160358, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Стахановського МУЮ у Луганській області від 23 лютого 2013 року. 27 січня 2015 року нею було отримано Лікарське свідоцтво про смерть N9 67 від 27 січня 2015 року та довідку про причину смерті № 67 від 27 січня 2016 року, видані Стахановською міською лікарнею. Того ж дня відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області нею на підставі лікарського свідоцтва про смерть було отримано свідоцтво про смерть І-ЕД № 428694 від 27 січня 2015 року. Поховала вона чоловіка на кладовищі у м. Стаханова 27 січня 2015 року. 21 січня 2016 року їй стало відомо, що свідоцтво про смерть, яке вона отримала у м. Стаханову не пройшло державну реєстрацію на території України і саме тому 21 січня 2016 року вона звернулася до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції для отримання свідоцтва про смерть його чоловіка українського зразка. 21.01.2016 року нею було отримано відповідь з відділу ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області в якій зазначено, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров'я, органами, установами, організаціями, місце розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до Додатку 1 до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085 (у редакції розпорядження КМУ від 05.05.2015 р. № 428-р.). Враховуючі вищевикладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даних випадках є рішення суду про встановлення факту смерті. Але не дивлячись на все це вона вважає, що факт смерті 25 січня 2015 року [PERSON], [INFO], який на момент смерті проживав за адресою: Україна, Луганська область, м. Стаханов, вул. К. Лібкнехта, б. 9В, кв. 54, є повністю підтвердженим. Тому для реалізації нею її спадкових справ після смерті його чоловіка їй необхідно встановити факт смерті 25 січня 2015 року [PERSON]. З огляду на зазначене просить суд, встановити факт смерті [PERSON], який помер 25 січня 2015 року у віці - 29 років, місце смерті: Україна, Луганська область, м. Стаханов. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. З матеріалів справи вбачається, що копія паспорту громадянина України серії ЕН №924866, виданого Стахановського МВ УДМС України в Луганській області 06.04.2013 р., свідчить про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована 20.05.1999 року за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. К. Лібкнехта, 93/54 (а.с. 4). Те, що [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № від 23.02.2013 року. (а.с. 5). Відповідно копії довідки про причину смерті № 67 від 27.01.2015 року [PERSON] помер 25.01.2015 року внаслідок тяжкої тупої травми голови, шиї, грудної клітки з переломами хребта, ребер, пошкодженням головного та спинного мозку (а.с. 7). Факт його смерті також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №428694 від 27.01.2015 року (а.с. 6), довідкою КП «Ритуальні послуги» (а.с. 9) та фотокартками з місця захоронення (а.с. 10, 11). Згідно із копією листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 21.01.2016 року № 225/02.1.6-05 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть з посиланням на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть її матері закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 8). Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] помер 25.01.2015 року за адресою: Україна, Луганська область, м. Стаханов, у віці 29 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, так як відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved