Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 03.05.2018 року на підставі заяви про приєднання № 1394324 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до умов договору, банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім того, 03.05.2018 року між банком та відповідачем було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Відповідно до п.п.6.1 п. 6 «Умов кредитування» підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Крім того, відповідач погодився, що дана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет-сторінці Банку: www .oschadbank.ua та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором. Відповідно до п.п. 6.11, 6.12 п. 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням даної заяви відповідач підтвердив, що до її підписання, банк надав йому як споживачу, а він ознайомилася з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та підтвердив факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. Даними діями відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Банк перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 17.02.2020 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 20926,80 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за відсутності представника банку(а.с.4). Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився (а.с. 45), про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний банк України» (а.с. 32) та відповідачем укладено договір на підставі заяви про приєднання № 1394324 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відкрито картковий рахунок на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», з використанням платіжних карток, а також встановлений на вказаний рахунок бажаний розмір кредитного ліміт у сумі 5000 грн., максимальний розмір кредиту 250000 грн., строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк, з розміром процентів за використання кредиту та комісійної винагороди (а.с. 9-11). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з заяви про приєднання позичальника до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 12-14). Відповідач погодився, що заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви на приєднання, договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет-сторінці Банку: www .oschadbank.ua та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором (п.п. 6.10 п.6 «Умов кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 13). Відповідно до п.п. 6.11, 6.12 п. 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням даної заяви відповідач підтвердив, що до її підписання, банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та підтвердив факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. До договору кредиту згідно з ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний Ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, а саме: 16400,00 грн., що вбачається з розрахунку заборонності (а.с. 26). З виписки АТ «Державний Ощадний банк України» по картковому рахунку вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами (а.с. 26-27). Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв`язку із чим станом на 17.02.2020 заборгованість за кредитним договором становить 20926,80 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 16365,69 грн., процентів за користування кредитом - 3688,79 грн., комісії - 40,37 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 365,38 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -231,18 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 170,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 51,77 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -7,85 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,68 грн. (а.с. 26-27). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 549-550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору від 03 травня 2018 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 20926,80грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved