Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом в інтересах [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок [NUMBER] (загальною площею 79,70 кв.м, житловою площею 44,80 кв.м) з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 02.02.2008 року секретарем Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 14, за яким все своє майно він заповів сину - позивачу по справі [PERSON]. Позивач від прийняття спадщини після смерті батька не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини Переяслав-Хмельницькому районному державному нотаріусу Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 247/2011. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є син померлого [PERSON], який 28.07.2011 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ім'я позивача [PERSON]. Іншим спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині, є мати позивача (дружина спадкодавця) [PERSON], яка також подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь свого сина [PERSON]. 14.02.2012 позивачу державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON], а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом постановою № 87/02-31 від 24.01.2018 було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлого. Факт володіння спадкодавцем вищезазначеним будинком представник позивача [PERSON] підтверджує витягом з погосподарської книги [NUMBER] Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок [NUMBER]. Позивач та представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнали в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надали суду письмові заяви про визнання позову, з яких вбачається, що наслідки визнання позову їм роз'яснені і є зрозумілими, просять розглянути справу без їх участі. З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 14.06.2011 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] До дня смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS], що встановлено відповідно до довідки № 5 від 19.01.2018 Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 02.02.2008 секретарем Денисівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 14, за яким все своє майно він заповів [PERSON] - позивачу по справі. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини Переяслав-Хмельницькому районному державному нотаріусу Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 247/2011 після смерті [INFO] [PERSON]. Судом встановлено, що іншим спадкоємцем за законом першої черги є син померлого [PERSON], який 28.07.2011 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ім'я позивача, що підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи. Іншим спадкоємцем за законом, що має право на обов'язкову частку у спадщині, є дружина померлого - відповідач [PERSON], яка також відмовилась від своєї частки спадщини на користь свого сина - позивача по справі [PERSON]. Окрім того, відповідач [PERSON] позов визнала, про що подала суду письмову заяву. 14.02.2012 позивачу державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON], а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом постановою № 87/02-31 від 24.01.2018 було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на ім'я померлого. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відповідно до відомостей погосподарської книги [NUMBER] за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок [NUMBER], зареєстрований за [PERSON], який зазначений як власник будинку. Будинок 1967 року побудови, що вбачається із технічного паспорту на будинок (інвентаризаційна справа № 1416, реєстровий № 218), що виготовлений 29.12.2017 ФОП «[PERSON]» Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця [PERSON] права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved