Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Боршна Прилукського району Чернігівської області, проживала за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія її паспорту серії [NUMBER] , виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 06.08.2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.01.1961 року, позивач є рідною донькою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.01.1983 року, позивач одружилась, та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у м. Горлівка Донецької області [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 302 від 28 січня 2020 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді не отриманої пенсії на її рахунку, яку позивач не має можливості отримати, оскільки не подала своєчасно заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через перебування в м. Горлівка Донецької області, де державна влада не здійснює свої повноваження. Окрім того, позивач є людиною похилого віку, має статус дитини війни, у зв`язку з чим, через ускладнення перетину блокпостів не мала можливості виїхати з тимчасово непідконтрольної території України для отримання свідоцтва про смерть в судовому порядку. Окрім того, позивач не мала можливості прибути до нотаріуса, у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року по теперішній час тимчасово обмежили перетин через лінію розмежування з тимчасово непідконтрольної території. Таким чином, інакше ніж через суд позивач не може визначити додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2020 року цивільну справу за позовом адвоката Сіліверстової Катерини Миколаївни, яка діє в інтересах [PERSON] до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яка надійшла до суду 21.08.2020 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2020 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.09.2020 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача Бахмутсько-Лиманськое об`єднанане управління Пенсійного Фонду України Донецької області . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій остання просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). 28.01.1983 року громадянин [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON] . Прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого 28.01.1983 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.01.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8). Постановою державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. від 05.06.2020 року [PERSON] відмовлено в отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її матері - [PERSON] , оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.9). Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори № 552/01-16 від 04.09.2020 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.43-44). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що проживає на непідконтрольній території Україні, де не працює жодний державний орган влади України, в тому числі і нотаріальні контори, які з 2014р. були переміщені в іншу місцевість, у зв`язку з проведенням військовими антитерористичної операції, а позивачу було важко виїхати з непідконтрольної території України. Крім того, позивач не мала можливості прибути до нотаріуса, у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року по теперішній час тимчасово обмежили перетин через лінію розмежування з тимчасово непідконтрольної території. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved