Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Представник заявниці звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24.10.2017 року Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 61. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця. Після смерті матері заявниця у шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та прийняла спадщину. Згодом заявниця звернулася за місцем відкриття спадкової справи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку. Однак оглянувши документи надані заявницею, нотаріусом було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно, також допущена помилка, в результаті чого заявниця не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому представник заявниці звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа - Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 24.10.2017 року Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 61 (а.с.7). Заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, до якої відносяться діти спадкодавця. Після смерті матері заявниця у шестимісячний строк звернулася до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області та прийняла спадщину. Згодом заявниця звернулася за місцем відкриття спадкової справи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку. Однак оглянувши документи надані заявницею, нотаріусом було роз`яснено, що між спадкодавцем та спадкоємцем не прослідковуються родинні відносини, крім того у правовстановлюючому документі на спадкове майно, також допущена помилка, в результаті чого заявниця не зможе отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, за паспортом прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як « [PERSON] » (а.с.6), у свідоцтві про народження заявниці, виданого 16.09.1981 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, заявницю зазначено як « [PERSON] », в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 26.02.2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за № 00025753448, дошлюбне прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », після одруження 26.07.1968 року з [PERSON] їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 26.02.2020 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за № 00025754102, дошлюбне прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », після одруження 05.08.1987 року з [PERSON] їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, при складанні відповідних документів виникли розбіжності у написанні прізвищ як заявниці, так і її матері, в результаті яких не прослідковуються родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Окрім того, свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] видано Новостародубською сільською радою 10.08.2009 року на ім`я « [PERSON] », в той же час у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », тобто у свідоцтві про право власності на житловий будинок, який належить спадкодавцю, допущена помилка у написанні її прізвища, замість прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок виготовлений на ім`я (рос.) « [PERSON] », тобто прізвище в переводі на українську мову - « [PERSON] ». Встановлення факту перебування заявниці та спадкодавця у родинних відносинах між собою в якості дочки та матері, а також факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок. Факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які добре знають сім`ю заявника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved