Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,0152 га, 1,4948 га, 1,3824 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області. Спадщина була прийнята [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем за правом представлення після смерті матері позивача [PERSON] є відповідач [PERSON] , так як його батько [PERSON] (син спадкодавця) помер [INFO] . На ім`я [PERSON] спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповідала відповідачу земельну ділянку, розташовану на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, без зазначення індивідуальних ознак майна. При зверненні позивача [PERSON] до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки зміст заповіту є незрозумілим в частині об`єкту майна, що позбавляє можливості оформити спадщину за заповітом та за законом. Просив визнати за [PERSON] \~право власності на 1/2 частини земельних ділянок площею 1,0152 га, кадастровий номер 6523583800:08:049:0018, площею 1,4948 га, кадастровий номер 6523583800:08:049:0017, площею 1,3824 га, кадастровий номер 6523583800:08:034:0004, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача [PERSON] (а.с. 4, 6, 7). Відповідно до довідки, виданою Роздольненською сільською радою, на момент смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований онук, відповідач по справі [PERSON] (а.с. 5). За життя [PERSON] було складено заповіт, у відповідності до якого належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради, вона заповіла [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, згідно з державними актами: серії [NUMBER] 010387, виданим 09 червня 2003 року, серії [NUMBER] , виданим 09 червня 2003 року, серії [NUMBER] 066047, виданим 09 червня 2003 року, [PERSON] належали три земельні ділянки: площею 1,0152, кадастровий номер 6523583800:08:049:0018; площею 1,4948 га, кадастровий номер 6523583800:08:049:0017; площею 1,3824 га, кадастровий номер 6523583800:08:034:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області (а.с. 10-15). При зверненні позивача до нотаріальної контори з питань видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки згідно заповіту [PERSON] , [PERSON] заповідано належну спадкодавцю земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області. Інші дані, які б дозволили визначити, яку саме земельну ділянку було заповідано у заповіті відсутні, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 19). Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється\~за\~заповітом\~або за\~законом\~(ст.\~1217\~ЦК\~України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як встановлено ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п.19 зазначив, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст. 1266 ЦК України встановлено, що за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У разі спадкування за законом позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Відповідач [PERSON] , у разі спадкування за законом, є спадкоємцем першої черги за правом представлення, та як його батько [PERSON] , син спадкодавця, помер [INFO] , що встановлено рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.09.2018 року. Отже, у разі спадкування за законом, кожен із спадкоємців мав би право на 1/2 частку спадкового майна. Позивач [PERSON] є непрацездатною особою, пенсіонером за віком та відповідно до ч. 1\~ст. 1241 ЦК України\~має право на обов`язкову частину у спадщині, тобто на 1/4 частину земельних ділянок площею 1,0152 га, 1,4948 га, 1,3824 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, після смерті спадкодавця. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.09.2018 року у цивільній справі №658/1380/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку земельних ділянок у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Рішенням суду встановлено, що на момент вчиненні заповіту [PERSON] була власником трьох земельних ділянок, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району. Вказані ділянки виділені, дві з них межують, третя повністю відокремлена. Заповіт містить розпорядження щодо земельної ділянки, розташованої на території Роздольненської сільської ради. При цьому в заповіті відсутнє зазначення індивідуальних ознак майна (площі земельної ділянки та/або її кадастрового номеру тощо), яке мав успадкувати позивач [PERSON] після смерті спадкодавця. Тобто зміст заповіту є незрозумілим в частині об`єкту майна, право власності на який заповідач охопила заповітом, що й стало підставою для відмови у задоволенні позову(а.с.16-17). Як на час вирішення справи № №658/1380/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , так і на даний час сторонами на надано доказів, відповідно до яких можна встановити точну волю заповідача [PERSON] та її наміри щодо розпорядження майном. Докази того, що спадкоємці вчинили дії, передбачені ст..1256 ЦК щодо тлумачення заповіту, у матеріалах справи відсутні. Однак незрозумілість заповіту та невжиття спадкоємцями заходів щодо його тлумачення не створюють для спадкоємця, який за цим заповітом не мав права на спадкування, в даному випадку [PERSON] , права на спадкування за законом на загальних підставах. Отже, підстави для визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , відсутні. Разом з тим, право спадкоємця на обов`язкову частку у спадщині, закріплене ст. 1241 ЦК України, не залежить від змісту заповіту. За таких обставин, враховуючи, що позивач [PERSON] на момент відкриття спадщини була непрацездатною особою, пенсіонером за віком та має право\~на обов`язкову\~частину у\~спадщині після смерті [PERSON] , позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial