Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказував на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається до будинку за адресою: [ADDRESS] , та на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 22.06.2012 року з [PERSON] укладено договір № 9178084 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 12.01.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: «Використання електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду мідного дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПКЕЕн Н № 125282 від 12.01.2018 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 228,01 грн., нарахування виконано за період з 07.01.2018 року (дата підтвердження відключення) по 12.01.2018 року (дата відключення по акту про порушення). Крім того, 18.07.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи після відключення. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії з порушенням схеми комерційного обліку». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПРРЕЕ Н № 137328 від 18.07.2018 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 1802,67 грн., нарахування виконано за період з 25.06.2018 року (дата підтвердження відключення) по 18.07.2018 року (дата відключення по акту про порушення). Також, 03.01.2019 представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення з порушенням схеми комерційного обліку, поза засобом електричної енергії. Самовільне підключення виконане мідним дротом шляхом накиду на ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електроенергії з порушенням схеми комерційного обліку». На підставі цього на місці порушення складений акт про порушення ПРРЕЕ Н № 136028 від 03.01.2019 року. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 567,94 грн., нарахування виконано за період з 11.12.2018 року (дата підтвердження відключення) по 03.01.2019 року (дата відключення по акту про порушення). В добровільному порядку [PERSON] заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії не сплатив. Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 125282 від 12.01.2018 року в розмірі 228,01 грн., по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Н № 137328 від 18.07.2018 року в розмірі 1802,67 грн. та по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Н № 136028 від 03.01.2019 року в розмірі 567,94 грн., а всього 2598, 62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача - Федько Н.Б. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 47-48). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 45-46). Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзиву не подано В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] , та на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 22.06.2012 року з [PERSON] укладено договір № 9178084 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 8-11). 12.01.2018 представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: «Використання електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду мідного дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом Н № 125282 від 12.01.2018 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, який зазначив, що зауважень до складеного акта не має, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 14). На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 07.01.2018 року (дата підтвердження відключення) по 12.01.2018 року (дата відключення по акту про порушення) . Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 228, 01 грн. (а.с. 15,16). Крім того, 18.07.2018 представниками компанії за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу оператора системи після відключення. Самовільне підключення виконане шляхом накиду алюмінієвого дроту на ЛЕП 0,4кВ з метою безоблікового споживання електроенергії з порушенням схеми комерційного обліку». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований Актом Н № 137328 від 18.07.2018 року, який підписаний трьома представниками компанії та споживачем, без зауважень до складеного акта, а тому він є дійсним (а.с. 21). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків за період з 25.06.2018 року (дата підтвердження відключення) по 18.07.2018 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 1802,67 грн. (а.с. 22, 23). Також, 03.01.2019 представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення з порушенням схеми комерційного обліку, поза засобом електричної енергії. Самовільне підключення виконане мідним дротом шляхом накиду на ЛЕП 0,4кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електроенергії з порушенням схеми комерційного обліку». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований Актом Н № 136028 від 03.01.2019 року, який підписаний трьома представниками компанії та споживачем, який зазначив, що зауважень до складеного акта не має, а тому він є дійсним (а.с. 30). На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ виконано розрахунок суми збитків за період з 11.12.2018 року (дата підтвердження відключення) по 03.01.2019 року (дата відключення по акту про порушення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 567,94 грн. (а.с. 32). Як видно із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 5/125282 від 02.02.2018 року (а.с. 16), та протоколів засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 26/137328 від 27.07.2018 року, №1/136028 від 11.01.2019 року [PERSON] для участі у засіданнях комісії не з`явився, хоча про час та місце проведення засідань повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 05.02.2018 року, 02.08.2018 року та 05.03.2019 року позивачем за місцем проживання відповідача направлялися претензії про існуючі заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати (а.с. 17,18,24,25,34), але до теперішнього часу заборгованість несплачена. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 2598,62 грн. (228,01 грн+1802,67 грн.+567,94 грн.), а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312. Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved