Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, факт, що [PERSON], уродженка с. Привілля Каланчацького району Херсонської області народилася [INFO]. Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує, що згідно свідоцтва про її народження датою її народження вказано «[INFO]». В той час як народилася вона [INFO]. Така помилка сталася в зв'язку з тим, що народжена вона була вдома, а не в медичному закладі. Після її народження вона з матір'ю була доставлена до лікарні. Дата виписки була [INFO], що і стало підставою для органу РАЦС зазначити саме цю дату. Бажаючи виправити вказану помилку вона звернулася до Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області з вимогою щодо внесення до свідоцтва про народження дати «[INFO]», але отримала відмову. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON], виданого 20.07.1983 року Привільською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, датою її народження вказано «[INFO]». В той час як народилася заявниця [INFO]. Така помилка сталася в зв'язку з тим, що народжена вона була вдома, а не в медичному закладі. Після її народження вона з матір'ю була доставлена до лікарні. Дата виписки була [INFO], що і стало підставою для органу РАЦС зазначити саме цю дату в свідоцтві про народження. Бажаючи виправити вказану помилку заявниця звернулася до Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області з вимогою щодо внесення до свідоцтва про її народження дати «[INFO]», але отримала відмову. Той факт, що [PERSON] дійсно народилася [INFO] підтверджується показами свідків. Так [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявниці, народила вона сина та доньку, [PERSON], [INFO] в обідню перерву. Біля 15-00 години була доставлена до Каланчацької районної лікарні. Дату народження [INFO] невірно зазначили в документах саме працівники лікарні. Свідок [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що вона працювала фельдшером. Матір заявниці [PERSON] добре знає. Коли в неї почалися пологи її викликали. Було це [INFO] під час її відпустки. [PERSON] народила хлопчика через деякий час дівчинку (заявницю) були вони семимісячними. Після чого викликали швидку допомогу і їх забрали до лікарні. Аналогічні показання надала свідки [PERSON], [PERSON] Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved