Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Новікова І.С. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2017 року між позивачем [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року, - розірвано. Стверджує, що [INFO] у позивача народився [PERSON] , та батьками дитини зазначено мати- [PERSON] , батьком - [PERSON] . Посилається на те, що 22 квітня 2020 року позивач [PERSON] пішла від чоловіка та розпочала стосунки з [PERSON] , та згодом, у червні 2020 року, [PERSON] завагітніла від нього. Проте, зауважує, що оскільки шлюб між сторонами ( [PERSON] та [PERSON] ) офіційно не розірвано, після народження дитини при реєстрації народження в органах РАЦС, згідно з вимогами законодавства, батьком дитини записано відповідача [PERSON] . Стверджує, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , який визнає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , усвідомлює усі можливі наслідки цього та бажає офіційно оформити батьківство, про що надав нотаріально завірену заяву. Зауважує, що в позасудовому порядку вирішити спір не можуть , оскільки відповідач ухиляється від добровільної явки в органи РАЦС для подання відповідної заяви, тому змушені звернутись до суду з позовною заявою, та просять суд позов задовольнити, виключити з актового запису №7 про народження [PERSON] , [INFO] , запис про батька [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з визнанням себе батьком [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] (на даний час Мукачівського району), РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені судом про день, час та місце розгляду справи. У канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій зазначили, що проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява [PERSON] , посвідчена приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., у якій зазначено, що останній визнає себе батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7\~ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило. Крім того інформація про стан розгляду справи та дату судових засідань розміщено на веб-сайті суду в мережі Інтернет. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується зворотними повідомленнями які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти. Відповідно до ч. 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи положення ст. ст.\~274,\~280 ЦПК України\~розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та в заочному порядку, про заочний розгляд судом 23.07.2021 року поставлено ухвалу. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,\~оскільки представник\~позивача та\~позивач не\~заперечували проти\~заочного розгляду\~справи,\~про заочний\~розгляд справи\~судом 23.07.2021\~року постановлено\~ухвалу,\~яку занесено\~до протоколу\~судових засідань. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до частини 1\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено\~статтею 12 цього Кодексу. Згідно частини 1\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25.07.2017 року, який розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 03.03.2021 року (справа № 306/1910/20), рішення набрало законної сили 05.04.2021 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2021 року встановлено, що позивач [PERSON] народила дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 09.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 7. Оскільки на момент народження сина [PERSON] , [INFO] , шлюб між сторонами не був розірваний, при реєстрації народження сина позивача виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської його батьком записали [PERSON] , актовий запис № 7 від 09.02.2021 року, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 09.02.2021, в якому батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що відповідає вимогам ч. 1\~ст. 133 СК України. Матеріалами справи, за відсутності заперечень та доказів про інше, встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] фактично не проживали як сім`я, припинили стосунки з 22.04.2020 року, що підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними позовній заяві, та позивач [PERSON] розпочала стосунки з [PERSON] , спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, та згодом, у червні 2020 року, завагітніла. Як вбачається із заяви від 05.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрованої у реєстрі за №591, [PERSON] визнає себе батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Вимогами ст.122 Сімейного кодексу України\~встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. При цьому, згідно зі ст.1,2\~ст.138 Сімейного кодексу України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Приписами ст.ст.126,127 СК України\~передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини. В свою чергу положеннями ч. 1ст. 129 СК України\~передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи\~положення вищенаведених правових норм, та на підставі досліджених письмових доказів у справі судом встановлено, що позовні вимоги позивача про оспорювання батьківства (виключення відомостей про батька дитини) є підставними та їх слід задовольнити. При цьому судом враховано, що задоволення таких позовних вимог буде відповідати якнайкращим інтересам дитини [PERSON] . Відповідно до\~ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4\~ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Оцінюючи докази у їх сукупності, за відсутності доказів протилежного, суд вважає доведеною ту обставину, що біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , а відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини слід виключити з актового запису про народження. За таких обставин позов слід задовольнити.

Outcome: approved