Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Судом вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику сторін). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/3289/20 (провадження № 2/489/2049/20) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 14.12.2020, прийнято відмову позивача від позову і закрити провадження у справі. Стягнуто з [PERSON] на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн.00 коп. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 01.03.2021, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2020 року в оскаржуваній частині залишено без змін. Рішення набрало законної сили 02.03.2021. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При постановленні рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних з судовим розглядом цивільної справи. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За подачу позовної заяви позивачкою ОСББ «Парус 242» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями № 8870 від 15.07.2020 та № 31953 від 13.05.2020. Заявник зазначає, що при винесенні ухвали суду від 14.12.2020 судом не вирішено питання про судові витрати, а саме повернення позивачу судового збору. За правилами ч.1\~ст.143 ЦПК України\~відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч.3\~ст.142 ЦПК України\~якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Як вбачається з ухвали суду від 14.12.2020, судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем після подання позову заборгованості житлово-комунальних послуг. Враховуючи те, що провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус 242» до [PERSON] про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка визнана судом та питання судових витрат в частині сплати судового збору судом не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved