Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» 09.04.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 621-013/ФКВ-08, відповідно до якого кредитор надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 21800 доларів США з розрахунку 12,10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.08.2008 року по 21.08.2015 року. У якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 621-013/ФКВ-08, 22.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 621-013/ZФПОР-08. У відповідності до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року до позивача перейшло право вимоги за договором № 621-013/ФКВ-08. Неналежне виконання боржником умов кредитного договору по оплаті передбачених платежів призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 127032,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1270,32 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.66). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.67,68). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 621-013/ФКВ-08, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21800 доларів США строком кредитування на 84 місяці з кінцевою датою повернення 21.08.2015 року (а.с. 5-13). У відповідності до п. 1.5, 1.6,1.7,1.8 договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка у розмірі 12,10 % річних, комісія за надання кредиту у розмірі 1,50 % від суми кредиту щомісячно протягом 84 місяців користування, комісія за видачу готівкових коштів у розмірі 0,4 % від суми кредиту. ТОВ «Укрпромбанк» свої зобов'язання за кредитним договором № 621-013/ФКВ-08 виконало та надало [PERSON] кредитні кошти у сумі 21800 доларів США, що еквівалентно на день укладання договору 105594,84 грн. Вищевикладене підтверджується заявою на видачу готівки № 3000/83 (а.с.21). У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 621-013/ФКВ-08, між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 621-013/ZФПОР-08, відповідно до умов якого [PERSON] на добровільних засадах поручилася перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.14). У відповідності до п. 3. вказаного договору, поручитель і банк несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. У відповідності до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Позивач вирішив забезпечити виконання зобов'язання за кредитним договором № 621-013/ФКВ-08 від 22.08.2008 року поручителем у повному обсязі та звернувся до суду з позовом саме до [PERSON], що не суперечить вимогам чинного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, позивач заволодів правом вимоги до відповідача за договором № 621-013/ФКВ-08 (а.с.22-27). Досудовою вимогою від 07.03.2014 року № 31.4-08/2423/13, [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості та про зміну кредитора (а.с.18-20). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.02.2014 року становила 13824,44 доларів США, що еквівалентно 127032,14 грн. та складається з: - 11555,74 доларів США, що еквівалентно 104437,31 грн - тіло кредиту; - 2268,7 доларів США, що еквівалентно 20503,83 грн.- відсотки; -2091 грн. - комісія за ведення кредиту. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved