Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд: - збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до виконавчого листа №2-163/2009 виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 19.06.2009 у розмірі 1000 грн щомісячно та визначити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 5000 грн щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з дня набранням рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Подружнє життя у сторін не склалось у зв`язку з чим 30.07.2009 шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітній син проживає разом з позивачем. Рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно. Як на підставу збільшення розміру аліментів, сторона позивача зазначає, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання сина, так як на даний час мінімальний розмір аліментів є більшим, ніж передбачено рішенням суду від 28.05.2009. Також представник позивача зазначив, що зросли потреби у забезпеченні дитини та у зв`язку зі зростанням цін вважає за доцільним збільшити розмір стягуваних аліментів з 1000 грн на 5000 грн щомісячно. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. 21.04.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив, відповідно до якого останній просив задовольнити позовні вимоги позивача в частині збільшення розміру аліментів до розміру ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у якої вроджений дефект шлункової перегородки, недостатність мі трального клапана, відкрите овальне вікно та помірну легеневу гіпертензію. Також відповідач зазначив, що позивач не надала жодного доказу, що у відповідача погіршення або поліпшення матеріального стану. У відзиві відповідач зазначив, що очікує понести судові витрати у розмірі 12000 грн. 19.05.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача зазначив, що відповідач фізична особа-підприємець в сфері роздрібної торгівлі. Крім того, у відповідача є у власності нерухоме майно: нежитлове приміщення, двокімнатна квартира та однокімнатна квартира. Вказані обставини вказують на те, що матеріальне становище відповідача з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів значно покращилося. Щодо позиції відповідача про стягнення з позивача 12000 грн витрат на правову допомогу, представник позивача зазначив, що відповідача не цікавить чи є дитині за що жити, і чи матір дитини взмозі сама забезпечити належні умови для дитини. 20.05.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення на відзив, відповідно до яких останній просив задовольнити позовні вимоги позивача в частині збільшення розміру аліментів до розміру ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial