Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2008 у розмірі 7600,03 доларів США, що за курсом 24,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2019 складає 182628,79 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказував, що 20.05.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 доларів США, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між нею та Банком договір. Вказаний договір є договором приєднання. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, а вона надає згоду щодо зміни кредитного ліміту (збільшення чи зменшення) в будь-який момент. Вказане є прямою та безумовною згодою клієнта на прийняття будь якого кредитного ліміту. Відповідно до п. 5.5 «Правил користування кредитною карткою» визначено порядок нарахування відсотків за користування кредитом, а п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору, відповідно Банк змінював розмір відсотків за користування кредитом, інформуючи про це позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах визначених п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Обов`язок позичальника отримувати виписки про стан рахунку визначено п. 6.3 Умов та Правил. Пунктом 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобов`язань за договором з боку [PERSON] , вона зобов`язалася на вимогу банку повернути Кредит, оплатити винагороду Банку (п. 6.6 договору). Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Банк свої зобов`язання перед [PERSON] виконав, надавши кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.11.2019 у неї сформувалася заборгованість в розмірі 10523,16 доларів США, частина з яких стягнута рішенням Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2011, а саме 3533,06 доларів США, з яких 2286,44 доларів США - заборгованість за кредитом, 958,60 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 59,81 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 62,97 доларів США - штраф фіксована частина, 165,24 долара США - штраф процента складова. У зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з [PERSON] різницю від вказаної заборгованості, що складає 7600,03 долара США, з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5180,77 доларів США, заборгованість по комісії - 140,19 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 1897,35 доларів США, штрафи відповідно до п. 8.6 договору 20,81 долар США - штраф фіксована частина та 360,92 долара США - штраф процентна складова. Розмір вказаної заборгованості по курсу до гривні складає - 182628,79 грн. Також позивач просив суд стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору 2739,43 грн. Представник позивача будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надавши згоду на розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 4). Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву та заяв з процесуальних питань не надала (а.с. 32, 48, 51). Оскільки відповідач належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав, позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів,

Outcome: dismissed