Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11 351 грн. 06 коп. за кредитним договором № CSO0RX103630049 від 11.04.2012 року, яка складається з наступного: 3 414 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1317 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5\~599 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; штрафи: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина); 516 грн. 72 коп. ( процентна складова), а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSO0RX103630049 від 11.04.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 4\~880 грн. 14 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, і станом на 16.11.2015 року має заборгованість 11 351 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 3 414 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1317 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5\~599 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина); 516 грн. 72 коп. ( процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. А тому за даних обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Черкаський край»), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, ухваливши заочне рішення. Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2012 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклав кредитний договір № CSO0RX103630049 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4\~880 грн. 14 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 16.11.2015 року має заборгованість 11 351 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 3 414 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1317 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5\~599 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500 грн. 00 коп. (фіксована частина); 516 грн. 72 коп. ( процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже суд вважає, що штраф в розмірі 500 грн. та 516 грн. 72 коп. не підлягає до стягнення. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 11.04.2012 року в розмірі 10\~334 грн. 34 коп., яка складається з наступного: 3 414 грн. 30 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1317 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5\~599 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. та витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп.. В іншій частині задоволення позовних вимог суд вважає слід відмовити. На підставі ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: partial