Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №53 по вул. І. Рєпіна, 16 в м. Тернопіль, посилаючись на те, що їй на праві власності належить вказана квартира. У спірному житлі відповідач не проживає з дня реєстрації по даний час, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №064121 від 23.07.2007 року, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги, у спірній квартирі зареєстрована із 29.09.2017 року [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні з актів обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб), від 26 січня 2018 р., від 28 лютого 2018 р., від 19.09.2018 р., у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає [PERSON], [INFO], їй ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] із квартири [ADDRESS], не знявся із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає, що відповідач [PERSON] з моменту реєстрації, без поважних причин, не проживає у [INFO]. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що [PERSON] у ДП «Люкс-1» будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON], яка залишається зареєстрованою у [INFO], і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved