Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 23 квітня 2014 року, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 44.789,79 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 447,90 грн. Відповідно до укладеного договору DOXRF123500196 від 11 вересня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4323,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2008 року. Станом на 8 квітня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 44.789,79 грн., яка складається з наступного: - 10.554,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1297,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 30.329,33 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. - 500,00 грн. - фіксована частина штрафу; - 2109,04 грн. - процентна складова штрафу. Представник позивача просив позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності [PERSON] по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору № DOXRF123500196 від 11 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 4323,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 вересня 2008 року. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. (арк. с. 5-9) Згідно розрахунку заборгованість за кредитом станом на 08.04.2014 року складає 44.789,79 грн. (арк. с. 4) Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту та процентів за його користування, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 447,90 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Outcome: approved