Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Мартин В.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , що померла [INFO] є донькою [PERSON] , що померла [INFO] , а також, просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Сертифікату [NUMBER] № 0089260 про право на земельну частку (пай), виданого 04.09.2002 року на ім`я [PERSON] . В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після смерті матері заявника [PERSON] відкрилась спадщина за законом, зокрема, на земельну ділянку, площею 0.2341 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та, крім того, на право на земельну частку (пай), площею 1.27 умовних кадастрових гектари на території Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ні підставі Сертифікату ЛВ № 0089260 виданого 04.09.2002 року на ім`я [PERSON] , має намір оформити спадщину після смерті матері, однак цього зробити не може, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем містяться розбіжності, зокрема, у свідоцтві про народження матір спадкодавця [PERSON] зазначена як « [PERSON] », у свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Крім того, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0089260 виданий на ім`я [PERSON] . З покликанням на неможливість виправити зазначені помилки шляхом внесення змін у зазначені документи, представник просить заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Мартин В.І. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 43). Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно, заперечень по суті заяви не висловили, представник сільської ради просив про розгляд справи без його участі (а.с. 33, 40). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1950 р., [INFO] народилась [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] бабуся заявника (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 1.27 умовних кадастрових гектари на підставі Сертифікату серії [NUMBER] № 0089260, виданого на підставі рішення голови Городоцької районної держадміністрації № 84 від 22.04.1996 року на ім`я [PERSON] , що вбачається також із Витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) від 21.12.2001 року (а.с. 14, 15). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився заявник [PERSON] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1950 р., свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 15.02.1990 року зареєстрували шлюб у Кліцьківській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 3, дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12, 13). Як вбачається із копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Встановлення факту того, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , якій належав Сертифікат на право на земельну частку (пай), необхідно заявнику для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав. Із заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57099604 від 05.08.2019 року видно, що після смерті [INFO] [PERSON] , відкрито спадкову справу № 206/2001 (а.с. 17). [PERSON] до дня смерті постійно проживала без реєстрації по [ADDRESS] разом із онуком [PERSON] заявником у справі, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Кліцьківської сільської ради Городоцького району Львівської області № 151 від 22.04.2019 року (а.с. 18). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст. 319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі відповідно до свідоцтва про смерть неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності Сертифікату [PERSON] , а також, встановлення того, що [PERSON] була її дочкою, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, а також, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення фактів, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають до задоволення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved