Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки - [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] не піклується про свою доньку, тривалий час перебувала у виправній установі, вихованням [PERSON] займається бабуся. Також зазначила, що під час розгляду даного питання Службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради [PERSON] надала заяву посвідчену нотаріально, про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Крім того, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради - Сундук Л.І. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, з викладених в позовній заяві підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, абсолютно не цікавиться дитиною та не займається її вихованням. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведеня повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2011 року [PERSON] засуджено за ст. 166 КК України до трьох років позбавлення волі. Однак, на підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на два місяці та покладено на неї обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволено та [PERSON] направлено для відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки до місць відбування покарань. [INFO] року перебуваючи у виправній установі [PERSON] народила доньку - [PERSON]. Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 18 жовтня 2013 року № 01-10-147 малолітню [PERSON] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29 жовтня 2013 року № 536 «Про надання статусу» [PERSON], [INFO] року було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29 жовтня 2013 року № 537 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» [PERSON] призначено опікуном над її малолітньою онукою - [PERSON], [INFO] року. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24 жовтня 2014 року № 364 [PERSON] проживає з своєю малолітньою онукою - [PERSON] за адресою [ADDRESS] Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку, опікун слідкує за станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком дитини. 18 вересня 2014 року [PERSON] умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі. 07 жовтня 2014 року на адресу [PERSON] направлено лист виконавчого комітету Броварської міської ради, в якому роз'яснено її права щодо малолітньої доньки та повідомлено, що у разі, її не звернення протягом двох місяців до комісії з питань захисту прав дитини, буде розглядатися питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] року. [PERSON] на засідання комісії не з'явилася, однак направила нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батькивських прав відносно доньки - [PERSON]. В зв'язку з цим на комісії було вирішено позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися щодо неї. Згідно ч. 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям доньки, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, в той час як бабуся забезпечує належні умови для виховання дитини, а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved