Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Представник Маріупольської міської ради [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою та визнання права власності на дану квартиру. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 42,24 кв.м., жилою 25,2 кв.м., належала [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності №37163 від 20 липня 1995 року. Згідно з копією особистого рахунку № 204236, складеного Житлово-комунальним підприємством «Азовжитлокомплекс», [PERSON] є основним квартиронаймачем. [PERSON] померла 11 березня 2014 року, [PERSON] померла 26 липня 2014 року. Право власності на квартиру в порядку спадкування ніхто не оформлював. На підставі викладеного просив визнати спадщину у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], відумерлою. Представник заявника, який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що на ім'я [PERSON], [PERSON] зареєстрована квартира [INFO] на підставі свідоцтва про права власності №37163 від 20 липня 1995 року ( а.с.9-11). Згідно з копією особистого рахунку № 204236, складеного Житлово-комунальним підприємством «Азовжитлокомплекс», [PERSON] є основним квартиронаймачем(а.с.4). [PERSON] померла 11 березня 2014 року( а.с.36), [PERSON] померла26 липня 2014 року(а.с.7). З повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] відсутня (а.с.37). Відповідно до ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири, яка належала [PERSON] оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] на момент розгляду справи належала померлій [PERSON] та є спадковим майном, що залишилося після її смерті. З повідомлення Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та зі Спадкового реєстру від 27 серпня 2015 року за №41332055 вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 278 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладених норм права та матеріалів справи, з яких вбачається, що спадкоємців за заповітом та за законом у [PERSON] після її смерті встановлено не було, ніхто в нотаріальну контору для прийняття спадщини після її смерті, з дня якої пройшло більше одного року, не звертався, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Маріупольської міської ради, внаслідок чого задовольняє заяву та визнає спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], яка залишилися після смерті [PERSON], померлої 26 липня 2014 року, відумерлою. При цьому суд в сенсі ст.278 ЦПК України не знаходить правових підстав для задоволення вимог в частині визнання права власності на вищевказану квартиру за територіальною громадою м. Маріуполя, оскільки суд може ухвалити рішення лише про передачу квартири територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, внаслідок чого відмовляє у задоволені в цій частині вимог.

Outcome: partial