Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій вказав, що 04.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб , зареєстрований Побузькою селищною Радою Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 30. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] ,[INFO] , яка проживає разом з позивачем . Відповідач фактично з початку 2014 року не виконує свого батьківського обов»язку по утриманню дитини , припинив надавати кошти на її утримання . В серпні 2015 року відповідач взагалі виселив позивача з донькою зі свого будинку, у якому вони проживали . [PERSON] вимушена винаймати квартиру . Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання представник позивача не з»явився , 28.12.2015 року через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог , просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття , справу розглядати в його відсутність , позовні вимоги підтримує. 23.12.2015 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву в якій зазначив , що позовні вимоги позивача визнає частково, згоден сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Просить справу призначити до розгляду на грудень 2015 року та розглядати в його відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи , заяви відповідача та представника позивача дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 04.10.2003 року , який було зареєстровано в Побузькій селищній Раді Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 30. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] ,[INFO] , яка проживає і надалі буде проживати разом з позивачем . Сторони припинили сімейні відносини в січні 2014 року. Добровільно допомагати позивачу утримувати доньку відповідач відмовляється . Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки . Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі та за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону . Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Відповідач [PERSON] . позов визнав , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати . Викладене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу , а/с- 5, копією свідоцтва про народження ,а/с- 6, заявами відповідача та представника позивача , не викликає сумніву , є достовірним.

Outcome: approved