Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом інтересах [PERSON] в якому зазначив, що [INFO] року помер дід позивача та батько відповідача-1 - [PERSON]. 20.05.2011 року померлий склав заповіт на ім'я позивача. З метою прийняття спадщини позивач звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений. [PERSON] вказала, що пропустила строк з поважних причин, оскільки вона зі своєю матір'ю тривалий час. Протягом 2015-2017 років змушена була доглядати за хворим на онкологію вітчимом - [PERSON], який помер у травні 2017 року. Окрім того, у позивача є малолітній син - [PERSON], який з 2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра через остійні хвороби дихальних шляхів. Всі вищевказані обставини не давали [PERSON] можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому позивач просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер [INFO] року, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позивач та її представник надали суду заяви, якими просили суд проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. Представник Білозерської селищної ради надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно заповіту від 20.05.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерсьої державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за 3 1-474 свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], який помер [INFO] року, заповів [PERSON] все належне йому рухоме і нерухоме майно. На підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 08.06.2017 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Листом-роз'ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.02.2018 року, державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Т.В. відмовила позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з відсутністю заяви [PERSON] про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно довідки КЗ «Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білозерської районної ради Херсонської області № 26 від 26.04.2018 року, син позивача - [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-педіатра з 2015 по 2018 роки. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 571 від 06.05.2017 року, епікризів Херсонського обласного онкологічного диспансеру №№ 434, 1706,4896, 3442, 6589, 5456, 6129, 7162, 5862, 6764, 7284, 2 [PERSON] протягом 2015-2017 років хворів важкою хворобою. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52409334 від 25.06.2018 року, довідки Білозерської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Херсонській області № 762/01-16 від 25.06.2018 року вбачається, що інформація про наявність спадкової справи на ім'я померлого [INFO] року [PERSON] відсутня. До Білозерської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вітчим позивача був лежачим хворим і [PERSON] доглядала його разом з мамою по черзі. Крім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за малою дитиною, яка потребує постійного догляду. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, позивач здійснювала догляд за малолітньою дитиною та важкохворим вітчимом, у зв'язку з чим не мала можливості вирішувати питання щодо прийняття спадщини після смерті діда, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. Тож, з огляду на те, що позивач пропустила термін прийняття спадщини з поважної причини, суд дійшов висновку про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved