Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Надра» (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2) в якому просила солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № ОД24/12/2007/840-К/210 (далі кредитний договір) відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит в розмірі 26500 доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки від 11 грудня 2007 року (далі договір поруки). За таких обставин представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивачазаборгованість за кредитом на загальну суму 72202,33 доларів США, що станом на 10 грудня 2014 року за курсом НБУ еквівалентно 1134349 гривень 21 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, у звязку з чим судом 16 вересня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 11 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом надання грошових коштів в сумі 26500 доларів США (а.с.10-11). 11 грудня 2007 року в забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника було уклали договір поруки (а.с.9). Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і позичальник (п.3.2.2. кредитного договору). У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення( п. 5.1 кредитного договору). У разі порушення позичальником вимог договору позичальник зобовязаний сплатити банку штрафу розмірі 25 відсотків від суми кредиту ( п.5.2. кредитного договору). Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі . Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (п 1.2. договору поруки). Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.2 договору поруки). Відповідачі належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконували, у звязку з чим станом на 10 грудня 2014 року мають заборгованість перед позивачем на суму 72202,33 доларів США, що станом на 12 грудня 2014 року за курсом НБУ дорівнює еквіваленту 1134349 гривень, 21 копійка, яка складається з заборгованості з урахуванням еквіваленту по: тілу кредиту 36354,87 долари США; відсотки 28164,21 долари США; штраф 6625,00 долари США; пеня 10067,25 долари США (а.с.5-6). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1, 2 ст.554 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України). В разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому (ч.2 ст. 1050 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (1 ст.1054 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч.1 ст.88 ЦПК України).

Outcome: approved