Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який внаслідок хвороби потребує постійного стороннього піклування. Заявник може бути опікуном, про що має відповідне подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян. \~\~\~\~\~\~\~\~Заявник та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини справи. [PERSON] встановлено клінічний діагноз інфаркт головного мозку (тромбоемболічний від 01.05.15) у руслі лівої середньої мозкової артерії, повторний інфаркт головного мозку (тромбоемболічний від 07.05.2015) у руслі правої мозкової артерії та наявність ускладнення: моторна афазія, лівобічна геміплегія, що підтверджується виписними епікрізами №3357 та №3810 (а.с.4,5). Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №268 від 24 листопада 2016 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції з гострим початком та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.27-31). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, затвердженого рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради №417 від 21.10.2015р, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним (а.с.6,7). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки висновком комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №268 від 24 листопада 2016 року, встановлено що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції з гострим початком та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном [PERSON] у зв'язку з визнанням останнього недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved