Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Окрім того, просить суд стягнути неустойку (пеню) за несплату аліментів з відповідача на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 90 614, 52 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали разом однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відповідач одразу покинув позивача та поїхав у невідомому напрямку. Інколи відповідач телефонує позивачу, а саме два рази на рік, однак своїх батьківських обов`язків по вихованню сина він не виконує. Відповідач жодного разу не бачив дитину з моменту як його покинув, з сином не спілкується, його здоров`ям, розвитком та вихованням не цікавиться. Таким чином, відповідач покинув свого новонародженого сина на виховання матері. Актом, складеним за слів сусідів, підтверджується факт того, що за адресою: [ADDRESS] , сусіди жодного разу не бачили батька малолітнього - [PERSON] , а також підтвердили факт того, що вихованням дитини повністю займається мати [PERSON] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2014 року, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2014 року і до досягненням дитиною повноліття. Однак, відповідач після звільнення з офіційного місця роботи жодного разу не виконав свої зобов`язання зі сплати аліментів. В лютому 2018 року позивач вже зверталася до Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, стосовно виконання вищезазначеного рішення суду. У листі № Ш-342-0231 від 15.02.2018 року, зазначено, що на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, перебувало виконавче провадження стосовно виконання рішення суду від 01.07.2014 року. Однак, відповідач був звільнений з місця роботи та направлений до Ізюмсько-Борівського ОМВК Харківської області (адреса: м. Ізюм, вул. Старопочтова, 37), що територіально відноситься до Міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області, та 03.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження до вищезазначеного відділу ДВС. Станом на 15.02.2018 року, матеріали виконавчого провадження перебувають у вказаному відділі ДВС, проте відповідач все одно ігнорує свій обов`язок по сплаті аліментів. У зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 26 964,47 грн., та на яку представником позивача була нарахована пеня (неустойка) за прострочення сплати аліментів у розмірі 90 614,52 грн. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради від 08.11.2019 року, зазначив, що [PERSON] не зареєстрований та фактично не проживає на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, питання про доцільності або недоцільності позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , перебуває поза межами повноважень виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, свідомо ухиляється від їх виконання, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Позивач та її представник в судовому засіданні від 05.11.2019 року позовні вимоги підтримали, а в подальшому надали до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а також просять врахувати період стягнення з відповідача неустойки (пені) за період заборгованості з 01.12.2017 року по 01.10.2019 року. Крім того просять розглянути справу за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в засіданні 05.11.2019 року просили прийняти рішенняна розсуд суду, а в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Допитана в суді свідок [PERSON] зазначила, що позивача [PERSON] вона знає 5 років. Вказала, що позивач самостійно виховує малолітнього сина та з відповідачем не спілкується. Бачиться з позивачем через день, їхні діти дружать. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона є кумою позивача [PERSON] . Вказала, що відповідача по справі бачила декілька разів. З 2013 року вона з відповідачем не спілкувалась. Малолітній [PERSON] з батьком не спілкується. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що відповідача [PERSON] бачила декілька разів. На даний час вона про відповідача нічого не знає, аліменти на утримання малолітнього сина той не сплачує.

Outcome: partial