Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на наступні обставини. У період проживання однією сім'єю позивачем було придбано майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: - квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана за вартістю - 600 000 (шістсот тисяч) грн.; - квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана за вартістю - 28741 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок одну) грн.; - автомобіль LEXUS IS250, державний номер [NUMBER] був придбаний за вартістю - 540 000 (п'ятсот сорок тисяч) грн. За період розгляду справи у Ворошиловському районному суді м. Донецька, сторонами було досягнуто згоди продати наступне майно: квартиру за адресою: [ADDRESS]; автомобіль LEXUS IS250, державний номер [NUMBER], та поділити у рівних частинах отримані з продажу грошові кошті (50/50), що і було зроблено. Сторони не мають взаємних претензій щодо продажу зазначеного вище майна, щодо розміру отриманих з продажу грошових коштів, та їх розділу в рівних частках для кожного. Однак спірним залишилось питання розподілу квартири за адресою: [ADDRESS]. Просила встановити за подружжям право спільної часткової власності на спірну квартиру; визнати за кожним з подружжя право власності по 1/2 частині квартири за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 06.02.2014 р. до спільного провадження із первинним позовом було прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], в якому вона просила припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: [ADDRESS]; встановити за подружжям право спільної часткової власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] право власності 1/3 частину за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В задоволенні зустрічного позову просила відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первинним позовом підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити виходячи з наступних підстав. Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктами права спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1 ст. 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено у судовому засіданні, 07.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінському районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.01.2013 р. Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 28 березня 2013 року шлюб між ними розірвано. У період шлюбу позивачем було придбано майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана за вартістю - 600 000 (шістсот тисяч) грн.; Оскільки спільна сумісна власність подружжя передбачає рівні частки, суд вважає за можливе визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру за адресою: [ADDRESS], та поділити спільне сумісне майно подружжя визнавши за кожним по 1/2 частині нерухомого майна, при цьому суд не вбачає у вказаному спорі обставин, які мають істотне значення для відступлення від засад рівності часток подружжя. На підставі ст. ст.60, 61, 70 СК України та

Outcome: approved