Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Самара» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 18.05.2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був підписаний договір №97/17, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 31950,00 грн., строком на 30 місяців, починаючи з 18 травня 2017 року по 17 листопада 2019 року. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 16.10.2018 р.\~має заборгованість 54895 грн. 92 коп.,\~яка складається\~з залишку\~по кредиту 25020,67 грн.,\~заборгованості по\~процентам нарахованих\~за користування\~кредитом з\~урахуванням прострочених\~платежів 29875 грн. 25 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, було укладено договір поруки №97/17 від 18.05.2017 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого [PERSON]\~та [PERSON] прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON] визначених кредитним договором. Оскільки відповідачами кредитні зобовязання в повному обсязі не виконали, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 54895 грн. 92 коп. за кредитним договором №97/17 від 18.05.2017 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. 26 листопада 2018 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження. Відповідно до\~ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома, відзиву на позов не подали, у звязку з\~чим суд\~вважає можливим\~застосувати положення ст.280\~ЦПК України та розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до\~ч.\~1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 18 травня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 97/17, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 31950,00 грн., строком на 30 місяців, починаючи з 18 травня 2017 року по 17 листопада 2019 року. Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 97/17 від 18.05.2017 року, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 31950,00 грн., які останній отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.05.2017 року №235, який підписаний ним особисто (а.с.9). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, [PERSON] не виконав умови Кредитного договору № 97/17 від 18.05.2017 року та своєчасно не повернув отримані кредитні кошти з процентами. Відповідно до п. 4.4 вищевказаного Кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Таким чином, у звязку з порушенням [PERSON] умов договору, станом на 16 жовтня 2018 року, за ним рахується заборгованість у розмірі 54895,92 грн.,\~яка складається\~з наступного:\~залишок по\~кредиту 25020,67 грн.;\~проценти за\~користування кредитом\~з урахуванням\~прострочення платежів 29875,25 грн. При цьому, в забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 97/17 від 18.05.2017 року, 18 травня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара», [PERSON] та [PERSON],\~[PERSON] був укладений Договір поруки № 97/17, відповідно до умов якого, останні взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, як солідарні із Позичальником боржники. Відповідно до ст.ст.553,554\~ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. В силу положень ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачами непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за Кредитним договором №97/17 від 18.05.2017 року у розмірі 54895,92 грн. Крім того,\~відповідно до\~ч. ч.\~1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в редакції\~на момент\~звернення до\~суду з\~даним позовом), тобто по 587 грн. 33 коп. з кожного з них відповідно.

Outcome: approved