Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 18022,21 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.02.2007 року та судові витрати у розмірі 1378,00 гривень покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 5700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 30.11.2015 року заборгувала 18022,21 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по кредиту 13911,57 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 2676,25 грн.; заборгованості по пені та комісії 100,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 834,39 грн. Також представник позивача у своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, в частині стягнення з неї в користь банку судових витрат по справі. Як стверджує відповідачка, вона погасила наявну заборгованість за кредитним договором, в підтвердження чого надала суду квитанцію від 26.01.2016 року на суму 14790,00 гривень та чек №09032016113241 від 09.03.2016 року на суму 4000,00 гривень. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 27.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 5700,00 гривень. Згідно розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором №б/н від 27.02.2007 року її борг із штрафними санкціями перед позивачем станом на 30.11.2015 року становив 18022,21 гривні. Згідно квитанції від .01.2016 року на суму 14790,00 гривень та чека №09032016113241 від 09.03.2016 року на суму 4000,00 гривень відповідачка [PERSON] погасила наявну в неї заборгованість перед позивачем - ПАТ КБ Приватбанк. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. А тому, враховуючи, що на даний час заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ Приватбанк погашена в повному обсязі, суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки в користь позивача 18022,21 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.02.2007 року, яка складалась із заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по пені та комісії та штрафів слід відмовити за їх безпідставністю. Що стосується частини позовних вимог про стягнення з відповідачки в користь позивача понесених судових витрат, то суд вважає, що вони підлягають до задоволення в сумі 1378,00 гривень, так як позивач поніс дані витрати сплативши судовий збір при подачі позову до суду.

Outcome: approved