Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до\~ [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, від шлюбних стосунків у сторін по справі народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На підставі рішення 522/1664/12 про стягнення аліментів з відповідача стягнуто на користь позиваки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів йото заробітку, починаючи з 24.01.2012 р. та до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 24.01.2012 р. та до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Свої зобов`язання відповідач покладені на нього судовим рішенням не виконує, чим ставить в скрутне матеріальне становище своїх дітей, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах відповідач рішення суду не виконує. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що складений головним державним виконавцем О.С. Гречиною, заборгованість по аліментах на 18.04.2019 року становить - 203 119.80 грн. У позові позивачка просить стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] . [INFO] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , в розмірі 101 585.55 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 101 534,25 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2019 року\~відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30 липня 2019 року. У судове засідання 30 липня 2019 року з`явився представник позивача, розгляд справи відкладено на 25 вересня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання 25 вересня 2019 року відкладено на 23 жовтня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. У судове засідання 23 жовтня 2019 року з`явився представник позивача, розгляд справи відкладено на 03 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 03 грудня 2019 року сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за місцем своєї реєстрації, відзив не надав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. В силу частин 1-3\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою\~ст.13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з нормами ч.2\~ст.78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,що 22 листопада 1997 між [PERSON] , та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 729. Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 у справі №1522/1664/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з відповідача стягнуло на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів йото заробітку, починаючи з 24.01.2012 р. та до досягнення ним повноліття, а саме до [INFO] а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 24.01.2012 р. та до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . Відповідач участі в утриманні дітей не приймав, і після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів та відкриття виконавчого провадження він не сплачував аліменти. В результаті ігнорування відповідачам обов`язку з утримання дітей, утворилася заборгованість зі сплати аліментів розмірі 203 119.80 грн., з них неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , в розмірі 101 585.55 грн. та неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 101 534,25 грн. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Частиною першою\~ст. 196 СК України, встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Згідно ч. 1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених\~частиною другою статті 72,\~частиною другою статті 129,\~частиною третьою статті 138,\~частиною третьою статті 139\~цього Кодексу. Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12 вересня 2018 року справа № 759/9457/15-ц відійшла від попереднього висновку Верховного Суду України та висловила висновок,що у\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A 1 ?1%? Q 1) + ( A2 ?1%? Q2)+………\~. (A n?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Розмір неустойки (пені) у зв`язку з заборгованістю відповідача по сплаті аліментів за рішенням суду на утримання, згідно доданих до позовної заяви розрахунків неустойки (пені), розмір неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання: - доньки [PERSON] становить 275 208 грн.; - сина [PERSON] становить 295 896.11 грн. В свою чергу, враховуючи положення ст. 196 СК України, максимальний розмір неустойки (пені) обмежується розміром заборгованості зі сплати аліментів, що на моменті складання позову становило 203 119.80 грн. Таким чином, загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки становить: за заборгованістю зі сплати аліментів [PERSON] - 101 534.25 грн.; за заборгованістю зі сплати аліментів [PERSON] - 101 585.55 грн. Отже, з урахуванням положення ст. 196 СК України, враховуючи законодавче обмеження, суд обмежується сумою, яка становить 100 відсотків заборгованості, заборгованість на дату звернення з позовом до суду, яка складає 203 119.80 грн., а тому зазначена сума пені підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч. 2\~ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Під час ухвалення рішення в силу ст. 263 ЦПК України, суд враховує наступну правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18 від 25.04.2018 року. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Щодо судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено та стягнуто 203 119.80 грн., таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2031.19 гривень.

Outcome: approved