Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] (далі «позичальник», «відповідач») було укладено кредитний договір №013/035-13/30877, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6000 доларів США. Кредит надано на 180 місяців, строком до 26.12.2020 (1.2 кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,50 % річних (1.4 кредитного договору). Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку наступним чином: - на поточний рахунок позичальника; - готівкою через касу Банку. Таким чином банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Видача позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку позичальника на дату видачі кредитних коштів та заявою на видачу готівки від 13.01.2006. Згідно п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.12.2020; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.01.2006 між банком та [PERSON]Д.(далі - відповідач 2, поручитель) було укладено договір поруки. Відповідно до умов п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 013/035-13/30877 від 04.01.2006 в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 3.1 цього договору, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення. Починаючи з січня 2015 року не було жодного місяця, в якому б позичальник не прострочив обов'язкового щомісячногс платежу. 13.05.2015 позичальнику та поручителю були направлені вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, проте заборгованість так і не була погашена. Станом на 06.08.2015 загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором №013/035-13/30877 від 04.01.2006 становить 3032,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату розрахунку) - 65392,45 грн., яка складається із: - 2433,69 доларів США, що еквівалентно 52484,63 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 266,64 доларів США, що еквівалентно 5750,32 грн.); - 215,93 доларів США, що еквівалентно 4656,72 грн. - заборгованість за відсотками ( в т.ч. просрочена заборгованість за відсотками -197,96 доларів США, що еквівалентно 4269,18 грн.); - 382,60 доларів США, що еквівалентно 8251,10 грн. - пеня. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ [PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором №013/035-13/30877 від 04.01.2006 в розмірі 3032,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату розрахунку) - 65392,45 грн. та сплачений судовий збір в сумі 609 грн. з кожного. Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Просить залишити без розгляду частину заявлених ним позовних вимог, а саме, щодо стягнення з відповідачів сплаченого судового збору в сумі 609 грн., а в частині стягнення заборгованості за кредитним договором позов підтримує і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і не повідомили суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №013/035-13/30877, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6000 доларів США, строком до 26.12.2020, з процентною ставкою 12,50% річних (а.с.13-15). Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши йому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.21) та копією заяви на видачу готівки від 13.01.2006 (а.с.22). Згідно п.5.1. кредитного договору (а.с.14) позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.12.2020; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору (а.с.14) банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору (а.с.15) за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення (а.с.16-20). Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 06.08.2015 заборгованість за кредитним договором №013/035-13/30877 від 04.01.2006 становить 3032,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (на дату розрахунку) - 65392,45 грн., яка складається із: - 2433,69 доларів США, що еквівалентно 52484,63 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 266,64 доларів США, що еквівалентно 5750,32 грн.); - 215,93 доларів США, що еквівалентно 4656,72 грн. - заборгованість за відсотками ( в т.ч. просрочена заборгованість за відсотками -197,96 доларів США, що еквівалентно 4269,18 грн.); - 382,60 доларів США, що еквівалентно 8251,10 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-12). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №013/035-13/30877 від 04.01.2006, 04.01.2006 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.23-24). Відповідно до умов п.1.2 догову поруки (а.с.23) поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 013/035-13/30877 від 04.01.2006 в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 3.1 догову поруки (а.с.23), у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно п.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідач [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам вчасно, чим порушував взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п.24 абз.3 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» предявленням вимоги до поручителя є як направлення / вручення йому вимоги про погашення боргу( залежно від умов договору ), так і предявлення до нього позову. 13.05.2015 позичальнику та поручителю були направлені вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, що підтверджується копіями відповідних вимог та копіями поштових повідомлень (а.с.25,26,27,28), проте заборгованість так і не була погашена. Оскільки, згідно умов договору поруки є обовязковим направлення поручителю вимоги про виконання зобовязань позичальника, що банк виконав, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, а з [PERSON], як поручителя, підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитним договором №013/035-13/30877 від 04.01.2006 в розмірі 3032,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 65392,45 грн. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 «У разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК». Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі не надали суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача. За таких умов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved