Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Представник позивача 21.03.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.2012 року між Кредитною Спілкою «Турбота-Полтава», як кредитодавцем, та [PERSON], як позичальником, укладено кредитний договір № 302 - С, за умовами якого кредитодавець взяв на себе зобов»язання надати ( позичальникові ) у кредит грошові кошти в сумі 4 000 грн. Позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 0 відсотків річних. П. 5.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику ( зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою ) до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою ) включно. Кредитній Спілці «Турбота-Полтава» ліцензія на надання фінансових послуг в порядку Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» не видавалась. Разом з тим, КС «Турбота-Полтава» є юридичною особою, в установленому законом порядку проведена її реєстрація, що підтверджується свідоцтвом про її державну реєстрацію, Статутом та довідкою з ЄДРПОУ. Статут КС «Турбота-Полтава» зареєстрований 16.09.2011 року, що підтверджується реєстраційним записом 15 88 102 [NUMBER]. Право надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості т забезпеченості в готівковій формі та безготівковій формі передбачене підпунктом «б» п. 5.1. Статуту. П. 4 ст. 8 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що ліцензуванню кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків ( вкладів ) члені кредитної спілк на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону. Таким чином, надання фінансових кредитів без відповідної ліцензії дозволяється у разі, якщо фінансові кредити надаються за рахунок капіталу кредитної спілки кредитуванню за рахунок власних коштів, а також коштів об»єднаних кредитних спілок, залучених кредитною спілкою, що є їх членом, та коштів спільних фінансових фондів асоціацій кредитних спілок, утворених їх членами. Отже, ліцензуванню на кредитування передбачене у разі кредитування за рахунок залучених коштів на депозити та залучення депозитів ( внесків ( вкладів ) членів кредитні спілки на депозитні рахунки ). Депозитів та депозитних рахунків КС «Турбота-Полтава» не має. Крім того, позовні вимоги КС «Турбота-Полтава» до відповідача ґрунтуються на укладеному кредитному договорі, сторони якого приступили до його виконання. Ст. 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. З огляду на викладене та положення статей 28-30 ЦПК України, КС «Турбот Полтава» наділена правом звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. П. 2.1. строк дії кредитного договору визначений у 24 місяці, тобто з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2014 року. На виконання умов кредитного договору, 30.11.12 року Кредитна Спілка «Турбота Полтава» видала, а [PERSON] отримав кредит в сумі 4 000 грн., в підтверджується видатковим касовим ордером № 242 про отримання коштів. Таким чином, на момент закінчення строку дії кредитного договору, тобто на 30 листопада 2014 року [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе договірні грошові зобов»язання щодо сплати отриманого кредиту та відсотків користування ним. Про наявну заборгованість за кредитним договором КС «Турбота-Полтава» повідомляла [PERSON] листом від 23.01.2014 року № 16, 26.11.2015 року 183, а також в телефонному режимі йому особисто та через знайомих, родичів. Проте, від повного виконання взятих на себе зобов»язань за кредитним договором [PERSON] ухиляється, заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) а утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ). За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З дня отримання кредиту сплачено 100 грн. тіла кредиту, відсотки не сплачуватись. Станом на 20.03.2017 р. заборгованість відповідача перед КС «Турбота-Полтава» складає 28 543,63 грн. та включає в себе : 3\~900 грн. - залишок несплаченого тіла кредиту; 6 711,53 грн. - заборгованість по процентам; 13 423,07 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору; 508,02 грн. - нарахування 3 %; 4 001 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції. Прохав стягнути з [PERSON] на користь КС «Турбота-Полтава» ( р/р 26507054600460 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 37863046 ) заборгованість за кредитним договором № 302-С від 30.11.2012 р. в сумі 28 543,63 грн. та сплату судового збору - покласти на [PERSON]. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 37 ), надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 36 ). Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 20 ), про що маються докази у справі у вигляді судових повісток повернених з відмітками «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 29-30, 34-35), що є його належним повідомленням згідно вимог закону. Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 12, 15-18, 38. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі необхідно стягнути в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved