Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

представник заявника просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] а саме: з 18 листопада 2008 року по [INFO] посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] Заявник з 07 листопада 1975 року по 2008 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а з 18 листопада 2008 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, вони зрозуміли, що допустили помилку та продовжували жити як подружжя до моменту смерті [PERSON] Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували дітей та онуків. За час подружнього життя вони придбали будинок [ADDRESS], де спільно проживали. Вказане помешкання є спадковим майном після смерті [PERSON] 06 вересня 2016 року заявник звернулася до Ватутінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала роз'яснення, що без підтвердження факту проживання однією сім'єю, вона не має права на отримання спадщини після смерті чоловіка. Їхні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відмовились від спадщини на її користь. Заявник в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву, в якій просить справу за її заявою розглядати у її відсутності за участю представника - [PERSON], заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, а подали заяви в яких просять справу за заявою [PERSON] розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.8), заявник з 07 листопада 1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 18 листопада 2008 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8). Після розірвання шлюбу, вони продовжували жити як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, до моменту смерті [PERSON], вказане в судовому засіданні підтвердили свідки : [PERSON], [PERSON] Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення нерухомого спадкового майна. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що представником заявника надані належні та допустимі докази постійного проживання [PERSON], [INFO] разом із [PERSON], [INFO], який помер [INFO] що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «[PERSON] проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «[PERSON] проти Туреччини»)». На підставі ст. 256 ЦПК України та

Outcome: approved