Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до заяви про приєднання б/н від 24.05.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу складовою якої є Заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу був встановлений кредит в сумі 9400 грн. на строк дії Платіжної картки. Зазначає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, в наслідок чого, станом на 10.04.2019 року, утворилась заборгованість за кредитом в сумі 12933,52 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 9188,13 грн.; прострочені відсотки - 3017,44 грн.; комісія - 79 грн.; пеня - 459,88 грн.; витрати від інфляції - 133,43 грн.; три відсотки річних - 55,64 грн.. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідачем підписано заяву б/н від 24.05.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та отримав встановлений кредит у розмірі 9400 грн. (а.с. 5-8). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 10 квітня 2019 року, утворилась заборгованість за кредитом в сумі 12744,45 грн., яка складається з наступного: сума кредиту - 9188,13 грн.; прострочені відсотки - 3017,44 грн.; комісія - 79 грн.; пеня - 459,88 грн.; витрати від інфляції - 133,43 грн.; три відсотки річних - 55,64 грн. (а.с.10-13). Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved