Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Максименко Е.П. звернулася до суду із вказаним позовом, який разом із позивачем підтримали в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . На даний час, з 30.09.2018 року малолітня [PERSON] проживає разом з дідусем [PERSON] (батьком [PERSON] ) та його дружиною [PERSON] , які займаються її утриманням та вихованням. Відповідачі не приділяють належної уваги вихованню, здоров`ю та розвитку дитини, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, постійно вчиняють сварки та неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. Під час перебування доньки [PERSON] , [INFO] , під наглядом батьків, дитина почала втрачати вагу, була недогодованою та здобула запущену форму дисплазії обох ніг, внаслідок чого потребує лікування у спеціалістів. Тому позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно їх доньки [PERSON] , [INFO] , та призначити його [PERSON] опікуном останньої; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1300 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 16.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 14.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання поштової кореспонденції за місцем реєстрації та публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтримала висновок служби у справах дітей про можливість позбавлення батьківськи прав [PERSON] та [PERSON] та призначити опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дівчинка вікторія проживає за адресою [ADDRESS] з [PERSON] , який є її дідусем, його дружиною та прабабусею. Батько дитини [PERSON] та мати з дитиною не мешкають, не спілкуються з нею. Та взагалі вона їх не бачила за цією адресою Свідок [PERSON] підтвердила, що вона є сусідкою позивача, та жодного разу з вересня 2018 року не бачила батьків малолітньої [PERSON] . Вони не цікавляться життям доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Вихованням дитини займається [PERSON] та його дружина. Суд, заслухавши думку учасників провадження, свідків та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Зарічним районним у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.15,58). Починаючи з 08.12.2018 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] (а.с.123). Згідно листа Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради №436 від 28.03.2019 року, вихованням та доглядом за неповнолітньою онукою [PERSON] , [INFO] , займається її дідусь [PERSON] , у якого дитина фактично і проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначене також підтверджується листом Сумського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської районної державної адміністрації №01-13/396 від 22.10.2018 року (а.с.32,136). З вересня 2018 року [PERSON] фактично покинула доньку, не відвідує її, не приймає участі в житті та вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, матеріально не забезпечує дитячі потреби, веде асоціальний спосіб життя та має схильність до зловживання алкогольними напоями (а.с.136). З листа Служби у справах дітей Сумської міської ради №179/01-18 від 29.01.2019 року вбачається, що протягом 2017-2018 років [PERSON] , [INFO] , неодноразово попадала в поле зору правоохоронних органів як правопорушник, перебуває на обліку Національної поліції України як сімейний насильник, повія. На вихованні у [PERSON] є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , для якої не створені відповідні умови проживання та існує загроза життю і здоров`ю дитини (а.с.99-100). Відповідно до листа головного лікаря КНП БСР «АЗПСМ с. Бездрик» [PERSON], адресованого сільському голові Бездрицької сільської ради [PERSON] , за час спостереження за родиною [PERSON] та [PERSON] , яка винаймала житло в с. Бездрик, де проживала разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , батьки неодноразово отримували попередження від медичних працівників амбулаторії про недостатній догляд за дитиною (дитина не отримувала достатнього харчування по віку), зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та залишають дитину без належного нагляду; на зауваження медичних працівників батьки реагують неадекватно (а.с.140). Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , остання хворіє на дисплазію кульшових (тазостегнових) суглобів, проводиться амбулаторне лікування, що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні фотокартками, які додані до матеріалів справи, та Випискою з історії розвитку [PERSON] , [INFO] , наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР (а.с.36,75,89). При неодноразовому обстеженні житлово-побутових умов проживання гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в будинку є меблі, ліжко для дитини, постільна білизна, коляска та дитячі речі, однак, в житловому приміщені холодно, не прибрано, речі розкидані, електричні дроти не ізольовані, батьки неодноразово були помічені у стані, схожому на алкогольне сп`яніння (дитина в цей період була на грудному годуванні); станом на 08.10.2018 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживала у дідуся - [PERSON] в м. Суми. Зазначене підтверджується Актами обстеження від 17.05.2018 року, 15.07.2018 року та 08.10.2018 року (а.с.145-147). 26.09.2018 року відбулося засідання комісії Сумського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з питань соціальної роботи з сім`ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, на якій встановлено безвідповідальне ставлення [PERSON] та [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [INFO] , схильність до зловживання алкогольними напоями, ігнорування зауважень та рекомендацій фахівця із соціальної роботи; прийняте рішення - рекомендувати опікунській раді при виконкомі Бездрицької сільської ради розглянути питання про влаштування дитини - [PERSON] на проживання у сім`ю дідуся - [PERSON] (а.с.29,31). На засідання Органу опіки та піклування Бездрицької сільської ради від 03.10.2018 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не отримує повноцінного харчування, про що свідчить втрата маси тіла; батьки, - [PERSON] та [PERSON] , зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки в родині (неодноразово викликалася поліція); на даний час дитина перебуває в сім`ї дідуся - [PERSON] Прийнято рішення рекомендувати [PERSON] разом зі співмешканкою [PERSON] звернутися до суду для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON] (а.с.144). Між сторонами склалися сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 статті 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] , однак вони не беруть ніякої участі у вихованні дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не спілкуються з дитиною та не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не приділяють належної уваги здоров`ю та не забезпечують необхідного харчування малолітньої, що суперечить забезпеченню інтересів дитини та свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. Крім того, [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями та часто вчиняють сварки в родині, що, враховуючи вік та рівень сприйняття навколишнього середовища малолітньою [PERSON] , [INFO] , може негативно вплинути на психічний розвиток і здоров`я останньої. Згідно Висновку про можливість позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , наданого Службою у справах дітей СМР від 14.02.2019 року, спеціалістами було проведено обстеження умов проживання за місцем мешкання [PERSON] , а саме у винайманому будинку за адресою: [ADDRESS] , та зроблено наступні висновки: в будинку брудно, постіль та речі розкидані по кімнаті, меблі застарілі. Ні [PERSON] , ні [PERSON] з моменту передачі дитини [PERSON] не зверталися до Служби у справах дітей СМР із заявою про повернення дитини їм на виховання. За останні 4 місяці відносно [PERSON] складалися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 181-1, та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Спосіб життя [PERSON] піддає небезпеці здоров`я та життя дитини [PERSON] , для якої створені жахливі умови існування. Враховуючи викладене, Служба у справах дітей СМР вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.101-105). Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, беручи до уваги пояснення свідків та висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради від 14.02.2019 року, оскільки [PERSON] та [PERSON] не беруть ніякої участі у вихованні дитини, не приділяють належної уваги її здоров`ю, матеріально не забезпечують та не піклуються про неї, що свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, тому суд, з урахуванням принципу якнайкращого забезпечення інтересів та благополуччя дитини, вважає необхідним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України та ч. 2 ст. 244 СК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Подання Виконавчого комітету Сумської міської ради, у разі прийняття рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити піклування над дитиною та призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , [INFO] (а.с.86-87). Так, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.124); є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , де проживає разом із матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] , племінником [PERSON] та дружиною [PERSON] , які не заперечують проти призначення його опікуном над онукою [PERSON] (а.с.131-132,134-135); працює за трудовим договором у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату в розмірі 4173,00 грн. (а.с.125-126); особисто [PERSON] та члени його сім`ї на обліку в лікаря-нарколога не перебувають, ознак психічного розладу не виявляють, звернення з приводу надання психіатричної допомоги відсутні (а.с.128-133); відповідно до Висновку про стан здоров`я від 03.01.2019 року, протипоказання щодо призначення [PERSON] опікуном над дитиною відсутні (а.с.127). Згідно Акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , у квартирі наявне електро-, газо-, водопостачання, централізоване опалення, меблі та побутова техніка; дитина - [PERSON] має дитяче ліжко, білизну, одяг, дитячий візок; у наявності дитяче харчування, молочні продукти та суп; дитина доглянута і забезпечена необхідним; в родині добрі стосунки, рекомендації лікарів ортопеда та невропатолога виконуються (а.с.98). Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі ст. ст. 60, 63 ЦК України, вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої дитини - онуки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачувати на користь [PERSON] . У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., та на користь держави - 768,40 грн.

Outcome: approved