Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DNH4KS20661318 від 24 травня 2006 року в сумі 47874, 31 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24 травня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KS20661318, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6962, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала у результаті чого в неї утворилася заборгованість, яка із різницею стягнутої за судовим рішенням від 13 листопада 2012 року становить 47874, 31 грн. А тому її слід стягнути із [PERSON] В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак подав суду заяву, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 24 травня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KS20661318, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6962, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку (далі - умови та правила) складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Норма ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка в загальному із різницею стягнутої суми за рішенням суду становить 47874, 31 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). У відповідності до ст.ст.611, 1049 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №DNH4KS20661318 від 24 травня 2006 року в сумі 47874, 31 грн. та судові витрати.

Outcome: approved