Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах заявника з уточненою заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя були рідними сестрами. З заяви виходить, що [INFO] року у віці 82 років померла [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] зі своєю сестрою [PERSON]. Остання, як спадкоємець, який на день смерті проживала зі спадкодавцем, вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті сестри. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належала [PERSON] за її життя. [INFO] року у віці 80 років померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] зі своїм сином - заявником [PERSON]. Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. з заявою про прийняття спадщини. Але оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] відсутні відомості про батьків, заявник не має можливості оформити спадщину його тітки. У зв'язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між вказаними особами в судовому порядку. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, вимоги заяви просив задовольнити. Після оголошеної перерви в судове засідання заявник, його представник не з'явились. В матеріалах справи є заява представника заявника про розгляд справи без його участі /а.с.26/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. У листі наданому разом зі спадковою справою від 10.07.2017 року в зв'язку зі службовою зайнятістю просила розглянути справу без її присутності/а.с.29/. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, показання свідка, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З паспорта громадянина України серії «[NUMBER] встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с. Макишин Городнянського району Чернігівської області /а.с.3/. За даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] він народився [INFO] року в с. Макишин Городнянського району. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Зі свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.06.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 04. В графі батьки дані відсутні/а.с.6/. З посвідки про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний запис № 57. В графі батьки зазначені : [PERSON] та [PERSON]/а.с.7/. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2012 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 82 років в с. Макишин Городнянського району /а.с. 9/ За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2017 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 80 років в с. Макишин Городнянського району /а.с. 8/ Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради від 17 березня 2017 року № 237 встановлено, що за даними погосподарської книги від [INFO] року в будинку по [ADDRESS] постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] - з 10.08.1930 року по день смерті [INFO] року; [PERSON] - сестра з 27.11.1936 року по день смерті [INFO] року; [PERSON] - племінник 17.02.1970 року по даний час. [PERSON] знята з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку зі смертю. [PERSON] знята з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку зі смертю/а.с.12/. Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради від 17 березня 2017 року № 238 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від [INFO] року в будинку по [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] - з 27.11.1936 року по день смерті [INFO] року; [PERSON] - син з 17.02.1970 року по даний час. [PERSON] знята з реєстраційного обліку [INFO] року в зв'язку зі смертю/а.с.13/. За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48399746 від 13.07.2017 року відомості про наявність спадкової справи до майна [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні. /а.с.33/ Письмовими доказами підтверджено, що після смерті [PERSON] заявник як спадкоємець за законом та заповітом 23.04.2017 року звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] [INFO] року була заведена спадкова справа № 112/2017 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. /а.29-33/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя були між собою рідними сестрами. Ці дані знайшли відображення у погосподарській книзі села Макишин. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved