Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Представник заявника адвокат Сигляк В.А. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення родинних відносин . Просив встановити факт родинних відносини, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5,38 га, що розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки нотаріусу було неможливо встановити родинні відносини між заявником та її покійною бабусею, через наявність розбіжностей в наданих заявницею документах : а саме в актовому записі про народження матері заявниці - [PERSON] , [INFO] , де у графі відомості про батьків матір`ю [PERSON] зазначено - [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище ім`я та по батькові, зазначене, як [PERSON] та у актовому записі про укладення шлюбу між батьками заявниці - гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] , де дошлюбне прізвище матері заявника зазначено, як « [PERSON] ». Після одруження - [PERSON] . Заявниця вважає, що вищезазначені помилки були допущені відповідальними посадовими особами при заповнені актових записів. На даний час виправити вказані помилки неможливо. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме : факт того, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] необхідно встановити, для належного оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті її рідної бабусі [PERSON] . Оскільки вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо, тому вона змушена звертатися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`вилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] надіслав на електронну адресу суду клопотання в якому просив роглядати справу без його участі та участі заявниці [PERSON] .. Просив задовольнити вимоги зазначені у заяві . Представник заінтересованої особи - Голованівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду від селищного голови Цобенка С.О. надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради . Суд, розглянувши заяви представника заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.05.2017 року, актовий запис № 44, [INFO] у віці 86 років в смт. Голованівськ Кіровоградської області померла [PERSON] ( а.с.-8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] , площею 5, 38 га, що розташована на території Молдовської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер -3521485600:02:000:0478 та належала померлій [PERSON] на підставі Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 008798, виданого 28.07.2006 року.( а.с.-9). Відповідно до свідоцтва про народження доньки спадкодавця, свідоцтво серії [NUMBER] від 11.04.1957 року, актовий запис № 16, слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані в графі батьки : батько- [PERSON] , а матір - [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1974 року між [PERSON] та [PERSON] , 03.11.1974 року, слідує, що [PERSON] змінила прізвище і після одруження мала прізвище [PERSON] , (а.с.-13). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] від 29.10.1977 року, актовий запис № 104 вбачається, що батьком заявниці являється [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] .(а.с.- 14). 16.03.1995 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , та після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 16.03.1995 року, актовий запис № 14 (а.с.- 15). Даний шлюб було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між заявницею [PERSON] , та громадянином [PERSON] , від 06.12.2006 року, з якого вбачається, що після реєстрації розірвання шлюбу, заявнику присвоєно прізвище - « [PERSON] », свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.- 16). 14.11.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявниці [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] , кадастровий номер -3521485600:02:000:0478, площею 5,38 гектарів, що знаходиться на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.11). Заявник вчасно, 08 лютого 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, в зв`язку з тим, що у документах містяться розбіжності в написанні їх прізвищ . Згідно довідки № 55 від 08.02.2021 року, виданої Молдовською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області слідує, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована на території Молдовської сільської ради в с. Надеждівка Голованівського району Кіровоградської області з дня народження і до [INFO] (а.с.-18) . З довідки № 1924 від 25.05.2018 року, виданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області слідує, що [PERSON] з 26.12.2006 року по день смерті проживала одиноко. Неповнолітніх та малолітніх осіб, непрацездатних та недієздатних за вказаною адресою не зареєстровано та не проживають (а.с.-17) . Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявниця [PERSON] доводиться рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved