Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить усунути позивачу перешкоди в користуванні майном шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2000 року позивач [PERSON] та чоловік останньої [PERSON] набули права власності на зазначену квартиру. [INFO] [PERSON] помер. При цьому, 30.01.2002 року позивач та її чоловік зареєстрували в квартирі на період навчання їхню онуку [PERSON] , відповідача по справі. Після закінчення навчання наприкінці 2004 року відповідач поїхала працювати до м.Києва. 16.10.2004 відповідач уклала шлюб, в зв`язку з чим через деякий час приїздила до м.Олександрія для отримання нового паспорта в зв`язку зі зміною прізвища. Після цього жодного разу в зазначеній квартирі не з`являлась. Всі спроби поспілкуватись з відповідачем щодо добровільного зняття з реєстрації в квартирі результатів не дали, оскільки остання протягом 15 років взагалі до м.Олександрія не приїздить. Реєстрація відповідача в квартирі позбавляє позивача можливості належним чином розпорядитись своєю власністю, зокрема вона не може оформити житлову субсидію, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 2000 року, виданого згідно з розпорядженням(наказом) від 21.11.2000 року, №15523, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Вказаний факт також підтверджується технічним паспортом на приватизовану квартиру [ADDRESS] (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] помер(а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї від 28.09.2020 року № 200, виданої КП «Житлогосп», в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , - співвласник квартири, та [PERSON] , [INFO] , її онука. Інший співвласник квартири [PERSON] [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Крім того, як свідчить довідка від 03.06.2020 року, видана санаторієм «Вікторія», який розташований в Пушкінському районі Московської області, Російська Федерація, [PERSON] починаючи з 01.08.2018 року і до цього часу працює в санаторії «Вікторія», пушкінський філіал, на посаді санітарки(а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно даних паспорта [PERSON] , 16.10.2004 року Пушкінським районним ЗАГС Московської області, Росія, було зареєстровано шлюб останньої з [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Як свідчить копія форми №15 [PERSON] в 2004 році змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Крім того, дані паспорта [PERSON] також свідчать про те, що останній ГУВС Московської області 26.07.2005 року було надано дозвіл на тимчасове проживання, строк дії дозволу до 26.07.2008 року. В період з 19.09.2005 року до 26.07.2006 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: смт.Правдинський Пушкінського району Московської області(а.с.6) \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.\~391\~ЦК\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно абз.2 ч.1 ст.7\~Закону\~України\~«Про свободу\~пересування\~та\~вільний вибір\~місця\~проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012 р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Журавльов В.Ю. про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідачем визнано позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є самостійною підставою для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач на розподілі судових витрат не наполягає, тому суд залишає їх по фактично понесеним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved