Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Представник заявника по довіреності - [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання [PERSON] [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] у с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.51 га, яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, та на будинок у с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області та приватизованої земельної ділянки біля будинку розміром 0,55 га. За життя 17.03.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно заявнику - [PERSON] Вказаний заповіт було складено померлою [PERSON], оскільки вона на той час вже не мала близьких родичів і єдиною особою, яка за нею доглядала і весь час допомагала як матеріально так і морально була [PERSON] До 2001 року [PERSON] проживала у [ADDRESS], але у зв'язку зі станом свого здоров'я в 2001 році [PERSON] переїхала на постійне місце мешкання до заявниці в селище Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, де її доглядом займалась [PERSON] Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до державного нотаріуса в м. Кривий Ріг з питання прийняття спадщини, де їй було роз'яснено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, заявниця проживала постійно разом з померлою [PERSON] з 2001 року до дня її смерті, тобто до [INFO], то вважала, що вона фактично прийняла спадщину та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем заявник тривалий час не зверталась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 24.09.2012 року заявниця звернулася до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Після чого, вона звернулася до Устинівського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 01.10.2013 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області у задоволені позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] відмовлено, та з наданих доказів вбачається, що необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник позивача по довіреності - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені. Представник заінтересованої особи - Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 02.18/160 від 20.03.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 29). Представник заінтересованої особи - Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 165-9/02.15 від 17.03.2014 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 31). Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2006 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.51 га, яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (а.с. 9). Заявник, на підставі ст.1222 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом майна, оскільки за життя 17.03.1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою виконкому Криничуватської сільської Ради народних депутатів Устинівського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за №38. Відповідно до вказаного заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] з 2001 року до дня її смерті, тобто до [INFO], без реєстрації проживала разом з заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 102 від 25.02.2013 року (а.с. 13). Заявник звернулася до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Після чого, вона звернулася до Устинівського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 01.10.2013 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області у задоволені позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] відмовлено, у зв'язку з тим, що з наданих доказів вбачається, що необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17-18). Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON], померлою [INFO], однією сім'єю, а саме те, що вони вели спільне господарство, [PERSON] турбувалася про [PERSON], доглядала її до дня смерті, про що зазначив представник заявника в судовому засіданні, та не заперечували заінтересовані особи, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, також підтверджується актом депутата Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.12.2012 року, з якого вбачається, що [PERSON] проживала до дня своєї смерті, тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12), Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання [PERSON] разом [PERSON], померлою [INFO] унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавиці, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавицею [PERSON], померлою [INFO], у с. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Outcome: approved