Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник заявника адвокат [PERSON] в інтересах заявника, [PERSON], предявив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 30 жовтня 2003 року, є рідною дочкою [PERSON], яка померла 24 жовтня 1985 року. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника [PERSON] зазначив про те, що 24 жовтня 1985 року померла прабаба заявника по лінії матері - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 310572 від 26 жовтня 1985 року. Баба заявника (дочка [PERSON] К.) - [PERSON] померла 30 жовтня 2003 року. Після смерті прабаби залишилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті прабаби. Але вона не може довести, що її аба [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про смерть баби, а також в свідоцтві про народження баби прізвище при народженні зазначено як «Деденок» замість «Деденко». Факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] підтверджується наступним. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на своїх мати, бабу та пробабу. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за результатами проведеної перевірки актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1938-1939 року по Семенівському району Чернігівської області не виявлено, книги державної реєстрації актів про шлюб за 1938-1939 роки збереглися частково. У свідоцтві про шлюб баби заявника зазначено, що [PERSON] народилас [INFO] в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про смерть прабаби заявника зазначено, померла [PERSON]. Тобто вбачається різниця тільки у написанні прізвища, яка могла виникнути через особливості написанні прізвища в окремий період часу. Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] остання народилася 21 жовтня 1940 року, батьками матері записані [PERSON] та [PERSON]. Таким чином вбачається, що до 21 жовтня 1940 року баба заявника [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і отримала прізвище «Кібека». Отже, відсутність актового запису про народження баби приносит заявнику багато незручностей, призводить до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що її баба [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між бабою та прабабою може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті прабаби. Заявник, [PERSON], у судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси адвокату [PERSON]. У судове засідання представник заявника - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника відділу на розсуд суду. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved