Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2012921627 від 23.07.2016 року у розмірі 34 314,24 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня 2016 року між AT «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2012921627 у сумі 10 199 грн. 90 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 23 липня 2018 p., з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Зазначає, що відповідач [PERSON] , взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 04.06.2019 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 34 314 грн. 24 коп., яка складається з: використання кредитних коштів -33 795,20 грн., списання за смс інформування -0,00 грн., процент за користування кредитними коштами -12 575,73 грн., нарахований штраф -1650,00 грн. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість відповідно Договору про надання споживчого кредиту за № 2012921627 від 23.07.2016 в розмірі 34 314,24 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 липня 2016 року між AT «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений найменування Договору про надання споживчого кредиту №2012921627 у сумі 10 199 грн. 90 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 23 липня 2018 p., з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Відповідачем, відповідно до наданого розрахунку заборгованості сплачені в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту грошові кошти в сумі 13837,69 грн. Встановлено, що відповідач [PERSON] , взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.06.2019 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 34 314 грн. 24 коп., яка складається з: використання кредитних коштів -33 795,20 грн., списання за смс інформування -0,00 грн., процент за користування кредитними коштами -12 575,73 грн., нарахований штраф -1650,00 грн. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , на користь АТ «ОТП Банк» залишок заборгованість відповідно Договору про надання споживчого кредиту за № 2012921627 від 23.07.2016 в розмірі 34314,24 грн. Відповідно до п. 1 Договору, Кредит - Кредитні кошти банку чи їх відповідна частина. Яка надається Позичальнику однією сумою чи частинами в розмірі та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 1.2 Договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користуванням Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Відповідно до п. 1.4.1 Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.5 Договору, за управління Кредитом Позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Відповідно п. 1.6 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Відповідно до п. 1.7 Договору, за порушення Позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн. Відповідач [PERSON] перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту за № 2012921627 від 23.07.2016 в розмірі 34 314 грн.24 коп. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved