Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Представник Банку - Бабічук А.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.08.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору внаслідок чого станом на 30.05.2014 року розмір заборгованості за договором становить 17 105,78 грн., у тому числі: 6798,69 грн. - заборгованість за кредитом; 9016,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 790,75 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 105,78 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.08.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6 800 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Сторонами погоджено, що договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів. На виконання договору позивачем на ім'я відповідача був відкритий картковий рахунок. Відповідач умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року утворилася заборгованість у сумі 17 105,78 грн., у тому числі: 6798,69 грн. - заборгованість за кредитом; 9016,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 790,75 грн. - штраф (процентна складова). На час звернення до суду заборгованість відповідачем не погашена. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved