Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,66 гектара з кадастровим номером 7424780500:11:001:0313, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791417; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності наземельну ділянку, площею 0,43 гектара з кадастровим номером 7424780500:11:001:0485, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791417. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Олександрівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791417. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником двох земельних ділянок: земельної ділянки, площею 3,66 гектара з кадастровим номером 7424780500:11:001:0313 і земельної ділянки площею 0,43 гектара з кадастровим номером 7424780500:11:001:0485, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 183 від 27 жовтня 2021 року [PERSON] на день смерті проживала разом з співмешканцем [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на спадкове майно померлої з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, що підтверджується квитанцією про розміщення оголошення в районній газеті «Життя Семенівщини» від 09 вересня 2020 року. Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2021 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки за позивачем, відповідно до втрачених державних актів на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Олександрівка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791417. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] була власником двох земельних ділянок: земельної ділянки, площею 3,66 гектара з кадастровим номером 7424780500:11:001:0313 і земельної ділянки площею 0,43 гектара з кадастровим номером 7424780500:11:001:0485, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 183 від 27 жовтня 2021 року [PERSON] на день смерті проживала разом з співмешканцем [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на спадкове майно померлої з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, що підтверджується квитанцією про розміщення оголошення в районній газеті «Життя Семенівщини» від 09 вересня 2020 року. Згідно довідки відділу з управління в Новгород-Сіверському районі Чернігівській області № 29-25-0.33-105/340-21 від 27 жовтня 2021 року не можливо видати дублікат державного акту, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку припинились. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved