Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Представник позивача 28 серпня 2014 року звернувся на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що починаючи з 30 травня 2013 року відповідачці був наданий статус безробітної та з 06 червня 2013 року призначено виплату допомоги по безробіттю, виплату якої було припинено з 01 червня 2014 року у зв'язку із закінченням строку виплати. 16 липня 2014 року [PERSON] було знято з обліку як безробітну особу у зв'язку з призначенням допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості, оскільки на момент надання статусу безробітного та протягом знаходження на обліку у якості безробітного та отримання допомоги по безробіттю [PERSON] була зареєстрована у якості фізично особи-підприємця. У зв'язку з зазначеними обставинами представник позивача просив суд стягнути з відповідачки грошові кошти у сумі 22 907,70 грн., які були виплачені останній як безробітній в той час, коли вона фактично перебувала у статусі фізично особи-підприємця. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проте просила суд відмовити у їх задоволенні, пояснивши суду, що на час звернення на адресу позивача для надання статусу безробітної та отримання допомоги по безробіттю була впевнена, що її діяльність як ФОП була завершена у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача та можливості задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що починаючи з 30 травня 2013 року [PERSON] був наданий статус безробітної та з 06 червня 2013 року призначено виплату допомоги по безробіттю (а. с. 11, 12). Також судом встановлено, що за період з червня 2013 по липень 2014 року позивачем було виплачені відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 22 907,70 грн. як безробітній особі (а. с. 10). З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 06 червня 2014 року [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець (а. с. 6-7). На підставі вказаного витягу позивачем був складений відповідний акт № 326 від 16 липня 2014 року (а. с. 4-5). 18 листопада 2014 року позивачем була направлена на адресу відповідача претензію щодо повернення грошових коштів у сумі 22 970,70 грн. (а. с. 8). Відповідно до положень п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Сума виплаченої допомоги по безробіттю підтверджується відповідною довідкою центру зайнятості, що підписується керівником, головним бухгалтером та скріплюється печаткою. З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved