Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Представник ПАТ «[PERSON] Розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.52018.003 від 30.08.2012року суму у розмірі 17\~639,97 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев*ять) гривень 97 копійок та за кредитним договором № ICKGMCUI.52018.005 від 30.08.2012року суму у розмірі 1\~236,53 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 53 копійки. Загальна сума боргу складає 18\~876,50 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що між ПАТ «[PERSON] Розвитку » та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.52018.003 від 30.08.2012року, відповідно пункту 2.2 якого, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок № 2625.3.000044723 та встановив кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у 2 000,00 грн. Термін користування кредитом 36 місяців, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач, [PERSON] допустила порушення строків погашення заборгованості, тому повинна відшкодувати банку загальну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам, комісію за пропуск платежів та пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення по кредитному договору № ICKGMCUI.52018.003 від 30.08.2012року у загальному розмірі 17\~639,97 гривень. Також позивач зазначає, що між ПАТ «[PERSON] Розвитку » та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.52018.005 від 30.08.2012року про визначення умов надання кредиту у формі Овердрафт за рахунком, відповідно до п.2.2., 2.3 якого розмір овердрафту встановлюється у сумі 500 UAN на строк дії договору про відкриття та обслуговування рахунку з видачею платіжної картки, з нарахуванням 30% річних за користування овердрафтом. Проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач, [PERSON] допустила порушення строків погашення заборгованості, тому повинна відшкодувати банку загальну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам, комісію за пропуск платежів та пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення по кредитному договору № ICKGMCUI.52018.005 від 30.08.2012року про визначення умов надання кредиту у формі Овердрафт за рахунком у загальному розмірі 1\~236,53 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність, або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 № 134 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «[PERSON] Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, місцезнаходження: вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, м. Київ, 01135. Відповідно до наказу № 1 від 28.11.2014 року, до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно Сергій Семенович.

Outcome: approved