Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2006 року в розмірі 13439 грн. 48 коп. та судові витрати по оплаті судового збору, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 11.09.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір та підтверджується підписом у заяві. При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі: 17210 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 3798 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; 13411 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4887 грн. 42 коп., яка була стягнута з [PERSON] на підставі судового наказу Ватутінського міського суду від 21.10.2008 року, різниця становить 12323 грн. 31 коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 616 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 13439 грн. 48 коп.. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. А тому ПАТ КБ «Приватбанк» і змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край» №25 від 28.03.2014 року. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 11.09.2006 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений договір № б/н (а.с. 13-14), відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 (а.с.16) умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір та підтверджується підписом у заяві. При складанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 (а.с.19) умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі: 17210 грн. 73 коп., яка складається з наступного: 3798 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; 13411 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4887 грн. 42 коп., яка була стягнута з [PERSON] на підставі судового наказу Ватутінського міського суду від 21.10.2008 року, різниця становить 12323 грн. 31 коп., а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 616 грн. 17 коп. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить 13439 грн. 48 коп., що стверджується копією наказу (а.с.6) та розрахунком заборгованості (а.с.7-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 11.09.2006 року в розмірі 13439 грн. 48 коп. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ч.2, 599, 634, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 11.09.2006 року та

Outcome: approved