Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 07.12.2015 року з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 318751, 94 грн., а також понесені витрати за звернення до суду у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4781, 28 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає: Між відповідачем по справі [PERSON] та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 26.04.2007 року було укладено кредитний договір №DNC0AK03110406, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10111,51 [Долар США] на термін дії до 26.04.2012 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк та в порядку встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, відповідач повинен був щомісячно надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також іншими витратами згідно із кредитним договором. Крім того, у разі порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач, згідно договору, сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач по справі не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови кредитного договору і зобовязань за договором не виконав. У звязку з чим за відповідачем, станом на 23.09.2015 рік склалась заборгованість у розмірі 14668,75 [Доларів США], яка складається: -заборгованість за кредитом у розмірі 10151,08 [Доларів США], -заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2234,73 [Доларів США], -заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 782,50 [Доларів США], -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1500,44 [Доларів США]. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNC0AK03110406 від 26.04.2007 року у розмірі 14668,75 [Доларів США], що за курсом 21,73 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 03.09.2015 року складає суму в 318751,94 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, у пункті\~ четвертому вимог позовної заяви (а.с.3оборот) та у письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду 04.02.2016 року (а.с.34) просить суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причину неявки суд не повідомив, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21, 28, 33), також відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька правда» № 2 від 21.01.2016 р. (а.с.32), тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений відповідно до ст.74-75 ЦПК України за місцем реєстрації та за адресою фактичного проживання повідомленого позивачем. На адресу суду також надійшло повідомлення з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, згідно з яким відповідач не значиться в м.Енергодарі (а.с.26). Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу відповідача і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. \~На підставі письмової заяви представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача, а також те, що відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача, за останньою відомою адресою реєстрації відповідача. Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Кредитним договором (а.с.79), розрахунком заборгованості за договором станом на 30.09.2015 рік (а.с.4-5), копією паспорта на ім`я відповідача [PERSON] (а.с.10), інформацією НБУ на 03.09.2015 рік про курс гривні до іноземної валюти (а.с.6), довіреністю представника позивача (а.с.12, 37), Платіжним дорученням від 01.12.2015 року про сплату судового збору (а.с.1) та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач своїх зобовязань вчасно не виконував, внаслідок чого у відповідача за кредитним договором №DNC0AK03110406 від 26.04.2007 року виникла заборгованість, яка з урахуванням курсу НБУ щодо іноземних валют станом на 03.09.2015 рік становить 318751,94 грн. Відповідачем заборгованість за кредитним договором сплачена не була. Крім того, згідно платіжним дорученням від 19.01.2016 року позивачем було проведено оплату публікації оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик до суду відповідача по справі, розмір якого становить 190,00 грн. (а.с.36), які позивач також просить стягнути з відповідача на його користь (а.с.34). Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved