Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат - Кучерява І.П. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на будинок, а саме Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 20.06.1975 року, виданого виконавчим комітетом Теплицької селищної ради народних депутатів трудящих Теплицького району, зареєстрованого в Тульчинському БТІ на праві особистої власності за [PERSON] , записане в реєстрову книгу №5 зареєстрований за № 732 25.06.1975 року, підставою звернення до суду стало те що заявник звернувся за консультацією до нотаріуса з приводу оформлення договору дарування, проте під час ознайомлення з правовстановлюючим документом було встановлено невідповідність, зокрема по-батькові заявника, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Оскільки правовстанолюючий документ видано виконавчим комітетом Теплицької селищної ради народних депутатів трудящих Теплицького району, внести виправлення до нього на сьогодні не можливо, оскільки Теплицька селищна рада трудящих, яка існувала у 1975 році, була органом виконавчої влади, натомість, Теплицька селищна рада, яка існує на даний час, є органом місцевого самоврядування та не являється правонаступником попередньо названого органу. Заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. Від представник заявника [PERSON] , адвоката - Кучерявої І.П. надійшло клопотання про розгляд справи без заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Теплицької селищної ради Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); атестат зрілості [NUMBER] (а.с. 8); посвідчення №313 від 12.12.1990 (а.с.9); свідоцтво №708 на право особистої власності на жилий будинок (а.с.10); робочий проект по газифікації жилого будинку [NUMBER] (а.с.11-12); домову книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку (а.с.13); посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 14); витяг з рішення Теплицької селищної ради від 20.10.2009 року №611 (а.с. 15); витяг з рішення Теплицької селищної ради від 06.12.2017 року №357 (а.с. 17); Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18) . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок №708 від 20.06.1975 року, виданий виконавчим комітетом Теплицької селищної ради народних депутатів трудящих Теплицького району, належить - [PERSON] , [INFO] , записи в Свідоцтві на право особистої власності не збігаються з записами по батькові, заявника вказаним в паспорті. В зв`язку з неможливістю внести виправлення у Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 20.06.1975 року, то необхідно встановити даний факт для реалізації права заявника.

Outcome: approved