Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2017р. приблизно о 14год. 20хв. по вул. Агрономічній в м. Одесі з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ЗАЗ 110308» державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Хюндай» державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. У зв`язку з тим, що автомобіль марки «Хюндай» був застрахований в позивача, останній, виконуючи свої договірні зобов`язання, виплатило страхове відшкодування в розмірі 22380,95грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку суброгації, як з винної особи, та стягнути судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач надав суд заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення на один рік у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2017р. приблизно о 14год. 20хв. по вул. Агрономічній в м. Одесі з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ЗАЗ 110308» державний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння вказаного правопорушення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Хюндай» державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. Згідно договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №046.1300747.402 від 27.12.2016р., вказаний автомобіль марки «Хюндай» був застрахований у позивача. ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», виконуючи свої договірні зобов`язання, виплатило страхове відшкодування в розмірі 22380,95грн. на користь [PERSON] Згідно ст.ст.1187,1188,1191 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 22380,95грн. у відшкодування шкоди в порядку суброгації. Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1762грн. судового збору. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може надати розстрочення виконання. Враховуючи важке матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання даного рішення на один рік рівними щомісячними платежами. На підставі викладеного,

Outcome: approved