Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 червня 2017 року відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої обов`язки за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 25.07.2021 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22045,20 грн., яка складається з: 14340,31 грн. заборгованість за кредитом, 7704,89 грн. заборгованість по відсоткам. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08 листопада 2021 за клопотанням відповідача витребувано докази. Представник позивача в судове засідання не з`явився однак разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с. 4) Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. (а.с. 48) Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 червня 2017 року відповідач [PERSON] підписав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 7). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, Правилами користування, Основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Таким чином, датою укладання між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 24 червня 2017 року. За вказаним договором 24.06.2017 банком було відкрито картковий рахунок на ім`я відповідача та надано у користування кредитну картку № [NUMBER] , терміном дії до серпня 2020 року. В подальшому, за вказаним договором Банком було надано відповідачу у користування ще три кредитні картки: 07.12.2019 № [NUMBER] терміном дії до грудня 2024, 14.04.2020 № [NUMBER] терміном дії до лютого 2027, та 08.12.2020 № 53752351062551372 терміном дії до квітня 2027 року (а.с. 37) Згідно з пунктами 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Як вбачається з довідки за лімітами відповідачу [PERSON] 24.06.2017 було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 9500,00 грн., який в подальшому було збільшено до 15000,00 грн. (а.с. 42) Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою про рух грошових коштів по основній карті № [NUMBER] , виданій на ім`я [PERSON] за період з 24.06.2017 по 08.11.2021 (а.с. 38-41) Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. У встановлені договором строки, відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.07.2021 утворилась заборгованість в сумі 22045,20 грн., яка складається з: 14340,31 грн. заборгованість за кредитом, 7704,89 грн. заборгованість по відсоткам. (а.с. 5-6) В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України. В той же час, суд звертає увагу, що згідно довідки від 08.11.2021, наданої банком, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за договором б/н від 24.06.2017 (кредитна карта № [NUMBER] ) станом на 08.11.2021 становить 18960,20 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором з урахуванням сум погашення у розмірі 18960,20 грн. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України щодо пропорційного розподілу судового збору, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог АТ «Акцент-Банк», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1952,34 гривні.

Outcome: partial