Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представник КС «Запоріжжя» звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 06.11.2019 року між КС «Запоріжжя» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 2272, згідно якого [PERSON] отримала від КС «Запоріжжя» кредит у розмірі 20 000,00 грн. Відповідно до п. 1.1., 4.1.4. Договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р., [PERSON] зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати Спілці проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку, визначеному п.п. 2.1-2.6 договору. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Станом на 12.04.2021 року відповідач фактично не виконала свої зобов`язання, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за тілом кредиту - 16 744,28 грн. та процентами за користування кредитом за період з 06.11.2019 року по 06.11.2020 року - 0,00 грн. Відповідно до п. 5.4. Договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р., згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України розмір процентів за неправомірне користування коштами за період з 07.11.2020 р . по 12.04.2021 р. складає 13 432,88 грн. Відповідно до п. 5.5. Договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р., штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 8372,14 грн. (фактичного залишку кредиту ? 50%). В забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем та поручителем [PERSON] та боржником [PERSON] був укладений договір поруки № 2272/П1 від 06.11.2019 р., відповідно до умов якого поручитель бере на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р. Також, в забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем та поручителем [PERSON] та боржником [PERSON] був укладений договір поруки № 2272/П2 від 06.11.2019 р., відповідно до умов якого поручитель бере на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Запоріжжя» суму кредиту у розмірі 16 744,28 грн., проценти згідно з п. 5.4 Договору кредиту (ч.2 ст. 625) у розмірі 13 432,88 грн., штраф у розмірі 8372,14 грн., а також судові витрати. Ухвалою від 23.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилися, поважну причину неявки суду не повідомили, відзив не надали, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У ч.2 ст. 509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Судом встановлено, що 06.11.2019 року між КС «Запоріжжя» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 2272 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого [PERSON] отримала від КС «Запоріжжя» кредит у розмірі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Отримання [PERSON] кредитних коштів, згідно умов Договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р., підтверджується видатковим касовим ордером від 06.11.2019 р. на суму 15 000,00 грн. та видатковим касовим ордером від 04.02.2020 р. на суму 5 000,00 грн. Відповідно до п. 1.1. Договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р., [PERSON] зобов`язалася повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених цим договором. Згідно з п. 1.4. зазначеного договору кредиту, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 65 % річних від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом. Нарахування процентів починається з наступного дня після видачі кредитодавцем кредиту, а припиняється в день остаточного розрахунку по кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Пунктом 1.5. договору кредиту, передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків, розмір процентів за користування кредитом становить - 150% річних з першого дня прострочки і діє до повного погашення простроченої заборгованості по кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 5.4. Договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р. за прострочення позичальником строків сплати, передбачених Графіком розрахунків та/або п. п. 1.3., 4.1.5., 7.4. цього Договору, позичальник згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 250% процентів річних від простроченої суми. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 1,2 ст. 549 ЦК України). Згідно з п. 5.5. Договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р., у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконує, суму кредиту в обумовлений договором строк не повертає , проценти за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого станом на 12.04.2021 року у неї утворилася заборгованість на загальну суму 38 549,30 грн., з яких: 16 744,28 - заборгованість за кредитом, 13 432,88 грн. - проценти згідно з п. 5.4 Договору кредиту (ч.2 ст. 625), 8372,14 грн. - штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, а також процентів нарахування яких визначено п. 5.4 Договору ( ч. 2 ст. 625 ЦК України ) та штрафу, ґрунтуються вимогах закону та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, через що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача вказані суми, а всього 38 549,30 гривень. Стосовно позовних вимог до поручителів [PERSON] та [PERSON] , слід зазначити наступне. Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою ( ст. 546 ЦК України) . В забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем та поручителем [PERSON] та боржником [PERSON] укладено договір поруки № 2272/П1 від 06.11.2019 р., відповідно до умов якого поручитель взяв на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р. Крім того, в забезпечення вимог КС «Запоріжжя» між позивачем та поручителем [PERSON] та боржником [PERSON] укладено договір поруки № 2272/П2 від 06.11.2019 р., відповідно до умов якого поручитель взяла на себе обов`язок солідарно з боржником відповідати за зобов`язаннями, що випливають із договору кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 р. Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви КС «Запоріжжя» про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за договором кредитної лінії № 2272 від 06.11.2019 року в розмірі 38 549,30 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved