Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка дії в інтересах [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що наразі виникла необхідність прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки інших рідних спадкоємців немає, а тому необхідно встановити факт родинних відносин, зокрема: що [PERSON], брат батька [PERSON], є рідним дядьком [PERSON], а вона є його племінницею та те, що [PERSON], матір [PERSON] і [PERSON], є рідною бабусею [PERSON], а вона є онукою [PERSON]. В судове засідання заявник та її представник не з'явились. До початку судового засідання від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, викладені в заяві обставини підтримує та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Келебердянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують стосовно задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29 листопада 1991 року відділом ЗАГС Жовтневого РВК міста Києва (а.с.8). З вказаного свідоцтва вбачається, що батьком [PERSON] зазначено - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [PERSON], [INFO], мав батьків: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04 липня 1970 року Варварівською сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.9). [PERSON] (батько [PERSON]) мав брата [PERSON], [INFO], батьками якого були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04 липня 1970 року Варварівською сільською радою Олевського району Житомирської області (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2015 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2016 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2013 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області від 03.08.2015 року за № 283 вбачається, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації до дня смерті за адресою [ADDRESS] та разом з ним за цією адресою проживав без реєстрації брат померлого [PERSON] (а.с.14). Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] та рідною онукою [PERSON] так, як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved