Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду 13.03.2015 року та збільшуючи розмір позовних вимог 27.05.2015 року просив суд 1. Встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]; 2. Встановити факт реєстрації 24.06.1951 року шлюбу між [PERSON], померлим [INFO] та [PERSON], померлою [INFO], який зареєстрований бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 763. 3. Визначити, що [PERSON], померлому [INFO] та [PERSON], померлій [INFO] за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І. 4. Визнати за [PERSON] право власності на 7/12 частин житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої [INFO] 5. Визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказував на те, що 24 червня 1951 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]». В період шлюбу, а саме 26 червня 1959 року [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS], яка в подальшому перейменована на провулок. Оскільки за життя подружжя [PERSON], їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку були рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належало за життя по 1/2 частині нерухомого майна. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частку будинку [ADDRESS]. [PERSON] за життя здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту, згідно якого заповів будинок [ADDRESS] [PERSON], належний йому автомобіль [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 1241 ЦК України прийняли його дружина [PERSON], а також сини [PERSON] та [PERSON], які подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Спадщина після смерті [PERSON], померлого [INFO] була фактично прийнята його спадкоємцями, а саме [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом автомобіль, а [PERSON] та [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] в частках: 5/12 частини житлового будинку за заповітом та 1/12 частина житлового будинку за законом відповідно. Однак юридично спадкові права спадкоємці не оформили, свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті [PERSON] не видавалося. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/2 частину будинку [ADDRESS], що є її подружньою часткою у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та 1/12 частину будинку [ADDRESS], яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка у спадок. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом. При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно не визначені частки кожного з подружжя, які померли, відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та [PERSON], померлою [INFO] та шлюбних стосунків між померлим подружжям [PERSON] та [PERSON] Вище вказані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати свої права на вказане нерухоме майно, а вирішити спір у позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували, наполягали на їх задоволенні (а.с.30,78). Представник відповідача - Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.47). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.1951 року [PERSON], 1927 року народження уклав шлюб з [PERSON], 1924 року народження, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]», що вбачається зі свідоцтва про одруження від 24.06.1951 року (а.с.13).. В період перебування у шлюбі, а саме 26.06.1959 року [PERSON], на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради народних депутатів трудящих від 19.06.1959 року, видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] (а.с.15). В подальшому, на підставі рішення Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 7 від 14.04.2015 року, підтверджена поштова адреса житлового будинку, що на праві власності належить [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.48). Вказане домоволодіння за інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.04.2015 року та відомостей КП ДОР «Криворізьке» БТІ від 09.07.2015 року зареєстрований за [PERSON] (а.с.42,67). Земельна ділянка за адресою [ADDRESS] не приватизована, про що свідчать відомості Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області від 02.04.2015 року (а.с.44). Відповідно до ст. 22 КЗпШС Української PCP, який діяв на момент виникнення права власності подружжя на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А відповідно до ст. 28 цього ж Кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Отже вищезазначений житловий будинок з господарчими побудовами, за адресою: пров. Шкільний, буд. 9, в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], кожному з яких належить по 1/2 частці, що і необхідно визнати. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 04.04.2007 року (а.с.19). Після смерті [PERSON], померлого [INFO] відкрилась спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на 1/2 частину домоволодіння з господарськими спорудами, яке розташоване за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І. [PERSON], померлий [INFO] за життя 04.09.2003 року склав заповіт посвідчений секретарем Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яким житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] заповів позивачу по справі, сину [PERSON], автомобіль марки ВАЗ-2103, 1974 року випуску сину [PERSON] (а.с.20). [PERSON] [INFO] помер (а.с.50). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.07.2015 року (а.с. 66) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] свідоцтва про право на спадщину не видавались, заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі 42393220 та № у нотаріуса 198. З листа завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори та в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 24.07.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернувся 12.05.2007 року [PERSON], 12.05.2007 року звернувся і [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, крім них до нотаріальної контори більше ніхто не звертався (а.с.64). Спадщина після смерті [PERSON], померлого [INFO] була фактично прийнята його спадкоємцями, а саме [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом автомобіль, а [PERSON] за заповітом та [PERSON], в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України прийняли у спадщину 1/2 частку житлового будинку за адресою [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Оскільки на момент смерті чоловіка [PERSON] його дружина [PERSON] була непрацездатною за віком, так як їй виповнилася вже 82, то остання мала право на обов'язкову частку, яка складає 1/2 частку від 1/3частки домоволодіння чоловіка, що складає 1/6частку від спадщини чоловіка (якби спадщина була прийнята за законом трьома спадкоємцями - два сина та дружина), або складає 1/12 частину від всього домоволодіння, отже їй на момент смерті [INFO] належало 7/12 часток домоволодіння (6/12 - її частка + 1/12 - успадкована обов'язкова доля). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням частки матері [PERSON] частка [PERSON] при спадкуванні 1/2 частини домоволодіння після смерті батька за заповітом складає 5/6, або 5/12 часток від всього домоволодіння. Спадкоємці [PERSON] спадщину прийняли відповідно до закону, але не оформили, свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом після смерті [PERSON] не видавалося (а.с.64,66). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 15.05.2014 року (а.с.18). Після смерті [PERSON], померлої [INFO] відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на 7/12 частин домоволодіння з господарськими спорудами, яке розташоване за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І, а саме 1/12 частину вона успадкувала після смерті чоловіка та 1/2 їй належала в праві спільної сумісної власності подружжя. [PERSON], яка померла [INFO] за життя заповітів не складала, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.04.2015 року (а.с. 52). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.04.2015 року (а.с. 53) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] свідоцтва про право на спадщину не видавались, заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі 56522238 та № у нотаріуса 656. З листа завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори та в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 15.04.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернувся 12.09.2014 року син померлої [PERSON] - позивач по справі, крім нього до нотаріальної контори більше ніхто не звертався (а.с.51). При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно не визначені частки кожного з подружжя, які померли, відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та [PERSON], померлою [INFO] та шлюбних стосунків між померлим подружжям [PERSON] та [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження спадкоємця ім'я спадкодавці «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», а також в свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] розбіжність в імені спадкодавці, в свідоцтві про одруження «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]» (а.с.21). Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в тому числі через розбіжності в написанні імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження позивача вказано ім'я матері «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», в свідоцтві про одруження батьків ім'я матері «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]» (а.с.21). Дана обставина перешкоджає позивачу спадкувати на загальних правах в позасудовому порядку. Дійсно, при дослідженні свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 01.08.1952 року (а.с.8) вбачається, що його матір'ю є «[PERSON]», а батьком «[PERSON]». Також, дослідивши свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 24.06.1951 року судом встановлено, що 24.06.1951 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.13). Однак, зі свідоцтва про народження виданого Гурівською сільською радою Долинського району вбачається, що 28.05.1924 року народилася «[PERSON]» (російською мовою), що в перекладі на українську мову «[PERSON]» (а.с.9). Паспорт серії [NUMBER] від 21.06.2002 року свідчить про те, що вірне ім'я матері позивача та дружини [PERSON] «[PERSON]» (а.с.10), про що свідчить і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана на ім'я [PERSON] (а.с.11) та диплом серії [NUMBER] (а.с.12) виданий також на ім'я [PERSON]. Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 24.06.1951 року підтверджується фактом їх спільного проживання за адресою [ADDRESS], про що свідчить довідка Христофорівської селищної ради Криворізького району від 26.02.2015 року, з якої вбачається, що вони проживали як чоловік та дружина (а.с.22). Також з відмітки у паспорті [PERSON] вбачається, що 24.06.1951 року з [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.10 на звороті). Отже, приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про одруження ім'я матері позивача та дружини [PERSON] «[PERSON]» зазначено помилково, оскільки вірним є «[PERSON]», що сталося у зв'язку з помилковим перекладом з російської на українську мову. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому, позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.8). Згідно з ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне 1. Встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої [INFO]; 2. Встановити факт реєстрації 24.06.1951 року шлюбу між [PERSON], померлим [INFO] та [PERSON], померлою [INFO], який зареєстрований бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 763. 3. Визначити, що [PERSON], померлому [INFO] та [PERSON], померлій [INFO] за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частці житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І. 4. Визнати за [PERSON] право власності на 5/12 частин житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. 5. Визнати за [PERSON] право власності на 7/12 частин житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., літньої кухні Б, сараїв Д, 3, погребу В, вбиральні Г, гаражу Ж, воріт № 3, вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]

Outcome: approved