Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком звернулась до Новоайдарського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що архівна довідка, видана архівним відділом Луганської міської ради, складена російською мовою, не може бути взята до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки її прізвище зазначене, як «Палатовская». За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію за віком, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, заявник [PERSON] мала намір оформити пенсію за віком, звернулась до Новоайдарського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що архівна довідка, видана архівним відділом Луганської міської ради, складена російською мовою, не може бути взята до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки її прізвище зазначене, як «Палатовская» (а.с. 8), що становить заявнику труднощі в оформленні пенсії. Факт належності архівної довідки № 03-16/2117 від 19.06.2014 р. виданої архівним відділом Луганської міської ради, підтверджується копією про свідоцтва народження заявника серії І-ЕД № 395209 від 27.03.2018 р. (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕД № 400221 від 04.02.1978 р. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до\~ст. 13 ч. 1 ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Наведені докази свідчать про те, що архівна довідка № 03-16/2117 від 19.06.2014 р. виданої архівним відділом Луганської міської ради належить [PERSON] [INFO]. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved