Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Представник позивача 24.12.2014 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 2 - 4 ), посилаючись на те, що 24.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 042- Z/021405 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску «Vіsа Еlекtгоп Іпstапt Іssuе». Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунка ), грошові кошти, що йому надходять, виконувати : розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ст. 6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати рахунки резидентам України ( юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам ), нерезидентам України ( юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам ). Відповідно до п.1.27. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Згідно п.1.1. договору-1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] і надав платіжну картку. Відповідно до п. 2.5. договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. П. 2.6. договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на : суму операцій, здійснену клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зарахованих на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до п. 4.1.7. договору-1 відповідач зобов»язаний контролювати свій з ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту і погашати всі заборгованості по картці. В п. 4.1.9. договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов»язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа наступного за звітнім. П. 4.1.10. договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафтту клієнт зобов»язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти встановленому тарифами банку. 24.09.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 012-028322/12-00938 вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту,згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміру ліміту овердрафту в сумі 9 063 грн. і процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Позичальник зобов»язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії ресурси в строк до 25.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.2. кредитного договору картка видана банком позичальнику на підставі договору -1 від 24.09.2012 року. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день на процентів по методу факт/360. ( п. 4.2. кредитного договору ). Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв»язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.07.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 028322/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 р. становить 23 158,06 грн., з яких : - заборгованість за кредитним договором - 3 776,25 грн., - заборгованість прострочена ( несанкціонована ) за кредитним договором - 4 178,14 грн., - нараховані відсотки по заборгованості - 10 165,43 грн., - нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій ) заборгованості - 0,00 грн. - пеня - 5 038,24 грн. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором багнк або інша фінансова установа ( кредитор ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичі у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися і чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов»язання ( неналежне виконання ). При порушенні зобов»язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом ( ст. 611 ЦК України ). Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов»язань за договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Проте, відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Прохав стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 012-028322/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 р. в сумі 231 158,06 грн., з яких : - заборгованість за кредитним договором - 3 776,25 грн., - заборгованість прострочена ( несанкціонована ) за кредитним договором - 4 178,14 грн. - нараховані відсотки по заборгованості - 10 165,43 грн., - нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій ) заборгованості - 0,00 грн. - пеня - 5 038,24 грн. та 243,60 грн. судових витрат. В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи по суті у їх відсутності. Представник позивача, вказавши прохання про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 46 - 47 ). Відповідачка позов визнала ( а. с. 48 ). Тому, суд, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 39. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні підлягають задоволенню із вказаних підстав відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України, так як судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки.

Outcome: approved