Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Представник заявника адвокат [PERSON], який діє в інтересах заявника [PERSON] на підставі угоди про надання правової допомоги, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.08.1966 р. у с. Солонихи Миколаївського району Миколаївської області народився син заявниці [PERSON], який помер 31.05.2015 р., після його смерті відкрилася спадщина. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося та на підтвердження родинних відносин заявницею замовлений Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] і 09.07.2015 р. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського РУЮ Одеської області видав заявниці Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її сину [PERSON], відповідно до якого, невірно зазначено місце народження: с. Солонихи Миколаївського району Одеської області, що не відповідає фактичному місцю народження: с. Солонихи Миколаївського району Миколаївської області. У Свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено місце народження: с. Солонихи, Миколаївського району Миколаївської області. На теперішній час є розбіжності у визначенні місця народження [PERSON] у документах у Свідоцтві про народження [PERSON] та у Свідоцтві про смерть [PERSON] Крім того, як зазначено у заяві, на теперішній час заявник не має можливості оформити спадщину у звязку з помилкою органів РАЦС у місці народження [PERSON] де невірно зазначено: с. Солонихи Миколаївського району Одеської області замість: с. Солонихи Миколаївського району Миколаївської області. Просила суд встановити факт того, що у актовому запису № 37 за вересень 1966 р. про народження [PERSON], [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського РУЮ Одеської області допущена помилка, зазначено с. Солонихи Миколаївського району Одеської області замість вірного місця с. Солонихи Миколаївського району Миколаївської області та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 37 за вересень 1966 р. про народження [PERSON], [INFO] зазначивши місце народження [PERSON], [INFO] с. Солонихи с. Солонихи Миколаївського району Миколаївської області. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та надала суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав У відповідності до ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного\~\~цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON], місцем народження у актовому записі про народження [PERSON] зазначено: «Україна, Одеська область, Миколаївський район, Солонихи». (а.с. 10) Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть І-ПН №697926 від 02.06.15 р. та копії довідки про смерть №70 від 02.06.15 р. [PERSON], [INFO], помер 31.05.2015 року, при цьому місцем народження померлого зазначено «с. Солонихи, Миколаївський район, Миколаївська область». (а.с. 7,8) Крім того, у судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, однак заявник не має можливості оформити свої спадкові права, у звязку з тим, що на теперішній час оригінал свідоцтва про народження [PERSON] не збереглося, а відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного Кодексу України № 00015567507 від 09.07.2015 року місце народження [PERSON] помилково вказано, як «Україна, Одеська область, Миколаївський район, Солонихи» замість правильного «Україна, Миколаївська область, Миколаївський район, Солонихи», тобто існують розбіжності, що позбавляє заявника [PERSON] реалізувати свої спадкові права. У відповідності до наданої суду копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації [PERSON], [INFO], місце народження останнього зазначено, як «с. Солонихи, Миколаївського району, Миколаївської області». (а.с. 9)\\ Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням того, що у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 24.08.1966 року, громадянин [PERSON] Федерації, народився у с. Солонихи, Миколаївського району, Миколаївської області, що підтверджується наданою суду копією паспорту померлого 31.05.2015 року [PERSON] та копією свідоцтва про смерть останнього, суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги щодо встановлення неправильності запису про місце народження [PERSON] у актовому записі про народження № 37 за вересень 1966 року, зробленого Виконавчим Комітетом Григорівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved