Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO], громадянин України, був батьком [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»), [INFO], громадянки України, уродженки м. Самарканд. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні обставини. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], який постійно проживав один в [ADDRESS]. Після смерті батька заявника залишилась спадщина, яка складається з належної спадкодавцю на праві власності частини квартири за вищевказаною адресою. Крім того, заявник вказує, що подала заяву до нотаріуса у строк, встановлений законом. Крім заявника спадкоємців за законом у [PERSON] немає. Заповіту [PERSON] не залишив. У заяві також зазначено, що шлюб між [PERSON] та матір'ю заявника розірваний 14.02.1995р. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її батьком був [PERSON]. Заявник вказує, що прізвище «[PERSON]» вона змінила на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу 27.10.1978р. у Палаці Щастя міста Луганськ (колиш. Ворошиловград), актовий запис 1771, оригінал свідоцтва про шлюб у заявника не зберігся. У заяві зазначено, що у зв'язку з тим, що органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження в місті Луганськ, одержати відомості про реєстрацію шлюбу на підтвердження зміни дошлюбного прізвища заявник не може. Також у заяві вказано, що постановою від 06.10.2016р. державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом першої 2 черги та роз'яснено про право звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] по закінченню шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Крім того, у заяві вказано, що спадкоємців після смерті [PERSON] немає, тому заінтересованою особою у справі вказана територіальна громада міста Куп'янська Харківської області за місцем відкриття спадщини. В судове засідання заявник та її представник за довіреністю не з'явились. Від представника надійшла заява, у якій міститься прохання про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вказавши, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, у якій міститься прохання про розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що постановою нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 6 жовтня 2016 року відмовлено [PERSON] у нотаріальній дії - видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті [INFO] її батька - [PERSON]. В постанові вказано про те, що [PERSON], який помер [INFO], на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Спадщину за заявою до нотконтори, в порядку ст. 1261 ЦК України, прийняла донька спадкодавця - [PERSON]. Відомостей про інших спадкоємців першої черги та в порядку ст. 1266 ЦК України у померлого немає. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. До складу спадкового майна входить ? частина квартири за вищевказаною адресою. Однак видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частину квартири немає можливості, у зв'язку з тим, що її родинний зв'язок з померлим батьком належним чином не підтверджений. Так, відстунє свідоцтво про шлюб [PERSON], в результаті якого її призвище змінилось з [PERSON] на [PERSON], і отримати повторний документ неможливо, оскільки на територія, на якій був зареєстрований шлюб, на даний момент є тимчасово окупованою (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.09.2016р., [PERSON]помер [INFO]. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 19.03.1957р. (мовою оригіналу): «городским бюро ЗАГС г. Самарканд, [PERSON] указан отцом [PERSON], [INFO].» (а.с.7). Як вказано у (мовою оригіналу): «Свидетельстве о заключении брака, выданого Дворцом Счастья г. Ворошиловград, [PERSON] и [PERSON] заключили брак 27.10.1978г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1978 года, октября месяца, 27 числа произведена запись за №1771» (а.с.8). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 14.02.1995р. (мовою оригіналу):«отделом регистрации актов гражданского состояния Купянского горисполкома Харковской області», шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14.02.1995р. зроблено запис за № 59 (а.с.9). 3 Згідно (мовою оригіналу): «справки № 5083 от 06.10.2016г., выданой ТОВ «Керуюча Компанія Коменерго-Куп'янськ», [PERSON] на день смерти [INFO] проживал один, и был зарегистрирован по адресу: [ADDRESS] с 1982 по [INFO]» (а.с.10). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45324749 від 05.10.2016р., наданому приватним нотаріусом, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 29605874 про реєстрацію спадкової справи відносно спадкодавця [PERSON], який помер [INFO].(а.с.11). Таким чином, суд доходить до висновку про те, що факт, який підлягає встановленню, а саме, родинних відносин заявника та спадкодавця, має юридичне значення, тобто від цього залежить виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, пов'язаних з реалізацією права на спадщину. Законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного, у суду не викликає сумнівів факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище «[PERSON]»). Таким чином, вищевказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved