Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Представником стягувача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2011 по справі №6-48/2011 постановлено видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при ЮК «Принцип» від 21.01.2011, яким стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Оберіг» солідарно 47628,00 грн. заборгованості за кредитом, 100524,67 грн. відсотків за користування кредитом, 50,00 грн. сум реєстраційного збору за подання позовної заяви та 1650,00 грн. суми третейського збору.15.06.2011 по вказаній справі видано виконавчий лист за №6-48/11. 15.07.2011 державним виконавцем Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №427612736 з примусового виконання виконавчого листа по даній справі, боржник - [PERSON] 15.07.2012 Богунським ВДВС Житомирського МУЮ на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа стягувачем не отримано. Ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2011 по справі №6-48/11 станом на день подачі даної заяви залишається не виконаним. Боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 16.05.2011 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва по справі №6-48/2011 постановлено видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» від 21.01.2011, яким стягнуто з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (код ЄДРПОУ 26018121) солідарно 47628,00 грн. заборгованості за кредитом, 100524,67 грн. відсотків за користування кредитом, 50,00 грн. сум реєстраційного збору за подання позовної заяви та 1650,00 грн. суми третейського збору. 15.07.2011 постановою Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження №427612736 про стягнення заборгованості на користь КС «Оберіг» з [PERSON]. 15.07.2012 Богунським ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу Кредитної спілки «Оберіг» постанова та оригінал виконавчого листа не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі, а також вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення. З викладеного,

Outcome: approved