Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю 27 жовтня 2016 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 05 січня 2015 року та 17 січня 2015 року між ПАТ «Банк Руский Станадрт», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладені кредитні договори відповідно №115498071 а № 115447987, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 13253,32 грн. та 14 731, 50 грн. строком погашення 19 січня 2020 року та 12 січня 2919 року відповідно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55,00 % річних в обмін на зобов'язання відповідача повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитом щомісячними платежами згідно встановленого графіку. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим утворилася заборгованість по кредитному договору №115498071 станом на 29 серпня 2016 року в розмірі 16073,28 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 13126, 20 грн., - сума заборгованості за відсотками - 2397,08 грн. - сума плати за пропуск платежів - 550,00 грн. По кредитному договору № 115447987 станом на 30 серпня 2016 року заборгованість складає 17797,54 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 14589,63 грн., - сума заборгованості за відсотками - 2657,91 грн. - сума плати за пропуск платежів - 550,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував (а.с. 53). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судового виклику (а.с.45, 52), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 17 січня 2015 року між ПАТ «Банк Форвард» та [PERSON] укладений кредитний договір № 115498071, що складається із Заяви та Умов надання та обслуговування лояльних кредитів банку (а.с. 6-10), а також 05 січня 2015 року укладений кредитний договір № 115447987, що складається із Заяви та Умов надання та обслуговування лояльних кредитів банку (а.с. 18-22) . По суті вказані Договори є договорами приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умов договору № 115498071 від 17 січня 2015 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 13253,32 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 55,00% річних, на строк з 19 січня 2015 року по 19 січня 2020 року в обмін на зобов'язання позичальника повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту (а.с. 8-9). Згідно інформаційного блоку заяви кредитного договору № 115498071 від 17 січня 2015 року також встановлена плата за пропущення двох платежів в розмірі 50 грн., трьох платежів - 200 грн., чотирьох та більше - 350 грн. Факт одержання [PERSON] 19 січня 2015 року кредитних коштів в сумі 13 253,32 грн. за кредитним договором № 115498071 від 17 січня 2015 року підтверджується випискою з особових рахунків, сформованою ПАТ «Банк Форвард» 29 серпня 2016 року (а.с. 12-14). Згідно умов договору № 115447987 від 05 січня 2015 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 14731,50 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 55,00% річних, на строк з 06 січня 2015 року по 12 січня 2020 року в обмін на зобов'язання позичальника повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту (а.с. 20-21). Згідно інформаційного блоку заяви також встановлена плата за пропущення двох платежів в розмірі 50 грн., трьох платежів - 200 грн., чотирьох та більше - 350 грн. Факт одержання [PERSON] 06 січня 2015 року кредитних коштів в сумі 14 731,50 грн. підтверджується випискою з особових рахунків, сформованою ПАТ «Банк Форвард» 29 серпня 2016 року (а.с. 24-26). Відповідач свої обов'язки за кредитними договорами по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом згідно графіків погашення кредиту не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 115498071 від 17 січня 2015 року (а.с. 11) станом на 29 серпня 2016 року прострочена заборгованість [PERSON] становить 16 073,28 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 13126,20 грн.: - заборгованість по відсоткам - 2 397,08 грн.; - заборгованість по платі за пропуск платежів - 550,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 115447987 від 05 січня 2015 року (а.с. 23) станом на 30 серпня 2016 року прострочена заборгованість [PERSON] становить 17 797,54 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 14589,63 грн.: - заборгованість по відсоткам - 2 657,91 грн.; - заборгованість по платі за пропуск платежів - 550,00 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем [PERSON] порушення умов кредитних договорів є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 115498071 від 17 січня 2015 року в розмірі 16 073, 28 грн. та за кредитним договором № 115447987 від 05 січня 2015 року в розмірі 17 797,54 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved