Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що за рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.12.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до її повноліття. Починаючи з квітня 2013 року [PERSON] проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Оскільки, до теперішнього часу позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей, уточнивши позовні вимоги, просив звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та стягнути з відповідача половину сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не зявилася. Просила суд розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Суд повно і всебічно зясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, встановлено, що згідно рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.12.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до її повноліття. Постановою відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції від 22.01.2013 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2116/1660/2012, виданого 24.12.2012 року. Згідно актів обстеження сімї від 22.10.2015 року, [PERSON], [INFO] фактично проживає з матірю [PERSON], [PERSON], [INFO] фактично проживає з батьком [PERSON]. На підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається із матеріалів справи, обставиною, що впливає на звільнення від платежів, а саме на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], є факт проживання динини з батьком, що також визнано відповідачем. Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved