Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій вказав, що 13.02.2015 року при проведенні контролерами ПАТ Миколаївобленерго перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача за адресою: вул. Чапаєва, 125, у м.Вознесенськ Миколаївської області було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.42 ПКЕЕн), таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений [PERSON] В 1074 від 13.02.2015 року. Діями відповідача ПАТ Миколаївобленерго було завдано збитків на загальну суму 13 926,65 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась. Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки. З договору про користування електричною енергією (а.с.16) видно, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Чапаєва ,125, у м.Вознесенськ Миколаївської області. З акту В 1074 від 13.02.2015 року (а.с.4) видно, що у споживача, під час перевірки контролерами ПАТ Миколаївобленерго, виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі , що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.42 ПКЕЕн), таким чином, електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. З розрахунку до акту (а.с.8) видно, що сума завданих позивачу збитків складає 13 926,65 грн. Своїми діями, як сторона договірних відносин, відповідач порушила вимоги п. п. 48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягає стягненню в повернення 243,60 грн. судового збору. Виходячи, з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved