Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності 12.03.2018 року (а.с. 24), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 62,0 кв.м., в тому числі житлової площі 33,1 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літ. Б, погреба літ. б, гаражу літ. В, сараю - літ. г, літньої кухні - літ. Д, колодязя №1, що розташоване за адресою: пров. Куземинський 5, буд. 4, с. Більськ Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], яка померла 09.05.2007 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку, є [PERSON] Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обовязки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно, оскільки не надано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину за заповітом. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 46-49, 52). [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 57). Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 04.06.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі (а.с. 53). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09.05.2007 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІКЕ №071885, видане 10.05.2007 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Куземинський 5, буд. 4, с. Більськ Котелевського району Полтавської області. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 23.11.2017 року за №983, [PERSON], яка померла 09.05.2007 року, проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вказаною адресою постійно проживав син [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Більської сільської [PERSON] народних депутатів [PERSON] 11.03.1996 року за реєстраційним №34, [PERSON], мешканка с. Більськ Котелевського району Полтавської області, жилий будинок в селі Більськ Котелевського району Полтавської області, а також, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках (а.с. 17, 18). Згідно з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 21.10.2008 року справа №2-о-16/08 встановлено факт, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 09.05.2007 року (а.с. 23). Спадкова справа після смерті 09.05.2007 року [PERSON], заведена 01.08.2007 року за №211/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON]. В матеріалах спадкової справи міститься заява про відмову від спадщини від імені [PERSON] від 18.09.2007 року зареєстрована за №587; заява про відмову від спадщини від імені [PERSON] від 18.09.2007 року зареєстрована за №588. Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обовязки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з тим, що не надано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12а). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 23.11.2017 року №985, домоволодіння в с. Більськ по пров. Куземинський 5, буд. 4, згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок №299 на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є [PERSON], [INFO] голова колгоспного двору (а.с. 42). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 26.03.2018 року №208, земельна ділянка загальною площею 0,62 га за адресою: пров. Куземинський 5, буд. 4, с. Більськ Котелевського району Полтавської області, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, відноситься до земель комунальної власності Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 20). Відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 21.03.2018 року №2742, у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок станом за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, пров. Куземинський 5, буд. 4, не проводилася (а.с. 13). Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської [PERSON] депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved