Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1289/08 від 02.07.2008р. у сумі 11\~000,00 грн. та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 185,52 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1289/08 на суму 11\~000 гривень зі строком повернення 01.07.2011р. Відповідно до п.2.5.2. Кредитного договору, [PERSON] зобовязалась своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, що визначені в кредитному договорі. В порушення умов укладеного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі. Загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №1289/08 від 02.07.2008 року станом на 19.02.2010 р. становить 18\~552,28 гривень з урахуванням: - строкова заборгованість за кредитом в розмірі 6\~157,79 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом 4 413,97 гривень; - строкова заборгованість за процентами в розмірі 126,65 гривень; - прострочена заборгованість за процентами в розмірі 3\~594,59 гривень; - строкова заборгованість за комісію в розмірі 110,00 гривень; - прострочена заборгованість за комісію в розмірі 1760,00 гривень; - пеня за прострочення виконання зобовязання в розмірі 2\~389,28 гривень. Відповідно до п.2.5.2 Кредитного договору, [PERSON] зобовязалась своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та строки, що визначені в кредитному договорі. В порушення умов укладеного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі. Банк виконав взяті на себе зобовязання по Кредитному договору №1289/08 від 02.07.2008року у повному обсязі. Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з п.2.7.1 Кредитних договорів позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань та проценти за період фактичного користування кредитом у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору. Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 185,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та

Outcome: approved