Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Представник позивача 27.07.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідачі ведуть аморальний образ життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, долею та станом здоров'я дитини не цікавляться, матеріальної допомоги на її виховання не надають, не приймають участі у вихованні. Вихованням неповнолітньої [PERSON] протягом останніх шість років займається її бабуся [PERSON] Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде її виховувати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та прокурор підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України у судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відповідно до пояснень, наданих інспектору Селидівського відділення поліції КВП ГУ НП в Донецькій області зобов,язується 14.12.2015 року з,явитися до суду. Третя особа [PERSON], допитана у відповідності з вимогами ст. 62 ЦПК України, суду пояснила, що її неповнолітня онука [PERSON], [INFO], вже декілька років проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батьки дитини злісно ухиляються від виконання своїх обов,язків, матеріальної допомоги не надають. Її син тривалий час - близько півроку не проживає у м. Селидове, проживає у м. Донецьку, точне місце його місцезнаходження невідомо. Її невістка вживала наркотики та пропадала на кілька днів. Дитина, після того як перебувала у матері, просила забрати її до себе. Просила задовольнити позов, оскільки вона має намір оформити опіку над малолітньою дитиною. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області 11.07.2008 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 142. (а.с. 13) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12.01.2008 року, актовий запис № 5. (а.с. 6) Відповідно до довідки ОСББ «Гоголя 19 м. Селидове» від 25.05.2015 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім,ї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]., син [PERSON], [INFO]. - з 2010 року не проживає за вказаною адресою. (а. с. 8). Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2015 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з чоловіком [PERSON] та онукою - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки. Актом обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2015 року за адресою: [ADDRESS], встановлено, що умови проживання у житловому приміщенні не задовільні. Будинок потребує капітального ремонту, є окремо дитяча кімната, окреме ліжко. Відсутнє місце для навчання та відпочинку. За вказаною адресою проживають без реєстрації: [PERSON], [PERSON] Згідно довідки № 9 від 28.04.2015 року, виданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове, [PERSON] навчається у Селидівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове в 1-В класі. (а. с. 15) Відповідно до характеристики, виданої 06.05.2015 року Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове, [PERSON], [INFO], навчається у 1-В класі, має хороший фізичний і розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей. На початку року вихованням дитини займалися батьки, але приділяли не досить уваги вихованню дитини, пізніше було зазначено, що дівчинка проживає із бабусею та її розумові навички та ставлення до навчання взагалі значно покращилися. (а.с. 16) Згідно характеристики, виданої 25.05.2015 року ОCББ «Гоголя 19 м. Селидове», [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS], проявив себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики, ніде не працює, вихованням [PERSON], [INFO], не займається. Вихованням [PERSON], [INFO], займається бабуся [PERSON] (а.с.7) Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]. без поважних причин не приймають участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляються від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі. Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/2-468 від 24.06.2015 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с. 3) Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON]., маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, та такими що підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачів, суд враховує роз,яснення викладені в п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з приводу того, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Селидівської міської ради про стягнення аліментів з відповідачів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач 27.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. з 27.07.2015 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду із даним позовом.

Outcome: approved