Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 01.12.2015 року, діючи в інтересах позивачки звернулася в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просила визнати за [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0267561, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30.09.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті 18.11.2007 року [PERSON]. Також просила визнати право на другу половину вказаного земельного паю в порядку спадкування за законом після смерті 27.10.2014 року батька позивачки [PERSON]. Позов обґрунтовується тим, що 18.11.2007 року померла мати позивачки [PERSON]. За життя [PERSON] мешкала в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області по вулиці Леніна буд.№ 57. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку(пай), площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області, та яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0267561. Спадщину [PERSON] за законом прийняли переживший її чоловік [PERSON] та позивачка, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на момент її смерті. 27.10.2014 року батько позивачки [PERSON] помер. Після його смерті за заявою позивачки була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] Позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, але отримала розяснення, що необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай), який належав спадкодавцю. Вказаний сертифікат втрачено. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) не можливо через смерть спадкодавця. Це\~ перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 06.02.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позивачка позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити( а.с. 32 ).\~ Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від 09.02.2017 року за вих. № 02-16/91 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують( а.с. 19,27,29). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином( а.с.20,26). Представник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі у наданому до суду листі просить розгялунти справу без участі їх представника(а.с.31). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. У наданому до суду разом зі спадковою справою супровідному листі від 09.02.2017 року просила суд розглянути справу без її присутності ( а.с. 35). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 13.02.2017 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують( а.с.53 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.11.2007 року в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-\~ЕЛ № 266286(а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числіна право на земельну частку(пай), площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Спадщину [PERSON] прийняли переживший її чоловік [PERSON] та її дочка - позивачка, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті, що підтверджено відповідною довідкою Івашківської сільради (а.с.51,52). Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем [PERSON] та факт перебування спадкодавця на момент смерті у шлюбі з [PERSON] підтверджений документально свідоцтвом про народження позивачки, витягом з реєстру актів про шлюб, свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 7,8,52) 27.10.2014 року в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-\~ЕЛ № 239479 ( а.с. 10 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017412264 встановлено, що [PERSON] 11 лютого 2010 року уклала шлюб з [PERSON] Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] ( а.с. 8 ). \~ Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджений документально свідоцтвом про народження позивачки ІV-УР № 2161722 ( а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] 16 квітня 2015 року була заведена спадкова справа № 36/2015 до майна померлого 27.10.2014 року [PERSON] (а.с.35-42). Друга дочка спадкодавця [PERSON] 21.04.2015 року нотаріально відмовилась від спадщини батька на користь позивачки. (а.с.39) Інших спадкоємців [PERSON] за матеріалами спадкової справи не встановлено. Дослідженням заповіту [PERSON] від 29.02.2008 року встановлено, що спірне майно не увійшло до складу майна, що охоплює цей заповіт. (а.с.37) Відповідно до ч.1 ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Таким чином, судом встановлено, що позивачка , яка прийняла у встановленому законом порядку спадщину [PERSON] за заповітом, є також його спадкоємицею за законом та успадкувала після смерті її батька все його майно і майнові права, в тому числі ті, що не були охоплені заповітом. \~ \~ \~З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 24.11.2016 № К-32/0-30/6-16 встановлено, що [PERSON] за її життя видавався\~ сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0267561 площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року №329, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 557(а.с.13). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності\~ на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим № 673(а.с.44-46). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,39 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0267561 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Шевченка с. Івашківка, становить 81799 грн. 14 коп. (а.с.14). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,39 га в КСП ім. Шевченка с.Івашківка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267561, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області. Її право на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом в рівних частках (по 1/2) до позивачки та її батька [PERSON], після смерті якого його частку у праві на спірний земельний пай успадкувала позивачка. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~ Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved