Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Представник заявників F [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2007 року померла мати заявників [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 9657 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ F 134687, виданого Роменською райдержадміністрацією 29.12.203 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за F 607. Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є заявники. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявники не можуть, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ними та спадкодавицею. Зазначена обставина виникла у звFязку із тим, що не підтверджується факт зміни прізвища спадкодавиці із « Воронищева» на «Бойко», так як у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище [PERSON] до шлюбу помилково зазначено як «Воронище» замість вірного «Воронищева». Тому просила встановити факт , що [PERSON] є донькою, а [PERSON] є сином [PERSON] Заявники та їх представник в судове засідання не зFявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника заявників до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі заявників, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи F Довгополівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зFявився. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій позов заяву визнав та не заперечував проти її задоволення, справу просив розглядати без участі представника сільської ради. Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зFявилася надала суду заяву в якій проти заяви не заперечувала та просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 7 листопада 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 12 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 27 травня 1978 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «Бойко» (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 31.10.1987 року було укладено шлюб , після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно «Сенчук» (а.с.13). Згідно заповіту посвідченого секретарем Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за F 32 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 17.07.2017 року [PERSON] до дня смерті 12 листопада 2007 року проживала в [INFO]. Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інший спадкоємець F [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстровим F 32 від 28.10.1994 року (його не змінено і не відмінено) (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 2,9657 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ F 2134687 ( а.с.20). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України [PERSON] в графі відомості про матір зазначена «[PERSON] (а.с.14). В свідоцтві про народження [PERSON] (яка в подальшому згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на [PERSON]) в графі батько вказаний «Бойко Микола Федорович», а в графі мати « Вороніщева Марфа Федорівна» (а.с.15). Факт родинних відносин, а саме факт , що [PERSON] є донькою , а [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 12 листопада 2007 року підтверджується збігом у написанні імені та по батькові « Марфа Федорівна » зазначеним у графі мати у свідоцтві про народження [PERSON] і у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України та у свідоцтві про смерть [PERSON]. А також довідкою Довгополівської сільської ради Сумської області , де зазначено про наявність заповіту померлої, складеного на користь заявників. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується однаковим написанням імені , по-батькові , дати та місця народження [PERSON] в паспорті останнього та в витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України. В суду немає сумніву в тому, що при видачі свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] мала місце помилка в написанні прізвища , внаслідок чого дівоче прізвище матері заявників було записане як «Воронище» , тоді як фактично її дівоче прізвище «Вороніщева» . Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved