Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивач є спадкоємицею за законом після смерті її сина [PERSON], який помер 15.02.2018 року. 18.09.2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що було винесено постанову № 566/02-31 від 18.09.2018 року. Одразу після смерті сина вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки син на момент смерті проживав на тимчасово окупованій території України в селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області. В звязку з проведенням антитерористичної операції вона не мала змоги вчасно отримати докази смерті сина та свідоцтво про смерть встановленого зразка. Крім того, вона є людиною похилого віку та постійно проживає на тимчасово окупованій території України в селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області. Зазначені обставини є обєктивними, не залежать від її волі та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлого 15 лютого 2018 року у селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області,\~ тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частино першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти\~ спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи. [PERSON] помер 15 лютого 2018 року у селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 524694, виданого 22.08.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач [PERSON] отримала право на спадкування після смерті свого сина [PERSON], як спадкоємець за законом. Згідно з постановою державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] № 566/02-31 від 18.09.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина [PERSON], померлого 15.02.2018 року, в звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], суд відзначає наступне. Син позивача помер в с. Платонівка м. Ровеньки Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 524694, виданого 22.08.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Село Платонівка міста Ровеньки Луганської області станом на 15.02.2018 року (на день смерті [PERSON]С.) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON] можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого сина у встановленому законом порядку. Свідоцтво про смерть [PERSON] було видано 22.08.2018 року, а 18.09.2018 року звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини.\~ Крім того, [PERSON] є людиною похилого віку та постійно проживає на тимчасово окупованій території України в селі Платонівка міста Ровеньки Луганської області. Зазначені обставини, на думку суду, перешкоджали позивачу зареєструвати факт смерті померлого сина в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого сина. Суд вважає, що зазначені обставини є обєктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання нею заяви для прийняття спадщини. З огляду на зазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Outcome: approved