Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення дострокове солідарне заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/69139 від 27.12.2007 р. в розмірі 36\~155, 48 дол. США, що еквівалентно 753366, 42 грн. та судового збору в розмірі 3654, 00 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 27.12.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/53-05/69139 згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 20\~300 дол. США на строк по 27 грудня 2024 року зі сплатою 14, 25 % річних. 15 квітня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/53-05/69139 відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом становить 13 % річних. 27 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки №014/53-05/69139 п відповідно до умов якого остання зобовязується нести солідарну відповідальність у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. [PERSON] зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, тому у ПАТ «[PERSON] Аваль» виникло право достроково стягнути солідарну заборгованість з [PERSON], [PERSON] в розмірі 36\~155, 48 дол. США, що еквівалентно 753\~366, 42 грн. та складається з заборгованості за кредитом 17\~841, 11 дол. США, що еквівалентно 371\~752, 59 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1\~540, 60 дол. США, що еквівалентно 32101, 26 грн.; заборгованість за відсотками 5\~189, 36 дол. США, що еквівалентно 108\~129, 93 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5\~017, 79 дол. США, що еквівалентно 104\~554, 95 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 13\~125, 01 дол. США, що еквівалентно 273\~483, 90 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/53-05/69139 згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 20\~300 дол. США на строк по 27 грудня 2024 року зі сплатою 14, 25 % річних. 15 квітня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/53-05/69139 відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом становить 13 % річних. 27 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки №014/53-05/69139 п відповідно до умов якого остання зобовязується нести солідарну відповідальність у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. [PERSON] зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, тому у ПАТ «[PERSON] Аваль» виникло право достроково стягнути солідарну заборгованість з [PERSON], [PERSON] в розмірі 36\~155, 48 дол. США, що еквівалентно 753\~366, 42 грн. та складається з заборгованості за кредитом 17\~841, 11 дол. США, що еквівалентно 371\~752, 59 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1\~540, 60 дол. США, що еквівалентно 32101, 26 грн.; заборгованість за відсотками 5\~189, 36 дол. США, що еквівалентно 108\~129, 93 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5\~017, 79 дол. США, що еквівалентно 104\~554, 95 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 13\~125, 01 дол. США, що еквівалентно 273\~483, 90 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON], [PERSON] наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели. За наведених обставин, підстави для солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON], [PERSON] слід солідарно стягнути судові витрати в розмірі 3 654, 00 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved