Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Представник АТ «ПроКредит Банк» - Чернікова Ю.О. звернулася до суду з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 501.41955 від 30.06.2011 року у розмірі 104 386,16 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 1 043,86 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи в заочному порядку, підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Відповідачі - повторно не з'явилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення, у зв'язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2014 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку. Розглянувши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. 30.06.2011 року між Публічним акціонерними товариством «ПроКредит Банк» та громадянином [PERSON] був укладений кредитний договір № 501.41955, згідно із яким позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 80 000 грн., на 18 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 30 % річних, сплатити одноразово комісію за видачу кредиту у розмірі 3 % від розміру кредиту, сплачувати інші платежі та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п.2.2 кредитного договору та додатку № 1 - Графіку повернення кредиту. 30.06.2011 року між представником ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 215670-ДП1 до кредитного договору № 501.41955 від 30.06.2011 року. Згідно з пп. 2.1, 2.2 договору поруки № 215670-ДП1 від 30.06.2011 року [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 501.41955 від 30.06.2011 року, а також з урахуванням всіх змін та/або доповнень до кредитного договору з моменту набрання ним чинності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу був відкритий позичковий рахунок у відділенні ПАТ «ПроКредит Банк» та надано суму кредиту готівкою, про що свідчить меморіальний ордер № 112771642/118437683/325352601/493 від 30.06.2011 року. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється, відповідно до додатку № 1 - Графіку повернення кредиту та сплати процентів, рівними сумами грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом. Як було зазначено по тексту рішення вище, проценти за користування кредитом були визначені сторонами у розмірі 30 % річних. Відповідно до п.п. 2.2, 2.4, 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі за фактичний час його використання та сплачувати відсотки за використання кредитом; сплачувати за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч. 2. ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки. Станом на 15.02.2013 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 104 386,16 грн., у тому числі: сума заборгованості за наданим кредитом - 46 080,84 грн.; сума заборгованості за відсотками - 10 755,98 грн.; сума пені - 47 549,34 грн. Таким чином, [PERSON] неналежним чином, виконував прийняті ним зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до п. 3.2. кредитного договору № 501.41955 від 30.06.2011 року у разі недотримання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та можливих штрафних санкцій. Згідно з п. 2.4 кредитного договору про порушенні встановлених строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та повне дострокове погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком [PERSON] за вих. № 1701 від 14.11.2012 року, про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення. Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та повне дострокове погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком [PERSON] за вих. № 1702 від 14.11.2012 року. Цілком обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості, оскільки, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржника; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов'язань з повернення кредиту за кредитним договором № 501.41955 від 30.06.2011 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення в такому разі кредиту, представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів загальної заборгованості у розмірі 104 386,16 грн., у тому числі: сума заборгованості за наданим кредитом - 46 080,84 грн.; сума заборгованості за відсотками - 10 755,98 грн.; сума пені - 47 549,34 грн. Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків,

Outcome: partial