Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Представник ПАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 23.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», змінено назву на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (надалі за текстом [PERSON], Кредитор, АТ «[PERSON] Аваль) та Приватним акціонерним товариством, «Науково виробничий центр «Трансмаш» ( надалі за текстом Позичальник, Боржник, ПрАТ «Науково виробничий центр «Трансмаш») було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/06-04/200/Г зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами (далі за текстом Генеральна кредитна угода або ГКУ). [PERSON] до п. 1.1 ст. 1 ГКУ банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, які є її невідємними частинами, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентній 44\~000\~000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на будь-яку дату цієї Угоди. При цьому кредитні кошти можуть надаватись Позичальнику в гривні та рублях РФ в межах загального ліміту заборгованості. В рамках генеральної кредитної угоди укладено наступні кредитні договори: 1. 07.06.13 р. між АТ та боржником укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1026 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами, згідно якого [PERSON] зобовязався надати кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 49\~597\~976,51 рублів РФ, а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором; кінцевий термін погашення 01.06.2014р.; процентна ставка 12 % річних. 2. 21.06.13 між АТ «[PERSON] Аваль» та Боржником укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1036 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами, згідно якого [PERSON] зобовязався надати кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 16\~339\~200,00 грн., а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором. Термін погашення 15.06.2014 р.; процентна ставка 17% річних. 3. 25.12.13 р. між АТ «[PERSON] Аваль» та Боржником було укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1093 зі змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою, згідно якого [PERSON] зобовязався надати кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 7\~660\~800,00 грн., а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором. Термін погашення кредиту 15 червня 2014 року; плата за користування кредитом 20,1 % річних. [PERSON] до кредитних договорів проценти нараховуються та сплачуються щомісячно. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. [PERSON] не виконав належним чином свої зобовязання, внаслідок чого утворились заборгованості: 1.За договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. 55\~881\~440,40 рублів РФ та 8\~678\~490,36 грн; 2.За договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. 26\~130\~033,30 грн.; 3.За договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. 10\~834\~926,75 грн. В забезпечення виконання зобовязань за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/06-04/200/Г від 23.04.2007 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки від 12.08.2013 р., відповідно до якого в іпотеку передано: -Будівлю цеху № 8 під номером 28 загальною площею 7151,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, буд. 136п та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі договору купівлі продажу цеху № 8, яка розміщена на земельній ділянці 1,5279 га, кадастровий номер 4410100000:02:027:0031, цільове призначення - під розміщення будівлі цеху № 8. [PERSON] до договору іпотеки, предмет іпотеки забезпечує повне виконання грошових зобовязань ПрАТ «НВЦ «Трансмаш», що випливає та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів. Просить суд задовольнити позов та в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Науково дослідний центр «Трансмаш» (91005, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 127А, код ЄДРПОУ 30009065) перед Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) у сумі 55\~881\~440, 40 російських рублів та 45\~643\~450, 41 гривень з яких: -За кредитним договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. 55\~881\~440,40 російських рублів (пятдесят пять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча чотириста сорок російських рублів 40 копійок) та 8\~678\~490,36 гривень (вісім мільйонів шістсот сімдесят вісім тисяч чотириста девяносто гривень 36 копійок), в тому числі: за основним зобовязанням 49\~518\~286, 51 російських рублів; за відсотками 6363 153, 89 російських рублів; пеня 16\~330\~508, 14 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 6\~869\~591,55 грн.; неустойка 4300 144, 56 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1\~808\~898,81 грн.; -За кредитним договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. 26\~130\~033,30 гривень (двадцять шість мільйонів сто тридцять тисяч тридцять три гривень 30 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 16318 500, 00 грн.; за відсотками 2\~961\~971, 08 грн.; пеня - 5\~432\~953, 58 грн.; неустойка 1\~416\~608, 64 грн.; -За кредитним № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. 10\~834\~926, 75 грн. (десять мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі девятсот двадцять шість гривень 75 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 6\~391\~747, 13 грн.; за відсотками 1\~477\~185,81 грн.; пеня 2\~301\~802, 45 грн.; неустойка 664\~191, 36 грн. звернути стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 12.08.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 4297 (далі Договір іпотеки), відповідно до якого в іпотеку передано будівлю цеху № 8 (вісім), під номером «28», загальною площею 7151,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, буд.136п (сто тридцять шість п) та належить [PERSON] (паспорт серії ЕН № 684240, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17.02.2009 року, ідентифікаційний код [NUMBER], проживає за адресою [INFO]), [PERSON] (паспорт серії ЕК № 634588, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 22.10.1997 року, ідентифікаційний код [NUMBER] проживає за адресою [INFO]), [PERSON] (паспорт серії ЕМ № 717210, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 10.08.2000 року, ідентифікаційний код [NUMBER], проживає за адресою м. Луганськ, [ADDRESS]), [PERSON] (паспорт серії ЕН № 570942, виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області 11.06.2007 року, ідентифікаційний код [NUMBER], проживає за адресою [INFO]), [PERSON] (паспорт серії ЕК № 421990, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25.04.1997 року, ідентифікаційний код [NUMBER], проживає за адресою [INFO]), [PERSON] (паспорт серії ЕМ № 188820), виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 08.06.1999 року, ідентифікаційний код [NUMBER], проживає за адресою [INFO]) на підставі договору купівлі продажу будівлі цеху № 8, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 04.03.2011 року за реєстр. № 1306, зареєстрований Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 15.03.2011 року в реєстраційним номером 15856574. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно [PERSON], приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 12.08.2013 року за реєстраційним номером 1130635344101. Будівля цеху № 8 розміщена на земельній ділянці 1,5279 га, кадастровий номер 4410100000:02:027:0031, цільове призначення під розміщення будівлі цеху № 8. [PERSON] до ст.. 39 ЗУ «Про іпотеку» в резолютивній частині рішення суду визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, визначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~654,00 грн. покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також просить суд стягнути з відповідачів витрати на оплату оголошення у пресі в розмірі 630 грн. (а.с.131-140). Відповідачі, які мешкають у м. Луганську, та з яким відсутній поштовий зв'язок та інші засоби звязку та ПрАТ «НВЦ «Трансмаш», який є третьою особою по справі, в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст..74 ЦПК України - через оголошення у пресі. Жодних заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. 30.05.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 23.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (в подальшому назву було змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та Приватним акціонерним товариством, «Науково виробничий центр «Трансмаш» було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/06-04/200/Г зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами (а.с.11-31). В рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитні договори: 1.07.06.13 р. -№ 010/01-04-1/1026 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами; 2.21.06.13 - № 010/01-04-1/1036 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами; 3.25.12.13 р. - № 010/01-04-1/1093 (а.с.32-58). В забезпечення виконання зобовязань за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/06-04/200/Г від 23.04.2007 року між АТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки від 12.08.2013 р., відповідно до якого в іпотеку передано будівлю цеху № 8 під номером 28 загальною площею 7151,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, буд. 136п та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі договору купівлі продажу цеху № 8, яка розміщена на земельній ділянці 1,5279 га, кадастровий номер 4410100000:02:027:0031, цільове призначення - під розміщення будівлі цеху № 8 (а.с.82-85). [PERSON] до договору іпотеки, предмети іпотеки забезпечує повне виконання грошових зобовязань ПрАТ «НВЦ «Трансмаш», що випливають та/ або виникнуть у майбутньому з Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів. Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правих актів та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] до ст..ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства. Статтю 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишаться у володінні заставодавця або третьої особи та є окремим видом застави. В силу застави кредитор (заставодержатель) відповідно до ст.. 572 ЦК України має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, як це передбачено ст.. 585 ЦК України. У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель відповідно до ст.. 589 ЦК України набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. У випадках коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, статтею 24 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України. Статею 33 ЗУ «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. Стаття 37 ЗУ «Про іпотеку» визначає, що іпотеко держатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. П. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого сду Укра\\ни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 передбачає, що резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 ЗУ «Про іпотеку», так і положенням п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обовязковому поядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателюз вартсоті предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотеко держателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначати, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за завичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій). Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, даний позов ПАТ «[PERSON] Аваль» про звернення стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved