Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за додатковою угодою №2 від 31.12.2012 року до кредитного договору №461 к ф від 10.04.2008 року на загальну суму 48 049 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивували тим, що 10.04.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №461к-ф про надання кредиту в сумі 35 000 доларів США на строк з 10 квітня 2008 року по 09 квітня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14% річних. 31.01.2012 року у звязку зі зміною виду кредитування (зміна валюти по кредиту), між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №461 к-ф від 10.04.2008 року. Відповідно до п.1.1 та п.п 1.1.3 додаткової угоди №2 від 31.01.2012 року до кредитного договору №461 к-ф від 10.04.2008 року, Банк на умовах, передбачених цим Договором, відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 176 092 грн.. Кредитна лінія надається на строк/термін з 31.01.2012 року по 09.04.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи з 15% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із 20% річних. За умовами п.п. 3.3.2 додаткової угоди № 2 від 31.01.2012 року до кредитного договору № 461 к-ф від 10.04.2008 року Позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитними коштами) та у день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповідності з п.п. 1.1.3 цього Договору, а також в день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитним коштами, отриманими у межах встановленого п.п 1.1.3 цього Договору ліміту, на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк». Проте зобов'язання за додатковою угодою № 2 від 31.01.2012 року до кредитного договору № 461 к-ф від 10.04.2008 року Позичальником належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в судовому порядку. 21.11.2014 року Крюківським районним судом м, Кременчука ухвалено рішення суду по цивільній справі № 537/5387/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 461 к-ф від 10.04.2008 року, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Зазначене рішення відповідачем виконане не було. Не виконуються відповідачем і зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом за строк користування кредитом після ухвалення рішення суду. Оскільки позичальник, який належним чином не виконав зобов'язання по поверненню отриманої позики, у відповідності до приписів закону виникає обов'язок по платі процентів за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті врахованих за користування кредитним коштами процентів ґрунтуються на положеннях п. 1.1.3. додаткової угоди № 2 від 31.01.2012 року до кредитного договору 461 к-ф від 10.04.2008 року, у відповідності до положень якої встановлено право банку на залишок простроченої заборгованості за кредитним договором проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки - 20,0% річних. Станом на 25.12.2015 року позичальником не виконані зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 48 049,50 гривень, з них: 1 751,76 грн. - заборгованість по процентах поточна; 46 297,74 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Таким чином, позичальником було порушено умови зобов'язання щодо строків сплати процентів за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 10.04.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №461к-ф про надання кредиту в сумі 35 000 доларів США строком з 10.04.2008 року по 09.04.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних. 31.01.2012 року між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №461 кф від 10.04.2008 року. Відповідно до п.1.1 додаткової угоди №2 від 31.01.2012 року до кредитного договору №461 к-ф від 10.04.2008 року, Банк на умовах, передбачених цим Договором, відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування: 1.1.1. 35\~000 доларів США, які надаються на строк з 10.04.2008 року по 31.01.2012 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи з 14 % пічних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється, виходячи із 15 % річних. 1.1.3 в сумі 176 092 грн.. 54 коп. Кредитна лінія надається на строк/термін з 31.01.2012 року по 09.04.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, виходячи з 15% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із 20% річних. Згідно п.п. 3.3.2 додаткової угоди № 2 від 31.01.2012 року до кредитного договору № 461 к-ф від 10.04.2008 року [PERSON] зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитними коштами) та у день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповідності з п.п. 1.1.3 цього Договору, а також в день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитним коштами, отриманими у межах встановленого п.п 1.1.3 цього Договору ліміту, на рахунок відкритий в АБ «Укргазбанк». Тобто за умовами вказаної додаткової угоди, сторони домовилися про те, що позичальник є таким, що виконав зобов»язання по поверненню заборгованості за кредитним договором в частині повернення 35\~000 доларів США та взяв на себе зобов»язання по поверненню кредиту у розмірі 176\~092 грн. 54 коп. на умовах, що затверджені сторонами за додатковою угодою. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як встановлено судом, у звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором №461 к-ф від 10.04.2008 року та додатковою угодою до цього Договору від 31.01.2012 року, рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.11.2014 року стягнуто на користь ПАТ «Укргазбанк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №461 к-ф від 10.04.2008 року у розмірі 148\~675, 41 грн., тобто заборгованість станом на 03.12.2013 року, яка складається із: простроченої заборгованості по поверненню кредиту 22\~171, 92 грн., заборгованості за несплаченими відсотками 2\~064, 75 грн., залишку кредиту 124 438, 74 грн., при цьому вказане рішення суду відповідачем не виконано. Відповідно до ст.. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1,4 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розяснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599, 601, 604, 609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що наявність вказаного судового рішення про задоволення вимог позивача, яке відповідачем не виконане, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання, то суд приходить до висновку, що позивач має право на отримання від відповідача процентів за користування кредитом, розмір яких передбачено кредитним договором до остаточного виконання відповідачем рішення суду. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, з яким суд погоджується, заборгованість позивача по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 04.12.2013 року по 25.12.2015 року включно склала 48\~049 грн. 50 коп., із яких поточна заборгованість по процентах 1\~751 грн. 76 коп., прострочена заборгованість по процентам 46\~297 грн. 74 коп. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved