Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, внаслідок чого підприємству нанесений матеріальний збиток, який просить з неї стягнути в розмірі 3 625 грн. 90 коп. Представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачка порушила п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по відшкодуванню заподіяних підприємству збитків. Посилаючись на дані обставини, представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно довідки Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області №02-31/77 від 17 лютого 2017 року [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. Встановлено, що відповідачка всупереч вимогам, що передбачені п. 48 вищевказаних Правил самовільно підключилася до мережі енергопостачальника поза засобами обліку, що підтверджується актом № К 030547 від 13 липня 2015 року. Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 згаданого Закону. Правопорушенням в електроенергетиці є підключення до об'єктів електроенергетики і споживання без приладів обліку. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки, згідно вимог п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року. Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідачка за місцем свого проживання в [ADDRESS], самовільно підключилася до мережі енергопостачальника поза засобами обліку, що виявлено 13 липня 2015 року працівниками енергонагляду і складено відповідний акт № К 030547. Своїми діями споживач [PERSON] порушила вимоги законодавства України щодо користування енергопостачанням та електроенергією. Згідно п. 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджену постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії та за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ, згідно п. 2.3 вказаної методики. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, вказаної Методики та наданих суду розрахунків, з яких убачається розмір шкоди складає 3 625 грн. 90 коп., що сумнівів у суду не викликає. З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved