Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON], в інтересах позивача [PERSON], звернулася до суду з даним позовом з тих підстав, що позивач являється спадкоємцем І черги за законом. Посилається на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], залишилась спадщина, зокрема, у вигляді права на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Головурівське», розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, на який позивач має спадкове право, але не може нотаріально оформити спадщину, оскільки за життя спадкодавця дані не були внесені до державного земельного кадастру та не зареєстровані. А тому просить визнати за позивачем право на земельну частку(пай) в порядку спадкування. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з»явилися, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності, проти позову не заперечують. Відповідач Головурівська сільська рада, також направили заяву, в якій просили розглядати праву без представника сільської ради, щодо позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.( а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Головурівське», розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем 1 черги за законом після смерті [PERSON] (а.с. 8). Батько позивача [PERSON] помер [INFO].( а.с. 12). Позивач спадщину прийняла, звернувшись у встановлений законом строк з заявою до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) було відмовлено, оскільки спадкодавець [PERSON] не зареєструвала своє право на земельну частку в Державному земельному кадастрі та не отримала про це витяг. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2009 року спадкодавець [PERSON] ,після смерті свого чоловіка [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Головурівське», розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), належного [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ № 0200055, виданого Бориспільською районною державною адміністрацією, Київської області 14.07.1997 року на підставі рішення від 10.06.1997 року № 277 і зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 14.07.1997 р. за № 10278. Однак [INFO] [PERSON] померла, за життя не встигла зареєструвати своє право на земельну частку(пай) в державному земельному кадастрі та отримати витяг. З цих причин нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку(пай). В судовому засіданні не встановлено інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті. Зважаючи на той факт, що позивач є спадкоємцем 1 черги, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], суд приходить до переконання, що вона має право на спадкування належної [PERSON] земельної частки(пай), розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Головурівське». Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved