Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON]О звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5527 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 30.09.2017 року в розмірі 2809 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2002 року по 30.09.2017 року у розмірі 1833 грн. 71 коп.; індекс інфляції 744 грн. 86 коп.; 3% річних від простроченої суми 139 грн. 58 коп., та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Позивач звертався до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Але, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу відмовлено на підставі отриманої відповіді з адресно-довідкового бюро, про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому порядку законом порядку місце проживання фізичної особи [PERSON] . Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 479525, а тому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву до суду не надано. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Харківводоканал» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідачів. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу відмовлено на підставі отриманої відповіді з адресно-довідкового бюро, про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому порядку законом порядку місце проживання фізичної особи [PERSON] Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 5527 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 30.09.2017 року в розмірі 2809 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2002 року по 30.09.2017 року у розмірі 1833 грн. 71 коп.; індекс інфляції 744 грн. 86 коп.; 3% річних від простроченої суми 139 грн. 58 коп. Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5527 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 30.09.2017 року в розмірі 2809 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2002 року по 30.09.2017 року у розмірі 1833 грн. 71 коп.; індекс інфляції 744 грн. 86 коп.; 3% річних від простроченої суми 139 грн. 58 коп . У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved