Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 10,27 гектарів в межах згідно з планом (державний акт на право приватної власності на землю серії IV-XC № 021702, виданий 26 грудня 2000, що розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 10,27 га, що розташована на території Чаплинської селищної ради. На теперішній час позивач виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з наявністю інших спадкоємців. Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвоката Кузьменко Д.А., який подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 87. Позивач є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . За життя померлий був власником земельної ділянки загальною площею 10,27 га, яка розташована в адміністративних межах Чаплинської селищної ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 021702. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із зазначеної земельної ділянки загальною площею 10,27 га. Відповідно до постанови від 17 жовтня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю інших спадкоємців Згідно наданої приватним нотаріусом Чаплинського нотаріального округу Ткаченко С.А. копії спадково справи №74/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач 17.10.2019 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. З довідки Чаплинської селищної ради від 15.03.2018 року №927 вбачається, що на день смерті разом з померлим [INFO] [PERSON] проживали: дружина [PERSON] , 1944 р.н., зять [PERSON] , 1969 р.н., син [PERSON] , 1982 р.н., донька [PERSON] , 1973 р.н., син [PERSON] , 1969 р.н.. Тобто позивач прийняв спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. З наведеного судом встановлено коло спадкоємців, якими є дружина [PERSON] , 1944 р.н., син [PERSON] (позивач)., 1982 р.н., донька [PERSON] , 1973 р.н., син [PERSON] , 1969 р.н., які мають право на спадщину за законом в рівних частках. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Як випливає зі згаданої вище спадкової справи, інші спадкоємці окрім позивача до нотаріальної кантори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину чи у встановлений термін (ст.1270 ЦКУ) про відмову від спадщини не звертались, а також з огляду на те, що відповідачі пропустили встановлений ст. 1270 ЦКУ строк на подачу заяви про відмову від спадщини на користь позивача (ч.3 ст. 1268 ЦКУ), і те, що спадкоємці, відповідачі по справі, визнали позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved