Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03.08.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 223, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. За змістом позову з вересня 2014 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, постійного заробітку не отримував. Шлюбні відносини сторін з того часу погіршились, виникали складнощі у побутових питаннях, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки. Сторони не ведуть спільне господарство з вересня 2014 року. Сторони від цього шлюбу дітей не мають, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу Позивач в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви, зазначила, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона вагітна, батьком дитини є третя особа [PERSON] Судом у якості третьої особи залучений до участі у справі [PERSON], який пояснив в судовому засіданні, що визнає себе батьком майбутньої дитини позивачки, також просить розірвати шлюб, оскільки перебуває в фактичних шлюбних відносинах з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина його неявки визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі у звязку із наступним. Так, встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ЖС №129483, 03.08.2013 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №223. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, не можуть досягти згоди щодо розірвання шлюбу шляхом подання заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. Спільне господарство та подружні відносини сторін фактично припинено внаслідок наявності суперечностей з побутових питань з вересня 2014 року. Крім того, позивачка [PERSON] є вагітною, що підтверджується протоколом скрінінгового ультразвукового дослідження від 21.07.2015 року, майбутнім батьком дитини є третя особа [PERSON], [INFO], що визнається ним із розумінням юридичних наслідків цього факту та своїх обовязків стосовно майбутньої дитини та її матері. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Частиною 3 статті 110 СК України встановлено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд приходить до висновку, що збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права позивачки та третьої особи. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки батьківство майбутньої дитини визнається третьою особою [PERSON] У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе відновити позивачці на її клопотання після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Бабіч». За змістом ч.1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено квитанцією в матеріалах справи (а.с.1). На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved