Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,32 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 06 червня 2017 року [PERSON] на підставі втраченого державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 043853, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], який за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ЧН № 043853. Згідно державного акту [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка, площею 3,32 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 27 березня 2014 року [PERSON] помер, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 06 листопада 2017 року за № 1218 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON], та сином, [PERSON] , які як спадкоємці майна померлого першої черги відповідно до чинного законодавства прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом з ним протягом встановленого строку, та не заявили про відмову від спадщини. 06 червня 2017 року [PERSON] померла, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 03 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30 травня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлий про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 06 червня 2017 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 21 листопада 2017 року заведена спадкова справа № 580/2017 (номер у Спадковому реєстрі 61596691) за заявою [PERSON], сина, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; після померлого 27 березня 2014 року [PERSON] інформація про видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача [PERSON], який за життя отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ЧН № 043853. Згідно державного акту [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка, площею 3,32 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 27 березня 2014 року [PERSON] помер, який за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 06 листопада 2017 року за № 1218 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною, [PERSON], та сином, [PERSON], які як спадкоємці майна померлого першої черги відповідно до чинного законодавства прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом з ним протягом встановленого строку, та не заявили про відмову від спадщини. 06 червня 2017 року [PERSON] померла, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівськоїобласті з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 30 березня 2018 року про втрату державного акту, але документ так і не був знайдений. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно довідки відділу у [PERSON] районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-547/113-18 від 23 квітня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Брат позивача, [PERSON] 01 червня 2018 року подав до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про відмову від спадщини на користь позивача, засвідчену секретарем Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved