Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що у\~жовтні 2017\~року банк\~запустив новий\~проект monobank,\~в рамках\~якого відкривалися\~поточні рахунки\~клієнтам (фізичним\~особам),\~спеціальним платіжним\~засобом яких\~є платіжні\~картки monobank.\~Після перевірки\~кредитної історії\~на платіжних\~картках monobank\~за заявою\~клієнтів встановлюється\~кредитний ліміт.\~Факт згоди\~з встановленим\~лімітом є\~розрахунок клієнтом\~за товари\~та послуги\~та/або\~отримання готівкових\~коштів.\~На суму\~наданого кредиту\~банк нараховує\~відсотки за\~кожен календарний\~день використання\~кредитного ліміту\~з розрахунку\~365/366,\~за процентними\~ставками,\~зазначеними у\~Тарифах.\~Клієнт зобов`язаний\~щомісяця сплачувати\~щомісячний мінімальний\~платіж в\~розміри та\~в термін,\~зазначені в\~мобільному додатку.\~При його\~несплаті,\~клієнт повинен\~сплатити штраф\~згідно тарифу.\~На залишок\~простроченої заборгованості\~нараховується штраф\~відповідно до\~тарифів,\~але не\~більше 50\~%\~від суми\~отриманого кредиту.\~У разі\~не усунення\~порушень протягом\~120\~календарних днів,\~нараховується штраф\~у розмірі\~100\~грн.\~та пеня\~у розмірі\~6,4\~%\~на місяці\~за кожен\~день прострочення\~виконання.\~26\~березня 2018\~року відповідач\~підписав Анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг,\~якою визначено,\~що анкета\~разом з\~Умовами,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складає Договір\~про надання\~банківських послуг.\~На підставі\~договору відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~25000,00\~гривень у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на поточний\~рахунок,\~спеціальним платіжним\~засобом якого\~є платіжна\~картка.\~Відповідач не\~надав своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками та\~іншими витратами,\~а тому\~станом на\~17\~березня 2020\~року загальний\~розмір заборгованості\~відповідача складає\~28263,90\~гривень,\~у тому\~числі:\~залишок заборгованості\~за наданим\~кредитом (тілом\~кредиту)\~23997,70\~гривень,\~заборгованість за\~пенею та\~комісією 4266,20\~гривень. Вказану заборгованість та суму судового збору представник позивача просить тягнути з відповідача. Ухвалою суду від 22.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні визнала, що користувалась кредитними коштами та погашала заборгованість поступово. Взявши кредит на 15 тисяч гривень вона зверталась до банку з проханням розстрочення боргу, проте відповіді не отримала. Суд, встановивши виниклі між сторонами правовідносини та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що 26 березня 2018 року відповідач підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, якою визначено, що анкета разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає Договір про надання банківських послуг (а.с.11). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Окрім того, в Анкеті-заяві зазначено: «6. Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладання електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення моїх дій згідно з Договором. Також я визнаю, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Я підтверджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного/електронного цифрового підпису». Про те, що відповідач ознайомився з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту свідчить також його електронний цифровий підпис під ними (а.с.26 на звороті). За умовами договору на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту з розрахунку 365/366, за процентними ставками, зазначеними у Тарифах. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розміри та в термін, зазначені в мобільному додатку. При його несплаті, клієнт повинен сплатити штраф згідно тарифу. Згідно з тарифами пільговий період становить 62 дні, пільгова відсоткова ставка - 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу - 5 % від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості), базова відсоткова ставка - 3,2 % на місяць, збільшена відсоткова ставка на місяць - 6,4 % (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості). У разі прострочення зобов`язання сплачуються відсотки в подвійному розмірі. На залишок простроченої заборгованості нараховується штраф відповідно до тарифів, але не більше 50 % від суми отриманого кредиту. У разі не усунення порушень протягом 120 календарних днів, нараховується штраф у розмірі 100 грн. та пеня у розмірі 6,4 % на місяці за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував. Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін та вважається укладеним з моменту його підписання. Проте, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 17 березня 2020 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 28263,90 гривень, у тому числі: залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23997,70 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4266,20 гривень, про що свідчить наданий представником позивача розрахунок заборгованості (а.с.8-10). Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved