Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити недієздатній опікуном його цивільну дружину [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу надійшла заява [PERSON] про призначення її другим опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON] , який є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2019 встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На попередніх засіданнях опікунської ради встановлено, що на початку 2009 року нездатний [PERSON] став вести разом з [PERSON] сімейне життя без укладення шлюбу за адресою: [ADDRESS] ., від спільного проживання з недієздатним [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2020 позовну заяву задоволено, недієздатного [PERSON] визнано батьком малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] не виявлено. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 24). Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні вимоги подання підтримала, повідомила, що [PERSON] подано заяву про звільнення його від обов`язків опікуна, проте рішення за вказаною заявою ще не прийнято. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. [PERSON] в судовому засіданні вимоги подання підтримав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до заяви від 29.10.2019 року [PERSON] звернулась до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення її другим опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.5). Згідно з витягом з протоколу №4 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.08.2020 року рекомендовано райдержадміністрації заяву гр. [PERSON] задовольнити (а.с.3). Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008 року заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним (а.с. 8). Згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна задоволено. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] для захисту прав та законних інтересів недієздатного (а.с. 9). Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах недієздатного [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства задоволено частково. Визнано [PERSON] , [INFO] батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . В іншій частині відмовлено (а.с.10). Згідно з висновком про стан здоров`я від 28.10.2019, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва Філія №1 [PERSON] медичних протипоказань для опікунства немає (а.с. 11). Відповідно до довідки, наданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4 від 24.10.2019, №3306 [PERSON] на обліку у психіатра не перебуває (а.с. 11). Відповідно до довідки, наданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4 від 24.10.2019, №3306 [PERSON] на обліку у нарколога не перебуває (а.с. 11). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.10.2019 №1829/2994, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з довідкою, наданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4 від 24.10.2019, №3305 [PERSON] перебуває на обліку у психіатра (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/1 частини житлового будинку на підставі договору дарування №2033 від 10.11.2009, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з довідкою серії ААА №0757400, виданою Департаментом інформатизації МВС України, за обліками МВС України, [PERSON] , [INFO] , на території України, станом на 18.10.2019 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка за № 19284541588933238386 (бланк серії ААА за № 0757400) (а.с. 16). Згідно з заявою [PERSON] не заперечує, щоб його сестра [PERSON] була призначена опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.12.2019 року, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , 26.12.2019 членами комісії відвідано вищезазначену адресу, проте в помешкання потрапити не вдалося. Будинок житловий обкладений білою цеглою, залізний паркан. У спілкуванні з сусідами встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] зі своєю співмешканкою [PERSON] та сином останньої. Сестра [PERSON] в житловому будинку не проживає впродовж 15, можливо 20 років. Місце її проживання в Києві. Останній раз [PERSON] бачили два роки тому (а.с. 20). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, [PERSON] звернулась із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення її другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] , немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи згоду опікуна [PERSON] , що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] , обов`язків другого опікуна над недієздатним. Враховуючи викладене, та враховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] для захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення опіки над недієздатним та призначення їй другим опікуном [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial