Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

представник заявника [PERSON] , адвокат Сотник Олександр Ігорович звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт приналежності [PERSON] правовстанолючих документів, а саме: свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 27.12.2006; витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 01.10.2007; приватизаційного платіжного доручення № Г-05282/3 від 27.06.2007. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] при здійсненні права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] було виявлено наявність помилок у документах, які підтверджують права власності на вказане нерухоме майно. Вказана невідповідність полягає в у тому, що в паспорті громадянина України вказано прізвище заявника « [PERSON] » в той час, як у правовстановлюючих документах вказано « [PERSON] », внаслідок чого унеможливлює розпорядження та вчинення інших дій з нерухомим майном, яке належить заявнику на праві спільної сумісної власності. Зокрема вказана розбіжність була встановлена у наступних документах, які підлягають підтвердженню для забезпечення належного здійснення її прав: свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] видане Галицькою районною адміністрацією згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації від 27.12.2006 №1878; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від 01.10.2007, номер витягу:16118216, серія ССГ - №064954, видане Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»; приватизаційне платіжне доручення № Г-05282/3 від 27.06.2007. Факт здійснення помилки у написанні прізвища у вищезазначених документах підтверджується копією паспорта заявниці, в якому вказано її прізвище як [PERSON] , а також карткою фізичної особи платника податку №30/722589 від 10.01.2005. Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 04.03.2021 від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до суду поступили письмові пояснення у яких зазначили, що розпорядженням Голови Сихівської районної адміністрації №1878 від 27.12.2006 квартиру за адресою: [ADDRESS] передано у власність громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив суд таку задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися. На\~підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи,\~з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце\~і час\~народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 27.12.2006 та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 01.10.2007 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з приватизаційного платіжного доручення №Г-05282/3 від 27.06.2007 [PERSON] доручила ЛМВОБ №6319 переказати належну їй суму житлового чеку, в якому зазначено документ, що посвідчує особу: паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.05.1999 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області. Так, судом встановлено, що при складанні вищевказаних документів було допущено помилки щодо запису особистих даних, зокрема, замість прізвища « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] », що не відповідає дійсності. Факт здійснення помилки у написанні прізвища заявника підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 07.05.1999, у якому вказано прізвище « [PERSON] », а також карткою фізичної особи - платника податку №30/722589 від 10.01.2005. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 27.12.2006, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від 01.10.2007, приватизаційне платіжне доручення № Г-05282/3 від 27.06.2007, дійсно належать [PERSON] , оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних правовстановлюючих документах, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказані правовстановлюючі документи дійсно їй належить, а при їх оформленні та видачі була допущена технічна помилка. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Outcome: approved