Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 3590 грн. 14 коп. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція» (надалі - позивач), посилаючись на те, що 15.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (надалі - Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 534/3877CLPS2, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 3324 гривень 84 коп. на строк до 15.03.2012 року зі сплатою 36 % річних. Між Банком та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги на користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором № 534/3877CLPS2 від 15.12.2011 року, про що відповідач була письмово повідомлена. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує у зв'язку з чим, за нею виникла заборгованість, яка відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року складає 3590,14 гривень. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 229 гривень 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.59,70,81,82). Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 15.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 534/3877CLPS2, згідно якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 3324 гривень 84 коп. строком до 15.03.2012 року зі сплатою 36,0 % річних за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 534/3877CLPS2 (а.с.7). Банк кредит надав, а [PERSON] кредит отримала, про що свідчить заява/анкета позичальника від 15.12.2011 року (а.с.6) на отримання кредитних коштів [PERSON] у розмірі 3000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на кредитний рахунок останньої. ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 534/3877CLPS2 від 15.12.2011 року на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», про відповідача що було письмово повідомлено, що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» від 19.06.2012 року (а.с.15). 08.10.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 (а.с.18-20), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу права грошової вимоги від відповідача за кредитним договором № 534/3877CLPS2 від 15.12.2011 року. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач, [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.5) становить 3590,14 коп., з яких: - 3027,51 гривень - заборгованість по тілу кредиту; - 47,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 515,19 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості . Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи що до позивача перейшли права первісного кредитора, відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк не виконали, суд вважає, що сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved