Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який діє в інтересах: [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: [PERSON] , в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Складний тип олігофренічного дефекту. Хвороба супроводжується роздратованістю, безсонням, інколи агресією. Вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтована в часі і місці перебування. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження за її діями. [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів [PERSON] , яка за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, її потрібно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який діє в інтересах: [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив повністю їх задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Складний тип олігофренічного дефекту. Хвороба супроводжується роздратованістю, безсонням, інколи агресією. Орієнтована всесторонньо недостатньо. Продуктивному контакту не доступна, мова не чітка, на більшість питань не відповідає, на елементарні питання побутового плану відповідає після тривалої паузи, не чітко та не вірно. Мислення не розвинене, читати, писати не вміє, рахує з допомогою до десяти, підсумковими поняттями не володіє, увага притягується силою і на короткий час. В часі та на місцевості не орієнтована. Інтелект та пам`ять різко принижені, навики самообслуговування не розвинені. Загальний рівень інтелекту відповідає градації «розумовий дефект», неспроможність орієнтуватись в простих життєвих обставинах. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження за її діями. Спадковість отримала по лінії батька та матері, які хворіють на розумову відсталість та хронічний алкоголізм. Народилась в багатодітній неблагополучній сім`ї. З народження відстала в розумовому розвитку. Ніде не працювала, вела асоціальний спосіб життя, знаходилась під наглядом матері гр. [PERSON] до дня її смерті [INFO] , потім проживала тимчасово одна до періоду, коли почала проживати у сім`ї гр. [PERSON] . Літом 2018 року народила недоношену дитину, яку залишила в Одеській обласній лікарні, вказане підтверджується короткою випискою з історії хвороби № 1891 від 31.12.2020 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та висновком про стан здоров`я гр. [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно довідки Ананьївської міської ради від 27.01.2021 року № 681, [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 16). Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру зборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у гр. [PERSON] будь-яке житло відсутнє (а.с. 18). Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] в сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 13.01.2021 року № 151 Ананьївської міської ради (а.с. 20). [PERSON] звернувся до Ананьївської міської ради із заявою про визнання гр. [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, додавши до заяви документи, які відповідають вимогам для осіб, які бажають стати опікунами (а.с. 21-40). Виконавчим комітетом Ананьївської міської ради, як органом опіки та піклування розглянуто заяву [PERSON] , за результатами розгляду прийнято рішення від 21.01.2021 року за № 37 «Про доцільність визнання гр. [PERSON] , [INFO] особою недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» та затверджено даним рішенням висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 19 січня 2021 року про доцільність визнання гр. [PERSON] , [INFO] , особою недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна [PERSON] (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року). У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. За клопотанням представника заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року витребувано від КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» належним чином завірені копії матеріалів історії хвороби [PERSON] , [INFO] (а.с. 63-64). 14.04.2021 року з КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» надійшли до суду завірені копії медичної картки стаціонарного хворого № 2808/396 [PERSON] , [INFO] , мешканки села Точилове Ананьївського району Одеської області (а.с. 75-82). Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 86-88). Згідно висновку судово-психіатричних експертиз № 290, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за МКХ-10). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання № 3 до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України № 667 від 31.07.2013 року, висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатна своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, але її психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для участі в судовому засіданні не має (а.с. 91-93). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved