Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 21.08.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернулася до суду з позовною заявою до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, просила визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки, які належали за життя [PERSON]: площею 4,10 га, кадастровий № [NUMBER]; площею 0,27 га, кадастровий № [NUMBER], площею 0,27 га, кадастровий № [NUMBER], площею 0,03 га, кадастровий № [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року у віці 79 років померла мати позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку № 89 по вулиці Комсомольській (на даний час вулиця Миру) в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області. За заявою позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшли земельні ділянки площею 4,10 га, 0,27 га, 0,27 га, 0,03 га, на які їй за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. за № 2379, від 17.12.2008 року було видано державні акти на право власності на земельні ділянки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельні ділянки як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 18 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду письмову заяву від 09.02.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, факти і обставини, викладені в заяві, підтверджує та просить заявлені вимоги задовольнити (а.с. 63). Відповідач по справі Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 14 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 47 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки представника суд не повідомлено(а.с. 34,39). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник надав суду письмове клопотання від 02.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру. ( а.с. 45). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - Голова райдержадміністрації [PERSON] надала суду заяву від 29.01.2018 року за № 01-26/60 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду( а.с. 44). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. За даними паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 грудня 2001 року, встановлено, що його видано [PERSON]. (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем, як її матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, [NUMBER].( а.с.10). Згідно довідок виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.12.2017 року №№ 1033, 1034 встановлено, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, в будинку [ADDRESS] постійно проживала і постійно була зареєстрована тільки одна [PERSON] з 1956 року по день смерті [INFO] року. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних та інших третіх осіб, не значиться. (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за законом, 24.10.2013 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 24.10.2013 року була заведена спадкова справа № 180/2013 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадщину [PERSON] . прийняла тільки позивачка.(а.с.59-63). Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2008 року встановлено, що державний нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. засвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 11 березня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі № 97, спадкоємцем зазначеного в заповіті в цілому майна [PERSON], який помер [INFO] року, є його дружина [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] Городнянського району Чернігівської області. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 4,67 гектара, розташованої на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.(а.с.48 зв.) Згідно технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] є власником земельних ділянок за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,27 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 4,10 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,27 га кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,03 га кадастровий номер [NUMBER].(а.с.49-52). З досліджених в судовому засіданні копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], виданих 17 березня 2010 року, встановлено, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори № 2379 від 17.12.2008 року, вона є власником земельних ділянок площею 4,10 га, 0,27 га, 0,27 га, 0,03 га, які розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акти зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011084000004, 011084000005, 011084000003, 011084000006. ( а.с. 17-20). Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Отже, судом встановлено, що за життя [PERSON] успадкувала від свого чоловіка [PERSON] за заповітом і оформила право власності на земельну ділянку загальною площею 4,67 га, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка складається з чотирьох земельних ділянок : площею 4,10 га, 0,03 га, 0,27 га, 0,27 га. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 11.01.2018 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. Отже позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved