Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник заявника звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Л.І. та [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області 07.08.2001, актовий запис №193. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 07.08.2001 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], однак у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка заявника [PERSON] двічі було зазначено українською, як «Ващінніков». В той час, як відповідно до паспортних даних його прізвище - «Ващинніков». Після реєстрації шлюбу, у зв'язку зі зміною заявником прізвища з «Коновалової» на «Ващіннікову» їй був виданий паспорт. 05.01.2018 чоловік заявника [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник бажає прийняти, проте не може цього зробити оскільки згідно свідоцтва про одруження і свідоцтва про смерть написання прізвища її чоловіка різняться, в свідоцтві про одруження він «Ващінніков», а в свідоцтві про смерть «Ващинніков». Виправити помилку в написанні прізвища чоловіка заявника в свідоцтві про одруження на даний час неможливо через смерть [PERSON] У зв'язку з тим, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про одруження заявника з [PERSON], а доступу до паперових носіїв актів цивільного стану у Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану немає, так як архів знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України, то встановлення факту реєстрації їхнього шлюбу можливе тільки в судовому порядку. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі її представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕН 081325, виданого 25.12.2001 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, - [PERSON], [INFO], уродженка міста Антрацит Луганської області, зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000470955 від 06.02.2018, заявник фактично проживає за адресою: [INFO]. Судом встановлено, що 05 січня 2018 року у віці 59 років в м. Антрацит Луганської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 515423, виданим 23.02.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 34. Після його смерті відкрилася спадщина, однак заявник не має можливості оформити спадщину після смерті останнього через помилки в свідоцтві про одруження, в якому зазначено, що вона одружилася з [PERSON], тоді як в паспорті та свідоцтві про смерть його прізвище зазначено «Ващинніков». Згідно з копією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 087525, виданого 07 серпня 2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області, 07 серпня 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем селища Лісне Антрацитівського району, та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.08.2001 зроблено запис за № 193. Після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON]. Так, судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії ЕК406010, виданого 11.03.1997 Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище [PERSON] зазначено як «Ващинніков». Крім того, з копії паспорту [PERSON] вбачається, що в графі «сімейний стан» є штамп про реєстрацію шлюбу бюро ЗАГС міста Антрацит Луганської області 07.08.2001 з [PERSON], запис № 193. Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на запит представника заявника адвоката [PERSON] та на ухвалу суду про витребування доказів розяснив, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відсутній. Оскільки актовий запис про шлюб № 193 складений Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 07 серпня 2001 року на [PERSON] та [PERSON], на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, то надати його копію неможливо. Незважаючи на наявність невідповідностей у вищевказаних документах, приведений аналіз цих документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON], який помер 05.01.2018, перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є дружиною померлого [PERSON], перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка через невідповідність написання його прізвища у свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, що виникла внаслідок помилок, з урахуванням неможливості за таких обставин внесення змін саме в актовий запис про шлюб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved