Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявив до суду позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2901 га (кадастровий номер 7424782000:08:001:0020), яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 25 лютого 2009 року позивачу було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368871, відповідно до якого позивач є власником земельної ділянки площею 3,29 га (кадастровий номер 7424782000:08:001:0020). Але в державному акті на право власності на земельну ділянку в прізвищі позивача «Сучек» буква «е» виправлена кульковою ручкою на букву «о», а по батькові «Іванович» виправлено кульковою ручкою на «Васильович», що є неприпустимим, через що позивач не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Ухвалою судді від 12 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 25 лютого 2009 року позивачу [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368871, відповідно до якого позивач є власником земельної ділянки площею 3,29 га (кадастровий номер 7424782000:08:001:0020). Але в державному акті на право власності на земельну ділянку в прізвищі позивача «Сучек» буква «е» виправлена кульковою ручкою на букву «о», а по батькові «Іванович» виправлено кульковою ручкою на «Васильович», що є неприпустимим, через що позивач не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Представник позивача вважає, що позивач має право власності на земельну ділянку, яке було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368871, виданим Семенівського районною державною адміністрацією Чернігівської області 25 лютого 2009 року. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість зіпсованого не можливо. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки складає 3,2901 га. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явили позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно то ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved