Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Представник кредитної спілки «Партнер - Плюс» звернулася з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів 13 337 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що відповідач [PERSON] 14.01.2014 року уклала із кредитною спілкою договір № 3-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці. Відповідачка повинна була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем було укладено договір поруки № 3-К від 14.01.2014 року із [PERSON] Відповідачі не виконали свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з них підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, а також судові витрати. При розгляді справи представник позивача позов підтримала та просила такий задовольнити з вказаних вище підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] 14.01.2014 року уклала із кредитною спілкою договір № 3-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці. Відповідачка повинна була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем було укладено договір поруки № 3-К від 14.01.2014 року із [PERSON] Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та відшкодування збитків. Відповідно до п. 3.1 умов договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору. Відповідно до положень вказаного кредитного договору та договору поруки, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору, яка становить 13 337 грн. 92 коп. та складається з: 6 109 грн.06 коп. борг за неповернутим кредитом; 7 228 грн. 86 коп. проценти за користування кредитом. Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved