Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просить стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 11375613000 від 24 липня 2008 року в розмірі 7\~279 доларів США 98 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів в розмірі 6\~841,71 гривня;, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 2465,64 гривні в рівних частках. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 24 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11375613000, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 20 577,00 доларів США, а [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24 липня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. 04 березня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладену додаткову угоду №1, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 322,00 доларів США, зі строком сплати 04-го числа кожного місяці та змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 24 липня 2017 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №219343 від 24 липня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. 04 березня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладену додаткову угоду №1 до договору поруки №219343, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання. Оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 21.09.2015 року сума заборгованості становить 7 279 доларів США 98 центів, яка складається з: 7\~176,99 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року 1\~564,48 доларів США; 102,99 доларів США заборгованість по процентам, 6\~841,71 гривня пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з яких: 6\~768,36 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та 73,35 гривні пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положенням Цивільного кодексу України та ЗУ «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.,1.2.1., 1.2.2., 1.3., 1.3.1, 1.4., 1.5. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11375613000 від 24.07.2008 року, ПАТ «УкрСиббанк» зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 20577,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 99592,68 гривень за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: 24 липня 2008 року. Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 24 липня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 14,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Цільове призначення кредиту кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на: придбання транспортного засобу. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26208192316500 у банку, код банку (МФО) 351005. Згідно до п. 2.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11375613000 від 24.07.2008 року, у забезпечення виконання зобовязань в повному обсязі позичальника за договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки №219343 від 24.07.2008 року, а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб (предмет застави). Відповідно до п. 3.4. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11375613000 від 24.07.2008 року, позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором. Згідно до п. 9.8. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11375613000 від 24.07.2008 року, строк дії даного договору встановлюється з дати його укладання до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування. 04 березня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладену додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11375613000 від 24.07.2008 року (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 322,00 доларів США, зі строком сплати 04-го числа кожного місяці та змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 24 липня 2017 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. В забезпечення виконання умов за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11375613000 від 24.07.2008 року був укладений договір поруки №219343 від 24.07.2008 року із громадянкою [PERSON], де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору про надання споживчого кредиту №11375613000 від 24.07.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 04 березня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладену додаткову угоду №1 до договору поруки №219343 від 24 липня 2008 року (згоди забезпечувати змінене зобовязання), відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання. Оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 21.09.2015 року сума заборгованості становить 7 279 доларів США 98 центів, яка складається з: 7\~176,99 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року 1\~564,48 доларів США; 102,99 доларів США заборгованість по процентам, 6\~841,71 гривня пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з яких: 6\~768,36 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та 73,35 гривні пеня за прострочення сплати процентів. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 1.1., 1.3., 1.4. договору поруки №219343 від 24.07.2008 року, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору про надання споживчого кредиту №11375613000 від 24.07.2008 року, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. В силу ст. 533 ч.ч.1,2 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно п.12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 7 279 доларів США 98 центів, яка складається з: 7\~176,99 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2015 року 1\~564,48 доларів США; 102,99 доларів США заборгованість по процентам, 6\~841,71 гривня пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з яких: 6\~768,36 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та 73,35 гривні пеня за прострочення сплати процентів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2465 гривень 64 копійки підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 533, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved