Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити [PERSON]. додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом та має намір реалізувати свої спадкові права, однак через перебуванням на день смерті спадкодавця і до часу подання даного позову на роботі в іншій країні, а саме в Російській Федерації, не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріусом йому було відмовлено та роз'яснено про необхідність звернення з цим питанням до суду. Крім того, позивач просив суд врахувати, що спадкове помешкання є його єдиним житлом та іншої нерухомості він не має. Відомостей про звернення [PERSON] до суду з аналогічним позовом немає. 31 жовтня 2017 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, відповідь надійшла 30 листопада 2017 року. 01 грудня 2017 року ухвалою судді позов був залишений без руху, 13 грудня 2017 року недоліки усунені. 14 грудня 2017 року суддею повторно направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, подальший розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» справа розглянута за правилами нового ЦПК України у порядку загального позовного провадження. Отримавши відповідь 11 січня 2018 року ухвалою судді від 12 січня 2018 року позов був прийнятий до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 23 січня 2018 року. 23 січня 2018 року підготовче засідання за заявою представника позивача було відкладено до 14 лютого 2018 року. 23 січня 2018 року позивач не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи не надав. Представник позивача і відповідач надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також представник позивача - адвокат [PERSON] додав, що позов в інтересах [PERSON] він підтримує і просить задовольнити у повному обсязі. Також відповідачка у заяві зазначила, що позов визнає, будь-яких відзиву, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не має. Враховуючи надані учасниками справи заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. У зв'язку з наданням відповідачкою заяви про визнання позову, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення по наявним доказам про задоволення даного позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки для цього існують законні підстави та це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб. Суд, з'ясувавши позиції сторін та перевіривши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлено, що [INFO] в м. Куп'янську Харківської області помер [PERSON], про що Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був складений відповідний актовий запис № 412 від 05 липня 2016 року (а.с.8). На день смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після нього залишилася спадщина, яка складається з наступного: квартири за вищевказаною адресою, 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS], успадкоданої ним після смерті [INFO] дружини [PERSON], гаражу за адресою: [ADDRESS] а також автомобілю ВАЗ 2101, 1978 року випуску (а.с.9). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. від 06 жовтня 2017 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутись до суду на підставі того, що факт прийняття спадщини належним чином не підтверджений та позивачем не була подана відповідна заява про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк. Спадкоємцями по заповіту від 28 листопада 2014 року після [PERSON] є [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-7,9-10). Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини або відмови від неї встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини, тобто у даному випадку з 11 листопада 2016 року. За правилами ч.ч.1,3,ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивач не прийняв спадщину, не подав заяву нотаріусу. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного вище строку [PERSON] посилається на те, що він працював у Російській Федерації, на підтвердження чого надав копії довідок ТОВ «МегаСтрой» і ТОВ «Фабрика замороженных полуфабрикатов» з періодами роботи з 09.07.2015р. по 08.07.2016р., з 09.07.2016 р. по 29.06.2017 р., з 30.06.2017 року та до часу надання довідки (а.с.11,12), що є об'єктивними та істотними труднощами для звернення до нотаріуса. Від спадщини він не відмовляється і бажає реалізувати свої спадкові права. На підставі викладених вище обставин, враховуючи те, що [PERSON] добросовісно помилялася щодо своїх спадкових прав та вчасне подання ним заяви було ускладнене, суд визнає причину пропуску строку поважною та у порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України находить можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]

Outcome: approved