Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме 3/5 частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/5 частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , які належали [PERSON] . У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку позивачу було відмовлено, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована відсутністю визначення частки померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за тією ж адресою. Таким чином, визнати право власності на земельну ділянку можливо виключно у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач просить суд визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 1410945400:00:001:0479 площею 0,15га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] становить Ѕ частини, розмір частки на вказану земельну ділянку, яка належить [PERSON] становить Ѕ частини. Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1410945400:00:001:0478 площею 0,1427 га для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] становить Ѕ частини, розмір частки на вказану земельну ділянку, яка належить [PERSON] становить Ѕ частини. В судове засідання позивач\~ та його представник\~не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Відповідач\~ [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та дату судового розгляду, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України, частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено\~статтею 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2021 року, Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] перейшло у спадок від [PERSON] 3/5 частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку [PERSON] було відмовлено, про що приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Кравченко О.В. винесено 03 квітня 2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що відсутність визначення часток спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Тобто, для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Відповідно до частини першої\~статті 25 ЦК України здатність\~мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта\~статті 25 ЦК України). Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень\~статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначений правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. [PERSON] помер, тому відповідно до частини четвертої статті\~25 ЦК України\~його цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення права власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки за померлою особою. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень\~статті 16 ЦК України\~та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду. Таким чином, у задоволенні заявлених вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed