Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №IKCASHVG.64105.006 Відповідно п.п. 1.1-1.10 Кредитного договору, [PERSON] надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 25750 грн. на споживчі цілі. Термін користування Кредитом до 15 серпня 2016 р. Процентна ставка за користування кредитом 12% річних. Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 кредитного договору позичальник сплачує Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 750 грн. у день укладення кредитного договору, сплачую Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконав. Станом на 21.06.2016 р. загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору № IKCASHVG.64105.006 від 16 серпня 2013 р. становить 36247,03 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 11511,31 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 6096,36 грн.; поточна заборгованість за процентами по кредиту 66,91 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту 4054,26 грн.; прострочена заборгованість за комісією по кредиту 4377,50 грн.; заборгованість за штрафами та/або пенею 10140,69 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.64105.006 від 16 серпня 2013 р. в розмірі 36247,03 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачки, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено Кредитний договір №IKCASHVG.64105.006 Відповідно п.п. 1.1-1.10 Кредитного договору, [PERSON] надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 25750 грн. на споживчі цілі. Термін користування Кредитом до 15 серпня 2016 р. Процентна ставка за користування кредитом 12% річних. Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 кредитного договору позичальник сплачує Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 750 грн. у день укладення кредитного договору, сплачую Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. (а.с.15-21) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.64105.006 від 16 серпня 2013 року Відповідач на протязі 2013-2015 р.р., проводив погашення суми боргу за вищевказаним договором. Останнє погашення кредиту було здійснено 20.01.2015 р. Вказані обставини свідчить про його фактичне визнання кредитного договору, наявності заборгованості та її суми. (а.с.6-14) Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 21.06.2016 р. загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору № IKCASHVG.64105.006 від 16 серпня 2013 р. становить 36247,03 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 11511,31 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 6096,36 грн.; поточна заборгованість за процентами по кредиту 66,91 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту 4054,26 грн.; прострочена заборгованість за комісією по кредиту 4377,50 грн.; заборгованість за штрафами та/або пенею 10140,69 грн. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved