Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Представник ПАТ «ІмексБанк» 02.09.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.07.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №999-00014987/1 про надання кредиту, згідно якого банк надав відповідачці овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та встановленням остаточної дати повернення овердрафту до 08.07.2016 року. Але порушення відповідачем умов зазначеного договору призвело до виникнення у неї заборгованості за договором, у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором від 09.07.2013 року №999-00014987/1 про надання кредиту в сумі 72933,52 грн.;а також витрати по сплаті судового збору у сумі 729,34 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.51) Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2013 року між ПАТ «ІмексБанк» та [PERSON] було укладено договір № 999-00014987/1 про надання кредиту, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачці для власних потреб за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00014987/1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а відповідачка зобов'язалася своєчасно погашати овердрафт , сплачувати фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно договору. Максимальна заборгованість за кредитом на умовах овердрафту встановлювалася в сумі 50000 грн. Датою остаточного повернення овердрафту визначено 08.07.2016 року. У відповідності до п 4.9. Договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж (а.с.14-18). Також, 09.07.2013 року між сторонами було укладено договір № 999-00014987 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 22-26). Банк свої зобов'язання за договором щодо видачі кредиту виконав, що підтверджується виписками з особового рахунку (7-8). Досудовою вимогою від 13.11.2013 року № 10296, [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості, що станом на 13.11.2013 року склала 52444,56 грн. (а.с.27-28). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.08.2014 року становила 72933,52 грн., та складається з: - 48759 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. строкова заборгованість - 35957,07 грн., прострочена заборгованість - 12801,93 грн.); - 9170,82 грн. - заборгованість за відсотками ( в т.ч. строкова заборгованість за відсотками - 507,63 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 8663,19 грн); - 9303,70 грн. - сума нарахованих та несплачених комісій, - 5700 грн. - штрафні санкції. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved