Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Орловцева М.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що окрім неї в квартирі [ADDRESS] зареєстроване місце проживання відповідача. Оскільки відповідач не проживає без поважних причин у вказаній квартирі з 2015 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, позивач просила суд усунути їй перешкоди у користуванні згаданою квартирою шляхом визнання [PERSON] , таким, що втратив право на користування [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Орловцева М.О. подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. \~ \~ \~ \~25.02.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до такого висновку. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 року розірвано шлю між сторонами. [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.02.2008 року та договору про проділ спільного майна подружжя від 21.08.2015 року. Згідно довідки від 27.05.2019 року №11 Часник [PERSON] зареєстрований квартирі [ADDRESS] , але з акту №9 вд 27.05.2019 року вбачається, що останній не проживає у даній квартирі з 01.09.2015 року. Статею 391 ЦК України\~передбачено,\~що власник\~майна має\~право вимагати\~усунення перешкод\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном (ст. 391 ЦК України). Згідно з нормою ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 41 Конституції України\~гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Ч. 1, ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2\~ст. 353 цього Кодексу. Ст. 346 ЦК України\~врегульовані підстави припинення права власності, а саме: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викуп пам`яток культурної спадщини; примусове відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиція; конфіскація; припинення юридичної особи чи смерті власника. Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (ст. 41 Конституції України, ст.\~ст. 316-319 ЦК України). За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, положення\~ст. 405 ЦК України\~не розповсюджуються на спірні правовідносини (такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, сформульованій у постанові від 28 лютого 2018 року у справі №647/1683/15-ц). А тому задоволенню підлягають вимоги до [PERSON] , якого слід визнати таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Outcome: approved