Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] та просить визнати за позивачем право власності\~ на житловий будинок [ADDRESS] та на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогоподарського виробництва площею 3,4001 га, на території Малокаратульської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номери земельних ділянок: 3223384600:04:008:0001; 3223384600:04:007:0006 в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] , [PERSON] . Посилається на те, що після смерті спадкодавця представник позивача\~ звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки позбавила його можливості\~ оформити спадщину на своє ім`я. Факт володіння померлою [PERSON] житловим будинком [ADDRESS] та\~двома земельними\~ділянками для\~ведення товарного\~сільськогоподарського виробництва\~площею 3,4001\~га,\~на території\~Малокаратульської сільської\~ради,\~Переяслав-Хмельницького\~району Київської\~області,\~кадастрові номери\~земельних ділянок:\~3223384600:04:008:0001;\~3223384600:04:007:0006\~підтвержується випискою з погосподарської книги по Малокаратульської сільської ради №55; ксерокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33915372 від 30.04.2013; державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НА №595936; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] ; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки. Своє право на спадщину позивач [PERSON] підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві 01.08.2012; копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня 01.02.2013; ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 29.10.1984; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] ; випискою з погосподарської книги по Малокаратульської сільської ради №55; ксерокопією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33915372 від 30.04.2013; постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районної державної нотаріальної контори Київської області № 2071/02-31 від 29.08.2018 та № 2072/02-31 від 29.08.2018; копіями паспортів; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] . В судовому засіданні 24.01.2020 представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача, Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі. Третя особа [PERSON] просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині, та виділити їй 1/3 частину майна. Пояснила, що вона доглядала за померлою до дня її смерті. В судовому засіданні в ході вивчення спадкової справи № 168 за 2013 рік, встановлено, що третя особа зверталась до суду з питанням встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Однак, рішенням Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.05.2017 в справі №373/2358/16-ц, в задоволенні позову їй було відмовлено. Також, [PERSON] зверталась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Ухвалою Святошинського суду м. Києва від 21.11.2018 в цивільній справі № 759/17414/17, заяву [PERSON] залишено без розгляду. Вказані судові рішення набрали законної сили. За таких обставин третя особа не підтвердила суду свого права на частку у спадковому майні, та її заперечення судом відхилені. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємців права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні)\~ житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~відповідно\~до\~ст.\~ст.\~328,\~1216,\~1218,\~1261,\~1268,\~1270 ЦК України,

Outcome: approved