Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] складено заповіт, який 29 жовтня 2002 р. посвідчено в.о. державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори, згідно якого [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] гараж по [ADDRESS] , [PERSON] , а все інше майно - [PERSON] . Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Так як [PERSON] не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, відтак [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті матері всього належного їй майна. Тому представник позивача змушений звернутися в суд з даним позовом та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] . 10.10.2019 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про зміну предмета позову, згідно якої він просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та розглядати справу виходячи з такої редакції позовних вимог: визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: - на квартиру [ADDRESS] ; - на гараж по [ADDRESS] ; - на земельну ділянку площею 0,0453 га, кадастровий номер 2622884800:04:001:1198, для індивідуального садівництва та на земельну ділянку площею 0,0138 га, кадастровий номер 2622884800:04:001:1199, для індивідуального садівництва, які належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ІФ-06, виданий 06.08.1997р. Новицькою сільською радою. В судове засідання представник позивача адвокат Бойко Р.Б. надав заяву, у відповідності до якої просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). За життя [PERSON] складено заповіт, який 29 жовтня 2002 р. посвідчено в.о. державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори, згідно якого [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] гараж по [ADDRESS] , [PERSON] , а все інше майно - [PERSON] (а.с.7). [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно (а.с.9). З довідки нотаріуса від 17.10.2018 р. № 404/02-14 (а.с.10) слідує, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Із копії будинкової книги та довідки від 06.09.2018 р. № 18850 (а.с.8,12-16) вбачається, що відповідач [PERSON] не проживав ніколи та не був зареєстрований у спадковій квартирі. Зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача [PERSON] , інші його контактні дані позивачу не відомі, оскільки вона з ним впродовж тривалого часу не підтримує стосунків, не спілкується. Фактичне місце проживання [PERSON] також не відоме. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1995 року (а.с.16) спадкодавцю належала квартира [ADDRESS] . Згідно довідки від 30.08.2019 року , виданої ФОП [PERSON] ,відповідно до архівних матеріалів, 13.12.1995 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності б/н від 30.09.1995 р., видане Відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради , згідно з наказом від 29.09.1995 р. № 353. Реєстровий запис №3353/3, книга №115. Переходів права власності на даний об`єкт не реєструвалось. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 30.08.2019 р. становить - 102654 грн.(а.с.19). Крім цього , спадкодавцю також належало і інше майно, а саме: гараж по [ADDRESS] на підставі документації про надання земельної ділянки для спорудження кооперативного та індивідуального авто гаражу (а.с.38-45) та земельна ділянка площею 0,0453 га, кадастровий номер 2622884800:04:001:1198, для індивідуального садівництва, земельна ділянка площею 0,0138 га, кадастровий номер 2622884800:04:001:1199, для індивідуального садівництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ІФ-06, виданого 06.08.1997р. Новицькою сільською радою (а.с46-49.). Відповідно до витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.10.2019 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0453 га становить 1257,14 грн., а земельної ділянки площею 0,0138 га - 393,54 грн. (а.с.50-54). Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач, з урахуванням положень ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, відповідач [PERSON] вважається таким, що спадщину за заповітом не прийняв, а відтак суд приходить до висновку , що [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті матері всього належного їй майна. Іншим спадкоємцем немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved