Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів за користування кредитом та штрафних санкціях в загальному розмірі 11 949 грн. 91 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві позов визнала частково, у звязку з частковим погашенням заборгованості просила зменшити її розмір на 900 грн. Крім того, посилаючись на скрутне матеріальне становище (отримує пенсію лише 1\~400 грн.), просила зменшити розмір нарахованої банком пені. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 12 квітня 2011 року сторони уклали кредитний договір №BLаЖГА00026598(далі кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 12 000 грн. за плату в розмірі 15 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном до 12 квітня 2014 року, які відповідачка має повернути, здійснюючи щомісячні виплати до 12-го числа поточного місяця (мінімальний платіж у розмірі 626 грн.). Згідно п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору та не пізніше визначеного п. 2 договору терміну повернути всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником спати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідачка взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048, 1050 і 1054 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням скрутного матеріального становища відповідачки, розмір пені за прострочення строків сплати кредиту, яка підлягає стягненню на користь позивача та становить 9 306 грн. 11 коп. можливо зменшити до 1 500\~грн. Крім того, з загального розміру заборгованості слід вирахувати 900 грн., сплачених відповідачкою на її погашення, що підтверджується відповідними квитанціями №0.0.454155937.1 від 28 жовтня 2015 року, №0.0.460073685.1 від 12 листопада 2015 року та №0.0.466786798.1 від 24 листопада 2015 року. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, яка виникла станом на 20 серпня 2015 року та складається з: -заборгованості за кредитом в розмірі 1 782 грн. 32 коп.; -заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 274\~грн.\~17\~коп.; -заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 587 грн. 31 коп.; -пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 500 грн. (ч. 4 ст. 551 ЦК України), що в загальному розмірі становить 1 134 грн. 80 коп. та сумнівів у суду не викликає. Разом з тим, з загального розміру заборгованості слід вирахувати 900 грн., сплачених відповідачкою на її погашення, що підтверджується відповідними квитанціями №0.0.454155937.1 від 28 жовтня 2015 року, №0.0.460073685.1 від 12 листопада 2015 року та №0.0.466786798.1 від 24 листопада 2015 року. Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: partial