Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просив визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 4,00 га (кадастровий номер 7424782000:08:001:0002), яка належала померлій 19 січня 2014 року [PERSON] підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368848, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 лютого 2009 року; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 4, 20 га (кадастровий номер 7424782000:08:001:0003), яка належала померлій 19 січня 2014 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області 04 листопада 2011 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла 19 січня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-СГ № 333278, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області 21 січня 2014 року). Батько позивача - [PERSON] помер 04 травня 2010 року. Після смерті матері, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 4,00 га та 4, 20 га, що належали померлій матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368848, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 лютого 2009 року (4,00), га та підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області 04 листопада 2011 року (4,20 га), то нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки у державному акті по батькові позивача зазначено «Савелївна», а у свідоцтві про смерть «Савівна», а щодо земельної ділянки площею 4, 20 га, то нотаріус повідомила, що за життя мати позивача, отримавши свідоцтво про право власності за законом, не зареєструвала вказане свідоцтво у Державному земельному кадастрі, тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельну ділянку серії ЯЖ № 368848, виданого Семеівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 лютого 2009 року, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області 04 листопада 2011 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 19 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, доручив представляти його інтереси в суді адвокату [PERSON]. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої повідомив про те, що в прохальній частині позовної заяви прізвище позивача помилково зазначено як «Ісаєнко»; просить в позовних вимогах прізвище позивача вважати не «Ісаєнко», а «Ісаєва» у відповідному відмінку; розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 19 січня 2014 року [PERSON] приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області 10 червня 2014 року заведена спадкова справа № 54-2014 (номер у Спадковому реєстрі 56172668), інформація про видані свідоцтва на право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла 19 січня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-СГ № 333278, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області 21 січня 2014 року). Батько позивача - [PERSON] помер 04 травня 2010 року. Після смерті матері, коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 4,00 га та 4, 20 га, що належали померлій матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368848, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 лютого 2009 року (4,00), га та підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області 04 листопада 2011 року (4,20 га), то нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки у державному акті по батькові позивача зазначено «Савелївна», а у свідоцтві про смерть «Савівна», а щодо земельної ділянки площею 4, 20 га, то нотаріус повідомила, що за життя мати позивача, отримавши свідоцтво про право власності за законом, не зареєструвала вказане свідоцтво у Державному земельному кадастрі, тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельну ділянку серії ЯЖ № 368848, виданого Семеівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 лютого 2009 року, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області 04 листопада 2011 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved