Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Представник ПАТ АК «Укргазбанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №411/08/2013/0316 від 21.08.2013 та судових витрат. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що між\~ПАТ АК\~«Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №411/08/2013/0316 від 21.08.2013, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту складає 122 310 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитом 16,9% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 21,9 % річних, строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2020 року. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 2203/109-01 від 21 серпня 2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору. Позивач виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, а відповідач в свою чергу з липня 2014 року не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 31 травня 2018 року має заборгованість в розмірі 127\~543,87 грн., яка складається з 15\~824,38 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015, 111\~719,49 грн. заборгованість за кредитом. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до\~ст.223 ЦПК України\~та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень\~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.1054,\~1056-1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~між ПАТ\~АК «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №411/08/2013/0316 від 21.08.2013, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до 1.1. кредитного договору сума кредиту складає 127\~543,87 грн. Відповідно до 1.3.1. кредитного договору строк повернення кредитних коштів до 20 серпня 2020 року. Відповідно до 1.4.1. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,9% річних. Відповідно до 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни. Передбачені договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 21,9 % річних. Згідно ст.ст.\~610,\~611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 2203/109-01 від 21 серпня 2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору. Відповідно до ч.1\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Впродовж дії Кредитного договору відповідачем порушено вимоги договору щодо своєчасності сплати кредиту, [PERSON] не належним чином та не у повному обсязі виконувала свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 31 травня 2018 року виникла сума заборгованості в розмірі 127\~543,87 грн., яка складається з 15\~824,38 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015, 111\~719,49 грн. заборгованість за кредитом. Відповідно до 4.2.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобовязань по договору у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань по Договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобовязань, що випливають з договору. Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. Частиною 2 статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та ч.2 ст.12-1 Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі викладеного,

Outcome: approved