Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Представник заявниці\~звернулась до\~суду із\~зазначеною заявою,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] \~помер батько\~заявниці [PERSON] .\~Після смерті\~батька відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~будинку та\~земельних ділянок.\~Заявник вчасно\~звернулася до\~нотаріуса,\~проте нотаріусом\~було роз`яснено,\~що неможливо\~встановити факт\~родинних відносин,\~оскільки в\~свідоцтві про\~народження заявника\~в графі\~«батько» відсутня\~інформація,\~оскільки на\~момент народження\~заявниці,\~її батьки\~не були\~в шлюбі.\~Крім того\~в державних\~актах допущенні\~помилки в\~написанні особистих\~даних померлого:\~а саме\~в державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ХС-ХVІІІ\~№000198,\~який виданий\~20\~квітня 1998\~року,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~а померлий\~-\~ [PERSON] .\~В іншому\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ХС\~№000937,\~який виданий\~17\~грудня 2002\~року,\~зазначається,\~що виданий\~ [PERSON] , а померлий - [PERSON] . Враховуючи такі неточності в написанні особистих даних, що допущені в державних актах на право власності на землю, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті її батька, нотаріус порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів Причина допущених помилок заявнику не відома, та виправити їх в позасудовому порядку є неможливим. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, з приводу родинних відносин заявниці та її померлого батька вказали, що дійсно [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Мати заявниці та [PERSON] тривалий час проживали разом. Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 травня 2013 року, актовий запис № 30, серії [NUMBER] . За життя померлий склав заповіт на користь заявниці, яким заповів їй належний йому житловий будинок за адресою [ADDRESS] та належні йому на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ №000198 та серії ІІІ-ХС №000937 земельні ділянки. Заявниця звернулася\~до нотаріуса,\~проте нотаріусом\~було роз`яснено,\~що неможливо\~встановити факт\~родинних відносин,\~що вона\~є донькою\~померлого,\~та в\~державних актах\~допущенні помилки\~в написанні\~особистих даних\~померлого:\~а саме\~в державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ХС-ХVІІІ\~№000198,\~який виданий\~20\~квітня 1998\~року,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~а померлий\~-\~ [PERSON] .\~В іншому\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ХС\~№000937,\~який виданий\~17\~грудня 2002\~року,\~зазначається,\~що виданий\~ [PERSON] , а померлий - [PERSON] . Факт родинних відносин заявниці з померлим [PERSON] підтверджено в судовому засіданні показами свідків, свідоцтвом про одруження померлого з матірю заявниці, де вказується, що [PERSON] одружився з [PERSON] та військовим білетом, де вказувалось про наявність у померлого доньки [PERSON] 1961 року народження. Крім того, при дослідженні державних актів серії ХС-ХVІІІ №000198 та серії ІІІ-ХС №000937, в яких допущенні помилки в написанні особистих даних, суд дійшов висновку про належність цих правовстановлюючих документів померлому [PERSON] . Ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності особі правовстановлюючого документа. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved