Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 5,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, але не може отримати свідоцтво на право на спадщину на дану земельну частку, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на дану частку розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів на ім'я спадкодавця [PERSON] втрачено. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34). Представник Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 33). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 11), матір'ю позивача [PERSON] записана [PERSON]. За життя мати позивача [PERSON] [INFO] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму синові, позивачу по справі, [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії довідки Червонослобідської сіільської ради Недригайлівського району Сумської області від 30.05.2016 року №135 (а.с.13) [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпоряджалася речами померлої. Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений в Червонослобідській сільській раді [INFO] за реєстровим номером 99, не змінювався і не відмінявся. Відповідно до інформаційної довідки за спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М., наданої на запит суду, в реєстрі міститься інформація про чинний заповіт [PERSON], посвідчений [INFO] в Червонослобідській сільській раді Недригайлівського району Сумської області. Крім того, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 04.01.2017, що міститься в матеріалах справи на а. 31, вбачається що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до інформації відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області (а.с. 14) [PERSON] отримала сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Червонослобідське», про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №326. Земельна ділянка розташована на території Червонослобідської сільської ради. Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 цього ж Кодексу спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті спадкодавця. Відповідно до ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець міг отримати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, яке могло бути видане після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Граничного строку, який би обмежував спадкоємця у праві звернення за свідоцтвом в законодавстві, що діяло до 01.01.2004 року не було встановлено. Не встановлено такого строку і в чинному законодавстві. Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При оформленні спадщини виявилося, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено, тому позивач не може отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку(пай). В Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» від 27 грудня 2016 року №106 (11353) опубліковане оголошення, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], по колишньому САПТЗТ «Червонослобідське» виданий на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 35). Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельну частку, але листом №1725/01-16 від 22.11.2016 р. (а.с. 15) йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги, що позивач успадкував за заповітом після смерті своєї матері право на земельну частку (пай), що розташована на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, але у зв'язку з втратою правовстановчого документа не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на неї, то рішення суду буде підставою для оформлення права позивача на зазначену земельну частку. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved