Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 27.04.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 24, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 Євро зі сплатою 14,50 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26 квітня 2013 року. Додатковою угодою від 05.08.2013 року про внесення змін до кредитного договору № 24 від 27.04.2006 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено встановлено графік погашення заборгованості. У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору станом на 03.11.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі: 16499,44 Євро, що станом на 03.11.2016 року, становить 467880,41 грн.. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість в розмірі 16499,44 Євро, що станом на 03.11.2016 року, становить 467880,41 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.04.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 24, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000 Євро зі сплатою 14,50 відсотків річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26 квітня 2013 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 12000 Євро. Додатковою угодою від 05.08.2013 року про внесення змін до кредитного договору № 24 від 27.04.2006 року, було внесено зміни до умов кредитування зокрема змінено встановлено графік погашення заборгованості. Згідно до розрахунку станом 03.11.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі: 16499,44 Євро, що по курсу НБУ станом на 03.11.2016 року еквівалентно 467880,41 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 8099,29 Євро; - сума заборгованості за відсотками 7310,60 Євро; - сума заборгованості по комісії 1089,55 Євро. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав згідно договору кредит в розмірі 12 000 Євро, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, тобто не виконує взяті на себе зобовязання перед банком, тому позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 16499,44 Євро, що по курсу НБУ станом на 03.11.2016 року еквівалентно 467880,41 грн. є підставним і підлягає до задоволення. Судові витрати по справі відповідно до\~ст.88 ЦПК\~слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved