Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Представник позивача за довіреністю 04.04.2014 року звернувся до суду з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» борг за невиконання умов кредитного договору № F22.187.71632 від 11.01.2013 року в розмірі 43 978,08 грн. та судові витрати в сумі 439,78 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.01.2013 року відповідач по справі [PERSON] отримала по кредитному договору № F22.187.71632, кредит в розмірі 18 273, 00 грн., та інше, зі сплатою 23,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, та не надав будь яких заперечень. Останній платіж боржником здійснено 08.04.2013 року. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та відсотки за використання кредитними коштами. В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.03.2014 року становить 43 978,08 грн., що складається з : - основного боргу - 14 628,20 грн.; - простроченого боргу - 3 410,28 грн.; - прострочених процентів - 11 585,96 грн.; - строкових процентів - 394, 86 грн.; - нарахованої плати за обслуговування кредиту - 1206, 97 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 року станом на 13.03.2014 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 12 751, 81 грн. Представник позивача Семенюк С.Я. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала (а.с. 2). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик її до суду на 10.06.2014 року, та на 14.07.2014 року, які повернулися на адресу суду з підписом позивача про отримання нею особисто повісток, відповідно, 27.05.2014 року та 03.07.2014 року (а.с.26, 28). З письмової згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № F22.187.71632, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 18 273,00 грн. строком на 30 місяців, зі сплатою 23,50% річних від суми залишку заборгованості, в обмін на зобов'язання повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами договору у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів (а.с. 10-13). Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентна плати за обслуговування кредиту) в розмірі : 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим, згідно довідки - розрахунку (а.с.5) станом на 17.03.2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 43978,08 грн., що складається з : - основного боргу - 14 628,20 грн.; - простроченого боргу - 3 410,28 грн.; - прострочених процентів - 11 585,96 грн.; - строкових процентів - 394, 86 грн.; - нарахованої плати за обслуговування кредиту - 1206, 97 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 17.03.2013 року станом на 13.03.2014 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 12 751, 81 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № F22.187.71632 від 11.01.2013 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 17.03.2014 року в загальному розмірі становить 43 978,08 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 439,78 грн. (а.с.4), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved