Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Колцуняк Ю.В.\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності заявнику\~правовстановлюючого документу,\~а саме:\~свідоцтва на\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~з приналежними\~до нього\~будівлями та\~спорудами,\~який розташований\~в [ADDRESS] ,\~виданого виконкомом\~Скалатської міської\~ради народних\~депутатів Підволочиського\~району 02\~серпня 1988\~року на\~підставі рішення\~№60\~від 24\~лютого 1988\~року,\~посилаючись на\~не вірне\~зазначення прізвища\~заявника,\~що утруднює\~реалізацію її\~законних прав\~та інтересів.У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі. У судове засідання Заявник та її представник, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися. Представник заявника подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 27 серпня 2002 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Крім того, з свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 03 грудня 1955 року, вбачається, що [PERSON] , 1927 р.н., та [PERSON] , 1931 р.н., 03 грудня 1955 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження, - « [PERSON] ». З технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, сформованного 28 липня 1988 року БТІ; довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №558 від 25 лютого 2019 року, виданої Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області; рішення двадцять першої сесії п`ятого скликання Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №517 від 01 квітня 2008 року «Про затвердження перейменування вулиць у місті Скалат та селі Поплави» житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Однак, згідно із свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , виданим виконкомом Скалатської міської ради народних депутатів Підволочиського району 02 серпня 1988 року на підставі рішення №60 від 24 лютого 1988 року, вказане будинковолодіння належить [PERSON] . Таким чином,\~судом встановлено\~невідповідність запису\~прізвища заявника\~у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок. З довідки №1564 від 02 травня 2019 року, виданої виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається відсутність можливості виконкомом внести виправлення в Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане 02 серпня 1988 року на підставі рішення виконкому Скалатської міської ради від 24 лютого 1988 року №60. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи неможливість виправити помилку в\~позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved