Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

представник заявниці [PERSON] - адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] , виданим 06 жовтня 1989 року відділом РАЦС Приазовського району Запорізької області. Батьком заявниці є [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина беззаперечно підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та паспортом її батька. У свідоцтві про народження батька заявниці [NUMBER] , виданому 25 квітня 1968 року Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області зазначене тільки ім`я батька (діда заявниці) [PERSON] . Прізвище та по-батькові не зазначені. Оскільки дід та бабка заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про діда заявниці у свідоцтві про народження батька є неповним, зроблений за вказівкою бабки заявниці (матері батька). Згідно листа № 731/21.9-97 від 07.08.2021 року Приазовського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актового запису про народження батька заявниці не виявлено. [INFO] дід заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 22 грудня 2020 року Приазовським РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Заявниця подала приватному нотаріусу Коверзнєву С.В. заяву про прийняття спадщини після смерті діда, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак, оформити спадщину [PERSON] не може, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі своїм померлим дідом. Той факт, що померлий [PERSON] є дідом заявниці повністю підтверджується вказаними вище документами, у яких всі інші дані діда повністю ідентичні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлого діда. Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 09 листопада 2021 року. Витребувано вПриазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у випадку її наявності. 13.10.2021 року завідувач Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської державної нотаріальної контори Шевченко С.О. надав інформацію, в якій повідомив, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] була заведена у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 09.06.2021 року. В судовому засіданні 09.11.2021 року, представник заявниці адвокат Ковальов Д.В. підтримав заяву з викладених у ній підстав. Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2021 року через необхідність витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Коверзнєва С.В. В судовому засіданні 09.11.2021 року представник заявника Ковальов Д.В. підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив задовольнити її. В судове засідання, призначене на 02.12.2021 року заявник [PERSON] та її представник - адвокат Ковальов Д.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, представник заявниці надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі [PERSON] , на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа - Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання уповноваженого представника не направив, письмових пояснень на заяву не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа - Приазовська селищна рада Приазовського району Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, письмових пояснень на заяву не надіслала. 22.10.2021 року селищний голова Солопов А.О. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Із досліджених документів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 1989 року відділом РАЦС Приазовського райвиконкому Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Приазовське Запорізької області. Її батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . 13 квітня 2007 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1998 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в селі Рукшин Хотинського району Чернівецької області. На сторінці паспорта «особливі відмітки» зазначені діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 06 листопада 1998 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою 25 квітня 1968 року Рукшинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, [PERSON] народився [INFO] в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. Його матір`ю вказана [PERSON] . В графі батько значиться тільки ім`я « [PERSON] ». Відповідно до інформації Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 731/21.9-97 від 07.08.2021 року, актових записів про народження дітей у громадянина [PERSON] , [INFO] за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, помер [INFO] в смт. Приазовське Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2020 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до копії договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Василенко О.В. 16 травня 1989 року реєстровий номер 398, [PERSON] купив житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 135/2021, заведеної у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 09.06.2021 року встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , інших відомих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Також, у матеріалах спадкової справи міститься заповіт, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] . Водночас, [PERSON] відмовився від спадщини, про що склав відповідну заяву. Також, у матеріалах спадкової справи міститься довідка Приазовської селищної ради від 09.06.2021 р. № 1686, згідно з якою звісними спадкоємцями за заповітом є, зокрема онука [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований і мешкав в буд. [ADDRESS] , разом з ним був зареєстрований, зокрема, [PERSON] . Також в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що померлий [PERSON] є дідом [PERSON] . Бабуся заявниці [PERSON] не перебувала в зареєстрованому шлюбу зі [PERSON] , однак проживали разом та мають спільного сина [PERSON] , 1968 р.н., який є батьком заявниці. На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померлий [PERSON] є дідом заявниці [PERSON] . За таких обставин та з наведених підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved