Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт проживання заявниці з [PERSON], яка померла [INFO] року за адресою: [ADDRESS], з лютого 2010 року до [INFO] року, тобто більше п'яти років до дня відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, надавши відповідні пояснення. Представник заінтересованою особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з паспортом (а.с.4) заявницею є [PERSON], яка народилася [INFO] року в м.Первомайськ Луганської області. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 31.08.2016 р. (а.с.6) [PERSON], яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року в м.Первомайськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS] що підтверджується правовстановлюючими документами (а.с.7-8). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ і виданих свідоцтв про спадщину (а.с.9) інформація в Реєстрі за параметрами запиту «[PERSON]» відсутня. Відповідно до заповіту (а.с.13) [PERSON], яка народилася [INFO] р. в м.Первомайськ, заповідала [PERSON] належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] Згідно відповіді приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. (а.с.15) оформлення спадщини після смерті [PERSON] неможливе, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт прийняття заявницею спадщини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що заявниця є її матір'ю, яка з 2009 року почала доглядати за тіткою [PERSON], а з 2010 року почала з нею проживати, хоча зареєстрованою залишалася за адресою: [ADDRESS] (за цією адресою залишилася проживати сім'я свідка: [PERSON], її чоловік, дитина). [PERSON] була рідною тіткою заявниці по материній лінії, з 2010 року вони проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, відносилися один до одного як члени сім'ї. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона багато років знає [PERSON], оскільки працювали з нею разом у м.Первомайськ, разом часто поверталися додому з роботу, при цьому час від часу по дорозі заходили до матері останньої, яка проживала за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON] Свідку відомо, що [PERSON] проживала з [PERSON] з початку 2010 року і до смерті останньою в травні 2015 року, при цьому свідок зазначила, що вона виїхала з м.Первомайськ у липні 2014 року, коли почалися бойові дії, але вона час від часу телефонувала [PERSON], яка залишилася в м.Первомайськ доглядати за [PERSON] свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, мали спільний побут, перша опікувала другою з огляду на її похилий вік. Вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved