Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що [INFO] року померла тітка [PERSON] - [PERSON], після смерті якої залишилося право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Тясмин». [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON], так як у її тітки батьків, дітей, чоловіка та інших спадкоємців не було. З метою успадкувати майно після своєї тітки, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено, оскільки родинні відносини між нею та її тіткою не просліджуються. Тому, для отримання права на спадщину після смерті [PERSON], необхідно встановити факт родинних відносин між останньою та [PERSON], так як відсутні усі необхідні правовстановлюючі документи на матір заявника, тобто документи, які підтверджують наявність родинних зв'язків між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні заявник та її представник вимоги, викладені в заяві підтримали, просили їх задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, з її вимогами згоден в повному обсязі (а.с. 40). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] є односельчанами та підтримують дружні стосунки. Підтвердила факт того, що [PERSON] є племінницею [PERSON], а остання є рідною сестрою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1983 року проживає у [ADDRESS]. Із заявником та її родиною знайома досить тривалий час. Підтвердила, що [PERSON] є дійсно тіткою [PERSON], остання доглядала за своєю тіткою, перед смертю забрала до себе, а в подальшому поховала її. Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10). З архівного витягу від 04.09.2015 року № Щ-6/2/0/1/01-66 встановлено, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати [PERSON], а щодо [PERSON], довідку про її народження надати не можливо, оскільки метричні книги реєстрації актів про народження у с. Бірки Чигиринського повіту за 1911 рік в архів на зберігання не надходили (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON], присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). Також встановлено, що [PERSON] 10.02.1968 року одружилася з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). З довідки, виданої Бірківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] поховала тітку [PERSON] Всі витрати на поховання тітки [PERSON] повністю взяла на себе (а.с. 41). Відповідно до Витягів з погосподарської книги №№ 2, 20 Бірківської сільської ради за 1974-1976 року, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, Олександрівського району, встановлено, що в графі «Відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради» в [ADDRESS] містяться записи про те, що: - Голова домогосподарства - [PERSON], дочка [PERSON]; - Голова домогосподарства - [PERSON], дочка [PERSON]; - Голова домогосподарства - [PERSON], сестра [PERSON] (а.с. 47-48). Тобто, сільська рада підтвердила у своїх витягах, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], матері [PERSON]. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 52). 07.10.2016 року [PERSON] звернулася до Олександрівської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON], проте їй було відмовлено, так як родинні відносини між нею та [PERSON] не встановлено (а.с. 6). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.08.1996 року № 306 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тясмин» (а.с. 7). Глава 6 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкривають зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника тощо. На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Даний факт встановлено для здійснення спадкування після [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved