Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Представник ПАТ\~«[PERSON]\~Дніпро» звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості,\~вказавши,\~що 11\~травня 2016\~року [PERSON]\~звернувся до\~позивача із\~заявою про\~надання кредиту.\~Того ж\~дня,\~між ПАТ\~«[PERSON]\~Дніпро» та\~відповідачем було\~укладено комплексний\~договір про\~надання банківських\~послуг №\~26253049443702.\~За заявою\~відповідача,\~яка є\~частиною кредитного\~договору,\~позивачем було\~відкрито поточний\~рахунок №\~26253049443702\~на імя\~відповідача та\~видано платіжну\~картку Visa\~Platinum\~PayWave\~терміном дії\~до 31.05.2017\~року для\~здійснення розрахунків\~по цьому\~рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви разом з універсальним договором банківського обслуговування, затвердженого протоколом № 35/1 Засіданням Правління ПАТ «[PERSON] Дніпро» від 26.04.2016 року, а також встановленими банком тарифами, які викладені на офіційному сайті банку складає між ним та банком кредитний договір. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кошти у розмірі 40\~000, 00 грн., однак відповідачем не було здійснено погашення заборгованості по кредитній лінії, що призвело до порушення вимог кредитного договору та нарахування процентів на суму заборгованості, по встановленим банком тарифам. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 24.01.2018 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 60\~036, 03 грн., яка складається з суми несплаченого кредиту у розмірі 39 907, 04 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19 978, 99 грн., суми несплачених комісій за користування кредитними коштами у розмірі 150, 00 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором про надання банківських послуг у розмірі 60\~036, 03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~762, 00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 11 травня 2016 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про надання кредиту. Того ж дня, між ПАТ «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] було укладено комплексний договір про надання банківських послуг № 26253049443702. За заявою відповідача, яка є частиною кредитного договору, позивачем було відкрито поточний рахунок № 26253049443702 на імя відповідача та видано платіжну картку Visa Platinum PayWave терміном дії до 31.05.2017 року для здійснення розрахунків по цьому рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви разом з універсальним договором банківського обслуговування, затвердженого протоколом № 35/1 засіданням правління ПАТ «[PERSON] Дніпро» від 26.04.2016 року, а також встановленими банком тарифами, які викладені на офіційному сайті банку складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 6-32, 34). Відповідно до Графіку платежів/ Розрахунку сукупної заборгованості та реальної процентної ставки, номінальна процентна ставка за видачу кредиту становить 48,00 % річних (а.с. 33). Одночасно з підписанням комплексного договору, відповідач дав свою згоду на зміну тарифів універсального договору банківського обслуговування та на виконання своїх зобовязань, в тому числі стосовно погашення заборгованості, нарахованої відповідно до тарифів, діючих на дату здійснення операцій, відповідно до п. 7 Розділу 11 даного договору. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кошти у розмірі 40 000,00 грн. Відповідно до п. 6.12.8. універсального договору банківського обслуговування, кредит вважається використаним з дати відображення на рахунку суми операції, що була здійснена (повністю або частково) за рахунок ліміту кредитної лінії. Відповідно до п. 6.12.12 універсального договору банківського обслуговування, клієнт зобовязаний виконувати свої зобовязання за кредитним договором з метою здійснення обовязкового платежу забезпечити наявність грошових коштів на рахунку на дату здійснення обовязкового платежу в сумі такого обовязкового платежу. Відповідно до п. 6.13.11. універсального договору банківського обслуговування, у разі порушення строків оплати обовязкових платежів, встановлених графіком платежів, банк обліковує суму простроченої заборгованості на відповідні рахунки обліку простроченої заборгованості, та плата за користування простроченою частиною кредиту у період, який починається на наступний день за днем встановленого строку оплати обовязкових платежів за кредитом (а.с. 21). Відповідач умови кредитного договору не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 24.01.2018 року складає 60 036 грн. 03 коп. та складається з: суми несплаченого кредиту у розмірі 39 907, 04 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19 978, 99 грн., суми несплачених комісій за користування кредитними коштами у розмірі 150, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26253049443702 від 11 травня 2016 року (а.с. 5). Проте, відповідачем не було вчинено жодних дій, які свідчили б про намір сплати заборгованість у добровільному порядку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог комплексного договору про надання банківських послуг відповідач належним чином не виконує свої зобовязання з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 60 036, 03 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762, 00 гривень.

Outcome: approved