Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 06.08.2005, який зареєстрований в КП «Мелітопольське МБТІ» за реєстровим № 5612 від 09.08.2005 об`єктом особистої приватної власності, що належить [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що 10.01.1981 позивач уклала шлюб з відповідачем, від якого народила доньку [PERSON] , [INFO] . З 2004 року вони з чоловіком почали жити окремо, однак по теперішній час вони знаходяться в офіційному шлюбі. Знаходячись в офіційних шлюбних відносинах з відповідачем, в серпні 2005 року позивач набула права власності на вищевказану квартиру. Під час нотаріального посвідчення договору був залучений її чоловік [PERSON] , який надав згоду на придбання нею квартири за її особисті кошти. В 2018 році вона вирішила подарувати вищезазначену квартиру своїй дочці [PERSON] , яка на теперішній час мешкає зі своєю родиною у вказаній квартирі. Але в нотаріальній конторі [PERSON] була повідомлена про обов`язкову присутність чоловіка, оскільки він повинен надати свій дозвіл на подарунок квартири. [PERSON] неодноразово домовлялась з відповідачем про його явку в нотаріальну контору, однак він не з`являвся, пояснюючи, що працює дальнобійником, а тому не складалось в нього приїхати до м. Мелітополя. Вказаний факт суттєво обмежує її конституційні права на власність. Позивач в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача надійшла заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, погоджується з підставами та обставинами, зазначеними в позові, просить задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.01.1981, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Позивач є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу вказаної квартири, який зареєстрований в КП «Мелітопольське МБТІ за реєстровим № 5612 від 09.08.2005 та витягом з Державного реєстру правочинів, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на житловий будинок /а.с.7,8, 9, 10-12/. Право власності на вказану квартиру набуто позивачем під час перебування її в офіційному шлюбі з відповідачем за особисті кошти, що не оспорюється відповідачем. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник\~має право\~вчиняти щодо\~свого майна\~будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. Усім власникам\~забезпечуються рівні\~умови здійснення\~своїх прав.\~Держава не\~втручається у\~здійснення власником\~права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно норм ч. 1 п. 3 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини є майно, набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто. Згідно норм ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини майно, набуте нею за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Отже, судом встановлено, що позивач є власницею квартири 56, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В силу того, що для дарування вказаної квартири необхідний дозвіл відповідача позивач не може розпорядитись належною їй квартирою. Згідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. ст. 41,55\~Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що право власності на вищевказане житло підтверджене належним правовстановлюючим документом, даний документ ніким не оспорений та не скасований, відповідач позовні вимоги визнає, а тому право власності на вказане житло може бути визнане особистою приватною власністю позивача.

Outcome: approved