Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Представник ПАТ АБ Експрес Банк по довіреності [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . Позов мотивовано тим, що між банком та [PERSON], 27.09.2013 року укладено кредитний договір №108495/31/к, в результаті чого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. з сплатою відсотків 28% на рік на строк 24 місяці починаючи з 27.09.2013 року по 26.09.2015 року. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов?язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 24.10.2016 року становить 34 505,83 грн., яка складається з наступного: 10416,62 грн. - заборгованість за кредитом; 293,71 грн. сума донарахованих відсотків; 7685,64 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 2869,07 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2500 грн. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (10% річних); індексація боргу по кредиту - 3185,04 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір. Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - [PERSON] в судове засідання не з?явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 року між ПАТ АБ Експрес Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №108495/31/к, в результаті чого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. з сплатою відсотків 28% на рік на строк 24 місяці починаючи з 27.09.2013 року по 26.09.2015 року. (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач [PERSON] в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту належним чином не виконує і його заборгованість станом на 24.10.2016 року становить 34 505,83 грн., яка складається з наступного: 10416,62 грн. - заборгованість за кредитом; 293,71 грн. сума донарахованих відсотків; 7685,64 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 2869,07 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2500 грн. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (10% річних); індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 3185,04 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved