Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій просить суд визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області позивачем поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини - державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] і серії [NUMBER], житлового будинку і другого майна, яке належало до смерті її матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача - адвокат Куролес М. Г. у позовній заяві зазначив про те, що 04 травня 1990 року помер батько позивача, [PERSON] і фактично всю спадщину після померлого батька отримала мати позивача [PERSON], яка також померла [INFO]. Після смерті матері позивач єдина спадкоємиця за законом першої черги і на час подання позовної заяви фактично прийняла спадщину, тобто державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER], житловий будинок, друге майно, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України вона не надала до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала матері до смерті. Спадщину не переоформила на своє ім'я з тих причин, що вважала, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті матері належить їй. Це підтверджується тим, що позивач постійно обробляла земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувалася як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримувала в належному стані як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так, як вона в правових питаннях не обізнана, то не знала, що для того щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли вона дізналася про дану обставину, то вказаний строк вже був пропущений. Вважає, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Куролес Микола Григорович повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві. Представник відповідача в особі Архипівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області Портянко С. В. у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 27 лютого 2015 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводились, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved