Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за договором про надання правничої допомоги від 14 грудня 2018 року адвокат Пестрецова Р.Г. звернулася за дорученням [PERSON] до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, мотивуючи заявлений позов тим, що позивач [PERSON] з 2008 року перебував у близьких стосунках з відповідачем [PERSON] , згодом від неї дізнався, що вона вагітна, батьком дитини є позивач. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Довіряючи [PERSON] , визнав своє батьківство шляхом подачі відповідно до ст. 126 СК України заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком народженої дитини. 17 червня 2009 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було складено актовий запис № 38 про народження [PERSON] , в якому матір`ю дитини вказана [PERSON] , батьком позивач [PERSON] . Після народження дитини сторони деякий час проживали разом, але з часом через сварки та непорозуміння близькі відносини були припинені, позивач повернувся жити в будинок батьків. З часом у позивача виникли сумніви щодо свого батьківства відносно дитини [PERSON] , які укріпилися після отримання ним проведеного на його замовлення установою «Медікал Геномікс Україна» генетичного дослідження № 055256 від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключено. Позивач прохає суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 38 від 17 червня 2009 року про народження [PERSON] [INFO] , складеного Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, та зобов`язати Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області внести зміни у державний реєстр реєстрації актів цивільного стану громадян про народження, а саме виключити з актового запису про народження № 38 від 17 червня 2009 року про народження [PERSON] [INFO] у графі «відомості про батька» запис « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Пестрецова Р.Г. викладені у позовній заяві вимоги підтримали, прохали задовольнити, посилаючись на висновок експерта № 8-253 від 25 квітня 2019 року проведеної судової молекулярно-генетичної експертизі експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Запорізького НДЕКЦ МВС України Гуляєвої Ольги Ігорівни, за яким [PERSON] [INFO] не є біологічним батьком [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позив [PERSON] не визнала, стверджувала, що батьком сина [PERSON] є [PERSON] , та заявила клопотання про призначення судово-біологічної експертизи з метою встановлення батьківства позивача [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , гарантуючи оплату вартості проведення експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. Після оголошення висновку експерта № 8-253 від 25 квітня 2019 року по проведеній судовій молекулярно-генетичній експертизі експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Запорізького НДЕКЦ МВС України Гуляєвої Ольги Ігорівни Фердіна Л.А. заперечень проти задоволення заявленого позову не надала, поклалася на розсуд суді у прийняття рішення. Начальник Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області А.С.Сидоренко поклалася на розсуд суду у прийнятті рішення. Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації, начальник служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] у судовому засіданні виказала думку, що позов підлягає задоволенню, як доведений у судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з 2008 року перебував у близьких стосунках з відповідачем [PERSON] , згодом від неї дізнався, що вона вагітна, батьком дитини є позивач. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Довіряючи [PERSON] , визнав своє батьківство шляхом подачі відповідно до ст. 126 СК України заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком народженої дитини. 17 червня 2009 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було складено актовий запис № 38 про народження [PERSON] , в якому матір`ю дитини вказана [PERSON] , батьком позивач [PERSON] . Через деякий час після народження дитини між сторонами почалися сварки, тому позивач повернувся до своїх батьків, шлюбні відносини були припинені. З часом у позивача виникли сумніви щодо свого батьківства, що стало підставою для звернення до суду. Результати судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-253 від 25 квітня 2019 року, проведеної експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Запорізького НДЕКЦ МВС України [PERSON] , підтвердили підозри, тому наполягав, щоб позов було задоволено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з з 2008 року перебував у близьких стосунках, в період яких відповідач завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON] . Позивач [PERSON] довіряючи [PERSON] , добровільно визнав своє батьківство шляхом подачі відповідно до ст. 126 СК України заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком народженої дитини. 17 червня 2009 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було складено актовий запис №38 про народження [PERSON] , в якому матір`ю дитини вказана [PERSON] , батьком позивач [PERSON] (а.с. 59). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка народився [INFO] , зареєстрували шлюб 19 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 03, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 34). Визначення походження дитини [PERSON] було здійснено відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області на підставі поданої [PERSON] заяви відповідно до ст. 126 СК України заяви про визнання себе батьком народженої дитини. Згідно вимог ч. 1 ст.\~136\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] заперечив своє батьківство, пояснюючи свою позицію виниклими сумнівами. Після оголошення висновку експерта №8-253/ від 25 квітня 2019 року позивач прохав позов задовольнити, як такий, що знайшов підтвердження у судовому засіданні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні поклалася на розсуд суду при вирішення питання про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~136\~Сімейного Кодексу\~України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За висновком експерта № 8-253 від 25 квітня 2019 року судової молекулярно-генетичної експертизи сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Запорізького НДЕКЦ МВС України Гуляєвої Ольги Ігорівни [PERSON] [INFO] липня 1986 року [INFO] не є біологічним батьком [PERSON] [INFO] . (а.с. 83-89). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини - [PERSON] [INFO] , як батька вказаної дитини, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та народженою [INFO] відповідачем [PERSON] дитиною - [PERSON] [INFO] , як доведена висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-253 від 25 квітня 2019 року, проведеної експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Запорізького НДЕКЦ МВС України Гуляєвою Ольгою Ігорівною, а тому наявні підстави для задоволення позову. \~

Outcome: approved