Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON], в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовом до відповідачки [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з січня 2008 року [PERSON] почав проживати спільно однією сімєю і по теперішній час проживає з [PERSON] Весь цей час сторони проживають спільно, мають спільний побут та бюджет. 15.06.2011 позивач [PERSON] придбав житловий будинок з господарським спорудами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Білостоцького, будинок 2. Будинок позивач оформив на свою цивільну дружину, відповідача по справі, оскільки він їй довіряв та не мав підстав сумніватись в ній. Після придбання будинку позивач почав перебудовувати будинок та після завершення перебудови 10.10.2013 було отримано декларацію про готовність обєкту до експлуатації, на підставі якої було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.10.2013 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2013. Згідно документів належне позивачу та відповідачу, а саме житловий будинок, з господарським спорудами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Білостоцького, будинок 2 та складається з житлового будинку літера К-2 загальною площею 236,8 кв.м., житловою площею 136,5 кв.м та гаражу літера И площею 65,2 кв.м. Спірний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0685 га, кадастровий номер 1211000000:04:159:0011, яка належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. В травні 2017 року позивач потрапити до будинку не зміг оскільки замки в будинку були змінені. Пояснення своєї поведінки відповідачка давати відмовляється, тому позивач вимушений звернутись до суду. Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи: ухвалою від 03.11.2017 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме надання оцінки спірного майна, для визначення правильності сплаченого судового збору при подачі позову до суду. Крім того сплату судового збору, за клопотання про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.12.2017 по цивільній справі відкрито провадження з призначенням попереднього судового засідання. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву, про розгляд позову за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник позивача адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, просив не застосовувати заходи забезпечення позову, та розглянути позовну заяву у підготовчому судовому. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно положень ч. 1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. В ч. 2 ст. 3 СК України визначено поняття сім'ї, згідно якого сім'єю вважаються особи, що спільно проживають, повязані спільним побутом, взаємними правами та обовязками. Крім того, такою є правова позиція Конституційного Суду України, яку він виклав у своєму рішенні від 03.06.1999 року по справі № 5-рп/99 та у якому визначив поняття сім'ї та членів сім'ї. Судом встановлено, що сторони з січня 2008 року по теперішній час проживають спільно однією сімєю. Відповідно договору купівлі продажу житлового будинку з господарчими побудовами від 15.06.2011, [PERSON] придбала житловий будинок з господарськими побудовами, а саме: житловий шлаколитий будинок А-1, житловою площею40.7 кв.м., загальною площею 57,0 кв.м., літня кухня Б, погріб В, вбиральня Г, гараж Д, сарай Ж, огорожа №1, водо колонка І, вимощення ІІ, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул.. Білостоцького, буд.2, розташовані на земельній ділянці, розміром 0,0685 га, кадастровий номер 1211000000:04:159:0011, договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі №3798. Зазначений договір зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації»14.07.2011 за №24218699 та внесено в книгу:154-122 під № 34139. Зазначений будинок був перебудований, 10.10.2013 видана декларація про готовність обєкту до експлуатації, на підставі якої було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.10.2013 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.10.2013, відповідно до якого [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок, з господарським спорудами, розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Білостоцького, будинок 2 та складається з житлового будинку літера К-2 загальною площею 236,8 кв.м., житловою площею 136,5 кв.м та гаражу літера И площею 65,2 кв.м. Спірний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0685 га, кадастровий номер 1211000000:04:159:0011. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~Згідно із ч. 1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Відповідно до ч. 1\~ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ч. 2\~ст. 74 СК України, на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Відповідно до частин 3, 4\~статті 368 ЦК України\~майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно зі\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved