Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах заявника [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Норинцівської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданий головою Норицівської сільської ради. [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлої матері [PERSON] , подавши у встановлений строк заяву про прийняття спадщини до Народицької ДНК. Постановою державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори від 25.03.2019 року, до якої заявник звернулася для оформлення спадщини на земельну ділянку їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не було доведено факту родинних відносин між заявником [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Зокрема те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про народження спадкодавця, померла вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Також не встановлено факт родинних відносин, що заявник дійсно є донькою померлої, оскільки в свідоцтві про народження заявник вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». Спадкодавцем [PERSON] було складно заповіт на ім`я дочки [PERSON] , однак в заповіті помилково вказано прізвище спадкоємця « [PERSON] ». Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для усунення в майбутньому протиріч під час встановлення родинних відносин між нею та її померлою матір`ю та прийняття спадщини після померлої. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявник заяву та доводи наведені в її обґрунтування підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у віці 80 років померла [PERSON] , [INFO] , про що 30.01.2006 року Виконавчим комітетом Народицької сільської ради Народицького району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 2, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,93 га, кадастровий номер - [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Норинцівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ,виданого 02.08.2005 року Народицьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] , виданий 06.04.2005 року головою Норинцівської сільської ради, що підтверджується відповідними доказами, які долучено до матеріалі справи. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 21.09.1994 року секретарем виконавчого комітету Норинцівської сільської ради народних депутатів Народицького району Житомирської області, який зареєстрований в реєстрі за № 5. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповіла житловий будинок і все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося своїм дітям: сину - [PERSON] та дочці - [PERSON] в рівних частинах. Після смерті спадкодавця [PERSON] заявник [PERSON] звернулася до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори від 25.03.2019 року, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зокрема у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб спадкоємця та у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвища не співпадають ( [PERSON] , [PERSON] ). Крім того, у заповіті прізвище спадкоємця « [PERSON] » не співпадає, оскільки вказано як « [PERSON] ». Для встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною матір`ю [PERSON] заявником [PERSON] надано документальні підтвердження, з яких вбачається, що в свідоцтві про народження заявник записана як « [PERSON] », [INFO] , батьком якої записаний - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 29.06.1955 року, актовий запис № 20. З матеріалів справи вбачається, що 13.04.1980 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно 01.08.2006 року, актовий запис № 40 від 13.04.1980 року. З довідки виданої в.о. старости Народицької селищної ради Житомирської області від 15.03.2019 року № 261 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - це одна і та сама особа. З довідки виданої в.о. старости Народицької селищної ради Житомирської області від 15.03.2019 року № 260 вбачається, що мати [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] до дня своєї смерті, [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею у зазначеному домогосподарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав. Таким чином, судом встановлено, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У свідоцтві про народження спадкодавця, померла вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». Також встановлена наявність розбіжностей в свідоцтві про народження заявника, оскільки вона вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб як « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є встановлення родинного зв`язку з померлою матір`ю [PERSON] та в подальшому прийняття спадщини після останньої, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо. У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved