Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» О.В. Дудуц, діючи на підставі довіреності від 01.02.2021 року, звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього на користь позивача страхове відшкодування в порядку регрессу в розмірі 15 468 грн 35 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11 квітня 2019 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/5243774) згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21074», д.н.з. [NUMBER] . 07.07.2019 на вул. Перемоги 73-А, м. Городня сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «OPEL Zafira» д.н.з. [NUMBER] та «ВАЗ 21074», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.07.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 07.08.2019 ПАТ «НАСК ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме 15468 грн 35 коп. У зв`язку з тим, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Ухвалою від 15 жовтня 2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони отримали ухвалу, від відповідача відзиву на позов не надійшло. Учасники клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін не подали. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.07.2019 о 15 годині 20 хвилин в м. Городня по вул. Перемоги, 73 А, [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль OPEL д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] порушив п.10.9 ПДР - інші порушення ПДР, порушення правил руху заднім ходом (а.с.9). Відповідно до постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.07.2019 року на [PERSON] було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.9). Згідно дослідженого в судовому засіданні полісу № АО/ 5243774 встановлено, що 11 квітня 2019 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 21074, номерний знак [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме станом на 07.07.2019, автомобіль марки «ВАЗ-21074» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , був застрахований, а сам [PERSON] керував автомобілем як особа, який не мав посвідчення водія за що був притягнутий до відповідальності . З метою відшкодування збитку, 08 липня 2019 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся [PERSON] , власник транспортного засобу «Opel Zafira», державний номерний знак [NUMBER] , з приводу виплати страхового відшкодування (а.с.15). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 29 липня 2019 року сума страхового відшкодування становить 15 468,35 грн (а.с.26). Відповідно до реєстру безготівкових термінових переказів від суб`єкта господарювання, реєстр № 147 від 07.08.2019 року, ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15468,35 грн (а.с.28). Відповідно до ст. 38 п. 1 ч.1 б ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки, відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н.з. [NUMBER] без права керування таким транспортним засобом, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 15468, 35 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved