Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Представник позивача - адвокат Ковальов А.І. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.06.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, [PERSON] , [INFO] . Таке розпорядження [PERSON] зробила з огляду на те, що [PERSON] доглядала за нею, допомагала по господарству та ставилася, як до власної матері. [INFO] [PERSON] померла. Похованням померлої та організацією пов`язаного з ним ритуалу, займалася також [PERSON] . У день смерті заповідача відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй трикімнатна квартира [ADDRESS] . Оскільки останні роки [PERSON] тяжко хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги і догляду, який окрім позивачки надавати було нікому, на момент відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Вважаючи себе такою, що прийняла спадщину, позивач після спливу шестимісячного строку звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте їй було роз`яснено, що оскільки вона не зареєструвала місце свого проживання разом з [PERSON] , нотаріус не вправі видати їй відповідне свідоцтво. Оформити своє право власності на належне померлій майно позивач не має можливості, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 01 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бендеровим О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 411, [PERSON] ( [INFO] ), все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] ( [INFO] ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 липня 2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №792. Згідно копій квитанції від 09.07.2018 року, накладної від 11.07.2018 року, свідоцтва про поховання №1007 від 30.07.2018 року, [PERSON] оплачувала і організовувала поховання [PERSON] . Згідно копії акту-розпорядження №77 від 23.01.2020 року складеного КП «Житлогосп» за участі сусідів, під час обстеження кв. [ADDRESS] , було встановлено, що [PERSON] , 1965 року народження, до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом з нею без реєстрації. Згідно довідки КП «Житлогосп» №78 від 23.01.2020 року [PERSON] дійсно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , згідно акту №77 від 23.01.2020 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.10.2020 року, відомості про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] , відсутні. У досліджених судом документах відсутні відомості про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Згідно копії відповіді приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бендерова О.В. від 30.11.2020 №28/01-16 [PERSON] повідомлено, що вона не подала встановлених законом відомостей та документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому нотаріус відмовив у вчинення нотаріальних дій для оформлення спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1999 року зареєстрованого відділом по приватизації житла міськвиконкому, [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2008 року, посвідченого Яковенко В.М., державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-1274, [PERSON] належить право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після померлого [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджено наявність відмови нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину та відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (арк.с.46-47), а також те, що спадкодавець на час смерті проживала лише із [PERSON] , що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину. За змістом статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач як спадкоємець за заповітом не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved