Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду 16.03.2016 року із позовною заявою до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 квітня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок № 4 по пров. Театральний - 2 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області. [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] Заповіт до дня смерті [PERSON] не скасовувався та не змінювався. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги, спадкоємці, які мають обов'язкову частку у спадщині відсутні. 06 квітня 2012 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту [PERSON] від 18 листопада 2008 року недійсним - відмовлено, рішення набрало законної сили 24 квітня 2012 року. У липні 2012 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі. Тому просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 42.7 кв.м., житловою площею 28.9 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами літня кухня «Б» загальною площею 10.2 кв.м., сарай «В» загальною площею 18.1 кв.м., 2- ворота, І - водоколонка, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район с. Лозуватка пров. Театральний - 2, будинок 4, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 30 квітня 2009 року. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі (а.с. 40). Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 39). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 300468, виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 08 вересня 2009 року (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 4 по пров. Театральний - 2 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10 червня 1988 року, зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстровій книзі № 2 стр. № 62 запис № 352 (а.с. 5, 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право 23.11.1993 року заповіла [PERSON], зазначений заповіт скасовано спадкодавицєю за життя новим заповітом складеним 16.10.2011 року на імя [PERSON], який теж скасовано спадкоєдавицєю та 18.11.2008 року складено новий заповіт на імя [PERSON] позивача по справі, що підтверджується інформаційною довідкою щодо спадкової справи після смерті [PERSON] № 259/01-14 від 12.04.2016 року, виданою Криворізькою філією державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (а.с. 33). Заповіт складений [PERSON] 18.11.2008 року на імя [PERSON] не було змінено чи скасовано заповідачем, що вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43437478 від 30.03.2016 року (а.с. 34-35). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, виходячи зі змісту даної норми, [PERSON] позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги, спадкоємці, які мають обов'язкову частку у спадщині відсутні. 06 квітня 2012 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту [PERSON] від 18 листопада 2008 року недійсним - відмовлено, рішення набрало законної сили 24 квітня 2012 року (а.с. 9-10). 12 липня 2012 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 30.04.2009 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 23). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом відмовлено, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок № 4 по пров. Театральний, 2 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: свідоцтво про право власності житловий будинок від 10 червня 1988 року, зареєстроване в Криворізькому БТІ в реестров книзі № 2 стр. № 62 запис № 352, знаходиться у [PERSON], який спадкоємцем після смерті [PERSON] не являється (а.с. 11-12). 02 листопада 2015 року рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 29.12.2015 року, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод та витребування документів відмовлено, у зв'язку з встановленням судом факту втрати [PERSON] правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно висновку з незалежної оцінки № 14 складеного ПП «УКСПОЦЕНТР» вартість спірного житлового будинку станом на 16.02.2016 року складає 57 235,00 грн. (а.с. 15). У звязку з тим, що на сьогоднішній день правовстановлюючі документи на право власності на спірний житловий будинок відсутні у звязку з їх втратою, що встановлено рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2015 року, іншим шляхом окрім як в судовому порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved