Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість 42375,37 грн. за кредитним договором № б/н від 17.11.2015 року, яка складається з наступного: 28563,75 грн. - заборгованість за кредитом, 3427,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6855,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3528,68 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди; судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та привил надання продукту кредитних карт б/н від 17.11.2015 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 28563,75 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи на невиконані зобов'язання перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.2016 р. має заборгованість у розмірі 42375,37 грн., яка складається з наступного: 28563,75 грн. - заборгованість за кредитом; 3427,64 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6855,30 -заборгованість за пенею та комісією; 3528,68 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК України, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.07.2016 р. відповідач має заборгованість - 42375,37 грн., яка складається з наступного: 28563,75 грн. - заборгованість за кредитом; 3427,64 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 539,30 - несплачені проценти на поточну заборгованість, 2888,34 - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 6855,30 - комісія, в т.ч. нарахована комісія; 3528,68 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди(а.с.4). Відповідач надав згоду (мовою оригіналу) в «анкете-заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.5). Відповідно до (мовою оригіналу) «Генерального соглашения, стороны согласовали уменьшить размер задолженности, возникшей в период с даты предоставления заёмщику кредита, а именно: проценты на 888,24 грн., пеню на 0.0 грн., штраф на 2558,27 грн.. Задолженность по договору с даты подписания Генерального соглашения составляет 30252,83 грн.; дата окончательного погашения задолженности по договору - 30.11.2028 г.»(а.с.6). На а.с. 7-31 міститься (мовою оригіналу) «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг, утверждённых приказом от 6.03.2010 г. № СП-2010-256», згода на приєднання до яких була надана відповідачем при підписанні заяви, яка міститься на а.с.5. Позивач має всі правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, банківську ліцензію, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та Статут (а.с.33-35). Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем суми кредиту. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, у суду не викликає сумніву, що відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 28563,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом , має заборгованість - 42375,37 грн. за кредитним договором № б/н від 17.11.2015 року, яка складається з наступного: 28563,75 грн. - заборгованість за кредитом, 3427,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6855,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3528,68 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума сплачених судових витрат складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BЕH8f від 26.07.2016 р. (а.с.1).

Outcome: approved