Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнала частково, в розмірі ? частини суми додаткових коштів на лікування дитини, просила провести розгляд справи без її участі, а також без участі відповідача. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також просив справу розглянути без його участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні докази сторін, що містяться в матеріалах цивільної справи № 510/869/17. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, зазначивши, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, рішенням Ренійського районного суду від 05.03.2013р. шлюб між ними було розірвано. У період шлюбу в них народилась донька Яна, [INFO], яка після розлучення залишилася мешкати із матірю - позивачкою у справі. Після розірвання шлюбу всі обовязки щодо утримання та виховання неповнолітньої доньки несе позивачка, із позовом про стягнення аліментів до суду вона не зверталась. Донька сторін є інвалідом з дитинства з діагнозом: дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності, комунікації, перцепторними порушеннями, розладом рецептивної мови (НР-ІІ рівня), когнітивною недостатністю, відповідною легкою розумовою відсталістю, афективною нестабільністю, порушенням активності та уваги. У звязку із хворобою, донька Яна потребує постійного лікування, спостерігання та проходження курсів реабілітації у спеціальних медичних закладах. Позивачка постійно купує відповідні лікарські препарати, періодично проходить із дитиною обстеження у лікарів, які працюють у обласній дитячій лікарні, у звязку із чим виїжджає до м. Одеси. Позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, понесені нею у період 2014р.-2016р., а саме: кошти на лікування в розмірі 7373 грн. 41 коп. та дорожні витрати в розмірі 1200 грн. 41 коп. Всі витрати підтверджуються розрахунковими квитанціями та фіскальними чеками аптек, проїзними документами за напрямком Рені-Одеса, Одеса-Рені. Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 25.01.2018 р. було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]\~ про стягнення додаткових коштів на лікування дитини, а саме, було зобов`язано до стягнення з [PERSON]\~ на користь [PERSON]\~ додаткових витрат на дитину, а саме: 7373 грн. 41 коп. коштів на лікування та 1200 грн.\~ дорожніх витрат. Ухвалою Ренійського районного суду від 16.03.2018р. заяву представника відповідача [PERSON] [PERSON] про перегляд заочного рішення, ухваленого 25.01.2018р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових коштів на лікування дитини було задоволено, заочне рішення суду від 25.01.2018р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному позовному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, однак, підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. Як виходить з наданих суду документів, у сторін у справі є донька, яка є інвалідом і потребує періодичного лікування, спостереження у спеціалізованих лікарняних закладах та соціальної адаптації. Хвороба дитини підтверджена відповідними висновками ЛКК, консультативними висновками, відповідними довідками як місцевого та обласного рівня медичних установ. Всі ці докази містяться у матеріалах справи і були досліджені судом. Необхідність у проходженні лікування доньки сторін, проходженні відповідних курсів терапій медичними препаратами також підтверджена консультативним висновком спеціалізованої поліклініки Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології. Факт понесення витрат позивачкою підтверджений чеками аптек та проїзними квітками. Предметом доказування при вирішенні цього спору є наявність у дитини сторін хвороби, лікування якої пов'язано з витратами у певній сумі. Згідно з вимогами\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі в утриманні дитини відповідач суду не надав. За суттю, під час даного розгляду справи, відповідач визнав свій обовязок щодо участі у додаткових витратах на лікування дитини, однак, вважає, що він не повинен нести ці витрати одноособово, оскільки, як виходить зі ст. 185 СК України, він зобовязаний брати участь у додаткових витратах, а не повністю компенсувати їх. Крім того, обовязок по утриманню дітей покладений на обох батьків дитини. З цих міркувань відповідач і просив задовольнити позовні вимоги позивачки наполовину. Таким чином, позовні вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на дитину є обґрунтованими, доказаними, однак суд задовольняє їх частково, стягуючи з відповідача лише половину додаткових витрат, а саме: 3686 грн. 71 коп. коштів на лікування та 600 грн. дорожніх витрат. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial