Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Туфекчі І.Д. звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 535-61 від 19.11.2019, яка станом на 09.10.2020 складає 120857,18 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0590 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 19/0590. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позивальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 09.10.2020 складає 120857,18 грн. Ухвалою судді від 21.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 42-43). Представник позивача у судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 66). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 22.03.2021, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 57). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2020 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0590 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем, укладено договір про споживчий кредит № 19/0590, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 105000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.09.2025, зі сплатою відсотків в розмірі 56 % річних. Відповідно до п. 3.3.3 цього договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1750 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 1 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року. Відповідно до п. 4.2.2 договору банк при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (а.с. 7-12). З розрахунку суми боргу по Договору про споживчий кредит № 19/0590 від 04.09.2020 вбачається, що заборгованість відповідача станом на 09.10.2020 становить 120857,18 грн., яка складається з наступного: 105000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 15744,25 грн. - проценти за користування кредитом, 15,35 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 36,70 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 17,50 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 43,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 17-26). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуту АТ «Державний ощадний банк України» та положення про філію - Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», АТ «Ощадбанк» є юридичною особою, має право на здійснення банківських операцій (а.с. 27-31). Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, встановлено, що відповідач кредитні кошти отримував на підставі договору про споживчий кредит, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved