Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення завданих збитків, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» завдані збитки у розмірі 663,06 гривні у зв'язку з самовільним відновленням газопостачання, а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «Харківміськгаз» надає послуги з газопостачання. Відповідач, згідно довідки про склад сімї, користується квартирою у житловому будинку, який розташований за адресою: м. Харків, 1-й [ADDRESS], у якій і зареєстрована. Особистий рахунок ПАТ «Харківміськгаз» № 99/68/100, в якості споживача природного газу, відкрито на імя [PERSON]. Будинок (квартиру) відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: АГВ-80, ПГ4, КГ. Опалювальна площа 62,6 м.кв. Відповідач систематично не своєчасно та не в повному обсязі вносив плату за надані послуги з газопостачання, у звязку з чим 22.08.2011 року газопостачання у домоволодінні за адресою: м. Харків, 1-й [ADDRESS], було припинено, про що було складено відповідний Акт. 12.07.2013 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено самовільне поновлення газопостачання та використання природного газу після проведеного раніш припинення газопостачання, про що було складено Акт претензію від 12.07.2013 року, в якому вказані порушення відповідача, необхідні з його боку дії та зроблена відмітка в ньому про відмову відповідача від підпису, тому Акт претензія була підписана трьома особами - представниками ПАТ «Харківміськгаз». Таким чином, відповідач свідомо порушив вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання та Правил безпеки систем газопостачання України. Зазначеними діями відповідача підприємству надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р 99/68/100 становить 663 гривні 06 копійок, у зв'язку з чим представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності від 30.12.2015 року № 03/3661, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено,що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, 1-й [ADDRESS]. Особистий рахунок ПАТ «Харківміськгаз» № 99/68/100, в якості споживача природного газу, відкрито на імя [PERSON]. Будинок (квартиру) відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: АГВ-80, ПГ4, КГ. Опалювальна площа 62,6 м.кв. Відповідно до абз. 4 п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобовязаний вносити своєчасно та в повному обсязі плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до абз. 1 п. 30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем. Відповідач систематично нехтувала вищезазначеним обовязком, щодо своєчасного та в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, у звязку з чим 22.08.2011 року газопостачання у домоволодінні за адресою: м. Харків, 1-й [ADDRESS], було припинено, про що було складено відповідний Акт. 12.07.2013 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено самовільне поновлення газопостачання та використання природного газу після проведеного раніш припинення газопостачання, про що було складено Акт претензію від 12.07.2013 року, в якому вказані порушення відповідача, необхідні з його боку дії та зроблена відмітка в ньому про відмову відповідача від підпису, тому Акт претензія була підписана трьома особами - представниками ПАТ «Харківміськгаз» (а.с.7). Таким чином, відповідач свідомо порушив вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання та Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 року № 254 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15 травня 1998 року за № 318/2758, шляхом самовільного втручання в систему газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем п. 19 Правил газопостачання. Зазначеними діями підприємству надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Відповідно до п. 1.2 Постанови НКРЕ від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» самовільне відновлення газопостачання самовільне втручання споживача в роботу системи газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також згідно п.1.3 Порушення споживачем правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному підприємству; використання газу в разі самовільного відновлювання газопостачання. Відповідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р 99/68/100 становить 663 гривні 06 копійок (а.с.8). Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] вимог «Правил надання населенню послуг з газопостачання» шляхом самовільного втручання в систему газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем п. 19 Правил газопостачання, внаслідок чого ПАТ «Харківміськгаз» завдано збитків у розмірі 663,06 грн., які і підлягають відшкодуванню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved