Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], 02.11.2007 року уклали договір б/н. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 31.10.2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 19080 грн. 74 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], 02.11.2007 року уклали договір б/н. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 19080 грн. 74 коп., яка складається : 3692 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 11643 грн. 24 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2359 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. штраф ( фіксована частина), 884 грн. 80 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач [PERSON] не дотримувалась вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення від 02.12.2015 року, наявні. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 19080 грн. 74 коп., а також судові витрати по справі, а саме 1218 грн. 00 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved