Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Померла [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком - [PERSON] та сином [PERSON], які вважаються такими , що прийняли спадщину. [INFO] року також помер і його батько- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті також відкрилася спадщина. Батько на день смерті був зареєстрований та фактично проживав з сином [PERSON], який і вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Він же, [PERSON] зареєстрований та фактично проживає в [ADDRESS], останні роки стосунків з батьками та братом не підтримував і про те, що його мати [PERSON] померла [INFO] року, а батько - [PERSON] помер [INFO] року йому стало відомо тільки по приїзду в України 16.02.2016 року. Зважаючи на вищевикладене, просив визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків поважною , та продовжити йому строк для подання зазначеної заяви терміном на три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу за позовом [PERSON] розглядати без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просив долучити до матеріалів справи листи-непрацездатності [PERSON] ( а.с.55-57) В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 90 від 14 травня 2016 року . Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с.54). Третя особа - державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом в поштовому повідомленні. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. По суті позові повідомила, що по даних нотаріальної контори після смерті [PERSON] [INFO] року та [PERSON] - [INFO] року спадкові справи не заводились. Будь-які відомості про коло спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні. Проти задоволення позову не заперечувала, у винесенні рішення покладалася на думку суду. ( а.с.42). Треті особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. (а.с.51). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьком записано -[PERSON], а матір'ю [PERSON]. ( а.с.7). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в м.Ромни, Сумської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. ( а.с.9) Згідно договору дарування частини квартири [PERSON] подарував 1/3 ч. квартири [ADDRESS] [PERSON] ( а.с.10). Згідно витягу з реєстрації права власності на нерухоме майн6о ДКП Роменське МБТІ 1/3 ч. квартири [ADDRESS] подарована [PERSON] ( а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.08.2001 року [PERSON] належать земельні ділянки площею 0,41 га та 0,16 га та , які розташовані на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а також земельна ділянка площею 3,24 га, яка розташована на землях КСП «Мир» Л.Долинського району. ( а.с.13,14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016477471 15.12.1950 року [PERSON] одружився із [PERSON].( а.с.15). Згідно довідки ПП «Наш дім» від 24.03.2016 року померла [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] ( а.с.16). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Ромни, Сумської області (а.с.20). Згідно довідки ПП «Наш дім» № 251 від 24.03.2016 року померлий [PERSON] проживав в [ADDRESS] разом сином [PERSON] ( а.с.21). Згідно копії паспорта [PERSON] є громадянином Російської Федерації і проживає в [ADDRESS] з 13.10.2009 року. ( а.с.17-18). Згідно листів - непрацездатності [PERSON] перебував на лікарняному з 06.06.2014 року по 09.06.2014 року та з 16.04.2015 року по 21.04.2015 року. ( а.с.56-57). Згідно відмітки в закордонному паспорту [PERSON], останній в»їхав в Україну 16.02.2016 року. ( а.с.19). Враховуючи встановлені судом обставини, які вищевикладені, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved