Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] - адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 952/699/19 за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення грошових коштів та стягнути із відповідача на користь позивача витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 3 960 грн.. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказав, що заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.11.2019 у справі за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення грошових коштів, позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі. Проте, при винесенні рішення судом не стягнуто з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати на правничу допомогу адвоката, як це передбачено п.2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Розрахунок суми судових витрат позивача становить 3 960 грн., які вона понесла на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджується відповідними квитанціями про їх сплату. В судове засідання сторони не з`явились. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.11.2019 було задоволено позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо ). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розрахунок суми судових витрат позивача згідно звіту №1 про приймання-передавання наданих послуг від 22.11.2019 становить 3 960 грн., які остання понесла на професійну правничу допомогу адвоката. Сплата даних коштів позивачем адвокату підтверджується копією квитанції № 0.0.1526959402.1 від 18.11.2019. Представник позивача [PERSON] - адвокат Прасолов І.В. надав суду документи, що підтверджують розмір витрат, які понесла позивач на правничу допомогу адвоката в даній справі, а саме: договір про надання професійної правничої допомоги від 05.09.2019; звіт про приймання-передачу наданих послуг адвокатом Прасоловим І.В. від 22.11.2019; копію квитанції про сплату позивачем послуг адвоката. В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За змістом п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Прасолова І.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 952/699/19 за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення грошових коштів, слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 3 960 грн.. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved