Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

представник заявника - [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [PERSON] народилася [INFO] ; у свідоцтві про її народження, виконаному українською мовою, батьком записано - « [PERSON] ». [INFO] батько заявника [PERSON] помер. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 17 квітня 2007 року, в якому прізвище спадкодавця вказано, як « [PERSON] ». Після смерті батька, 13 червня 2019 року заявник звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою нотаріуса Чигир О.І. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з невстановленням факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю, а також не підтвердженням факту родинних відносин спадкодавця - [PERSON] та його доньки [PERSON] . Різниця у написанні прізвища та по батькові батька заявника є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року відкрито провадження по справі. 31 січня 2020 року представник заявника - [PERSON] подала суду клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка [PERSON] . Заявник та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві, в подальшому в судове засідання не з`явились, не з`явилася, представник заявника подала суду заяву, в якій просила продовжити розгляд справи за її відсутності та відсутності [PERSON] . Представник Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою та підтвердила, що [PERSON] , який помер [INFO] є їх батьком, також пояснила що прізвища батька і сестри у документах написані з помилками, на що свого часу вони не звернули уваги. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02 липня 2013 року, запис № 180 від 02 липня 2013 року. Заповітом, що посвідчений 17 квітня 2007 року нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П., реєстр № 2-1032, [PERSON] заповів належну йому частину житлового будинку з будівлями за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожній; земельну ділянку, розміром 8,63 га, розташовану на території Дергачівської міської ради КСП «Дергачівський»; грошові внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в ощадному банку № 5903 в місті Дергачі, рахунки № [NUMBER], № [NUMBER] , заповів в рівних частинах [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення свої спадкових прав заявник звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , проте постановою державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 13 червня 2019 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з невстановленням факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю та у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин спадкодавця - [PERSON] і його доньки [PERSON] . Заявником в якості доказів суду надано: копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1953 року сільським ЗАГС Ков`ягівської сільської ради Валківського району Харківської області, де вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », запис № 31 від 15 квітня 1953 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] , сформований 30 березня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за даними якого у виконавчому комітеті Залізницької сільської ради Корецького району Рівненської області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », запис № 7 від 01 серпня 1971 року; вказаний шлюб розірвано 05 червня 1979 року, запис № 210. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що [PERSON] , померлий [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Outcome: approved