Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору. В позові вказувала, що 12.11.2010 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №F63-18-ф/10-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок у валюті гривні для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк» та встановив на ньому дозволений овердрафт в сумі 1850,00 грн. з процентною ставкою за користування овердрафтом 36% річних та строком дії ліміту кредитуванню, починаючи з 12.11.2010 року до 11.11.2011 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання перед відповідачем, шляхом відкриття карткового рахунку №26256394237001, випуску платіжної картки та встановлення ліміту кредитування згідно умов договору. Відповідно до п.п.3.2., 3.3., 3.5. договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за звітнім, сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом. Всупереч умовам договору по закінченню строку дії ліміту кредитування 11.11.2011 року, [PERSON] не було повернуто ліміт кредитування та сплачено проценти за користування овердрафтом в порядку, передбаченому договором у зв'язку з чим станом на 24.11.2014 року загальна заборгованість по договору становить 4478,95 грн. та складається з: заборгованості за овердрафтом в сумі 1842,16 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 2636,95 грн. Відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по овердрафту та процентів за користування овердрафтом, однак вимоги банку залишились невиконаними. Просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по договору №F63-18-ф/10-КRD від 12.11.2010 року: за овердрафтом в сумі 1842,16 грн., за нарахованими процентами за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом в сумі 2636,79 грн., а всього 4478,95 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача Дороган І.Г. не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З відповідачем досягнуто згоди про виконання рішення суду в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №F63-18-ф/10-КRD від 15.04.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок у гривні для обліку операцій з банківською платіжною карткою АБ «Укргазбанк» та встановив на ньому дозволений овердрафт в сумі 1850,00 грн. з процентною ставкою за користування овердрафтом 36% річних та строком дії ліміту кредитування з 12.11.2010 року до 11.11.2011 року, що підтверджується його копією. Згідно п.4.2. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. По закінченню строку дії ліміту кредитування 11.11.2011 року [PERSON] не повернула ліміт кредитування та не сплатила відсотки за користування овердрафтом в порядку, передбаченому договором у зв'язку з чим станом на 24.11.2014 року загальна заборгованість по договору становить 4478,95 грн., з яких: 1842,16 грн. - заборгованість за овердрафтом; 2636,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved