Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Представник позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом від імені [PERSON] до Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на спадщину. Причиною цього стало те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,3124 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Домантівської сільської ради Золотоніського району, а також на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. Дане спадкове майно було спільною сумісною власністю померлої [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] після смерті чоловіка спадкодавець [PERSON] відповідно до ст..1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно з ним проживала. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Позивач у встановлений законодавством строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом у нотаріуса позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. А тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач - представник Домантівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільська рада направила до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності її представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2012 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Черкаси, про що зроблено запис про смерть № 22; - згідно заповіту від 28.08.1995 р. посвідченого секретарем виконкому Домантівської сільської ради Золотоніського району, реєстр №187 [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] [PERSON]; - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.1995 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, про що зроблено запис про смерть № 41; - згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.02.1959 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі; - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від24.11.1959 р. батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - згідно свідоцтва №134 про право особистої власності на житловий будинок цілий житловий будинок по [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON]; - згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]; - з даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31448761 від 22.08.2012 р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа під номером у спадковому реєстрі 53276555; - відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 5-11-146 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,3124га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Домантово Домантівської сільської ради; - з даних довідки виданої Домантівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області № 709 від 30.10.2014 року, що житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] числиться за [PERSON]. Присадибна земельна ділянка площею 0,3124 га для ведення особистого селянського господарства приватизована [PERSON]; - згідно довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1026/02-14 від 28.10.2014 р. після смерті [PERSON], яка померла 27.05.2012 р. заведена спадкова справа. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved