Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №770044 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №1 від 29.10.2014 року. Відповідно до п. 1.1.1 р.1 Додаткового договору Банк відкрив на ім'я Відповідача поточний рахунок [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов Додаткового договору Банк надав Відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Stadart та пін конверт до неї. Відповідно до п.1.1.4 р.1 Додаткового договору Відповідачу встановлено кредит у сумі 5000,00 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв'язку з чим станом на 13.04.2018 року, вона має заборгованість у розмірі 7252,62 гривень, яка складається з наступного: 4998,66 гривень - заборгованість за кредитом; 1786,27 гривень - заборгованість за відсотками; 278,29 гривень - заборгованість по пені; 36,22 гривень - заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 153,18 гривень - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції. В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7252,62 гривень, а також судовий збір у сумі 1762,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився але подав суду клопотання щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №770044 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №1 від 29.10.2014 року (а.с.10). Відповідно до п. 1.1.1 р.1 Додаткового договору Банк відкрив на ім'я Відповідача поточний рахунок [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов Додаткового договору Банк надав Відповідачу платіжну картку Mastercard Debit Stadart та пін конверт до неї. Відповідно до п.1.1.4 р.1 Додаткового договору Відповідачу встановлено кредит у сумі 5000,00 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, щодо своєчасної сплати кредиту у зв'язку з чим станом на 13.04.2018 року, вона має заборгованість у розмірі 7252,62 гривень, яка складається з наступного: 4998,66 гривень - заборгованість за кредитом; 1786,27 гривень - заборгованість за відсотками; 278,29 гривень - заборгованість по пені; 36,22 гривень - заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту; 153,18 гривень - сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-26). Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором в розмірі 7252,62 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved