Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

представник позивача [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою та просить визнати за [PERSON]право власності на гараж [NUMBER], загальною площею 33,7 кв.м., що знаходиться в гаражному колективі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрий Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог представник позивача, покликається на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що у відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис №576. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: гараж [NUMBER], в гаражному колективі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрий Львівської області, будівництво якого здійснювалось [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №468 від 21 листопада 1985 року. Те, що позивач являється членом гаражного колективу, та те що він користується батьківським гаражем [NUMBER], підтверджується довідкою гаражного колективу №2 від 02 лютого 2016 року, якою даний гаражний колектив не заперечую проти визнання права власності на гараж за ним. Відповідач [PERSON] не приймав та не збирається приймати в спадок даний гараж. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджала судовому розгляду. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів №468 від 21 листопада 1985 року виконком міської ради народних депутатів вирішив дозволити [PERSON] будівництво збірно-розбірного гаража. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданоговідділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено запис №576. Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 липня 2009 року, виданоговідділом реєстрації актів цивільного стану с. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [INFO] померла [PERSON], дружина [PERSON], про що зроблено актовий запис №352. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 червня 1958 року виданого міськбюро ЗАГС Дрогобицької області 19 червня 1958 року народився позивач - [PERSON], батьком якого зазначений [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON], являється рідним братом позивача та не заперечує проти визнання за ним право власності на гараж [NUMBER], загальною площею 33,7 кв.м., що знаходиться в гаражному колективі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрий Львівської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON]. Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. за № 24-150/0/4-13 проблемним є питання оформлення права власності на гаражі у гаражних кооперативах, оскільки немає чіткого законодавчого врегулювання цього питання, відсутній спрощений порядок у тих випадках, коли є факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражно-будівельного кооперативу (далі - ГБК) для будівництва гаражів, багато років тому побудованих громадянами за власні кошти, встановлено факт прийняття особи членом гаражно-будівельного кооперативу, повної сплати ним пайових внесків…., ГБК не заперечує проти права власності цієї особи на гараж. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленум Верховного суду України 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із листом №147/02-14 від 29 січня 2016 року завідуючим Стрийською держнотконторою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрий Львівської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З довідки гаражного колективу «Автомобіліст-1» №2 від 02.02.2016 року вбачається, що [PERSON] є членом цього гаражного колективу з 1985 року, колектив не заперечує проти оформлення за ним права власності на гараж [NUMBER]. Відповідно до технічного паспорта на гараж [NUMBER] в гаражному колективі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрий Львівської області що виготовлений ФОП [PERSON] 05 лютого 2016 року, гараж «А-1» з підвалом загальною площею 33,7 кв. м. збудований в 1985р. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер [INFO]; прийняв спадщину після смерті останнього, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї; оформити право власності на спірний гараж, який є спадковим майном, в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей гараж, оформлених належним чином спадкодавцем, інших спадкоємців, які б претендували на спірних гараж немає, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спірне майно.

Outcome: approved