Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь TОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2001259405 від 23.10.2012 року в розмірі 31.855 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 318 грн. 56 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2001259405 від 23.10.2012р. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальникові Кредит, а позичальник приймає його на наступних вимогах: розмір та валюта Кредиту 24924,00 грн., цільове використання Кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строк кредиту - 24 місяця, розмір процентної ставки -0.01%. Пунктом 1.2.1 Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком №1 «Графік Платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Згідно п. 1.4.2 сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. У п.1.4.3 Кредитного договору встановлено Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної у п.1.1 даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку Платежів. Пунктом 1.4.4 За обслуговування кредитом Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Відповідно до п.1.4.14 Кредитного Договору при надходженні до Банку коштів для виконання Боргових зобов'язань Банк направляє такі кошти на погашення Боргових зобов'язань в наступній черговості: 1. прострочені проценти за користування Кредитом (якщо про строчка матиме місце); 2. прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень); 3. штрафи; 4. прострочена до повернення сума Кредиту (якщо просрочка матиме місце); 5. нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень); 6. строкові проценти за користування Кредитом; 7. строкові комісії; 8. сума основного боргу за Кредитом; 9. будь-які інші Платежі, що передбачені Договором. Цей Кредитний договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань по ньому. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по поверненню кредитів. Відповідач не здійснює чергові погашення кредитів за Кредитним договором, чим порушує взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору. Пунктом 1.5.4 в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з Щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника достроково виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права вимоги повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством. Відповідно до положення статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений Обов'язок позичальника повернути позику частинами з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 104В ЦК України. Згідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором. Згідно з умовами договору факторингу №18/12/2013 від «18» грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № 2001259405 від 23.10.2012 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Отже, відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Станом на 22.05.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором № 2001259405 від 23.10.2012 року складає в розмірі 31855,78 грн., в тому числі: · заборгованість по кредиту - 23864,31 грн.; · заборгованість по відсоткам - 2,52 грн., · комісія РО - 7988,95 грн.. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2001259405 від 23.10.2012 року в розмірі 31.855 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 318 грн. 56 коп.

Outcome: approved