Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дочки [PERSON]-М.В. В обґрунтування позову зазначає, що 4 липня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Вони проживають окремо, проте між ними не досягнуто згоди, щодо місця проживання дитини. Тому, просить суд визначити місце проживання дитини разом з матір'ю. [PERSON] позов визнав, подав зустрічну позовну заяву у якій просить встановити способом участі його у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом перебування його з дочкою з 14 до 20 год. у першу та третю суботу і другу та четверту неділю з відвідуванням місця його проживання. Дозволити йому один раз на місяць у вихідний день з 10 до 20 год. разом з дочкою виїжджати на відпочинок в інші місця. Крім того, просить відмовити у задоволення первісного позову із-за відсутності спору про місце проживання дитини. В підтвердження своїх вимог зазначає, що їх дочка [PERSON]-М.В. [INFO] проживає разом з первісним позивачем - своєю матір'ю. Він не ставив претензій колишній дружині щодо зміни місця проживання їх дитини, яка як до розірвання шлюбу так і після проживає у будинку разом з матір'ю. Проте зазначає, що як батько бажає приймати участь у вихованні дочки. Відповідач не хоче, щоб він зустрічався з дочкою та створює різні перепони. 12.09.2017 [PERSON] збільшив позовні вимоги та крім цього просив суд встановити, на час відпустки, раз у рік, час для перебування з дочкою до 15 днів з можливістю виїзду до місця відпочинку та оздоровлення дитини. Позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідач та його представник зустрічний позов підтримали та просили визначити дні побачення з дитиною відповідно до графіку, що визначений рішенням комісії з питань захисту прав дітей. Щодо місця проживання дитини вони не заперечують, щоб [PERSON], [INFO], проживала разом з її матір'ю [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] Володимирівна, [INFO], є дочкою сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 312443. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 4 липня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Висновком комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 31 серпня 2017 року №7 вирішено, що місце проживання дитини [PERSON] Володимирівни, [INFO], з її матір'ю [PERSON] Оскільки відповідач не оспорює місце проживання дитини, яка проживає з матір'ю, то в цій частині позов слід задовольнити. Щодо зустрічного позову щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї слід зазначити таке. Згідно змісту ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Висновком комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 31 жовтня 2017 року № 3 вирішено, що батько дитини [PERSON] бажає брати участь у вихованні дитини [PERSON] Володимирівни, [INFO] та спілкуватися з нею, проводити разом час. Мати [PERSON] не заперечує щодо зустрічей батька з дитиною, відповідно до встановленого графіку таких зустрічей. Відповідач в судовому засіданні погодився з графіком відвідувань дочки, визначеним комісією Золочівської РДА з питань захисту прав дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial