Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV- ОД №091115 земельна ділянка загальною площею 0,10 гектарів розташована на території Южненської міської Ради народних депутатів, належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно наданого пенсійного посвідчення прізвище зазначено правильно [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , вбачається, що правильно прізвище пишеться « [PERSON] », а не « [PERSON] » В ході присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, ФОП [PERSON] було надано роз`яснення, що в наданому державному акті на право приватної власності на землю серії 1-V №091115 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №066 від 14.11.1996 загальною площею 0,10 га, яка знаходиться: Одеська область, Южненська міська рада, виданий на ім`я [PERSON] , що не співпадає з прізвищем у паспорті [NUMBER] виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 27.01.1999, а саме [PERSON] . Та в подальшому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справивідповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №091115, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №102-ІХ-ХХІІ від 29.11.1995 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,10 гектарів, яка розташована на території Южненської міської Ради народних депутатів для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель. В зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно прізвище заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник звернувся до ФО-П [PERSON] з заявою про роз`яснення з приводу присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область Южненська міська Рада. Відповідно до листа ФО-П [PERSON] від 08.11.2021 [PERSON] повідомлено, що в наданому держаному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №091115, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №066 від 14.11.1996, загальною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область Южненська міська Рада виданий на ім`я [PERSON] , що не співпадає з прізвищем у паспорті [NUMBER] виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 27.01.1999, а саме [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності цього державного акту (а.с.11). Факт того, що прізвище заявника дійсно « [PERSON] », підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 27.01.1999, копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , копією РНОКПП (а.с.7-10). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що необхідно встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №091115, виданого на підставі рішення Южненської міської Ради народних депутатів №102-ІХ-ХХІІ від 29.11.1995 на земельну ділянку площею 0,10 гектарів, яка розташована на території Южненської міської Ради народних депутатів для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель. Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved