Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Представник законного представника позивача неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку на протязі розгляду справи було уточнено, яку обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] (дідусь неповнолітньої). Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі до складу спадщини входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; земельна ділянка площею 9,15 га; земельна ділянка площею 01,00 га; земельна ділянка площею 0,060 га; автомобіль марки ЗАЗ 11024; грошові заощадження у ПАТ «державний ощадний банк України» та в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідач [PERSON] не був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON], але в нотаріальній конторі, під час оформлення спадщини, повідомив неправдиву інформацію про те, що крім нього та його сестри [PERSON], яка написала заяву про відмову від спадщини, інші спадкоємці першої черги за законом були відсутні. Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] був також її рідний син, [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, не встигши написати заяву про прийняття спадщини, а спадкоємцем після його смерті є його неповнолітня донька [PERSON] Таким чином, [PERSON] є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] (спадкова трансмісія). Однак, оформити свої спадкові права після смерті [INFO] [PERSON] даний час вона не має можливості, так як спадкове майно частково вже оформив на себе одноособово відповідач і не повідомив про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину,. Таким чином, в даний час, його права, як спадкоємця порушені і підлягають захисту, тому він змушений звернутися з позовною заявою до суду. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. від 22 липня 2016 року за реєстром №723, спадкова справа №29/2016 на ім'я [PERSON], [INFO], визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. від 22 липня 2016 року за реєстром №722, спадкова справа №29/2016 на ім'я [PERSON], [INFO] та скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON], номер запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно №15589982. В підготовче засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому сторона позивача, зазначила що позов підтримує та просить задовольнити, відповідач в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації визнає в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його рідні діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що визнається копіями їх свідоцтв про народження. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, не встигши написати заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його неповнолітня донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В даному випадку застосовуються положення ст.1276 ЦК України (Спадкова трансмісія), що сторонами не оспорювалося. Таким чином, спадкоємицями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його рідні діти: [PERSON], [PERSON] та онука [PERSON] [PERSON] надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Так, відповідач [PERSON] отримав після смерті батька [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.07.2016 року, виданий приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., спадкова справа №29/2016, зареєстровано в реєстрі за №722, спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], також відповідачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 22.07.2016 року, виданий приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М., спадкова справа №29/2016, зареєстровано в реєстрі за №723, спадкове майно: грошові кошти у розмірі 258909 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до інформації з державного реєстру, відповідач у встановленому законному порядку зареєстрував право власності. Так, після звернення до нотаріуса законного представника позивача з заявою про прийняття спадщини, нотаріус направив повідомлення відповідачу про необхідність перерозподілу спадщини, однак відповідач надав письмову заяву про відмову повернути видані нотаріусом свідоцтва, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1280 ЦПК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Так, згідно п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Таким чином, судом є встановленим, що при видачі відповідачу [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], з вини відповідача [PERSON], не було враховано наявність іншої спадкоємиці першої черги за законом [PERSON] Отже суд не вбачає перешкод для задоволення уточненого позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилався представник позивача та які повністю були визнані відповідачем по справі. Також, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, яка була здійснена на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке визнається судом недійсним. На підставі наведеного та

Outcome: approved