Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Шепетівської міської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №112/2019. В 2020 році позивачу стало відомо, що за життя її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , належало право на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна с. В.Решнівка Шепетівського району Хмельницької області розміром 2,75 умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на її ім`я. Мати позивача [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , вказаний факт був встановлений рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.04.2016 року. За життя [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак не встигла оформити свої спадкові права та [INFO] померла. 04.06.2020 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане право [PERSON] на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За наведених обставин, просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП ім. Калініна с. В.Решнівка Шепетівського району Хмельницької області та входить до складу земель Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та просить виділити її в натурі з земель резервного фонду. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності і відсутності позивача та підтримання позову, у разі визнання позову відповідачами просить прийняти рішення у підготовчому засіданні. Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. В зв`язку з визнанням позову представниками відповідачів суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1978 року. 28.04.1996 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.04.1996 року Старочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.07.2019 року виконавчим комітетом Старочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області. За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, яке буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона буде мати право по закону заповіла [PERSON] , що підтверджується даними заповіту, посвідченого 24.12.2007 року секретарем В.Рішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Як вбачається з даних довідок за вих. №№ 316, 317, виданих 12.08.2019 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, на день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Позивач, будучи єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви, на підставі якої державний нотаріус Шепетівської районної державної нотаріальної контори завела спадкову справу № 112/2019, що підтверджується копією вказаної спадкової справи. Позивач оформила свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме: дві земельні ділянки загальними площами 2,60 га, та 2,5226 га., що розташовані на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та житловий будинок за [ADDRESS] , отримавши три свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.06.2020 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26.04.2016 року, яке набрало законної сили 10.05.2016 року, встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0346967, зареєстрованого 02.07.1997 року, що підтверджується відповіддю заступника начальника відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.02.2020 року. Після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном з 28.12.1997 року вступила [PERSON] , яка на день її смерті була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою в [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки за вих. №294, виданої 28.10.2015 року виконавчим комітетом Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. 15.12.2015 року [PERSON] подала до Шепетівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №528/2015 року, однак не встигла оформити своїх спадкових прав та [INFO] померла. Враховуючи вищевикладене, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Згідно даних листа завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л. за вих. №357/02-14 від 04.06.2020 року, адресованого позивачу, видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] неможливо, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. Виходячи з наведеного, суд знаходить достатньо підстав для визнання за [PERSON] права в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , на вищевказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на неї втрачено, а іншим способом захистити свої права позивач не може. Щодо позовних вимог про виділення земельної частки (паю) в натурі з земель резервного фонду слід відмовити з наступних підстав. Статтею\~5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», передбачено, що сільські, селищні, міські ради в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), зокрема розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок та приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Враховуючи те, що позивачем не дотримано вищевказаного порядку, передбаченого законом, вимоги про виділ у натурі земельної ділянки із земель резервного фонду є передчасними, а відтак задоволенню не підлягають. Позивач має право звернутися до уповноваженого органу із заявою про виділення їй земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) на підставі цього рішення суду, яке набере законної сили, і, у разі отримання відмови, матиме право звернутися до суду з позовом на підставі ч. 11 ст. 118 Земельного кодексу України.

Outcome: partial