Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Представник Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача в позовній заяві зазначив, що позивач надає фізичним особам - споживачам (відповідачу) житлово-комунальні послуги, що полягають у теплопостачанні за місцем її проживання, а саме за адресою: [ADDRESS], де власником є [PERSON], якій відкрито особистий рахунок №60-1405, №1405. Протягом 2016 - 2017 року за даною адресою послуги з теплопостачання надавало КП «Дніпровські міські теплові мережі», право вимоги до боржників якого, відповідно до рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради № 24/ 23 від 19.07.2017 року, було передано КП «Теплоенерго». КП «Дніпровські міські теплові мережі» та позивач надавали послуги з теплопостачання належним чином, разом з цим, зі сторони відповідача у період з жовтня 2015 року по березень 2018 року належної оплати за надані послуги з теплопостачання не надходило, у зв'язку з чим станом на 04.05.2018 року виникла заборгованість, яка становить 12693 грн. 87 коп., з яких: сума основного боргу - 11 022 грн. 30 коп., 338 грн. 79 коп. - 3 % річних, 1332 грн. 78 коп. - інфляційні витрати. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за теплопостачання станом на 04.05.2018 року у розмір 12693,87 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв'язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надавалися КП «Дніпровські міські теплові мережі» та надаються Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS]. Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання з повної оплати послуг з теплопостачання не виконував та не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, становить 12693 грн. 87 коп., з яких: сума основного боргу - 11 022 грн. 30 коп., 338 грн. 79 коп. - 3 % річних, 1332 грн. 78 коп. - інфляційні витрати. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі\~статтею 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 68\~ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved