Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Руденок І.Л. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому з урахуванням уточених позовних вимог просить визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 4.64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по колишньому КСГП «Кархівське» котре за життя належало померлій [INFO] [PERSON] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109361, зареєстрованого 08 жовтня 1996 року за № 361. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але у видачі відповідного свідоцтва на право на земельну частку (пай) нотаріусом було їй відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, який видано на ім`я [PERSON] , спадкоємцем після смерті якої була [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з чим позивач не може розпорядитись своїм майном та змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання представник позивача Руденок І.Л. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи - Чернігівська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 162 (а.с.18). Заповітом від 26 березня 2015 року, посвідченим секретарем виконкому Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Вареник Н.З. та зареєстрованим в реєстрі за № 8 [PERSON] все своє майно на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] (а.с. 53 спадкової справи). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності в КСГП «Кархівське» та яке за життя належало [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109361. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 32 (а.с.17). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 15 жовтня 1998 року була відкрита спадкова справа № 539 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом. Позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої [PERSON] , подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Згідно довідки старости села Кархівка Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 листопада 2018 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.51 на звороті). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 04 грудня 2018 року була відкрита спадкова справа № 673 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом. Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, оскільки [PERSON] не надала документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.10). Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 вересня 2021 року [PERSON] належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109361 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року № 387, зареєстрований 08 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 361, у землі, яка перебуває у колективній власності в КСГП «Кархівське», розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації 4,796 та одноразового коефіцієнта індексації для ріллі 1,756 станом на 01 січня 2021 року становить - 89 315 грн. 55 коп. (а.с.19). Зважаючи на те, що виникнення права в даному випадку пов`язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Захист прав спадкоємців на отримання в порядку спадкування земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай) за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності, шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікат на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом була [PERSON] , на дане спадкове майно втрачений, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право на дане спадкове майно і тому за нею слід визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved