Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Представник відповідача надала відзив на позов, позовні вимоги визнала частково, в частині обовязку утримувати доньку не заперечувала, заперечувала в частині розміру стягнення аліментів, просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності відповідача. Позивачка надала відповідь на відзив, в якій обставини викладені у відзиві на позов не визнала, на задоволенні своїх позовних вимог наполягала, однак згодом, погодилася з обставинами викладеними у відзиві на позов, не заперечувала проти стягнення з відповідача на її користь аліментів, в частці, на яку наполягали відповідач та її представник, просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту гр. України на імя [PERSON] та її РНОКПП, копія паспорту гр. України на імя [PERSON] та її РНОКПП, копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], копія довідки № [NUMBER] «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. Д. Ушинського» м. Одеси від 24.11.2017р., копія повідомлення №17 ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. Д. Ушинського» м. Одеси від 17.07.2017р., копії квитанцій на 1 арк., копія договору про надання освітніх послуг № 01 ДОБД від 12.08.2016р., копія виконавчого листа виданого Ренійським районним судом Одеської області від 12.05.2011р., копія рішення суду у справі № 2-581/2011р. від 12.05.2011р., копія паспорту гр. України на імя [PERSON] та його РНОКПП, копія пенсійного посвідчення [PERSON], довідка Нагірненської сільської ради від 20.02.2018 р. про склад сім ї [PERSON], довідка Долинської сільської ради від 19.03.2018 р., довідка Долинської сільської ради від 19.03.2018 про склад сім ї [PERSON] та інші документи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка у своїх позовних вимогах просила стягнути аліменти на її користь в розмірі ? частини заробітку (з усіх доходів) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 08.09.1999 р. н., що продовжує навчання, з відповідача [PERSON], який є батьком дитини, пояснивши, що відповідач до повноліття доньки і в період навчання до 08.09.2017 р. сплачував аліменти на її утримання. У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2016 р. донька [PERSON] була зарахована студентом ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. Д. Ушинського» м. Одеси на денній формі навчання, на платній основі, ніде не працює, оскільки ще не отримала спеціальність, знаходиться на утриманні матері, яка самостійно оплачує їй навчання, крім того, існують інші витрати, повязані з навчанням, які позивачка самостійно оплачує, про що також свідчить надані документи (квитанції), таким чином [PERSON] потребує коштів для свого забезпечення в період навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батька для нормального існування та продовження навчання. З відзиву на позовну заяву (№ 2028) вбачається, що відповідач не заперечує проти утримання своєї доньки, що продовжує навчатися, однак не згоден з розміром аліментів в 1/4 частки від всіх видів його заробітку, які позивачка просить суд стягнути з нього на її користь, на утримання доньки [PERSON], до закінчення нею навчання, оскільки відповідач вказав що він не працює, не отримує доходів, є пенсіонером за вислугу років, тобто пенсія є єдиним джерелом його доходів. Окрім цього, на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12.05.2011р. № 2-581/2011 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 08.09.2017 р. у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 19.07.2020р. Відповідач звернув увагу суду на те, що уразі задоволення позовних вимог позивача, з пенсії відповідача, яка є єдиним джерелом його існування, буде відраховуватись ? частина, або 50 відсотків усіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи вищенаведені обставини, відповідач просив суд стягнути з нього аліменти на користь позивачки, на утримання доньки [PERSON] на період навчання в розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходів) Позивачка з доводами відповідача та його представника згодом погодилася, не заперечувала проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], що продовжує навчання у розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітків (доходу) до закінчення [PERSON] навчання. Вивчивши матеріали справи, доводи сторін та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стяттею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 «Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.» Виходячи з матеріалів справи, наданих доказів та доводів сторін, суд зазначає, що дійсно, у відповідача є можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON], яка на даний момент продовжує навчання у вищому учбовому закладі, на денній формі навчання, на платній основі, не працює, таким чином потребує матеріальної підтримки від батька для нормального існування та продовження навчання. Позивачка самостійно не може у повній мірі забезпечити доньку матеріально у звязку з продовженням нею навчання. Відповідач не працює, є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, яка є єдиним джерелом його доходів, крім того за рішенням суду від 12.05.2011р. № 2-581/2011 з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 08.09.2017 р. у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 19.07.2020р. З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи матеріальне положення відповідача, який є пенсіонером, з пенсії (яка є єдиним джерелом доходів) якого з 08.09.2017 р. відраховується ? частка на користь позивачки на утримання (аліменти) неповнолітнього сина [PERSON] щомісячно до 19.07.2020р., можливість платника аліментів виконувати свої обовязки як батька і інтереси дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 11.12.2017 р. і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020р.

Outcome: partial