Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до актового запису про смерть № 1967 від [INFO], а саме змінити ім'я померлої [INFO] [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа N° 642/6852/16-ц за заявою Харківської міської ради про визнання квартири [ADDRESS] відумерлою спадщиною після смерті [PERSON]. Як вбачається з інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.11.2016, наданої на запит суду, виявлено актовий запис про смерть № 1967 від 06.02.2016 на ім'я [PERSON] [INFO], померлої [INFO] року. Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» власник квартири [ADDRESS] [PERSON], [INFO], померла [INFO]. За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 24.04.2014, в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], яка знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. Відповідно до інформації КП «Харківське міськБТІ» від 08.08.2014 №5794 вказана квартира, станом на 31.12.2012, зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.11.1995 Другою Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, №1261. За таких обставин суд по справі № 642/6852/16-ц не може прийняти рішення та визнати квартиру [ADDRESS] відумерлою спадщиною, оскільки є розбіжності в імені померлої, а саме, [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, доводи заяви підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання також е з'явився, про дату та час слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» одним із основних принципів місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування. Згідно п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, міська рада є представницьким органом територіальної громади, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її мені рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ст. 30 Житлового кодексу УРСР відповідні сільські, селищні, міські ради, їхні виконавчі комітети здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду тощо. Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа N° 642/6852/16-ц за заявою Харківської міської ради про визнання квартири [ADDRESS] відумерлою спадщиною після смерті [PERSON]. Як вбачається з інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.11.2016, виявлено актовий запис про смерть № 1967 від 06.02.2016 на ім'я [PERSON] [INFO], померлої [INFO] року. Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» власник квартири [ADDRESS] [PERSON], [INFO], померла [INFO]. За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 24.04.2014, в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], яка знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. Відповідно до інформації КП «Харківське міськБТІ» від 08.08.2014 №5794 вказана квартира, станом на 31.12.2012, зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.11.1995 Другою Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, №1261. За таких обставин суд по справі № 642/6852/16-ц не може прийняти рішення та визнати квартиру [ADDRESS] відумерлою спадщиною, оскільки є розбіжності в імені померлої, а саме, [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.2.13 Розділу II наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до вимог ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду є підставою для державної реєстрації смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved