Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просить: «визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,78 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,57 га (кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача - адвокат Голик Є. В. у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач не може отримати дублікат свідоцтва про смерть [PERSON], оскільки не є її родичем. Після смерті [PERSON], коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 2,78 га та 0,57 га, що належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачені, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, виходячи з наступного. Згідно листа Держгеокадастру у Семенівському районі від 17.03.2017 року дійсно вказані державні акти на право власності на земельну ділянку видавалися на ім'я [PERSON]. На даний час відповідно до діючого законодавства у галузі земельних відносин видати нові державні акти на право власності на землю не можливо, оскільки з 01.01.2013 року державні акти на право власності на землю не видаються. Для вирішення питання успадкування земельних ділянок, що належали [PERSON], позивачеві рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість втрачених не можливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавалися державні акти на право власності на земельну ділянку, є померлою. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, вона заповіла на [PERSON], тобто на позивача. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку, внаслідок чого вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце рогляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Радомській сільський голова Семенівського району Чернігівської області, Новик Михайло Федорович у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу Держгеокадастру у Семенівському району Чернігівської області, заступник начальника Відділу - завідувач сектору державного земельного кадастру Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області Здота Олексій Володимирович у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру у Семенівському району Чернігівської області на протязі всіх судових засідань, не має заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача, тобто визнання за ним права на земельну частку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої [INFO] [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач не може отримати дублікат свідоцтва про смерть [PERSON], оскільки не є її родичем. Після смерті [PERSON], коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 2,78 га та 0,57 га, що належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки оригінали державних актів втрачені, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01.12.2003 року, виходячи з наступного. Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Семенівському районі від 17.03.2017 року дійсно вказані державні акти на право власності на земельну ділянку видавалися на ім'я [PERSON]. На даний час відповідно до діючого законодавства у галузі земельних відносин видати нові державні акти на право власності на землю не можливо, оскільки з 01.01.2013 року державні акти на право власності на землю не видаються. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість втрачених не можливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавалися державні акти на право власності на земельну ділянку, є померлою. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, вона заповіла на [PERSON], тобто на позивача. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved