Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 54. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 9 900,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 23,00 % річних зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту. Вказує, що банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 9 900,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок. 02 березня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 54 між банком та відповідачем. Відповідно до умов Договору застави, предметом застави є побутова техніка, а саме: 1. Телевізор п/д «SAMSUNG PS-42S5S»; 2. DVD-програвач «LG DVR576X»; 3. Супутниковий ресівер «SAMSUNG DSB-S300V»; 4. Відеокамера PANASONIC NV-GS 150GC; 5. Сабвуфер «GEMIX SD-08»; 6. Фотокамера цифрова «SONY DSC-MI». Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав умов Кредитного договору № 54 від 02.03.2006 p., тому станом на 10.12.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 10 857,21 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 21 копійка, з яких: • Заборгованість за кредитом - 3 733,00 (три тисячі сімсот тридцять три)гривні 00 копійок; • Заборгованість за відсотками - 5 709,86 (п'ять тисяч сімсот дев'ять) гривень86 копійок; • Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 537,97 (п'ятсот тридцять сім)гривень 97 копійок; • Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 758,13 (сімсот п'ятдесят вісім)гривень 13 копійок; • Інфляційні витрати за кредитом - 48,53 (сорок вісім) гривень 53 копійки; • Інфляційні витрати за відсотками - 69,73 (шістдесят дев'ять) гривень 73копійки. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №54 від 02.03.20006 року в розмірі 10 857,21 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн 21 коп. та понесені судові витрати . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Крім того, вказав, що не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті /а.с. 38/. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності відповідача , оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). - договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України); - ст.1048 ЦК України, з якої вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. - ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. - ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - Договір кредиту №54 від 02.03.2006 року , відповідно до п. 1.1. якого, банк надає [PERSON] кредит у сумі 9 900,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок, а останній зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 23,00 % річних зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту з кінцевим терміном повернення до 28.02.2008 року. /а.с.5-6/. - договір застави майна №54 від 02.03.2006 року, згідно якого предметом застави є побутова техніка, загальна вартість якого становить (п.1.2 Договору) 19810 грн./а.с.7-8/; -заява на видачу готівки від 02.03.2006 року /а.с.9/; - розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №54 від 02.03.2006 року, відповідно до якого станом на 10.12.2013 року заборгованість відповідача становить 10 857,21 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 21 коп. /а.с.10 -12/. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду . Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідач підтвердив свою згоду з умовами, запропонованими ПАТ «Укрсоцбанк» та належно не виконав свої зобов'язання,

Outcome: approved