Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 22.07.2010 року між Акціонерним банком «Металург», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 642501343092А, згідно з яким від отримав кредит на споживчі цілі - придбання транспортних засобів в сумі 72 000,00 грн., на строк 60 місяців по 22.07.2015 року включно, шляхом зарахування коштів на його рахунок, відкритий в банку, зі сплатою, зокрема відсотків за користування кредитом за ставкою 25,4 річних. Надання кредиту [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № CFL/1075219 від 22.07.2010 року. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення частини кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та сплату щомісячної комісії за управління кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 2135,00 грн., щомісячно в період з 1 по 22 число кожного місяця. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором є укладення договору поруки № 9425013430902 від 22.07.2010 року з [PERSON], а також застава транспортного засобу, що придбається, а саме: укладення 22.07.2010 року договору застави № 9425013430901 (транспортні засоби). Відповідно до п.1.2 Договору застави, та п.1.2 Додаткової угоди №1 до договору застави, предметом застави за цим договором є: автомобіль марки KIA модель CERATO, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], колір сірий, легковий седан, номерний знак [NUMBER]. Згідно п.п.1 Договору поруки, [PERSON] у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором зобов'язується погасити борг [PERSON] банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором №642501343092А від 22.07.2010 року, станом на 28.04.2014 року становить 110 226,97 грн., а саме - прострочена заборгованість за кредитом - 57 545,58 грн., прострочена заборгованість за процентами - 27 201,25 грн., пеня за прострочення кредиту, процентів - 25 480,14 грн. Таким чином, представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 110 226,97 грн., а також судові витрати, сплачені при пред'явленні позову, у розмірі 1102,27 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.57). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання (21.10.2014 року, 04.11.2014 року, 19.11.2014 року, 08.12.2014 року) повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надали (а.с.42, 43, 44, 45, 48, 53-54, 55, 56). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачів визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім того, частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За матеріалами справи, 22.07.2010 року між Акціонерним банком «Металург», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 642501343092А, згідно з яким від отримав кредит на споживчі цілі - придбання транспортних засобів в сумі 72 000,00 грн., на строк 60 місяців по 22.07.2015 року включно, шляхом зарахування коштів на його рахунок, відкритий в банку, зі сплатою, зокрема відсотків за користування кредитом за ставкою 25,4 річних (а.с.5-7). Надання кредиту [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № CFL/1075219 від 22.07.2010 року (а.с.16). Відповідно до п.1.2. Кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення частини кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та сплату щомісячної комісії за управління кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 2135,00 грн., щомісячно в період з 1 по 22 число кожного місяця (а.с.5). Відповідно до п.1.3 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором є укладення договору поруки № 9425013430902 від 22.07.2010 року з [PERSON], а також застава транспортного засобу, що придбається, а саме: укладення 22.07.2010 року договору застави № 9425013430901 (транспортні засоби) (а.с.9). Відповідно до п.1.2 Договору застави, та п.1.2 Додаткової угоди №1 до договору застави, предметом застави за цим договором є: автомобіль марки KIA модель CERATO, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], колір сірий, легковий седан, номерний знак [NUMBER] (а.с.12). Згідно п.п.1 Договору поруки, [PERSON] у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором зобов'язується погасити борг [PERSON] банку в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом (а.с.9). Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором №642501343092А від 22.07.2010 року, станом на 28.04.2014 року становить 110 226,97 грн., а саме - прострочена заборгованість за кредитом - 57 545,58 грн., прострочена заборгованість за процентами - 27 201,25 грн., пеня за прострочення кредиту, процентів - 25 480,14 грн. (а.с.13-15), яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1102,27 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved