Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) № б\\н від 08.08.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8244 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 27.04.2017 року [PERSON] має заборгованість по кредиту в розмірі 12 395 грн. 47 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач \~до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) № б\\н від 08.08.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8244 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 7-21). Позивач свої зобовязання за вказаним договором б/н від 08.08.2016 року виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 27.04.2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 12 395 грн. 47 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 8244 грн. 49 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 780 грн. 01 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1978 грн. 62 коп.; штраф (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди) у сумі 1392 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки [PERSON] не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору № б/н від 08.08.2016 в розмірі 12 395 грн. 47 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved