Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Представник позивача в позові вказує, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право власності на земельну ділянку відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0065078 виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04.07.1997 №208, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997. У встановлений законом порядок та термін, після смерті матері, позивачка не звернулась до нотаріальної контори, у зв'язку з наявністю заповіту від 15.11.2000, засвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №159, яким мати позивачки заповіла вищезазначену земельну ділянку [PERSON], який у свою чергу в установленому законодавством порядку в управління спадковим майном не вступив, та 05.04.2013 написав заяву про відмову від спадкового майна, засвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №22. Тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла довідка Кіровської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Від Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області надійшло заперечення, що відповідно до п.2 абзацу 17 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «при розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб», в зв'язку з цим Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області не може бути третьою особою по вищевказаній цивільній справі, тому просить розглянути справу без представників державної нотаріальної контори. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER]. Родинний зв'язок позивачки з померлою підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 21.03.2013 Серія [NUMBER]. Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця є с. Польова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області, про що зазначається у довідці Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від 05.04.2013 №156. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право власності на земельну ділянку відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0065078 виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04.07.1997 №208, та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №65 від 17.07.1997. У встановлений законом порядок та термін, після смерті матері, позивачка не звернулась до нотаріальної контори, у зв'язку з наявністю заповіту від 15.11.2000, засвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №159, яким мати заявника заповіла вищезазначену земельну ділянку [PERSON], який у свою чергу в установленому законодавством порядку в управління спадковим майном не вступив, та 05.04.2013 написав заяву про відмову від спадкового майна, засвідченого секретарем Кіровської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №22. Також звернувшись за консультацією до Калинівської державної нотаріальної контори, позивачці було роз'яснено, що в написанні імені покійної матері позивачки, а саме в Свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі «мати» було невірно вказано ім'я померлої, - замість «[PERSON]» (вірно) записано «[PERSON]» (невірно), за таких умов переоформлення спадщини неможливо, оскільки відсутній родинний зв'язок між померлою та позивачкою. 09.07.2014 позивачка звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою, про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що «[PERSON]» та «[PERSON]» являється однією тією ж самою особою та матерю позивачки. Рішенням від 24.07.2014 (яке набрало законної сили 04.08.2014) - заяву позивачки задоволено. Однак, під час відсутності відмови [PERSON] та усунення недоліків позивачкою пропущено термін встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини, який позивачка вважає пропущений з поважних причин, а саме відсутність відмови від прийняття спадщини [PERSON] та встановлення у судовому порядку родинного зв'язку між померлою та позивачем. Позивачка є єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна, що належало її матері. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позивачка, як спадкоємиця, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску позивачці строку для прийняття спадщини поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved