Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 26122 грн. 98 коп. виплаченого страхового відшкодування та 261 грн. 23 коп. судового збору та 1000 грн. витрат за юридичні послуги..Свої вимоги мотивує тим, що 8 грудня 2009 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Богдан», державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] який належить йому на праві власності, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «Страхове товариство«Глобус» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/9691612, строк дії якого з 16.11.2009 року по 15.11.2010 року. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2010 року. В результаті ДТП потерпілому [PERSON] було заподіяно значної матеріальної шкоди , а також тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. 01 березня 2010 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. 12.01.2011 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією добровільно врегулювати спір з потерпілим , який той отримав 20 січня 2011 року та залишив без відповіді. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 01.02.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 26122 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 39 ч. 2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. В судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2009 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «Богдан», державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ » державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] який належить йому на праві власності, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ « Страхове товариство « Глобус» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/9691612, строк дії якого з 16.11.2009 року по 15.11.2010 року. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2010 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому вина відповідача [PERSON] в даному ДТП доведена і не підлягає доказуванню. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. 01.03.2010 року потерпілий скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 30 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закону) транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту №14/02/10 , складеного спеціалістом ТОВ « Експерт - центр Тандем» матеріальний збиток , завданий власнику транспортного засобу «ВАЗ » державний номерний знак [NUMBER] був визначений відповідно до ст.29,30 Закону , що дорівнює ринковій вартості ТЗ , а його відновлення є недоцільним та склав суму в розмірі 27636 грн. 03 коп. Згідно звіту № 04-ф/12/09 , складеного спеціалістом ТОВ «Експерт - центр Тандем» були розраховані залишки пошкодженого транспортного засобу , які склали 2235 грн. 16 коп. 27636 грн. 03 коп. - 2235 грн. 16 коп. = 25400 грн. 87 коп. Згідно ст.23.1.Закону ( в редакції Закону N 5090-VI ( 5090-17 ) від 05.07.2012 ) шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: - шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; - шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; - шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; - моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; Потерпілим пред'явлені документи, що підтверджують його витрати на лікування в сумі 518 грн. 11 коп. Згідно з розрахунком МТСБУ у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілому було відшкодовано шкоду в розмірі 204 грн. Таким чином, регламентна виплата склала суму 26122 грн. 98 коп. 25400 грн. 87 коп. + 518 грн. 11 коп. + 204 грн. = 26122 грн. 98 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України 01 лютого 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 26122 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч. І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 26122 грн. 98 коп. понесених позивачем витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи , належать витрати на правову допомогу. Відповідно до наданої квитанції, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 261 грн.23 коп. Згідно платіжного доручення №172 від 20 січня 2014 року сплачені витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. Обґрунтування сплати витрат на правову допомогу додано до матеріалів справи (контракт про надання правової допомоги, додаткова угода №48, платіжне доручення про оплату правової допомоги.) Судові витрати на загальну суму 1261 грн. 23 коп. підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved