Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Приморськоїсільської ради та просив суд: -встановити факт належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Кілійською районною державною адміністрацією 20 вересня 1996 року, та який зареєстровано там же 24 вересня 1996 року, за реєстром №2568, на земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів у КСП «Росія» с.Приморське, Кілійського району Одеської області - [PERSON], померлої [INFO] року; -визнати за позивачем, [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія» с.Приморське, Кілійського району Одеської області, в порядку спадкування, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказав, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно на час смерті проживала [ADDRESS]. [PERSON], яка померла [INFO] року залишила на ім'я позивача, [PERSON], заповіт (заповідальне розпорядження на земельну частку (пай), у заповіті помилково зазначено на колгоспний пай). [PERSON], яка померла [INFO] року залишила на ім'я [PERSON], заповіт (заповідальне розпорядження) на житловий будинок в [ADDRESS] та на ім'я [PERSON], заповіт (заповідальне розпорядження) на частку житлового будинку в [ADDRESS] На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів у КСП «Росія» с. Приморське Кілійського району Одеської області та вищезазначеного житлового будинку в [ADDRESS]. Позивач, [PERSON] відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадщину, яка залишилася після [PERSON], яка померла [INFO] року, позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв в порядку ст.549 ЦК Української РСР, тобто вступив в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця мав на руках правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тобто на земельну частку (пай), але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в Кілійській районній державній нотаріальній конторі Одеської області була заведена спадкова справа за №86/98, та [PERSON] та [PERSON], були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на належне по заповітам від 19 березня 1997 року від 17 квітня 1997 року, на нерухоме майно, тобто на житловий будинок в [ADDRESS] Позивач, [PERSON] не оформив свої спадкові права на вказану земельну частку (пай), що зазначена у заповіті від 8 квітня 1996 року. Земельна частка (пай) розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів у КСП «Росія» с. Приморське Кілійського району Одеської області, належна спадкодавцю, [PERSON], померлій [INFO] року. Однак у вказаному сертифікаті було зроблено помилку, замість виданий на ім'я [PERSON] зазначено [PERSON]. Також у вказаному заповіті за реєстровим №44 від 08.04.1996 року виконкому Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області було зазначено заповідальне розпорядження «на належний мені колгоспний пай, замість земельну частку (пай). У спадкодавця дійсно була лише земельна частка (пай) відповідно до зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай). Також Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області видала довідку про відсутність майнового паю у КСП «Росія» с. Приморське Кілійського району Одеської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого брата та йому Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було надано роз'яснення, у якому зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я позивача на вказану земельну частку (пай), не можливо, в зв'язку з тим, що заповіт, не утримує всіх необхідних даних про заповідане майно та правовстановлюючий документ на спадкове майно - вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), замість виданий на ім'я [PERSON], зазначено [PERSON]. Та на підставі чого рекомендовано звернутися до суду за захистом свої прав. На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців за заповітом та осіб які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Приморської сільської ради Кілійського району, в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої, просив суд розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Шлюб між рос. «Павловым Борисом Астафьевичем» та рос. «Бондаренко Агрипиной Ивановной» був укладений 08.10.1988 року Приморським сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 08.10.1988 року, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] було присвоєне прізвище «[PERSON]». Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого Приморською сільською Радою Кілійського р-ну Одеської обл., актовий запис № 42, [PERSON], померла [INFO] року. З довідки Приморської сільської ради № 346 від 21.08.2015 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р., постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1988 року до дня смерті. На день її смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Рішенням Приморської сільської ради № 43 - VII-IV від 29.01.2016 р., [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. З дублікату заповіту від 08.08.1996 р. посвідченого секретарем виконавчого комітета Приморської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON], заповідала [PERSON] належний їй колгоспний пай, який знаходиться у колективній сільськогосподарському підприємстві «Росія» с. Приморське Кілійського району Одеської області. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.09.1996 р., вбачається, що [PERSON], як члену КСП «Росія», розташованого в с. Приморське Кілійського району Одеської області, проживаючої в с. Приморське Кілійського району Одеської області на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 12.06.1996 р. № 237, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Приморської сільської ради № 103 від 24.03.2017 р., [PERSON], яка померла [INFO] р. не має у власності майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія» с. Приморське Кілійського району Одеської області. Згідно довідки Виконавчого комітету Приморської сільської ради № 372 від 10.07.2018 р., сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.09.1996 р., дійсно був виданий на ім'я [PERSON], замість [PERSON], як зазначено в сертифікаті. Відповідно до інформаційного листа Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 2055/02-17 від 07.10.2015 року вбачається, що позивачу рекомендовано звернутись до суду для оформлення спадщини за заповітом, оскільки заповіт не утримує всіх необхідних даних про заповідане майно. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 53555545 від 04.10.2018 р. сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, заповідачем є [PERSON], номер у спадковому реєстрі 57349990, дата посвідчення 08.08.1996 р., місце посвідчення Приморська сільська рада Кілійського району Одеської області. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 53555553 від 04.10.2018 р., сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, відносно [PERSON], інформація відсутня. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги представника позивача, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON], беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначену вимогу. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненіпротягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є позивач. Беручи до уваги те, що в зв'язку з розбіжностями даних в заповіті,оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої представником позивача вимоги про визнання права власності на спадщину на земельну частку (пай) та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved