Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Представник позивача за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадщину. В уточненій позовній заяві представник позивача вказав, що [INFO] померла [PERSON] . 04.02.1991 р. [PERSON] при житті склала заповіт на ім`я [PERSON] , в якому заповідала йому все своє майно. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звертався до нотаріальної контори, внаслідок чого 19.07.2006 р. була заведена спадкова справа № 331/2006. [INFO] помер [PERSON] , який рідним братом позивача, відповідні факти підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] та його батько [PERSON] помер [INFO] . Під час життя у [PERSON] , померлого [INFO] не було власних дітей, та в шлюбі він не перебував. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної частки (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим головою Кілійської районної адміністрації та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 11050. У зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) не вірно вказано по батькові власника [PERSON] , а саме, « [PERSON] », замість вірного, як зазначено у свідоцтві про смерть « [PERSON] », в зв`язку з чим, необхідно встановити відповідний факт належності. Позивач, рідний брат померлого, відповідно до ст. 1262 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у останнього відсутні спадкоємці першої черги. Позивач прийняв спадщину фактично відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] проживав з ним разом в [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого [PERSON] та йому приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. було надано роз`яснення, в якому зазначено, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Таким чином нотаріусом, під час звернення позивача до нотаріальної контори, було виявлено, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оригінал якого зберігався в СВК «Зоря». Наявність вищезазначеної причини унеможливлює оформлення спадкових прав єдиного спадкоємця, після смерті, померлого [PERSON] , померлого [INFO] , в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. На підставі вищевказаного, представник позивача просив суд: - встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Кілійської районної адміністрації, на ім`я « [PERSON] »; - встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Кілійською районною адміністрацією, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Кілійською районною адміністрацією та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 11050 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 20.02.2020 р. третьою особою яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору [PERSON] було надано позов до [PERSON] , Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . 04.02.1991 р. [PERSON] при житті склала заповіт на ім`я [PERSON] , в якому заповідала йому все своє майно. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звертався до нотаріальної контори, внаслідок чого 19.07.2006 р. була заведена спадкова справа № 331/2006. [INFO] помер [PERSON] , який рідним братом позивача. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] та його батько [PERSON] помер [INFO] . Під час життя у [PERSON] , померлого [INFO] не було власних дітей, та в шлюбі він не перебував. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної частки (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим головою Кілійської районної адміністрації та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 11050. У зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) не вірно вказано по батькові власника [PERSON] , а саме, « [PERSON] », замість вірного, як зазначено у свідоцтві про смерть « [PERSON] », в зв`язку з чим, необхідно встановити відповідний факт належності. [PERSON] - рідна сестра померлого, відповідно до ст. 1262 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки у останнього відсутні спадкоємці першої черги. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини, внаслідок чого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. була заведена спадкова справа № 66/2016, та 25.10.2016 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом бланк серія НВІ 240101, реєстровий № 1993, відповідно до якого спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем за законом є його сестра - [PERSON] , [INFO] , яка успадкувала спадкове майно померлого у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5860 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Право на спадкове майно спадкоємиці [PERSON] зареєстроване належним чином. Таким чином [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , яка успадкувала належним чином всі права померлого. Позивач [PERSON] при таких обставинах не може претендувати на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так як виданим свідоцтвом про право на спадщину [PERSON] визнана єдиним спадкоємцем за законом майна померлого, що унеможливлює визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі вищевказаного, позивач просила суд: -відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Дмитрівської сільської ради Кілійського району про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно; -встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Кілійської районної адміністрації, на ім`я « [PERSON] »; -встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Кілійською районною адміністрацією, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; -визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Кілійською районною адміністрацією та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 11050 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представником позивача [PERSON] надано заяву згідно якої він визнає вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору [PERSON] у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, [PERSON] надано заяву згідно якої вона підтримує заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі, та просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача, Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області - надав заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області та зареєстрованого Виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Дмитрівською с/радою Кілійського району Одеської області - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Дмитрівською с/радою Ізмаїльського району Одеської області - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між рос. « [PERSON] », [INFO] та рос. « [PERSON] », [INFO] , був укладений 28.10.1975 року Дмитрівським с/загс Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 28.10.1975 року, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу, дружині було присвоєне прізвище рос. « [PERSON] ». Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , помер [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] , померла [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Виконкомом Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] , померла [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Дмитрівською сільрадою Кілійського району Одеської області, рос. « [PERSON] », помер [INFO] . 04.02.1991 р. [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Червоноярської сільської ради на ім`я [PERSON] , в якому заповідала йому все своє майно. [PERSON] належить земельна частки (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим головою Кілійської районної адміністрації та зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 11050. Відповідно довідки Дмитрівської сільської ради Одеської області № 225 від 21.03.2018 р. [PERSON] , 1963 р.н. у шлюбі ні з ким не перебував, власних дітей не має. З акту обстеження депутата Дмитрівської сільської ради від 30.08.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] , постійно проживав разом з ним на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . 25.10.2016 року [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом бланк серія НВІ 240101, реєстровий № 1993, відповідно до якого спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем за законом є його сестра - [PERSON] , [INFO] , яка успадкувала спадкове майно померлого у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5860 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Право на спадкове майно [PERSON] зареєстроване належним чином, про що свідчить інформаційна довідка з ДРРПНМ № 71678203, видана приватним нотаріусом Юрченко М.Є. 28.10.2016 року. Як вбачається з інформаційного листа від 20.09.2019 р. № 489/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. на підставі звернення [PERSON] щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз`яснив, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, за їх відсутності питання оформлення спадщини вирішується в судовому порядку. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44119793 від 09.06.2016 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] приватним нотаріусом Юрченко М.Є. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 59078978 та номером у нотаріуса 66/2016. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, [PERSON] , щодо встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Кілійської районної адміністрації, на ім`я « [PERSON] ». Щодо задоволення вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, [PERSON] відносно встановлення факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області розміром 4,1 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим Кілійською районною адміністрацією, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки з наявних документів вбачається, що зазначений сертифікат був виданий не на його ім`я. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Встановлено, що [PERSON] визнав в повному обсязі позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають відмові у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] визнав в повному обсязі позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, [PERSON] , та зважаючи на те, що третя особа із самостійними вимогами у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги в частині визнання права власності на спадщину підлягають задоволенню. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони по справі, як на підстави своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору, [PERSON] в частковому обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial