Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Представник відповідача - Ренійського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності. Позивач, його представник - [PERSON] на задоволенні позову наполягали, просили про розгляд справи без їхньої участі. Треті особи - [PERSON], [PERSON] додаткових заяв, заперечень з приводу пред'явлених позовних вимог не мали, просили про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія паспорту позивача, оформленого на ім'я [PERSON]; копія ідентифікаційного номеру на ім'я позивача; копія свідоцтва про народження позивача; копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON]; копії паспортів третіх осіб; копія свідоцтва про одруження третіх осіб. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач у справі, діючий через свого представника - [PERSON], звернувся із позовом до суду із вимогами про внесення змін до актового запису про народження, зазначивши, що треті особи у справі є його батьками, сам він народився [INFO] у с.Лиманське Ренійського району Одеської області. У зв'язку із народженням позивача, його батько - [PERSON] звернувся до органу реєстрації актів цивільного стану - виконавчого комітету Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області із заявою про отримання свідоцтва про народження сина - [PERSON], про що 01.08.1975р. у Книзі реєстрації народжень було складено актовий запис про народження №36 та видано свідоцтво про народження. При складанні вказаного актового запису було допущено помилку в частині зазначення імені дитини, а саме - зазначено ім'я «[PERSON]» замість правильного - «[PERSON]». У подальшому, всі документи були складені на ім'я «[PERSON]» та виданий паспорт позивачу на ім'я «[PERSON]». У зв'язку із втратою позивачем первинного свідоцтва про його народження, йому було видано повторне, але оформлено воно було на ім'я «[PERSON]» на російській мові. У зв'язку із виявленими невідповідностями у записах імені позивача, він звертався до Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за внесенням змін до актового запису про народження, однак йому в цьому було відмовлено, роз'яснено, що внесення змін до актового запису про народження неможливе через недостатність документів, що підтверджують правильність написання імені. За вирішенням цього питання позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, є встановленими розбіжності у записах імені позивача у актовому записі про його народження та інших правовстановлюючих документах, у тому числі і в документі, що засвідчує його особистість (паспорті), що є недопустимим та підлягає виправленню. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Під час розгляду справи судом були досліджені докази, а саме: повторне свідоцтво про народження позивача, де його ім'я на російській мові записано як «[PERSON]»; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де ім'я позивача записано як «[PERSON]»; паспорт та ідентифікаційний номер позивача, які оформлені на ім'я «[PERSON]». Всі ці документи містять розбіжності у записах імені позивача, причому повторно видане свідоцтво про народження позивача за даними його імені не збігається із іменем позивача, вказаним у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Таке різночитання імені позивача, різний його запис виник у зв'язку із неправильним записом імені позивача у первинному документі - актовому запису про його народження. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-V відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-V внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012р. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. За п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1). Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов'язково має бути пов'язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов'язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Встановлення неправильності запису необхідно позивачу для реалізації його особистих немайнових прав. З урахуванням вищенаведеного, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає доцільним внесення змін до документа, а саме, до актового запису про народження №36 від 01.08.1975р., складеного виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області, де вказано ім'я позивача як «[PERSON]», змінивши його на «[PERSON]».

Outcome: approved