Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення боргу з відповідача в сумі 6000 грн., адміністративних витрат за основним договором -750 грн і судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп судового збору та 380 грн. витрат на правову допомогу. Мотивує свій позов тим, що 28 травня 2010 року між ТОВ «Благо-Інвест»та [PERSON] було укладено договір № 009854 (надалі Основний договір), згідно якого Позивач (Адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок Відповідача (Учасника), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для Відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги Позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, Учасник ( Відповідач) отримав Дозвіл на суму 15000 грн., яку Відповідач отримав 19.08.10р. 30 липня 2010 року укладено Додаток №3 до Договору №009854, де сторони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 15000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 11 чистих внесків на суму 2750,00 грн. та 11 адміністративних витрат на суму 678,50 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. У відповідності до умов Основного договору, 30 липня 2010 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] (Відповідач), укладено договір позики № 618/10 (надалі Договір) з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 15000 грн.( п'ятнадцять тисяч грн.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору) до 15 липня 2015 року. Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № І., а також Додатку №3 до Основного Договору Відповідач, починаючи зі строку до 15.08.2010 р. і до15.07.2015 p. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 250,00 гри. щомісячно,та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 62,50 грн. до погашення наданої позики. За період з 21.06.10 р. по 20.07.12 р. Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 9000,00 грн. З серпня 2012 року Відповідач почав порушувати графік погашення позики та не повністю виконувати свої зобов'язання за Договором. Станом на липень 2013 року залишок неповерненої позики становить 6000 грн. (15000 грн. (сума позики) - 9000,00 грн.( сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів та 750,00 грн.( 62,50 грн. (сума адмін. платежу) х 12 невиплачених місяців) адміністративних витрат за Основним договором в період з серпня 2012 року по липень 2013 року. Згідно п.5.2.3. Договору позики №618/10 від 30.07.10р. року у разі порушення позичальником (Відповідачем) графіку погашення заборгованості ТОВ «Благо-Інвест» має право вимагати дострокового погашення всієї суми Позики. В зв'язку з тим, що позичальниками Товариства постійно порушуються умови договорів, ТОВ «Благо-Інвест», Постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича. Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторськоїзаборгованості банкруту. Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно приходного касового ордеру від 14.03.2013 року здійснено оплату за складання даної позовної заяви в сумі 380 грн. В судове засідання представник позивача не з 'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність , позов підтримує та просить його задоволити. Відповідачка позов визнала, але пояснила, що перестала сплачувати щомісячні платежі , так як на її адресу перестали приходити квитанції про їх сплату. Дослідивши матеріали справи , заслухавши відповідачку суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2010 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] було укладено договір № 009854 (надалі Основний договір), згідно якого Позивач (Адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок Відповідача (Учасника), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для Відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги Позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, Учасник ( Відповідач) отримав Дозвіл на суму 15000 грн., яку Відповідач отримав 19.08.10р. 30 липня 2010 року укладено Додаток №3 до Договору №009854, де сторони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 15000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 11 чистих внесків на суму 2750,00 грн. та 11 адміністративних витрат на суму 678,50 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. У відповідності до умов Основного договору, 30 липня 2010 року між ТОВ «Благо-Інвест» та [PERSON] (Відповідач), укладено договір позики № 618/10 (надалі Договір) з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 15000 грн.( п'ятнадцять тисяч грн.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору) до 15 липня 2015 року. Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № І., а також Додатку №3 до Основного Договору Відповідач, починаючи зі строку до 15.08.2010 р. і до15.07.2015 p. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 250,00 гри. щомісячно,та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 62,50 грн. до погашення наданої позики. За період з 21.06.10 р. по 20.07.12 р. Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 9000,00 грн. З серпня 2012 року Відповідач почав порушувати графік погашення позики та не повністю виконувати свої зобов'язання за Договором. Станом на липень 2013 року залишок неповерненої позики становить 6000 грн. (15000 грн. (сума позики) - 9000,00 грн.( сплачені щомісячні платежі)) щомісячних платежів та 750,00 грн.( 62,50 грн. (сума адмін. платежу) х 12 невиплачених місяців) адміністративних витрат за Основним договором в період з серпня 2012 року по липень 2013 року. Згідно п.5.2.3. Договору позики №618/10 від 30.07.10р. року у разі порушення позичальником (Відповідачем) графіку погашення заборгованості ТОВ «Благо-Інвест» має право вимагати дострокового погашення всієї суми Позики. Так як на день подачі позову борг не сплачений , то він підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідачки. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця і галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно приходного касового ордеру від 14.03.2013 року здійснено оплату за складання даної позовної заяви в сумі 380 грн. Тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки

Outcome: approved