Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в позовній заяві просить суд визнати за [PERSON] право власності на гараж № 22, що розташований в м. Ватутіне Черкаської області по провулку Червоний, 2, посилаючись на те, що в 1981 року [PERSON] забудовано капітальний гараж № 22 за адресою м. Ватутіне Черкаської області по провулку Червоний, 2. В жовтні місяці 2015 року вона вирішила оформити належним чином всі документи на майно належне їй на праві власності. 04.11.2015 року [PERSON] звернулася до реєстраційної служби Ватутінського МУЮ з заявою про видачу їй витягу з реєстру речових прав про право власності на вищевказаний гараж, однак в реєстрації права власності їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не надано повного пакету документів для реєстрації речових прав, а саме відомостей про режим земельної ділянки на якій розташований обєкт забудови. Відповідно до довідки відділу держземагенства земельна ділянка під вищевказаним гаражем є землею комунальної власності, тобто знаходиться в розпорядженні органу місцевого самоврядування, тобто Ватутінської міської ради. [PERSON] має технічний паспорт на гараж, але за відсутності відведеної земельної ділянки, вона не може отримати документ, що засвідчує її право власності на забудову, а тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить прийняти рішення по суті під час попереднього судового засідання. Представник Ватутінської міської ради позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заслухавши представника відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності позивача та його представника та просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] разом із своїм чоловіком у 1981 році збудували капітальний гараж № 22, розташований за адресою: м. Ватутіне Черкаської області провулок Красний, 3, який було перейменовано на провулок Червоний, 2, що стверджується повідомлення та планом відділу містобудування, архітекутри та земельних відносин (а.с.16-17). Починаючи з моменту забудови гаража, [PERSON] із своїм чоловіком постійно використовували гараж, вони його не узаконили, оскільки вважали це не потрібним, так як володіли та розпоряджалися гаражем. Однак узаконення гаражів по провулку Червоний, 2 відбувалося, що стверджується рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 168 від 15.04.1992 року (а.с.18). 04.11.2015 року [PERSON] звернулася до реєстраційної служби Ватутінського МУЮ (а.с.10) з приводу державної реєстрації гаража, однак в реєстрації права власності їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не надано повного пакету документів для реєстрації речових прав, а саме відомостей про режим земельної ділянки на якій розташований обєкт забудови. Відповідно до довідки відділу держземагенства (а.с.9) земельна ділянка під вищевказаним гаражем є землею комунальної власності, тобто знаходиться в розпорядженні органу місцевого самоврядування, тобто Ватутінської міської ради. [PERSON] має технічний паспорт на гараж (а.с.6-8), але за відсутності відведеної земельної ділянки, вона не може отримати документ, що засвідчує її право власності на забудову, а тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на гараж № 22, що розташований в м. Ватутіне Черкаської області по провулку Червоний, 2. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 328, 331, 367, 392 ЦК України та

Outcome: approved