Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на частину спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою позовну вимогу мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на 1/2 частину майна, що належало [PERSON], та зазначено, що інша 1/2 частина належатиме онучці - [PERSON], мати якої [PERSON] померла [INFO], яка в свою чергу була нібито донькою [PERSON] Але в родині позивача у [PERSON] був лише один син і це [PERSON] Рішенням Тернівського міського суду від 13.07.2011 р. в заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, де вона просила встановити факт що є онукою [PERSON], було відмовлено, однак державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у вчинені нотаріальних дій щодо видачі йому свідоцтва на іншу 1/2 частину спадкового майна після смерті матері, оскільки [PERSON] є онукою і не надала до нотаріальної контори документи, які засвідчували б ступінь родинних відносин. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] доповнив позовні вимоги [PERSON] та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER], видане на ім'я [PERSON], з наступних підстав. Так, 03.07.2012 р. Тернівським міським судом розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в задоволені позовних вимог [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно відмовлено, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задоволені частково та встановлено факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], прізвище якої на день смерті, що настала [INFO], було [PERSON], та онукою [PERSON], померлої [INFO], в решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2012 р. дане рішення залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвала апеляційного суду рішення міського суду були скасовані. Відповідно до зустрічної позовної заяви [PERSON] не надала жодного доказу того, що [PERSON] виходила заміж за [PERSON] і що вона змінювала прізвище на [PERSON]. Також, відповідно до рішення виконкому Саранської міської Ради народних депутатів Казахської РСР від 07.04.1982 р. №186 [PERSON] призначено опікуном над онуками [PERSON] та [PERSON], тобто дідусем [PERSON] є [PERSON] Мати [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і взяла його прізвище, а тому ніяких родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] вона не має. [PERSON], маючи на руках ухвалу апеляційного суду від 22.10.2012 р. звернулася до державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки ухвала апеляційного суду від 22.10.2012 р. та рішення Тернівського міського суду від 03.07.2012 р. були скасовані, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свою позовну вимогу мотивує тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення майна, що залишилося після смерті [PERSON], бо її мати [PERSON], яка померла [INFO], була донькою [PERSON], а [PERSON] була її бабусею. Даний факт підтверджується витягом з фінансово-облікового рахунку на квартиру [ADDRESS] який був виписаний на ім'я [PERSON] і де зазначено, що місце постійного проживання [PERSON] як онуки [PERSON] зареєстровано з 18.10.1984 р. по 18.08.1994 р., а потім з 31.07.2006 р. по теперішній час у вказаній квартирі. Її дівоче прізвище [PERSON], а в свідоцтві про її народження матір'ю записана [PERSON] 15.03.1988 р. її мати при укладенні шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], та на день смерті її матері, її прізвище було [PERSON] Дівоче прізвище її матері [PERSON], у свідоцтві про її народження її матір'ю записана [PERSON] У вищевказаному витягу з фінансово-облікового рахунку зазначено також і місце постійного проживання [PERSON] як онука [PERSON] Даних про те коли її мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] вона не має. Їй також відомо, що її бабуся [PERSON] кілька разів виходила заміж змінюючи своє прізвище. Так, її дівоче прізвище було [PERSON], яке вона змінила на [PERSON], після розірвання шлюбу з [PERSON] вона повернула собі дівоче прізвище [PERSON], потім уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] та після розірвання шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON], а після реєстрації шлюбу з [PERSON] її прізвище стало [PERSON]. Документи про зміну прізвища її матері з [PERSON] на [PERSON] та про зміну прізвища її бабусі з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] відсутні. Оскільки після смерті [PERSON] спадкоємцями є вона та [PERSON], то кожен з них має право на 1/2 частину квартири [ADDRESS], тому їй необхідно встановити факт родинних відносин. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], прізвище якої на день смерті, що настала [INFO] було [PERSON], та онукою [PERSON], яка померла [INFO] Відповідач [PERSON] надала суду заперечення на позовну заяву [PERSON], відповідно до змісту, якого просить суд відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. Вона є спадкоємицею першої черги за законом за правом представлення майна, що залишилося після смерті [PERSON], бо її мати [PERSON], яка померла [INFO], була донькою [PERSON], а [PERSON] була її бабусею. Даний факт підтверджується витягом з фінансово-облікового рахунку на квартиру [ADDRESS] який був виписаний на ім'я [PERSON] і де зазначено, що місце постійного проживання [PERSON] як онуки [PERSON] зареєстровано з 18.10.1984 р. по 18.08.1994 р., а потім з 31.07.2006 р. по теперішній час у вказаній квартирі. В зв'язку з цим вона звернулася до державної нотаріальної контори м. Тернівка з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, але нотаріус свідоцтво про право на спадщину їй не видала, бо відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] Вона зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, але ухвалою Тернівського міського суду від 13.07.2011 р. заява залишена без розгляду. Її дівоче прізвище [PERSON], вона змінила прізвище на [PERSON] при укладенні шлюбу, в свідоцтві про її народження матір'ю записана [PERSON] 15.03.1988 р. її мати при укладенні шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], та на день смерті її матері її прізвище було [PERSON] Дівоче прізвище її матері [PERSON], у свідоцтві про її народження її матір'ю записана [PERSON] У вищевказаному витягу з фінансово-облікового рахунку зазначено також і місце постійного проживання [PERSON] як онука [PERSON] Даних про те коли її мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] вона не має. Їй також відомо, що її бабуся [PERSON] кілька разів виходила заміж змінюючи своє прізвище. Так, її дівоче прізвище було [PERSON], яке вона змінила на [PERSON], після розірвання шлюбу з [PERSON] вона повернула собі дівоче прізвище [PERSON], потім уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] та після розірвання шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на [PERSON], а після реєстрації шлюбу з [PERSON] її прізвище стало [PERSON]. Документи про зміну прізвища її матері з [PERSON] на [PERSON] та про зміну прізвища її бабусі з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] відсутні. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини викладені в позовних вимогах, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] та відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] А також суду пояснив, що він знає точно зі слів матері, що [PERSON] взяли з інтернату, однак з якого інтернату взяли він не знає. В їх сім`ї він був єдиною дитиною, інших дітей не було. Його мати ніколи не була [PERSON], а також ніколи не була опікуном [PERSON] Крім того, зазначив, що [PERSON] у їх місцевості було багато. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини викладені в позовних вимогах, просив суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS], скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] та відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] А також суду пояснив, що жоден зі свідків не підтвердив факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], так як вони знають про це тільки зі слів [PERSON] та [PERSON] Також не має і документів, які підтверджують дані факти. Відповідач в судовому засіданні свої зустрічні вимоги підтримала повністю, посилаючись на них, просила суд встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], прізвище якої на день смерті, що настала [INFO] було [PERSON], та онукою [PERSON], яка померла [INFO] А також суду пояснила, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] її рідна бабуся. В задоволенні позовних вимог [PERSON] просила суд відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в них, просила суд встановити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], прізвище якої на день смерті, що настала [INFO] було [PERSON], та онукою [PERSON], яка померла [INFO] В задоволенні позовних вимог [PERSON] просила суд відмовити, посилаючись на обставини викладені в запереченнях. А також суду пояснила, що позовні вимоги [PERSON] повністю підтвердили свідки, а також підтверджує свідоцтво про народження [PERSON] та актовий запис про укладення шлюбу з [PERSON], які були здійсненні в с. Яя Анжеро-Судженського району, витяг з фінансово-облікового рахунку, де зазначено що відповідач є онукою [PERSON] та інші дослідженні в судовому засіданні документи. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню, а в зустрічних позовних вимогах [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть, виданого 19 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до актового запису № 132 (а.с.10 т.1). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON]). виданого 18.11.1961 р. Дачно-Троїцькою сільською радою с. Д-Троїцьк, російською мовою зазначено - «[PERSON]», народилася [INFO], в сел. «Антоновка А-Судженского района Кемеровской области» (а.с.6 т.1). Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Заводським районним ЗАГС м. Новокузнецьк 05.06.1973 р., [PERSON], 1932 року народження, 24.09.1965 р. уклала шлюб з [PERSON], російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]», після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7 т.1). Відповідно до свідоцтво про народження позивача [PERSON], виданого повторно Новокузнецьким Заводським р/в ЗАГС 15.04.1972 р., він народився [INFO], в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.8 т.1). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого ЗАГС м. Сарань 12.06.1973 р., актовий запис №72, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище російською мовою «[PERSON]» (а.с.9 т.1). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого бюро ЗАГС м. Сарань Карагандинської області 17.06.1975 р., [PERSON], [INFO], 17.06.1975 р. уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8 т.1). Згідно актового запису про народження №1017 від 29.07.1963 р., виданого бюро ЗАГС Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області, російською мовою зазначено, «[PERSON]» народився [INFO], батьки «[PERSON]» та [PERSON]», заявник російською мовою «[PERSON]», прізвище матері виправлено на підставі повідомлення ЗАГС м. Сарань від 04.04.2972 р., виправлено на підставі а/з усиновлення №23 від 29.07.1964 р. Заводського ЗАГС. (а.с. 171 т.2). Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №747 від 24.09.1965 р., виданого бюро Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області, російською мовою зазначено, «[PERSON]» та [PERSON]», уклали шлюб, «[PERSON]» змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 172 т.2). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 10.12.2010 р., спадкоємцями майна [PERSON], яка померла [INFO], а саме по 1/2 частині кв. [ADDRESS] є її син [PERSON], її онука [PERSON], мати якої [PERSON] померла [INFO] Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку ще не видано (а.с.12 т.1). Відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2011 р. заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду та роз'яснено, що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах (а.с. 13 т.1). Постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори від 18.11.2011 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку спадкового майна, яке належить онуці спадкодавця (а.с.15 т.1). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №29993427 від 18.05.2011 р., [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/2 частини кв. [ADDRESS] (а.с. 21 т.1). Так, [PERSON] 02.06.2010 р. звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.87 т.1). Також і [PERSON] 11.06.2014 р. також звернувся до Тернівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.93 т.1). Відповідно до виписки із фінансово-облікового рахунку від 23.04.2010 р. на кв.[ADDRESS], власником квартири є [PERSON], також в квартирі був зареєстрований син [PERSON], 1963 року народження, та виписаний в м. Дніпропетровськ, та зареєстрована зазначено онука [PERSON], 1973 року народження (а.с.95 т.1). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого відділом ЗАГС м. Сарань Карагандинської області 26.12.1973 р., вона народилася [INFO] в м. Сарань Карагандинської області та її прізвище від народження [PERSON], в графі мати зазначено «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.116 т.1). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Богданівською селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області 30.10.1993 р., [PERSON], [INFO], 30.10.1993 р. уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.117 т.1). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС м. Павлоград 15.03.1988 р., [PERSON], [INFO], 15.03.1988 р. уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.119 т.1). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 01.09.2010 р., [PERSON] померла [INFO], актовий запис №433 (а.с.120 т.1). Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно органом ЗАГС Яйського району Кемеровської області 07.07.2010 р., російською мовою «[PERSON]» народилася [INFO] в р.п Яя Анжеро-Судженського району Кемеровської області, в графі мати зазначено «[PERSON]» (а.с.118 т.1). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Саранської міської ради народних депутатів Казахської РСР № 186 від 07 квітня 1982 року було призначено [PERSON] опікуном над онуками [PERSON] та [PERSON] (а.с. 122 т.1). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори 12.11.2012 р., спадкоємцями майна [PERSON], яка померла [INFO], а саме по 1/2 частині кв. [ADDRESS] є її син [PERSON], її онука [PERSON], мати якої [PERSON] померла [INFO] Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири видано [PERSON] (а.с.52,137 т.2). Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №159 від 03.08.1954 р., виданого бюро ЗАГС Анжеро-Судженського району управління міліції Кемеровської області, російською мовою зазначено, «[PERSON]» уклав шлюб з «[PERSON]», місце проживання р.п. Яя (а.с. 63 т.2). Згідно листа директора архіву м. Сарань Карагандинської області №ЮЛ-К-261 від 12.10.2013 р., за період часу з 1980 р. по 1982 р. заяв [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] не має (а.с. 66 т.2). Відповідно до листа керівника управління юстиції м. Сарань Карагандинської області №2-2-44/4963 від 21.10.2013 р., управління юстиції м. Сарань Карагандинської області повідомляє про відсутність актового запису про укладення шлюбу між подружжям «[PERSON]» та «[PERSON]», перевірка проводилась за період з 1968 р. по 1972 рік (а.с. 67,68 т.2). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] називала [PERSON] онукою, яка мешкала разом з нею. Про те, що [PERSON] онука [PERSON] знає тільки зі слів останньої. Мати [PERSON] вона не знала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] називала відповідача [PERSON] онукою. Мати [PERSON] [PERSON] була у шлюбі з [PERSON] Вона знає, що [PERSON] є донькою [PERSON] тільки з її слів. Яке було прізвище у [PERSON] до розпису з братом вона не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що його брат [PERSON] був одружений на [PERSON]. Йому відомо тільки зі слів своєї матері, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] його колишня дружина. Йому відомо тільки зі слів колишньої дружини, що вона донька [PERSON], а [PERSON] вона називала донькою. Про те, що його дружина була [PERSON] йому не відомо. Будь-яких документів - свідоцтв про народження як [PERSON] так і своєї дружини він не бачив. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], прізвище якої на день смерті, що настала [INFO] було [PERSON], та онукою [PERSON], яка померла [INFO] не знайшов свого підтвердження, оскільки усі допитані у судовому засіданні свідки, підтверджують дані факти тільки зі слів [PERSON], [PERSON] або матері [PERSON]. Жодних документів на підтвердження даних фактів вони не бачили. Крім того, жоден зі свідків не знає про те, що прізвище [PERSON] було [PERSON] З урахуванням виконаних судових доручень в порядку конвенції, судом було встановлено тільки те, що відповідно до актового запису про укладення шлюбу №159 від 03.08.1954 р., виданого бюро ЗАГС Анжеро-Судженського району управління міліції Кемеровської області, російською мовою зазначено, «[PERSON]» уклав шлюб з «[PERSON]», місце проживання р.п. Яя (а.с. 63 т.2). Згідно листа директора архіву м. Сарань Карагандинської області №ЮЛ-К-261 від 12.10.2013 р., за період часу з 1980 р. по 1982 р. заяв [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] не має. Відповідно до листа керівника управління юстиції м. Сарань Карагандинської області №2-2-44/4963 від 21.10.2013 р., управління юстиції м. Сарань Карагандинської області повідомляє про відсутність актового запису про укладення шлюбу між подружжям «[PERSON]» та «[PERSON]», перевірка проводилась за період з 1968 р. по 1972 рік. Однак як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON]). виданого 18.11.1961 р. Дачно-Троїцькою сільською радою с. Д-Троїцьк, російською мовою зазначено - «[PERSON]», народилася [INFO], в сел. «Антоновка А-Судженского района Кемеровской области». Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Заводським районним ЗАГС м. Новокузнецьк 05.06.1973 р., [PERSON], 1932 року народження, 24.09.1965 р. уклала шлюб з [PERSON], російською мовою «[PERSON]» та [PERSON]», після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтво про народження позивача [PERSON], виданого повторно Новокузнецьким Заводським р/в ЗАГС 15.04.1972 р., він народився [INFO], в графі мати зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого ЗАГС м. Сарань 12.06.1973 р., актовий запис №72, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище російською мовою «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого бюро ЗАГС м. Сарань Карагандинської області 17.06.1975 р., [PERSON], [INFO], 17.06.1975 р. уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу її прізвище [PERSON]. Згідно актового запису про народження №1017 від 29.07.1963 р., виданого бюро ЗАГС Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області, російською мовою зазначено, «[PERSON]» народився [INFO], батьки «[PERSON]» та [PERSON]», заявник російською мовою «[PERSON]», прізвище матері виправлено на підставі повідомлення ЗАГС м. Сарань від 04.04.2972 р., виправлено на підставі а/з усиновлення №23 від 29.07.1964 р. Заводського ЗАГС. Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №747 від 24.09.1965 р., виданого бюро Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області, російською мовою зазначено, «[PERSON]» та [PERSON]», уклали шлюб, «[PERSON]» змінила своє прізвище на «[PERSON]». Тобто в актовому запису про укладення шлюбу №159 від 03.08.1954 р., виданого бюро ЗАГС Анжеро-Судженського району управління міліції Кемеровської області та в інших документах: свідоцтві про укладення шлюбу, виданого бюро ЗАГС м. Сарань Карагандинської області 17.06.1975 р., свідоцтві про народження позивача [PERSON], виданого повторно Новокузнецьким Заводським р/в ЗАГС 15.04.1972 р., актовому запису про народження №1017 від 29.07.1963 р., виданого бюро ЗАГС Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області, актового запису про укладення шлюбу №747 від 24.09.1965 р., виданого бюро Заводського району м. Новокузнецька Кемеровської області прізвища, які написані російською мовою є різними, «[PERSON]» та відповідно «[PERSON]». Також судом враховується той, факт, що будь-яких документів, а також доказів на підтвердження: зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] та навпаки на [PERSON], з а також з [PERSON] та [PERSON], а також, те що [PERSON] була опікуном [PERSON] суду не надано, хоча судом виносились судові доручення в порядку конвенції. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], прізвище якої на день смерті, що настала [INFO] було [PERSON], та онукою [PERSON], яка померла [INFO] не знайшов свого підтвердження, так як відповідач та представник відповідача не довели дані факти, тому в задоволенні в зустрічних позовних вимог [PERSON] слід відмовити. Таким чином, оскільки [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своє право на спадщину через те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є спір між іншими спадкоємцями по відношенню до спадкового майна, однак судом відмовлено в зустрічних позовних вимогах [PERSON], оскільки факт не знайшов своє підтвердження, тому [PERSON] не мала права на спадкування, однак оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом було видано, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину спадкового майна та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved