Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги вмотивовано тим, що після смерті матері позивача - [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , інша частина належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.1996 року, постановою нотаріуса та довідкою КП «Каховське БТІ». Спадщина була прийнята позивачем шляхом фактичного володіння спадковим майном. При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки у документі на дану квартиру є виправлення у номері будинку, а надати правовстановлюючий документ, що відповідає чинному законодавству, позивач не має можливості. Просить суд визнати за позивачем право власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, представник відповідача з позовними вимогами згоден. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , факт родинних відносин між позивачем та померлим спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4, 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , інша частина належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.1996 року, постановою нотаріуса та довідкою КП «Каховське БТІ» (а.с. 6, 13). Спадщина була прийнята позивачем шляхом фактичного володіння спадковим майном, оскільки він проживав разом із спадкодавцем. При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки у документі на дану квартиру є виправлення у номері будинку, а надати правовстановлюючий документ, що відповідає чинному законодавству, позивач не має можливості, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с. 18, 19). У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщин у, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є спадкоємцем за законом, про відмову від спадщини не заявляв та іншим чином визнати право на належне йому спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, не має змоги.

Outcome: approved