Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Представник заявника адвокат [PERSON] в інтересах заявника [PERSON], заінтересована особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що рішенням Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №74 від 22.09.1999 року заявник отримала земельну ділянку 1,0 га із земель резерву для ведення особистого підсобного господарства та на підставі даного рішення отримала державний акт на право постійного користування землею №003679-2471 від 20.04.2000 року. Маючи намір встановити межі земельної ділянки в натурі, звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для надання дозволу на розробку технічної документації про що отримала відмову, оскільки є розбіжність у написанні прізвища заявника. Так, паспорт виданий на імя «Сєрік Тетяни Миколаївни», а державний акт виданий на імя «Серік Тетяни Миколаївни». Оскільки у позасудовому порядку врегулювати вказане питання не надається можливим представник заявника просив встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою; встановити, що державний акт серія ІІ-ХС №003679-2471 від 20.04.2000 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що державний акт серія ІІ-ХС №003679-2471 від 20.04.2000 року на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, виданий на імя [PERSON] (а.с.8). Згідно з паспортом громадянина України серії МО 206811, виданим Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 19.12.1996, заявник значиться як [PERSON] (а.с.4). За свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №453921 від 11.06.1988 року заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Серик» - на російській мові (а.с.5). За трудовою книжкою прізвище заявниці значиться як «Серик» - на російській мові (а.с.6). З витягу рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №74 від 22.09.99 року вбачається, що жителям села надано ділянки із земельного резерву під розширення підсобного господарства розміром по 1,0 га згідно з поданих заяв, в тому числі [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст.318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право вільно розпоряджатися своїм майном, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved