Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Кредобанк» та відповідачем ТзОВ «Інтермікст» 05.08.2013 року було укладено кредитний договір № 97/13-к щодо надання останньому кредиту на суму 1400000 грн. строком до 04.08.2018 року. Згідно договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 05.08.2013 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем договір поруки № 97/13-к, за яким зобов'язувався у разі невиконання відповідачем ТзОВ «Інтермікст» зобов'язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останніх, станом на 10.02.2014 року, виникла заборгованість в сумі 1501798 грн. 34 коп., з яких 1400000 грн. - неповернута сума кредиту, 89448,34 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 12350 грн. - комісія. На даний час останні дані зобов'язання не виконали. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Кредобанк» та відповідачем ТзОВ «Інтермікст» 05.08.2013 року було укладено кредитний договір № 97/13-к щодо надання останньому кредиту на суму 1400000 грн. строком до 04.08.2018 року. Відповідно до даного договору останній зобов'язувався зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. 05.08.2013 року було укладено договір поруки № 97/13-к з поручителем [PERSON] - відповідачем по справі, який зобов'язувалася солідарно з боржником ТзОВ «Інтермікст» відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв'язку з даними порушеннями у останніх, станом на 10.02.2014 року, виникла заборгованість в сумі 1501798 грн. 34 коп., з яких 1400000 грн. - неповернута сума кредиту, 89448,34 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 12350 грн. - комісія. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилися. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачів слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір за розгляд справи. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved