Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» 19.03.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490071368, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 74100 грн. У якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором № 490071368, 04.06.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 490071368-П, у відповідності до якого [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору та можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Неналежне виконання боржником умов кредитного договору по оплаті передбачених платежів призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим позивач зменшивши 24.09.2014 року свої позовні вимоги остаточно просить суд: стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 503051,08 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.86). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.84). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома(а.с.85) У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», який у відповідності до статуту перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490071368, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 74100 грн. на придбання транспортного засобу із номінальною процентною ставкою 15,5 %, комісією за дії банку, які вчиняються на користь позичальника у розмірі 0,14 % від сум кредиту та датою остаточного повернення кредиту 04.06.2013 року (а.с. 5-9). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 490071368 виконав та надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 74100 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с.19-20). У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 490071368, 04.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», який у відповідності до статуту перейменовано на ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 490071368-П, відповідно до умов якого [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання боржником [PERSON] наступних зобов'язань за кредитним договором: обов'язку повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 04.06.2013 року; обов'язку щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до договору ; обов'язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; обов'язку сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором (а.с.12). У відповідності до п. 3.1 вказаного договору, боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. У відповідності до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Позивач вирішив забезпечити виконання зобов'язання за кредитним договором № 490071368 від 04.06.2008 року поручителем у повному обсязі та звернувся до суду з позовом саме до [PERSON], що не суперечить вимогам чинного законодавства. Досудовою вимогою про дострокове повернення кредиту від 09.12.2013 року № 100533-102 б/б, [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості (а.с.15,16). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.09.2014 року становила 503051,08 грн. та складається з: - 51403,26 грн. - тіло кредиту; - 37790,97 грн.- відсотки; - 5394,48 грн. - комісія за ведення кредиту; - 408462,37 грн. - пеня. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved