Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо його належності спадкодавцеві. За життя померла не встигла оформити в бюро технічної інвентаризації документ про право власності на будинок. Отримати зараз правовстановлюючий документ у позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку померла, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв`язку з цим, представник позивача просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд встановив та підтверджується наявними у справі доказами, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2017 року, виданого виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №19) (а. с. 5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1975 року вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а. с. 3). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1996 року (а. с. 4), [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 09.08.2018 року №288/02-32, за погосподарською книгою №5, особовий рахунок № [NUMBER] , за 2016-2020 роки, власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , значиться [PERSON] (а. с. 7). Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 64,8 кв. м, у тому числі житловою 16,4 кв. м; а, б - прибудова, Б - будівля кухні; під Б - підвал; В, Г, Ж, К, Л, М - сарай; Д - навіс; Е - душ; Н - вбиральня; №1 - ворота; №2 - паркан; №3 - водопровід; І - вимощення, загальною вартістю 75933,00 грн (а. с. 14-20). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 14.05.2019 року позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю (а. с. 6). З відповіді приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 07.06.2019 року №556/01-16 вбачається, що за заявою [PERSON] , заведено спадкову справу №62/2017 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 34). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, суд встановив, що [PERSON] , померлої [INFO] , на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , даний будинок входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу [PERSON] , як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє її права успадкувати будинок, тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст. ст. 376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved