Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], яка з дитиною не проживає, не опікується нею та не приймає участі у її вихованні. Батько неповнолітньої [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Єдину участь у вихованні дитини приймає лише дідусь неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], який виявив бажання бути її опікуном в разі позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідач не має бажання займатись вихованням, навчанням та розвитком дочки та фактично, без поважних причин, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дочки вирішена рішенням виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №44 від 25.10.2017 року та висновком від 25.10.2017 року, що є необхідним для забезпечення дитині належного догляду, виховання, утримання та гармонійного розвитку. Просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку, призначивши опікуном її дідуся - [PERSON], [INFO], та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Представник позивача - виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей Сокирянського РДА Чернівецької області Гладкий О.М. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (дідусь), згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2001 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00018642104 від 06.09.2017 року. Мати дитини - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Зарекомендувала себе з негативної сторони. Нею не створено відповідних умов для фізичного, психологічного та розумового розвитку дитини. Час від часу вона виїжджає за межі України. Зі слів неповнолітньої [PERSON], мати тривалий час не відвідувала її на навчанні, не підтримувала з нею жодних зв'язків, не цікавилася її життям та здоров'ям, не виявляла турботи та не виявляла інтересу до її внутрішнього світу. Дитина за час відсутності матері проживала у будинку дідуся та виховувалася ним. Дані обставини підтверджуються довідкою-характеристикою, виданою головою Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1484 від 01.11.2017 року; поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 28.08.2017 року; актами обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 22.08.2017 року, 28.08.2017 року, 25.09.2017 року, 24.10.2017 року. Згідно копії заяви [PERSON], засвідченої секретарем Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, остання дала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON] Дідусь неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Веде здоровий спосіб життя, в побуті характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою серед жителів села. Має задовільний стан здоров'я. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Дані обставини знайшли своє підтвердження в довідці-характеристиці, виданій головою Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1483 від 01.11.2017 року; довідці серії ІАА №0307548, виданої департаментом інформаційних технологій МВС України; копії висновку про стан здоров'я від 04.12.2017 року. Відповідно до копії заяви [PERSON], останній просить призначити його піклувальником над його внучкою [PERSON] Згідно довідки №224, виданої начальником Новодністровського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 06.10.2017 року, [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком. Відповідно до копії висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток неповнолітньої [PERSON] від 01.11.2017 року, діагноз останньої: ВСД по змішаному типу. Згідно довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.11-42/1245 від 12.12.2017 року, стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні відділу не перебуває. Відповідно до висновку виконавчого комітету Василівської сільської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, за вих. №424 від 25.10.2017 року, беручи до уваги заяву самої матері про не заперечення проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], а також той факт, що [PERSON] не займається вихованням дитини, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] та передати її під піклування дідусю [PERSON] Доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтверджується також рішеннями виконавчого комітету Василівської сільської ради Чернівецької області №37 від 23.08.2017 року, №42 від 27.09.2017 року та №44 від 25.10.2017 року. Таким чином, з достовірністю встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своєї неповнолітньої доньки [PERSON] Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки вона без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ч.4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Враховуючи вказану норму закону, а також заяву [PERSON], суд вважає за доцільне передати неповнолітню [PERSON] під піклування її дідуся - [PERSON] Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Частинами 2, 3 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, частка яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вік її неповнолітньої доньки, яка потребує необхідного забезпечення, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останньої, суд вважає, що із [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved