overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту\~ № б/н від\~ 28.03.2014 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання\~ заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою».\~\~ Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 12 липня 2016 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 21835 грн. 12 коп. з яких: 2284 грн. 50 коп. - сума заборгованості за кредитом, 15484грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2550 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1015 грн. 96 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 21835 грн. 12 коп. і\~ судові витрати в розмірі 1378.00 грн. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту № б/н від 28.12.2012 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затвердженою наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку». Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських правил, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 15539 грн. 18 коп. з яких: 1997 грн. 54 коп. - сума заборгованості за кредитом, 9575 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2750 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 716 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 15539 грн. 18 коп. і судові витрати в розмірі 1378.00 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту № б/н від 30.01.2008 року відповідачу надано кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду щодо укладання договору шляхом підписання заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою». Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 22 березня 2016 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 27936 грн. 74 коп. з яких: 2623 грн. 69 коп. - сума заборгованості за кредитом, 14546 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 8960 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1306 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 27936 грн. 74 коп. і судові витрати в розмірі 1378.00 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі суду пояснив, що у нього на утриманні перебуває дитина інвалід та він не має можливості працювати що потягло за собою утворення заборгованості по договору кредиту. Просить суд зменшити розмір неустойки з врахуванням його тяжкого майнового стану. Суд вислухавши пояснення відповідача та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до договору кредиту укладеного між сторонами за № б/н від 17.09.2012 року відповідачу надано кредит в розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови укладеного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу за вказаним договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських правил, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських правил, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 31.07.2015 року рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 12997,93 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 93 копійок) з яких: 4676,82 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5664,82 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1561,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 595,14 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 12997,93 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 93 копійок) і судові витрати в розмірі 1218,00 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак направив клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подав. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу №2020/1-С046-000962 від 30 березня 2020 року відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів з надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк». Відповідно до поданої заяви та укладеного договору сума ліміту складає 300000 грн. (триста тисяч грн..) строк дії ліміту 12 місяців, з базовою процентною ставкою 42%, та процентна ставка за прострочення кредиту - 48%. Відповідач допустив порушення умов укладеного договору у звязку з чим склалась заборгованість в загальній сумі 6531 грн. 65 коп. яка складається з 4993 грн. 09 коп. - заборгованість по кредиту, 160 грн. 78 коп. - заборгованість по відсоткам та 1377 грн. 69 коп. - просрочена заборгованість по відсоткам. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 6531 грн. 65 коп. і судові витрати в розмірі 2270 грн.. Ухвалою судді від 10 червня 2021 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 30 червня 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені до нього позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, позицію відповідача у відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу № SAMABWFC00001683943 від 14.08.2018 року [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою процентів у розмірі 44.40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач допустив порушення умов укладеного договору та станом на 28 вересня 2020 року склалась заборгованість в загальній сумі 32743 грн. 43 коп. яка складається з 14528 грн. 00 коп. заборгованість за простроченим тілом кредитом, 18215 грн.30 коп. заборгованість по відсоткам. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 32743 грн. 43 коп. і\~ судові витрати в розмірі 2102 грн.. Ухвалою судді від 19 листопада 2020 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 05 січня 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу №б/н від 01.04 2013 року [PERSON] на підставі поданої заяви про приєднання до Умов та Првил надання банківських послуг ПриватБанк отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою процентів щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач допустив порушення умов укладеного договору та станом на 27 грудня 2020 року склалась заборгованість в загальній сумі 10404 грн. 30 коп. яка складається з 10404 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 10404 грн. 30 коп. і\~ судові витрати в розмірі 2270 грн.. Ухвалою судді від 08.02.2021 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 02 березня 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу №б/н від 03 лютого 2018 року [PERSON] на підставі поданої заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанк отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою процентів щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач допустив порушення умов укладеного договору та станом на 12 січня 2021 року склалась заборгованість в загальній сумі 24660 грн. 03 коп., яка складається з 20260 грн. 40 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 4399 грн. 63 коп. заборгованість по відсоткам. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 24660 грн. 03 коп. і\~ судові витрати в розмірі 2270 грн.. Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 02 березня 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу №б/н від 10.07.2013 року [PERSON] отримала кредит. Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач допустив порушення умов укладеного договору та станом на 19 травня 2020 року склалась заборгованість в загальній сумі 15415 грн. 96 коп. яка складається з 10703 грн. 49 грн. заборгованість за кредитом, 4712 грн. 47 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 15415 грн. 96 коп. і судові витрати в розмірі 2102 гривень. Ухвалою судді від 17 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. Відповідач подала до суду заяву в який зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу розглянути у її відсутності. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial