Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Представник позивача - адвокат Темненко В.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] її донька [PERSON] народила дитину [PERSON] . Оскільки на час народження дитини вона не перебувала у шлюбу запис про батька у свідоцтві про народження дитини зроблений з її слів. 10.06.2003 відповідач [PERSON] встановив батьківство щодо [PERSON] за спільною заявою з [PERSON] , оскільки з 2003 року він з нею зустрічався. Дитина весь час проживала спочатку з матір`ю, а після її смерті [INFO] з бабою - позивачем [PERSON] Відповідач весь цей час життям сина не цікавиться, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з ним. Дитина не знає свого батька, адже жодного разу його не бачила. Вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Позивач та її представник у судому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали та просили задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, надавши нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення батьківських прав, та пояснив, що він дійсно не виконує батьківських обов`язків щодо свого сина [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Суворова Л.Б. у судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити його. Пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Служби у справах дітей Токмацької міської ради Атаманюкова Ю.О., відповідно до наданої заяви просила провести засідання без її участі, надавши до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15), лікарським свідоцтвом про смерть (а.с.14). Неповнолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.16). Відповідно до характеристики Енергодарської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №4 Енергодарської міської ради Запорізької області [PERSON] навчається у школі з 9 класу. [PERSON] з бабусею - [PERSON] і матір`ю (до [INFO] ). Мати і бабуся цікавились навчанням дитини та відповідально ставились до її виховання. Бабуся відвідує школу. Батько учня не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться навчанням дитини та не відвідує школу (а.с.17). Згідно з атом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 14.03.2019 дитина проживає разом з відповідачем та повнолітньою сестрою. З розмови з [PERSON] встановлено, що він батька не пам`ятає, оскільки батько його ніколи не відвідував, не телефонував, дарунки не дарував (а.с.56). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав за результатами бесіди з відповідачем та обстеження його житлових умов встановлено, що він мешкає в будинку свого старшого сина [PERSON] ( 30 років ), який є власником будинку за договором довічного утримання. Будинок старої забудови - обкладений саман, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 38.8 кв.м. Умови задовільні, придатні для проживання. Як пояснює відповідач брати друг друга не знають, жодного разу не бачилися, родинні стосунки відсутні. Щодо молодшого сина [PERSON] , [INFO] , не виконує батьківські обов`язки по його вихованню та утриманню з 2003 року, тобто з часу його народження. В тому ж році відповідач повернувся до м. Токмака, де він мешкає і до теперішнього часу. Відповідач стверджує, що не приймав участі в утриманні, вихованні та навчанні сина, не проявляв до нього що найменшої батьківської турботи. Малолітній весь час проживав з матір`ю в [ADDRESS] ., де він і зареєстрований з 13.08.2003 по теперішній час. Про смерть [PERSON] та її тривалу хворобу дізнався в березні 2019 року від служби у справах дітей виконавчого комітету Енергодарської міської ради. Також йому було повідомлено, що неповнолітній [PERSON] залишився проживати за вище вказаною адресою разом з бабою [PERSON] , 1955 року народження, що проживала разом з дочкою і внуком однією сім`єю, в квітні 2019 року за сприянням служби у справах дітей виконавчого комітету Енергодарської міської ради батько познайомився з сином, якому зараз вже 16 років. Згаяно багато часу, батьківські почуття у відповідача відсутні. Почуття підлітка за описом - розгублений та схвильований невизначеністю. [PERSON] ні як батька, ні як людину, що була присутня в його житті не знає. Неповнолітній [PERSON] відчуває атмосферу любові, моральної та матеріальної забезпеченості в родині своєї баби [PERSON] , [INFO] та виявляє бажання щодо призначення її його піклувальником, яка в найкращих інтересах неповнолітнього і надалі буде забезпечувати для його розвитку безпечне, спокійне та стійке середовище. Натомість [PERSON] власного житла немає, працює, має мінливий дохід, поведінка відповідача - як батька, засвідчує, що він не належно виконував свої батьківські обов`язки щодо неповнолітнього [PERSON] , 2003р.н., почуттів до сина немає, родинні зв`язки не були збережені. Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.66-67). Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Нормами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Пленум Верховного Суду України в п.15 та 16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд встановив, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , що визнається відповідачем та підтверджено належними та допустимими доказами. Вказана обставина є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved