Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Представник КУ «Обласна психіатрична лікарня№4» 01.03.2016 року звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, в якій просив визнати [PERSON],[INFO], уроженця с.Олександрівка Болградського району - недієздатним. Представники заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с.88). [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Представник управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про визнання [PERSON] недієздатним. Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, не заперечував проти задоволення заяви КУ «Обласна психіатрична лікарня№4» Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, та підтверджено довідками з КУ «Обласна психіатрична лікарня №4», [PERSON],[INFO], мешканець [ADDRESS] знаходиться на обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня №4» з 29.07.1983 року.Періодично виписується на декілька днів, останній раз потрапив 12.11.2015 року та знаходиться на стаціонарному лікуванні по теперішній час(а.с.3-4). Згідно довідки №1178 від 27.11.2015 року з КУ «Обласна психіатрична лікарня №4», батько [PERSON] - [PERSON] помер у [INFO], мати - [PERSON] померла того ж року.Отримані також заяви братів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мешканців Болградського району, с.Олександрівка, які просять визначити через суд дієздатність [PERSON], від опіки над братом відмовляються (а.с.4). Згідно епікризу виданого КУ «Обласна психіатрична лікарня №4»,[PERSON],[INFO] встановлено діагноз шизофренія, параноїдна форма.Непереривний тип.Параноїдний дефект особи.Стан полегшання(а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від05.04.2016 року призначено судово-психіатричну експертизу(а.с.29). Згідно висновку судово-психіатричних експертів №240, [PERSON],[INFO]страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді -параноїдної шизофренії,дефектний стан (F20.02 за МКХ -10). [PERSON],[INFO] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с.34-37) Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки особа має висловити вільну згоду на призначення її опікуном або піклувальником, не завжди родичі або близькі особи, яка вимагає опіки, висловлюють таку згоду. Дуже складно вирішити проблему встановлення опіки або піклування над особами, які страждають психічними захворюваннями, затримкою у розвитку, які вимагають постійного або періодичного догляду з боку медичного персоналу. У цьому випадку піклування або опіку над такою особою, як правило, бере на себе установа, в якій вона перебуває, функції опікуна або піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Таким чином, враховуючи висновок судово-психіатричних експертів №240, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня№4», третя особа: Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною. Також, оскільки згідно норм чинного законодавства над недієздатною особою встановлюється опіка, а згідно наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що батьки [PERSON] померли, а брати не виявляють бажання взяти над [PERSON] опіку, інших рідних або осіб, зацікавлених взяти опіку над недієздатним [PERSON] не виявлено, виходячі з припису ст.66 ЦК України, суд вважає за доцільне виконання функцій піклувальника покласти на КУ «Обласна психіатрична лікарня№4». Враховуючи викладене, та

Outcome: approved