Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], третя особа відділ Держземагенства у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку надвірних будівель та господарських споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією державного акта на право власності на землю серії ЯЕ №175433. від 12 березня 2007 року кадастровий номер 7320555300:02:001:0011, та земельної ділянки площею 0,1135 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS], вказана обставина підтверджується копією державного акта Серії ЯЕ №175434 від 12 березня 2007 року кадастровий номер 7320555300:02:001:0012 . Вказував на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON] . Крім неї спадкоємцем першої черги є дочка [PERSON], яка не заперечує, що право власності на вказані земельну ділянки було визнане за позивачем. Зазначав, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті були прописана та проживала у спадковому будинку, також звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] та вказані земельні ділянку, що розташовані на території Берегометської сільської ради, Вижницького район, Чернівецької області, де була заведена спадкова справа за № 46/2013, що знаходиться у провадженні приватного нотаріуса [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок оформила та отримала на своє ім»я ([PERSON]), оскільки дочка відмовилася від прийняття спадщини. Однак своєю постановою вих. №180/02-31 (С/С 46/2013) від 28 липня 2014 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з тим, що [PERSON] не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дану земельну ділянку. У неї немає підстав оскаржувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 0,1500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією державного акта на право власності на землю серії ЯЕ №175433 від 12 березня 2007 року, та земельної ділянки площею 0,1135 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS], вказана обставина підтверджується копією державного акта Серії ЯЕ №175434 від 12 березня 2007 року. Вказані акти чоловік замовив але не встиг отримати, оскільки раптово помер, у віці 44 роки, тому змушена звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Представник Берегометської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду заяві, позов визнає та просить справу розглядати у її відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує Представник третьої особи відділу Держземагенства у Вижницькому районі в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON] , який проживав [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку надвірних будівель та господарських споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією державного акта на право власності на землю серії ЯЕ №175433. від 12 березня 2007 року кадастровий номер 7320555300:02:001:0011, та земельної ділянки площею 0,1135 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS], вказана обставина підтверджується копією державного акта Серії ЯЕ №175434 від 12 березня 2007 року кадастровий номер 7320555300:02:001:0012 . [PERSON] є спадкоємцем першої черги по закону після смерті [PERSON] . Крім неї спадкоємцем першої черги є дочка [PERSON], яка не заперечує, що право власності на вказані земельну ділянки було визнане за позивачем. [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті були прописана та проживала у спадковому будинку, також звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] та вказані земельні ділянку, що розташовані на території Берегометської сільської ради, Вижницького район, Чернівецької області, де була заведена спадкова справа за № 46/2013, що знаходиться у провадженні приватного нотаріуса [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок оформила та отримала на своє ім»я ([PERSON]), оскільки дочка відмовилася від прийняття спадщини. Однак своєю постановою вих. №180/02-31 (С/С 46/2013) від 28 липня 2014 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з тим, що [PERSON] не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дану земельну ділянку. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст. 392 ЦК України, Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved