Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Корой І.Д. звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] з лютого 2014 року до дня її смерті, яка настала [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що спадкодавець заповіт щодо свогомайна не залишала, спадкоємці за законом першої, другої та третьої черги відсутні і спадщину не приймали, а їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця за відсутності підтвердження факту проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини Стверджує, що спадкодавець з лютого 2014 року і до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , фактично без реєстрації постійно та спільно проживала з нею однією сім`єю у належному їй житловому будинку. Вважає, що ці обставини впливають на підтвердження наявності у неї підстав для віднесення до спадкоємців за законом четвертої черги, вони не можуть бути підтверджені іншими документами та вимагають їх встановлення у судовому порядку. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю (а.с. 39). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 43). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши надані заявником та витребувані за клопотанням її представника докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 180 складеного 28 серпня 2019 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, [PERSON] (далі - спадкодавець) померла [INFO] в смт. Захарівка Захарівського району Одеської області України (а.с. 5). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 16 жовтня 1985 року за реєстром № 942 Фрунзівської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під № 934, кн. 7, стор. 54, інвентарна справа № 872, спадкодавцю належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року № 1377-VIII, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. У спадковій справі № 204/19 Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, крім вказаного свідоцтва про смерть спадкодавця наявні наступні документи: витяг про реєстрацію спадкової справи 18.10.2019 року у Спадковому реєстрі за номером 64910310; витяг з цього реєстру про відсутність заповітів і спадкових договорів спадкодавця, а також заведення спадкової справи; заява заявника від 18.10.2020 року про прийняття спадщини спадкодавця; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актових записів про народження і шлюб спадкодавця; довідка заінтересованої особи, що спадкодавець до дня смерті була зареєстрована у належному їй житловому будинку, в якому немає інших зареєстрованих фізичних осіб; заява заявника від 13.11.2020 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище будинок спадкодавця; постанова від 13.11.2020 року № 783/02-31 Романової І.С. , державного нотаріуса вказаної нотаріальної контори, якою заявнику відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки спадкодавець була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , а згідно поданих документів неможливо підтвердити факт проживання однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (а.с. 23-38). Відповідно до п. 15 ч. 1 і п. 15 ч. 3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, утворено в Одеській області Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій, зокрема, Захарівської селищної територіальної громади, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також ліквідовано, зокрема, і Захарівський район. За довідкою заінтересованої особи від 23.03.2021 року за № 369, спадкодавець з лютого 2014 року і до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , фактично без реєстрації постійно та спільно проживала у житловому будинку по [ADDRESS] однією сім`єю зі [PERSON] , з якою вела спільне господарство (витрати та бюджет) та була пов`язана спільним побутом (харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла). [PERSON] в період 2014-2019 років здійснювала опіку над [PERSON] шляхом надання їй матеріального забезпечення та іншої допомоги у вигляді прибирання приміщення, приготування їжі, ремонті кімнати в якій вона проживала; а також шляхом забезпечення її душевного спокою при спілкуванні з нею, наданням порад та консультацій, поздоровленням зі святами. [PERSON] потребувала вказаної опіки, оскільки у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я перебувала у безпорадному стані і не могла самостійно забезпечити свої потреби та умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування (а.с. 8). Вказана довідка видана на підставі акту щодо фактичного проживання особи від 18.02.2021 року, складеного і підписаного депутатом VI-го скликання 2016-2020 років Захарівської селищної ради Захарівського (тепер Роздільнянського) району Одеської області Думитрашко Іриною Вячеславівною з участю жителів смт. Захарівка [PERSON] ( [ADDRESS] ) і [PERSON] ( [ADDRESS] ), які особисто знали [PERSON] та яким ці обставини особисто відомі, та підписи яких посвідчені секретарем виконкому заінтересованої особи (а.с. 9). Оцінюючи вказані обставини та правовідносини, що склалися між учасниками справи, суд виходить з положень чинного на час відкриття спадщини положень Цивільного кодексу України: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223); у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 3 і 5 ст. 1268). За визначенням частини 2 і 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно положень частини 2 статті 64 Житлового кодексу УРСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Наведені вище положення законодавства та досліджені судом докази підтверджують факт постійного проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем з лютого 2014 року до дня її смерті, яка настала [INFO] , і ця обставина заінтересованою особою не заперечується і визнається. Вирішуючи питання про можливість встановлення даного факту в порядку окремого провадження, суд виходить з того, що за відсутності заповіту спадкодавця і факту прийняття її спадщини спадкоємцями за законом першої-третьої та п`ятої черги - відсутній і спір про право на її майно, а від встановлення цього факту щодо заявника залежить набуття нею спадкових прав на майно спадкодавця та законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved