Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки № 975, № 976, № 977, № 978, № 979 від 08.08.2017 року, видані Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» на імя [PERSON] насправді належать [PERSON], [INFO]. Вказана заява обґрунтована тим, що при зверненні заявника [PERSON] до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, заявник отримав відмову, оскільки зроблених записів у його трудовій книжці недостатньо для оформлення пенсії, та рекомендовано звернутися до КП «Недригайлівський районний трудовий архів» для отримання архівних довідок. Однак, з виданих заявнику [PERSON] архівних довідок № 975, № 976, № 977, № 978, № 979 від 08.08.2017 року вбачається, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку радгоспника по радгоспу «Недригайлівський» ТОВ АФ «Україна» смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області значаться дані про роботу в даному господарстві [PERSON] за 1980-1994 року. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як «Чічоткін». На даний час він має право на отримання пенсії, але виправити помилку в позасудовому порядку неможливо, у зв'язку з чим представник заявника просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівних довідок № 975, № 976, № 977, № 978, № 979 від 08.08.2017 року, виданих Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» на імя [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, остання подала заяву про розгляд справи без участі її та заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.26). Представник Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечував (а.с.27). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 04 вересня 1962 року в селі Засулля Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МА № 158623, виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 23 липня 1996 року (а.с.5). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 березня 2008 року встановлено факт, що трудова книжка БТ-11 № 4335489, видана 12 липня 1980 року на імя [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO] (а.с.13). 08 серпня 2017 року заявнику [PERSON] видано архівні довідки згідно книг обліку розрахунків по заробітній платі по радгоспу «Недригайлівський» смт Недригайлів Недригайлівськог району Сумської області: № 975 за 1980-1882 роки, № 976 за 1983-1986 роки, № 977 за 1987-1989 роки, № 978 за 1990-1992 роки та № 979 за 1993-1994 роки. Однак по документах значаться дані про заробітну плату [PERSON]. Інша особа з ініціалами [PERSON] в книгах обліку розрахунків по заробітній платі відсутня (а.с.8-12). На даний час заявник має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, але наявність помилки в зазначенні його прізвища в архівних довідках є перешкодою для використання документів за належністю, та виправити помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки на даний час СЗАТ «Недригайлівське», яке було правонаступником попередніх підприємств, в яких працював заявник [PERSON] реорганізовано, що підтверджується архівною довідкою № 970, виданою 08.08.2017 КП «Недригайлівський районний трудовий архів» (а.с.18). На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що архівні довідки № 975, № 976, № 977, № 978, № 979, видані 08 серпня 2017 року Комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» на імя [PERSON], дійсно належать [PERSON], [INFO], заявнику по справі. Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення щодо можливості останнього оформлення пенсії за віком, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

Outcome: approved