Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 307/17 від 03.11.2017 року, звернулася до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 02.09.2005 року між [PERSON] (до шлюбу Чалою) та [PERSON] зареєструвано шлюб, про що у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 1040. Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільне господарство не ведеться, наміру збереження сімї позивач не має, поновлення сімейних відносин вважає не можливим з причин втрати почуттів, взаєморозуміння розліду подружніх стосунків. Відповідач відмовився на пропозицію добровільно розірвати шлюб шляхом подання спільної заяви в органи РАЦС, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Заперечення проти заочного вирішення справи до суду не направила. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі та відзив до суду не надходили. Суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. В звязку з тим, що сторони не зявилися в судове засідання, згідно ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 02.09.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1040 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 018323. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved