Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2714 від 30.01.2008р. на загальну суму 48873 грн. 58 коп. 30.01.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON], було укладено договір № 2714. Позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн під 0,137% за кожен день користування кредитом, яка підлягає погашенню в термін до 30.01.2009 року. Відповідач дану домовленість порушив, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, відсотками, штрафними санкціями, інфляційною складовою та 3% річних. Представник позивача у судове засідання не з»явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про слухання справи 18.02.2014 року, 18.03.2014 року, 03.04.2014 року, 18.04.2014 року про що свідчать поштове повідомлення та телефонограми, але у судові засідання не з'явився. 18.03.2014 року відповідач надав телефонограму з клопотанням відкласти розгляд справи в зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання 18.03.2014 року з причин зайнятості по роботі. 03.04.2014 року відповідач надав телефонограму з клопотанням перенести розгляд справи після 17.04.2014 року в зв'язку з медичною операцією, з позовом не згоден. 18.02.2014 року, 18.04.2014 року відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 січня 2008р. сторонами було укладено договір № 2714, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. під 0,137% за кожен день користування кредитом, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 30.01.2009 року (а.с. 9-10). У відповідності до п. 5.1. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 03.04.2008 р. Відповідно до п.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору сторонами було врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права, який становить п'ять років. Відповідач дану домовленість порушив, в зв'язку з чим станом на 13.08.2013р. заборгованість за кредитом складає 8 334 грн. 13 коп., за відсотками складає 22 353 грн. 77 коп., за нараховані штрафні санкції 8 334 грн. 13 коп., за інфляційної складової та 3% річних 48 873 грн. 58 коп. що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту станом на 13.08.2013 включно та довідкою про розрахунок інфляції та 3% річних станом на 13.08.2013 року включно (а.с.4, 5-6). На час розгляду справи кредит є неповернутим. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, відповідач повинен був чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved