Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 14 листопада 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою [PERSON] шляхом подання Заяви-анкети на приєднання № ASJ-37081-16-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок» та видано платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою. На виконання умов договору Банк відкрив\~[PERSON] картковий рахунок № 26250002726985 випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit № 5168531971799367, яка разом із запечатаним конвертом з ПІН-кодом видана відповідачці 15 листопада 2016 року. Відповідачці було встановлено кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 11400 грн., строк дії якого становить 12 місяців, базова процентна ставка 30,0 % річних, пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідачка в свою чергу, зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого станом на 24 квітня 2018 року її заборгованість становить 15172,67 грн., з яких : 6291,39 грн. поточна заборгованість за кредитом; 5764,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 288,96 грн. поточна заборгованість за відсотками, 2827,80 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. . Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяву представника позивача, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов обґрунтований, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року [PERSON] підписала договір № ASJ-37081-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Такий договір разом із Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування. На виконання умов договору Банк відкрив\~[PERSON] картковий рахунок № 26250002726985, випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit № 5168531971799367, яка разом із запечатаним конвертом з ПІН-кодом видана відповідачці 15 листопада 2016 року. Також відповідачці було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 11400 грн., що підтверджується випискою за рахунком № 91297002883322.980. Згідно Договору про приєднання строк його дії становить 12 місяців, базова процентна ставка 30,0 % річних, максимальна сума 300000 грн., процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання не виконав. Станом на 24 квітня 2018 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 15172,67 грн., з яких : 6291,39 грн. поточна заборгованість за кредитом; 5764,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 288,96 грн. поточна заборгованість за відсотками, 2827,80 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 598\~ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 762 грн. 00 коп. На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved