Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстраційного обліку. Вимоги обгрунтовує тим, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]. Вказує, що 08 лютого 2012 року за згодою позивача за вказаною адресою було зареєстровано відповідача, так як позивач та відповідач з 30.07.2010 року перебували у шлюбі. Вказує, що 10 квітня 2017 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Вказує, що відповідач на даний час за вказаною адресою не проживає. Позивач вказує, що реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснення нею права власності та тягне додаткові витрати на утримання житла. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату і місце проведення судових засідань. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду не вручені відповідачу, так як вона по даній адресі не проживає. Крім того, враховуючи, що фактичне місце проживання відповідачка невідоме, він був повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. За таких обставин суд, враховуючи згоду представника позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, що будинок [ADDRESS] є власністю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.12.2011 року. Рішенням Рівненського міського суду від 10 квітня 2017 року по справі №569/12846/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. Актом складеним ЖКП «Західне» від 10.08.2016 року підтверджується факт відсутності відповідача за місцем реєстрації більше 3 років, а саме з 06.09.2013 року по 10.08.2016 року. Згідно ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ч. 1ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Вимогами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача чинить перешкоди позивачеві в користуванні будинком, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial