Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «Дельта банк» в якому зазначила, що 13.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 005-12019-130911.. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257905088828 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 200 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердррафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Також відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 14.01.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 14.01.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-12019-130911 від 13.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9165,70 грн., яка складається з: тіло кредиту 3904,39 грн.; прострочене тіло кредиту -3273,62 грн.; заборгованість за комісіями 1987,69 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9165,70 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, зазначивши в позові, що просить суд розглядати справу за відсутності представника АТ «Дельта Банк» (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с.30). Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 13 вересня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 005-12019-130911 від 13.09.2011 року, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257905088828 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору, що підтверджується копією кредитного договору № 005-12019-130911 від 13.09.2011 року (а.с.5-7), Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.8-13). Згідно копії розрахунку станом на 14.01.2014 року заборгованість за договором № 005-12019-130911 від 13.09.2011 року, складає 9315,70 грн., в тому числі:тіло кредиту 3904,39 грн.;прострочене тіло кредиту3273,62; комісії - 1987,69 грн.; пеня 150,00 грн.( а.с.17). Відповідач [PERSON] визнав позов повністю, про що надала суду заяву (а.с. 30). Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню. Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач [PERSON] порушив умови виконання договору, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст..88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved