Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2017, яким скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2015 ухвалено звернути стягнення на іпотечне майно: квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-005/092/2007 від 13.07.2007 у розмірі 351 259,27 доларів США, що еквівалентно 2 807 615,34 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 10 247 796,05 грн., що разом складає: 13 055 411,38 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернути стягнення на підставі договору іпотеки №PМL-005/042/2008 від 12.03.2008 на іпотечне майно: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-005/42/2007 від 12.03.2008 у розмірі 22 916,00 доларів США, що еквівалентно 232 773,90 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 849 624,73 грн., що разом складає: 1 082 398,63 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселити з незаконно займаної квартири [ADDRESS] , громадян: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва 29.05.2015 видано сім виконавчих листів. 18.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням. Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, звернуто стягнення на підставі договору іпотеки №PCL-005/092/2007 від 13.07.2007 на іпотечне майно: квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-005/092/2007 від 13.07.2007 у розмірі 351 259,27 доларів США, що еквівалентно 2 807 615,34 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 10 247 796,05 грн., що разом складає: 13 055 411,38 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернуто стягнення на підставі договору іпотеки №PМL-005/042/2008 від 12.03.2008 на іпотечне майно: квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-005/42/2007 від 12.03.2008 у розмірі 22 916,00 доларів США, що еквівалентно 232 773,90 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 849 624,73 грн., що разом складає: 1 082 398,63 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселено з незаконно займаної квартири [ADDRESS] , громадян: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Оболонський районний відділ головного управління держаної міграційної служби в м. Києві зняти з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 81,20 грн. з кожного. 29.05.2015 на виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано сім виконавчих листів. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2017 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2015 в частині вирішення позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку скасовано та ухвалено нове про відмову в цих позовних вимогах, в решті рішення залишено без змін. Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2017 подання державного виконавця про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено, видано дублікат виконавчого листа №2/756/139/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 29.05.2015 про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Видано дублікат виконавчого листа №2/756/139/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 29.05.2015 року, про виселення [PERSON] з незаконно займаної квартири [ADDRESS] . Видано дублікат виконавчого листа №2/756/139/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 29.05.2015 року, про виселення [PERSON] з незаконно займаної квартири [ADDRESS] . 18.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Судом встановлено, що право вимоги за зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у відповідності до договору факторингу, укладеного з первісним кредитором. Разом з тим, матеріали справи містять постанову державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чеграхчі Д.І. про закінчення виконавчого провадження ВП №47942971 від 02.03.2018 відносно боржника [PERSON] про виселення з незаконно займаної квартири [ADDRESS] у зв`язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Також у відповідності до постанови державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чеграхчі Д.І. про закінчення виконавчого провадження ВП №47943218 від 02.03.2018 боржник [PERSON] виконав рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом про виселення з незаконно займаної квартири [ADDRESS] . У матеріалах справи містяться також оригінали виконавчих листів №2/756/139/15 про виселення боржників [PERSON] , [PERSON] з незаконно займаної квартири [ADDRESS] із відміткою про їх виконання та закінчення виконавчого провадження. Враховуючи те, що зобов`язання боржників про виселення із незаконно займаної квартири виконано ними в повному обсязі, у суду відсутні підстави для заміни стягувача в частині зобов`язання про виселення. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Враховуючи вказані обставини, замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим. Однак, оскільки право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні про звернення стягнення на іпотечне майно: квартиру [ADDRESS] та належить [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-005/092/2007 від 13.07.2007; та у зобов`язанні про звернення стягнення на підставі договору іпотеки №PМL-005/042/2008 від 12.03.2008 на іпотечне майно: квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-005/42/2007 від 12.03.2008.

Outcome: partial