Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 21 жовтня 2015 рокузвернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого 20 жовтня 2003 року [PERSON] право власності на житловий будинок № 13 ( загальною площею - 58,00 кв.м., житловою площею 21,10 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку, загальною площею 0,636 га ( площею 0,250 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,386 га - для ведення особистого підсобного господарства), що розташовані по вул.Підгірній, 13 в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області. Земельні ділянки належали померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності серії ІІІ-КВ № 085005 від 22 листопада 2001 року. Посилається на те, що 10 жовтня 2003 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок, на земельні ділянки, на три земельні частки (паї) у ВАТ „Племзавод „Колос та на грошові вклади. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 17 жовтня 1998 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ( реєстр № 15), за яким все своє майно заповідав своїй дочці [PERSON] Інші спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про те, що спадщину не прийняли, в управління та володіння спадковим майном не вступили, не заперечують, щоб спадкове майно було оформлене на імя позивача. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на три земельні частки (паї) у ВАТ „ПлемзаводКолос та на грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок відмовив в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки в звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер неможливо у звязку із смертю її власника [PERSON] Факт володіння померлим [PERSON] зазначеним будинком підтверджує витягом з погосподарської книги № 4 [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2001-2005 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок № 13 по вул. Підгірній в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області; висновком про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ № 681 від 25 червня 2015 року ; довідкою ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ № 681 від 25 червня 2015 року про вартість будинковолодіння. Факт володіння померлим [PERSON] вищезазначеними земельними ділянками підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-КВ № 085005 від 22 листопада 2001 року; листом Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/367 від 20 березня 2012 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 05-10/114 від 07 лютого 2012 року. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON].; копією заповіту, посвідченого 17 жовтня 1998 року секретарем Улянівської сільської ради ( реєстр № 15); копією свідоцтва про своє народження та про укладення шлюбу; копією свого паспорта; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї) та на грошові вклади; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ч. 4 та ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Цмвільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За законодавством, що діяло за життя спадкодавця, доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. Наказом Держбуду України 24.05.2001р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (Присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України,

Outcome: approved