Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Представник позивача Артемов А.О., який діє на підставі довіреності, 19.02.2021 звернувся до суду з указаною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 22.08.2018 між сторонами укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦПК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/. Заявою-Договором № 2018/І_С/183-001229 від 22.08.2018 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/183-000635; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 22.08.2018, дата повернення 21.08.2019; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн; базова процентна ставка - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. Основними умовами програми «Домовичок» передбачено: порядок сплати процентів - щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування); пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка на пільговий період - 0,0001% річних; сума обов`язкового помісячного погашення 7% від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1 число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1 число місяця); відсотки за користування лімітом за попередній місяць. На виконання умов договору, 22.08.2018 клієнту відкрито субрахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою клієнта. Згідно з виписки за рахунком № [NUMBER] , у період з 22.08.2018 по 30.12.2020, клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом клієнтом належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом клієнтом також не виконуються. Станом на 30.12.2020 заборгованість відповідача за Договором овердрафту становить 13008.84 грн, яка складається з заборгованості: по кредиту (прострочена) 9496,51 грн, по процентах (поточна) 313,83 грн, по процентах (прострочена) 3198,50 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. У судове засідання представник ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» не з`явився, згідно з письмового клопотання, викладеного в позовній заяві, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань з процесуальних питань, а також відзиву на позовну заяву не подано. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.08.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с.21). Вищезазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Заявою-Договором № 2018/І_С/183-001229 від 22.08.2018 та паспорту споживчого кредиту відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/І_С/183-001229; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 22.08.2018, дата повернення 21.08.2019; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних (а.с.21). У вказаній Заяві-Договорі [PERSON] погодився, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування (а.с.21). Договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», придбання клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової Заяви-Договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Ці Правила, підписана клієнтом Заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором про комплексне банківське обслуговування. Як визначено п. 2.1 вказаних вище Правил в межах укладеного з клієнтом договору, банк, згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою-Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-Договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту заповнені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті Банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО. Таким чином судом встановлено, що 22.08.2018 між ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2018/І_С/183-001229. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] , у період з 22.08.2018 по 30.12.2020 клієнт активно користувався кредитними коштами. Отже, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом (а.с.53). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України\~ «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.12.2020, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 13008,84 грн, яка складається з заборгованості: по кредиту (прострочена) 9496,51 грн, по процентах (поточна) 313,83 грн, по процентах (прострочена) 3198,50 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/183-001229 від 22.08.2018 станом на 30.12.2020, у загальному розмірі 13008,84 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2270,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с. 4).

Outcome: approved