Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . До дня смерті брата позивач постійно проживала з ним, та вважала, що фактично прийняла спадщину. Однак після звернення до нотаріальної контори, останній відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини, бо місце реєстрації позивача не співпадає з місцем смерті спадкодавця. Тому просила поновити строк для прийняття спадщини та встановити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини. Яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні представник позивача, позивач вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Нововоронцовської селищної\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог не заперечував. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2019, виданого Виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Нововоронцовського району району Херсонської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №10 (а.с.10). Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031174175 від 11.06.2021 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 22.04.2011 року, свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.03.1994 року, [PERSON] після укладення шлюбів змінювала прізвища на [PERSON] , [PERSON] (а.с.5-7). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.09.1956 року, батьком [PERSON] значиться [PERSON] , який помер17.04.2012 року та з яким проживав син [PERSON] (а.с.8, 11, 12). З відповіді Державного нотаріального архіву Херсонської області від 20.08.2021 року №1563/01-21 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася (а.с.37). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, та виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Представник позивача в обґрунтування позову зазначав, що позивач до дня смерті спадкодавця свого брата [PERSON] постійно з ним проживала, тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Разом з тим, до позовної заяви додано довідку про склад сім`ї за вих.№417 від 13.05.2021 року, за якою [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] та до дня своєї смерті проживав один (а.с.9). Крім того, ч. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що у разі спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем, останній має право звернутися до суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки така обставина не може вважатися поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, вказані представником позивача підстави для поновлення строку для прийняття спадщини не знайшли своє доведення у ході розгляду справи, та такі підстави не можна вважати об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення із заявою про прийняття спадщини спадкоємцем. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed