Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІЙ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 14 232,57 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за адресою: [ADDRESS] , для обліку спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] на підставі укладеного договору №105/272 про користування електричною енергією від 17.11.2017 року. 19.02.2020 року під час проведеної перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за вищевказаною адресою, був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (накид проводів на ввідний продів, електрична енергія споживається, приладом не враховується)», у зв`язку з чим був складений акт про порушення № 8010306 від 19.02.2020 року. На підставі вказаного акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії (внаслідок порушення) за 183 днів. Таким чином, вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення № 8010306 від 19.02.2020 року, складає 13 541,07 грн. На адресу відповідачів була надіслана копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком для сплати, але станом на теперішній час вказану суму не сплачено, у зв`язку з чим, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 14 232, 57 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але до суду надіслав клопотання, в якому просив позовну заяву розглянути за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 105). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що у вказаному будинку не проживає, електричною енергією не користується, а тому заперечувала в позові в частині стягнення з неї заборгованості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вказаній заборгованості, пояснив, що тривалий час мешкає у зазначеному будинку, він здійснив самовільне підключення, власниця будинку не має до цього ніякого відношення. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачів, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем [PERSON] № 105/272, здійснювало постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 64-65). Згідно довідки №368 виданої Граданицькою сільською радою Біляївського району Одеської області від 02.07.2020 року, за [PERSON] числиться житловий будинок розташований в [ADDRESS] (а.с. 66). Виконкомом Граданицької сільської ради видана довідка №1272 від 07 вересня 2020 року про те, що в будинку по [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] (відповідач) (а.с. 67). Відповідно до акта про порушення № 8010306 від 19.02.2020 року, складеного електромонтерами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за участю уповноваженої особи [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді: «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (накид проводів на ввідний проводів, електрична енергія споживається, приладом не враховується)», зауважень до складеного акта у [PERSON] не було (а.с. 68-70). Актом № 9338098 від 14.08.2019 року встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в будинку за адресою: [ADDRESS] встановлено: пломбу, типу карат, номер С5030463, зеленого кольору, матеріал-пластмас, неушкоджений (а.с. 71-72). Відповідно до протоколу № 5 від 28.02.2020 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у складі уповноважених представників позивача, без присутності [PERSON] та [PERSON] , було розглянуто акт про порушення №8010306 від 19.02.2020 року та прийнято рішення розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити за формулою 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ та 8.4.8 підпункту 6. Розрахунок акту про порушення №8010306 від 19.02.2020 року на суму 13 541,07 грн. (а.с. 74). Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8000306, загальна сума нарахування по акту складає 13 541,07 грн. (а.с. 75). Відповідно до абз. 2 п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, споживач електричної енергії здійснює оплату протягом 30 днів після отримання рахунка. На адресу відповідачів позивачем були направлені рекомендоване поштове відправлення, а саме: копія протоколу засідання разом з рахунком для сплати 13 541,07 грн. Конверт вручено особисто 23.04.2020 року (а.с. 76). На день звернення позивача до суду заборгованість у розмірі 13 541,07 грн., що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачами сплачена не була. Як встановлено у судовому засіданні, постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики). Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до п. 3.5. Методики за формулою 2.7 Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм. Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно зі ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься Акт про порушення № 8010306 від 19.02.2018 року в якому зазначено, що акт складено за участю споживача [PERSON] особистий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] про самовільне підключення електропроводу до системи не належної абоненту, таким чином самовільне підключення було здійснено саме [PERSON] . Враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, майнова шкода повинна відшкодовуватися особою, яка її заподіяла, отже в задоволенні вимог про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити. Оскільки, відповідач [PERSON] грошове зобов`язання належним чином не виконав за період з 24 травня 2020 року по 04 лютого 2021 відповідачу було нараховано інфляційні втрати у розмірі 406,23 грн., та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 285,27 грн. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, за відсутності добровільної сплати боржником, який здійснив самовільне підключення, рахунків, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача [PERSON] відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в загальному розмірі 13 541,07 грн., три відсотки річних у розмірі 285,27 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 406,23 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] (як фактичного споживача) у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: partial