Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Представник Позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду з позовом до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку площею 0,72 га, що складається з 6-ти окремих частин, а саме земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд та їх обслуговування (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер 6124688000:04:001:0033, що знаходиться за адресою с. Росохуватець Підволочиського район Тернопільської області земельні ділянки кадастровий номер 6124688000:04:001:0034, площею 0,0740 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6124688000:04:001:0035, площею 0,1626 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6124688000:04:001:0036, площею 0,0600 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6124688000:04:001:0037, площею 0,0800 га, для ведення особистого селянського господарства та кадастровий номер 6124688000:04:001:0038, площею 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що [PERSON] померла [INFO] , відповідно до заповіту, посвідченого 11 листопада 1999 року, спадкоємцем щодо майна померлої є [PERSON] , який спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що залишились після смерті [PERSON] , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до наявної в матеріалах копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №01322, виданого на підставі рішення Супранівської ради народних депутатів від 12.12.1996 року, земельна ділянка площею 0.72 га, розташована на території Супранівської сільської ради належить [PERSON] . Оригінал зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №01322 втрачений (газета «Гомін волі» від 28.02.2020 року №9). Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку: земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер 6124688000:04:001:0033 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка площею 0,0740 га кадастровий номер 6124688000:04:001:0034 для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,1626 га кадастровий номер 6124688000:04:001:0035 для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,0600 га кадастровий номер 6124688000:04:001:0036 для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,0800 га кадастровий номер 6124688000:04:001:0037 для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка площею 0,1000 га кадастровий номер 6124688000:04:001:0038 для ведення особистого селянського господарства, на праві приватної власності належали [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Супранівською сільською радою Підволочиського району 27 грудня 2008 року, в управління майном вступив син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно з яким [INFO] народився [PERSON] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ). Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 11 листопада 1999 року, вбачається, що [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на час смерті, своєму синові [PERSON] , 1960 року народження. Згідно з постановою державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори №109/01-16 від 10 червня 2020 року, [PERSON] вступив в управління спадковим майном шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, за його заявою щодо майна померлої заведена спадкова справа №545 за 2009 рік. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 0,72 га, яка складається з 6-ти окремих частин. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved