Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), посилаючись на невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що мати дітей їх вихованням та утриманням не займається, у зв'язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов'язків малолітні діти перебувають на вихованні у свого дідуся. Посилаючись на зазначені обставини, просила позбавити відповідачу батьківських прав. Представник Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що мати дітьми не займається, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, діти занедбані й недоглянуті. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, висловилася про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Народження [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актові записи №3 та №4. Батько дітей [PERSON] [INFO] року помер. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання та виховання дітей від 25 червня 2014 року та 10 липня 2016 року в квартирі постійно знаходяться сторонні особи, часто влаштовуються гучні п'янки та сварки, діти постійно проживають у бабусі та дідуся в [ADDRESS]. Мати дітей ніде не працює, кошти, які отримує на утриманні дітей, використовує не за призначенням, зловживає алкогольними напоями. Згідно характеристик Вишгородської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 вихованням [PERSON] та [PERSON] активно займається дідусь. Який контролює їх навчальний процес, відвідує батьківські збори. Мати дітей за останній рік жодного разу школу не відвідувала, навчанням дітей не цікавиться. Згідно листа КЗ «Вишгородська районна центральна лікарня» №88/16 від 20 січня 2017 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра. Протягом останнього року на прийом до лікарів дітей приводять бабуся та дідусь, мати дітей не спроможна придбати їм ліки та в силу свого захворювання здійснювати адекватне виховання, навчання та догляд дітей. Малолітній [PERSON] з 18 місяців встановлена інвалідність дитинства, з перших днів життя перебуває на обліку в Київському обласному центрі СНІДу, часто хворіє на ГРВі, бронхітом, аскудативно-катаральним діатезом, проходила лікування з приводу гострого обструктивного бронхіту, має діагноз вірусний гепатит В, змішаний астигматизм обох очей, хронічний комплексний тонзиліт, дискинезія жовчовивідних шляхів на фоні деформації жовчного міхура. Малолітній [PERSON] з народження до 18 місяців перебував на обліку в Київському обласному центрі СНІДу з якого знятий як здоровий. Дитина хворіє на хронічний компенсований тонзиліт, рецедивуючий обструктивний бронхіт, потребує диспансерного обліку отоларинголога, фтизіатра та педіатра. Згідно листа Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, з 26 лютого 2015 року по 23 лютого 2016 року перебувала на профілактичному обліку як сімейний насильник. Згідно розпорядження Вишгородської РДА Київської області від 05 серпня 2016 року №355 малолітній дітей негайно вилучено з родини [PERSON] у зв'язку виникненням загрози їх життю та здоров'ю. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконує покладені на неї законом обов'язки щодо виховання та утримання своїх дітей. Відповідачка не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Неповнолітні діти знаходиться на утриманні та вихованні дідуся. Про такі ж обставин ствердив в суді і свідок [PERSON] - дідусь дітей, який показав, що він самостійно займається їх утриманням та вихованням, які з ним постійно проживають. Мати дітей їх життям не цікавиться та не відвідує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, зловживає алкогольними напоями, за місцем її проживання жахливі, антисанітарні побутові умови, які загрожують життю і здоров'ю дітей. Внаслідок цього він заборонив дітям заради їх безпеки відвідувати місце проживання матері. У зв'язку з викладеними обставинами 10 серпня 2016 року виконавчий комітет Вишгородської РДА Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дітей. Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи. Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У справі встановлено, що відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей ухилилися, а тому з метою захисту їх інтересів та для належного проживання, виховання, навчання та духовного розвитку дітей суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав. Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved