Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилалась на те, що [INFO] року померла [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт від 17 лютого 2004 року, який посвідчено Куликівською сільською радою Полтавського району. Згідно вказаного заповіту все належне їй майно вона заповідала [PERSON] Майно, яке залишилось після смерті спадкодавця складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Після звернення [PERSON] до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення її спадкових прав, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Як єдиний спадкоємець за заповітом вважала, що спадщина переходить автоматично, шляхом володіння правовстановлюючими документами та фактичним управлінням спадковим майном. Оскільки вона не проживала за однією адресою із спадкодавцем на день її смерті, згідно законодавства вона не являється такою, що фактично прийняла спадщину. До того ж, вона юридично не грамотна, має скрутне матеріальне становище. Враховуючи вказане, просила визначити додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє інтересах позивача [PERSON] за довіреністю, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Представники відповідача - територіальної громади в особі Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Куликівською сільською радою Полтавського району Полтавської області [INFO] року (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 24 листопада 2003 року Куликівською сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON], посвідчений 17 лютого 2004 року Куликівською сільською радою Полтавського району за реєстровим №3 (а.с.5). Спадкоємець [PERSON] 11 червня 2014 року звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення її спадкових справ, проте їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини не надходило і спадкова справа не відкривалась. В судовому засіданні доведено, що фактично [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки після смерті спадкодавця приступила до управління майном, яке належало спадкодавцю. Однак, у зв'язку з тим, що не знала про необхідність звернутись із заявою до нотаріальної контори та вважаючи, що фактично прийняла все спадкове майно, пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно положень ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved