Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Представник відповідача - Котловинської сільської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON], просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія довідки МСЕК № [NUMBER] про те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи; копія пенсійного посвідчення [PERSON]; копія паспорту [PERSON] та його і/н; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія довідки Котловинської сільської ради від 15.01.2018р.; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; копія додатку до державного акту ; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON]; копія довідки Котловинської сільської ради від 08.10.2018р.; копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 29.01.2016р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.01.2016р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.01.2016р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.01.2016р.; копія заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016р.; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2016р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.03.2016р.; копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.01.2019р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON] Під час життя [PERSON], склав заповідальне розпорядження, яким заповідав позивачу земельну ділянку розміром 1,49 га, розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району та прості іменні акції ВАТ «Перемога». Так, 29.01.2019р. [PERSON] звернувся із заявою до нотаріусу про прийняття спадщини на зазначене вище спадкове майно. Так, 16.03.2016р. йому було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку розміром 1,64 га на підставі державного акту серії [NUMBER]. Однак, згодом позивачу стало відомо, що батькові належали ще земельні ділянки в масиві № 19, 20 на території Котловинської сільської ради, загальною площею 158,15 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (додаток до державного акту список громадян - співвласників, яким надаються земельні ділянки). Крім того, йому належало право власності на земельні ділянки: масив № 1 земельна ділянка [NUMBER] на богарних землях, у списку масиву № 19, 20 на землях, у списку масивів № 58,59,60,61,62 Придунайських плавнях, у списку масивів № 32,54,55,56,57, виноградниках, у списку масиву № 53 на землях саду. Однак, при зверненні до нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на іншу частину майна йому було роз'яснено, що на зазначену частину спадкового майна він не зможе отримати свідоцтво оскільки пропустив строк прийняття спадщини за законом. Враховуючи викладене, позивач вважає, що причина пропуску строку була досить поважною і просив визначити йому відповідно до закону, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,що залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені позивачем, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як виходить з матеріалів справи та встановлено судом, за життя [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, розташовані на території Котловинської сільської ради. Після смерті [PERSON] на підставі заяви його сина про прийняття спадщини на частину спадкового майна (земельну ділянку розміром 1,64 га на підставі державного акту серії [NUMBER]) була відкрита спадкова справа. Так, 16.03.2016р. на ім'я позивача [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,64 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]. Однак, позивач не прийняв спадщину у встановлений законодавством строк на іншу частину спадкового майна: земельні ділянки в масиві № 19, 20 на території Котловинської сільської ради, загальною площею 158,15 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (додаток до держакту список громадян - співвласників, яким надаються земельні ділянки), земельні ділянки: масив № 1 земельна ділянка [NUMBER] на богарних землях, у списку масиву № 19, 20 на землях, у списку масивів № 58,59,60,61,62 Придунайських плавнях, у списку масивів № 32,54,55,56,57, виноградниках, у списку масиву № 53 на землях саду. При звернені до нотаріусу позивачу було роз'яснено, що ним була прийнята спадщина лише на частину спадкового майна за заповітом. Тобто, позивач пропустив строк для прийняття спадщини на законом. Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини було те, що позивачу не було відомо про існування інших земельних ділянок, про що дізнався згодом. Зазначене трапилось оскільки у цей період з вересня 2015р. по квітень 2016 року був дуже засмучений смертю батька та переніс стрес внаслідок чого сильно хворів, тому не розібрався у наявності спадкового майна. Таким чином, у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивач не мав змоги прийняти спадщину за законом, оскільки не знав про існування іншого майна, що і стало причиною пропуску цього строку. Таким чином, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини .

Outcome: approved