Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

представник позивача [PERSON] - адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 214 від 23.04.2020 року, видане державним нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченком Сергієм Олексійовичем [PERSON] на земельну ділянку площею 12,9900 га на території Маківської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2324583700:01:001:0112; скасувати як незаконні рішення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченка Сергія Олексійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52044858 від 23 квітня 2020 року, та запис про право власності № 3622796 від 23 квітня 2020 року; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 12,9900 га на території Маківської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2324583700:01:001:0112. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 25 лютого 2020 року Бердянським МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро), а також свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 21 вересня 1977 року Міським відділом РАЦС м. Бердянськ Запорізької області. За життя дружина позивача прийняла у спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] земельну ділянку площею 12,9900 га на території Маківської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2324583700:01:001:0112. Вартість земельної ділянки складає 316 657 грн. 71 коп. Оформлення спадщини дружина позивача здійснювала не особисто, а через представника за довіреністю, яка не повідомила нотаріуса про смерть дружини позивача як спадкоємця та 23 квітня 2020 року, тобто після смерті [PERSON] , отримала в Приазовській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 214. Вважає, що свідоцтво, видане спадкоємцю після його смерті, є недійсним, оскільки не могло бути видане померлій особі, навіть через представника. У зв`язку з цим на сьогодні позивач не може оформити спадщину після смерті дружини, оскільки реєстрація права власності на земельну ділянку дружини позивача відбулась після її смерті на підставі виданого також після її смерті свідоцтва про право на спадщину. Також, у зв`язку з недійсністю свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 214 від 23.04.2020 року, дружина позивача за життя прийняла спадщину, але не оформила у встановленому законодавством порядку свої спадкові права. З цієї причини позивач не має можливості оформити право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Ухвалою судді від 14.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено у справі підготовче засідання на 08.09.2020 року. Витребувано відомості про заведення спадкових справ: після смерті [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, у випадку їх наявності. Запропоновано позивачу надати суду докази неможливості самостійно оформити ним спадщину після смерті [INFO] дружини [PERSON] через нотаріальну контору. Ухвалою суду від 08.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 12.10.2020 року. Ухвалою суду від 12.10.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду на 04.11.2020 року. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув. Його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач - державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. в судове засідання не прибув, 02.10.2020 року надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач - Маківська сільська рада, в судове засідання уповноваженого представника не направила. 15.09.2020 голова Маківської сільської ради Добрєв В.К. надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. За ч. 2 ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до частин 1, 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. На підставі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 244 ЦК України визначено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Згідно зі ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі , зокрема смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Відповідно до ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Згідно зі ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] в місті Мелітополь Запорізької області у віці 79 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданою 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 12.99 гектарів, яка розташована на території Маківської сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту серії ІІ-ЗП № 039695, виданого Приазовською районною радою 13.07.2001 року. На підставі заповіту, складеного 01.12.2009 року секретарем Маківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла вищевказану земельну ділянку своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Зі змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 1997 року Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Маківка Приазовського району Запорізької області. Її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.09.1977 р.н., 21 вересня 1977 року позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дубровка Сарапульського району Удмуртії, уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каменєвої-Тинів Н.В. про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується її заявою від 03.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 1789, тобто відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України). Рішенням Приазовського районного суду від 10.12.2019 року (справа № 2/325/436/2019, 325/1994/19) [PERSON] , [INFO] , було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці з дня набрання чинності рішення суду. [PERSON] померла [INFO] в місті Бердянськ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.02.2020 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 345. Як свідчать матеріали спадкової справи, 23.04.2020 року до Приазовської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] , яка діяла в інтересах і від імені [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.09.2019 року, у якій представник просила видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] 23.04.2020 року державним нотаріусом Шевченко С.О. було видано свідоцтво про право на спадщину на користь [PERSON] на земельну ділянку, площею 12,9900 га, кадастровий номер 2324583700:01:001:0112. 18.06.2020 року до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Солопової О.О. від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і заведена спадкова справа. Від гр. [PERSON] і [PERSON] нотаріусу 08.07.2020 року подані заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Листом від 05.08.2020 року державний нотаріус Шевченко С.О. повідомив [PERSON] про те, що при підготовці звіту до фіскальної служби було виявлено, що [PERSON] на ім`я якої було видано свідоцтво про право на спадщину 23.04.2020 року, померла [INFO] . У зв`язку з цим, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для визнання такого свідоцтва недійсним. Таким чином, досліджені судом докази свідчать, що на ім`я [PERSON] 23.04.2020 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину, проте ще [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до положень статей 25, 244, 248 ЦК України, померла особа не має цивільної правоздатності, а отже не може набувати жодних цивільних прав. Представництво за довіреністю припиняється зі смертю особи, яка видала довіреність. Враховуючи, що після смерті, [PERSON] не могла набути жодних цивільних прав, в тому числі отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, а представництво за довіреністю припинилось зі смертю [PERSON] і представник [PERSON] не мала права подавати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені померлої [PERSON] , суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину видано всупереч положень ч. 2 ст. 203 ЦК України, так як видано на користь особи, ка не мала цивільної право- і дієздатності. У зв`язку з цим, суд вважає, що є підстави для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, у відповідності до ст. 215, 203 ЦК України. Водночас, за життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а отже набула право на спадщину за заповітом (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Належність спадкодавцю [PERSON] спадкового майна у виді земельної ділянки площею 12,9900 га на території Маківської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2324583700:01:001:0112, підтверджено державним актом серії ІІ-ЗП № 039695, виданого Приазовською районною радою 13.07.2001 року. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, є чоловік померлої [PERSON] (ст. 1261 ЦК України), який не має можливості оформити спадщину через незаконність свідоцтва про право на спадщину, виданого на користь [PERSON] після її смерті. Враховуючи, що позивачем було доведено своє право на спадкування після смерті [PERSON] , і належність спадкодавцю права на майно у виді земельної ділянки, яке [PERSON] за життя отримала шляхом прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але не встигла оформити, позов в частині визнання права власності підлягає задоволенню. Вимоги про скасування рішень державного нотаріуса про реєстрацію права власності є похідними від інших позовних вимог, і тому також підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved