Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Представник позивача 15.01.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.11.2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію ( оферту ) про укладення договору № R031.0038533 від 19.11.2013 року, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 11 583 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 19.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-46359 від 19.11.2013 року. Відповідно до п. 2.2. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі», які є невід»ємною частиною кредитного договору, відповідачка, яка є позичальником зобов»язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та в терміни, визначені у графіку платежів ( додаток №1 до кредитного договору ). Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачкою було внесено кошти в змірі 3 835 грн. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов»язання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 17.12.2014р. заборгованість за кредитом становить 10 447,78 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 17.12.2014р. несплачені відсотки за фактичне нотування кредитом дорівнюють 477,86 грн. Сума заборгованості ( прострочена заборгованість ) по нарахованій комісії 2 100,99 грн. Відповідно до п. 5.16. пам»ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід»ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов»язань з погашення боргованості по кредиту, Відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка від суми прострочених зобов»язань за кожний день прострочення, що становить 1 001,42 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 17.12.2014 року становить: 14 028,05 грн., із них : - 10 447,78 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 477,86 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2 100,99 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 1 001,42 грн. - сума пені за прострочення платежів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.14. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідачки дострокового повернення кредитів, а відповідачка зобов»язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за кредитними договорами ( при їх наявності ), що підлягають сплаті відповідачкою на користь позивача, у випадках : порушення клієнтом своїх зобов»язань по кредитним договорам; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов»язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов»язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 23.10.2014 року позивачем на поштову адресу відповідачки направлено вимоги про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними від 17.10.2014 року за вих. № б/н, що стверджується поштовим реєстром. Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачкою не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними. У зв»язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредитів, на підставі п.8.7. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідачки суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором, і кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. Прохав стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R031.0038533 від 19.11.2013 р. в розмірі 14 028,05 грн. та понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі ( а. с. 39, 43 - 45, 47 - 51 ). Відповідачка жодного разу в судові засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за місцем своєї реєстрації ( а. с. 31 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді повернутих поштових повідомлень ( а. с. 54, 55 ). Від неї не надійшло заяв про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 28. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved