Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], за довіреністю [PERSON], звернулася до суду із заявою в останній редакції якої прохала суд встановити факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 01 листопада 1998 року. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, але не має змоги оформити свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище і прізвище чоловіка російською мовою зазначено як «Альбит», у паспорті заявниці українською мовою її прізвище вказано як «Альбіт», а в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано як «Альбит». Представника заявника надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Рогинської сільської Ради Роменського району Сумської області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] розгляд справи прохала провести у її відсутності, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду. Суд вивчивши матеріали заяви, дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що 01 листопада 1998 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №047704, виданим виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області 02.11.1998 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,167 га, розташованої на території Рогинської сільської ради Роменського району, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM №046506 від 25 вересня 2002 року (а.с. 11). Згідно довідки №02-19/404 Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.05.2015 р. спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] (а.с. 10). 03 серпня 2015 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] було повідомлено, що згідно поданих заявником документів: свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту [PERSON], не підтверджується родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зазначено, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «Альбит». При цьому, паспорт громадянина СРСР на нове прізвище було оформлено російською мовою. А в паспорті громадянина України серії МА 810151, виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 05.04.2000 року на імя заявниці, її прізвище вже значиться як «Альбіт». Тобто, різниця у написані прізвища [PERSON], є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, яки після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документа українською мовою. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] фактично підтверджується відповідністю записів у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії І-БП №292381, виданому Рогинською сільською радою Роменського району 28.11.1976 pоку, записам у свідоцтві про смерть [PERSON] та у паспорті [PERSON], в яких збігаються імя, по батькові та дата народження. Крім того, вказаний факт також підтверджується довідкою №02-19/404 Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.05.2015 p., де в п. 4 зазначено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] За таких обставин, заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved