Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Капля А.С. звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» 40225 грн. 42 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги обґрунтовані тим, що 08 травня 2018 року між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/8621481, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21051, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 17 травня 2018 року о 01:34 год. в селі Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області, по вулиці Богданівська, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засоуб ВАЗ 21051, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] , з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 21051, державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ». За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] постановами Знам`янського міськарйонного суду від 27 червня 2018 року (справи ЄУН 389/1295/18 та ЄУН 389/1296/18) визнано винним за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №АК/8621481, на підставі страхового акту №18.59.8621481-554 від 15 серпня 2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 40225 грн. 42 коп. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику транспортного засобу ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] , витрати на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 40225 грн. 42 коп. Так як відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 40225 грн. 42 коп., яку ним сплачено як страхове відшкодування за ремонт автомобіля ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова компанія зверталася до відповідача з метою досудового врегулювання спору з претензією про відшкодування збитків, однак дані звернення проігноровані. Викладені обставини стали підставою для звернення ТДВ «СК«Ю.ЕС.АЙ» до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимогим визнав у повному обсязі і просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року (справа ЄУН 389/1295/18) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (а.с. 4-5). Встановлено, що [PERSON] 17 травня 2018 року о 01 год.34 хв. в селі Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області по вулиці Богданівська, 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 217230», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 АУпАП. Крім того, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 27 червня 2018 руку винесено постанову у справі ЄУН 389/1296/18, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.6-7). Встановлено, що [PERSON] 17 травня 2018 року о 01 год.34 хв. в селі Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області по вулиці Богданівська, 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», державний номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані постанови не оскаржувалися та набрали законної сили. У суді [PERSON] під час розгляду справ про адміністративні правопорушення визнав себе винним та пояснив, що вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля та допустив ДТП. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України). Між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/008621481 від 08 травня 2018 року, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ 21051, державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн., розмір франшизи 0 грн. 00 коп. Строк дії договору з 09 травня 2018 року по 08 травня 2019 року. (а.с.27). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , [PERSON] є власником транспортного засобу ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 26). [PERSON] 18 травня 2018 року начальником СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, видано довідку №6088/115-18, про те, що 17 травня 2018 року о 01 год. 34 хв. в селі Зелений Гай, по вулиці Богданівська,2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження: деформовано задню частину автомобіля, розбиті задні фари, деформовано задню ліву і праву двері (а.с. 8). 19 травня 2020 року [PERSON] до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» направлено заяву про виплату страхового відшкодування, а 23 травня 2018 року скеровано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу потерпілого ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Наявність полісу ОСЦПВ №АК9547007, страхова компанія Оранта. Інший учасник ДТП - транспортний засіб «ВАЗ 21051», державний номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] . Поліс ОСЦПВВНТЗ №АК/8621481 (а.с. 9). У страховому акті №18.59.8621481-554 від 15 серпня 2018 року та розрахунку страхового відшкодування затвердженого ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» зазначено, що страхувальником є [PERSON] , договір страхування №АК8621481 від 08 травня 2018 року, період страхування з 09 травня 2018 року по 08 травня 2019 року, страхова сума за договором 100000 грн. Настання страхового випадку - 17 травня 2018 року, постраждалий власник автомобіля - [PERSON] , автомобіль ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] , страховий випадок - зіткнення автомобілів. Розмір матеріального збитку складає 48270 грн. 50 коп., сума страхового відшкодування - 40255 грн. 42 коп. Особа винна у настінні страхового випадку [PERSON] (а.с. 10,12). Суму матеріального збитку визначено дослідженням спеціаліста №27-D/41/9 від 06 серпня 2018 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспорного засобу ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 14-25). Відповідно до платіжного доручення №6639 від 16 серпня 2018 року СК Ю.ЕС.АЙ ТДВ перераховано [PERSON] 40225 грн. 42 коп. страхового відшкодування за договором страхування №АК8621481 від 08 травня 2018 року (а.с. 11). Розрахунок розміру страхового відшкодування, як і виплата (перерахування на поточний рахунок) [PERSON] вказаної грошової суми у справі відповідачем не оспорювалися, і у суду з цього приводу сумнівів не виникає. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону №2443 VIII). Згідно зі статтею 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону № 2443 VIII, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону № 2443 VIII визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктом 36.2 статті 36.2 Закону № 2443 VIII передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи наведене, а саме те, що [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП, суд приходить до висновку, що ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до положень статті 38 Закону № 2443 VIII набула права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування. Відтак заявлені позовні позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved