Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

представник ДП «Димерського лісового господарства»звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем лісового законодавства, який проводив незаконну порубку дерев,чим порушив ст. 105 ЛК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В цьому зв'язку позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства в розмірі 1 522 грн. 41 коп. та судові витрати. Представники позивача в суді просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідач в суді позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмову заяву. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, постановою Державного Підприємства «Димерське лісове господарство» Київського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України №*000036 від 27 жовтня 2016 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 27 жовтня 2016 року та постанови про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2016 року розмір шкоди, заподіяної відповідачем лісовому господарству обчислений згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року та складає 1 522 грн. 41 коп. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Згідно ст. 24 ЛК України права власників лісів, лісокористувачів та громадян охороняються законом і можуть бути обмежені або припинені лише у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Як передбачено ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки Державного Підприємства «Димерське лісове господарство» Київського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України №*000036 від 27 жовтня 2016 року відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, суд доходить висновку, що на нього слід покласти цивільну відповідальність по відшкодуванню майнової шкоди, яку він завдав своїми неправомірними діями. За таких обставин судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захистові, а пред'явлений позов задоволенню. Крім того представником позивача подано документальне підтвердження понесених ним судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved