Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 4149625323307239 у розмірі 21112,95 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеної додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт між позивачем та відповідачем по справі, відповідачем отримано кредит в розмірі 16308 грн.57 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача зазначає, що оскільки відповідачем не погашена заборгованість за кредитом, томі він змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень не надала. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості від 24 липня 2012 року та відповідно до умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачем отримано кредит в розмірі 16308 грн.57 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом/а.с.7/. Як вбачається з матеріалів справи позивач надав відповідачу кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4149625323307239 відповідач не надавав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 21112,95 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 16308,58 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 247,62 грн,. з заборгованості з пені за користування кредитом у сумі 275,99 грн., з залишку за несплаченим штрафом у сумі 4280,76 грн. /а.с.4/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved