Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с.Джуржівка, вул.Польова, 16, Новоушицького району, Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що 13 січня 2011 року помер чоловік позивача [PERSON], який проживав до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. Позивач спадщину прийняла проживаючи на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Новоушицької селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №156336 від 14 січня 2011 року виданого Глібівською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] помер 13 січня 2011 року. Свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №119774 виданим повторно 14 березня 2014 року підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 травня 1957 року. Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №157 від 15 лютого 2018 року, №225 від 05 березня 2018 року на день смерті 13 січня 2011 року [PERSON] належало домоволодіння в с.Джуржівка, вул.Польова, 16, Новоушицького району, Хмельницької області. Разом із [PERSON] проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2018 року №124/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться в с.Джуржівка, вул.Польова, 16, Новоушицького району, після смерті [PERSON], який помер 13 січня 2011 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Із матеріалів спадкової справи №39-2015 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON], який помер 13 січня 2011 року, за заявою позивача. Згідно висновку №02032018_020301 загальна вартість нерухомого майна в с.Джуржівка, вул.Польова, 16, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало [PERSON] становить 31010,00 гривень. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі в с.Джуржівка, по вулиці Польовій, 16, Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved