Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що на підставі наказу №493 від 19.10.2010 року відповідача з 20.10.2010 року прикріплено до кафедри ХНУВС для складання кандидатських іспитів і написання кандидатської дисертації в якості здобувача, що працюватиме над дисертацією поза ад'юнктурою за спеціальністю кримінальне право та кримінологія, кримінально виконавче право на платній основі. 19.10.2010 року між сторонами укладено договір №23/2010 про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад'юнктурою, для складання кандидатських іспитів, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити послугу за ціною, встановленою договором. Згідно п. 3.2 договору відповідач зобов'язаний оплачувати послугу щорічно у сумі 3807,61 грн. Проте, всупереч вимогам договору за період навчання оплата не надходила, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Наказом ХНУВС від 01.03.2013 року №91 відповідача відраховано, в зв'язку з невиконанням індивідуального плану. Сума заборгованості становить 1966,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.10.2010 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір про підготовку здобувача для складання кандидатських іспитів №23/2010, відповідно до умов якого ХНУВС взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послугу з підготовки здобувача наукового ступеня кандидата наук, що працює над дисертацією поза ад'юнктурою, для складання кандидатських іспитів (далі - послуга), а відповідач зобов'язався виконувати свої обов'язки за цим договором та оплатити послугу за ціною, встановленою договором. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договору загальна ціна послуги становить 11422,83 грн. Замовник зобов'язаний оплачувати послугу щорічно в сумі 3807,61 грн. Оплата за перший рік проводиться протягом місяця з дня підписання наказу університету про прикріплення в якості здобувача. Оплата за наступний рік проводиться з 20 жовтня по 20 листопада. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. [PERSON] умови договору виконувались неналежним чином. Згідно довідки-розрахунку №4/471д від 28.030.2018 року сума заборгованості [PERSON] за період з 19.10.2010 року по 01.03.2013 року становить 1966,68 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Наказом ХНУВС №91 від 01.03.2013 року [PERSON] відрахований з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 04.03.2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним позовні вимоги ХНУВС задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1966,68 грн. Також, на підставі ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь ХНУВС підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 901, ЦК України,

Outcome: approved