Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Представник позивача, адвокат Алієв В.В., звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21 січня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Печиводської сільської ради Славутського районну Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через побутове непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. З 2017 року шлюбні відносини фактично припинені. Примирення з відповідачем неможливе. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом оголошення з офіційного веб-сайту судової влади України, яке є в матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 21 січня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Печиводської сільської ради Славутського районну Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] та копії довідки щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків повне ім`я відповідача - [PERSON] , а в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER], відповідач зазначений як [PERSON] . Однак суд дійшов висновку, що це одна і та ж людина. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не бажають, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved