Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір №б/н від 18.05.2006 року, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач вказані зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим станом на 07.11.2017 р. виникла заборгованість у розмірі 26101,99 грн. За вказаних обставин представник позивача звернувся в суд з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. У звязку із чим, судом ухвалене рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору №б/н від 18.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач вказані зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим станом на 07.11.2017 р. виникла заборгованість у розмірі 26101,99 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобовязань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.05.2006 року станом на 07.11.2017 р. становить 26101,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 3399,00 грн., заборгованості по відсотках за користуванням кредитом у розмірі 22702,99 грн., пені та комісії у розмірі 22661,07 грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентної складової) у розмірі 957,31 грн. При цьому згідно судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 11.08.2008 року з [PERSON] стягнуто 6955,72 грн. боргу за кредитним договором. Таким чином з відповідача в судовому порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 20603,58 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved