Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 1147001, згідно умов якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 32391 доларів США зі сплатою 12 % річних від суму кредиту. Відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом\~і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту не пізніше 03.03.2015 року. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів, проценти сплачуються щомісяця до 10 числа кожного місяця. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, до 03.03.2015 року кредит не повернув, прострочив виконання за Кредитним договором. Заборгованість відповідача станом на 09.07.2015 року становить 122768,33 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.07.2015 року за 1 долар США складає 21,700382 грн.) і 45930,62 гривень, всього разом 2710052,35 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 26862,95 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 582936,28 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 783,00 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 16991,40 гривень; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування 9546,62 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 13.07.2009 року по 09.07.2015 року 87590,82 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 1900754,16 гривень; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентах за період з 13.07.2009 року по 09.07.2015 року 7531,57 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 163437,89 гривень; пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії з 13.07.2009 року по 09.07.2015 року складає 36384 гривень. 22.01.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК». 26.01.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 15 «Про початок ліквідації АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» - [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» заборгованість згідно кредитного договору № 1147001 від 04.03.2008 року у розмірі 122768,33 доларів США (за курсом НБУ станом на 09.07.2015 року за 1 долар США складає 21,700382 грн.) і 45930,62 гривень, всього разом 2710052,35 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судове засідання позивач АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] направила до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додаткового надала до суду письмові пояснення, згідно яких вбачається наступне. Сторони в кредитному договорі мають право на власний розсуд збільшити строк позовної давності, в тому числі встановити строк нарахування пені тривалістю у три роки. Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору встановлено, що строк позовної давності за цим договором або у звязку з його виконанням тривалістю три роки, у тому числі і до вимог про стягнення неустойки. Під час укладення Кредитного договору волевиявлення відповідача було вільним. Кредитний договір підписаний відповідачем власноруч, що ним не оспорюється. Крім того, представник позивача надала до суду детальний розрахунок заборгованості за кредитом. \~В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача, а також письмові заперечення, в яких позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в сумі 15336,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 332803,79 грн. та пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості, пеню за несвоєчасну сплату процентів, пеню за несвоєчасну сплату нарахованих щорічних комісій за період з 17.07.2014 року по 03.03.2015 року. Для забезпечення зобовязань за Кредитним договором було укладено договір застави автомобіля [NUMBER]. 08 лютого 2011 року позивачем було повернуто предмет застави. Вартість автомобіля на момент його повернення складала 91521,54 грн., що згідно офіційного курсу НБУ в доларовому еквіваленті складало 11526,64 доларів США. Автомобіль був реалізований позивачем, а грошові кошти зараховані в рахунок погашення боргу. Прострочена заборгованість за кредитом становить 15336,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.07.2015 року становить 332803,79 грн. Позивач пропустив строк позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки (штрафу, пені). Позов предявлено 17.07.2015 року, отже, позивач пропустив строк позовної давності та має право вимагати сплати пені з 17.07.2014 року по 03.03.2015 року. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що між позивачем АТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та відповідачем [PERSON] 04.03.2008 року було укладено кредитний договір № 1147001, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання автомобіля «Кia Cerato» на визначених умовах, з якими відповідач погодився, що встановлено з копії заяви відповідача (а.с.8), копії Кредитного договору\~(а.с.9-11), копії додатку до Кредитного договору (а.с.12), копії платіжного документа про видачу готівки (а.с.19), копій додаткових угод до Кредитного договору (а.с.13-18). Для забезпечення зобовязань за Кредитним договором між сторонами 04.03.2008 року було укладено договір застави автомобіля [NUMBER] (копія договору застави а.с.133-135). 08.02.2011 року відповідач добровільно передав автомобіль АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та визначено залишкову вартість автомобіля, що встановлено із копії заяви відповідача (а.с.129), копі акта прийому-передачі автомобіля (а.с.130), копії акту фактичного стану автомобіля (а.с.132), копії акту оцінки (а.с.136). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунки заборгованості - а.с.4-6, 185-193, 223-231, меморіальні ордери а.с.159-160, виписки по особовому рахунку а.с. 63-123,161-184). Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості за кредитом (копія вимоги про повернення грошових коштів а.с.20, копія фіскального чеку про направлення поштового повідомлення - а.с.21). АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» на час укладення Кредитного договору наділений правом здійснювати кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (копія банківської ліцензії а.с.24, копія дозволу та додатку до нього а.с.25-26). 22.01.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (копія постанови а.с.22). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення частково, оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобовязання згідно кредитного договору № 1147001 від 04.03.2008 року щодо повернення кредиту, строковості, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором, яка складається із простроченої заборгованості в сумі 26862,95 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 582936,28 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 783,00 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 16991,40 гривень; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування 9546,62 гривень. Визначаючи розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. В своєму запереченні проти позову представник позивача просить суд для обрахунку пені застосувати строк позовної давності тривалістю в один рік. Суд не вбачає за можливе застосувати такий строк, оскільки при укладенні Кредитного договору сторонами було погоджено трирічний строк позовної давності щодо нарахування пені (п. 7.4 Кредитного договору). Збільшення спеціального строку позовної давності погоджено відповідачем, про що свідчить його підпис на відповідному аркуші Кредитного договору (копія Кредитного договору - а.с.11). Частина 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Враховуючи клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені, оскільки її розмір значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та присудити до стягнення пеню в сумі 27645,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 599927,68 гривень, тобто суму, яка складається із простроченої заборгованості в сумі 26862,95 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 582936,28 гривень та простроченої заборгованість за нарахованими процентами 783,00 доларів США, в гривневому еквіваленті складає 16991,40 гривень. В задоволенні решти заявлених вимог відмовити. Враховуючи, що на час звернення до суду із позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved