Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 27.02.2018 [PERSON] підписав Договір №2018/ОВР/041-000171 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Даний договір передбачав : відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки; надання кредиту на наступних умовах: максимальна сума 300\~000 грн., базова відсоткова ставка 42 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 15.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 25\~717,58 грн., з яких: 11\~683,55 грн. поточна заборгованість, 7\~275,04 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 412,45 грн. заборгованість за відсотками поточна, 6\~346,54 грн. заборгованість за відсотками прострочена, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.18). З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2018 між відповідачем [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір №2018/ОВР/041-000171 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок за програмою Універсальна картка «Домовичок» з лімітом овердрафту в максимальній сумі 300000,00 грн., строком на 12 місяців з базовою процентною ставкою 36% річних, і з відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% (а.с. 5). На виконання вказаного договору 06.03.2018 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.6). На підтвердження користування відповідачем наданих коштів, банком надано виписку по даному картковому рахунку (а.с. 8-9,10-13). 27.11.2019 [PERSON] надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 16), однак на даний час відповідач належним чином своїх зобов`язань по договору не виконує,\~ тому станом на 15.06.2020 виникла заборгованість в сумі 25\~717,58 грн., що складається з: заборгованості по кредиту поточна 11\~683,55грн., заборгованості по кредиту прострочена 7\~275,04 грн., заборгованості по процентам поточна 412,45 грн., заборгованості по процентам прострочена 6\~346,54 грн. (а.с. 14-15). Згідно Правил надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням договору та цих правил. Банк нараховує проценти, а клієнт зобов`язується їх сплатити. Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 15.06.2020 складає 25\~717,58 гривень. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору від 06.08.2018 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved