overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] ст.Тарза Нядомського району Архангельсьої області та проживає в с.Комарів Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, що [PERSON] , серії [NUMBER] . У 2021 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №169, 170, які видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 07.07.2021 року та трудовій книжці серії [NUMBER] від 10.08.1979 року, в яких помилково значиться її ім`я [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією архівних довідок №169, 170, які видані Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 07.07.2021 року та трудовою книжкою серії [NUMBER] від 10.08.1979 року, довідкою №837 від 08 вересня 2021 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівні довідки\~від 07.07.2021\~року №169,\~170,\~які видані\~Комунальною установою\~«Кельменецький трудовий\~архів» Кельменецької\~селищної ради\~Дністровського району\~Чернівецької області\~від 07.07.2021\~року та\~трудова книжка\~серії [NUMBER] \~від 10.08.1979\~року належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та проживає в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . У лютому 2021 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці №1/38 від 03.02.2021 року, виданій архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області та архівній довідці №1/33 від 05.02.2021 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, в яких помилково значиться її ім`я [PERSON] , та [PERSON] . замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією архівної довідки №1/38 від 03.02.2021 року виданої архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області та копією архівної довідки №1/33 від 05.02.2021 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради. З довідки №89 від 25.02.2021 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, копії паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] , трудової книжки колгоспника №205 від 01.02.1971 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що вказані вище довідки належать заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що архівна довідка №1/38 від 03.02.2021 року, виданої архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області та архівна довідка №1/33 від 05.02.2021 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради належать [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та проживає в с. Вартиківці Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . У вересні 2021 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці №1/158 від 02.04.2021 року виданої Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівній довідці №1/159 від 02.04.2021 року виданої Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, в яких помилково значиться її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією архівної довідки №1/158 від 02.04.2021 року виданої Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, копією архівної довідки №1/359 від 02.04.2021 року виданої Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, довідкою №856 від 07.09.2021 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд вважає,\~що архівні\~довідки №1/158,\~1/159\~від 02.04.2021\~року видані\~Комунальною установою\~«Кельменецький трудовий\~архів» Кельменецької\~селищної ради\~Дністровського району\~Чернівецької області належать заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просять розглядати справу в її відсутності Судом також встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] та\~проживає в\~смт.\~Кельменці Кельменецького\~району Чернівецької\~області,\~що стверджується\~копією паспорта\~громадянина України\~ [PERSON] ,\~серії \~ [NUMBER] .\~Заявник [PERSON] \~звернувся до\~ Кельменецького\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Чернівецькі\~області \~з \~приводу визначення\~його трудового\~стажу для\~подальшого призначення\~йому \~пенсії,\~однак йому\~пояснили,\~що він\~не матиме\~можливості підтвердити\~свій трудовий\~стаж,\~оскільки \~в архівній довідці від 15.03.2019 року №1/281 виданої Комунальною установою « Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради та архівної довідки від 01.09.2021 року № 1/485 виданої Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області,\~помилково значиться\~його прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~ [PERSON] .Гр.,\~ [PERSON] .Гр.,\~ [PERSON] \~Гр.,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .Гр.,\~що підтверджується\~копією архівної\~довідки №1/281\~виданої Комунальною\~установою «Кельменецький\~районний трудовий\~архів» Кельменецької\~районної ради\~та архівної\~довідки №\~1/485\~виданої Комунальною\~установою «Кельменецький\~трудовий архів»\~Кельменецької селищної\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області та копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 22.09.2021 року №2338 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та Докицюк Сер.Гр., [PERSON] .Гр., [PERSON] Гр., [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] .Гр. одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівна довідка\~від 15.09.2019\~року №1/281,\~видана Комунальною\~установою «Кельменецький\~районний трудовий\~архів» Кельменецької\~районної ради\~та архівна\~довідка від\~01.09.2021\~року №1/485,\~видана Комунальною\~установою «Кельменецький\~трудовий архів»\~Кельменецької селищної\~ради Дністровського\~району Чернівецької\~області належать [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/595, 1/596, 1/597, 1/598, 1/599 від 30 грудня 2020 року виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, архівній довідці №29 від 29 січня 2021 року виданої архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації та трудовій книжці колгоспника № 1593 від 02.01.1986 року, помилково значиться його ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок. З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 19 лютого 2021 року №205 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/595, 1/596, 1/597, 1/598, 1/599 від 30 грудня 2020 року виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради та архівної довідки № 29 від 29 січня 2021 року, виданої архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації та трудової книжки колгоспника № 1593 від 02.01.1986 року належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області та проживає в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці №1/468 від 03.09.2018 року, виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради, архівній довідці № 1/661 від 6 серпня 2018 року виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, трудовій книжці № [NUMBER] від 26 квітня 1982 року та атестаті № [NUMBER] сільського професійно-технічного училища №1 с.Ставчани Чернівецької області від 18 липня 1975 року помилково значиться його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних вище архівних довідок, трудової книжки та атестата та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 25 травня 2021 року №538 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівна довідка №1/468 від 03.09.2018 року, видана Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради, архівна довідка № 1/661 від 6 серпня 2018 року, видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, трудова книжка [NUMBER] від 26 квітня 1982 року та атестат № [NUMBER] сільського професійно-технічного училища №1 с.Ставчани Чернівецької області від 18 липня 1975 року належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Поляна Хотинського району Чернівецької області та проживає в с. Ленківці Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівній довідці №1/25 від 3 лютого 2021 року, виданій Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» та трудовій книжці серії [NUMBER] від 30.07.1977 року на ім`я [PERSON] , помилково значиться його ім`я та дата народження [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією вказаної вище довідки комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький трудовий архів» №1/25 від 03.02.2021 року, трудовою книжкою [NUMBER] від 30.07.1977 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 09.02.2021 року №159 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівна довідка №1/25 від 3 лютого 2021 року, видана Комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» та трудова книжка серії [NUMBER] від 30.07.1977 року належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] \~та проживає\~в с.\~Бернове Кельменецького\~району Чернівецької\~області,\~що стверджується\~копією паспорта\~громадянина України\~ [PERSON] ,\~серії \~ [NUMBER] .\~Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/65, 1/66, 1/67 від 19.02.2021 року, виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівній довідці №06-05/1/3 від 03.03.2021 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації та трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 18.05.1976 року, помилково значиться його ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .Вол., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., рижому [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., що підтверджується копіями вказаних вище довідок №1/65, 1/66, 1/67 від 19.02.2021 року, виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, архівною довідкою №06-05/1/3 від 03.03.2021 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації та трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] від 18.05.1976 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 24 травня 2021 року №180 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] ., рижому [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/65, 1/66, 1/67 від 19.02.2021 року, видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», архівна довідка №06-05/1/3 від 03.03.2021 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації та трудова книжка колгоспника № 1329 від 18.05.1976 року належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.М. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~народився [INFO] \~та проживає\~в с.Браїлово\~Кельменецького району\~Чернівецької області,\~що стверджується\~копією паспорта\~громадянина України\~ [PERSON] ,\~ серії\~ [NUMBER] .\~Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках №1/950, 1/941 від 01 жовтня 2019 року та №1/932 від 26.09.2019 року, виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», помилково значиться його ім`я та по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів» №1/950, 1/941 від 01 жовтня 2019 року та №1/932 від 26.09.2019 року, виданих Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», трудовою книжкою № [NUMBER] від 05.01.1984 року та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Нелиповецької ради Чернівецької області від 03 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки №1/950, 1/941 від 01 жовтня 2019 року та №1/932 від 26.09.2019 року, видані Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» належать [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved