Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Поночовна Т.Б. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового, тримісячного строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Ульянівка Комінтернівського району, Одеської області, померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 6,71 га, розташована на території Комінтернівської селищної ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. У відповідності до ст.1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги за законом, що підтверджено рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.10.2019р. З питання оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріуса, але через те, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус рекомендував звернутися до суду з даним позовом. В даний час він бажає оформити спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , а встановлений законодавством шестимісячний строк ним пропущено з поважних причин. Він постійно доглядав за хворою, похилого віку [PERSON] , яка потребувала сторонньої допомоги, поховав її за свої кошти, що спричинило виникнення тривалих матеріальних труднощів, боргів, перебував у пошуках роботи. Всі виниклі життєві незручності призвели до того, що він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, причиною пропуску шестимісячного строку послужило відсутність у нього документів, підтверджуючі родинні стосунки зі спадкодавцем для оформлення спадщини. Оскільки за життя [PERSON] передала йому оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом однією сім`єю, він вважав, що фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Поночовна Т.Б. не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання, представник відповідача Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак від представника за довіреністю Горбань О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі, селищан рада не заперечує проти вирішення даної справи на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши відзив, зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією актового запису про смерть №88 від 17.11.2009р. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №037270, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 6,71 га, розташована на території Комінтернівської селищної ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.10.2019р. та ухвалою про виправлення описки від 31.10.2019р.,встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , у період з 2003 року до дня її смерті, до [INFO] . Рішення набрало законної сили 22.11.2019р. Спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області не заводилася, що вбачається із відповіді №1999/01-16 від 26.07.2019р. Згідно відповіді приватного нотаріуса Калінюк Р.Б. №264/01-16 від 04.12.2019р., [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством, тому йому рекомендовано звернутися до суду. У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк на прийняття спадщини. Відповідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Одночасно суд бере до уваги, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім позивача не має. Враховуючи обставини справи, позицію представника відповідача, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved