Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою 28.05.2014 року, в якій просив суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 117226, виданого на підставі розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації № 194-р від 17 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4943 від 26.03.2003 року щодо земельної ділянки площею 5,610 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON], на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 117226, виданого на підставі розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації № 194-р від 17 березня 2003 р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4943 від 26.03.2003 р. належить земельна ділянка площею 5,610 гектарів в межах згідно з планом (пай [NUMBER]), розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При заповненні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 117226 було припущено помилку в написанні прізвища заявника, де замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», тобто вказано у прізвищі літеру «и» замість «і». При цьому решта її анкетних даних, зокрема ім'я та по батькові, адреса проживання в Державному акті вказані правильно, що свідчить про належність вказаної земельної ділянки саме їй. Разом з тим, скористатися своїм правом власності на земельну ділянку повною мірою вона не може, через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах з прізвищем, що зазначено в паспорті. Необхідність встановлення вказаних фактів належності заявниці вищезазначеного правовстановлюючого документу викликана необхідністю оформлення та реєстрації в Реєстраційній службі Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області договору оренди вищевказаної земельної ділянки, у зв'язку з чим просив встановити факт належності цього акту саме заявнику. Представник заявника - [PERSON], подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності заявника, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с. 14). Заінтересована особа - Криворізьке районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 15). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 117226, виданого на підставі розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації № 194-р від 17 березня 2003 р. і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4943 від 26.03.2003 р. належить земельна ділянка площею 5,610 гектарів в межах згідно з планом (пай [NUMBER]), розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4). При заповненні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 117226 було припущено помилку в написанні прізвища заявника, де замість «[PERSON]» записано «[PERSON]», тобто вказано у прізвищі літеру «и» замість «і». Факт належності [PERSON] зазначеного державного акту підтверджується копією паспорта, ідентифікаційного номеру де в зазначених документах прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с. 5,6), а також самим фактом наявності у заявника вказаного правовстановчого документу, в якому решта її анкетних даних, зокрема ім'я та по батькові, адреса проживання, вказані правильно, що свідчить про належність вказаної земельної ділянки саме їй.. Оскільки судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 117226, а саме: земельну ділянку площею 5,610 гектарів в межах згідно з планом (пай [NUMBER]), розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, був виданий саме [PERSON], то з метою захисту права заявника на вільне розпорядження власним майном та необхідністю оформлення та реєстрації в Реєстраційній службі Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області договору оренди вищевказаної земельної ділянки, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт. На підставі викладеного й

Outcome: approved