Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Мінько С.К. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [PERSON] , був власником земельної ділянки загальною площею 1,89 га, кадастровий номер 7125487000:01:002:0671, яка розташована в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 010543 від 20.112003, виготовленого та зареєстрованого на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно до заповіту від 21.07.2005, посвідченого виконавчим комітетом Топилівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області, [PERSON] все своє майно заповів позивачу. До нотаріальної контори позивач звернулась відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, спадкова справа знаходиться у Чигиринській державній нотаріальній конторі. Відповідно до довідки Топилівської сільської ради на день смерті [PERSON] з ним проживала його дружина [PERSON] . Оскільки на момент смерті [PERSON] його дружина була пенсійного віку, відповідно нотаріусом вона була визнана непрацездатною особою та спадкоємцем за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті її чоловіка [PERSON] , тому в силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. На даний час [PERSON] померла, а право власності на вказану частину земельної ділянки перейшло до [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину вказаної земельної ділянки, нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через відсутність відомостей у Державному земельному кадастрі, а саме неможливості отримання витягу з ДЗК. Тому просять визнати за нею право власності на вищевказану Ѕ частину земельної ділянки, яку їй заповів [PERSON] . Представник позивача - адвокат Мінько С.К. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не абезпечив, на адресу суду надіслав лист, в якому просить розглянути справу без участі представника Сагінівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В розумінні статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту частини другої статті 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Судом встановлено, що 31 травня 2006 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 червня 2011 року, [PERSON] . (а.с. 3). Після його смерті на території Топилівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. [PERSON] являвся власником земельної ділянки загальною площею 1,89 га, (кадастровий номер 7125481000:02:000:0167), для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адмінмежах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 010543 від 20.11.2003, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 312. (а.с.8). Відповідно до заповіту від 21 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Топилівської сільської ради Зубаченко В.В., зареєстровано в реєстрі за № 91, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, зокрема, все своє майно заповів позивачу. Вказаний заповіт на момент відкриття спадщини не був змінений або скасований. Також судом встановлено, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом була його дружина [PERSON] , яка була особою пенсійного віку та мала право на обо`язкову частку у спадщині. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.11.2008 державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Костенко Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1920, дружина помрелого [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] 1/2 частину належного померлому на день його смерті майна, зокрема 1/2 частину земельної ділянки площею 1,89 га для ведення особистого селянського господарства, кдаастровий номер 7125487000:01:002:0671, що знаходиться на території Топилівської сільської ради. Після оформлення спадкових прав на вказану частку [PERSON] провела поділ земельної ділянки, внаслідок чого попередній кадастровий номер було вилучено з державного земельного кадастру, у зв \~ \~ \~ \~'язку з чим станом на сьогоднішній день позивач не має об`єктивної можливості підтвердити належність майна помрелому. Натомість з аналізу вказаних правовідносин суд приходить до висновку, що під час оформлення права на спадщину на дружину померлого - [PERSON] , нотаріусом були оцінені та проаналізовані всі наявні документи та підтвердежно факт належності спірної земельної ділянки померлому, тому у суду в цій частині сумнівів бути не може. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але оформити своє право не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, відповідно позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved