Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Представник заявника, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви вказує на те, що 28 січня 2017 року у м. Армянськ Автономної Республіки Крим громадянин України [PERSON], [INFO] народ-ження, уклав шлюб з громадянкою України [PERSON], [INFO], про що було видано свідоцтво про шлюб Армянським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 11. При зверненні [PERSON] до Каховського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хер-сонській області, для поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно документи, видані державними органами окупованої території, є недійсними і не створюють правових наслідків. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, тому заявник звернувся до суду. Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про роз-гляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали. Заінтересована особа - [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву, в якій не запере-чувала проти задоволення вимог [PERSON], розгляд справи просила проводити за її відсут-ністю. Представник заінтересованої особи - Каховський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсон-ській області, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час роз-гляду справи, про причини неявки суду не відомо. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та та-кими, що підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно висновку про поновлення актового запису цивільного стану від 18.07.2017 р. наданим Каховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсон-ській області було відмовлено у поновленні актового запису про шлюб, складеного Армянським міським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим 28.01.2017 р., в зв'язку з недійсністю на території України складеного первинного актового запису про шлюб. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 січня 2017 року в Армянському міському відділі ЗАГС Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1ст.256 ЦПК України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із за-явою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реє-страції шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved