Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Максимум» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист №756/215/15-ц, який виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості по кредитному довогору з [PERSON] у розмірі 265108,98 грн. 25.01.2016 державним виконавцем за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження №49920506. 19.09.2018 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ПАТ «Міський комерційний банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов'язанням. У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2015 ухвалено стягнути з [PERSON] (Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний Банк» (п/р № 32003147401 ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, код ЄДРПОУ 34353904, МФО 339339) заборгованість у розмірі 265 108 ( двісті шістдесят п'ять тисяч сто вісім) гривень 98 копійок. Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2018 заочне рішення від 22.09.2015 у справі за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 04 березня 2019 року у приміщенні суду, суддею одноособово. Враховуючи те, що рішення суду №756/215/15-ц, по виконанню якого відкрито виконавче провадження Шевченківським РВДВС ГТУЮ у м. Києві скасовано ухвалою суду від 05.11.2018, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed