Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 28.12.2015 року Державною екологічною інспекцією у Луганській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства під час заготівлі та реалізації хвойних насаджень, щодо використання, охорони і відтворення рослинного світу на території Піщаного лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ». За результатами перевірки встановлено факт самовільної рубки дерев [PERSON] у кварталі 114 Піщаного лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ» на території Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Інспекцією обчислений розмір збитків, заподіяних державі внаслідок пошкодження дерев до ступеню припинення росту, на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. за № 665, який складає 247 грн. 89 коп. Інспекцією на адресу відповідача направлено претензію № 01/04-22-16 від 26.01.2016 року на добровільне відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. У наданий для добровільного відшкодування строк збитки не сплачено. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 247 грн. 89 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.09.2017 року та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України (https://na.lg.court.gov.ua/sud1218/pres-centr/news/400566/). Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у звязку з чим суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2015 року Державною екологічною інспекцією у Луганській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства під час заготівлі та реалізації хвойних насаджень, щодо використання, охорони і відтворення рослинного світу на території Піщаного лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ». За результатами перевірки встановлено факт самовільної рубки дерев [PERSON] у кварталі 114 Піщаного лісництва ДП «Новоайдарське ЛМГ» на території Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Інспекцією обчислений розмір збитків, заподіяних державі внаслідок пошкодження дерев до ступеню припинення росту, на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. за № 665, який складає 247 грн. 89 коп. (а.с. 5). Інспекцією на адресу відповідача направлено претензію № 01/04-22-16 від 26.01.2016 року на добровільне відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства (а.с. 4). У наданий для добровільного відшкодування строк збитки не сплачено. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Вирубка дерев без відповідних дозволів та контролю з боку органів державної влади та місцевого самоврядування, негативно впливає на збереження природної просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності об'єктів рослинного світу; збереження умов місцезростання дикорослих рослин і природних рослинних угруповань; науково обґрунтованого, невиснажливого використання природних рослинних ресурсів; здійснення заходів щодо запобігання негативного впливу господарської діяльності на рослинний світ; :хорони об'єктів рослинного світу від пожеж, захист від шкідників і хвороб; здійснення заходів щодо відтворення об'єктів рослинного світу; регулювання поширення та чисельності дикорослих рослин і використання їх запасів з врахуванням інтересів охорони здоров'я населення. Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991р. (далі Закон) використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. Згідно з п. 6.17 «Положення про Державну екологічну інспекцію у Луганській області затвердженим Наказом Державної екологічної інспекції України 12 грудня 2011 р. за 136 Державна екологічна інспекція у Луганській області має право вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України,

Outcome: approved