Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2007 року у розмірі 6846,70 грн., посилаючись на те, що відповідачка належним чином свої зобовязання за договором не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2007 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12), на якому відповідачка проставила підпис про те, що вона ознайомлена і згодна з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку», які надані були їй у письмовому вигляді, чим підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в «ПриватБанку», а також те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», а також «Тарифами банку», складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. «Умови та правила надання банківських послуг» визначають умови, на яких банк пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги (а.с.13-18). Вказані «Умови та правила» регулюють відносини між банком та клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку, а також інших банківських послуг, зазначених в заяві та «Правилах користування платіжною карткою». Зокрема, п. п. 3.2., 3.3. «Умов та правил надання банківських послуг» визначають, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що банк неодноразово починаючи з 2007 року по 2015 рік змінював кредитний ліміт карти, сума якого досягла 7000 грн. (а.с.11). Відповідно до п. 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, згідно п. 6.6. «Умов та правил надання банківських послуг», клієнт зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 6.4. «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною «Правил» та/або «Тарифів Банку», клієнт зобовязаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 9.12. «Умов та Правил надання банківських послуг», договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. За положеннями п. 5.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а відповідачка не здійснила оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає 29535,08 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6995,56\~грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17214,68\~грн., заборгованість за пенею та комісією 5324,84 грн.; від цієї суми віднімається сума у розмірі 23490,60 грн., яка була стягнута рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року (а.с.6), різниця становить 6044,48 грн., а також штрафи, відповідно до п. 8.6. «Умов та правил надання банківських послуг»: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 302,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачкою [PERSON] умов укладеного кредитного договору утворилась заборгованість, яка відповідачкою у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1218 грн. (а.с.1).

Outcome: approved