Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2017р. по вул. М. Жукова, 3-А в місті Одесі з вини [PERSON]Я.О., який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], що належить [PERSON], завдано механічних пошкоджень. У звязку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому вищевказану шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в загальному розмірі 64073,20грн. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 1300грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказані суми в порядку регресу, як з винної особи, та стягнути судові витрати. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, , що 28.03.2017р. по вул. М. Жукова, 3-А в місті Одесі з вини [PERSON]Я.О., який керував автомобілем [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], що належить [PERSON], завдано механічних пошкоджень. Згідно ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 64073,20грн. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 1300грн. Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги(регресу) до [PERSON]Я.О. у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 64073,20грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу та понесені позивачем витрати в розмірі 1300,00грн., всього 65373,20грн. Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1600грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved