Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Представник заявника - адвокат Оверченко О.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В обґрунтування вимог зазначено, що 12 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотівської місі ради Луганської області України, актовий запис № 77, що підтверджується Свідоцтвом шлюб серія [NUMBER] . З 2010 року вони почали жити окремо, відповідачка стала проживати в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. 09 липня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] (на той час [PERSON] ) народилася донька [PERSON] . [PERSON] був записаний батьком [PERSON] , про що [INFO] зроблена відповідна актова запис № 37 у Книзі записів актів громадського стану про народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 січня 2014 року. Але він не є її батьком. 27 квітня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Враховуючи зазначене, просить суд призначити судову біологічно-генетичну експертизу, виключити з актового запису № 37 від 21 січня 2014 року про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Золоте, Луганської області та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, внести зміни до актового запису № 37 від 21 січня 2014 року, про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, судову біологічно-генетичну експертизу просив не проводити, наполягав на задоволенні інших позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 12 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотівської місі ради Луганської області України, актовий запис № 77, що підтверджується Свідоцтвом шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). 09 липня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.8). [INFO] у [PERSON] (на той час [PERSON] ) народилася донька [PERSON] , [PERSON] був записаний батьком [PERSON] , про що [INFO] зроблена відповідна актова запис № 37 у Книзі записів актів громадського стану про народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 січня 2014 року (а.с.9). 27 квітня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Вирішуючи питання про оспорювання батьківства та виключення з актового запису інформації про батьківство [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, що регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а інша особа його визнає, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved