Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Представник «Комерційний банк «Надра» - Лівшиц Б.Г. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 17.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - Кредитор) та [PERSON] (далі по тексту - Позичальник) було укладеного кредитний договір №730395, відповідно до умов якого Позичальник отримав кредитні кошти у сумі 25 000 доларів США та зобов'язувався повернути кредитні кошти частинами, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,49% річних, терміном до 16.12.2022р., а також виконати інші зобов'язання, які виникають з умов кредитного договору. Вказує на те, що у зв'язку з істотними порушеннями Позичальником умов кредитного договору, станом на 05.05.2014 року його заборгованість перед Кредитором складає: - 23 564,42 дол. США заборгованість за кредитом; - 9 521,33 дол. США заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; - 5 801,11 грн., що на 05.05.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 508,78 дол. США, заборгованість по комісії; - 17 792,28 грн., що на 05.05.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 1 560,45 дол. США. пеня за прострочення сплати кредиту; - 28 505,00 грн., що на 05.05.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 2 500,00 дол. США. штраф за порушення вимог кредитного договору. Загальна сума заборгованості: 33 085,75 дол. США та 52 098,39 грн. Крім того, зобов'язання за кредитним договором №730395 від 17.12.2007 року забезпечено договором поруки від 17.12.2007 року укладеним з поручителем - [PERSON] Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №730395 від 17.12.2007 року в сумі 33 085,75 дол. США та 52 098,39 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, в судовому засіданні, що відбулося 28.07.2014 року, відповідач [PERSON] визнав обставини укладення 17.12.2007 року між ним на ВАТ «Комерційний банк «Надра» кредитного договору, отримання ним кредитних коштів у сумі 25 000 доларів США, а також порушення ним умов кредитного договору щодо строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Так, 17.12.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладеного кредитний договір №730395, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у сумі 25 000 доларів США та зобов'язувався повернути кредитні кошти частинами, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,49% річних, терміном до 16.12.2022 року, а також виконати інші зобов'язання, які виникають з умов кредитного договору. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 05.05.2014 року згідно розрахунку позивача розмір заборгованості по кредитному договору складає 33 085,75 дол. США та 52 098,39 грн., у т.ч.: 23 564,42 дол. США заборгованість за кредитом; 9 521,33 дол. США заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 5 801,11 грн. заборгованість по комісії; 17 792,28 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 28 505,00 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору. Крім того, між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачкою [PERSON] 17.12.2007 року було укладено договір поруки, згідно умов якого остання зобов'язалася перед кредитором ВАТ «Комерційний банк «Надра» відповідати у повному обсязі за виконання позичальником [PERSON] обов'язків за кредитним договором №730395 від 17.12.2007 року. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст.ст.1055, 547 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст..ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.526, 530, 536, 546, 547, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved