Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Представник по довіреності позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві власності 1/4 частиною приватизованої квартири, визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом, згідно якого просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Куп`янську Харківської області є рідною тіткою [PERSON] , встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично володіла на праві власності 1/4 частиною квартири [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири за вищевказаною адресою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] її тітки [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частин приватизованої квартири [ADDRESS] , при цьому 1/2 частина цієї квартири належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 25.10.2007 р., яке зареєстровано в Реєстрі прав на нерухоме мано 24.12.2007 р., 1/4 частину квартири [PERSON] фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку зі смертю. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишила, дітей у неї не було. Відомостей про інших спадкоємців у нотаріуса немає. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] , але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що документально непідтверджений родинний зв`язок зі спадкодавцем і їй було рекомендовано нотаріусом звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач зазначила, що її матір [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) - рідна сестра [PERSON] померла [INFO] , документи про її народження не збереглися. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29 листопада 1962 року її мати [PERSON] , 1938 року народження, вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище - [PERSON] . Від цього шлюбу, [INFO] народилася вона - позивач і її було зареєстровано як [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] і після розірвання шлюбу її прізвище так залишилось - [PERSON]. Померла [PERSON] - молодша сестра її матері, народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] і [PERSON] , 23.02.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище - [PERSON] . Дітей від шлюбу у них не було, проживали вони у квартирі [ADDRESS] , і 25.10.2007 року отримали свідоцтво про право власності на вказану квартиру на 1/2 частині кожному, яку вони приватизували згідно із Законом України «Про приватизацію житлового фонду». [PERSON] помер [INFO] . Належну йому 1/2 частину квартири успадкували: [PERSON] - дружина, та [PERSON] - донька померлого, в рівних долях, по 1/4 частині, і таке право належним чином зареєстровано за [PERSON] 1/4 частина вказаної успадкованої на підставі ст. 1268 ЦК України [PERSON] квартири не була зареєстрована на її ім`я, у зв`язку з тим, що до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини - [INFO] [PERSON] померла. До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживала в цій квартирі, володіла 1/4 її частиною на праві власності, була зареєстрована в цій квартирі, сплачувала комунальні платежі. За таких обставин позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою від 29.08.2019 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 11.10.2019 р. адвокатом Демянюк Л.М. на підставі договору про надання правової допомоги від 10.09.2019 р. та ордеру серії ХВ № 857 подано до суду письмове клопотання від [PERSON] про витребування доказів, які можуть підтвердити факт родинних відносин між позивачкою - спадкоємцем, та померлою [PERSON] - спадкодавцем. Ухвалою суду від 11.10.2019 р. задоволено клопотання про витребування доказів, закрито підготовче провадження по справі з призначенням справи до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Демянюк Л.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача [PERSON] і її представника [PERSON] Від представника відповідача по довіреності до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що пояснень по справі немає, покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Куп`янського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. від 12 квітня 2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відмова мотивована тим, що відсутні необхідні документи на підтвердження родинного зв`язку спадкодавці з спадкоємицею [PERSON] . При цьому, приватним нотаріусом було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , спадщина складається з 3/4 частки цієї квартири. 1/2 частка вказаної квартири належала померлому [INFO] [PERSON] . Спадкоємицею на 1/4 частку квартири була його дружина [PERSON] , яка спадщину фактично прийняла, на день смерті чоловіка проживала разом з ним за вищевказаною адресою, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. [PERSON] заповіту не залишила. Відомостей про інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавці [PERSON] спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2007 року, виданого Управлінням економіки Куп`янської міської ради згідно з розпорядженням від 25.10.2007 р. № 11039, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] , кожному по 1/2 частині, що зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.12.2007 р . (а.с.9,10). На звороті зазначено, що на підставі цього свідоцтва, після смерті [PERSON] , 14.02.2018 р. за р. № 346 приватним нотаріусом Куп`янського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку вказаної в цьому свідоцтві квартири дочці померлого, [PERSON] , а згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право приватної спільної часткової власності на 1/4 частку квартири за [PERSON] належним чином зареєстровано (а.с.21). Згідно довідки ЖКП № 1 Куп`янської міської ради Харківської області від 06.06.2017 р. № 1482, [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] у селі Шилівка Зіньківського району Полтавської області, померла [INFO] у м. Куп`янськ Харківської області. При народженні мала прізвище [PERSON] . З 23.02.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12,14,17). Чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Куп`янськ Харківської області (а.с.18). 14.02.2018 р. приватним нотаріусом Куп`янського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є: його дружина [PERSON] , [INFO] , яка на день своєї смерті [INFO] перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , - на 1/2 частку; його донька [PERSON] , [INFO] , - на 1/2 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.10.2007 року управлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області згідно з розпорядженням за № 11039 від 25.10.2007 року, зареєстрованого в Куп`янському БТІ Харківської області в книзі 179, номер запису: 23279, право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 21548563 (а.с.20). Позивач [PERSON] народилася [INFO] у м. Червонопартизанськ Луганської області і при народженні мала прізвище - [PERSON] , яке змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу 25.06.1983 р. - на прізвище « [PERSON] » і після розірвання шлюбу з [PERSON] 18.03.1999 р . залишила собі прізвище « [PERSON] ». Її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13,16,25-26). Батьки [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.11.1962 року і до укладення цього шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 29 листопада 1962 року, [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », дата її народження - 1938 р., місце народження - с. Шилівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.15). Мати позивачки [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Згідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області, надісланої до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, « [PERSON] » /так у документі/ народилася [INFO], про що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Шилівській сільській раді Зіньківського району Полтавської області є актовий запис № 26 від 05 квітня 1938 року. Батько - [PERSON] , мати - « [PERSON] » /так у документі/ (а.с.64). Спадкодавиця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по свідоцтву про її народження [NUMBER] , виданому Шилівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, записана як « [PERSON] », а її батьками вказані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.12). Отже, з досліджених доказів по справі вбачається наявність кровного споріднення між [PERSON] (прізвище при народженні - « [PERSON] »), яка народилася [INFO] , померла [INFO] , та [PERSON] (прізвище при народженні - « [PERSON] »), яка народилася [INFO] , померла [INFO] , як рідними сестрами. А оскільки [PERSON] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] то відповідно [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою позивача. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України). Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи наведені норми права, а також встановлені судом обставини, які дають підстави вважати, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою спадкоємця [PERSON] , [INFO] , яка належним чином прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка, окрім належної їй 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в свою чергу успадкувала 1/4 частку цієї ж квартири на підставі ст. 1268 ЦК України після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не встигла належним чином оформити та зареєструвати своє спадкове право, у зв`язку зі своєю смертю [INFO] року, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права на 3/4 частки вказаної квартири після смерті [INFO] тітки [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved