Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 25.03.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що 25.06.2012 року о 11год. 30 хв. за адресою м.Жашків, по вул. Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Mitsubishi Lancer», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль «Ford Connect», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у власності ТОВ «ВЕДЕРСТАД», під керуванням [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, Страховим актом № 2012VOMOD05926VESKO16073 від 10.07.2012 р., розрахунком страхового відшкодування від 10.07.2012 р. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 015-а/12 корп від 26.01.2012 р., за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язанні з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Ford Connect», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 6 163,80 (шість тисяч сто шістдесят три) грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Представником позивача було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» за Полісом № АВ/7678728, який покриває суму збитків АТ СК «АХА Страхування» в розмірі 5 163, 80 (п'ять тисяч сто шістдесят три) грн. 80 коп. 04.06.2013 року відповідачу було направлено лист-вимогу № 492 АГ з проханням сплатити заборгованість в розмірі 1000,00 грн. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованість до цього часу не сплатив. Представник позивача по довіреності від 23.12.2013 року [PERSON] надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач проти позову заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, а саме: копію платіжних доручень № 73673 від 26.11.2013 р., копію витягу державного комітету з питань регулярної політики та підприємства серії АЄ № 046039, копію витягу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» від 29.08.2011 р., копію постанови від 19.07.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, копію заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 25.06.2012 р., копію договору добровільного страхування № 015-а/12коро, копію довідки № 9027894 від 11.01.13 р., страховий акт від 10.07.2012 р., розрахунок страхового відшкодування від 10.07.2012 р., копію платіжних доручень № 32431 від 12.07.12 р., копію акта виконаних робіт № АМЛ-03751 від 17.08.12 р., копію рахунок-фактура № АКК-004343 від 09.07.2012 р., копію свідоцтва про реєстрацію т.з. від 13.04.2012 р., копію наказа № 13 від 17.01.2012 р., копію наказа (розпорядження) № 02-К від 11.02.2011 р., копію реквізити для оплати, копію довіреності від 23.12.2013 року, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved