Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 28.10.2016 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (Правила), в ході якої було виявлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку; накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, прилад обліку відсутній, квартира відключена від енергопостачання. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксовано в акті № 205856 від 28.10.2016 року. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначено на 05.12.2016 року, направлене на адресу відповідача поштою, проте відповідач на засідання комісії не з'явився. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 05.12.2016 року з розгляду зазначеного акту приведене нарахування заподіяних збитків за період з 21.08.2016 року по 28.10.2016 року, які склали 1661,29 грн. Після цього, 15.01.2018 року працівниками Добропільського РЕМ знову виявлено аналогічне порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, прилад обліку відсутній, квартира відключена від енергопостачання. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 214417 від 15.01.2018 року. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначене на 22.02.2018 року, направлене на адресу відповідача поштою, але відповідач на засідання комісії не з'явився. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 22.02.2018 року з розгляду зазначеного акту призведене нарахування заподіяних енергопостачальнику збитків за період з 17.07.2017 року по 15.01.2018 року, які склали 7733,04 грн. Нарахована загальна сума збитків (за двома актами) у розмірі 9394,33 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь Добропільського РЕМ суму за безоблікове користування електроенергію в розмірі 14 763,45 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 09.07.2018 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду на 20.07.2018 року. Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial