Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 19 січня 2012 року між ПАТ « Платинум банк» та [PERSON] був укладений договір № 475/2798 ВСL3 на суму 5126,97 грн. строком до 19 січня 2015 року. В подальшому ПАТ « Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 р на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 р на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р , що був укладений з ТОВ « ФК « Бізнесфінанс». ТОВ « ФК « Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 р на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня2012 р, що був укладений з ПАТ « Платинум банк»- первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7205,6 грн. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 р становить 7205,6 грн. з яких : 5030,6 грн заборгованість за тілом кредиту; 1437,7 грн- заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 737,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ТОВ « Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 року. За умовами кредитного договору № 475/2798 ВСL3 від 19.01.2012 р сума кредиту становить 5126,97 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1. Відповідач порушував умови. За період з 19.01.2012 р по 06.07.2015 року відповідачем всього сплачено 360 грн. на користь ПАТ « Платинум банк». Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7205, 6 грн, а також судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що 19 січня 2012 року між ПАТ « Платинум банк» та [PERSON] був укладений договір № 475/2798 ВСL3 на суму 5126,97 грн. строком до 19 січня 2015 року. В подальшому ПАТ « Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 р на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 р на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р , що був укладений з ТОВ « ФК « Бізнесфінанс». ТОВ « ФК « Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 р на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня2012 р, що був укладений з ПАТ « Платинум банк»- первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7205,6 грн. Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 6 липня 2015 р становить 7205,6 грн. з яких : 5030,6 грн заборгованість за тілом кредиту; 1437,7 грн- заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн- заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; - 737,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи положення ст.. ст.. 1077,1078 ЦК України , ТОВ « Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 475/2798 ВСL3 від 19 січня 2012 року. За умовами кредитного договору № 475/2798 ВСL3 від 19.01.2012 р сума кредиту становить 5126,97 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1. Відповідач порушував умови. За період з 19.01.2012 р по 06.07.2015 року відповідачем всього сплачено 360 грн. на користь ПАТ « Платинум банк». Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 7205 , 6 грн. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved