Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Борівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій належав по праву власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному та розташований на земельній ділянці площею 2031 кв.метр. Після смерті 25.03.1993 року [PERSON] 1/2 частину будинку успадкувала [PERSON]. А після смерті 23.04.1999 року [PERSON] решту 1/2 частину будинку успадкувала [PERSON]. До нових співвласників будинку [PERSON] та [PERSON] перейшло право користування присадибною земельною ділянкою площею 2031 квадратних метрів. 25.10.2000 року [PERSON] приватизувала 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею 0,1030 га, а інша співвласниця будинку [PERSON] перебуваючу в її користуванні решту 1/2 частину присадибної земельної ділянки не приватизовувала. [PERSON] та [PERSON] 31.01.2006 року продали належний їм будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій батькові позивачів [PERSON]. 23.09.2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій. Інша 1/2 частина цього будинку до спадкової маси після смерті [PERSON] не входить, оскільки є часткою в спільному майні подружжя його дружини [PERSON]. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] являлись [PERSON], як його дружина, та [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], як його діти, які своєчасно подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON] стали власниками житлового будинку по 1/10 частині кожен в порядку спадкування після смерті [PERSON] Разом із правом власності на 1/2 частину будинку до спадкоємців перейшло і право користування 1/2 частиною присадибної земельної ділянки. При цьому частка в спільному майні дружини спадкодавця [PERSON] більше ніж у інших спадкоємців і складає 3/5 частин житлового будинку, а також, як до власника 1/2 частини будинку до неї перейшло право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом спадкоємцям було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після смерті [PERSON] 09 травня 2016 року відкрилась спадщина на 3/5 частини житлового будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій та на 1/2 частину присадибної земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після її смерті являлись її діти [PERSON], який відмовився від своєї частки у спадщині на користь свого сина [PERSON] та [PERSON], [INFO], який не прийняв спадщину. У видачі свідоцтв про право на спадщину [PERSON] нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавиця [PERSON] не отримала за життя ні свідоцтв про право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки як частку в спільному майні подружжя, ні свідоцтва про право на спадкову 1/10 частину будинку, а тому відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно на її імя. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу в її відсутності. Представник відповідача Борівської селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивачів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій належав по праву власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному, та розташований на земельній ділянці площею 2031 кв.м., що підтверджується технічною документацією на будинок (а.с.9-13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 1993 року, 1/2 частину будинку після смерті 25.03.1993 року [PERSON] успадкувала [PERSON] (а.с.14). А згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 1999 року, решту 1/2 частину будинку успадкувала після смерті23.04.1999 року [PERSON] - [PERSON](а.с.15). 25.10.2000 року [PERSON] приватизувала 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею 0,1030 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку(а.с.16-17). 31.01.2006 року [PERSON] та [PERSON] продали належний їм будинок №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій батькові позивачів [PERSON], що підтверджується копією Договору купівлі-продажу житлового будинку. При цьому договір купівлі-продажу приватизованої 1/2 частини присадибної земельної ділянки між [PERSON] та [PERSON] не укладався (а.с.20-21). Відповідно до чинного законодавства з переходом права власності на будинок до нового власника перейшло право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки та право користування рештою 1/2 її частиною. 23.09.2010 року [PERSON] помер (а.с.28). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт. Боровій. Інша 1/2 частина цього будинку до спадкової маси після смерті [PERSON] не входить, оскільки є часткою в спільному майні подружжя його дружини [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] являлись [PERSON], як його дружина, та [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], як його діти. Всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину після смерті [PERSON] через своєчасне подання відповідних заяв до Фастівської районної державної нотаріальної контори, внаслідок чого нотаріусом було відкрито спадкову справу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON] стали власниками житлового будинку по 1/10 частині кожен в порядку спадкування після смерті [PERSON] Разом із правом власності на 1/2 частину будинку до спадкоємців перейшло і право користування 1/2 частиною присадибної земельної ділянки. При цьому частка в спільному майні дружини спадкодавця [PERSON] більше ніж у інших спадкоємців на 1/2 частину (за рахунок частки в спільному майні подружжя) і складає 1/10 + 1/2 = 3/5 частин житлового будинку, а також, як до власника 1/2 частини будинку до неї перейшло право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкоємцям було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.33-34). 09 травня 2016 року померла [PERSON] (а.с.30). А після її смерті відкрилась спадщина на 3/5 частини житлового будинку №9 (кол.№7) по вул. Григорія Сковороди (кол.вул.Ворошилова) в смт Боровій та на 1/2 частину присадибної земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після її смерті являлись її діти [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.37, 39). В передбачений законом 6-місячний строк до нотаріуса звернувся [PERSON]. Він написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого сина (а онука спадкодавиці) [PERSON]. Останній написав заяву про прийняття спадщини. Другий син спадкодавиці [PERSON], [INFO], не вчиняв жодної з передбачених законом дій, які свідчили би про прийняття ним спадщини (заяву нотаріусу в 6-місячний строк не подавав, постійно із спадкодавицею на час відкриття спадщини не проживав), а тому є таким, що від спадщини відмовився. У видачі свідоцтв про право на спадщину [PERSON] державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено, оскільки спадкодавиця [PERSON] не отримала за життя ні свідоцтв про право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки як частку в спільному майні подружжя, ні свідоцтва про право на спадкову 1/10 частину будинку, а тому відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно на її імя (а.с.35) Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Право власності, згідно\~ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими. Враховуючи викладене,

Outcome: approved