Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулась в суд із зазначеним позовом до Відповідачів. В позові посилається на те, що 23 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №310000005768001, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 90 664,00 грн., на придбання автомобіля, строком з 23.12.2008 року до 23.12.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 22 % річних. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач зазначає, що Банк свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 16 березня 2016 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 110 627,10 гривень, з яких: - тіло кредиту - 52 551,48 гривня; - відсотки - 56 223,25 гривні; - сума за ставкою 3% - 1 852,37 гривні. Також, Позивач посилається на те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №310000005768001//П від 23 грудня 2008 року. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити позов поданої заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що кредитні кошти отримувала [PERSON], а тому саме вона повинна повертати банку суму існуючої заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляди справи судом повідомлялась належним чином (а.с. 60). Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ВАТ «Астра Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк») та [PERSON] 23 грудня 2008 року уклали кредитний договір №310000005768001, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 90 664,00 грн., на придбання автомобіля, строком з 23.12.2008 року до 23.12.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 22 % річних. (а.с. 7-12). 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача (а.с. 31-34). Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1. Договору здійснюється щомісяця, в останній робочій день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п. 2.1 Договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний Договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається до розрахунку. Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визначеному п.п. 2.5, 2.6 Договору. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. Відповідно до п. 2.7 Договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами Договору. Погашення простроченої заборгованості за Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на транзитний рахунок. При наявності на транзитному рахунку будь-якої суми грошових коштів, Кредитор провадить погашення простроченої заборгованості в порядку передбаченому п. 2.8 Договору. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №310000005768001//П від 23 грудня 2008 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] (а.с. 18-19). Відповідно до умов договору Поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, а відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 16 березня 2016 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 110 627,10 гривень. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому з відповідачів як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 110 627,10 гривень. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягає судовий збір, який становить 1 659,41 гривень.

Outcome: approved