Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 010-017283/12-00938-вкл-к (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15 000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 54 відсотків річних строком до 27 червня 2015 року. За таких обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договору на загальну суму 29 780 гривні 34 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 297 гривні 80 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судом 19 червня 2014 року було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 26 червня 2012 року сторони уклали Кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом видачі грошової суми в розмірі 15 000 гривень 00 копійок строком до 27 червня 2015 року (а.с. 4-7). Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору позичальник уповноважує банк здійснювати списання необхідних сум, за умови їх наявності, з картрахунку позичальника і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та відсотків за використання кредитних ресурсів, у тому числі і при настанні строків повернення кредиту або відсотків, передбачених п.п. 3.2., 4.3., 4.4., чи іншими пунктами Кредитного договору. З п. 3.4. Кредитного договору вбачається, що банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів з блокіровкою картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, та виконання усіх обов'язків по Кредитному договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п. 3.2., 4.3., 4.4. Кредитного договору. Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачено що, у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання терміну повернення кредиту (його частини) та/або терміну сплати відсотків, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання позичальника достроково повернути кредит та сплатити відсотки, банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків позичальника. Зазначене положення є правом, але не обов'язком банку, і не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне використання грошових зобов'язань. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочку повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 60 відсотків річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Уплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 29 липня 2013 року має заборгованість перед позивачем на суму 29 780 гривень 34 копійки, яка складається з заборгованості по: кредиту - 9 583 гривень 29 копійок; процентам - 5 409 гривень 71 копійок; відсотків по заборгованості за кредитом - 10 155 гривень 34 копійки; пені - 4 217 гривень 16 копійок (а.с.20-22). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved