Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Акцент-Банк» (далі позивач) звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. Стверджує, що в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому позичальник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зазначеному договору в сумі 25836 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі. Представник позивача\~ не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224\~\~ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 12.08.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості.\~ У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 25836.91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1690.97 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 19439.42 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3000, 00 грн., а також штрафи - 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1206.52 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Однак, щодо обґрунтованості вимог позивача та рішення суду в частині стягнення штрафів (500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1206 грн. 52 коп. штраф (процентна складова)), суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тобто, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Така ж правова позиці висловлена в постанові Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка відповідно до ст.360-7 є обовязковою для всіх судів України. Отже, враховуючи вищезазначене в частині вимог ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з [PERSON] на користь банку штрафів за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі стягнутої заборгованості зменшити до 24130.39 грн. (25836.91 грн. -500 грн. 1206.52 грн. = 24130.39 грн.). Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а також витрати в сумі 116,00 за публікацію оголошення в газеті, а отже вказані суми необхідно стягнути з відповідача На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial