Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Представник заявників [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту укладення шлюбу. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] та чоловік заявниці [PERSON] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,202 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району. Спадкоємцями [PERSON] є заявниці, які своєчасно прийняли спадщину. Але оформити спадщину вони не можуть, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ними та спадкоємцем через те, що свідоцтва про народження заявниці [PERSON] та про одруження [PERSON] і відповідні актові записи в сільській раді були виконані російською мовою, а при формуванні відповідних записів в Державному реєстрів актів цивільного стану громадян неправильно було здійснено переклад прізвища українською мовою « [PERSON] , тоді як правильно « [PERSON] ». Виправити цю помилку через органи ДРАЦС неможливо. \~ \~ \~ \~Тому просила\~встановити факт,\~що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . та факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Заявниці та їх представик в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник заявників просила справу слухати без її участі та участі заявників, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересованої особи Бобрицька сільська рада явку представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в листі до суду сільський голова просив проводити розгляд справи без участі їх представника. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в листі до суду просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у віці 70 років помер [PERSON] , який народився [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54945643 від 31.01.2019 р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] р. заведено спадкову справу 63688334 (а.с. 18) Державним актом на право приватної власності на землю , виданого 28.02.2003 р.н. Бобрицькою сільською радою, підтверджується, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,202 га , яка розташована на території Бобрицької сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21) З паспорту заявниці [PERSON] вбачається , що вона народилася [INFO] в с. Любитово Конотопського району Сумської області (а.с. 5-6) Згідно свідоцтва про одруження заявниці [PERSON] її дошлюбним прізвищем було « [PERSON] » (а.с. 16) Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою, в книзі реєстрації актів про народження Присеймівського сільзагса Конотопського району 4 березня 1973 р. зроблено запис за № 2 про те , що [INFO] . в с. Любитово Конотопського району народилася « [PERSON] », а її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 15) В паспорті заявниці [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Анастасівка Роменського району Сумської області, в розділі «Сімейний стан» зроблено відмітку про реєстрацію 14 листопада 1971 р. ЗАГСом Присеймівської сільської ради шлюбу з « [PERSON] , (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого російською мовою, 14 листопада 1971 р. в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Присеймівською сільською радою Конотопського району зроблено запис № 26 про реєстрацію шлюбу між « [PERSON] , [INFO] р.н.»» та « [PERSON] , 1951 р.н.» З висновку [NUMBER] від 12.03.2019, наданого Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, вбачається, що внесення змін прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження № 02 від 04.03.1973 по виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області неможливе (а.с. 21) Відповідно до\~довідки Бобрицької\~сільської ради\~№ 02-39/31\~від 16.04.2019\~р.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~до смерті\~ [INFO] \~р.\~був зареєстрований\~та проживав\~в [ADDRESS] ,\~на час\~смерті з\~спадкодавцем за\~однією адресою\~прописана дружина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~10). Враховуючи викладене, суд вважає, що помилка в написанні прізвища виникла внаслідок неправильного перекладу. Тому в суду немає сумніву в тому, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] р. Крім того у суду немає сумніву, що між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] р. був зареєстрований шлюб,а той факт, що вони були подружжям підтверджується також і довідкою сільської ради від 16.04.2019р. Встановлення вищевказаних юридичних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~В іншому порядку встановити факти неможливо, тому заява підлягає задоволенню. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи. що в позасудовому порядку встановити дані факти неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви\~\~в повному обсязі.

Outcome: approved