Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], подано до суду позов до відповідачів: Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON], в якому представник позивача просить: визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 490429, виданий 14 лютого 2012 року Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0012, площею 5,5238 гектара на ім'я [PERSON]; скасувати з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку відомості про субєкта права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0012, площею 5,5238 гектара, місце розташування - Хотіївська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право в державному реєстрі прав 12701534 на імя [PERSON]. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача у\~позовній заяві\~зазначила про\~те,\~що на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 квітня 2009 року за № 195 позивач, [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 201652 від 22 лютого 2010 року. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 201652 позивач по справі є власником земельної ділянки, площею 5,5238 гектара, кадастровий номер 7424787000:10:057:0012. В 2018 році позивач вирішила передати земельну ділянку в оренду і звернулась до Семенівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області для сформування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який потрібен для оформлення договору оренди землі. 14 листопада 2018 року позивач отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0012 в якому зазначено, що право власності на земельну ділянку належить [PERSON]. При вивченні документів було виявлено, що відповідач по справі [PERSON] 14 березня 2011 року отримала в Семенівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно якого спадкове майно, яке їй належить, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Фрунзе» села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 958836, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 травня 1996 року. На підставі даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідач по справі отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 490429 від 14 лютого 2012 року. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 490429 відповідач по справі є власником земельної ділянки, площею 5,5238 гектара, кадастровий номер 7424787000:10:057:0012. Пізніше, при реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0012, відповідачем по справі [PERSON] було виявлено, що 22 лютого 2010 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] з таким же кадастровим номером земельної ділянки - 7424787000:10:057:0012 і тому відповідачу [PERSON] була виготовлена нова технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0015. Ухвалою судді від 13 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обовязки голови [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, залишає розгляд справи на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 490492, який був їй виданий помилково, наслідки ст. 49 ЦПК України їй розяснені та зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 квітня 2009 року за № 195 позивач, [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 201652 від 22 лютого 2010 року. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 201652 позивач по справі є власником земельної ділянки, площею 5,5238 гектара, кадастровий номер 7424787000:10:057:0012. В 2018 році позивач вирішила передати земельну ділянку в оренду і звернулась до Семенівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області для сформування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який потрібен для оформлення договору оренди землі. 14 листопада 2018 року позивач отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0012 в якому зазначено, що право власності на земельну ділянку належить [PERSON]. При вивченні документів було виявлено, що відповідач по справі [PERSON] 14 березня 2011 року отримала в Семенівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно якого спадкове майно, яке їй належить, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе села Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 958836, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 травня 1996 року. На підставі даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідач по справі отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 490429 від 14 лютого 2012 року. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 490429 відповідач по справі є власником земельної ділянки, площею 5,5238 гектара, кадастровий номер 7424787000:10:057:0012. Пізніше, при реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0012, відповідачем по справі [PERSON] було виявлено, що 22 лютого 2010 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] з таким же кадастровим номером земельної ділянки - 7424787000:10:057:0012 і тому відповідачу [PERSON] була виготовлена нова технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером 7424787000:10:057:0015. Відповідно до інформаційної довідки Семенівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 26 лютого 2019 року за № 309/113-19 [PERSON] була надана земельна ділянка, площею 6,4278 з кадастровим номером 7424787000:10:057:0015, замість земельної ділянки площею 5,5238 з кадастровим номером 7424787000:10:057:0012. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень позивач по справі [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424787000:10:057:0015. На підставі статті 21 Цивільного кодексу України встановлено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до ст. 155 Земельного кодексу України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. В звязку з тим, що відповідачу по справі належить помилково виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 490429 від 14 лютого 2012 року позивач по справі позбавлена можливості володіти, користуватись і розпоряджались належною їй земельною ділянкою і тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved