Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Духота І.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 17.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002-22504-170911 відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 9000,00 грн., відповідач скористався кредитною лінією, проте станом на 24.07.2014 року належним чином не виконує свої зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11820,20 грн. У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору позивач просить стягнути з нього вказану суму боргу, судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 17.09.2011 року [PERSON] (Клієнт) уклав з ПАТ «Дельта Банк» (Банк) договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-22504-170911 згідно якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки, надає Клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000 грн. Згідно п. 3.3 Договору Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 3.6 Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Згідно п. 3.7 Договору у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. У п. 5.1 Договору зазначено, що з підписанням Договору Клієнт засвідчує, що ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі Договору. У тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка №1 Лояльна» визначено умови надання кредитних коштів для [PERSON], копія відповідачу була вручена, про що свідчить його підпис. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачу грошових коштів у формі відкриття карткового рахунку. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору, що вбачається з розрахунку ціни позову, тобто зобов`язання за договором не виконав. З позовної заяви вбачається, що станом на 24.07.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №002-22504-170911 становить 11820,20 грн., з них: тіло кредиту - 6927,47 грн., прострочене тіло кредиту - 1723,97 грн., комісії - 3168,76 грн. Таким чином, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved