Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Дергачова Н.М. звернулась до суду з позовом до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивача [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина, в тому числі на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221488101:01:014:0021, розташованої на території [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, Ѕ частину земельної ділянки площею 2,3656 га, кадастровий номер 3221488101:02:009:0019, розташованої на території Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2505 га, кадастровий номер 3221488101:01:014:0022, розташованої на території с. Устимівка Васильківського району Київської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Набувши право на спадкування за законом, реалізувати своє право на спадщину [PERSON] не може, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження, а саме арешт нерухомого майна [PERSON] , накладений постановою Державної виконавчої служби м.Фастів б/н від 22.10.2003. 26.08.2004 вказане обтяження зареєстровано за реєстраційним номером 1257297 реєстратором: Фастівська міська державна нотаріальна контора, вид обтяження: арешт нерухомого майна, предмет обтяження: все майно, суб`єкт обтяження: [PERSON] . Разом з цим, згідно довідки Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) № 43214-12 від 13.09.2021 перевіркою відомостей програмного забезпечення АСВП «Державний виконавець», ВП-спец. Розділ, Електронний архів встановлено, що виконавчі провадження, де боржником є [PERSON] , [INFO] , у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) станом на 13.09.2021 року не перебувають. Арешт спадкового майна, належного спадкодавцеві [PERSON] , створює позивачеві перешкоди у здійсненні права на спадкування, користування та розпоряджання ним. В зв`язку з даними обставинами позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, представник позивача - адвокат Дергачова Н.М. вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити, представник відповідача просила вирішити позов на розгляд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 19.09.14 складено відповідний актовий запис № 572 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.9/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221488101:01:014:0021, розташованої на території [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, Ѕ частину земельної ділянки площею 2,3656 га, кадастровий номер 3221488101:02:009:0019, розташованої на території Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2505 га, кадастровий номер 3221488101:01:014:0022, розташованої на території с. Устимівка Васильківського району Київської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що підтверджено копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2011 року /а.с.11-13/. Що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №736/02-31 від 08.09.2021, виданою державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, Зінченку І.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, набувши відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом, реалізувати своє право на спадщину [PERSON] не може, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження, а саме арешт нерухомого майна [PERSON] , накладений постановою Державної виконавчої служби м. Фастів б/н від 22.10.2003 /а.с.17/. 26.08.2004 вказане обтяження зареєстровано за реєстраційним номером 1257297 реєстратором: Фастівська міська державна нотаріальна контора, вид обтяження: арешт нерухомого майна, предмет обтяження: все майно, суб`єкт обтяження: [PERSON] . В подальшому, 14.01.2014 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження за номером 4248415, вид обтяження: арешт нерухомого майна (підстава для державної реєстрації: постанова Державної виконавчої служби м. Фастів б/н від 22.10.2003, характеристика обтяження: №реєстра: 345, внутр.№ 41019ЕЗЕ2ВР4542В665С, комментарий: с.62Фастів.міськ.ДНК) /а.с.14-16/. Згідно довідки Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) № 43214-12 від 13.09.2021 перевіркою відомостей програмного забезпечення АСВП «Державний виконавець», ВП-спец. Розділ, Електронний архів встановлено, що виконавчі провадження, де боржником є [PERSON] , [INFO] , у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) станом на 13.09.2021 не перебувають /а.с.18/. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Арешт спадкового майна, належного спадкодавцеві [PERSON] , створює позивачеві перешкоди у здійсненні права на спадкування, користування та розпоряджання ним. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право позивача, внаслідок чого він позбавлений в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Outcome: approved