Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Представник ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» - Противень С.Л. звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 26254028608546 від 21.06.2011 року у загальному розмірі 16 972,98 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Одночасно, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд, виходячи зі змісту ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: 21.06.2011 року АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № 26254028608546 щодо надання йому споживчого кредиту, яку банківською установою було акцептовано та надано кредит у розмірі 3 000 грн., строком на 24 місяці, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 0,0001 % річних при здійсненні розрахункових операцій в торгівельно-сервісній мережі, 36 % річних при здійсненні інших дебетових операцій по рахунку, 36 % річних при користуванні несанкціонованим овердрафтом, сплатити 2 % комісії за обслуговування кредитом щомісячно та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 3.2.7-3.2.9, 3.2.16-3.2.17, 4.7 кредитного договору а саме згідно графіку погашення кредиту, відсотків за кредитом та комісії за обслуговування кредитом, відповідно до додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, 21.06.2011 року відповідачу було видано платіжну картку [NUMBER]. що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки. Станом на 28.03.2014 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 16 972,98 грн., у тому числі: прострочена заборгованість для овердрафтом - 12 183,28 грн.; прострочені проценти - 1 782,02 грн.; штраф - 3 007,68 грн. Таким чином, [PERSON] неналежно виконував прийняті ним зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до Розділу 5 кредитного договору кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по кредитному договору шляхом виставлення вимоги у випадку порушення клієнтом своїх зобов'язань за договором, у випадку порушення клієнтом своїх зобов'язань по договору. Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком [PERSON] 19.08.2013 року за вих. № 369-юд., що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов'язань з повернення кредиту за кредитним договором № 26254028608546 від 21.06.2011 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом представник ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 16 972,98 грн., у тому числі: прострочена заборгованість для овердрафтом - 12 183,28 грн.; прострочені проценти - 1 782,02 грн.; штраф - 3 007,68 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісії у терміни, передбачені Графіком платежів та/або іншим чином визначені відповідно до кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 20% від суми простроченої заборгованості клієнта за овердрафтом. У відповідності до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, з огляду на вищенаведені положення діючого законодавства, враховуючи умови договору, яким передбачено нарахування штрафу, за невиконання позичальником умов строку сплати відсотків за кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 3 007,68 грн. відповідають положенням ст. 549 ч. 2 ЦК України, тому можуть бути задоволені. Вирішуючи питання розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень № 15965644 від 29.01.2014 року, № 3065424 від 04.04.2014 року позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved