Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Представник позивача Гуревич Р.Г., який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом, згідно якого просить встановити позивачу додатковий строк три місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Місцем смерті батька є місто Горлівка, тобто територія, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно, у тому числі на недоотриману пенсію. Спадкоємцем першої черги після смерті батька є позивач. Інші спадкоємці відсутні та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. При цьому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено у судовому порядку. Вказаний строк для прийнятої спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Так, після смерті спадкодавця на території Донецької області та міста Горлівка проводилась антитерористична операція та операція об`єднаних сил, в результаті чого позивач не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Крім того, свідоцтво про смерть батька було видане лише 26.06.2020 року після встановлення факту смерті у судовому порядку. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій по прийняттю спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року закрите підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 519, та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 57 років в м. Горлівка Донецької області (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 20.07.2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Бєлявцевою А.В. позивачу були надані роз`яснення щодо необхідності звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.15). На запит суду надійшов лист від приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Бєлявцевої А.В. та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких повідомлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадщина не прийнята. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що після смерті батька в 2019 році в м. Горлівка Донецької області проходили бойові дії, які ускладнювали перетин лінії розмежування, крім того, у нього не вистачало потрібних документів, які б підтверджували факт смерті батька та він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, свідоцтво про смерть було видане лише 26.06.2020 року, в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved