Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2019р. о 15год в с.Старі Кути Косівського району сталася ДТП, а саме [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER] та «ДАФ» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Косівського районного суду від 01.10.2019р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №13955 від 24.12.2019р. МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 100 000грн. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивач залучив ТОВ «СОС СЕРВІС Україна» вартість послуг якого склали 1614грн. Відповідач особисто потерпілим майнову шкоду не відшкодував. А тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілим в розмірі 101 614грн. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 14.12.2021 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 17.09.2019р. о 15год в с.Старі Кути Косівського району керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» д.н. [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER] та «ДАФ» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Як вбачається із постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. Судом встановлено, що станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння 1 транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії заяви потерпілого [PERSON] від 28.10.2019р. вона звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 29 Закону України № 961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до звіту №286 про оцінку транспортного засобу від 31.10.2019р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Шкода» внаслідок ДТП складає 160895грн. До матеріалів справи долучено наказ №13955 від 24.12.2019р., згідно якого позивач відшкодував потерпілому майнову шкоду в сумі 100 000грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, то він, як особа, що винний у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу в користь позивача завдану шкоду. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи 07.12.2020р. відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу не відшкодована. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з [PERSON] на користь позивача підлягають відшкодуванню в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати в розмірі 101 614грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187 ЦК України та

Outcome: approved