Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Гнатишин В.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та тіткою [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого входить: земельна ділянка площею 0,35 га, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №026857; земельна ділянка площею 0,47 га, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №045025. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги, оскільки спадкодавець є її тіткою. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті\~спадкодавця, позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки між батьком позивача та спадкодавцем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Гнатишин В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує повністю. Представник відповідача Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. В ході розгляду справи судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.04.2006 року [PERSON] сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №13. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого входить: земельна ділянка площею 0,35 га, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та земельна ділянка площею 0,47 га, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Належність вищевказаного майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №026857, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №045025, а також довідкою №425/01-07, виданою 11.06.2020 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району тернопільської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яку прийняла позивач [PERSON] , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №187 виданою 09.06.2020 року виконкомом Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач. Щодо вимоги позивача про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та батьком позивача [PERSON] , суд враховує наступне. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПКв старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, факт, що просить встановити позивач має юридичне значення. Окрім цього судом виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , який згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1980 року, є батьком позивача [PERSON] , підтверджуються наявним в матеріалах справи витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00018343553 від 11.07.2017 року; копією метричного запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Межигір`я (справа №750, крайні дати 1874-1938 рр.) ; довідкою №431 від 12.11.2020 року, виданною Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району ; копією погосподарської книги Устя-Зеленської сільської ради Млнастириського району за 1964-1965 роки, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] та батько позивача [PERSON] є рідними братом та сестрою. Отже, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають до задоволення. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , відмови від прийняття спадщини не заявляла та спадщину прийняла. Інших спадкоємців, які претендували б на частку спадкового майна, немає. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , проте як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №325/02-14 від 14.07.2020 року, завідувач Монастириської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та батьком позивача [PERSON] . Відповідно до ч.1ст. 1265 ЦК Україниу п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено гостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом. Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позивачем доведено обставини, викладені у позовній заяві, тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved