Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду 25.05.2021 з указаним позовом та\~просила стягнути з [PERSON] на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 4047,90 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказувала, що ПАТ «Криворіжгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на території Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, що постачається АТ «Криворіжгаз» до його будинку за адресою: [ADDRESS] . Представниками АТ «Криворіжгаз» 28.02.2021 за адресою відповідача встановлено порушення Кодексу ГРС, про що складено акт № 101, який підписано відповідачем з зауваженням, що останній не втручався в роботу лічильника. Указаний акт розглянуто комісією, якою прийнято рішення здійснити відповідачу донарахування частково, а саме 14% від розрахунку за період з 28.08.2020 по 28.02.2021, тобто за 6 місяців з дня порушення, у розмірі 4047,90 грн. Рахунок на оплату заборгованості від 11.03.2021 направлено відповідачу поштовим зв`язком, проте заборгованість відповідачем погашена не була, через що позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися, подавши через канцелярію суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Представник позивача пред`явлені вимоги підтримала, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення\~позову. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі за текстом Кодекс ГРС) передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільчої мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу. У п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРС вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка, або документального підтвердження споживання природного газу. Відповідно до вказаних норм законодавства [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , про що відповідач не заперечував. У пп. 1 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРC зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу при ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу, несанкціонований газопровід під`єднаний газопровід, у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, споживання природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). У ході\~перевірки 28.02.2021\~працівниками АТ\~«Криворіжгаз» за\~адресою проживання\~відповідача: [ADDRESS] , виявлено порушення розділу Х, гл. 9, п. 9, розділу ХІ гл. 2, п. 1, пп. 3 Кодексу ГРС, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника, пошкоджена пломба заводу виробника (скол) і скло суматора в місці установки пломби заводу виробника (скол). Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення № 101, порушення усунуто шляхом демонтажу лічильника. Акт підписаний представниками АТ «Криворіжгаз» та відповідачем. Другий примірник акта, який містив інформацію щодо дати розгляду комісією вказаного акта, наданий споживачу (а.с. 5). За результатами проведеного 11.03.2021 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку, комісією складено протокол № 9 та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 28.08.2020 по 28.02.2021, у сумі 4047,90 грн, що складає 14 % від розрахунку за вказаний період, тобто за 6 місяців з дня виявлення порушення та підтверджується розгорнутим розрахунком (13,14). Про проведення нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 4047,90 грн та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлявся позивачем шляхом направлення на його адресу повідомлення та рахунка (а.с.15). Заборгованість за донарахований об`єм природного газу споживачем не сплачено. У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження факту порушення в ході розгляду справи за адресою: [ADDRESS] , правильності нарахування необлікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 4097,00 грн. Оскільки до\~початку розгляду\~справи по\~суті відповідач\~визнав позов,\~суд вважає\~за необхідне\~повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову, що складає 1135,00 грн. Беручи до уваги задоволення позовних вимог, повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту судових витрат, понесених ним при подачі позову (а.с.4), що складає 1135,00 грн.

Outcome: approved