Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29.03.2018 року між Кредитною спілкою «Імпульс плюс» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № 57/18 У-1, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 12000 гривень зі строком користування 12 місяців зі сплатою77,94 % річних . \~ \~ \~ \~Кредит був забезпечений договором поруки № 57/18 У-1/01 від 29.03.2018 року, укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] , за яким він зобов*язався відповідати перед позивачем у разі невиконання відповідачем [PERSON] кредитного зобовязання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] припинила виконання умов договору, тому станом на 30.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 10561,57 грн, яка складається з залишку основної суми кредиту 5244,68 грн.; боргу за відсотками 2245,91 грн.; пені 973,11 грн., штрафу згідно з п.4.5 Кредитного договору- 2097,87 грн., яку представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Окрім того, просив стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір 1921 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представника позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. \~ \~ \~ \~Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~З кредитного договору № 57/18 У-1 від 29.03.2018 року, укладеного між позивачем та [PERSON] вбачається, що Кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 12000 гривень зі строком користування 12 місяців, а вона зобов*язується прийняти, належним чином використати та повернути його протягом 12 місяців зі сплатою 77,94 % річних згідно графіку погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.( а.с.3) \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань за договором кредиту, тому станом на 0.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 10561,57 грн, яка складається з залишку основної суми кредиту 5244,68 грн.; боргу за відсотками 2245,91 грн.; пені 973,11 грн., штрафу згідно з п.4.5 Кредитного договору- 2097,87 грн.( а.с.5) \~ \~ \~ \~Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договор поруки № 57/18 У-1/01 від 29.03.2018 року, за яким він зобов*язався відповідати перед позивачем у разі невиконання відповідачем [PERSON] кредитного зобовязання, тобто, несе солідарну відповідальність за своєчасне та повне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором.( а.с.4) \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягшають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн - по 960,5 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved