Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Представник позивача - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] та просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який 05.10.2017 року зареєстрований Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 94. Посилається на те, що від даного шлюбу в сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки. У грудні 2018 року відповідач припинив спільне проживання та ведення господарства із позивачкою, постійно проживає в будинку своїх батьків, розташованому в сусідньому селі. З того часу, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування. Представник позивача- адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов. [PERSON] миритись із відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. 13.11.2019 року подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Просить розглядати справу без його участі в підготовчому судовому засіданні, миритись не бажає. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.10.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 94. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved