Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання на момент смерті [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на 12.08.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 26.01.2016 року померла [PERSON] мати заявника, а 1.08.2016 року помер [PERSON] вітчим заявника. [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1993 року, були власниками квартири [ADDRESS] (попередня назва - Островського). Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного нерухомого майна. 15.06.2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою №308/01-16 про заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2017 р. приватний нотаріус [PERSON] відмовила заявнику у заведені спадкової справи після померлого 12.08.2016 року [PERSON] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини; не надав документів, що підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) та відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. 27 листопада 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було прийнято рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] який помер 12.08.2016 року та [PERSON], а саме проживання однією сім'єю в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна (колишня Островського)[ADDRESS]. Проте не було встановлено факту проживання однією сім'єю саме на момент смерті спадкодавця - [PERSON]. Єдиним шляхом оформлення спадкових прав для [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] є встановлення в судовому порядку факту проживання однією сімєю на момент смерті останнього за адресою м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про дату. Час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник є її сусідом. Вона проживає за адресою Трамвайна, 16а/36 більше 30 років. Свідку достовірно відомо, що в квартирі № 39 будинку 16 а по вулиці Трамвайна проживає [PERSON] Крім того, зазначила, що до цього часу там мешкали [PERSON] та [PERSON], проте останні померли в 2016 році. Заявник за вищезазначеною адресою проживає з 2013 року, він постійно доглядав за матір'ю та вітчимом, оскільки останні потребували сторонньої допомоги. Михайло мешкав з [PERSON] та [PERSON] до самої їх смерті та займався похованням. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою [INFO] з 1988 року . Їй відомо, що в квартирі 39 проживали [PERSON] та [PERSON]. Останнім часом з ними проживав [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] померли в 2016 році. На момент смерті останніх заявник проживав разом з ними, доглядав та займався їх похованням. Суд, вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, за таких підстав. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 15.04.2017 року [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи до майна померлого 12 січня 2016 року [PERSON] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцеві у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна та відсутній факт проживання спадкодавця однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. ( а.с.8) Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 423881 [PERSON] 22.12.1976 року уклав шлюб із [PERSON], актовий запис № 771 ( а.с.12) Відповідно до акту складеного мешканцями будинку № 16 а по вул. Трамвайна [PERSON] з 2010 року по серпень 2016 року проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON], в належній [PERSON] квартирі, розташованій за адресою: вул. Трамвайна, 16а/39, купував ліки, надав допомогу та доглядав за ними ( а.с.14) Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 704029 [PERSON] помер 12 серпня 2016 року, актовий запис № 649 (а.с.69) Відповідно до свідоцтва по смерть серії І-КИ № 673544 [PERSON] померла 26 січня 2016 року, актовий запис № 96 ( а.с. 70). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року встановлено факт постійного проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] зі [PERSON], який помер 12.08.2016 року в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39 ( а.с.73-73 зворот). Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Відповідно доч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України,спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статею1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рошу Дніпропетровської області встановлено факт постійного проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] зі [PERSON], який помер 12.08.2016 року в період з 2010 року по серпень 2016 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39 ( а.с.73-73 зворот). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, будучи під присягою суду пояснили, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживав разом з ним за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна, 16а/39. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні з пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що [PERSON] постійно проживав зі [PERSON] на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця - м. Кривий Ріг, вул. Трамвайна , 16а/39, здійснював за ним догляд, займався його похованням, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Крім того, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим заявлені вимоги [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] про встановлення факту проживання з померлим [PERSON] на момент його смерті задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved