Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Представник позивача за дорученням [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON]. За життя [PERSON] склала на ім'я позивача заповіт, яким заповіла позивачу спадкове майно у вигляді : · земельної ділянки загальною площею 3.84 га, розташованої на території Красненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №000586, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 27 листопада 2003 року №454/А; · земельної ділянки загальною площею 3.94 га, розташованої на території Красненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №000587, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 27 листопада 2003 року №454/А. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 9). Також представник позивача зазначила, що встановлений строк позивач пропустив, у зв'язку з тим, що рідко приїжджав та про існування заповіту дізнався лише в серпні 2013 року. Враховуючи вище викладене представник позивача просить в судовому порядку поновити пропущений позивачем строк, встановивши йому термін в шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 22). Представник відповідача - голова Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 21), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена представником позивача причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved