Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 41567 (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 49 коп., мотивуючи свій позов тим, що відповідач отримав кредит від ПАТ КБ «Приватбанк» на платіжну картку, проте не виконує належним чином зобовязання укладеного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість у вищевказаній сумі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заяви про розгляд\~ справи\~ за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору №б/н від 07.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з зазаначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованості - 5654,32 доларів США, яка складається з наступного: - 1666,17 доларів США- заборгованість за кредитом; - 3213,39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 774,76 доларів США - заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3793,21 ( доларів США), яка була задоволена судовим рішенням івано-Франківського міського суду від 31.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить - 1861,11 доларів США. а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 23,79 доларів США - штраф (фіксована частина); - 93,06 додарів США - штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість доо стягнення становить - 1977,96 доларів США, що за курсом 21,02 відповідно до розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 41567сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) грн. 49 коп. В силу ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved