Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій представник заявника просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї вимоги представник заявника [PERSON] зазначив про те, що [INFO] померла баба заявника по лінії батька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 травня 1999 року. Батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті баби залишилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті баби. Після смерті баби, коли заявник звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, то нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки не підтверджуються родинні відносини між батьком та бабою заявника, оскільки в актовому записі про народження батька його мати зазначена як « [PERSON] », що не співпадає з її свідоцтвом про смерть. Через вказані обставини не можливо встановити, що батько заявника є сином [PERSON] , тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Факт того, що батько заявника є сином [PERSON] , підтверджується наступним. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС на свого батька та бабу. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження батька заявника [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть баби заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років. Таким чином вона народилася приблизно в 1911-1912 роках. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 10 грудня 2019 року № 19-09/1056 [PERSON] , [INFO] , була постійним жителем села Тополівка Семенівського району Чернігівської області, на день смерті з нею проживала онука [PERSON] , [INFO] , тобто позивач. Таким чином батько та баба заявника мали однакове прізвище, народилися в селі Тополівка Семенівського району, різниця у віці складає 34 роки. Різницю у написанні імені баби в актовому записі про народження батька заявника ( [PERSON] ) та у свідоцтві про смерть ( [PERSON] ) можна пояснити різним перекладом ім`я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » з російської мови на українську, де в одному випадку вони були перекладені як [PERSON] , а в іншому - [PERSON] , що є майже ідентичним. Отже, певні неточності в документах актового стану приносять заявнику багато незручностей, призводять до порушення прав заявника, бо вона не може довести, що її батько є сином [PERSON] , в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець. Оскільки встановити факт родинних відносин між батьком заявника та [PERSON] може тільки суд, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті баби. Ухвалою судді від 13 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 08 квітня 2020 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника відділу на розсуд суду. Заінтересована особа, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця щодо майна померлої [PERSON] . Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved