Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання у Університеті митної справи та фінансів на першому курсі денного відділення, на контрактній формі навчання. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати надає їй допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші витрати, пов'язанні з навчанням. Зазначає, що відповідач працює та отримує пенсію, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її [PERSON] користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позивач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки отримує пенсійні виплати в розмірі 4772,46 грн., щомісячне відшкодування шкоди в розмірі 10789,40 грн., а тому може надавати дочці матеріальну допомогу, та просить розглядати справу за його відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 16 травня 2018 року, актовий запис № 257. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. [PERSON] навчається в Університеті митної справи та фінансів денної форми навчання, термін навчання до 01 липня 2022 року, про що свідчить довідка Університету митної справи та фінансів від 29 листопада 2018 року № 508. Згідно копії договору № 1105 від 09 серпня 2018 року укладеного між Університетом митної справи та фінансів в особі першого проректора [PERSON] та [PERSON], загальна вартість навчання [PERSON] складає 46000,00 грн. Відповідно до квитанції № ПН290620 від 22 серпня 2018 року [PERSON] сплачено за проживання в гуртожитку 6000 грн. Згідно квитанції № 0.0.1101812862.1 від 06 серпня 2018 року [PERSON] сплачено за навчання 5750,00 грн. грн. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 1/4 частини аліментів,оскільки отримує пенсійні виплати в розмірі 4772,46 грн., щомісячне відшкодування шкоди в розмірі 10789,40 грн., а тому може надавати дочці матеріальну допомогу, та не заперечував факту продовження навчання дочкою [PERSON], а позивач підтримала позовів вимоги в розмірі 1/4 частини аліментів, а тому у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved