Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] кошти в розмірі 8670,40 грн., з яких: 8536 грн. - основна сума; 134,40 грн. - 3% річних, та сплачені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в кінці 2012 р. позивач продала відповідачу чорну жіночу дублянку за 550 доларів США, які він зобов'язувався повернути позивачу до 01.06.2014 р., про що останній написав зобов'язання (розписку) від 29.04.2014 р. Однак після спливу вищезазначеного терміну відповідач ці кошти не повернув та уникає будь-яких контактів з позивачем. Крім основної суми боргу в розмірі 8536 грн., відповідач повинен відшкодувати позивачу 134,40 грн. трьох процентів річних. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися; представник позивача подав суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, просить позов задоволити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому згідно із вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк, а за умовами ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до письмового зобов'язання відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позивачці [PERSON] гроші в сумі 550 доларів США за жіночу чорну дубльонку, яку придбав в неї у кінці 2012 р.; гроші зобов'язався повернути до 01.06.2014 р. Відтак, враховуючи настання дати повернення суми коштів за зобов'язанням та відсутність доказів повернення таких, те, що відповідач всупереч ст.128 ЦПК України письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, не надав, а тому з нього на користь позивача слід стягнути 8536 грн. Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порядку ч.2 ст.625 ЦК України позивачем здійснено розрахунок 3% річних, що становить 134,40 грн. Даний розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги. На підставі наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 8670,40 грн., що складається з суми основного боргу - 8536 грн.; 3% річних - 134,40 грн., є підставними та обґрунтованими, а тому позов слід задоволити в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджених. На підставі ст.ст.11, 16, 526, 530, 545, 625 ЦК України та

Outcome: approved