Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки звернувся в Сарненський районний суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41 від 14.02.2017 року в сумі 11047,04 грн. та судовий збір. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 10.11.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надав. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 10.11.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надала. Відповідно до ч. 7\~ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення Першої всеукраїнської спілки та [PERSON] 14 лютого 2017 року уклали кредитний договір № 41. Згідно кредитного договору Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Сарненського відділення ПВКС надала [PERSON] кредит в розмірі 10700 грн. Кредитний договір укладено строком на 12 місяців та діє з 14.02.2017 року по 14.02.2018 року. Із змісту кредитного договору №41 від 14.02.2018 року, вбачається, що [PERSON] отримав від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 10700 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме: п.4.6, передбачено за несвоєчасне виконання своїх обовязків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту. Розрахунок штрафу: 10700*40%=4280. Договір підписаний сторонами по справі, свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~є укладеним. Надана позивачем копія чеку №0003 від 15.12.2016 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, відповідачу, виконавши таким чином свої зобов'язання за договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порушення взятих на себе зобов'язань [PERSON] у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобов'язання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків від 14.02.2017 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви. Із даного розрахунку встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача станом на 30.08.2018 року складає 11047,04 гр. з них : 5012 (пять тисяч дванадцять) 62 коп.- заборгованість по кредиту; 1754 (одної тисячі сімсот пятдесят чотири) 42 грн. - заборгованість по процентам, 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) 00 коп. штрафу. Пунктом 4.6 Кредитного договору №41 передбачено за несвоєчасне виконання своїх обовязків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту. Копії претензій, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідач повідомлявся про необхідність виконання договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Крім того, 14.02.2017 р. між Кредитною спілкою «Перша всеукраїнська кредитна спілка Сарненське відділення» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п.4 даного договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк діє даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору. Копії претензій, наданих позивачем, надісланих на адресу [PERSON], свідчать про те, що відповідач повідомлялася про необхідність виконання договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, вимоги позивача до [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованими. Згідно із\~ст.81 ЦПК України\~позивачем підтверджено відповідними доказами пред'явлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved