Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач на підставі відповідної ліцензії забезпечує тепловою енергією населення організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси, в тому числі надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] , в якому встановлено будинковий лічильник загального обліку теплопостачання. Відповідач [PERSON] є власником квартири №7 , в зазначеному будинку, та відповідно до договору №135/6/2 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води зобов`язана сплачувати надані їй послуги пропорційно опалюваної площі (об`єму) квартири, проте покладені на неї обов`язки не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 30 880,31 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також інфляційну складову боргу у розмірі 6 120,59 грн. та 3% річних у розмірі 2311,30 грн. На підставі ухвали суду від 04 вересня 2020 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої сторони про інше, у встановлений в ухвалі строк на адресу до суду не надходило. Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не проводячи судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що з відповідач [PERSON] , відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 16 серпня 2004 року є власником квартири [ADDRESS] , послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надає позивач Приватне акціонерне товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ». 23 серпня 2018 року між Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбаченні договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач покладенні на нього обов`язки виконав в повному обсязі. Проте, відповідач свої зобов`язання не виконала, так заборгованість відповідача з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на грудень 2019 року становить 30 880,31 грн., інфляційна складова боргу в розмірі 6120,59 грн., три відсотки річних у розмірі 2311,30 грн., а всього 39312,20 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких підстав, враховуючи, що відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги (не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву), крім того своєчасно та в повному обсязі не виконує взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved