Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявив до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,44 га (кадастровий номер 7424784000030660003), яка розташована на території колишньої Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,80 га (кадастровий номер 7424784000030790011), яка розташована на території колишньої Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,58 га (кадастровий номер 7424784000030590001), яка розташована на території колишньої Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 22 вересня 2003 року на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 червня 2003 року № 199 позивачу були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 125500, серії ЧН № 103213 та серії ЧН № 180792, відповідно до яких позивач є власником земельних ділянок площею 0,44 га (кадастровий номер 7424784000030660003), площею 0,80 га (кадастровий номер 7424784000030790011), площею 3,58 га (кадастровий номер 7424784000030590001) відповідно. У вказаних державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище позивача спочатку було надруковане як «Рогозіна», хоча в паспорті громадянина України прізвище позивача вказано як «Рагозін». Потім кульковою ручкою в усіх державних актах у прізвищі позивача перша буква «о» була виправлена на букву «а», в кінці буква «а» була закреслена. На час оформлення та видачі зазначених державних актів на право власності на земельну ділянку позивач не звернула уваги на правильність написання свого прізвища. Згідно діючого на даний час законодавства виправлення в правовстановлюючих документах на землю не допускаються. Позивач мала намір здати належні їй земельні ділянки в оренду декільком особам, проте останні укладати договори оренди відмовляються на тій підставі, що в державних актах маються виправлення, вважаючи це неприпустимим, а державні акти не в повній мірі законними. В січні 2018 року позивач звернулася до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з проханням видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку, на що їй було відмовлено на тій підставі, що у відділі відсутні бланки державних актів і з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Представник позивача вважає, що позивач має право власності на земельні ділянки, яке було посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 125500, серії ЧН № 103213 та серії ЧН № 180792, виданими Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 вересня 2003 року. Ухвалою судді від 31 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату [PERSON]. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Семенівській міській раді Чернігівської області розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 22 вересня 2003 року на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 червня 2003 року № 199 позивачу були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 125500, серії ЧН № 103213 та серії ЧН № 180792, відповідно до яких позивач є власником земельних ділянок площею 0,44 га (кадастровий номер 7424784000030660003), площею 0,80 га (кадастровий номер 7424784000030790011), площею 3,58 га (кадастровий номер 7424784000030590001) відповідно. У вказаних державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище позивача спочатку було надруковане як «Рогозіна», хоча в паспорті громадянина України прізвище позивача вказано як «Рагозін». Потім кульковою ручкою в усіх державних актах у прізвищі позивача перша буква «о» була виправлена на букву «а», в кінці буква «а» була закреслена. На час оформлення та видачі зазначених державних актів на право власності на земельну ділянку позивач не звернула уваги на правильність написання свого прізвища. Згідно діючого на даний час законодавства виправлення в правовстановлюючих документах на землю не допускаються. Позивач мала намір здати належні їй земельні ділянки в оренду декільком особам, проте останні укладати договори оренди відмовляються на тій підставі, що в державних актах маються виправлення, вважаючи це неприпустимим, а державні акти не в повній мірі законними. В січні 2018 року позивач звернулася до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з проханням видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку, на що їй було відмовлено на тій підставі, що у відділі відсутні бланки державних актів і з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є власником вищевказаних земельних ділянок, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved