Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредити, що є підставою для стягнення заборгованості по кредитам, відсотках, комісіях та пені в загальному розмірі 23 496 грн. 13 коп. Представник позивача в судове зсідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 13 жовтня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» (далі Банк) та [PERSON] уклали кредитний договір №139/2874ВСL (далі кредитний договір №1), за яким відповідачка зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 11 368 грн. у строк до 13 жовтня 2014 року, здійснюючи виплату щомісячних обов'язкових платежів в період з 05 по 10 число кожного місяця в розмірі 599 грн. разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 14 % річних (п. 1.2, 2.5 та 2.8 кредитного договору №1). 21 березня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» (далі Банк) та [PERSON] уклали кредитний договір № 277/2874ВCLВ (далі кредитний договір №2), за яким відповідачка зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 9 935 грн. 63 коп. у строк до 21 березня 2015 року, здійснюючи виплату щомісячних обов'язкових платежів в період з 13 по 18 число кожного місяця в розмірі 628 грн. разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 20 % річних (п. 1.2, 2.5 та 2.8 кредитного договору №2). Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитними договорами не виконує, термін сплати коштів порушено. 26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір факторингу №20120926-Г, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуває право вимоги за кредитним договором №139/2874ВСL [PERSON] 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №3, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право вимоги за кредитним договором №139/2874ВСL до боржника [PERSON] 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20121017-Г, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право вимоги за кредитним договором № 277/2874ВCLВ до боржника [PERSON] Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1.1 кредитних договорів позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором №139/2874ВСL, станом на 12 жовтня 2012 року, складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 9 509 грн. 35 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 620 грн. 54 коп., - заборгованості по пені в розмірі 539 грн. 10 коп., що в загальному розмірі становить 11 668 грн. 99 коп. Сума заборгованості за кредитним договором № 277/2874ВCLВ, станом на 16 жовтня 2012 року, складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 9 523 грн. 41 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 770 грн. 56 коп., - заборгованості по пені в розмірі 533 грн. 17 коп., що в загальному розмірі становить 11 827 грн. 14 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного і

Outcome: approved