Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Представник ПАТ « Дельта Банк » звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позов мотивував тим, що [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №013-28514-210610 від 21.06.2010 року позивачем було відкрито картковий рахунок [NUMBER], надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., а також на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Умови кредитного договору відповідач не виконує та станом на 30.12.2013 року заборгував позивачу 3859,69 гривень. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму на свою користь, а також стягнути з [PERSON] судові витрати. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №013-28514-210610 згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER], надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., а також на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с.6-8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту за користування кредитом не виконує і станом на 30.12.2013 року заборгував позивачу 3859,69 гривень (а.с.17). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 243.60 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved