Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Нурієв Р.Т., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , а саме 30 днів з дня набрання рішення законної сили. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що [INFO] в м. Буча Київської області помер спадкодавець, дід позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.12.1991 року, та земельна ділянка площею 0,11 га. розташована на території смт. Баранівка Баранівської селищної ради та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується відповідним Державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ 12-01 №000508 від 17.11.1997 року.11.11.2011 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, а тому спадщина відкрилась за заповітом . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за місцем свого проживання один, але фактично він на день своєї смерті проживав із позивачем за місцем проживання останнього в м. Буча Київської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його донька ( мати позивача) [PERSON] , яка спадщину не приймала, на спадщину не претендує, а баба позивача та дружина спадкодавця [PERSON] померла ще [INFO] . Інші спадкоємці , які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні . У жовтні 2020 року, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він прийняв спадщину, бо фактично проживав із спадкодавцем до дня його його смерті, доглядав його, оскільки він хворів. Ухвалою Баранівського районного суду від 12.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.21 - 22) . Представник позивача Нурієв Р.Т. , в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] , помер [INFO] в м. Буча Київської області (а.с. 4 ). Згідно копії заповіту від 11.11.2011 року [PERSON] заповіва все своє майно для позивача [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 3). У відповідності до довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради за № 3231 від 05.10.2020 року померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] , один (а.с. 14 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 06.10.2020 року № 780/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 15 ) . Доводи позивача про фактичне проживання спадкодавця [PERSON] на день смерті з позивачем [PERSON] , за адресою останнього: [ADDRESS] , підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №27 від 17.11.2017 року (а.с.7). На підставі вищевикладеного, поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved