Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом в інтересах [PERSON] до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивач зазначив, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї одна. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є дочкою померлої, тобто є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті матері. При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. йому було роз`яснено, що на час звернення закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України позивач вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду. Представник позивача зазначає, що спадщина не була прийнята позивачем в установлений законом строк у зв`язку з тим, що позивач проживає у зоні проведення ООС, де протягом останнього часу зберігається нестабільна обстановка, тому своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не мала можливості. Крім того, мати позивача хоча й була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак мешкала у позивача в м. Сєвєродонецьк Луганської області, тому позивач вважала, що вона фактично прийняла спадщину. На підставі викладеного, представник позивача вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав позивача. Представник позивача - адвокат Харченко О.М. (а.с.20), який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 06.04.2021 року (а.с.19), в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Новоайдарської селищної ради - Шопін І. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.11). Факт того, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , котра померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 09.01.1965 року (а.с.9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1984 року (а.с.10). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї одна, що підтверджується копією довідки №847 від 23.10.2020 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с.15, 16). За життя [PERSON] заповіту складено не було (а.с.13), тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є дочкою померлої, тобто є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті матері. При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. йому було роз`яснено, що на час звернення закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який розпочався з часу відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України позивач вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.17). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача посилався на те, що спадщина не була прийнята позивачем в установлений законом строк у зв`язку з тим, що позивач проживає у зоні проведення ООС, де протягом останнього часу зберігається нестабільна обстановка, тому своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не мала можливості, а також мати позивача хоча й була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак мешкала у позивача в м. Сєвєродонецьк Луганської області, тому позивач вважала, що вона фактично прийняла спадщину, що у своїй сукупності, на думку суду, можливо визнати поважною причиноюпропуску строку, визначеного законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved