Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], де треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Михайлівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як органи опіки та піклування на місцях, [PERSON], про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що у зв'язку зі створенням [PERSON] загрозливих умов для життя та здоров'я малолітнього сина [PERSON], [INFO], зловживанням спиртними напоями та асоціальною поведінкою матері, на підставі рішення виконавчого комітету Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30 грудня 2016 року №45 дитину було вилучено із сім'ї матері та влаштовано до дитячого відділення Олександрійської ЦРЛ. Після обстеження дитину на підставі наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 18 січня 2017 року №1 тимчасово влаштовано до сім'ї подружжя [PERSON], в якій дитина перебуває і на даний час, та які підтвердили, що за час проживання дитини у їх сім'ї, мати дитини [PERSON] жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом розвитку та здоров'я свого сина, матеріально не утримувала. Батько дитини - [PERSON] проживає на території АР Крим, згідно довідки Червонокам'янської сільської ради від 12 січня 2017 року за №110 проживав на території сільської ради з травня по серпень 2015 року та з січня по листопад 2017 року, життям та здоров'ям сина не цікавився, матеріально не утримував, не піклувався про його розвиток, в зв'язку з аморальною поведінкою дружини він забрав до себе на виховання старших дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року №398/190/17 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Олександрійської РДА у зв'язку з не доведенням систематичності нехтуваннями батьками своїх батьківських обов'язків, крім цього в рішенні суду [PERSON] попереджено в недопустимості у подальшому порушення батьківських обов'язків відносно дитини та про можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкогольних напоїв, умови для виховання дитини не створила, веде аморальний спосіб життя. У зв'язку з неналежним вихованням та утриманням дитини [PERSON] з 03 січня 2017 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Олександрійської РДА (наказ №24). Протягом 2016 року та до серпня 2017 року з [PERSON] працівниками Червонокамянської сільської ради та соціальним фахівцем РЦСССДМ проводилась робота зміни поведінки та належного виконання покладених на неї батьківських обов'язків, натомість позитивного результату дана робота не дала, на засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з'явилась, будь яких пояснень з приводу ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов'язків нею не надано. За інформацією отриманою від Олександрійського РЦСССДМ родина [PERSON] перебуває на обліку в Олександрійському ОРЦСССДМ. З метою захисту прав і законних інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], представник позивача просить позбавити батьківських прав відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених в позові, також зазначив, що підстав стягувати аліменти з відповідачане вбачається, оскільки [PERSON] має намір усиновити дитину. Відповідач [PERSON] з'явилась лише у підготовче судовеу засідання 22.06.2018 року, якому заперечила проти задоволення позовних вимог та просила надати їй час для надання юридичної допомоги. В подальшому в судові засідання 07.09.2018 року та 05.10.2018 року відповідач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно довідки Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.12.2017 року №1894 [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], Кіровоградської області, але на території сільської ради не проживає. Згідно довідки Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.04.2018 року №196 [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 09.07.2018 року та 07.09.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON] на 14.00 год. 00хв. 07.09.2018 року та відповідно на 09 год. 00 хв. 05.10.2018 року на розгляд зазначеної цивільної справи. Враховуючи викладене, відповідач вважається такою, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечив. Представник Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач [PERSON] проживає на території сільської ради. У березні 2018 року зловживала алкогольними напоями, неодноразово порушувала зі своїм співмешканцем громадський порядок. Наразі відомості про зловживання спиртними напоями відсутні, проте відповідачем не створено жодних умов для проживання дитини, а також не вчинено дій для повернення дитини, тому вважає за доцільне позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні третя особа [PERSON], позов підтримала повністю, суду пояснила, що коли вона отримала дитину, у хлопчика були синці на сідницях, дитина була занедбана, за час проживання дитини у їх сім'ї, мати дитини [PERSON] жодного разу не телефонувала, не цікавилась станом розвитку та здоров'я свого сина, матеріально не утримувала. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані сторонами доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Батьком дитини записаний [PERSON] (інформація Олександрійського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області №187-1421-04-08 від 18.01.2017 року). Рішенням виконавчого комітету Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30 грудня 2016 року №45 вилучено дитину [PERSON], [INFO], з сім'ї матері у зв'язку з загрозою його життю та здоров'ю. Відповідно до Акту про вилучення малолітньої дитини із сім'ї від 30 грудня 2016 року зазначену дитину направлено для медичного обстеження та подальшого догляду до лікарні та на підставі наказу служби у справах дітей Олександрійської РДА від 03 січня 2017 року №24 взято на облік як дитину, яка проживає в сім'ї, що потрапила в складні життєві обставини. Згідно з наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 18 січня 2017 року №1 [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано до сім'ї [PERSON], мешканки [ADDRESS], в якій дитина перебуває і на даний час, до вирішення питання про призначення опікуном над дитиною. Згідно з довідкою Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.12.2017 року №1894 [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS], проживала без реєстрації до серпня 2017 року по [ADDRESS], та на даний час території сільської ради не проживає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає поряд із [PERSON] та їй відомо, що у [PERSON] з 2017 року проживає дитина [PERSON], якому зараз близько двох років. [PERSON] створила всі умови для проживання дитини. За час проживання дитини у сім'ї [PERSON], біологічна мати дитини жодного разу не приїжджала, не цікавилась станом розвитку та здоров'я дитини, матеріально не утримувала. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року №398/190/17 у задоволенні позову Олександрійської РДА, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітнього [PERSON], до [PERSON] та [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Червонокам'янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено. [PERSON] та [PERSON] попереджено про неприпустимість в подальшому порушення з їх боку батьківських обов'язків щодо їх малолітньої дитини - [PERSON] та про можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав. Згідно з актом обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 25 січня 2017 року №31 за адресою [ADDRESS] - на момент перевірки умови для дитини створені частково, холодно, невеликий запас дров, господарство не тримають. Дитина з сім'ї вилучена та перебуває в ОЦРЛ. Згідно з актами обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 04 травня 2017 року №128, 15.06.2017 року №155, від 02.08.2017 року №225, 20.09.2017 року №271, 26.10.2017 року №306 за адресою [ADDRESS] - на момент відвідування родини вдома нікого не було, будинок зачинений, подвір'я занедбане, заросло бур'яном, присадибна ділянка не обробляється, господарство не тримають, дрова відсутні. Зі слів сусідів [PERSON] за даною адресою відсутня тривалий час, її місце перебування не відоме. Згідно з актом обстеження умов проживання відповідача [PERSON] від 31 жовтня 2017 року за адресою с.Пахарівка - обстежити умови життя не можливо, за даною адресою [PERSON] не проживає, веде бродяжницький спосіб життя. Згідно з довідкою Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.01.2017 року №7 [PERSON] має земельний пай, розташований на території сільської ради, який орендує СВК ім.Фрунзе, нею вже протягом 4 місяців поточного року отримано оренду плату за рік та використано на власні потреби, та будинок по [ADDRESS], без нотаріального оформлення. Згідно з довідкою-характеристикою Червонокам'янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 01.11.2017 року №536 [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, схильна до пияцтва, умови для виховання та утримання дитини не створила, веде аморальний спосіб життя, господарство не утримує, документи на будинок на себе не переоформила, має велику заборгованість по оплаті світла. Крім цього, з серпня 2017 року на території сільської ради не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, є відомості про те, що проживає зі співмешканцем у сусідніх з [PERSON] селах. Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 10.04.2018 року №196 [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: співмешканця - [PERSON], [INFO]. Згідно з актом обстеження умов проживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації її співмешканця: [ADDRESS] - умови для проживання дітей прийнятні, в будинку на момент огляду відносно прибрано, натоплено, електропостачання в будинку є, продукти харчування є, з сусідами спілкуються добре. Згідно з довідками-характеристиками Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.03.2018 року №89 та 05.04.2018 року №116 [PERSON] проживає разом із своїм співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] Олександрійського району Кіровоградської області, працює в ТОВ «УкрАгроКом», громадський порядок неодноразово порушувала зі своїм співмешканцем, має шкідливі звички. Іншою інформацією виконавчий комітет сільської ради не володіє. Відповідно до довідки районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Олександрійської РДА від 27.11.2017 року №01-09/658 родина [PERSON] перебуває на обліку РЦСССДМ. Протягом 2016 року та до серпня 2017 року з [PERSON] працівниками Червонокам'янської сільської Олександрійського району Кіровоградської області та соціальним фахівцем РЦСССДМ проводилася робота щодо зміни поведінки та належного виконання покладених на неї батьківських обов'язків, натомість позитивного результату дана робота не дала. Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Олександрійської РДА від 17.04.2018 року №01-24/32/20 [PERSON] з'явилася до служби на початку червня 2017 року з метою вирішення питання повернення дитини в сім'ю, начальником служби їй було надано консультацію з даного питання та рекомендовано зібрати пакет документів і звернутися з ним на комісію з питань захисту прав дитини з метою вирішення питання повернення дитини і сім'ю. З червня 2017 року по квітень 2018 року, тобто 10 місяців [PERSON] до служби у справах дітей з приводу повернення дитини не зверталася, будь-яких заяв не надавала, його життям та розвитком не цікавилась, матеріально не утримувала. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з'явилася, будь-яких пояснень з приводу ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов'язків нею не надано. З метою захисту прав і законних інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], враховуючи свідоме ухилення [PERSON] від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, та відповідно до висновку Олександрійської РДА від 23.11.2017 року №01-26/499/2 [PERSON], [INFO], доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Суд вважає, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та погоджується з висновком Олександрійської РДА від 23.11.2017 року №01-26/499/2 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. При таких обставинах, враховуючи інтереси дитини, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. Відповідно до пп.15.5 п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Outcome: approved