Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 липня 2013 року між відповідачем та банком був укладений договір №1741941 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок №26254501044057 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано платіжну картку. Разом з тим, 19 листопада 2013 року між сторонами укладено додатковий договір до Договору, відповідно до якого банк встановлює кредит в сумі 7\~900 грн. 00 к.; процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Однак у зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 01 липня 2016 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 7470 грн. 43 к., яку банк просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, однак заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів щодо прав та обовязків сторін, неповідомлення відповідачем суд про причини неявки, суд розглядає справу за останнім місцем проживання відповідача [PERSON] у його відсутність і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на наступне. Згідно з ч. 1 ст.\~626, ст.\~627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/001 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 11 липня 2013 року №1741941. Згідно з п.п.1.1 договору №1741941 банк відкриває Клієнту поточний рахунок №26254501044057 за тарифним пакетом «Зарплатний» в гривнях України, та надає Клієнту платіжну картку типу Masterсard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.4.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених договором, правилами тощо. 19 листопада 2013 року між сторонами укладено додатковий договір до Договору, відповідно до п.п. 1.1.4 якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 7900 грн. 00 к. строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит погоджується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Згідно з п. 4.2 Договору клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначеному Договором та Правилами. Відповідно до п. 4.4. Договору клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту ( виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за адресою відповідача був надісланий лист-повідомлення від 27 липня 2015 року №05/22-4486 з повідомленням про виникнення простроченої заборгованості по сплаті кредиту та процентів за договором та попередження про застосування позивачем заходів примусового стягнення заборгованості в разі її непогашення. Вказаний лист-повідомлення був отриманий відповідачем 06 серпня 2015 року, однак не зважаючи на отримання даного листа відповідач не погасив заборгованість за договором, у звязку з чим йому був надісланий лист-вимога від 08 вересня 2015 року за №05/22-5434 з повідомленням про відкликання всієї суми кредиту та вимогою не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості за договором. Згідно з п. 4.4 додаткового Договору до договору №1741941 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Згідно з п. 4.6 додаткового Договору до договору №1741941 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконував: не вносив платежі на погашення кредиту, не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором №1741941 від 11 липня 2013 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01 липня 2016 року становить: 7470 грн. 43 к., в тому числі: 5633 грн. 73 к. основний борг та 1836 грн. 73 к. - проценти. Крім того, у відповідності до п. 4.4 Договору відповідачу нарахована пеня у загальному розмірі 3613 грн. 92 к. Виникнення між сторонами зобов'язання є грошовими, а тому на підставі ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому, з урахування наданого позивачем розрахунку, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на корить позивача 2059 грн. 66 к. - сума інфляційних втрат, 278 грн. 43 к. - 3% річних від прострочених сум заборгованості. Таким чином, з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість в сумі 13\~422 грн. 44 к., що складається з: 5633 грн. 73 к. - сума несплаченого кредиту, 1836 грн. 70 к. - проценти, 3613 грн. 92 к. - пеня, 2059 грн. 66 к. - сума інфляційних втрат, 278 грн. 43 к. - 3% річних від прострочених сум заборгованості. Також, з відповідача на користь позивача згідно вимог\~ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1450 грн. 00 к.

Outcome: approved