Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою 24.04.2015 року, в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,16 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] розпорядження своїм майном не здійснила, тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], через виявлення розбіжностей в написанні по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю по-батькові власника вказане «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть «[PERSON]». Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину, що залишилась після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], тому просив встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29.12.1997 року Новопільською сільською Радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення сесії ХХІІ скликання Новопільської сільської Ради народних депутатів від 22 березня 1996 року, на ім'я «[PERSON]». Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с. 28). Заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 27). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 26.06.2013 року, актовий запис № 28 (а.с. 9). За життя [PERSON] на підставі рішення сесії ХХІІ скликання Новопільської сільської Ради народних депутатів від 22 березня 1996 року, видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий 29.12.1997 року Новопільською сільською Радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 6181, а саме на земельну ділянку площею 0, 16 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, який виданий на ім'я «[PERSON]» (а.с. 8). За життя [PERSON] розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40369122 від 13.05.2015 року (а.с. 31), у зв'язку з чим її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 2161 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом є її донька [PERSON] - заявник по справі, що підтверджується Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року, яким встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 6-7). Інших спадкоємців першої черги за законом не має. При зверненні заявника - [PERSON] до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 435/02-31 від 02.04.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 23.06.20013 року, через виявлення розбіжностей в написанні по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю по-батькові власника вказане «[PERSON]», а у свідоцтві про її смерть «[PERSON]» (а.с. 10). Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на ім'я [PERSON], а саме державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується наступними встановленими судом обставинами. Копією реєстраційного посвідчення на житловий будинок від 12.03.1993 року (а.с. 12), копією зведеного акту вартості будівель та споруд (а.с. 13), копією ощадної книжки (а.с. 16), з яких вбачається, що зазначені документи видані саме на ім'я [PERSON]. Довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 684/7/02-29 від 10.04.2015 року, з якої вбачається, що саме [PERSON] була зареєстрована та до дня своєї смерті - [INFO] проживала за адресо.: [ADDRESS] (а.с. 20). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29.12.1997 року Новопільською сільською Радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення сесії ХХІІ скликання Новопільської сільської Ради народних депутатів від 22 березня 1996 року, на ім'я «[PERSON]», з метою захисту права заявника на спадщину. На підставі викладеного й

Outcome: approved