Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля марки Деу Матіз, д.н.з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортний засіб якого був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна». Постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 22 962,96 грн., яке він просить стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.07.2016р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля Деу Матіз, д.н.з [NUMBER]. Судом встановлено, що 10.02.2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, д.н.з. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля марки Деу Матіз, д.н.з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно звіту № 0050 від 21.02.2017р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Деу Матіз, д.н.з [NUMBER], складає 23 173,61 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Деу Матіз, д.н.з [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 20 363,00 грн. Відповідно до страхового акту від 06.04.2017р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» визначений розмір страхового відшкодування страхувальнику [PERSON] складає 22 962,96 грн. Згідно платіжного доручення № 67544 від 11.04.2017р. позивачем було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 22 962,96 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів відповідач [PERSON] внаслідок ДТП був визнаний винним, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності набрала законної сили. У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування 22 962,96 грн. Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved