Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника, яка була власником житлової квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане [PERSON] , та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006 була допущена помилка, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом П.І.П вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, проти заяви не заперечували. Просили справу розглянути без їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.11.2020, про що складено відповідний актовий запис № 248. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.09.1981. Заявник бажає оформити спадкове майно, яким є житлова квартира [ADDRESS] , однак не може цього зробити в нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано спадкоємцеві, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006 була допущена помилка, а саме П.І .П спадкоємиці вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] . Така помилка в свідоцтві про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006 року не дозволяє закінчити оформлення документів та здійснити [PERSON] , як спадкоємцем право на спадщину. Нотаріус не може оформити право на спадщину, оскільки вищезазначене свідоцтво є правовстановлюючим документом, який підтверджує склад спадкового майна. За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом № 2042 від 26.07.2006, що видане [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved