Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Левченко\~В.П.\~звернувся\~ до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~ [PERSON] такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~житловим будинком\~ [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є власником вказаного будинку. Відповідач, яка є дочкою позивача, зареєстрована, проте в будинку не проживає більше 10 років. Реєстрація відповідача у належному їй будинку створює для позивача перешкоди у реалізації прав власника. Позивач та його представник адвокат Левченко В.П. до суду не з`явились, представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулись до суду без вручення адресату. (а.с. 24,32) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи відповідач викликалась до суду шляхом опублікування 14 серпня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України оголошення про виклик [PERSON] до суду. (а.с. 30) Враховуючи положення ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом вжито вичерпних заходів для забезпечення участі відповідача у судовому засіданні, відповідач [PERSON] вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Відзиву щодо позову та заяв про розгляд справи без її участі від відповідача не надходило. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 травня 2020 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Медяник О.В. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 травня 2020 року (а.с. 5,6) Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 25 травня 2020 року за вих. № 734 відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в буд. [ADDRESS] , однак не проживає більше десяти років за даною адресою. (а.с. 7) Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.\~ У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей\~ і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідач в будинку не проживає, її реєстрація у належному позивачеві будинку перешкоджає у реалізації нею прав, передбачених ст. 150 ЖК України.\~ З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved