Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявились, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Треті особи у судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №517812; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №391769; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості 1/3 частки квартири [ADDRESS]; копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS]; копія свідоцтва про право власності на житло №339; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія паспорту [PERSON]; копії інформаційних довідок зі спадкового реєстру. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної спільної власності - [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON]. Квартира була передана в особисту власність в порядку приватизації житла у власність громадян в рівних долях, без їх визначення. 19.12.2000 року було видано свідоцтво про право власності на житло за №339. 11.12.2000 року право власності було зареєстровано в Ренійському БТІ, за №32. Учасника спільної часткової власності є [PERSON], який був чоловіком позивачці, та [PERSON], який є сином позивачки. У власності [PERSON] також перебуває житловий будинок з надвірними спорудами по вул. А. Карташова, 7, в м. Рені, Одеської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,0401 га, який в майбутньому буде оформлений на доньку [PERSON], позивачка на цей будинок не претендує. На випадок своєї смерті, [PERSON], заповідального розпорядження не склав, та помер 14.07.2013 року. Спадкодавцями померлого є позивачка, та її діти, треті особи по справі. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частки квартири №75 будинку №68 в м. Рені, у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, [PERSON] Вона на час відкриття спадщини мешкала разом із чоловіком, та була там зареєстрована, отже вважається такою, що прийняла спадщину фактично. Діти померлого, [PERSON] та [PERSON] які також є спадкоємцями першої черги, не заперечують проти визнання за позивачкою 1/3 частки зазначеної квартири, надали суду відповідні заяви. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Однак, Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, позивачка прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS], та визначення часток учасників спільної сумісної власності.

Outcome: approved