Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся в суд з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, права власності на земельну ділянку площею 0,97 га., що знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому 07 листопада 2012 року [PERSON] на підставі Державного акту серії Р2 № 720270. Представник позивача зазначив, що у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Позивач в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, представник Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 07 листопада 2012 року в с.Боришківці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії 1-МИ № 146789 видане Вигодською сільською радою 07.11.2012 року). 13 липня 2016 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом № 587/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,97 га., що розташована на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме державного акта на право власності на землю. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 720270, виданого Вигодською сільською радою 18 серпня 2002 року на підставі рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради народних депутатів від 22 червня 2001 року, власником земельної ділянки площею 0,97 га, яка розташована на території Вигодської сільської ради Борщівського району являється спадкодавець [PERSON]. Рішенням шістнадцятої сесії третього скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року №116 затверджено технічну документацію поділу земельних ділянок полів на земельні частки (паї) та передано їх у приватну власність громадянам, що проживають на території Вигодської сільської ради, в тому числі, за [PERSON] закріплено земельну частку (пай) за №251. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Борщівському районі Тернопільської області № 19-1903-99.9-8040/2-16 від 26.10.2016 року [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 720270, площею 0,97 га. розташовану на території Мельнице-Подільської селищної ради (за межами населеного пункту с.Боришківці) Борщівського району Тернопільської області. Станом на 01.01.2016 року нормативна грошова оцінка земельної частки (паю-ріллі) згідно державного акту на території Мельнице-Подільської селищної ради становить -29157,19 грн. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 11.07.2016 року №171 [PERSON], який помер 07.11.2012 року та до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,97 га., що знаходиться на території Мельнице-Подільської селищної ради. З [PERSON] був зареєстрований, проживав та проживає по даний час внук [PERSON] Отже, в судовому засіданні встановлено, що померлому [PERSON] на підставі Державного акту серії Р2 № 720270 належала спірна земельна ділянка. З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №01 вбачається, що 17 січня 2011 року [PERSON] заповів позивачу все належне йому на день смерті майно. Заповіт не змінювався і не скасовувався. 01 серпня 2014 року в газеті Галицький вісник № 32(129) опубліковано оголошення про те, що загублено державний акт на право приватної власності на землю площею 1,96 га. серіїР2 № 720270, виданий 18.08.2002 року Вигодською сільською радою на імя [PERSON]. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44392330 виданої 08.07.2016 року приватним нотаріусом [PERSON], за параметрами запиту щодо [PERSON], померлого 07.11.2012 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44393366, виданого 08.07.2016 року приватним нотаріусом [PERSON], 08.07.2016 року відкрито спадкову справу за №153/2016 до майна спадкодавця [PERSON], померлого 07.11.2012 року. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], що зазначено у відмові приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] та підтверджується довідкою Мельнице-Подільської селищної ради від 11.07.2016 року №171. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,97 га., що знаходиться на території Вигодської сільської ради та належала померлому 07 листопада 2012 року [PERSON] на підставі Державного акту серії Р2 № 720270. На підставі наведеного, а також ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved