Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у серпні 2017 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що після смерті [PERSON], померлої 22.12.2001 року, спадщину прийняв її син [PERSON], оскільки проживав з померлою за однією адресою. Померла [PERSON] була Матію заявника. 26.04.2009 року помер [PERSON], і заявник як сестра померлого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Через деякий час заявник дізналася, що до складу спадкового майна [PERSON], в тому числі, входить сертифікат про право на земельну частку (пай) який він успадкував після смерті матері [PERSON] Постановою Сумської районної нотаріальної контори у Сумській області представнику заявника, який діє від імені заявника, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, так у сертифікат про право на земельну частку (пай) було видано на імя «Істраніна Галина Антонівна», а у свідоцтві про смерть вказано «Істраніна Ганна Антонівна». На цей час у заявника виникли перешкоди у реалізації її права на спадщину через указані розбіжності у правовстановлюючому документів. Державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій 26.07.2017 року Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0128751, виданий 11.09.1996 на підставі рішення голови Сумської райдержадміністрації від 30.08.1996 №294 розміром 3,93 умовних кадастрових гектарів, належить [PERSON]. У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON]заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. У судовому засіданні представник заявника пояснив, що померла, мати заявника за життя виготовлений на її земельну частку (пай)сертифікат не отримала, він перебував у відділі Держгеокадастру, і він був наданий в оригіналі на запит нотаріуса і лише після цього було установлено, що імя власника помилково замість «Анна» вказано «Галина». Установлення факту необхідно заявнику для отримання на своє імя правовстановлюючого документу на земельну частку і в подальшому отримання орендної плати за оренду цієї земельної ділянки від ТОВ «Лан». Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори не зявився, завідуючий нотаріальною конторою подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 32). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник та [PERSON] є донькою та сином відповідно [PERSON], яка померла 22.12.2001 року (а.с. 8, 10-12). Відповідно до довідки Хотинської сільської ради Сумського району Сумської області на момент смерті [PERSON] померлої, 22.12.2001 року разом з нею проживав і був зареєстрований [PERSON], по вул.Польова в с.Костянтинівка Сумського району Сумської області, який помер 26.06.2009 року. Заповіт після смерті [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 9, 15). Відповідно до свідоцтва право на спадщину за законом [PERSON] отримала в спадщину після померлого [PERSON], у вигляді земельної ділянки що належала останньому на підставі державного акту серії ІІ-СМ № 044764 (а.с. 13). Постановою Сумської районної нотаріальної контори у Сумській області представнику заявника [PERSON], який діяв від імені заявника, на підставі статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON]. Указана відмова мотивована тим, що маються розбіжності у правовстановлюючих документах, так у сертифікат про право на земельну частку (пай) було видано на імя «Істраніна Галина Антонівна», а у свідоцтві про смерть указано «Істраніна Ганна Антонівна». Згідно сертифікату серії СМ № 0127851, виданого на підставі рішення Голови Сумської РДА від 30.08.1996 року № 294 від 30.08.1996 року, про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ім. КІРОВА», належить «Істаніній Галині Антонівні» (а.с. 14). Хотінською сільською радою Сумського району Сумської області підтверджено, що [PERSON], яка померла 22 грудня 2001 року та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка проживала та була зареєстрована [INFO] (а.с. 16). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи, що від факту, який просить установити заявник залежить виникнення у останньої права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], і законом не визначено іншого порядку його установлення, внести виправлення у первинні документи померлої неможливо, представник заявника обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. Дослідженні в ході судового розгляду докази у сукупності підтверджують, що при виготовленні сертифікату серії СМ № 0127851, виданого на підставі рішення Голови Сумської районної державної адміністрації від 30.08.1996 року № 294 від 30.08.1996 року, про право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ім. КІРОВА» було помилково вказано імя особи, яка має право на земельну частку (пай), замість «Ганна» указано «Галина». За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved