Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON], в інтересах [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №040150 від 10 лютого 2003 року, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №71, який засвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 7,8688га, що розташована на території Біловодської селищної ради Луганської області. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] посилається на те, що згідно із державним актом на право приватної власності на землю серія ЛГ №040150 від 10.02.2003 року №4/17, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №71, належить [PERSON] земельна ділянка площею 7,8688га, що розташована на території Біловодської селищної ради Луганської області. У зазначеному документі її імя та по прізвище вказано вірно [PERSON], а по батькові помилково вказано як Вікторовна. На час оформлення зазначеного державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №040150 від 10.02.2003 року вона не звертала уваги на правильність написання її по батькові і лише нещодавно виявила наявність помилки у даному державному акті, яка перешкоджає їй використовувати її власність на її розсуд, так як вона не може замовити та виготовити технічну документацію на дану земельну ділянку. З цього приводу вона звернулась з проханням виправити помилку у державному акті на право власності на землю до Відділу у Біловодському районі Головного управління Держгеодадастру у Луганській області, але у відповідь отримала розяснення. У виправленні помилки у державному акті на право власності на землю їй було відмовлено Відділ у Біловодському районі Головного управління Держгеодадастру не має повноважень та змоги виправити помилку. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділ у Біловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства. Представник заінтересованої особи Біловодської селищної ради в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності. Заперечень проти задоволення заяви не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з ксерокопії державний акт серії ЛГ № 040150 на право власності на земельну ділянку площею 7.8688га, яка знаходиться на території Біловодської селищної ради, видано Біловодською селищною радою 10.02.2003 року на імя [PERSON], яка мешкає в смт.Біловодськ, вул.Торосяна, 120 (а.с.4). Відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO], сторінка 1 паспорту серії ЕН 062049, виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 14.12.2001 року по батькові заявника Вікторівна, та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.3). В обидва зазначених документах адреса проживання особи повністю співпадають, як і співпадають прізвище та імя. При цьому зазначення по батькові відрізняється в написанні лише однієї букви, проте воно є співзвучним, та вказує на єдину морфологічну основу. Ці факти вказують саме на те, [PERSON] та [PERSON] в даному випадку є одна і та ж особа. З пенсійного посвідчення №1890210345 виданого 12.12.2006 року Пенсійним фондом України встановлено, що видано [PERSON], [INFO] (а.с.5). Таким чином судом було встановлено, що дійсне по батькові [PERSON] - Вікторівна. Однак при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні по батькові заявника, тому по батькові в державному акті на право власності на земельну ділянку записано невірно як «Вікторовна». За вказаних обставин, суд вважає що заява представника заявника [PERSON], в інтересах заявника [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту серії ЛГ № 040150 на право власності на земельну ділянку площею 7.8688 га, яка розташована на території Біловодської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Біловодською селищної радою 10.02.2003 року на імя «Ткаченко Лідії Вікторовни» - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved