Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.07.2004 року,спільних дітей від даного шлюбу позивач та відповідач не мають. Приблизно з липня 2015 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки. Досить тривалий час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони вже багато років проживають окремо та майже не спілкуються, що є неприпустимим для сім`ї. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, довіри та поваги. Надання строку на примирення, а також збереження шлюбу протирічитиме моральним засадам суспільства та правам людської гідності, адже позивач та відповідач вже досить тривалий час проживають окремо один від одного. В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, актовий запис № 159 між [PERSON] та [PERSON] ; після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] змінити прізвище позивача на дівоче - [PERSON] . Представник позивач надала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність, без звукозапису, термін на примирення не потрібен. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.07.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення. Враховуючи письмову заяву представника позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити позивачці прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved