Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 07 лютого 2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 91950318000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу. Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Пунктом 2. Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах ) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит, на умовах встановлених в Договорі та Правилах. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 226 063,05 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 лютого 2020 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,00% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 28,00% річних. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних в розмірі 5 157,00 грн. Ануїтетний платіж згідно умов договору сплачується до 07-го числа (включно) кожного місяця. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 30 січня 2017 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів, комісії та пені за договором про надання споживчого кредиту № 91950318000 від 07 лютого 2013 року яка складає 109 063,56 грн., з яких: 102 652,24 грн. - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з грудня 2016 року - 10 265,15 грн.;5 508,71 грн. - заборгованість по процентам;600,00 грн. - заборгованість по комісії;193,61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;105,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;3,46 грн. - пеня за прострочення сплати комісії. Просить позов задоволити та стягнути заборгованість з [PERSON] за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими представник позивача обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07 лютого 2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 91950318000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу (а.с.7). Пунктом 1.2. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Пунктом 2. Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах ) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит, на умовах встановлених в Договорі та Правилах. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 226 063,05 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 лютого 2020 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,00% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 28,00% річних. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних в розмірі 5 157,00 грн. Ануїтетний платіж згідно умов договору сплачується до 07-го числа (включно) кожного місяця. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити відсотки. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 5 розділу 1 Правил передбачено право Банку достроково вимагати повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту. 13 грудня 2016 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 30.01.2017 року, вимога банку залишена без задоволення (а.с.12-17). Згідно з п. 4 розділу 1 Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідач належним чином вказані зобов'язання не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 січня 2017 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів, комісії та пені за договором про надання споживчого кредиту № 91950318000 від 07 лютого 2013 року яка складає 109 063,56 грн., з яких: 102 652,24 грн. - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з грудня 2016 року - 10 265,15 грн.;5 508,71 грн. - заборгованість по процентам;600,00 грн. - заборгованість по комісії;193,61 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;105,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;3,46 грн. - пеня за прострочення сплати комісії. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи, що відповідач порушив зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved