Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Представник КС «СуперКредит» у позові зазначив, що 21.03.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» (надалі - КС «СуперКредит») та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № СК6/0035/18/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 4500 гривень. 21.03.2018 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі - додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 4500 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 4500 грн. Також було погоджено графік платежів по кредиту та відсоткам п. 3 додаткового договору № 1. Позивач виконав умови додаткового договору № 1 та надав транш в сумі 4500 грн, перерахувавши відповідачу вищевказану суму, за його заявою, на цільовий внесок в додатковий капітал. До того ж 21.03.2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 4500 грн. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав. Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в п. 3 додаткового договору № 1. Відповідачем було порушено п. 3 додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.03.2021 року його заборгованість за кредитним договором складає 3234 грн. 89 коп., з яких: 2126,37 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 25.10.2019 року по 21.03.2021 року; 472,03 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.04.2018 року по 31.03.2021 року; 204,92 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.04.2018 року по 21.03.2021 року; 431,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 22.03.2018 року по 21.03.2021 року. Просить стягнути вказані суми та сплачений судовий збір з відповідача на користь КС «СуперКредит». Заперечень відповідача до суду не надійшло. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. 21.03.2018 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № СК6/0035/18/115/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, та додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 84% річних. КС «СуперКредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредитні кошти. Обов`язки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 21,032021 року має заборгованість в розмірі 3234 грн. 89 коп., з яких: 2126,37 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 25.10.2019 року по 21.03.2021 року; 472,03 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.04.2018 року по 31.03.2021 року; 204,92 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.04.2018 року по 21.03.2021 року; 431,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 22.03.2018 року по 21.03.2021 року. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором кредитної лінії № СК6/0035/18/115/06СЗ від 21.03.2018 року, заявою [PERSON] від 21.03.2018 року про надання транша розрахунком заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК6/0035/18/115/06СЗ від 21.03.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3234 грн. 89 коп., з яких: 2126,37 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 25.10.2019 року по 21.03.2021 року; 472,03 грн. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 02.04.2018 року по 31.03.2021 року; 204,92 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 02.04.2018 року по 21.03.2021 року; 431,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 22.03.2018 року по 21.03.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов КС «СуперКредит» задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь КС «СуперКредит» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved