overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13809 грн. 79 коп. за кредитним договором № б/н від 14.06.2006 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.06.2006 року відповідач 14.06.2006 року отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 13809 грн. 79 коп., яка складається з: - 5680 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом; - 6995 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 633 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-8), заявою позичальника (а.с.9), умовами надання споживчого кредиту (а.с.10-15), статутом (а.с 21), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16715 грн. 70 коп. за кредитним договором № б/н від 17.08.2006 року та сплачені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2010 року відповідач 16.04.2010 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач, у порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 16715 грн. 70 коп., яка складається з: - 7765 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; - 5996 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1681 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 772 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором (а.с.4-6), заявою позичальника (а.с.7), довідкою про умови кредитування (а.с.8), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 17922 грн. 21 коп. за кредитним договором № б/н від 26.07.2011 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.07.2011 року відповідач ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно до якої отримала кредитну картку «Зарплатна картка». 28.07.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 17922 грн. 21 коп., яка складається з: - 10716 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; - 5876 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 829 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості (а.с.4-5), заявою позичальника (а.с.6) договором (а.с.7-23), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 18759 грн. 33 коп. за кредитним договором № ZPXRFG04670996 від 12.08.2008 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPXRFG04670996 від 12.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3693,69 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 18759 грн. 33 коп., яка складається з: - 17389 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 869 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості (а.с.4-5), заявою позичальника (а.с.6) договором (а.с.7-10), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25106 грн. 72 коп. за кредитним договором №DNІRRX16840039 від 11.01.2008 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №DNІRRX16840039 від 11.01.2008 року відповідач 02.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1918,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.12.2013 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 25106 грн. 72 коп., яка складається з: - 1915 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; - 98 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 466 грн. 29 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20954 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1171 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором (а.с.3), заявою позичальника (а.с.4), умовами надання споживчого кредиту (а.с.5-7), статутом (а.с 12), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 251 грн. 07 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 25433 грн. 68 коп. за кредитним договором № ZPXRRX06030171 від 11.02.2007 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06030171 від 11.02.2007 року відповідач 11.02.2007 року отримав кредит у розмірі 3352 грн. 80 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.01.2013 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 38893 грн. 62 коп., яка складається з: - 3351 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; - 13875 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1931 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 19735 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15147,26 грн., яка була задоволена рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 23746,36 грн.. - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1187 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості (а.с.4-5), заявою позичальника (а.с.6) договором (а.с.7-10), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 254 грн. 34 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25725 грн. 45 коп. за кредитним договором №б/н від 18.12.2013 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.11.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 18.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 25725 грн. 45 коп., яка складається з: - 19197 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; - 4826 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1201 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором (а.с.4), анкетою-заявою позичальника (а.с.5), умовами надання споживчого кредиту (а.с. 6-31), статутом (а.с 36), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 257 грн. 25 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 28288 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 02.10.2006 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.10.2006 року відповідач 02.10.2006 року отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 28288 грн. 23 коп., яка складається з: - 6799 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом; - 19664 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1323 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-8), заявою позичальника (а.с.9), умовами надання споживчого кредиту (а.с.10-13), статутом (а.с 118), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 282 грн. 88 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 28577 грн. 29 коп. за кредитним договором № б/н від 05.08.2010 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.08.2010 року відповідач ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно до якої отримала кредитну картку «Пенсійна карта». 13.11.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 28577 грн. 29 коп., яка складається з: - 19760 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 6899 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 80 грн. 80 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1337 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості (а.с.4-5), заявою позичальника (а.с.6) договором (а.с.7-10), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 285 грн. 77 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved