Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, а тому порушує питання про стягнення з нього заборгованості в розмірі 41 019 грн. 19 коп. та судових витрат. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з викладених у позові підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 25 вересня 2013 року сторони уклали кредитний договір №IKCASHTG.177373.001 (далі кредитний договір) за яким відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти в сумі 20 600 грн. у строк до 24 вересня 2016 року, разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 0,001% річних (п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору). Відповідно до вимог п. 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки та комісії та виконувати всі свої обов'язки у повному обсязі у строки передбачені цим договором. Згідно п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячно комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 3% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії при настанні умов передбачених п. 3.1.11 кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів та пені з відповідача. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, зокрема: суми заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 03 червня 2016 року та складається з: -поточної заборгованості по кредиту в розмірі 1 364 грн. 47 коп., -простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9 740 грн. 90 коп., -простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 2 585 грн. 26 коп., -поточної заборгованості по комісії в розмірі 618 грн., -простроченої заборгованості по комісії в розмірі 10 506 грн., -пені в розмірі 16 196 грн. 56 коп., що в загальному розмірі становить 41 019 грн. 19 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved