Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Представник заявниці [PERSON], яка діє на підставі ордеру № ПТ 002606 від 14.05.2018 року та доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.12.2017 року (а.с. 26,27), звернулася до суду з заявою, в якій просить\~ встановити факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO], який помер 02.12.2000 року. Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON], що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їй оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину (а.с.20). У відкритому судовому засіданні заявниця [PERSON]\~пояснила суду, що [PERSON],\~який помер\~04.12.2000\~року є її двоюрідним дядькомпо лінії її матері [PERSON] (а.с. 7). Зокрема її дід [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка в свою чергу мала сина [PERSON],\~тобто її\~мати та\~[PERSON] є\~між собою\~двоюрідні брат\~та сестра.Але під час вирішення питання по спадкуванню за законом, виникла проблема у нотаріуса, оскільки не надано оригінали документів, що підтверджували б факт родинних відносин із [PERSON]. Також надала суду фото-таблицю з зображенням на похоронах її матері себе та свого двоюрідного дядька та інших свої рідних. Встановлення даного юридичного факту потрібно їй для вирішення питання спадкування після смерті її двоюрідного дядька. Представник заявника\~ адвокат\~ \~[PERSON],\~пояснила суду,\~що вона\~надавала безоплатну\~правову допомогу\~заявнику,\~і підтвердила\~відсутність оригіналів\~документів,\~що підтверджували\~б факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON], оскільки дані документи не збереглися, що підтверджується відповідними відповідями органів державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому надала до суду схему родинних відносин сімї [PERSON], яку вона склала під час надання правової допомоги. Просить суд задовольнити заяву з підстав викладених в заяві про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Котелевська селищна рада надала до суду листа № 02-37/413 від 08.06.2018 року, в якому зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог [PERSON], просять провести розгляд справи без участі представника селищної ради (а.с. 52). Заінтересована особа\~ Котелевська\~державна нотаріальна\~контора Полтавської\~області у\~судове засідання\~не зявилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялися у\~встановленому законом\~порядку.\~Державний нотаріус\~Котелевського \~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області [PERSON]\~надала до суду листа № 540/01/16 від 13.06.2018 року, в якому зазначила, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 53). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-96), заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02 грудня 2000 року помер [PERSON], про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 351352 від 01.06.2017 року (а.с. 11). Відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із [PERSON] та [PERSON], пояснюється тим, що на сьогодні збереглися лише свідоцтво про народження та укладення шлюбу заявника [PERSON](а.с.\~7,8)\~та витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу із\~зазначенням відомостей\~про другого\~з подружжя,\~а саме\~матері заявниці\~(а.с.\~9),\~ \~а інші\~свідоцтва про\~народження,\~метрики відсутні,\~і поновити\~їх на\~сьогоднішній день\~не представляється\~можливим,\~що підтверджується\~відповідями органів державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.21-24). Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів пояснень заявниці та свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявницею [PERSON]по\~материнській \~лінії:\~1)\~ [PERSON] є рідню матірю [PERSON];2) [PERSON] є рідним дідом [PERSON] та рідним\~батьком [PERSON];\~3)\~[PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище [PERSON])\~[PERSON];\~4)\~[PERSON] мала\~рідного сина [PERSON], який був двоюрідним братом матері заявниці.\~ Вище зазначене споріднення підтверджується прізвищами та по батькові вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з поясненнями та проханням заявниці про встановлення даного юридичного факту. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померлий\~ 02 грудня 2000 року [PERSON] дійсно є двоюрідним дядьком [PERSON], і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявницею, зокрема змістом рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 17 листопада 1995 року, де чітко в описовій та мотивувальній частині рішення чітко зазначено статус племінниці [PERSON] по відношенню до [PERSON] (а.с. 16-17) (згідно змісту вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом), виписками з погосподарських книг (а.с. 68-76), фотографіями наданими заявницею де чітко вона вказала своїх близьких родичів в тому числі і двоюрідного дядька [PERSON] на похоронах своєї матері [PERSON] (а.с. 77). Також узгоджується місце народження та проживання заявниці та місце проживання її двоюрідного дядька, яке відноситься до сел. Котельва Полтавської області. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожна окремо своїми словами пояснили суду, що [PERSON] дійсно доводився двоюрідним дядьком [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між\~ заявницею [PERSON] та померлим 02 грудня 2000 року [PERSON] по ступеню споріднення, як двоюрідної\~ племінниці та двоюрідного дядька. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved