Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду з [PERSON], вказуючи на те, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» створено на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V, метою створення якого є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади і його теплопостачання забезпечує КП «Теплопостачання міста Одеси». Відповідачу було відкрито особовий рахунок. Між позивачем та [PERSON] 15.02.2009 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті послуг у встановлені договором строки, у березні 2011 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з [PERSON] За результатами розгляду зазначеної заяви 26.04.2011 р. було винесено судовий наказ № 2н-618/11 про стягнення заборгованості у розмірі 2.113.04 грн., який ухвалою суду від 22.06.2011 р. було скасовано. КП ЖКС «Теплопостачання міста Одеси» свої обов'язки виконувало в повному обсязі, а боржник, в порушення своїх обов'язків, несвоєчасно вносить оплату за надані послуги. Станом на 01.10.2012 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 3715,12 грн.. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення та гарячу воду у розмірі 3715,12 грн. В судовому засіданні представник позивача Дусь Ю.Л. позов підтримала та просила суд його задовольнити, відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, надала до суду заперечення на позов, в яких зазначила, що в її квартирі внутрішньо-будинкова мережа знаходиться в незадовільному стані, що підтверджено рядом актів-претензій, ремонтні роботи працівниками житлово-комунального сервісу не проводяться, а нарахування умовно-постійного тарифу проводиться незаконно. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» створено на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V, шляхом злиття КП «Одесатеплоенерго» та КП «Одестеплокомуненерго». Згідно п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Рішенням Одеської міської ради N1173-V від 05.04.2007 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса», Комунальне підприємство «Теплопостачання м. Одеси» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади і його теплопостачання забезпечує КП «Теплопостачання міста Одеси». У зв'язку з цим, Відповідачу було відкрито особовий рахунок № [NUMBER], за яким обліковуються надані послуги з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Встановлення тарифів є компетенцією відповідних органів влади та місцевого самоврядування. Статтею 162 ЖК України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартину плату і плату за комунальні послуги. У відповідності до п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 p. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Проте, Відповідач отримуючи послугу з постачання теплової енергії, не здійснювала оплату за отримані послуги, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 3715,12 грн. (розрахунок від 31.10.2012 року). Між КП «Теплопостачання міста Одеси» та [PERSON] було укладено договір № 2295 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що підписаний відповідачем 15 лютого 2009 року. Що стосується заперечень відповідача проти задоволення позову, слід зазначити наступне. Розрахунок тарифів на послуги теплопостачання проводився на підставі Постанови КМУ від 10.07.2006 року № 955 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води». Постановою КМУ від 24.10.2007 року № 1267 були внесені зміни до вищевказаного Порядку та передбачалися тільки двоставочні тарифи. Відповідно до всіх актів-претензій, складених представника дільниці КП «ЖКС «Фонтанський», проводились обстеження системи опалення, складалися відповідні акти та в опалювальний сезон 2006 - 2008 років оплата відповідачці не нараховувалась. В опалювальні сезони 2009 - 2012 років оплата за опалення була знижена на 100 % по умовно змінній частині двоставочного тарифу на підставі п. 6 Постанови КМУ № 151 від 17.02.2010 року про затвердження «Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості.» Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті послуг у встановлені договором строки, у березні 2011 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з [PERSON] За результатами розгляду зазначеної заяви 26.04.2011 р. було винесено судовий наказ № 2н-618/11 про стягнення заборгованості у розмірі 2.113.04 грн., який ухвалою суду від 22.06.2011 р. було скасовано та запропоновано звернутися до суду в порядку позовного провадження. Крім цього, згідно ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язань. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до [PERSON] є законними та підлягають задоволенню частково. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. З відповідача по справі [PERSON] підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, КП «Теплопостачання міста Одеси», а саме: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Outcome: approved