Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], вимоги, якої обґрунтовує тим, що [PERSON] [INFO] у Сумському пологовому будинку № 1 народила хлопчика. З 18 серпня 2011 р. дитина перебувала у Сумській обласній дитячій клінічній лікарні. У зв'язку з тим, що за час проходження курсу лікування, мати дитину не відвідувала, не телефонувала, 12 вересня 2011 р. було складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі. За поданням служби у справах дітей, прийнято рішення виконавчого комітету Сумської міської ради про реєстрацію народження дитини, хлопчику присвоєно ім'я - [PERSON]. За клопотанням служби у справах дітей, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області було зареєстровано народження малолітнього. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.10.2011 р. № 672, малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення. За час перебування [PERSON] у будинку дитини, відповідачка не зверталася до служби з заявою про повернення дитини їй на виховання. Відповідно до інформації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 27.03.2012 р. № 495, [PERSON] на вихованні у будинку дитини знаходиться з 14.09.2011 р. Відповідачка сина не провідувала жодного разу, станом здоров'я не цікавилася, участі у вихованні не приймала. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 26.03.2013 р. [PERSON] була призначена опікуном дитини. Вказані факти, як кожен окремо, так і в сукупності, дають підстави розцінювати поведінку відповідачки, як ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, свідоме нехтування батьківськими обов'язками та відсутністю будь-якого бажання навіть спілкуватися з сином, родинні зв'язки між матір'ю та дитиною фактично втрачені. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Прокурор м. Суми не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилася, заяв та клопотань не надала. [PERSON] у поданій письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 150,164,165 Сімейного кодексу України, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно медичного свідоцтва про народження № 1597 від 12 вересня 2011 р., [PERSON] [INFO] народила хлопчика /а.с.4/. Оскільки на за час проходження лікування новонародженого, батьки не з'являлися до лікувального закладу, 12 вересня 2011 р. працівниками лікувального закладу було складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, відносно дитини народженою [PERSON] /а.с.5/. На підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.09.2011 р. № 605 про реєстрацію народження дитини, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 2011 р., згідно якого [INFO] народився [PERSON], в графі батько зазначено «[PERSON]», в графі мати - «[PERSON]» /а.с.2/. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.10.2011 р. № 627 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, визнання дитини, втратившою статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначення піклувальника над дитиною, призначення опуками над житлом, влаштування дитини до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, виведення неповнолітнього зі складу вихованців будинку сімейного типу, [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення /а.с.7,8/. Також судом встановлено, що Рішенням Конотопської міської ради Виконавчого комітету від 26.03.2013 р. № 64, [PERSON] призначена опікуном над малолітнім [PERSON] /а.с.10/. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що підтверджується матеріалами цивільної справи: довідкою Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 27.03.2012 р. № 495, листом Служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області від 06.03.2014 р. № 271/а.с.9,11/. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2011 р., [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 04 грудня 2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми поновлено [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки з самого народження, мати не цікавиться життя свого новонародженого сина, не забрала з дитину з пологового будинку. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно суд вважає обгрунтованим стягнувати щомісячно з [PERSON], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, починаючи стягувати з 20 березня 2014 р., на користь опікуна [PERSON].

Outcome: approved