Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувшись до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], просить стягнути 20426,23 грн., заборгованості за невиконання договірних зобов'язань та 243,60 грн. судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 березня 2008 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений договір №08031307 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, згідно у мов якого клієнт приймає участь у системі LeasetIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від позичальника, а оператор LeasetIT зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передання клієнту товарів. Клієнт оплачує на корить оператора LeasetIT платежі згідно з пакетом LeasetIT та договором на підставі рахунку оператора в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунок здійснюється у гривнях. Зобов'язання за договором позивачем виконані у повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 10 лютого 2014 року складає 20426,23 грн., із них 41,83 грн. - компенсації вартості наданого обладнання, 5939,86 грн. - фінансової комісії, 3014, 84 грн. - індексація місячних платежів, 6365,86 грн. - індексація простроченої заборгованості, 26,42 грн. - індексація розрахункового періоду, 836,60 грн. - штрафні санкції за відсутнє обладнання, 59,64 грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних із додержанням виконання. А тому її слід стягнути з відповідача [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання у якому просив позов задоволити та розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити із наступних підстав. Судом установлено, що 13 березня 2008 року між ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] був укладений договір №08031307 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, згідно у мов якого клієнт приймає участь у системі LeasetIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від позичальника, а оператор LeasetIT зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передання клієнту товарів. Клієнт оплачує на корить оператора LeasetIT платежі згідно з пакетом LeasetIT та договором на підставі рахунку оператора в строк до 20 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.1. договору право власності на обладнання та інші товари переходить до клієнта у відповідності до умов обраного клієнтом пакету LeasetIT та правилами. Згідно п.п.4.9.,1.1.12 правил, під час отримання ІТ - обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Таки підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeasetIT, а документом, що посвідчує передачу обладнання, інших товарів та надання послуг клієнту на умовах обраного пакету LeasetIT та прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeasetIT є накладна-вимога та заявка на отримання обладнання від 13 березня 2008 року. Статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» належним чином виконало узяті на себе зобов'язання щодо надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а відповідач в порушення п.п.3.1., 5.4.2 договору не виконав його умови, внаслідок чого станом на 10 лютого 2014 року у нього утворилася заборгованість, яка складає 20426,23 грн., із них 41,83 грн. - компенсації вартості наданого обладнання, 5939,86 грн. - фінансової комісії, 3014, 84 грн. - індексація місячних платежів, 6365,86 грн. - індексація простроченої заборгованості, 26,42 грн. - індексація розрахункового періоду, 836,60 грн. - штрафні санкції за відсутнє обладнання, 59,64 грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних із додержанням виконання. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі в разі його порушення настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором №08031307 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання у сумі 20426,23 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити 243,60 грн., в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved