Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася 31.08.2017 р. в інтересах [PERSON] до суду з позовом про визнання за останньою права власності на спадковий житловий будинок в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В заяві зазначила, що [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON]. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON]. Родинні відносини позивачки [PERSON] з її батьками підтверджується свідоцтвом про народження. У батьків позивачки було п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] При житті батьки позивачки заповітних розпоряджень не складали. За життя батькам позивачки на праві спільної сумісної власності як подружжю належав житловий будинок № [ADDRESS], збудований ними спільно у 1972 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги Негровецької с/ради та довідкою виконкому Негровецької с/ради. Після смерті батька позивачки [PERSON], спадщину за померлим прийняли в рівних частках: його дружина (мати позивачки) [PERSON] та його дочка (позивачка) [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, які на час смерті спакодавця проживали разом з ним. Таким чином після смерті [PERSON] частки у ж/будинку № [ADDRESS] були такими: [PERSON] належали 3/4 частини (1/2 - належала їй на праві власності, а 1/4 успадкована після смерті чоловіка); [PERSON] належала 1/4 частина (успадкована після смерті батька [PERSON]). Після смерті матері позивачки [PERSON] єдиним її спадкоємцем за законом є позивачка [PERSON], як така , що на час смерті спадкодавця фактично вступила в управління і володіння її спадковим майном, що підтверджується довідкою Негровецької с/ради від 22.08.2017 р. за вих № 26/1038, згідно якої позивачка на день смерті [PERSON] проживала разом з нею. Таким чином [PERSON] є єдиним належним спадкоємцем нерухомого майна померлих батьків - житлового будинку в [ADDRESS]. Поскільки на даний спадковий будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачки виникли труднощі з оформленням спадкових прав у позасудовому порядку, тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в [ADDRESS], в цілій частці, на підставі ст.ст. 392 ч.1, 529, 549 ЦК УРСР. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, просить такий задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON]. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами (доказами): - свідоцтвами про смерть: [PERSON](серії [NUMBER]), [PERSON] (серії [NUMBER]); - свідоцтвом про народження [PERSON] (серії [NUMBER]); - Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.08.2017 р. приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. за № 48795646 та № 48795714, згідно яких померлі [PERSON] та [PERSON] за життя заповіти не складали; - Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.08.2017 р. приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. за № 48795740 та № 48795682, згідно яких спадкові справи за померлими [PERSON] та [PERSON] не заводилися; - випискою з погосподарської книги ж/будинків № 4 на 1974-1976 р.р. Негровецької с/ради від 07.08.2017 р. за № 02-08/105, згідно якої власником ж/будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], і розташований на земельній ділянці площею 0,1273 га був за життя [PERSON], який помер [INFO] р, зазначений будинок збудований в 1972 році, свідоцтво на право власності на даний ж/будинок с/радою не видавалось; - довідкою з Негровецької с/ради від 07.08.2017 р., з якої вбачається, що на час смерті [PERSON] разом з ним на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] - дружина померлого, та [PERSON] - дочка померлого; - довідкою з Негровецької с/ради від 22.08.2017 р., з якої вбачається, що на час смерті [PERSON] разом з нею на день її смерті постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] - дочка померлої; - інформаційною довідкою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. від 17.08.2017 р., з якої вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ж/будинок, що є предметом позовних вимог, видати свідоцтво про право на спадщину на цей ж/будинок неможливо; - технічним паспорт на індивідуальний житловий будинок під № [ADDRESS], згідно якого станом на 04.08.2017 р. дійсна вартість ж/будинку з надвірними спорудами становить 59144 грн., біля будинку споруджено сарай та вбиральню, житловий будинок складається з коридору (площа 10,1 кв.м.), кухні (16,8 кв.м.), ж/кімнати (16,8 кв.м.), кладовки (10,1 кв.м), загальна площа будинку становить 53,8 кв.м.. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивачки грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 392 ч.1, 529, 549 ЦК УРСР 1963 р., який діяв на час виникнення даних спадкових правовідносин, підтверджується належними доказами в справі, які відповідачем не заперечені, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судові витрати до стягнення чи повернення позивачкою або її представником не заявлені.

Outcome: approved