Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачем 12.12.2005 року було укладено кредитний договір № SAMDN23000004882273 від 12.12.2005 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у документах. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, а також інші витрати згідно умов. [PERSON] порушив свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість. Заборгованість за кредитом складає 4995,50 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 29159,23 гривен, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1707,74 гривень - штраф (процентна складова), а разом 36362,47 гривень. Представник позивача Ревва А.В., діюча на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час, дату, місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, причини неявки не повідомив. Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. На підставі досліджених доказів судом встановленні наступні обставини. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дійсно, сторони уклали кредитний договір № SAMDN23000004882273 від 12.12.2005 року, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у документах. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, а також інші витрати згідно умов. Відповідач [PERSON] порушив своє зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується відомістю повернення кредиту. Таким чином на теперішній час відповідач [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитом, чим порушив зобов'язання. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість 36362,47 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4995,50 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 29159,23 гривен; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована сума) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 1707,74 гривень. Аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд набуває висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими та заснованими на законі, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 363 гривень 62 копійок.

Outcome: approved