Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Представник позивача Василенко К.Ю. 24.07.2020 звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14 432 грн 50 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 102 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2017 о 14 год. 30 хв. в м. Переяслав-Хмельницький по вул. Покровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault, реєстраційний номер . [NUMBER] , яким керувала водій [PERSON] та автомобіля марки «Daewoо», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Daewoо», реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого [PERSON] . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № SOS_-170926-5350784 від 16.10.2017 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, Моторне ( транспортне) страхове бюро України 07.12.2017 видало наказ № 11395 про виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] 13 грудня 2017 року Моторне (транспортне) страхового бюро України здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13 045 грн 30 коп. згідно платіжного доручення № 1262485. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 387 грн 20 коп., яке Моторне (транспортне) страхового бюро України було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню справи, згідно платіжного доручення № 1261907 від 20.11.2017. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача сплачене Моторним (транспортним) страховим бюро України страхове відшкодування в розмірі 13 045 грн 30 коп., 1 387 грн 20 коп. витрат які були сплачені особам, які надавали послуги по врегулюванню справи та судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою від 05 серпня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 13 жовтня 2020 року було замінено найменування відповідача з [PERSON] на [PERSON] в зв`язку із зміною нею прізвище після одруження. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 [PERSON] була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн 00 коп. Постановою суду встановлено, що 19.09.2017 близько 14 год 30 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер [NUMBER] , по вулиці Покровська в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «DAEWOO», державний номер [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі. Своїми діями [PERSON] порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та із заявою про виплату їй страхового відшкодування. Відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності підтверджується також інформаційною довідкою з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно звіту № SOS_-170926-5350784 від 16.10.2017 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу потерпілої особи, складеного ТОВ «СОС СЕРВІС Україна» вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «DAEWOO», реєстраційний номер [NUMBER] станом на 16.10.2017 складає 13 045 грн 30 коп. На підставі вказаного звіту Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ № 11395 від 07.12.2017 про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 13 045 грн 30 коп. 11 грудня 2017 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 13 045 грн 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1262485 від 13 грудня 2017 року. 20 листопада 2017 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було перераховано ТОВ «СОС СЕРВІС УКРАЇНА» оплату за послуги експерта в розмірі 1 387 грн 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1261907 від 20 листопада 2017 року. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. За вищевказаних підстав, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і про необхідність їх задоволення. В силу ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 988, 1187, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved