Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] , винуватого в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 345 грн. 60 коп., послуги аварійного комісара в розмірі 650 грн. та судового збору в розмірі 1 762 грн. Свої вимоги мотивували тим, що в порядку п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і свою цивільно-правову відповідальність не застрахував. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 29 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин [PERSON] по просп. Науки, [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом Chevrolet д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Mazda д.н.з [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Ці обставини підтверджуються постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, яка набрала законної сили. Відповідач на той час керував автомобілем Chevrolet д.н.з. [NUMBER] та був фактичним його володільцем в розумінні вимог ст. 1187 ЦК України, що підтверджується заявою про страхове відшкодування від 20 жовтня 2016 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована в жодній страховій компанії. Таким чином, відповідач винуватий у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки транспортному засобу - автомобілю Mazda д.н.з [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України. В цьому зв`язку, 20 жовтня 2016 року до МТСБУ звернувся [PERSON] , власник пошкодженого автомобілем Mazda д.н.з [NUMBER] , із заявою про виплату страхового відшкодування. [PERSON] керував належним йому автомобілем Mazda д.н.з [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність останнього застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування», поліс № АІ9333421 від 29 вересня 2016 року. Протоколом огляду транспортного засобу № 5641 від 18 листопада 2016 року, яким оглянуто автомобіль Mazda д.н.з [NUMBER] та встановлено, що нааступні еталі, які потребують заміни: ліхтар задній зовнішній правий, бампер задній, кронштейн правого, кришка багажника, підлога багажника, світлові ліхтарі правого бампера, оббивка панелі задня, панель задня(деформація), клапан вентиляційний задній правий, панель клапана вентиляційного, панель ліхтаря заднього правого, зовнішня панель боковини. Деталі які потребують ремонту: кузова, панель підлоги задньої правої, водосток правий по отвору кришки багажника та підсилювач бампера. Автомобіль має деформацію панелі даху, крила переднього лівого та правого без пошкодження ЛФП. Згідно звіту № 5641/11/16 про оцінку транспортного засобу від 27 листопада 2016 року складеного ТОВ «Сател Груп» вартість транспортного засобу Mazda д.н.з [NUMBER] на момент пошкодження становила 228 266 грн. 72 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням податку на додану вартість 67 195 грн. 04 коп. Коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 0,58605. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 38 345 грн. 60 коп. 31 січня 2017 року позивач здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 38 345 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 629рв від 31 січня 2017 року. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 345 грн. 60 коп. Враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Разом з тим суду надано документальне підтвердження сплати позивачем послуг аварійного комісара в розмірі 650 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 3/1-05/37073 від 14 листопада 2016 року та підтвердження понесених позивачем судових витрат, а саме платіжне доручення № 127355684 від 06 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн., які слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved