Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги, якої обґрунтовує тим, що 22 грудня 2012 р. в м. Суми на вул. Героїв Сталінграду, бібліотека Крупської, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 698 K», реєстраційний номер [NUMBER], що належав [PERSON] в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується вироком Зарічного районного суду м. Суми. Автомобіль «ЗАЗ TF 698 K», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.12.2116119 від 05.05.2012 р. Відповідно до Звіту від 11.04.2013 р. складеного ФОП «[PERSON]», вартість матеріальної шкоди автомобіля «ЗАЗ TF 698 K», реєстраційний номер [NUMBER], становить 57 295 грн. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 57 295,00 - 10 800,00 (залишкова вартість автомобіля) - 5 952,00 (франшиза) = 40 543,00. Таким чином, ТДВ «Експерс Страхування» має право вимоги до [PERSON] в межах виплаченого страхового відшкодування у розмірі 40 543 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача 40 543 грн. 00 коп. - сума виплаченого страхового відшкодування та 405 грн. 43 коп. - судового збору. Представник позивача згідно телеграми, просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Згідно письмової заяви, відповідач позовні вимоги не визнає. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно ст. 993, 1188, 1191 ЦК України. 05 травня 2012 р. між ТДВ «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну /а.с.6-9/. Забезпеченим транспортним засобом є ЗАЗ TF 698K, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Одним із видом страхового випадку є дорожньо-транспортна пригода. Згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2013 р., продовжуючи злочинний намір, [PERSON] об 11 год. 50 хв. 22 грудня 2012 р. керуючи у стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку судово-медичної експертизи № 364 від 18.03.2013 р., без відповідних реєстраційних документів технічно несправним автомобілем «ВАЗ-21101-ЗНГ», державний реєстраційний номер [NUMBER], несправністю гальмівної системи, підтікання гальмівної рідини, які згідно висновку експерта № 2 від 29.01.2013 р. виникли до дорожньо-транспортної пригоди, по вул. Героїв Сталінграду у м. Суми, напроти бібліотеки ім. Крупської, знехтував заходами безпеки дорожнього руху, та не урахував дорожньою обстановку та стан транспортного засобу, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не справився з керуванням автомобіля, що привело до виїзду на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF 698K, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення зазначених транспортних засобів, автомобіль ЗАЗ TF 698K змінив напрямок руху, після чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON] [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2, 289 ч. 1 КК України та відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. 01 листопада 2013 р. [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування /а.с.24,25/. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику «ЗАЗ TF698K» державний реєстраційний номер [NUMBER], в наслідок пошкодження у дорожньо-транспортної пригоди, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля становить 57 295 грн. 00 коп. /а.с.14-16/. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 01.11.2013 р., позивачем було складено страховий акт № 3.13.7433/1-2 /а.с.27/. Так як відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката), позивачем здійснено виплата страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 40 543 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення № 235 від 09.01.2014 /а.с.28/. Оскільки згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також право позивача звернутися до відповідача з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу визначено ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Outcome: approved