Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Представник позивача Духота І.В. в інтересах позивача 29.12.2014 року (згідно штампу на конверті) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. За змістом позову, 02.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №005-07327-020911, банком виконані зобов'язання, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні, із встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. та на день укладання кредитний ліміт становить 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах загального ліміту, без укладення додаткової угоди. Відповідач скористався кредитною лінією, але у порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 05.09.2014 року утворилась прострочена заборгованість в розмірі 18995,37 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 12165,92 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 2134,08 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 4695,37 грн., у зв'язку із чим, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, 18.02.2015 року надав заяву про визнання позову на зазначених в позовній заяві обставинах, просить розглядати справу без його участі. Суд, враховуючи позицію відповідача, на підставі ст. 174 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про його задоволення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобов'язань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 610, 611, 625, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Розмір заборгованості за кредитним договором №005-07327-020911(а.с.3-6), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER], від 02.09.2011 року, повністю підтверджений розрахунком (а.с.9). Тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість, яка утворилась станом на 05.09.2014 року, в розмірі 18995,37 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 12165,92 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 2134,08 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 4695,37 грн. Вимоги про стягнення пені позивачем не заявлено. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved