Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким заповів вказаний житловий будинок позивачу. Окрім позивача право на спадкування за законом в першу чергу та за заповітом має його рідна сестра [PERSON], яка бажає приймати спадщину за заповітом. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк для оформлення права спадщини на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо його належності спадкодавцеві. За життя документи про право власності на будинок оформленими не були. Отримати зараз правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, так як власник будинку помер, тому й успадкувати будинок без належних правовстановлюючих документів позивач не може. У зв'язку з цим, представник позивача просив суд визнати право власності позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, розглянути справу без участі позивача та його представника. У підготовче засідання позивач та представник позивача не з'явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд встановив та підтверджується наявними у справі доказами, що [PERSON] помер [INFO] року (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2018 року, виданого виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №1) (а.с.5). Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 21.10.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №98, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок приватним нотаріусом Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 12.12.2018 року позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцеві (а.с.7). Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] зазначено під літерами: А - житловий будинок, загальною площею 44,3 кв.м, у тому числі житловою 25,9 кв.м; а, в - веранда; Б - вхід до підвалу, В - літня кухня; підВ - підвал, Г, Д - сарай, Е - гараж, №1 - хвіртка, №2 - ворота, №3 - огорожа, №4 - басейн, 5 - водопровід, №I - вимощення, загальною вартістю 64715,00 грн (а.с.8-12). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 12.12.2018 року №1496/02-31, за даними погосподарської книги №4, особовий рахунок №01-0343-1, власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], значиться [PERSON] (а.с.14). З відповіді приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області від 22.01.2019 року №76/01-16 вбачається, за заявою [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, спадкову справу №166/2018 на майно [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.39). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, встановлено, що [PERSON], померлому [INFO] року, на праві власності належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] даний будинок входить у спадкову масу після смерті [PERSON], та, оскільки, правовстановлюючий документ у позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє його права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст.376, 1217, 1261, 1268, 1297 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved