Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - [PERSON]звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме Державного акта серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилатківської сільської ради Борщівського району, виданого 01 грудня 2004 року Борщівською райдержадміністрацією на ім'я [PERSON], посилаючись на те, що у вказаному державному акті допущена описка в написанні прізвища заявниці і замість «[PERSON]» написано «[PERSON]» і коли [PERSON] звернулася до державного реєстратора для проведення державної реєстрації права власності, то отримала відмову з тих підстав, що із заявою звернулася неналежна особа. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і просять задовольнити з підстав, наведених у заяві. Пояснили, що дійсно в Державному акті на право власності на земельну ділянку, яка належить заявниці на праві власності, допущена помилка в написанні прізвища заявниці і замість [PERSON] помилково написано [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Озерянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заперечень проти позову не має і сільська рада визнає той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належав [PERSON], так як інших осіб з прізвищем, ім'ям та по батькові «[PERSON] або «[PERSON]» в с.Пилатківці не було і немає. Представник відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Суд, заслухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Рішенням державного реєстратора відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації від 15 вересня 2017 року №37091175, заявниці [PERSON] на її заяву щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], державний реєстратор оглянувши документи, подані для проведення державної реєстрації прав, відмовив у реєстрації права власності на земельну ділянку з посиланням на те, що із заявою звернулася неналежна особа. В Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER], виданому 01 грудня 2004 року Борщівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 08 жовтня 2004 року №458, власником земельної ділянки площею 1,60 га, що розташована на території Пилатківської сільської ради Борщівського району, значиться [PERSON]. Згідно довідки, виданої Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 30.08.2017 року №316 та копії погосподарської книги Озерянської сільської ради за 2001-2005 роки, станом на 2004 рік в погосподарсткій книзі по [ADDRESS] була зареєстрована голова домогосподарства [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 30 серпня 2017 року за № 1651, заявниці [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,60 га, що розташована на території Пилатківської сільської ради. [PERSON] на території Озерянської сільської ради не зареєстрована і не проживає. Розпорядженням голови Борщівської райдержадміністрації від 08 жовтня 2004 року №458 передано безоплатно у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам згідно списку, в тому числі, під №42 [PERSON], площею 1,6 га. Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру №НВ-6103820832017 від 21.08.2017 року та відомостей про право власності [PERSON] ( реквізити документа, що посвідчує особу: [NUMBER]) належить земельна ділянка загальною площею 1,5950 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пилатківської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER]. Згідно наданих представником заявниці копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] та пенсійного посвідчення [NUMBER] прізвище заявниці [PERSON]. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] знайшов своє підтвердження, розбіжності в написанні прізвища в даному Державному акті допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав власника, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved