Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 15-66/08-А від 28.08.2008 р. в сумі 292078 грн. 42 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача суму судових витрат у сумі 4381 грн. 17 коп. Представник позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 28.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого за всіма права та обовязками є позивач на підставі п.1.3 Статуту та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15-66/08-А, згідно п. 2.1-3.1, якого позивач надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 22187 доларів США 94 центи зі сплатою за користування кредитними ресурсами за процентними ставками до повного повернення кредиту до 27.08.2015 р. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Представник позивача до судового засідання не зявився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли від [PERSON] заперечення проти позову, в яких останній послався на неправильних розрахунок, проте альтернативного розрахунку не надав, зазначив що розмір пені є несправедливим та просив її розмір зменшити відповідно до ст. 551 ЦК України. У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що 28.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі п.1.3 Статуту (надалі «Позивач», «Банк») та [PERSON] (надалі «Відповідач-1», «Позичальник») був укладений Кредитний договір № 15-66/08-А, згідно пункту 2.1. -3.1. якого Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 22 187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 94 центи зі сплатою за користування кредитними ресурсами за процентними ставками, встановленими п.4.1 Кредитного договору та повного повернення кредиту до 27.08.2015 року. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, кредитні ресурси отримані Відповідачем для використання за цільовим призначенням для придбання автомобіля Mitsubishi Lancer 2,0, 2008 року випуску. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно, в термін з 01 по 10 числа кожного місяця, проводити погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 265 (двісті шістдесят пять) доларів США 00 центів та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1), який є невідємною частиною договору. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості Позичальник зобовязується здійснити не пізніше 27 серпня 2015 року. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з поточного та інших рахунків Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настання строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Відповідно до п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3., 4.1.4., 4.1.5., 4.1.6., 4.1.7. Кредитного договору встановлено наступні процентні ставки за користування кредитом у різні періоди дії кредитного договору. Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4., 4.6. кредитного договору Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.7. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує штраф 10% від суми заборгованості. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 22 187 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 94 центи, що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 28.08.2008 року. Проте, Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Таким чином, станом на 17.08.2015 року, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 292.078 (двісті девяносто дві тисячі сімдесят вісім) гривень 42 копійки, з яких: 2322 (дві тисячі триста двадцять два) долари США 80 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50.538,79 (пятдесят тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 79 копійок - заборгованість по кредиту; 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) долари США 08 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 81 005 (вісімдесят одна тисяча пять) гривень 66 копійок - заборгованість по кредиту прострочена; 145 (сто сорок пять) доларів США 11 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 157 (три тисячі сто пятдесят сім) гривень 26 копійок - нараховані відсотки; 521 (пятсот двадцять один) долар США 08 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 11 337 (одинадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 50 копійок - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 146 039,21 (сто сорок шість тисяч тридцять девять) гривень 21 копійка - пеня за невчасне погашення кредиту (сума пені прирівняна позивачем до суми заборгованості по кредиту). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів\~\~цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання кредитних і супровідних зобовязань 1-го Відповідача перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» забезпечується порукою, відповідно до укладених з Позивачем договору поруки № 15-66/08-А-П від 24.09.2009 р. з [PERSON] Виходячи з п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобовязуються перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором № 15-66/08-А від 28.08.2008 р., укладеним між кредитором та Боржником, відповідно до якого боржникові надано кредит у розмірі 22 187,94 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят сім) доларів США 94 центи. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно з п. 2.3. Договору поруки у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу, передбачених договором, у Кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов`язань [PERSON] не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителя, а отже [PERSON] і поручитель відповідають перед АТ Банк Фінанси та Кредит», як солідарні боржники. Позивач, у зв`язку з виникненням заборгованості [PERSON], звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов`язань [PERSON] відповідно до умов Договору поруки. Однак, ця вимога АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не була виконана і погашення на підставі Договору поруки не відбулося. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне предявити вимогу до усіх боржників разом. Згідно зі ст. 559 ЦК України на момент предявлення позову Договір поруки [PERSON] є чинним, а Позивач - Кредитор отримав право предявити до [PERSON] вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитами та сплати штрафних санкцій [PERSON] у судовому порядку. Позивач повідомляв Відповідачів про існуючу заборгованість за Кредитним договором, проте, Відповідачі ніяк не відреагували і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Щодо суми заборгованості по пені, то відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.18 закону «Про захист прав споживачів» несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) в разі невиконання ним зобовязань за договором. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву викладену в запереченнях [PERSON] ступінь виконання зобовязання [PERSON], майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання. Отже, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за кредитом до суми у 85.000 грн., враховуючи розмір заборгованості, поведінку позивача, відповідачів та інші обставини справи. Враховуючи вищевикладене, позов Банку підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі наведеного та

Outcome: partial