Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 846534,97 гривні, що складається з: залишок строкової заборгованість за кредитом станом на 11.01.2016 року у розмірі 31522,21 доларів США, що еквівалентно 740856,95 грн. (1 долар США = 23,202697 грн.), борг за прострочену частину кредиту 388,76 доларів США, що еквівалентно 9136,91 грн., прострочені нараховані проценти 3092,59 доларів США, що еквівалентно 6546,21 грн., нараховані проценти 278,53 доларі США, що еквівалентно 6543,21 грн. та пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 17.03.2015 року по 11.01.2016 року у розмірі 17310,70 грн., а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» (повним правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1581/74/05699 про надання кредиту в сумі 44 600,00 (сорок чотири тисячі шістсот) доларів США строком до 17 жовтня 2034 року під 11,8 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування ним щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів (ануїтетні платежі) відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до кредитного договору.В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/1581/74/05699, 18 жовтня 2007 року між позивачем з однієї сторони та [PERSON] був укладений договір поруки №014/1581/74/05699/2, згідно п.1.2. якого встановлено, що поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору №014/1581/74/05699 від 18 жовтня 2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не включно, зобовязань щодо повернення у встановлений строк суми кредиту, сплати в порядку та строки процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобовязань щодо відшкодування позичальником витрат кредитора, повязаних з предявленням вимог і отримання виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обовязків за кредитним договором. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору №014/1581/74/05699 від 18.10.2007 року належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 11.01.2016 року сума заборгованості становить 846534,97 гривні, з яких: прострочені нараховані проценти 3092,59 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 72684,21 гривні; нараховані проценти по 10.01.2016 року включно 278,53 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 6546,21 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 17.03.2015 року по 11.01.2016 року включно 17310,70 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.01.2016 року 388,76 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 9136,91 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 11.01.2016 року 31522,21 долари США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 740856,95 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які повернуті на адресу суду з довідкою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які повернуті на адресу суду з довідкою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно Статуту ПУАТ «Фідобанк» затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 11.08.2015 року (Протокол № 76) в новій редакції, 30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (протокол № 68) був затверджений передавальний акт , у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору № 014/1581/05699 від 18.10.2007 року, ВАТ «Ерсте Банк»» на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит в сумі 44\~600,00 доларів США, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 17 жовтня 2034 року (включно) із сплатою 11,8 % відсотків річних. Згідно до п. 1.3 кредитного договору № 014/1581/05699 від 18.10.2007 року повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно шляхом сплати кожного місяця рівних платежів (ануїтентні платежі) відповідно до графіку платежів, наведеного в Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 014/1581/05699 від 18.10.2007 року кредитні кошти призначені на купівлю трьохкімнатної квартири, яка розташована за будівельною адресою: м. Одеса, ЖК «Виноградний»[ADDRESS]. Згідно п.п. 5.1, 5.3, 5.6 кредитного договору № 014/1581/05699 від 18.10.2007 року, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених договором. Сплачувати позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст. 9 цього договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, порушення умов п. 5.7. кредитного договору. Достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позивальником та/або третіми особами умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. В забезпечення виконання умов за кредитним договором № 014/1581/05699 від 18.10.2007 року був укладений договір поруки № 014/1581/05699/2 від 18.10.2007 року із громадянкою [PERSON], де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 014/1581/05699 від 18.10.2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору №014/1581/74/05699 від 18.10.2007 року належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 11.01.2016 року сума заборгованості становить 846534,97 гривні, з яких: прострочені нараховані проценти 3092,59 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 72684,21 гривні; нараховані проценти по 10.01.2016 року включно 278,53 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 6546,21 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 17.03.2015 року по 11.01.2016 року включно 17310,70 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.01.2016 року 388,76 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 9136,91 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 11.01.2016 року 31522,21 долари США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 740856,95 гривень. Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору №014/1581/74/05600 від 18.10.2007 року. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 1.1. договору поруки № 014/1581//74/05699/2 від 18.10.2007 року, поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору № 014/1581/05699 від 18.10.2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобовязань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобовязань щодо відшкодування позичальником витрат кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обовязків за кредитним договором. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором ПАТ «Фідобанк» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики. Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором 846 534,97 гривні, з яких: прострочені нараховані проценти 3092,59 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 72684,21 гривні; нараховані проценти по 10.01.2016 року включно 278,53 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 6546,21 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів за період з 17.03.2015 року по 11.01.2016 року включно 17310,70 гривень; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.01.2016 року 388,76 доларів США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 9136,91 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 11.01.2016 року 31522,21 долари США (по курсу НБУ 1 долар США 23,502697 гривень) 740856,95 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 12698,00 гривень підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «Фідобанк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 533, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved