Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

представник позивача - [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить припинити [PERSON] право користування житловим будинком [ADDRESS] та виселити відповідача з вказаного житлового будинку. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилалася на\~те,\~що \~позивачу на\~праві приватної\~власності на\~підставі договору\~дарування від\~26\~листопада 2005\~року належить\~житловий будинок\~ [ADDRESS] .\~З 14\~серпня 1993\~року сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірвано\~на підставі\~рішення Київського\~районного суду\~міста Харкова\~від 23\~грудня 2015\~року.\~Відповідач зареєстрований\~та проживає\~у житловому\~будинку [ADDRESS] ; після розірвання шлюбу відповідач добровільно виїжджати з будинку позивача не бажає, крім того постійно вчиняє сварки, погрожує, створює нестерпні умови проживання та чинить перешкоди [PERSON] \~у користуванні\~своїм майном.\~Оскільки сторони\~не пов`язані\~спільним побутом,\~тому на\~вимогу власника\~право відповідача\~на користування\~чужим майном\~підлягає припиненню\~та на\~думку позивача,\~ [PERSON] повинен\~бути визнаний\~таким,\~що втратив\~право користування\~будинком [ADDRESS] \~за вищевказаною\~адресою та\~примусово виселений.\~За вказаних\~обставин, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. 17 жовтня 2021 року на виконання ухвали суду від 05 жовтня 2021 року позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~подала суду\~заяву,\~в якій\~повністю визнала\~вимоги позивача,\~проти задоволення\~позову не\~заперечувала,\~просила розглянути\~справу без\~її участі. Суд, розглянувши заяви позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено,\~що житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого 26 листопада 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Чижовою Н.А., реєстр № 3108, належить [PERSON] , про що свідчать дані витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформованого 09 грудня 2005 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, сформованої станом на 02 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 24 листопада 2017 року за адресою: [ADDRESS] , про що також свідчать дані довідки про склад сім`ї № 02-21/646, наданої 30 серпня 2021 року виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. Також суду надано: копія заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2015 року по цивільній справі № 640/17260/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено та шлюб між сторонами розірвано; копія договору купівлі-продажу, який посвідчений 11 травня 2002 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., реєстр № 1729. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст. 319, ч. 1. 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселився у спірному будинку в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнала, не надала даних, що вказаний будинок за адресою: [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача, тому за викладених обставин, суд вважає доведеним, що позивач є власником спірного житлового будинку, при цьому шлюб між позивачем та відповідачем розірвано; вони спільним побутом не пов`язані, тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц (провадження № 61-25371св18). Ураховуючи вищенаведене, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved