Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття сина. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про важливість своєї відсутності суд не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2001 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до досягнення ним повноліття. Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2013 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON], після чого стягувати в розмірі ? частини до досягнення повноліття сином [PERSON]. Таким чином, в теперішній час на підставі двох рішень та виконавчих листів, на утримання трьох неповнолітніх дітей з заробітку позивача стягується ? та 1/3 частина його заробітку, що складає 58 %. Кошти, які залишаються у позивача після стягнення з його заробітку аліментів, не достатні для його існування. Позивач сплачує комунальні послуги за користування своїм житлом. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визнаний за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути потім зменшений за рішенням суду по позову платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved