Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.06.2016 року, в обґрунтування якої зазначив, що 22 липня 2015 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належний йому за життя житловий будинок № 11 по пров. Первомайський в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, який належав йому на підставі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є мати померлого [PERSON], яка спадщину після смерті сина в установлений законом строк не прийняла. Будучи спадкоємцем другої черги за законом, як брат померлого, звернувся позивач до нотаріальної контори в установлений законом строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно. Зазначає, що [PERSON] за життя видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, який своє право власності на будинок зареєстрував в державних органах реєстрації нерухомого майна, однак на сьогоднішній день оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачений, у звязку з чим оформлення спадщини в нотаріальній конторі неможливе, тому він звернувся до суду з відповідним позовом. Тому просив суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, провулок Первомайський, будинок № 11, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні В, забору № 1, воріт № 2, замощення І в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 22 липня 2015 року. Позивач та його представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, при цьому наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 35). Представник відповідача по справі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 34). В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 22 липня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 641551 (а.с.14). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому за життя житловий будинок № 11 по пров. Первомайський в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07.07.1993 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 20.10.1975 року, та право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ», реєстровий № 4865 за, що підтверджується реєстраційним посвідченням КП «Криворізьке БТІ» та довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 19.04.2016 року (а.с. 10, 16). Згідно рішення № 21 від 20.02.2012 року виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області уточнено поштову адресу домоволодіння, що належить [PERSON] с. Лозуватка провулок Первомайський, будинок 11 (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом є мати померлого [PERSON], яка спадщину після смерті сина в установлений законом строк не прийняла, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина не зверталася. Згідно ч. 2 ст. 12162 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом як брат померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про його з братом народження (а.с. 8,9). При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 22.07.2015 року, йому нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно (а.с. 17). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд, оцінивши надані письмові матеріали справи, приходить до висновку, що [PERSON] за життя видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 11 по вулиці Первомайська (провулок Первомайський) в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, своє право власності на вказаний будинок останній зареєстрував в державних органах реєстрації нерухомого майна. Однак на сьогодні оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок втрачений, а тому оформлення спадщини в нотаріальній конторі є неможливим. У звязку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті його брата, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved