Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] спілки «Теребовля» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором від 27 червня 2014 року № 4749 в сумі 29742,55 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне: 27 червня 2014 року № 4749 між [PERSON] спілкою «Теребовля» та [PERSON] було укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 18000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43 % річних в порядку і в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та відсотків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4749 від 27 червня 2014 року, свідчить про те, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем [PERSON] спілкою «Теребовля» у сумі 29742 грн. 55 коп., з яких: 19000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 10742 грн. 55 коп. відсотки за кредитом. Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги позивача [PERSON] спілки «Теребовля» слід задоволити та стягнувши із відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] спілки «Теребовля» заборгованість за кредитним договором № 4749 від 27 червня 2015 року у сумі 29742 грн. 55 коп., з яких: 19000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 10742 грн. 55 коп. відсотки за кредитом. Понесені позивачем судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved