Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Представник позивача 05.10.2018 звернувся до суду з даним позовом та просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 150-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 11.08.2017 р., яка станом на 05.06.2018 становить 42 084,71 грн. (сорок дві тисячі вісімдесят чотири гривні 71 копійка) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27 351,94 грн. (двадцять сім тисяч триста пятдесят одна гривня 94 копійки); суми процентів за користування кредитом за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2018 р. в розмірі 229,62 грн. (двісті двадцять девять гривень 62 копійки); суми комісійної винагороди за період з 01.11.2017 р. по 29.01.2018 р. включно в розмірі 1 891,04 грн. (одна тисяча вісімсот девяносто одна гривня 04 копійки); суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 11 копійок) та витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок). В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст.280 ЦПК України. Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 21.01.2019, до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 11\~серпня 2017\~року між\~відповідачем та\~позивачем -\~ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ\~ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір № 150-608-850-2-17-Е (з ануїтетними платежами). З 31.10.2018, в результаті проведення державної реєстрації змін повного та скороченого найменувань позивача, його повне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК», а скорочене АТ «МЕГАБАНК». Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п.п. 2.2., 2.З., 2.4. Кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 28 026,91 гри. (двадцять вісім тисяч двадцять шість гривень 91 копійка) та надавався на строк з 11 серпня 2017 р. до 10 серпня 2020 р. включно зі сплатою 10,00 % (десять процентів) річних за користування кредитом. 11 серпня 2017 р. грошові кошти в розмірі 28 026,91 гри. (двадцять вісім тисяч двадцять шість гривень 91 копійка) передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та копією заяви на видачу готівки № ТR. 1653396.1973.46 від 11 серпня 2017 р. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати Відповідачем та направляються на погашення суми Кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього Договору за умови виконання зобов язання Відповідачем заборгованість його повністю погашається. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1609,20 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 20 копійок), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з жовтня 2017 року, в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 05.06.2018 р. заборгованість за кредитом складає 27\~351,94\~грн.\~(двадцять\~сім тисяч\~триста пятдесят\~одна гривня\~94\~копійки), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 05.06.2018 р. та випискою з рахунку № 22034261855. Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 30.01.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2018 р. в розмірі 229,62\~грн.\~(двісті\~двадцять девять\~гривень 62\~копійки), що підтверджується випискою з рахунку № 22088263810 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 05.06.2018. Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.11.2017 р. по 29.01.2018 р. включно в розмірі 1 891,04 грн. (одна тисяча вісімсот девяносто одна гривня 04 копійки). Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. 05.06.2018Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 12 612,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 11 копійок). Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за Кредитним договором № 150-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 11.08.2017, станом на 05.06.2018 становить 42\~084,71\~грн.\~(сорок\~дві тисячі\~вісімдесят чотири\~гривні 71\~копійка) та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 27\~351,94\~грн.\~(двадцять\~сім тисяч\~триста пятдесят\~одна гривня\~94\~копійки); суми процентів за користування кредитом за період з 01.11.2017 р. по 31.05.2018 р. в розмірі 229,62 грн. (двісті двадцять девять гривень 62 копійки); суми комісійної винагороди за період з 01.11.2017 р. по 29.01.2018 р. включно в розмірі 1 891,04 грн. (одна тисяча вісімсот девяносто одна гривня 04 копійки); суми штрафу\~в розмірі 12 612,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 11 копійок). З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогою до відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного № 150-608- 850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 11.08.2017 р. Зазначеним листом відповідач був повідомлений про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав позивача, вирішення існуючого спору буде передано до суду. В зв'язку з тим, що відповідач прийняті на себе зобовязання виконав, а проведені позивачем заходи не сприяли покращенню ситуації та не призвели до погашення заборгованості в повному обсязі, останній звернувся до суду з даним позовом. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 881 грн. Решта судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial