Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.1996 року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Залісоче, вул. Горького, 4, Ківерцівського району Волинської області. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим 03.11.1987 року [PERSON] сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 9. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у зв'язку з відсутністю у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Залісоче, вул. Горького, 4, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09.10.1996 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.1996 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 015881 від 10.10.1996 року (а.с.4). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 10 за 1996 рік [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області, по особовому рахунку 848 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Залісоче, вул. Горького, 4, Ківерцівського району Волинської області, який належить [PERSON] (а.с.11). До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Залісоче, вул. Горького, 4, Ківерцівського району Волинської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 780 від 27.07.2009 року (а.с.12). Як вбачається із заповіту, посвідченого 03.11.1987 року [PERSON] сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 9, [PERSON] розпорядилась належним їй житловим будинком, заповівши його в рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано (а.с.23). [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, та звертатись із заявою про поновлення пропущеного строку встановленого законом для прийняття спадщини не бажають (а.с.9-10). Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Позивач у справі, [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що також підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Ківерцівського району № 780 від 27.07.2009 року (а.с.12). Постановою № 345/02-31 від 20.09.2017 року приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Залісоче, вул. Горького, 4, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved