Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Представник законного представника позивачів та позивача [PERSON] подав до суду позовну заяву в інтересах [PERSON] та [PERSON], в які якій просить: - позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 1250 гривень на місяць, на кожну дитину окремо, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до їх повноліття та допустити до негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача судові витрати: 1280 гривень судового збору та 13000 гривень витрат на правову допомогу. Відповідач [PERSON], викликався до суду, в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Позивач [PERSON] пояснила, що вона згідна з мамою. Батько нею не піклується та не виховує її. Позивач [PERSON] позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що батько не займається його вихованням, не допомагає матеріально. Він негативно впливає на репутацію їхньої сім'ї, ганьбить їх, поводить себе неадекватно, зловживає алкоголем. Він став для сестри як батько, так як батьківської турботи стосовно них з сенстрою відповідач не виявляє. Законний представник позивачів [PERSON] пояснила, що позов підтримує повністю. Відповідач не бере участі у вихованні дітей. Дітей відвідує дуже рідко і то в стані алкогольного сп'яніння, матеріально дітей не утримує. Відповідач зловживає алкоголем, тому вона бажає відмежувати дітей від такого негативного впливу, щоб відповідач користуючись своїми батьківськими правами не шкодив дітям. Вона ніколи не перешкоджала відповідачу спілкуватись з дітьми. Але коли він навідувався, то завжди був в стані алкогольного сп'яніння, тому в таких випадках вона не могла дати йому дітей, але і самі діти не бажали з ним в таких випадках спілкуватись. Він також має дочку від першого шлюбу і він позбавлений стосовно неї батьківських прав. Представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей, підготовки їх до самостійного життя. Він не надає дітям матеріальну допомогу та не бере жодної участі в їхньому вихованні та житті, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. [PERSON], будучи допитана в якості свідка, пояснила, що відповідач не займається вихованням дітей, не допомагає матеріально. Під час проживання з відповідачем в селі Росошани Кельменецького району Чернівецької області в їхньому спільному будинку відповідач не працював, зловживав алкоголем та вчиняв відносно неї насильство в сім'ї. така його поведінка негативно впливала на дітей. Він вів аморальний спосіб життя, не займався вихованням дітей, тому вона розірвала з ним шлюб. З 2014 року відповідач дуже рідко навідувався до дітей і коли такі випадки траплялися, то він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Матеріальної допомоги дітям не надавав жодної. Взагалі під час спільного проживання він жив за її рахунок. Відповідач взагалі не займається вихованням дітей. За цей період він був 2 рази у школі і [PERSON] не хотіла з ним спілкуватись, тому що боїться його. Коли їй необхідно оформити документи для дітей за згодою відповідача, то він зловживає своїми правами та не надає відповідні документи, через що потерпають діти. Він жодних умов для нормального життя дітей не створює, жодних матеріальних цінностей дітям не надає, матеріально не допомагає, а навпаки вимагає в неї гроші для погашення свої кредитів. [PERSON], будучи допитаний в якості свідка, пояснив, що з часу як він був у службі в справах дітей його позиція не змінилася. Він вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Він цими правами лише зловживає і говорив, що може їх з сестрою викрасти. Коли приїжджає, то вихованням їхнім не займається, не надає матеріальної допомоги. Він не цікавиться його духовним розвитком та здоров'ям. Не створює ніяких умов для самостійного життя, ніяких батьківських порад в житті не дає. Він став для сестри заміною батька. Він ганьбить їх, коли навідується до них то лише створює видимість турботи про них з сестрою. Судом досліджені такі інші докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], серії І-БК№ 140422 від 17.02.2001 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-БК № 168437 від 24.03.2009 року, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.01.2014 року по справі № 717/2591/13-ц, копія характеристики на [PERSON], характеристика на [PERSON], копія характеристики на [PERSON] від 25.11.2016 року, копія висновку про результати розгляду матеріалів від 21.05.2016 року Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, копія акта перевірки житлових умов [PERSON] від 07.11.2016 року, копія листа № 48 від 09.11.2016 року, Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, довідка №03-22609 10.11.2016 року Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби, довідка характеристика, видана Кароліно - Бугазькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області № 308 від 21.11.2016 року, копія заяви [PERSON] від 22.11.2016 року, копія запиту № 16/167 від 25.11.2016 року, довідка № 120 від 29.11.2016 року, видана Кароліно-Бугазькою загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів, довідка № 121 від 24.11.2016 року, видана Кароліно - Бугазькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, копія довідки № 268 від 05.12.2016 року, виданої Овідіопольською центральною районною лікарнею, копія довідки виданої Овідіопольською ЦРЛ від 05.12.2016 року, копія довідок Кароліно Бугазької амбулаторії сімейної практики від 06.12.2016 року, копія довідки № 794/17/02 від 05.12.2016, Овідіопольського районного центру зайнятості, копія листа № Г-235 від 20.12.2016 року, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, копія паспорта громадянки [PERSON], серії КК 369380, характеристика [PERSON] від 09.03.2017 року, видана Росошанівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області на [PERSON] довідка Кароліно - Бугазькою загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 08.02.2017 року № 13, лист Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.03.2017 року №938/123/42/03-2017. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно свідоцтв про народження є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на утриманні та вихованні матері [PERSON]. Починаючи з 2014 року відповідач [PERSON] не займався та не займається на даний час вихованням своїх дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, не утримує дітей матеріально, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Діти проживають з матірю, яка їх виховує та утримує матеріально. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України [PERSON] зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно вимог ст. 181 СК України дитина має право на отримання аліментів від відповідача у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право дітей порушуються відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально своїх дітей. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі матір'ю дітей зобов'язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дітей. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу, з якого слід стягати аліменти, суд враховує, що заява надійшла до суду 7 лютого 2017 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме: слід позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 7 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та платника аліментів, відсутність на його утриманні інших осіб. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що відповідач на належному рівні матеріально утримував своїх дітей, що в нього незадовільний стан здоров'я та в нього на утриманні є інші особи, а також що відповідач має регулярний дохід. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає, що слід стягнути з відповідача частково судові витрати на користь позивачів та на користь держави. На підставі ст. ст. 43, 141, 150, 152, 155, 164, 164-166,179-183,191, СК України,

Outcome: partial