Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка діє в інтересах заявника[PERSON], звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт того, що [PERSON], який помер 19 лютого 2018 року, є чоловіком [PERSON]; встановити факт, що громадянин України [PERSON], [INFO], місце народження село Ломаки Миргородського району Полтавської області, помер в м.Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області, 19 лютого 2018 року. В обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що 19.02.2018 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке не є документом державного зразка. Після смерті останнього, заявник звернулась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті чоловіка, однак, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформити належним чином смерть чоловіка. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, складеним російською мовою, однак у паспортах заявника та її померлого чоловіка наявні відмінності у написанні прізвища українською мовою, а саме: у заявника прізвище зазначено як «Мірошниченко», а у померлого чоловіка як «Мирошниченко». Вказаному факту ані заявник, ані її чоловік за час життя не надавали великого значення, однак після смерті чоловіка, зокрема, під час під час підготування відповідної заяви про встановлення факту смерті [PERSON], який помер на непідконтрольній українській владі території у м.Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області, виявилась вказана відмінність у написанні прізвищ, що ускладнює як встановлення факту смерті померлого, так і подальше оформлення спадщини померлого, у зв,язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, суд заслухавши думку представника заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у її відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи не надійшла, суд заслухавши думку представника заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення фактів, яких вимагає представник заявника, породжують правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо. Судом встановлено наступне: з копії свідоцтва про одруження складеного російською мовою, вбачається, що 26.03.1961 р. між «Мирошниченко Олександром Ивановичем» та «Мечетною Ниною Григорьевною» було укладено шлюб, після шлюбу дружині присвоєно прізвище «Мирошниченко» (а.с.13). В свою чергу, у паспорті громадянина України серії ВА 472534, виданому Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 09 жовтня 1996 року, прізвище заявника українською мовою зазначено як «Мірошниченко» (а.с.5), а у паспорті серії ВА 627768, виданому Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 26 лютого 1997 року, прізвище чоловіка заявника українською мовою зазначено як «Мирошниченко» (а.с.11). В суді встановлено, що 19 лютого 2018 року у місті Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, договором щодо надання ритуальних послуг, свідоцтвом щодо поховання, фотокартками (а.с.8,9,10,12,14-15). У відповідності до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов,язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз,яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. В матеріалах справи мається відмова у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 травня 2018 року, згідно якої заявнику відмовлено у державній реєстрації смерті (а.с.7). Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Як вбачається зі змісту наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» відділам державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Донецької області, зокрема, міста Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області, тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Встановлення даних юридичних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки вони безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати свої спадкові права. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, у зв,язку з чим дані юридичні факти підлягають встановленню. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Також, суд вважає за доцільне роз,яснити заявнику положення частини 2 статті 319 ЦПК України, згідно якої рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved