Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Представник Державної іпотечної установи звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, інфляційних витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON], банк надав кредит [PERSON] у розмірі 160000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.08.2022 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №ИК 04-2012-02 від 14.08.2012 року, відповідно до якого вона зобовязалася перед банком, у разі невиконання зобовязань [PERSON] за договором про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, взяти на себе зобовязання за цим кредитним договором. 05.10.2012 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір відступлення права вимоги №838/12, згідно якого Банк передав Державній іпотечній установі всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки, укладених з [PERSON] та [PERSON] У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 29.05.2015 року мають заборгованість 129812,99 грн., яка складається з наступного: - 121333,43 грн. заборгованість по кредиту; - 6647,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1831,89 грн. інфляційні витрати. Тому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, між ПАТ «Енергобанк» і [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, відповідно до якого банк надав грошові кошти [PERSON] у сумі 160000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.08.2022 року. даний кредит надавався для придбання у власність квартири , розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Олімпійська, 7/158 . З метою забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №ИК 04-2012-02 від 14.08.2012 року, відповідно до якого вона зобовязалася перед банком, у разі невиконання зобовязань [PERSON] за договором про іпотечний кредит № ИК-04-2012 від 14.08.2012 року, взяти на себе зобовязання за цим кредитним договором. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачами умови договору року не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Сплата прострочених відсотків, пеня обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги\~ст. 530 ЦК України\~відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~\~ У звязку з порушенням зобовязань за договором про іпотечний кредит відповідач [PERSON] має заборгованість станом на 29.05.2015 року у сумі 129812,99 грн., яка складається з наступного: - 121333,43 грн. заборгованість по кредиту; - 6647,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1831,89 грн. інфляційні витрати. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені\~ст. 554 ЦК України. Згідно зі\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Так само з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі по 649,06 грн. (1298,13,00 грн. сума сплаченого судового збору /2 відповідача), оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Outcome: approved