Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] приблизно о 00:25 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , рухався автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці» у напрямку м. Чернівці. Проїжджаючи смт. Отинія, Коломийського району, погано освітеною ділянкою дороги, [PERSON] вчинив наїзд на [PERSON] . Після наїзду водій місце пригоди залишив, а пішохід від отриманих травм помер на місці події. Зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу № АО 4968367 у ПрАТ «УПСК» 27.10.2020 року [PERSON] повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування, а саме 35000,00 грн. - відшкодування пов`язане із витратами на поховання. Однак, 15.03.2021 року відповідач повідомив про відмову у виплаті страхового відшкодування з посиланням на наявність провини пішохода у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої останній загинув. Зменшивши позовні вимоги по справі, просить суд стягнути з відповідача, з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача, [PERSON] , страхове відшкодування у розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень витрат на поховання, та стягнути з відповідача, на користь позивача, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 99 копійок, три відсотки річних у розмірі 43 (сорок три) гривні 15 копійок, а всього разом - 230 (двісті тридцять) гривень 14 копійок, та судові витрати по справі. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову в повному обсязі, у зв`язку з тим, що ДТП сталась внаслідок необережних дій пішохода [PERSON] . Зазначив, що відсутність у [PERSON] технічної можливості уникнути ДТП є непереборною силою, а тому просив відмовити у задоволенні позову. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги (зменшені) підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги (зменшені) слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУ НП в Івано-Франківській області, майора поліції Суботніка Р. Я., встановлено, що [INFO] приблизно о 00:25 год. водій [PERSON] керуючи фургоном марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , рухався автодорогою «Стрий-Чернівці» у напрямку м. Чернівці та проїжджав погано освітеною ділянкою дороги, відбувся наїзд, після наїзду водій [PERSON] з місця події поїхав, а пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події (а.с. 19-21). На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 4968367, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с.8) Згідно ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Відповідно до ч.1 ст.1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Згідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду представник позивача 27.10.2020 року повідомив ПрАТ «УПСК» про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 35000,00 грн.-відшкодування пов`язане із витратами на поховання (а.с. 4-5) Повідомленням від 15.03.2021 року відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування (а.с. 22). Загальний розмір витрат на спорудження надгробного пам`ятника понесений позивачем становить 35000 грн., що підтверджується договором про виконання робіт № 31 (а.с. 11-12) та рахунком-фактурою № СФ-0000040 від 13 жовтня 2020 р. (а.с. 13). Згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Як вбачається з переліку документів доданих до заяви на виплату страхового відшкодування представником позивача було подано відповідачу необхідні документи, що підтверджують витрати на спорудження надгробного пам`ятника, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. Окрім цього позивачем надано розрахунок пені та 3% річних, вимогу про стягнення яких з відповідача він ставить у зв`язку з затримкою останнім розрахунку. Тому, з огляду на вищевикладене, суд ввжає, що позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача, страхове відшкодування у розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень витрат на поховання, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) гривень 99 копійок, три відсотки річних у розмірі 43 (сорок три) гривні 15 копійок, а всього разом - 230 (двісті тридцять) гривень 14 копійок. Також, позивач поніс судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., що підтверджується детальним описом наданих послуг. Отже, відповідно до ст. ст.137, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. та на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

Outcome: approved