Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Представник позивача-відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд визначити ідеальну частку земельної ділянки [PERSON] в розмірі 1/4 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позов [PERSON] визнає, зустрічну позовну заяву [PERSON] визнає. Представник відповідача-позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить суд визначити ідеальну частку земельної ділянки, яка належить [PERSON] в розмірі 1/4 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на ідеальну частку земельної ділянки в розмірі 1/4 частини земельної ділянки за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позов [PERSON] та зустрічну позовну заяву [PERSON] визнає повністю. Відповідач-позивач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON], [PERSON] та відповідача-позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали з відстав викладених у ній, просять суд визначити, що частка співвласника земельної ділянки по [ADDRESS] [PERSON] становить 1/6 частину даної земельної ділянки, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають частково, оскільки є чинне рішення Рівненської міської ради від 17 березня 2011 року, яким передано у спільну сумісну власність [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спірну земельну ділянку Вказане рішення міської ради на даний час не скасоване. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання подав суду заяви про визнання позовних вимог [PERSON] та [PERSON], розгляд справи просить провести у його відсутності. Суд, заслухавши сторони, представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №289906 виданий 10 жовтня 2011 року на підставі рішення Рівненської міської рад від 17 березня 2011 року №324, земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 5610100000:01:013:0222, яка розташована в [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом державної актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Померлий [PERSON] є батьком відповідача - позивача [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом (на частину (частку) земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. належної померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності) в нотаріальній конторі [PERSON] не може, оскільки не визначені частки учасників спільної власності. Відповідно до рішення Рівненської міської ради №324 від 17 березня 2011 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на [ADDRESS] та передачу її у власність, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по [ADDRESS] громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, виданого згідно з наказом Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від 01 лютого 1999 року №7, та від 17 травня 1999 року, виданого згідно з наказом Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17 травня 1999 року №124, договору купівлі - продажу від 4 березня 2005 року серії ВСА №484947 (р.№1041), свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1996 року №89, передано безоплатно у спільну сумісну власність громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] земельну ділянку площею 600 м.кв. на [ADDRESS] з числа забудованих земель запасу житлової забудови Рівненської міської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до ст.372 КЦ України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 89 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Враховуючи, що право власності на спірну земельну ділянку було набуто безоплатно шляхом її приватизації, то визначення частки одного із співвласників земельної ділянки більшого розміру в порівнянні з іншими співвласниками буде суперечити закону та порушить права інших співвласників, тому в задоволенні позовних вимог позивача-відповідача [PERSON] та відповідача-позивача [PERSON] слід відмовити, а позовні вимоги відповідача-позивача [PERSON] слід задоволити. Суд не вбачає підстав для стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON]. [PERSON], [PERSON] понесених витрат на оплату правової допомоги, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 56 ЦПК України позивачем не заявлялося клопотання про допуск адвоката, як особи, яка надає правову допомогу. Крім того, відсутній відповідний розрахунок витрат надання правової допомоги, з урахуванням вимог Постанови КМУ №590 від 27.04.2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалення рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed