Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Представник заявниці звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю ХС 000015 від 22.08.1996. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , який був власником земельної ділянки площею 0,17 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю ХС 000015 від 22 серпня 1996 року. Але у вказаному державному акті вказано, що дійсно право приватної власності на землю видано [PERSON] , але згідно документів, він має прізвище [PERSON] . Таким чином, при видачі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці, як спадкоємиці, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представником надано письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 січня 2019 року серія [NUMBER] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,17 га, яку було передано у власність її чоловіку для ведення підсобного господарства. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС 000015 від 22 серпня 1996 року виданий на ім`я [PERSON] . Як встановлено, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ХС 000015 від 22 серпня 1996 року при його видачі у прізвищі власника було допущено помилку, а саме прізвище було написане « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, з огляду на такі описки, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявниця не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті її чоловіка. За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС 000015 від 22 серпня 1996 року виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю ХС 000015 від 22.08.1996, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved