Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в якому зазначив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (надалі відповідач) 28.02.2008 року уклали кредитний договір № LGCWGK0000000068 від 28.02.2008 (надалі Договір). Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 42000,00 грн. на термін до 28.02.2026 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № LGCWGK0000000068. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість 272198,18 грн., яка складається з наступного: 44558,41 грн. - заборгованість за кредитом; 73771,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1229,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 139439,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина) 12949,91 грн. (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 272198,18 грн. за кредитним договором № LGCWGK0000000068 від 28.02.2008 року, а також судовий збір в сумі 2721,98 грн. В судове засідання представник позивача Шахбазян Д.І. не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, витрати на сплату судового збору та витрати на оплату оголошення у пресі про виклик відповідача (а.с.32-35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, викликалась содовими повістками з повідомленням, однак до суду кореспонденція поверталась з відмітками «за закінченням терміну зберігання», в зв'язку з чим відповідач викликалась в судове засідання через оголошення у пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.36), заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд за його відсутності - від відповідача до суду не надходило. 19.01.2016 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно укладеного договору № LGCWGK0000000068 від 28.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 42000,00 грн., зі сплатою відсотків, що підтверджується копією кредитного договору та додатком до кредитного договору № LGCWGK0000000068 від 28.02.2008 - графіком погашення кредиту (а.с.8-12). Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Проте відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором № LGCWGK0000000068 від 28.02.2008 р., в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка, станом на 01.07.2015 р. складає 272198,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved