Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Представник АТ «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 24513,20 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги аргументуються тим, що 04.07.2020 працівниками Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) та складено акт про порушення № 108758 від 04.07.2020, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, акт складений в присутності [PERSON] (особи яка допустила порушення). [PERSON] було доведено зміст Акту та роз`яснено його право внести зауваження та заперечення до даного Акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати без зауважень. [PERSON] на момент складення акту про порушення був згодний з виявленим порушенням, про що в акті зроблено відповідну відмітку та проставлено його особистий підпис. В пункті 11 Акта про порушення, було повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії по розгляду даного акту та запрошено бути присутнім споживача особисто або направити уповноваженого представника. Акт про порушення підписаний двома представниками Прилуцького РЕМ та [PERSON] . При складенні Акта про порушення здійснювалась фотофіксація порушення. Відповідно до вимог п. 8.2.5 Правил, другий примірник акту про порушення № 170733 від 04.07.2020 року вручено [PERSON] для передачі споживачу [PERSON] . 25.08.2020 відбулося засідання комісії Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по розгляду акта про порушення №170733 від 04.07.2020 за результатами якої, вирішено: провести нарахування згідно складено Акту. Засідання комісії оформлено протоколом № 42 від 25.08.2020. Протокол № 42 від 25.08.2020 року, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії та рахунок на оплату на суму 27 013,20 грн. вручено споживачу під підпис 25.08.2020 року. Згідно проведеного розрахунку вартість безобліково спожитої електроенергії по акту склала 27013,20 грн. Оскільки відповідач здійснила лише часткову оплату боргу в сумі 2500 грн., добровільно заборгованість повністю не погашає та ігнорує вимоги Прилуцького РЕМ щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої їй, то представник позивача і звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки вказані в акті порушення споживання електричної енергії допустив її покійний чоловік, про що вона не знала, вважає, що її вина відсутня, а позов пред`явлений до неї є необґрунтованим. Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні у справі докази та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з копії акту про порушення №170733 від 04.07.2020 представниками Прилуцького РЕМ АТ«ЧЕРНІЕІВОБЛЕНЕРЕО», під час проведення технічної перевірки засобів обліку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 8.4.2.6, 2.3.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (Далі - Правил), а саме, самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, даний акт складено в присутності [PERSON] (особа яка допустила) (а.с.9-14). 25.08.2020 року за участю споживача [PERSON] проведено засідання комісії Прилуцького РЕМ з розгляду актів про порушення (протокол № 42 від 25.08.2020) з розгляду акту про порушення № 170733 від 04.07.2020 року та було прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії по акту № 170733 від 04.07.2020 року відповідно до п. 8.4.7 Правил. Згідно розрахунку вартість безобліково спожитої електроенергії склала 27013,20 грн. Протокол № 42 від 25.08.2020 року, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії та рахунок на оплату на суму 27 013,20 грн. вручено споживачу під підпис 25.08.2020 року (а.с.15-18). 02.08.2011 між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №309/56 за адресою [ADDRESS] та відкрито особовий рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію (а.с.19-22). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. У відповідності до ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов`язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазначала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Пленум Верховного Суду України у абз. 1 п. 2 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 р. № 6 (з наступними змінами) наголосив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна, особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, звільняється, від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Тобто, відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювана шкоди. При цьому позивач доводить лише факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги - факт завдання шкоди (збитків) відповідачем та обґрунтувати її розмір. Саме до цього зводяться правові висновки щодо застосування норм права, що висловлені Верховним Судом України в постанові від 03 грудня 2014 року N 6-183цс14. В судовому засіданні встановлено, що порушення виявлено та зафіксовано в присутності [PERSON] - покійного чоловіка відповідача, відповідач [PERSON] не знала про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, умов договору про користування електричною енергією відповідач не порушувала, за таких обставин вина відповідача не встановлена, що є підставою для відмови в задоволенні вимоги щодо відшкодування завданої шкоди. Враховуючи вище викладене, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed