Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , в селі Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру [ADDRESS] . 26.03.2021 позивач звернулась до приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2021 з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Представник позивача, який діє в інтересах позивача вважає, що вказаний строк пропущений із поважних причин, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач Помічнянська міська рада будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, свого представника в судове засідання не забезпечила, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Левітчук Г.Б. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем та обставини щодо порушення прав, свобод чи інтереси інших осіб можливо встановити під час судового розгляду, а тому суд своєю ухвалою закрив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду для перевірки цих обставин. З долучених до позовної заяви письмових доказів з`ясовані такі обставини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 липня 2018 року, виданого Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Веселий Кут Новоукраїнського району Кіровоградської області ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1978 виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та мати [PERSON] ( а.с.7). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.09.1996, виданого Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб14.09.1996 з [PERSON] , прізвище дружини після одруження [PERSON] ( а.с.8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2021 №66 встановлено, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропущенням шести місячного терміну для прийняття спадщини ( а.с.9). Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, виходячи зі змісту досліджених доказів, [PERSON] входить до кола спадкоємців за заповітом на майно померлого [PERSON] . З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] стали ті обставини, що у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю між постійним місцем проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна, зайнятістю її на роботі, та у зв`язку з карантинними обмеженнями. Суд також із витребуваної спадкової справи №78/2021 з`ясував, що інші спадкоємці крім [PERSON] відсутні. Інші заінтересовані особи, судом не встановлені. Спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Також доказів того, що спадкове майно визнане за відумерлим, суду не надано, а відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, враховуючи не значний термін пропуску строку, а також враховуючи, що на момент розгляду спору майно [PERSON] ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved