Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 25.05.2018 помер [PERSON] , який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповів позивачу. Так, до складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка площею 0,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] . Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки, вартість якої згідно висновку оцінювача становить 50 750 грн. Відповідачі по справі являються дружиною спадкодавця та його сином. Зважаючи на викладене представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] -ІФ № 033312, який видано 05.04.2002 р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 53. Представник позивача в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в якій просять суд розглядати справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповів [PERSON] , який не змінювався та не відмінявся (а.с. 6, 10). Зокрема,\~до складу\~спадщини входить\~земельна ділянка\~площею 0,27\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Голинської сільської\~ради Калуського\~району Івано-Франківської\~області,\~яка [PERSON] \~на підставі\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку,\~серія [NUMBER] -ІФ\~№ 033312,\~який видано\~05.04.2002\~та зареєстровано\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№ 53\~(а.с.\~5). Приватним нотаріусом Гошовською С.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутній кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки, що підтверджується листом від 23.09.2019 № 389/02-14 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ Згідно висновку оцінювача, вартість спадкової земельної ділянки становить 50 750 грн. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] претензій до спадкового майна не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі по справі позов визнають, то відповідно останній має право на оформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved