Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначив, що [PERSON] 20 грудня 2011 року уклала з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредитний договір №23553/06/к та отримала споживчий кредит в сумі 11 000,00 грн., строком на 24 місяці з 20 грудня 2011 р. по 20 грудня 2013 р. зі сплатою 25% річних. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, гр. [PERSON], як позичальник, була зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язані визначені договором, у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, останній платіж по погашенню кредиту [PERSON] здійснила 07 червня 2012 р. у сумі 89,47 грн. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися нею востаннє 26 листопада 2012 р. у розмірі 5,08 грн. Платежі здійснювалися з порушенням черговості. Не виконуючи своєчасно вимоги кредитного договору, відповідач [PERSON] порушила умови договору та норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується чужими грошовими коштами. У зв'язку з цим за відповідачкою рахується заборгованість у сумі 14572,55 грн., з яких: заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3952 грн. 24 коп.; заборгованість по кредиту - 8 618 грн. 53 коп.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 536 грн. 95 коп.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 206 грн. 42 коп.; штраф - 158 грн. 41 коп.; штраф у розмірі 10 % - 1100 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, у наданій суду заяві прохав розглядати справу без участі представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання також була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 20 грудня 2011 року уклала з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредитний договір №23553/06/к та отримала споживчий кредит в сумі 11 000,00 грн., строком на 24 місяці з 20 грудня 2011 р. по 20 грудня 2013 р. зі сплатою 25% річних. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, гр. [PERSON], як позичальник, була зобов'язана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п.п. 5.2.4, 5.2.6 кредитного договору встановлюють обов'язок [PERSON], як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни нею місця роботи, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. В порушення умов кредитного договору, останній платіж по погашенню кредиту [PERSON] здійснила 07 червня 2012 р. у сумі 89,47 грн. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися нею востаннє 26 листопада 2012 р. у розмірі 5,08 грн. Платежі здійснювалися з порушенням черговості. Банк звертався до відповідача з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та припинення терміну дії кредитного договору (вих. №17.04/153-705 від 10.07.2013 р.,), та вимогами щодо погашення кредиту (вих. №17.04/200-820 від 13.08.2013 р., вих. №17.02/66-485 від 22.05.2014 р.,) однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» [PERSON] не погасила. Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати визначаються в договорі. Згідно із ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконує свої обов'язки перед позивачем, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість у сумі 14572,55 грн., з яких: - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3952 грн. 24 коп.; - заборгованість по кредиту - 8 618 грн. 53 коп.; - пеня за порушення строків погашення кредиту - 536 грн. 95 коп.; - пеня за порушення строків погашення відсотків - 206 грн. 42 коп.; - штраф згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 158 грн. 41 коп.; - штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4. за порушення п. 5.2.3.(5.3.10), 5.2.5.,5.2.6. кредитного договору - 1 100 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У статтях 610 - 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу України сплата боржником неустойки за порушення зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором, суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved