Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Представник позивача 07.11.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] суму вкладу за договором строкового банківського вкладу у розмірі по 10200,00 доларів США, а також проценти на вклад у розмірі 1120,46 доларів США. Вимоги обґрунтовував тим, що 25.10.2013 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/75/137027 «Ваш святковий», відповідно до умов якого позивач передав банку суму вкладу у розмірі 10200,00 доларів США строком на 335 днів до 25.09.2014 року з нарахуванням 9,9% річних на банківський вклад. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до банку з проханням повернути йому внесені кошти за вказаним договором, однак відповідач всупереч умовам договору строкового банківського вкладу до цього часу грошові кошти так і не повернув. Тому представник позивача вважає такі дії відповідача незаконними, оскільки це позбавляє позивача права вільно розпоряджатись належними йому грошовими коштами, у зв'язку з чим просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 25.10.2013 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу №2630/75/137027 «Ваш святковий». Відповідно до пункту 1.2 статті №1 частини №1 вказаного договору позивач передав банку суму вкладу у розмірі 10200,00 доларів США, що підтверджується квитанцією №6910 від 25.10.2013 року, строком на 335 днів з процентною ставкою 9,9 % річних, а банком було відкрито вкладнику строковий депозитний рахунок [NUMBER]. Згідно з п.1.1 статті 1 частини №2 договору термін дії вищезазначеного договору строкового банківського вкладу закінчився 25 вересня 2014 року. Відповідно до положень ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Однак відповідач зобов'язання за договором строкового банківського вкладу №2630/75/137027 «Ваш святковий» від 25.10.2013 року до цього часу не виконав, у визначений договором термін не повернув позивачу суму банківського вкладу та нараховані проценти, у зв'язку з чим по договору утворилась заборгованість по поверненню депозиту. Відповідно до ст.ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст.611 цього кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з того, що відповідач в односторонньому порядку ухилився від виконання укладеного з позивачем договору банківського вкладу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором строкового банківського вкладу №2630/75/137027 «Ваш святковий» від 25.10.2013 року, яка становить 11320,46 доларів США, із них 10200,00 грн. - сума вкладу; 1120,46 доларів США - нараховані відсотки, що за курсом НБУ становить 173092,59 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1730,93 грн.

Outcome: approved