Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 26.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRZ0GA00003918, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13350,00 доларів США на термін до 25.06.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, станом на 21.01.2016 року має заборгованість 5171,82 доларів США, яка складається із наступного: 4410,01 доларів США заборгованість за кредитом, 633,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 111,67 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 16,66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № ZRZ0GA00003918 було укладено 26.06.2007 року договір поруки з поручителем [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи. В судовому засіданні відповідачка [PERSON], та представник відповідачів [PERSON], позов визнали частково, а саме: в частині заборгованості за кредитом 2112,75 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 423,44 долари США в решті позов не визнали, зазначивши, що на обгрунтування заборгованості по комісії, пені та штрафам позивач не надав належних доказів. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRZ0GA00003918, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13350,00 доларів США на термін до 25.06.2017 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 14 16 ). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку і строки, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 4 - 8 ). Станом на 27.03.2017 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком за кредитним договором № ZRZ0GA00003918 від 26.06.2007 року складає 3068,30 доларів США, , а саме 2112,75 доларів США заборгованість за кредитом, 423,44 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 336,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 41,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору - 9,22 долари США- щтраф (фіксована частина), 145,67 доларів США штраф (процентна складова). В судовому засіданні також встановлено , що між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення виконання кредитного договору відповідача [PERSON] ( а.с. 17 ). Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків ( а.с. 17 ). Відповідачам було направлено повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором, проте вона була залишена без задоволення ( а.с.10 ). Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд заперечення представника відповідачів [PERSON], до уваги не бере, оскільки не визнаючи позов в частині заборгованості по комісії, пені та штрафам, сторона відповідачів на підтвердження своїх заперечень не надала жодного доказу. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved