Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 04.02.2020 року, звернулася до суду з позивною заявою до [PERSON] , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство, якою просила виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №174 від 21 січня 2020 року про народження [PERSON] , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків). В обґрунтування позивної заяви представник позивача зазначила, що 28 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року був розірваний. Через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини з відповідачем були фактично припинені. Так, протягом 2019 року, позивач з [PERSON] однією сім`єю не проживав, жодних стосунків не мав. При цьому, [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 174 від 21.02.2020 року та видано свідоцтво про народження дитини. З даним фактом позивач не може погодитися, оскільки не являється біологічним батьком дитини, до часу зачаття дитини більше року з відповідачем жодних стосунків не мав, проживав окремо у своїх батьків за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи про розірвання шлюбу було встановлено, що відповідач знаходилась на сьомому місяці вагітності та надала заяву, що майже рік проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, а також підтвердила, що позивач не є батьком її ненародженої дитини. У зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини, вважає що його дані повинні бути виключені із актового запису про народження дитини. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року закрито підготовче засідання по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та зазначає, що позивач [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий 21 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 174. Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження вказано [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 264 - розірвано. При цьому, як зазначено у рішенні суду на час розірвання шлюбу подружжя мешкало окремо, рік тому припинили шлюбні відносини. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходилась на сьомому місяці вагітності. Крім того, в матеріалах справи мається нотаріальна заява [PERSON] , [INFO] , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області - Ганшиної О.Ю. від 23 жовтня 2019 року, в якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , майже один рік проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та чекають на народження їхньої дитини. Також, вказав, що йому відомо, що [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, визнавши, що між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] , відсутнє кровне споріднення, [PERSON] є дорослою, дієздатною жінкою, яка більш обізнана про факт батьківства позивача, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про виключення запису як батька[PERSON] з актового запису про народження [PERSON] . Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. В тексті позивної заяви мається клопотання про залишення судових витрат за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved