Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Представник заявника-адвокат Ковтун М.В. звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що[INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного йому житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та автомобіля. У відповідності до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги майна померлого. Проте [PERSON] не має змоги оформити належну їй частку у спадщині, оскільки не має можливості документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Викладена обставина виникла тому, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] 21.02.1998 уклала шлюб з [PERSON] . Їхній шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського району м. Севастополя, АРК. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.07.2002 шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. Зазначає, що на даний час [PERSON] не має змоги документально підтвердити зміну свого прізвища з [PERSON] на [PERSON] , оскільки свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] знаходилося у Пирятинському районному суді Полтавської області у матеріалах цивільної справи про розірвання їх шлюбу. У 2018 дана справа знищена. На підтвердження зміни свого прізвища з [PERSON] на [PERSON] , остання отримала «справку о заключении брака №А-01990», видану «Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым». Однак, цей документ не відповідає вимогам законодавства України, оскільки він виданий на тимчасово окупованій території АР Крим. З огляду на вищевикладене, вважає, що встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості. Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення заяви, підтвердив, що заявниця його рідна сестра та вони обоє є спадкоємцями їх померлого батька [PERSON] . Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні пояснили, що є родичами сім`ї [PERSON] та підтвердили те, що заявник [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] . Після одруження вона змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] , потім розлучилася і знову вийшла заміж, змінивши прізвище на [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 19.07.1985 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.11). 21.01.1998 шлюб між подружжям було розірвано (а.с.12). 21.02.1998 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського району м. Севастополя, АРК зроблено актовий запис №51. Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.07.2002 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.14). Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.17). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та автомобіль. Діти померлого - [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги звернулися із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.28,33). Однак [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, оскільки відсутні докази, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.19). Дана обставина виникла у зв`язку з тим, що свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] знаходилося у Пирятинському районному суді Полтавської області у матеріалах цивільної справи про розірвання шлюбу, проте у 2018 дана справа знищена. Заявниця отримала «справку о заключении брака №А-01990», видану «Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым». Однак, цей документ не відповідає вимогам законодавства України, оскільки він виданий на тимчасово окупованій території АР Крим. Тому [PERSON] не має змоги документально підтвердити зміну свого прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , народження [INFO] .

Outcome: approved