Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду в квітні 2018 року з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник звернувся до державної реєстраційної служби щодо реєстрації його майнового права на належну йому земельну ділянку площею 9,780 гектарів, розташовану на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 094710. [PERSON] реєстратор оглянув наданий заявником [PERSON] акт і виявив, що кадастровий номер 1225482000-01-001-0013 земельної ділянки 2 площею 4,890 га. не відповідає номеру зазначеному в Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-1205641672017, а саме: 1225482000-01-001-0803. Зазначені обставини виникли внаслідок помилки при складанні державного акта. Існуюча помилка в зазначеному правовстановлюючому документі робить його невідповідність вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у звязку з чим державна реєстрація права власності на земельну ділянку не можлива. Діючим законодавством не передбачено внесення змін в [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку, чи видачу нового Державного акта на право власності на земельну ділянку, у звязку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства, а далі правонаступника Держгеокадастру у частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти на право власності на земельну ділянку. До повноважень сільських рад, які раніше реєстрували державні акти на право власності на землю, за зазначених правових підстав, також не належить внесення змін в [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку, чи видачу нового Державного акту на право власності на земельну ділянку. На звернення заявника, відділом Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, в внесені виправлення в [PERSON] акт листом за вих. Б- 281/0-0.35-338/147-18 від 29.03.2018 року - відмовлено. Тому заявник був змушений звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити заяву в повному обсязі Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: Заявник звернувся до державної реєстраційної служби щодо реєстрації його майнового права на належну йому земельну ділянку площею 9,780 гектарів, розташовану на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 094710. [PERSON] реєстратор оглянув наданий заявником державний акт і виявив, що кадастровий номер 1225482000-01-001-0013 земельної ділянки 2 площею 4,890 га. не відповідає номеру зазначеному в Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-1205641672017, а саме: 1225482000-01-001-0803. Зазначені обставини виникли внаслідок помилки при складанні державного акта. Факт належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку, підтверджується тим, що заявник, в установленому діючим законодавством порядку в 2004 році отримав у володіння і користується земельною ділянкою відповідно до зазначеного державного акта. Відомості заявника про його прізвище та по батькові, а також адреса проживання зазначені в державному акті, відповідають відомостям зазначеним у його паспорті громадянина України, витязі з державного земельного кадастру про земельну ділянку, договорі оренди землі від 02.10.2007 року. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає доведеним, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved