Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON]. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] мотивуючи свої вимоги ти, що 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державим Центром розвитку сім`ї між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилися доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що у позивача спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе та збереження сім`ї суперечить їх інтересам . В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державим Центром розвитку сім`ї між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилася дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя позивача з відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться внаслідок чого збереження сім`ї неможливе, щодо клопотання про надання строку на примирення не заявляли. Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з вище викладеним позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved