Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Представник заявників в червні 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] а саме факт того, що заявники є двоюрідними онуками [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , одночасно з тим [PERSON] була рідною сестрою бабусі заявників [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу. 22 червня 2012 року [PERSON] складено заповіт, на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Нотаріусом відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] . Відповідно до\~листів з\~ Державного\~архіву Херсонської\~області встановлено,\~що книги\~записів актів\~громодянського стану\~про народження\~с.Велика\~Олександрівка Великоолександрівського\~району Одеської\~області (нині\~ смт.\~Велика Олександрівка\~Херсонська область)\~за 1936\~рік не\~збереглися,\~місцезнаходження архіву\~не відоме,\~тому надати\~архівну довідку\~про народження\~ [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , не видається за можливе. Чоловік [PERSON] помер, рідних дітей у неї немає, мешкала вона разом з матір`ю заявників та заявниками за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, встановлення факту родинних відносин для заявників необхідно для отримання ними спадщини. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 заяву залишено без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 05.07.2021\~заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. На адресу суду від представника заявників надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання за викликом суду не з`явився. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження [PERSON] ,1932 року народження [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1929 року народження про що Амур Н-Дніпровським районним відділом РАЦС м.Дніпропетровська зроблено актовий запис № 1047.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] у віці 72 роки, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 04.12.2002 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 235. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.06.2004 року державним нотаріусом Першої Херсоснької державної нотаріальної контори, Ярошова Г.І. успадкувала належне [PERSON] майно а саме будинок за адресою: [ADDRESS] . На підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину № 1-451 виданого 25.03.2013 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б. 16.04.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , що підтверджується витягом з державного реєстр речових прав на нерухоме майно № 2477324 від 16.04.2013 року. [PERSON] , [INFO] ,( місце народження смт.Велика Олександрівка Великоолександрівський район Херсонської області) померла [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 22.12.2018 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області , актовий запис № 1262. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00022500198 від 01.04.2019 року [PERSON] 09.03.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що відділом ДРАЦС по м.Шахторську Шахторського міськрайонного УЮ у Донецькій області зроблено актовий запис № 102. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу [INFO] народилася дитина - [PERSON] . [PERSON] 14.02.1975 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] , про що Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона зроблено актовий запис № 8 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] .Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу у [INFO] народилася [PERSON] , про що Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 28.08.1976 року зроблено актовий запис № 90 та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Також від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , про що Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 04.03.1980 зроблено актовий запис № 47 та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 02.08.2011 року відділом ДРАЦС Дніпровського районного УЮ у м.Херсоні. Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 04.04.2019 року Херсонським міським відділом РАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області між [PERSON] та [PERSON] 05.08.1994 року зареєстровано шлюб , про що складено актовий запис № 502.Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] померла [INFO] про що 11.01.2005 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона зроблено актовий запис № 8 та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022500205 від 01.04.2019 року. Згідно заповіту від 22.06.2012 року посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-1083 [PERSON] [INFO] заповіла все належне їй майно [PERSON] [INFO] . [PERSON] [INFO] померла [INFO] про що 15.11.2018 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Головного ТУ у Херсонській області зроблено актовий запис № 1119 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до листів з Державного архіву Херсонської області № 05-12/ Б-403 від 04.04.2019 та № 05-12/ Б-404 від 04.04.2019 книги записів актів громадянського стану про народження с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Одеської області (нині смт. Велика Олександрівка Херсонська область) за 1932, 1936 рік не збереглися, місцезнаходження архіву не відоме, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , не видається за можливим. Згідно адресної картки Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області [PERSON] 1956 року народження була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з [PERSON] , 1932 року народження. Місце реєстрації заявника [PERSON] за вказаною адресою з 27.07.1993 року підтверджується відомостями про місце проживання з паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Дніпровським РВ ХМУ УДМС України 09 червня 1999 року. Місце реєстрації заявника [PERSON] за вказаною адресою з 28.07.1989 року підтверджується відомостями про місце проживання з паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Дніпровським РВ ХМУ УДМС України 19 жовтня 2011 року. Згідно акту, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради від 02.09.2019 року № 1152 підтверджено, що гр. [PERSON] , дійсно проживав за адерсою: [ADDRESS] , доглядав та вів спільне господарство разом з [PERSON] до моменту її смерті, [INFO] , про що свідчать вказані в акті свідки: [PERSON] , та [PERSON] . З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявників, вбачається, що [PERSON] доглядав, піклувався та вів спільне господарство разом з [PERSON] до моменту її смерті за адресою [ADDRESS] . Також їм відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою та двоюрідними онуками [PERSON] . Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що заявники є рідними братом та сестрою, їх мати - [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] крім заявників ніхто не звертався, що вбачається з копії спадкової справи № 4/2019 заведеної приватним нотаріусом ХМНО Йосипенко В.В. Рідна бабуся заявників ( по материнській лінії) [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою померлої [PERSON] . Їх дівоче прізвище « [PERSON] », проте відомості про народження [PERSON] на даний час не зберіглися. За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просять заявники а саме те, що вони є двоюрідними онуками [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved