Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 2 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2017 року становить 59 852,67 грн., нараховані відсотки за час користування позикою у розмірі 1 060,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 27 596,50 грн., а також три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 8\~731, 93 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.10.2006 р. відповідач отримала від позивача у позику 5 000 доларів США під 2% місячних, про що склала власноручно відповідну розписку. До вересня 2013 року відповідач регулярно здійснювала погашення нарахованих відсотків за користування сумою позики та повернула 2 700 доларів США. Проте, останні платежі з часткового погашення відсотків відбулися 11.05.2014 р. та, зі значною перервою, 21.04.2016 р. Того ж дня відповідачем особисто підписано зобовязання повернути весь залишок по сумі позики, що становить 2 300 доларів США та нараховані відсотки протягом двох місяців. 03.06.2017 року позивачем рекомендованим листом направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу про термінове погашення заборгованості, проте взяті на себе зобовязання відповідач не виконала та не повернула вказану суму у встановлений строк. Враховуючи те, що умови договору позики не виконано, відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2017 року становить 59 852,67 грн., нараховані відсотки за час користування позикою у розмірі 1 060,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 27 596,50 грн., а також три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 8\~731, 93 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст.\~169, ч. 1 ст.\~224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~\~ Згідно з\~ст. 1047 ЦК України\~\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11.10.2006 р. позикодавець [PERSON] передала позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 5\~000 доларів США зі сплатою двох відсотків щомісяця від суми позики, про що остання склала власноручно письмову розписку (а.с. 6). У відповідності до ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ст.ст. 526,\~530 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк, а за умовами ч.1\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. За умовами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, з матеріалів справи встановлено, що до вересня 2013 року відповідачем здійснювались погашення нарахованих відсотків за користування сумою позики та повернуто позивачу 2\~700 доларів США (а.с. 8). 21.04.2016 р. відповідач [PERSON] надала позивачу письмову розписку (заяву) про отримання грошей, відповідно до якої зобовязалась повернути залишок суми позики, що становить 2 300 доларів США, та сплатити нараховані відсотки протягом двох місяців (а.с. 7). Встановлено, що у звязку з невиконанням позичальником вищевказаних зобовязань, 03.06.2017 р. позивач надіслала відповідачу повідомлення-вимогу про повернення залишку суми позики та сплату нарахованих відсотків за користування такою, однак, відповідачем жодних дій по виконанню вимог на даний час не вчинено (а.с. 9, 10). Згідно з поданим стороною позивача розрахунком, станом на 10.07.2017 р. заборгованість за договором позики становить: залишок суми позики 2 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2017 р. становить 59 852,67 грн., нараховані відсотки за час користування позикою 1 060,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 27 596,50 грн., а також три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення 8\~731, 93 грн. (а.с. 5). З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок як належний та допустимий доказ. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови договору позики, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики. При цьому, суд враховує розяснення, що містяться у п. 14 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з якими у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 2 300 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 60 904 грн.), нараховані відсотки за час користування позикою у розмірі 1 060,47 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 28\~081, 25 грн.), а також три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 8\~731, 93 грн. Окрім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 961, 81 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved