Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Представник за довіреністю акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2010 року у розмірі 125395,81 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.06.2019 року має заборгованість 125395,81 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3988,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 121407,76 грн. 16.07.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно поданої заяви, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно анкети-заяви, 05.10.2010 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді кредитного ліміту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок платіжної картки, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк». 21.05.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»). Будь-яких доказів про укладення договору б/н від 05.10.2010 року з [PERSON] , та внесення коштів на рахунок банку останньою, позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» не надано. До того ж, позивачем - АТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду, так і не надано: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором (б/н) від 05.10.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором (б/н) від 05.10.2010 року відповідачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повернення грошових коштів за кредитним договором (б/н) від 05.10.2010 року відповідачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування відсотків за користування кредитом, за кредитним договором (б/н) від 05.10.2010 року; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору (б/н) від 05.10.2010 року, укладеному між банком та відповідачем, з урахуванням всіх платежів здійснених в рахунок погашення заборгованості; деталізований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом (період 05.10.2010 року по 03.06.2019 року), по кредитному договору (б/н) від 05.10.2010 року; докази видачі відповідачу кредитної карти, з зазначенням строку її дії. Тобто докази, якими позивач підтверджує обставини та якими обгрунтовує свої вимоги, викладені в позовній заяві, в розумінні ст.ст.77, 79, 80 ЦПК України, є неналежними, недостовірними та недостатніми для підтвердження позовних вимог. Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови в задоволенні позову. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Outcome: dismissed