Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Представник Моторне (транспортне) страхове бюро України - Мартинів О.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу в розмірі 5244,24 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно з якою, повністю підтримав позов та просив пред`явлені вимоги задовольнити у повному обсязі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу) про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2018 року об 11:40 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Gaddy», н/з [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», н/з [NUMBER] , який був припаркований водієм [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2018 року по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. Однак, застосування п. 7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчинення правопорушення, адже у разі відсутності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні ДТП. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серії АК №2886808 (дія 06.05.2017 року до 05.05.2018 року), страховик - ПАТ «НАСК «Оранта», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , як власник автомобіля «Volkswagen Golf», н/з [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , на підставі ст.ст. 33, 35, п.41.1 ст. 41 Закону №1961-IV, звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та заявою на виплату страхового відшкодування від червня 2018 року, яка зареєстрована МТСБУ за вх. 21453 від 03.07.2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). 05.04.2018 року МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 4352,24 грн, що підтверджується звітом №386 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Golf», н/з [NUMBER] . 18.09.2018 року позивачем, на підставі ст. 41 Закону №1961-ІV, зазначеного звіту №386, прийнято Наказ МТСБУ №8788 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 4352,24 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 4352,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням №993397 від 19.09.2018 року та проведеного банком -19.09.2018 року. Крім того, позивач сплатив ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ в сумі 892,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №904961 від 16.05.2018 року та проведеного банком 16.05.2018 року. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 5244,24 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Однак з боку відповідача не було вчинене жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно до п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону №1961-IV), страховик,

Outcome: approved