Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Тинів І. Д.\~ 15.02.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] із 16.08.2002 року до 14.03.2008 року перебували у шлюбі. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2008 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2007 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі ? від усіх видів його доходу щомісячно на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 08.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на денній формі навчання. Стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, відповідно, він не має доходів які б покривали витрати у зв`язку із навчанням, а саме: проїзд, харчування, забезпечення канцтоварами, навчально-методичними посібниками, та інше матеріально-технічне забезпечення (не враховуючи витрат на одяг, особисті потреби, відпочинок та інші непередбачувані витрати). Син [PERSON] після розірвання шлюбу між сторонами, проживає з позивачем - [PERSON] та перебуває на її утриманні. [PERSON] є розумово та фізично розвиненим. У 2020 році він закінчив Івано-Франківську ДЮСШ №2 відділення - плавання, та має спортивний розряд. [PERSON] надалі продовжує займатися професійним плаванням, є учасником міжнародних змагань та членом збірної команди з плавання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, що, в свою чергу, теж потребує матеріальних витрат на професійне екіпірування, відповідне харчування та інше. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця. Представник позивача - адвокат Піцьків В.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що син [PERSON] проживає із позивачкою, та перебуває на її утриманні. Розмір стипендії [PERSON] є недостатнім, а позивач сама не має можливості забезпечити витрати на навчання сина. Представник відповідача - адвокат Жиляк М.Д. щодо задоволення позову заперечив. Зазначив, що позивач окрім довідки про навчання не надала жодного доказу на підтвердження понесення витрат у зв`язку із навчанням. Щодо твердження позивача про\~ матеріальні витрати на професійне екіпірування, відповідне харчування у зв`язку із професійним плаванням, зазначає, що вказані витрати є додатковими та не можуть входити до аліментів у зв`язку із навчанням.\~ Крім того, відповідач [PERSON] має на утриманні ще троє неповнолітніх дітей. Враховуючи його щомісячний дохід, він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина у зв`язку із навчанням.\~ Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі який 03.03.20008 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розірвано (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно довідки №1703 від 25.01.2021 р. виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу [PERSON] є студентом 1 курсу денного форми навчання. Стипендію з 01.09.2020 р. по 31.01.2021 р. не отримував (а.с.12). Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.95). Згідно інформації наданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу від 07.05.2021 р. [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1300 грн. (а.с.104). Відповідно до копій свідоцтв про народження відповідач [PERSON] є батьком ще трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.50-52). Відповідно до довідки про доходи № 1/03 від 24.03.2021 р. виданої «СП Альянс», [PERSON] займає посаду директора, та за період з 01.01.2021 р. по 28.02.2021 р. отримав дохід у сумі 16 681,00 грн. (а.с.53). Таким чином з досліджених доказів вбачається, що розмір доходу відповідача та наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, не дає йому змоги надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. При\~ цьому суд також враховує те, що син отримує стипендію. Також суд погоджується з позицією представника відповідача про те, що зазначені позивачем інші витрати не утримання сина, зокрема витрати на зайняття спортом, безпосередньо не пов`язані з витратами на навчання. Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на рахунок держави.

Outcome: dismissed