Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30.11.2010 року у розмірі 40028 гривень 71 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, тому станом на 01.10.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 40028 гривень 71 копійка, з вказаної суми 14559 гривень 60 копійок заборгованості по кредиту, 9562 гривні 98 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 13523 гривні 81 копійка заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1882 гривні 32 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 3, 37). З довідки Верхньоторгаївської сільської ради вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а. с. 41). Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 07.11.07.2018 року (а.с. 51), на 11.12.2018 року (а.с. 57), повернулися до суду з відмітками листоноші, з яких вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає. За таких обставин вважається, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не зявилася, відзиву чи заперечень проти позову до суду не надала, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомила. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу [PERSON]. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 37), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості. Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок зі сплатою 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач [PERSON] на себе зобовязання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконувала, що привело до виникнення станом на 01.10.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 40028 гривень 71 копійка, з вказаної суми 14559 гривень 60 копійок заборгованості по кредиту, 9562 гривні 98 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 13523 гривні 81 копійка заборгованість за пенею, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 1882 гривні 32 копійки штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 30 листопада 2010 року (а.с. 8), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 10), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-7), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11-25), копією паспорту серії СЮ № 017251 відповідача [PERSON] (а.с. 26), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 28), банківською ліцензією (а.с. 29), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 31-32), платіжним дорученням (а.с. 33), довіреністю (а.с. 27). Відповідач [PERSON] уклала 30 листопада 2010 року кредитний договір без номера, мешкаючи в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, будучи своєчасно та належним чином інформованою про час та місце розгляду с справи, термінів подачі відзиву, відзив не подала, не надіслала заперечень проти заочного розгляду справи. Представником позивача доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання за кредитним договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, тому позов підлягає задоволенню. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг (далі за текстом - Умов та правил) передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах за користування кредитом відповідають умовам кредитного договору без номера від 30 листопада 2010 року. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номера від 30 листопада 2010 року у розмірі 40028 гривень 71 копійка. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривні. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved