Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про\~смерть виданим\~Мелітопольським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Запорізькій\~області серія\~ [NUMBER] \~від 15\~жовтня 2019\~року - державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~ЗП-10Нвм\~№17761,\~виданого виконавчим\~комітетом Новомиколаївської\~сільської ради\~Мелітопольської району\~Запорізької області\~від 12\~жовтня 2000\~року,\~ який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №319 на земельну ділянку площею 10 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] , звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. для оформлення спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , і відповідно видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, загальною площею 10 га. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку видано не було через неможливість нотаріуса встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю [PERSON] . Так, [PERSON] , для підтвердження право власності на нерухоме майно було надано державному нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області державний акт на право приватної власності на землю серія ЗП-10Нвм №17761, виданий виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12.10.2000. Так, 20 липня 2021 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вх. № 415/02-31. Відповідно до вказаної постанови, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на нерухоме майно оскільки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП-10Нвм №17761, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12.10.2000, документ був виданий на ім`я [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області серія [NUMBER] від 15.10.2019, спадкодавець зазначений як [PERSON] ,\~тому встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документу\~ державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серія\~ЗП-10\~Нвм №17761,\~виданого виконавчим\~комітетом Новомиколаївської\~сільської ради\~Мелітопольської району\~Запорізької області\~від 12.10.2000\~року на\~ім`я [PERSON] \~не виявляється\~за можливе.\~Таким чином,\~ у\~вищевказаному державному\~акті допущена\~помилка у\~написанні імені\~померлої особи,\~як власника\~земельної ділянки,\~а саме:\~його ім`я\~вказано,\~як АРАДІЙ,\~в той\~час,\~як відповідно\~до свідоцтва\~про смерть\~та інших\~документів,\~його ім`я\~зазначено,\~як [PERSON] .\~У зв`язку\~із чим виникла вказана помилка -заявнику невідомо, однак виправити вказану помилку на день звернення до суду із цим позовом неможливо. Розбіжності в\~імені,\~яке зазначено\~у державному\~акті,\~з ім`ям,\~що значиться\~у свідоцтві\~про смерть\~та інших\~документах померлого,\~створюють для\~заявника,\~як спадкоємця,\~перешкоди у\~оформленні та\~отриманні свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом. У\~зв`язку\~з тим,\~що заявник\~має намір\~оформити свої\~спадкові права,\~тому виникла\~потреба у\~встановленні факту\~належності померлому\~вищевказаного державного\~акту. Звернувшись\~до нотаріуса\~за отриманням\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~заявнику було\~відмовлено та\~рекомендовано звернутись\~до суду\~для встановлення\~відповідного факту.\~Від встановлення\~даного факту\~залежить виникнення\~особистих спадкових\~прав заявника\~на земельну\~ділянку. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як необхідно підтвердити виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59975036, спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 65745063, а спадкодавцем зазначено [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Із документів, які були видані на ім`я батька заявника та збереглися до теперішнього часу - це копія паспорта громадянина України серія [NUMBER] , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 13.07.2000, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , посвідчення особи № [NUMBER] від 29.03.2005, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] в яких зазначено ім`я АРКАДІЙ, а отже це свідчить про допущення помилки в написанні імені [PERSON] при написанні його імені у державному акту, як власника земельної ділянки. Як так сталося, що у написанні імені батька заявника в державному акті було допущено помилку - йому не відомо, і на це не було звернуто уваги за її життя. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21 липня 2021 року з викликом учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника [PERSON] адвоката Вороніна І.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності. Просять задовольнити заяву в повному обсязі. Від завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказує, що з рішенням суду згодна. Представник Новомиколаївської сільської\~ради Мелітопольського\~району Запорізької\~області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на заяву від нього не надходило. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до\~вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1963 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України/а.с.10,11/. 01 листопада 1986 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.13/. [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням № [NUMBER] /а.с.16/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59975036 від 08.04.2020 зареєстровано спадкову справу за номером у спадкову реєстрі № 65745063 та у нотаріуса за № 50/2020, спадкодавцем зазначено [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] /а.с.9/. Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-№17761 виданий головою Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Саржан М.І. 12 жовтня 2000 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради №7 від 23 серпня 2000 року на ім`я [PERSON] /а.с.6/. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. від 20 липня 2021 року громадянину [PERSON] , відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761, виданий виконкомом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 12.10.2000. Відповідно до вказаного документу земельна ділянка належить [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерть виданого Мелітопольським міеькрайониим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.10.2019 серія [NUMBER] спадкодавець зазначений як [PERSON] , отже встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761, виданий виконкомом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 12.10.2000 спадкодавцю [PERSON] не має можливості/а.с.7/. Таким чином, на даний час ім`я у державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761 від 12.10.2000 не збігається з ім`ям зазначеним в паспорті громадянина України свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, посвідченні особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та свідоцтвом про смерть. Різниця у написані ім`я заявника у одну літеру, є наслідком помилки. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761 від 12.10.2000 в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшої його спадкових прав. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761 від 12.10.2000 не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі реалізувати свої спадкові права та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином,\~судом не\~виявлено,\~що встановлення\~підвідомчого судові\~факту пов`язане\~з вирішенням\~спору про\~право,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що усі\~наведені докази\~у їх\~сукупності свідчать\~про належність\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю серія\~ЗП-10Нвм-№17761,\~виданого виконавчим\~комітетом Новомиколаївської\~сільської ради\~Мелітопольської району\~Запорізької області\~від 12\~жовтня 2000\~року,\~ який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №319 на земельну ділянку площею 10 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Судові витрати по справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved