Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 29 січня 2016 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 153931,59 грн. Зазначив, що з відповідачем [PERSON] 27 березня 2013 року укладено іпотечний кредитний договір №192/691, згідно якого йому надано кредит у сумі 145\~000,00 грн. зі сплатою 18.5% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 19.12.2033 року. Відповідно до п. 3.3.3 договору про іпотечний кредит № 192/691 від 27 березня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №1680, відповідач зобов»язався щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 604,17 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом. Шляхом внесення готівки на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами кредитного договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати відсотків відповідно до послідовності. Визначеної умовами договору, починаючи з 01 жовтня 2013 року. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує з грудня 2014 року. Згідно договору іпотеки предметом іпотеки є майно, на яке може бути звернено стягнення, а саме : квартира, що знаходиться за адресою м.Харцизьк Донецької області, вул.Клари Цеткін,31/53. Всі зобов»язання банком за кредитним договором були виконані належним чином. Умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, що привело до виникнення заборгованості в сумі 153 931,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, через публікацію оголошення у пресі, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Укладення договору між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підтверджено наданою ксерокопією договору про іпотечний кредит № 192/691 від 27 вересня 2013 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 145\~000,00 грн. з остаточним погашення кредиту не пізніше 26 вересня 2033 року зі сплатою 18,5% річних. При цьому позичальник зобов»язався сплачуваним проценти за користування кредитом щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 604,17 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Наданою ксерокопією договору іпотеки, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за №1680, підтверджується, що згідно договору іпотеки іпотекодержатель має право в разі невиконання [PERSON] забезпеченого іпотекою зобов»язаннь, що випливають з кредитного договору 27 вересня 2013 року, може одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки. Предметом іпотеки згідно зазначеного договору іпотеки є майно, на яке може бути звернено стягнення, а саме: квартира, що знаходиться за адресою м.ХарцизькДонецької області, вул.Клари Цеткін,31/53. Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 03 грудня 2015 складає 153931,59 грн., з яких заборгованість за основним кредитом 126747,84 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками 27183,75 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно із п.4.2.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору, банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, стягнути цю заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення заставлене майно. Оскільки відповідачем [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконано, заборгованість, яка підтверджена документально, підлягає стягненню. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 2308,97 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved