Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 01.09.2013 року до 09.04.2014 року. Заяву обґрунтовано тими обставинами, що 09.04.2014 року померла мати заявниці [PERSON], яка за життя залишила заповіт на ім'я своєї доньки [PERSON], відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла останній належну їй на праві приватної власності земельну ділянку. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав неможливості встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку прийняття спадщини. Починаючи з 20.09.2013 року і на час відкриття спадщини заявник постійно проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Оскільки за вказаною адресою вони проживали на підставі договору оренди (найму) нерухомого майна то не мали змоги зареєструвати своє місце проживання. Заявник в судове засідання не з'явилась, представник заявника подав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі на підставі наданих матеріалів, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві просив задовольнити в повному обсязі. Дослідивши\~матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження, зміна прізвища заявника підтверджена свідоцтвом про розірвання шлюбу. 09.04.2014 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Відповідно до заповіту, посвідченого 22.04.2010 року секретарем Гаврилівської сільської ради [PERSON] заповідала [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 16.8442 га, яка розташована в адміністративних межах Гаврилівської сільської ради. У свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що вона померла саме в місті Херсоні. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив ті обставини, що заявник дійсно з вересня 2013 року по день смерті [PERSON] проживала з останньою. Отже, судом встановлено, що позивач проживала з [PERSON] Даний факт, крім показів свідка, підтверджується договором оренди (найму) нерухомого майна, актом про фактичне проживання особи не за місцем реєстрації від 08.01.2016 року. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника разом із спадкодавцем, то в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину. \~Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у встановленому законом порядку, такий факт встановлюється судом та не породжує спору про право.

Outcome: approved