Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 17367,84 грн., посилаючись на те, що 19.11.2012 року між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з терміном користування 36 місяців. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 03.08.2016 року має заборгованість у розмірі 17367,84 грн. Представник ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» в судове засідання не зявився, але надав письмове клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав частково. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ICKGMCUI.63345.003 від 19.11.2012 року відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з терміном користування 36 місяців. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у звязку з чим, станом на 03.08.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17367,84 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту: 7167,85 грн.; 3018,95 грн.; - простроченої заборгованості за процентами: 3631,65 грн.; - заборгованості за пенею 6568,34 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. [PERSON] у своїй заяві вказав, що визнає позовні вимоги частково, а саме: - суму простроченої заборгованості по тілу кредиту 4667,85 грн.; - суму заборгованості по тілу кредиту станом на березень 2016 року 7167,85 грн.; - виплату від 30.03.2016 року 1000 грн.; - виплату від 29.04.2016 року 1000 грн.; - виплату від 10.05.2016 року 500 грн., тобто заборгованість на загальну суму 14\~335,70 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги представника ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем визнано позовні вимоги у розмірі 14\~335,70 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved