Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вищевказаним позовом в інтересах позивача [PERSON] до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прохав суд визначити [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, доручила своєму представнику [PERSON] представляти її інтереси. Представик позивача [PERSON] надав до суду заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської радив судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив, заперечувала проти задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] на тимчасово окупованій території України в м. Брянка Луганської області помер її чоловік [PERSON] . 06 травня 2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного управління .міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , внесено запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. За життя чоловік позивача - [PERSON] перебував на обліку внутрішньо переміщених осіб, про що Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради видана Довідка від 15.07.2019 року № 1603-5000159269. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з установленням на всій території України з 12.03.2020 карантину, окрім цього після смерті чоловіка позивач перебувала на тимчасово окупованій території України в м. Брянка Луганської області, тяжко перенесла втрату чоловіка, мала проблеми з здоров`ям. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю., однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із об`єктивних причин. 11.03.2020 постановою Кабінета Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин. На період дії карантину обмежено, зокрема, і прийом громадян нотаріусами. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved