Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Мельник Л.Я. 23.04.2020року звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що заявнику [INFO] виповнилося 60 років, відтак він досяг пенсійного віку, встановленого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказує, що у березні 2020 року, під час звернення до Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з метою отримання інформації щодо призначення пенсії, заявнику було вказано на неузгодженість у його особистих документах, які можуть підтвердити стаж роботи для призначення пенсії. Зокрема, у дипломі серії [NUMBER] , що підтверджує факт навчання заявника у Дрогобицькому державному педагогічному інституті імені Івана Франка (денна форма навчання) з 01.09.1977 по 30.06.1982, замість імені заявника « [PERSON] », яке він носить згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , вказано ім`я « [PERSON] ». Зазначає, що згідно з листом заінтересованої особи від 03.04.2020 № 1300-0222-8/20417, вищевказаним дипломом серії [NUMBER] не підтверджується факт навчання заявника у Дрогобицькому державному педагогічному інституті імені Івана Франка, оскільки диплом видано [PERSON] , тому зарахувати до стажу роботи заявника, який дає право на пенсію, час навчання у Дрогобицькому державному педагогічному інституті імені Івана Франка період з 1977 по 1982 на підставі диплому серії [NUMBER] немає підстав. З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності [PERSON] диплома серії [NUMBER] від 01.07.1982 (реєстраційний № [NUMBER] ), що підтверджує факт навчання [PERSON] у Дрогобицькому державному педагогічному інституті імені Івана Франка (денна форма навчання) з 01.09.1977 по 30.06.1982. Ухвалою судді від 28.04.2020року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 19.05.2020року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте його представник адвокат Мельник Л.Я. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту належності документа. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Мостиським РВ УМВС України у Львівській області 15.09.1995року, заявник [PERSON] , народився [INFO] у с.Шибалін Бережанського району Тернопілької області. Як відомо із листа Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка №50-«А» від 02.04.2020, заявник [PERSON] навчався у Дрогобицькому державному педагогічному інституті імені Івана Франка на математичному факультеті за спеціальністю «Математика і фізика» (денна форма навчання) з 01 вересня 1977року (наказ про зарахування від 24.08.1977року №231) до 30 червня 1982року (наказ про відрахування з числа студентів від 30.06.1982року). Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 29.06.1982року [PERSON] присвоєно кваліфікацію вчителя математики і фізики та видано диплом [NUMBER] №790626 від 01 липня 1982року (реєстраційний №2439). 14.04.2020 заявнику виповнилося 60 років, відтак він досяг пенсійного віку, встановленого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У березні 2020 року заявник звернувся до Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (заінтересованої особи у справі) щодо призначення пенсії. Одна, як слідує із листа Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, згідно долученого диплома серія [NUMBER] не підтверджується факт навчання [PERSON] у Дрогобицькому державному педагогічному інституті ім.Івана Франка, оскільки диплом виданий [PERSON] (на російській мові - [PERSON] . Отже, зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію, час навчання у Дрогобицькому державному педагогічному інституті ім.Івана Франка у період з 1977 по 1982 на підставі диплому серія [NUMBER] немає підстав. У зв`язку із наведеним заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності документа. Вищевказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України заявника [PERSON] , [INFO] ; копією трудової книжки заявника [PERSON] [NUMBER] ; копією диплома [NUMBER] , виданого [PERSON] ; копією листа Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка №50-«А» від 02.04.2020; копією листа Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області, разом із відомостями з персоніфікованого обліку про застраховану особу [PERSON] (форма [NUMBER] -5). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо: згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає підстави для призначення йому пенсії, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved