Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15190, 85 грн. та судового збору в розмірі 243, 60 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00617506-031011 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку. У відповідності до кредитного договору [PERSON] був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 15190, 85 грн., яка складається з тіла кредиту 5895, 56 грн., прострочене тіло кредиту 5588, 70 грн., заборгованість за відсотками 0, 00 грн., заборгованість за комісіями 3706, 59 грн. Позов присять задовольнити, справу розглянути у відсутність представника позивача. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що не має фінансової можливості виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00617506-031011 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку. У відповідності до кредитного договору [PERSON] був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 15190, 85 грн., яка складається з тіла кредиту 5895, 56 грн., прострочене тіло кредиту 5588, 70 грн., заборгованість за відсотками 0, 00 грн., заборгованість за комісіями 3706, 59 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved