Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Представник боржника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Джулай Юлії Юріївни (далі за текстом - державний виконавець), а саме постанови від 23.01.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на неправомірність цієї постанови. При цьому посилається на те, що між батьками було досягнуто згоду щодо сплати аліментів на дітей, їх донька [PERSON] проживає разом з боржником і перебуває на його повному утриманні. З незрозумілих причин стягувач звернулась до виконавчої служби за примусовим виконанням виконавчого листа, про що йому (боржнику) відомо не було. Просить оскаржувану постанову скасувати. Учасники справи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06.04.2017 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 08.12.2016 року і до досягнення повноліття [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27.04.2018 року державним виконавцем Гусєвою Я.А. відкрито виконавче провадження №56290959 по виконанню вищевказаного виконавчого документу. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено для відома, в тому числі і боржнику [PERSON] Станом на 26.11.2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 08.12.2016 року по дату проведення розрахунку склала 94 296,62 грн. Відомості про сплату аліментів до державного виконавця не надходили. Постановою державного виконавця від 23.01.2019 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Відповідно до ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. На момент винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови підстав вважати, що боржником належним чином виконуються свої зобов'язання зі сплати аліментів, не було. Будь-яких заяв, клопотань від боржника до державного виконавця не надходило. Відповідно до ч.3 ст.451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. На момент винесення оскаржуваної постанови (23.01.2019 року) рішення державного виконавця прийнято у відповідності до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Outcome: dismissed