Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючи в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно на праві особистої власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район с. Степашки вул. Набережна, 28. Також [PERSON] на праві особистої власності належить земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за вищевказаною адресою. 03 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі керуючого Уманським відділенням Черкаської філії АКБ «Форум» [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0088/08/23-ZNv, згідно з умовами якого банк надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 51\~000 доларів США на споживчі потреби, на строк до 31 серпня 2018 року під 13,5 відсотків річних. У забезпечення вказаного договору між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] цього ж дня, 03 вересня 2008 року, був укладений іпотечний договір № 0088/08/23- ZNv/S-1, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязаний повернути АКБ «Форум» кредитні кошти в розмірі 51\~000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2018 року, здійснюючи повернення кредиту частинами в сумі не менше 425,00 доларів США щомісячно, сплачуючи нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13,5 % річних. Предметом іпотеки є вищезазначене нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 117,6 кв.м та земельна ділянка площею 0,1927 га, що знаходяться за адресою: Вінницька область Гайсинський район с. Степашки вул. Набережна, 28. Через несвоєчасне виконання зобовязань [PERSON] на червень 2018 року (за три місяці до кінцевого виконання зобовязань) у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 22\~838,49 доларів США. 13 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» виставило на прилюдні торги (аукціон) право вимоги по кредитному договору № 0088/08/23- ZNv та по іпотечному договору 0088/08/23- ZNv/S-1 від 03 вересня 2008 року. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2018-04-25-000070-а 19 червня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» був укладений договір № 1166-ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором іпотеки № 0088/08/23- ZNv/S-1 від 03 вересня 2008 року, реєстраційний № 0177/07/20-N. Зазначений договір 19 червня 2018 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Цього ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» та позивачем [PERSON] був укладений договір № 08/02/2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з умовами якого Фінансова компанія відступає шляхом продажу [PERSON] належні Фінансовій компанії, а [PERSON] набуває права вимоги Фінансової компанії до позичальника [PERSON] Розмір права вимоги відповідає загальному розміру заборгованості боржника перед Фінансовою компанією, яка станом на дату укладення сторонами договору складає 22\~838,49 доларів США, з яких заборгованість по основній сумі кредиту складає 16\~150,00 доларів США, заборгованість по процентах складає 6\~688,49 доларів США. Цей договір також був посвідчений нотаріусом та в цей же день зареєстроване право позивача в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер витягу 128147529 від 19 червня 2018 року. На вимогу позивача відповідач [PERSON] 25 червня 2018 року виплатив частину боргу в сумі 12\~838,49 доларів США, що підтверджується розпискою позивача, а частину боргу, що залишилася не виплаченою в сумі 10\~000 доларів США, повернути відмовився, посилаючись на відсутність коштів. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 263\~100 (двісті шістдесят три тисячі сто) гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Судом достовірно встановлено про те, що згідно кредитного договору № 0088/08/23- ZNv від 03.09.2018 року укладеного між АКБ «Форум» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 51 000 доларів США під 13,5 % річних, строком до 31 серпня 2018 року та, у його забезпечення іпотечний договір № 0088/08/23- ZNv/S-1 (а.с. 17-29). Згідно договору № 1166-ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 19 червня 2018 року, за вищевказаними кредитним та іпотечним договорами, «Фінансова компанія «Карточка плюс» набувши право вимоги щодо стягнення заборгованості, ці права, в свою чергу, відступила [PERSON], який фактично набув права вимоги Фінансової компанії до позичальника [PERSON] (а.с. 32-34, 39-41 Відповідно до п. 2 договору купівлі\~продажу (відступлення прав вимоги) після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржником та одержує право замість клієнта вимагати від боржника належного виконання ним зобовязань за такими кредитним та іпотечним договорами в межах переданих прав вимоги. З витягу з додатку №1 до договору договору купівлі-продажу № 08/02/2018 від 19.06.2018 року\~(а.с. 41) вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» передало, а [PERSON] прийняв право вимоги за кредитним та іпотечним договорами № 0088/08/23-ZNv та № 0088/08/23-ZNv/S-1, боржником у яких є [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі\~за правочином (відступлення права вимоги) Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України \~правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України\~зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, [PERSON] набув право вимоги по кредитному та іпотечному договорам від 03.09.2008 року № 0088/08/23-ZNv та № 0088/08/23- ZNv/S-1, відповідно. З розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] вбачається, що станом на 19.06.2018 року становить 22\~838 доларів США, яка складається із: заборгованості по основній сумі кредиту 16\~150,00 доларів США та заборгованості по процентам 6\~688,49 доларів США. Згідно розписки, [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в рахунок погашення заборгованості, і невідшкодованою залишилася сума у розмірі 10\~000 доларів США (а.с. 46). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за\~кредитним\~договором\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу, а тому відповідач має повернути позивачу заборгованість у розмірі 10\~000 доларів США, що еквівалентно 263\~100 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України \~з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 512-514, 517, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved