Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 16.03.2017 [PERSON] отримав та розписався в отриманні платіжної картки [NUMBER], а також приєднався до умов Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER].980 в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок»; видано платіжну картку [NUMBER]; надано кредит на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, сума ліміту - 16300, 00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, на відміну від відповідача в якого станом на 18.09.2018 виникла заборгованість в сумі 16368, 68 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна - 5638, 23 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 6600, 44 грн., заборгованості по процентам поточна - 236, 14 грн., заборгованості по процентам прострочена - 3893, 87 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 58). Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2017 [PERSON] отримав та розписався в отриманні платіжної картки [NUMBER] (а.с. 24), а також приєднався до умов Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с. 6-23). Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER].980 в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок» (а.с. 42-43, 44); видано платіжну картку [NUMBER]; надано кредит на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, сума ліміту - 16300, 00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48 % річних. Згідно розрахунку заборгованості у [PERSON] станом на 18.09.2018 виникла заборгованість в сумі 16368, 68 грн., що складається з: заборгованості за кредитом поточна - 5638, 23 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 6600, 44 грн., заборгованості по процентам поточна - 236, 14 грн., заборгованості по процентам прострочена - 3893, 87 грн. (а.с. 40-41). Згідно Правил надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням договору та цих правил. Банк нараховує проценти, а клієнт зобов'язується їх сплатити. Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 18.09.2018 складає 16368, 68 грн. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору від 16.03.2017 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved