Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Боровський В.А. звернувся в суд із заявою, в якій просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, померлим та днем смерті вважати день набрання рішення суду законної сили. Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник є сином [PERSON] 01.03.1999 року батько заявника пішов з дому і до цього часу не повернувся, в звязку з чим було оголошено його розшук, а рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 15.11.2000 року - визнано безвісно відсутнім. На даний час жодних відомостей про батька заявника немає, місце його знаходження не відоме. Визнання [PERSON] померлим заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на його частку квартири, яка належить заявнику, його батькам: [PERSON] та [PERSON] , а також його сестрі по матері [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що заявник є єдиним спадкоємцем першої черги щодо майна, яке належить його батькові [PERSON] . Так, мати заявника - [PERSON] не являється спадкоємцем майна [PERSON] , оскільки шлюб між ними було розірвано в 2002 році. Сестра заявника - [PERSON] не є дочкою [PERSON] , вони рідні з заявником лише по матері. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її колишнім чоловіком. [PERSON] збирався їхати на заробітки до м.Санкт-Петербург і 01.03.1999 року він саме пішов на потяг, мав при собі квитки. [PERSON] вже не вперше їхав до м.Санкт-Петербург, однак завжди доїхавши за місцем призначення їй телефонував. Цього разу телефонного дзвінка не було, хоча вона добре знала що за часом [PERSON] повинен був вже доїхати, що змусило її хвилюватись та звернутись до поліції. За її заявою було оголошено розшук на [PERSON] . Оскільки не було відомо місце знаходження [PERSON] , а вона залишилась одна з двома дітьми, малолітнім сином та дочкою, яка на той час була студенткою, була змушена сплачувати комунальні послуги за квартиру, в тому числі і за [PERSON] , за її заявою останнього згодом після зникнення було знято з реєстрації у квартирі, а в 2000 року визнано безвісно відсутнім. У них з [PERSON] до часу його зникнення були добрі стосунки, вони не збирались розлучатись, жили як звичайна сім`я. На даний час їй невідомо нічого про місце перебування чи проживання [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від начальника Відділу на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при цьому в заяві зазначено, що заперечень проти заяви немає. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є рідним братом [PERSON] , та. відповідно, рідним дядьком заявника [PERSON] . Його сестра [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] проживали як звичайна сім`я, але [PERSON] іноді зловживав алкогольними напоями, навіть одного разу вдарив по обличчю свою падчерку - [PERSON] , звязку з чим в сім`ї виникали сварки. Разом з тим, настільки йому відомо, у сім`ї його сестри великих сварок між подружжям не було. В 1999 році [PERSON] пішов з дому і не повернувся, при цьому останній неодноразово їздив на заробітки і він, свідок, гадав, що і цього разу також поїхав, хоча нічого про такий намір і не говорив. На даний час місце знаходження [PERSON] йому, свідку, не відоме, він більше його не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] . Зі слів [PERSON] їй, свідку, відомо, що в березні 1999 року [PERSON] пішов з дому і до цього часу місцезнаходження його не відомо. За заявою [PERSON] було оголошено розшук [PERSON] . Їй також відомо, що [PERSON] вживав алкогольні напої, через що [PERSON] на нього сварилась, однак бійок в їх родині вона не пам`ятає. Сім`я [PERSON] та [PERSON] жила як усі звичайні сім`ї, вони не бідували, мали що поїсти та одягнути, однак і багатим їх життя назвати не можна було. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно п. 3 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.11.2019 року №00024762552 [PERSON] 18.08.1979 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Як свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.11.2019 року № 00024762321 [PERSON] 15.01.1988 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , 23.09.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 08.08.2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 13.08.1996 року, посвідченого виконавчим комітетом Олександрійської міської Ради народних депутатів, та копії технічного паспорта на приватизовану квартиру, що знаходиться у власності громадян, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] . Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 15.11.2000 року [PERSON] було визнано безвісно відсутнім. За інформацією, наданою Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.07.2021 року, [PERSON] в розшуку не перебуває та не перебував. Згідно копії довідки КП «Житлогосп» від 14.07.2021 року №468 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , її дочка [PERSON] , [INFO] , її син [PERSON] , [INFO] , та її онука - [PERSON] . [INFO] . Відповідно до інформації, наданої Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області, від 02.08.2021 року актові записи про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) та смерті [PERSON] , [INFO] , відсутні. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Оголошення особи померлою має своїм призначенням для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Згідно ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. При цьому заявник має особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Відповідно до норм ч. 1\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. [PERSON] зазначив,\~що оголошення\~його батька [PERSON] \~померлим необхідно\~для оформлення\~ спадкових прав. Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Приймаючи до уваги викладене, встановивши, що [PERSON] відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, враховуючи показання свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст.\~ст.\~46\~\~48\~ЦК\~України та

Outcome: approved