Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа Банк» звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №500500083 від 11.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON], ПАТ «Альфа Банк» зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 24 333, 38 грн.. у строк з 11.07.2014 року. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, він свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 818, 59 грн., за відсотками - 5 704, 88 грн. та по комісії - 8 565, 28 грн.. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку. На 14.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2400, 00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць банк має право вимагати дострокового виконання зобовязана повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору була направлена вимога [PERSON] про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання ним зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, ПАТ «Альфа Банк» вправі вимагати стягнення з [PERSON] заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність,проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору №5005000083 від 14.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON], ПАТ «Альфа Банк» зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 24 333, 38 грн., у строк з 14.07.2014 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 818, 59 грн., за відсотками - 5 704, 88 грн. та по комісії - 8 565, 28 грн.. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 14.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць банк має право вимагати дострокового виконання зобовязана повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору була направлена вимога [PERSON] про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання ним зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, ПАТ «Альфа Банк» вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Згідно статей 526, 527. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. відповідач порушус зобов'язання за даним лгговором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved