Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та вказав, що [INFO] в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина, що складається з глинобитного житлового будинку з господарськими будівлями, 1961 року побудови, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., що розташований за адресою: [ADDRESS]. За час свого життя померлий склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав своїй доньці - позивачу [PERSON]. Окрім позивача спадкоємцями першої черги після смерті батька є інші діти померлого, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують та надали заяви про відмову від обов'язкової частки в спадковому майні покійного. Згідно технічного звіту про технічний стан будівельних конструкцій спадкового житлового будинку з господарськими будівлями встановлено, що існуючий житловий будинок з господарськими будівлями придатний до експлуатації. При зверненні представником позивача до Жмеринської райдержнотконтори з заявою при прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та просить визнати за позивачем право власності на глинобитний житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., що розташований за адресою: [ADDRESS] та рахується за померлим [INFO] [PERSON]. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просив справу розглянути без участі позивача [PERSON] та без його участі. В судове засідання представник Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився, але відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без представника сільської ради. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачами і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідачів.

Outcome: approved