Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що ВАТ « Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 20100428 постачає електричну енергію [PERSON] , що мешкає за адресою : вул.. Гоголя б. 171, кв 58 м. Запоріжжя. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 12.12.2014 року при здійсненні рейдовою бригадою Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ « Запоріжжяобленерго» перевірили дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме « Здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. [PERSON] Точка підключення зєднання ввідних проводів з електропроводкою квартири на панелі встановлення ЕС» Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00136918 від 12.12.2014 р, складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та на підставі п.3.3 п.п.в) Методики комісією з розгляду актів здійснено розрахунок обсяги та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 2663 аВт год на суму 1044 грн 60 коп., та відповідачу направлено рахунок до сплати від 14.01.2015 р.. Відповідачем не виконано обовязок щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії по акту. Просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 1044 грн.60 коп. та судовий збір Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання» Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що ВАТ « Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 20100428 постачає електричну енергію [PERSON] , що мешкає за адресою : вул.. Гоголя б. 171, кв 58 м. Запоріжжя. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 12.12.2014 року при здійсненні рейдовою бригадою Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ « Запоріжжяобленерго» перевірили дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме « Здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги та порушення ПКЕЕН. [PERSON] Точка підключення зєднання ввідних проводів з електропроводкою квартири на панелі встановлення ЕС» Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00136918 від 12.12.2014 р, складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. Суд вважає, що факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведений наступними доказами: безпосередньо актом № 00136918 від 12.12.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника , тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсним. Суд також враховує, що у відповідності до ст..ст. 26,27 ЗУ « Про енергетику» п. 48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач по справі. П.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та на підставі п.3.3 п.п.в) Методики комісією з розгляду актів здійснено розрахунок обсяги та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 2663 аВт год на суму 1044 грн 60 коп. Відповідачем на теперішній час не виконано обовязок щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії по акту. Відповідно до ст..27 ЗУ « Про енергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 1044 грн.60 коп вартість не облікованої електричної енергії. Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. також необхідно стягнути з відповідача відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved