Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовом до територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, в якому просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним після її смерті право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] Посилається на те, що [INFO] в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] Заповіту на спадкове майно, померла [PERSON] не залишила, спадкоємцем її майна була донька [PERSON] Остання спадщину у вигляді згаданого житлового будинку після смерті матері [PERSON] прийняла, однак не оформила її належним чином. [INFO] [PERSON] померла, заповіту не залишила, позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за законом. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним, просив задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи представника позивача, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позов обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.» Дана правова позиція також закріплена в п.9 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, в якому зазначено: «якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно». Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по [ADDRESS] належав [PERSON], котра померла [INFO], що підтверджується випискою із погосподарської книги (а.с. 15,16), довідкою (а.с. 17) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.09.1992 року (а.с. 8). Заповіту на вказаний житловий будинок померла [PERSON] не залишила, спадкоємцем її майна за законом була її донька, мати позивача - [PERSON], що вбачається з довідок Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №927, №937 (а.с. 9,18), копії свідоцтва про народження (а.с. 19). [PERSON], як спадкоємиця майна [PERSON] за законом, від спадщини не відмовилась, в шестимісячний термін втупила в управління та володіння спадковим майном: обробляла присадибну земельну ділянку, провела ремонт будинку, що є об'єктом спадкового майна та проживала в ньому на момент відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №927 від 18.03.2015 року, витягом з по господарської книги, облікової картки об'єкта по господарського обліку (а.с.9, 23, 24-25). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину у вигляді згаданого житлового будинку після смерті матері П.Д., однак не оформила її належним чином, тому факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити. [INFO] [PERSON] помела, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 21). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить і згаданий житловий будинок. Заповіту померла [PERSON] не залишила, а позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем її майна за законом. Вказане вбачається з довідок Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 20, 22, 26), копії свідоцтва про народження (а.с. 27) Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.03.2015 року (а.с. 30), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №39385635 від 19.01.2015 року (а.с. 29). Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], проте його не оформила належним чином, оскільки обов'язкова реєстрація права власності на момент набуття такого права не була передбачена. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 10-14). Згідно зведеного акту (а.с. 11) та довідки Заставнівського РБТІ № 12 від 20.01.2015 року (а. с. 31) його оціночна інвентаризаційна вартість становить 54373 (п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят три) гривні 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачкою своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved