Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Представник АТ «Юнекс Банк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31.80.0818.ФО_К від 21.08.2018 року у розмірі 28796,25 грн., судові витрати у справі. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання для розгляду справи по суті (а.с. 33). Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2019 року справу передано на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 52). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Стрельченко Т.Г., призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 58). В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, надав заяву № 21-5548 від 14.11.2019 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 21.08.2018 року АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 31.80.0818.ФО_К, за яким банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,49% щомісячно. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 21.08.2021 року (а.с. 5-11). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 12). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2019 року має заборгованість 28796,25 грн., яка складається із наступного: - 21891,01 грн. - суми заборгованості по поверненню кредитних коштів; - 6905,24 грн. - суми заборгованості за процентами та комісіями. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 28796,25 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved