Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Представник позивача 13.05.2019 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути зі [PERSON] заборгованість за необлікований об`єм природного газу на користь ПАТ «Криворіжгаз» у сумі 14456,64 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито провадження в справі, а ухвалою суду від 12.12.2019 до участі залучено правонаступника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз». В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказував, що 29.01.2019 за адресою відповідача представниками позивача складено акт про порушення № 11, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу ГРС. За результатами складання акту споживача повідомлено про дату, час і місце його розгляду. На засіданні комісії з розгляду зазначеного акту, яке відбулося 14.02.2019 без участі відповідача, прийнято рішення про його задоволення та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29.07.2018 по 29.01.2019, у розмірі 14456,64 грн. Відповідачу поштовим зв`язком направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, про те станом на день звернення з позовом до суду оплату заборгованості відповідачем не здійснено. Представник позивача будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 41). Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила (а.с.38,39,40). Відзив суду не надано. Відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідач вважається повідомленим належними чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити у справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», яке перейменовано на АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.2). Відповідно до п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Згідно з п. 7 гл. 3 розділу V вказаного Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідач, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем природного газу, який постачається позивачем за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.10), інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 20). У п.п. 1 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу, несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Згідно з п. 1 ч. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуван\-ням строку на його усунення. Згідно з п. 9 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-7 цієї глави, неможливо класифікувати граничні об`єми споживання природного газу населенням (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності (коефіцієнт сезонності приймається рівним 0,5 в опалювальний період та рівним 1 у міжопалювальний період) та на величину об`ємної максимальної секундної витрати газу. Представниками АТ «Криворіжгаз» 29.01.2019 за адресою відповідача складено акт про порушення № 11 (а.с.6), відповідно до якого встановлено порушення Кодексу, а саме: «Несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з ввідного крану. Наявність несанкціонованого газопроводу. Врізка газу в газорозподільну систему до газового лічильника, газ не обліковується, на момент перевірки наявного підключеного газового обладнання немає. Діаметр 15 мм газопроводу лічильника». Факт порушення підтверджується фотокарками (а.с.7-9). У п. 8 Акту про порушення зазначено, що комісія Оператора ГРМ з його розгляду проводитиме засідання 14.02.2019, за адресою: [ADDRESS] пр [ADDRESS] 1 (а.с.8). Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (п.8 гл. 5 розділ ХІ Кодексу). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п. 12 гл. 5 розділ ХІ Кодексу). На підставі вище вказаного акту про порушення № 11 від 29.01.2019 та протоколу № 12 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 14.02.2019 (а.с.11-14), АТ «Криворіжгаз» здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 29.07.2018 по 29.01.2019 на загальну суму 14456,64 грн., що відповідає вимогам п. 9 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ (а.с. 12). Про проведення нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 14456,64 грн. та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлялася позивачем шляхом направлення на її адресу повідомлення та рахунка (а.с.16-18), які вона отримала (а.с.19). У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого факту несанкціонованого відбору природного газу, правильності нарахування необлікованого об`єму природного газу, який відповідачем не спростовано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зі [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 14456,64 грн. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved