Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Представник заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявника посилається на те, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON] . Після смерті якої заявниця та її брат [PERSON] прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані у житловому будинку своєї матері [PERSON] . [INFO] , брат заявниці [PERSON] , помер. Після смерті [PERSON] , заявниця та її сестра [PERSON] подали заяви до приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Тетяни Володимирівни, для оформлення спадщини після матері [PERSON] , а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Постановою приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. від 15 березня 2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої матері [PERSON] , оскільки заявниками не доведено родинні відносини з померлою [PERSON] . Представник заявниці просить визнати факт родинних відносин, та встановити, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , з метою прийняття спадщини після померлої. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересовані особи приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявку суду не повідомили (а.с. 58, 59). Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 грудня 1998 року, в графі ім`я зазначено « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2008 року, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 16). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 17 квітня 1967 року, [PERSON] , зазначено ім`я « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно копії рахунку № [NUMBER] ВАТ «Державний ощадний банк», прізвище, ім`я та батькові власника рахунку зазначено саме [PERSON] (а.с. 18). З копії довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала однією сім`єю з донькою [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 травня 1974 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 квітня 1976 року, актовий запис № 28, 24 вересня 1958 року зареєстровано шлюб між, російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] », яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 22). Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого на ім`я, російською мовою, « [PERSON] », в графі ім`я зазначено « [PERSON] » (а.с. 23). Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/624-m від 05 квітня 2018 року особові імена « [PERSON] », російською « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними (а.с. 25). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріально дії приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерової Т.В. від 15 березня 2018 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки надані заявницею документи, містять розбіжності в імені померлої матері, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] , ім`я матері вказано « [PERSON] » (а.с. 27). Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявниці для оформлення спадщини, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тому вимоги представника заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved