Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 1,95 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області після померлого [INFO] [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 1,95 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та відповідно видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кушнеренко Т.В., яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 жовтня 2017 року, актовий запис №196. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по [ADDRESS] , та який належав померлому [PERSON] , так як він був особисто побудований ним, що підтверджується рішенням Чаплинської селищної ради народних депутатів від 08.05.1984 року (а.с.21), згідно якого [PERSON] було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] , житловою площею 40,7 м.кв. та загальною 50,0 м.кв., у 1984 році видано будівельний паспорт на будинок та у 1992 році складено технічний паспорт на будинок (а.с. 18-20) і введено його в експлуатацію (а.с. 22-24). В судовому засіданні також було досліджено інвентарну справу на житловий будинок по [ADDRESS] , матеріали якої свідчать про належність померлому [PERSON] зазначеного будинку. Також спадщина складається із земельної ділянки загальною площею 1,95 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області та належала померлому [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації від 21.01.2003 року №28. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1600. Відповідно до наданої суду копії спадкової справи №208/2017 вбачається, що позивачка 19 жовтня 2017 року звернулась до державного нотаріусу Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. із заявою про прийняття спадщини. В матеріалах також міститься заява про відмову від спадщини від 05.04.2018 року [PERSON] , доньки померлого [INFO] [PERSON] .. Відповідно до постанови від 13 листопада 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 1,95 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по [ADDRESS] , оскільки будинок зведений померлим згідно дозволу Чаплинської районної ради, введено його в експлуатацію, підключено водо-, електро-, газопостачання, присвоєно поштову адресу ( [ADDRESS] , смт Чаплинка), а також позивачка була зареєстрована у вказаному будинку, що випливає з її копії паспорту, а також на земельну ділянку загальною площею 1,95 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської райдержадміністрації від 21.01.2003 року №28, після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved