Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Представник Моторного (транспортне) страхове бюро Українизвернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд прийняти рішення, яким визнати дії та бездіяльність незаконними, скасувати повернення виконавчого документу без виконання та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження та вчинити всі законні дії щодо примусового виконання рішення суду від 25.11.2015 р. у справі № 761/28363/15-ц. Свої вимоги мотивує тим, що державним виконавцем04.10.2019 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з порушенням вимог чинного законодавства. Так, підставою для повернення виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва18.03.2016 р. на примусове стягнення на користь МТСБУ з [PERSON] суми боргу у розмірі 12 232,61 грн. стало відсутність у документі інформації, зазначеної у п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» . Разом з тим, державний виконавець мав застосувати практику Верховного Суду від 27.12.2018 р., викладену у постанові по справі № 469/1357/16-ц та постанові Верховного Суду від 19.09.2019 р. у справі № 469/1357/16-ц. Так, як зазначив суд касаційної інстанції зазначив, що п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну. Зважаючи на такі обставини представник скаржника і звернувся до суду з даною скаргою. Представник скаржника просив розглянути заявлені вимоги за його відсутності та задовольнити в повному обсязі. Представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник [PERSON] в судове засідання не з`явились, по день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду е надходило. Неявка учасників процесу, відповідно до положень ч 2 ст 450 ЦПК України н є перешкодою для розгляду по суті. Дослідивши надані матеріали та надавши їм відповідну оцінку, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Встановлено, що 18.03.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/28363/15-ц на примусове виконання рішення суду щодо стягнення з [PERSON] на користь Моторного (Транспортне) страхового бюро України суми боргу у розмірі 12 232,61 грн. Зазначений виконавчий документ подано на виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 27.09.2019 р. 04.10.2019 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Борисюком Р.А. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

Outcome: partial