Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 72779,84 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 28 жовтня 2018 року в місті Харкові відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу КІА, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної події, яка відбулася 28 жовтня 2018 року. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб КІА, державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав механічні пошкодження, чим останньому завдано матеріальну шкоду. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, у зв`язку з цим позивач виплатив на користь потерпілого страхове відшкодування в розмірі 72779,84 гривень. 17 жовтня 2019 року позивач направив лист до відповідача з вимогою добровільної сплати суми відшкодування заподіяної шкоди, проте [PERSON] вказаної суми не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача заперечував, посилаючись на те, що сума відшкодування в розмірі 72779,84 гривень є завищеною. Крім того він не згоден з калькуляцією проведеного ремонту, оскільки замінялись і непошкоджені деталі. Суд, заслухавши відповідача, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 28 жовтня 2018 року об 11:30 за адресою: місто Харків, проспект Льва Ландау, 2/2 відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу КІА Optima, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , про що свідчать дані повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 29 жовтня 2018 року. Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2018 року (справа № 641/8090/18), 28 жовтня 2018 року об 11:15 за адресою: місто Харків, проспект Льва Ландау, 2/2, [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер [NUMBER] порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем КІА, державний реєстраційний номер [NUMBER] , чим спричинив пошкодження транспортних засобів, заподіяв матеріальну шкоду; за вказаних обставин [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Судом також встановлено, що в результаті ДТП, що сталася 28 жовтня 2018 року транспортному засобу КІА Optima, державний реєстраційний номер [NUMBER] , спричинені механічні пошкодження, чим власнику транспортного засобу завдано матеріальний збиток на суму 84661,34 гривень, про що свідчать дані звіту № 447/2018 від 30 листопада 2018 року про оцінку автомобіля КІА Optima, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Власником пошкодженого транспортного засобу КІА Optima, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 07 серпня 2018 року ТСЦ 6341. Транспортний засіб КІА Optima, державний реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4686487 від 08 серпня 2018 року. 17 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 28 жовтня 2018 року. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1037 від 04 лютого 2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася 28 жовтня 2018 року, нараховано страхове відшкодування в розмірі 72779,84 гривень. 05 лютого 2019 року МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 72779,84 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 911994 від 05 лютого 2019 року. В якості доказів суду надано: копія посвідчення водія на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 1994 року ГАІ МВС-УВС в Харківській області; довідка МТСБУ № 1 від 14 січня 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих; вимога МТСБУ від 17 жовтня 2019 року про відшкодування завданої майнової шкоди на адресу [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 28 жовтня 2018 року визнано відповідача та внаслідок вказаної\~ДТП спричинена матеріальна шкода і ця сума виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України потерпілому, тому сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 72779,84 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі, при цьому суд критично розцінює заперечення відповідача, що сума відшкодування є завищеною і що при проведенні ремонту замінялись непошкоджені деталі, та не приймає їх до уваги, оскільки доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, від проведення експертизи відмовився. Відповідно до платіжного доручення № 9796045 від 21 лютого 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved