Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 3400 гривен 44 коп. і судових витрат в розмірі 243 гривен 60 коп. у виді судового збору . Мотивує свій позов тим, що 15.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-10027-151211 . Відповідно до п.1.1 вказаного Договору позивач( Банк) зобов» язався надати Відповідачеві ( Позичальнику) кредит у сумі 7476 грн. 62 коп. для придбання майна на умовах, визначених Договором. Позивач свої зобов» язання за Договором виконав , надавши відповідачеві кредит у сумі 7476 грн. 62 коп. , про що свідчить меморіальний ордер № 45449297 від 16.12.2011 . У відповідності до Договору , позичальник зобов» язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 14 липня 2013 року . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі . Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3400 грн 44 коп, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2708 грн 20 коп, заборгованості за відсотками в сумі 0.08 грн та заборгованості за комісіями в сумі 692 грн 16 коп. В судове засідання представник позивача не з» явилася , в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує , не заперечує проти винесення заочного рішення., просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заборгованості рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічно гозасобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Судом встановлено , що 15.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-10027-151211 . Відповідно до п.1.1 вказаного Договору позивач( Банк) зобов» язався надати Відповідачеві ( Позичальнику) кредит у сумі 7476 грн. 62 коп. для придбання майна на умовах, визначених Договором. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав , надавши відповідачеві кредит у сумі 7476 грн. 62 коп. , про що свідчить меморіальний ордер № 45449297 від 16.12.2011 . У відповідності до Договору , позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 14 липня 2013 року . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі . Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3400 грн 44 коп, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2708 грн 20 коп, заборгованості за відсотками в сумі 0.08 грн та заборгованості за комісіями в сумі 692 грн 16 коп. Враховуючи вищевикладене сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення, позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243грн.60 коп., що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved