Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Представник заявника, посилаючись на те, що: -після смерті сестри заявника [PERSON], що настала 4 грудня 2017 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; -заявник [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами, а тому заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї сестри; -інших спадкоємців немає: їх мати померла 1 грудня 2007 року, батька в них немає, померла [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей та інших сестер або братів не мала; -[PERSON] після своєї смерті заповіту не залишила; -у встановлений законом строк після смерті [PERSON] заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON], однак після перевірки документів нотаріус повідомив її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно з архівною довідкою про народження, виданої [PERSON] 2 квітня 2018 року архівним відділом РАЦС ГУ «Апарат акіма міста Петропавловська» - в книзі записів актів цивільного стану за 1948 рік /запис №879 від 10 травня/ імя [PERSON] записано «Алефтина», а у свідоцтві про\~ смерть - «Алевтина», у звязку з чим неможливо підтвердити родинні відносини заявника [PERSON] зі своєю сестрою, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла в м.Хуст Закарпатської області 4 грудня 2017 року. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву /а.с.21-22,25/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву /а.с.26-27/, згідно якої вимоги заяви про встановлення факту визнала, проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника №07755675, згідно якого її прізвище та імя - «Півень Любов», місце народження: Казахстан /а.с.19-20/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище, імя та по батькові при народженні - «Каревич Любов Василівна»; її батьки: «Батько запис відсутній; мати [PERSON]»; дата народження: 22 лютого 1952 року /а.с.11-12/; -свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] та заявник [PERSON] уклали шлюб 9 вересня 1972 року, після укладання шлюбу «Каревич» було присвоєно прізвище «Півень» /а.с.13-14/; -довідкою про народження «Каревич Алефтины Васильевны», згідно якої її імя при народженні вказано «Алефтина», прізвище та по батькові «[PERSON], Василівна»; її батьки: «Батько «Василь»; мати [PERSON]»; дата народження: 25 березня 1948 року; місце народження: м.Петропавловськ Північно-Казахстанської області; прізвище, по батькові співпадають з довідкою про народження: «[PERSON], Василівна», крім того співпадають анкетні дані матері заявника [PERSON] і [PERSON] «Каревич Броніслава Карлівна» та їх місце народження «Казахстан» /а.с.9-10/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого 4 грудня 2017 року померла [PERSON], дата народження 25 березня 1948 року, прізвище, по батькові та дата народження співпадають з довідкою про народження: «[PERSON], Василівна, [INFO]» /а.с.8/; -заявою\~ від 19 квітня 2018 року, згідно якої [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини /а.с.6-7/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого 1 грудня 2007 року в с.Рузаєвка, району імені Габіта Мусрепова Північно-Казахстанської області померла [PERSON] /а.с.16/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved