Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Представник позивача Гаврилов Є.Ю., діючи на підставі довіреності від 28.11.2018 року та в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся а суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 2071211625 від 04.07.2016 року в розмірі 29033,32 грн., з яких 11595,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,12 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11090,48 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом ); 5345 грн. - сума заборгованості за пенею. Також представник позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. З позовної заяви виходить, що 04 липня 2016 року [PERSON] подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 2071211625 від 04 липня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем як позивальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» умови разом із заявою про приєднання та заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. На виконання п. 1.2 Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі ( відступлення ) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «„Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, набуває права грошових вимог за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29033,32 грн., з яких 11595,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,12 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11090,48 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом ); 5345 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно умов Кредитного договору позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, у строки й на умовах , передбачені цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2071211625 від 04.07.2016 року в розмірі 29033,32 грн., з яких 11595,72 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,12 грн. - сума заборгованості за відсотками; 11090,48 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом ); 5345 грн. - сума заборгованості за пенею, Також представник позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності з положеннями ст.ст. 274-279 ЦПК України розгляду справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Повноважний представник позивача Гаврилов Є.Ю. надав до суду письмове клопотання від 14.11.2019 року за № 002763996/19461 з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, просить позовні вимоги «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити у повному обсязі. Також у випадку неявки відповідача представник позивача Гаврилов Є.Ю. не заперечує щодо ухвалення заочного рішення ( а.с. 54-56 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлялась належним чином та останній два рази направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Сновської міської ради Чернігівської області відповідач зареєстрована проживаючою у [ADDRESS] . Згідно відмітки поштового відділення судову повістку про виклик до суду на 12.11.2019 року відповідач отримала особисто, судова повістка про виклик до суду на 28.12.2019 повернута без вручення відповідачу у зв`язку з відсутністю останньої за вказаною адресою ( а.с. 49, 57 ). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що винесено відповідну ухвалу від 28 грудня 2019 року. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників ( а.с. 18-20 ). Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року боржником зазначена [PERSON] , кредитний договір № 2071211625 від 04.07.2016 року, загальна сума заборгованості 29033,32 грн. ( а.с. 21 ). З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 2071211625 від 04.07.2016 року встановлено, що він складається із заяви [PERSON] про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та заяви [PERSON] на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг». За умовами договору кредитор надав [PERSON] 04.07.2016 року кредит у розмірі 12690,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів, визначених кредитним договором ( а.с. 5-7 ). До кредитного договору додається графік платежів кредитних коштів, який підписаний позичальником [PERSON] 04.07.2016 року ( а.с. 7 ). Згідно платіжного доручення № І85866288 від 04.07.2016 року [PERSON] отримала на рахунок № [NUMBER] кредит в сумі 10000 грн. ( а.с. 8 ). У додатку № 1, що є невід`ємною частиною даного кредитного договору, детально визначено базові умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» ( а.с. 12-13 ). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2071211625 від 04.07.2019 року станом на 30.07.2018 року загальна сума заборгованості [PERSON] по вказаному кредиту становить 29033,32 грн. ( а.с. 15 ). На адресу [PERSON] «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07.08.2018 року були направлені повідомлення про відступлення права вимоги з проханням в строк протягом 10 днів з дня отримання повернути суму кредиту, яка становить 29033,32 грн. ( а.с. 16-17 ). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов`язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, враховуючи положення ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі та укладених договорах. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1921 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved