Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування\~ позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару природного газу, який надається за адресою: вул. Театральна, 13/8, с. Радіонівка, Криворізький район,\~ Дніпропетровська область. Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою.\~ 02.03.2015 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про відключення газового обладнання споживача, у звязку з самовільним підключенням. Відключення здійснено\~ шляхом опломбування опуску. Зазначений акт підписано споживачем. 10.08.2018 за адресою проживання [PERSON] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 247, відповідно до якого встановлено порушення, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. При перевірці за адресою\~ було встановлено втручання в роботу газорозподільної системи, шляхом зриву пломб з опуску та підключено газову плиту». На підставі вказаного було здійснено донарахування не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити обєм не облікованого природного газу та його вартості\~ за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 10.02.2018 до дня виявлення порушення (за 6 місяців\~ до дня виявлення порушення). Згідно акта про порушення № 247 від 10.08.2018 року відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 10.02.2018 року по 10.08.2018 року в розмірі 2254,94 грн.\~ Відповідач сплату боргу не здійснює, у звязку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу за період з 10.02.2018 року по 10.08.2018 року в розмірі 2254,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.\~ Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти\~ винесення заочного рішення (а.с.28-29). Відповідач по справі в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи\~ повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.25-27). Заяв про розгляд справи за її\~ відсутності до суду не надходило, відзиву не подано Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги\~ обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Театральна, 13/8, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровська область. 02.03.2015 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт відключення газового обладнання споживача, у звязку з самовільним підключенням. Відключення здійснено\~ шляхом опломбування опуску. Зазначений акт підписано споживачем (а.с. 4). Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 10.08.2018 року у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON], виявлено допущення порушення нею\~ п.п.2 п. 1 гл.2 розділу ХI, п. 5 гл. 5 розділ Х Кодексу газорозподільних систем - «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі зриванням пломб з опуску та до нього підключено газову плиту. Газовий лічильник відсутній», про що складено акт про порушення № 247 (а.с.5). Зазначений акт підписаний споживачем без зауважень та застережень (а.с.5) Відповідач до суду не зявилася, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надала. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 23.08.2018 року засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку\~ (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 10.08.2018 року по момент виявлення порушення 10.08.2018\~ року, що становить 2254,94 грн.(а.с. 7,10, 11, 12). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання\~ договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 10.02.2018 по 10.08.2018 складає 2254,94 грн., відповідно до розрахунку складеного представником\~\~\~\~ ПАТ «Криворіжгаз» (а.с. 10,12). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 2254,94 грн. Оскільки, позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved