Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 9 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2303/778SFDSP7 на суму 3 209 гривень 02 копійки, строком до 09 серпня 2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2303/778SFDSP7 від 09 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2303/778SFDSP7 від 09 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 2303/778SFDSP7 від 09 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2 344 гривні 90 копійок. В судове засідання представник позивача не з*явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що 9 серпня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2303/778SFDSP7 на суму 3 209 гривень 02 копійки, строком до 09 серпня 2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2303/778SFDSP7 від 09 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2303/778SFDSP7 від 09 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 2303/778SFDSP7 від 09 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15 Фкю від 8 травня 2015 року товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2 344 гривні 90 копійок. Станом на 26 червня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає: 2 215 гривень 90 копійок заборгованість за тілом кредиту; 0 гривень заборгованість за відсотками; 0 гривень заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 129 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Частиною 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора відбувається без згоди боржника, якщо інше не встановлено в договорі. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається. Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Згідно зі ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернутим кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2303/778SFDSP7 від 09 серпня 2011 року в сумі 2 344 гривні 90 копійок та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору.

Outcome: approved