Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Представник АТ «ОТП Банк» Кременецька О.Л. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2022484408 від 18.01.2019 року в сумі 36956.27 грн., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.01.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №202248408 (далі - Договір), за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 29650 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідач була ознайомлена з інформацією, яка надається споживачу до укладення Договору,з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг та інше (поспорт споживчого кредиту). Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Однак, відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за вищезазначеним Договором, в результаті чого станом на 17.10.2019 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 36956,27 грн. У зв`язку з наведеним представник АТ «ОТП Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №202248408, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 29650 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, з кінцевим терміном повернення суми кредиту - 18.01.2022 року. Відповідно п.1. Договору, Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «18» січня 2022 року. Згідно п.1. Договору, Комісія за управління кредитом сплачується щомісячно у розмірі 3.99 % від суми Кредиту. Відповідно до п. 2. Договору, протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 10.00 (десять) % річних. Відповідно п. 3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Згідно п. 4. Договору, датою надання Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання Позичальником Договору. Кредит надається шляхом видачі суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. Відповідно п. 5. Договору, підписанням Договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Договору; з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку www. otpbank .com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав - надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору споживчого кредиту №2022484408 від 18.01.2019 року відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 17.10.2019 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором споживчого кредиту №2022484408 від 18.01.2019 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] становить 36956,27 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 27876,61 грн., заборгованість за процентами - 1503,26 грн., сума заборгованої комісії - 7 576,40 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем [PERSON] не погашена, а тому, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ «ОТП Банк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved