Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні підтримав пред'явлений позов і просив стягнути з відповідача на користь банку в рахунок заборгованості за кредитним договором грошову суму у розмірі 439405,59 грн. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти пред'явленого позову, вважаючи його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, тому просила суд у задоволенні позовних вимог банку відмовити у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], 23.07.2007 року уклали кредитній договір DNU0G108661399. Згідно договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 31200,00 (Долар США) на термін до 24.07.2027 року, а Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ЗAT «Акцент-Банк» було укладено договір факторингу №1. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, - За договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України,- Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України, - Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Тобто, відповідно до умов укладеного договору факторингу, ПАТ КБ «Приват Банк» відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у повному обсязі права вимоги до боржників. Згідно до п.1 договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту, комісії процентам, винагородам та іншим неустойкам. Здійснюється також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов'язань Боржником та інших прав у повному обсязі. Згідно до п.3 Договору факторингу ПАТ КБ «Приват Банк» також здійснює відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання зобов'язань Боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» (застави, поруки и т.д.) які зазначені у Додатку №1 до договору факторингу. Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Тобто, враховуючи вищевикладене, на даний час кредитором за кредитним договором №DNU0G108661399 та договором забезпечення є саме ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 31200,00 Долар США. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується Розрахунком заборгованості за укладеним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509. 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобов'язання за вказаним Договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 23.11.2012 року вона має заборгованість у розмірі 54994,44 Долар США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 31383,85 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 250756,96 грн.; - заборгованості за відсотками за користуванням кредитом - 10720,57 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 85657,35 грн.; - заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1873,50 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 14969,26 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8367,94 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 66859,84 грн.; а також штрафи відповідно до договору: - сума штрафу (фіксована частина) - 31,29 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 250,00 грн.; - сума штрафу (процентна складова) - 2617,29 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 23314,34 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 54994,44 доларів США, що в еквівалентному відношенні складає 439405,59 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 3219 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved