Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у січні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO]. померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. При зверненні до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частину квартири. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували та в його задовленні просили відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'яввився, який про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, в своїх поясненнях, направлених на адресу суду, державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 23-25, 145), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, її представника, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]. померла бабуся позивача - [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, в тому числі, входить частина квартири, яка знаходиться в [ADDRESS]. 1/3 частина вказаної квартири належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ленінградською РДА в м. Києві від 29.01.1998 р. (а.с. 147). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є сторони по справі: [PERSON] - онук, [PERSON] - онук, [PERSON] - донька померлої. Батько позивача, який був сином померлої, помер [INFO]. (а.с.9). Згідно матеріалів спадкової справи (а. с. 59 - 144) до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], звернулися: [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [PERSON] Встановлено, що 15.05.2007 р. державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори здійснено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі №42410988 (а. с. 70). Встановлено, що 13.05.2014 р. позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 141). Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13.05.2014 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на частину квартири в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину квартири (а.с. 142). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем частини майна померлої бабусі, відносно спадщини, яка відкрилась, а саме: на 1/12 частини квартири [ADDRESS], має право на успадкування тієї частки спадщини, що належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаної квартири, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були допитанні за клопотання відповідачки та її представника, суду показали, що з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] їм нічого невідомо, при цьому, зазначили, що покійний [PERSON] був їх хорошим товаришем, який із сім1єю проживав в трикімнатній квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] та яка в подальшому продала вказану квартиру від продажу якої 9 000 доларів США дала своєму сину [PERSON] на розвиток його бізнесу та в рахунок компенсації частини придбаної спірної квартири [ADDRESS]. При цьому, свідки зазначили, що померлий [PERSON], з власної ініціативи знявся з реєстраційного обліку місця проживання у квартирі [ADDRESS]. При цьому, суд не приймає до уваги посилання відповідачки [PERSON] та її представника щодо виплати померлому [PERSON] коштів в розмірі 9 000 доларів США з умовою, що останній у подальшому не буде притендувати на спадщину, в тому числі, на спірну квартиру [ADDRESS], яка була придбана після продажу сім'єю [PERSON] трикімнатної квартири [ADDRESS], оскільки в судовому засіданні відповідачкою та її представником не надано жодного доказу в підтвердження вищезазначеного.. Встановлено, що відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.04.2014 р. спадкоємцями майна [PERSON], яка померла [INFO]. є, в тому числі, позивач [PERSON] (а.с. 137, 138). Таким чином, в судовому засіданні встановлено безумовність права на спадщину позивача [PERSON] в порядку спадкування за законом на спірне майно, при цьому, спірних правовідносин щодо усунення від права на спадкування , в тому числі, позивача, судом не встановлено. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України, доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню. На підставі, ст.ст. 321, 328, 1220, 1261, 1268. 1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved