Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON], у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на встановленні факту, що має юридичне значення наполягала, надала відповідні пояснення. Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського РУЮ в Одеській області у судовому засіданні на встановленні факту, що має юридичне значення не заперечував, представник Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не явився, заперечень, клопотань щодо заяви до суду не направив. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] року в м. Одеса в пологовому будинку № 1 або № 4, точно не пам`ятає, народила дитину - дівчинку. Як виходить з пояснень [PERSON], при народженні дівчинки, матір назвала її «[PERSON]». За невідомими причинами її матір не зареєструвала факт її народження, у передбачений законами строк не звернулася до органів реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про народження не отримала, вказала лише, що в пологовому будинку їй надали довідку про народження дівчинки з метою оформлення свідоцтва про народження дитини, однак до теперішнього часу [PERSON] не оформлювала ніяких документів на доньку [PERSON], яка відвідувала дошкільний навчальний заклад, навчалася в школі без будь-яких документів. Заявник [PERSON] вказала, що дитину - дівчинку [PERSON] вона народила перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]., шлюб був зареєстрований в м. Львові в виправній колонії № 14. За даними паспортного відділу Овідіопольського РС ДМС [PERSON] помер. Заявник вказала, що народила дівчинку [PERSON] не перебуваючи на обліку в закладі охорони здоров`я, після народження дитини нібито виїхала до РРФСР (нині РФ) у 1990 році також без будь-яких документів на дитину. Заявник вказала, що через деякий час після народження доньки - «[PERSON]», перебуваючи в медичному закладі на лікуванні, вона надала наступні відомості про дитину: «[PERSON], [INFO]», за якими у подальшому дівчинка отримала базовий документ про середню освіту. Згідно характеристики Ренійської загальноосвітньої I-III ступенів школи № 4 м. Рені Одеської області від 25.06.2008 р., [PERSON], [INFO] навчалася в Ренійській загальноосвітній I-III ступенів школи № 4 з 1-го по 11- ий клас, отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER], атестат про закінчення у 2008 р. Ренійської загальноосвітньої I-III ступенів школи № 4 м. Рені Одеської області. Заявник звернулася до Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області з питання оформлення дитині - доньці «[PERSON]» паспорт громадянина України. На її звернення, їй був наданий перелік необхідних документів для оформлення паспорту, серед яких також свідоцтво про народження. Оскільки при народженні дитини - дівчинки «[PERSON]» вона не отримувала свідоцтво про її народження, вона звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ренійського РУЮ в Одеській області за отриманням документу про народження дитини. На своє звернення [PERSON] отримала усну відмову, їй було роз'яснено, що запису щодо народження доньки «[PERSON]» у книзі реєстрації актових записів немає, рекомендовано звернутися до суду за вирішенням спірного питання. Відсутність документів, які б посвідчували особу доньки [PERSON], свідоцтва про її народження, позбавляє її можливості реалізувати своє право на громадянство, вона не може користуватися правами та виконувати обов`язки, передбачені Конституцією України, вона навіть не може звернутися до суду із подібною заявою, оскільки відсутній документ, який посвідчує особу, у зв'язку із чим [PERSON] звернулася із відповідною заявою до суду та просить встановити вищевказаний факт. На даний час дівчинці [PERSON] 25 (двадцять п`ять ) років, однак без свідоцтва про народження неможливо отримати паспорт грмадянина України. Заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Свідок [PERSON] - донька заявника, пояснила, що за словами її матері [PERSON], вона народилась у м. Одеса в пологовому будинку № 1 або № 4, точно не знає, після чого вони разом з матір`ю переїхали до с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, пізніше приїхали на постійне місце проживання до м. Рені Одеської області до чоловіка її матері [PERSON], де [PERSON] пішла до дитячого дошкільного навчального закладу та навчалася в Ренійській загальноосвітній I-III ступенів школі № 4 з 1-го по 11- ий клас. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була знайома з [PERSON], на момент народження доньки [PERSON], вона працювала у м. Одеса з 1989 по 1993 рр., за проханням її родичів, вона пішла на вокзал біля ринку «Привоз» зустріти та посадити [PERSON] до автобусу до с. Прилиманське Овідіопольського району, коли вони зустрілися, то вона побачила [PERSON], яка тримала на руках закутану дитину. Свідок [PERSON] також засвідчила, що вона з [PERSON] дуже добре знайомі, були подругами, вказала що вона знала про вагітність [PERSON], коли та подзвонила їй їз проханням приїхати та вона поїхала до неї в с. Прилиманське, посадила її на поїзд до м. Одеса де та народила дівчинку, після пологів, коли [PERSON] повернулась додому, то свідок ще декілька днів гостювала в неї, допомагала з дитиною, після чого поїхала. Як вже зазначалося вище, про факт народження заявника свідчать: характеристика Ренійської загальноосвітньої I-III ступенів школи № 4 м. Рені Одеської області від 25.06.2008 р., з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно навчалася в Ренійській загальноосвітній I-III ступенів школи № 4 з 1-го по 11- ий клас, у 2006 р. отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту серії [NUMBER], атестат про закінчення у 2008 р. Ренійської загальноосвітньої I-III ступенів школи № 4 м. Рені Одеської області., які містять данні про певні факти життя заявника. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 відповідно до п.4 ст. 273 ЦПК (що діяв на момент прийняття Пленуму ВСУ) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Вирішити вищевказане питання у позасудовому порядку неможливо, у зв'язку із тим, що свідоцтво про народження дівчинки [PERSON] відсутнє, а актовий запис про народження дитини - дівчинки [PERSON] у матері [PERSON] не складався (у зв'язку із тим, що заявник не зверталася за оформленням факту народження доньки взагалі). Отже, звернення заявника до суду з вимогами про встановлення зазначеного факту є законним і відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт - встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення особистого права доньки [PERSON], дівчинки [PERSON] на оформлення громадянства України та отримання паспорту, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення цього спору.

Outcome: approved