Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до Жидачівського районного суду\~ Львівської області з позовом до [PERSON], яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] в користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5364.12 гривень та судовий збір в розмірі 1600.00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ними 20 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №243Ж, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8640.00 гривень, а відповідач зобовязаний повернути кредити та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі. Відповідач станом на 21 вересня 2016 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5364.12 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту становить 3418,09 гривень; заборгованість по пені - 1946,03 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 08.11.2017 року подала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу слухати без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року ПАТ «Кредобанк» уклав кредитний договір № 243/Ж та надала [PERSON] кредит у сумі 8640.00 гривень із сплатою 28 відсотків річних за користуванням кредитом. Судом також досліджено та проаналізовано крім вищезгаданого кредитного договору, розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках [PERSON] та копія паспорта . \~ \~ \~ \~ Протягом терміну дії договору відповідачка не виконувала своїх зобовязань перед ПАТ «Кредобанком» за договором кредиту та не повертала суму кредиту і станом на 21 вересня 2016 року заборгованість складає 5364 грн. 12 коп., з яких: залишок кредиту 3418, 09 грн., заборгованість по пені 1946, 03 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Заборгованість\~ [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством « Кредобанк»» становить 5364 грн. 12 коп. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У відповідності до\~статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1\~статті 1048 ЦК України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови укладеного договору, а тому позов слід задоволити та стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 5364,12 гривень та 1600,00 гривень судового збору. \~На підставі наведеного,

Outcome: approved