Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок № [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року її матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою спадкодавця. Позивач прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 198/2017. 09.02.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], а саме: на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 09.02.2018. Факт володіння спадкодавцем [PERSON] вищезазначеним будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги № 01 Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER]. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача. Відповідач - Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] року померла [PERSON], про що 24.04.2017 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS], що встановлено відповідно до довідки № 271 від 13.03.2018 Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлої, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 07.09.1961 Жовтневим с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області, серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 23.07.1988 Бучанською селищною радою Ірпінського району Київської області серії [NUMBER], з якого вбачається, що після укладення шлюбу позичу присвоєне прізвище [PERSON]. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 198/2017. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами зазначеної спадкової справи. 09.02.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], а саме: на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 09.02.2018. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS], відповідно до відомостей погосподарської книги Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 01 за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]. Будинок 1938 року побудови, що вбачається із даних погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, що виготовлений 04.11.1991 Переяслав-Хмельницьким МБТІ. Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 328, 1218, 1269 ЦК України,

Outcome: approved