Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.07.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 195. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 14.02. [INFO]. Представник позивача зазначає, що у звязку з тим, що відносини між сторонами не склалися, то з 22.07.2002 року шлюбні відносини були розірвані, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 184 від 22 липня 2002 року. Водночас, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.09. 2003 року, з [PERSON] стягувалися аліменти на дитину, які він сплачував до 20 грудня 2016 року, до дня набрання законної сили рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про припинення стягнення аліментів за рішенням суду. Представник позивача вказує, що з березня 2015 року [PERSON] проживав з нею за адресою: м. Покровськ, вул. Котляревського, буд.7, та знаходився на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 2850 від 06 жовтня 2016 року. Також, представник позивача зазначає, що з червня 2016 року по теперішній час [PERSON] проживає з батьком у Російській Федерації, знаходиться на повному його утриманні. Мати дитина - [PERSON] надала нотаріальну завірену заяву на згоду багаторазового виїзду до Російської Федерації, та разом з батьком за взаємною згодою виїхали на постійне місце проживання до Тамбовської області Російської Федерації. Позивач не має достатньо коштів на утримання сина. Його рівень життя не може забезпечити необхідний мінімальний прожитковий мінімум, дитина знаходяться на повному його утриманні, крім заробітної плати інших доходів не має. Відповідач не допомагає, коштів не вистачає для виховання сина. Відповідач утримувати дитину не прагне, що примушує позивача звернутися з позовною заявою до суду. Як відомо, відповідач є працездатна, фізично здорова, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] Т.В. надала заяву про зменшення позовних вимог, а саме зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини, а також просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, про день. Час та місце повідомлялась належним чином, що підтверджується розписками, що містяться в матеріалах справи (а.с. 18,29,31,33). Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 169 ЦПК України, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.07.1999 року по 22.07.2002 року (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 216233 від 19.02.2001 року, актовий запис № 64 (а.с. 7). Згідно заяви [PERSON] від 13.06.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] дала згоду на багаторазовий виїзд \\ вїзд до \\ з Російської Федерації в період з 17.06.2016 року по 17.06.2017 року неповнолітнього сина [PERSON] у супроводі батька [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки № 426 від 18 листопада 2016 року, виданої Адміністрацією Жиділовської сільської ради Мічурінського району Тамбовської області, дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки від 18.10.2016 року, виданої ТОГРПОУ «Залізнично-дорожній коледж ім.. [PERSON]», [PERSON] навчається у ТОГРПОУ «Залізнично-дорожній коледж ім.. [PERSON]» з 01 вересня 2016 року (а.с.8). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року, яке набрало законної сили 20.12.2016 року, припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] за постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.09. 2003 року (а.с.9-10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] на теперішній час проживає разом з батьком, позивачем у справі, та повністю перебуває на його утриманні. Водночас відповідач непрацездатних батьків та інших дітей на утриманні не має, зокрема такі докази суду на час розгляду справи не подавала, є працездатною особою, дані про незадовільний стан її здоров`я відсутні, відтак, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів є підставним та такий слід задовольнити. Оскільки \~позовні \~вимоги підлягають задоволенню, а позивач \~за подання позовної заяви до суду \~був звільнений від сплати судового збору, то \~ці \~витрати, відповідно \~до \~ст. 88 \~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача \~на \~користь \~держави.

Outcome: approved