Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON], в межах наданих їй повноважень [PERSON] та законний представник [PERSON] - [PERSON], звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 22 березня 2002 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 097959, виданим 25.03.2002 року [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області. Після його смерті залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Механізаторів, 11, с. Пулемець, Шацького району, Волинської області. Факт належності йому даного будинку підтверджується витягом з погосподарської книги за 1996-2000 роки [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області № 461 від 24.09.2018 року, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах, планом та проектом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України /ред.1963 року/- спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За життя спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, від 27.02.1998 року, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 17, яким заповів усе своє майно [PERSON]. Однак спадкоємець за заповітом [PERSON] рахується таким, що відмовився від прийняття спадщини, оскільки не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 70/2012. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом була донька спадкодавця - [PERSON], родинні відносини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 70/2012. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину не було. Однак, [PERSON], так і не оформивши своїх спадкових прав, померла 24 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 130338, виданим 26.12.2012 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Механізаторів, 11, с. Пулемець, Шацького району, Волинської області, яке вона успадкувала після смерті свого батька [PERSON] За життя [PERSON] заповіт не склала, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 31/2013. А тому відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України були сини спадкодавця: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також: особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України - спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], який є племінником спадкодавця, що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 10.07.2014 року справа № 170/454/14-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. Син спадкодавця, [PERSON], згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.10.2015 року № 154/3397/14-ц - був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна [PERSON], що підтверджується даним рішенням. Спадкоємець [PERSON] рахується таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON], як спадкоємець за законом, прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 31/2013. Оскільки, спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] двоє, то відповідно кожен із них успадкував по 1/2 частці. У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, спадкоємцям відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав. Тому представники позивачів просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/2 частці за кожним з них на дане нерухоме майно, в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Законний представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області позов визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представників позивачів є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі статей 524, 529 ЦК України (в ред. 1963 року), статей 328, 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1296 ЦК України,

Outcome: approved