Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся 26.09.2013 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідачем 12.04.2008 року було укладено з ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» договір №ABBLRX13030004, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2856.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, тарифів. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач належним чином не виконала умови договору, заборгованість станом на 16.08.2013 року складає 21515.17 гривень, з яких: 2856.00 гривень - заборгованість за кредитом; 199.17 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 839.64 гривень - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 16119.64 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 гривень - штраф (фіксована частина), 1000.72 гривень - штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, витрати по оплаті судового збору. До початку розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, надавши письмову заяву, в якій зазначив, що за існуючим кредитним договором між ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] №ABBLRX13030004 від 12.04.2008 року було постановлено судом судовий наказ №2-н-39/2009 від 05.02.2009 року та стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 5798.43 гривень, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню станом на 10.01.2014 рік заборгованість за кредитом у розмірі 16075.56 гривень, що складається з наступного: 17.05 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 279.88 гривень - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 14536.94 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 гривень - штраф (фіксована частина), 741.69 гривень - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином у відповідності ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 12 квітня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №ABBLRX13030004, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі у розмірі 2856.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості на строк 12 місяців, строк з 12.04.2008 року по 12.04.2009 року /а.с.4/. Зазначені умови викладені у заяві позичальника при отриманні кредиту, а не у кредитному договорі, однак вказана заява містить ознаки такого договору, відповідач була ознайомлена з усіма суттєвими умовами договору, про що свідчить її підпис /а.с.4/. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого нею були порушені умови договору про надання кредиту, у зв'язку з чим станом на 10.01.2014 рік виникла заборгованість за кредитним договором перед позивачем у розмірі 16075.56 гривень, що складається з наступного: 17.05 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 279.88 гривень - заборгованість по комісіям за користування кредитом, 14536.94 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 гривень - штраф (фіксована частина), 741.69 гривень - штраф (процентна складова) /а.с.45/ Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику, міститься у змісті кредитного договору та є вичерпною. Підписавши договір, [PERSON] погодилась з умовами надання кредиту. Таким чином, волевиявлення відповідача було направлено на отримання грошей. [PERSON] підтвердила свою згоду з умовами кредитного договору і зобов'язалась їх виконувати, засвідчивши це своїм підписом /а.с.4/. Тим самим, відповідач [PERSON] вчинила правочин у письмовий формі, з умовами якого була ознайомлена (а.с.7-11). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності. В заяві позичальника, завіреній особистим підписом відповідача зазначено, що [PERSON] згодна, що ця заява разом із запропонованими КБ «А-БАНК» Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами складає між нею та Банком договір надання банківських послуг /а.с.4-11/. Таким чином, підписуючи заяву позичальника від 12 квітня 2008 року, відповідач [PERSON] була ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані їй у письмовій формі, у тому числі і з положеннями п. 5.5 зазначених Умов, яким передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. /а.с.10/. Відповідно до змісту позову відповідач отримав кредит у розмірі 2856.00 гривень на строк 12 місяців з 12.04.2008 року по 12.04.2009 рік. Отже, суд робить висновок, що з 12.04.2009 року у банку є 5 років для звернення до суду за захистом свого права: стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, винагороди та неустойки за порушення строків сплати за кредитом. Крім того, Совєтським районним судом м.Макіївки 05.02.2009 року Совєтським районним судом м.Макіївки було постановлено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №ABBLRX13030004 від 12.04.2008 року у розмірі 5798.43 гривень /а.с.45/. Позовна заява ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості надійшла до суду 26.09.2013 року /а.с.1/, тобто в межах встановленого терміну позовної давності, що закріплений умовами кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Строк для подання позовної заяви не пропущений. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Нормами ст.ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки. Отже, суд вважає, що позовні вимоги заявлені ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229.40 гривень /а.с.20/.

Outcome: approved