Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 31.08.2015 року з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, посилаючись на те, що відповідач є мешканцем приватизованої квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.1[ADDRESS] і одночасно абонентом комунального підприємства «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області, який регулярно користувався послугами з водопостачання, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у повному обсязі, але оплату не проводив, субсидією не користується. Так, станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 9653,49 грн., а саме: по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2012 р. по 31.07.2015р. в сумі 475,71 грн.; по теплопостачанню за період з 01.06.2012 р. по 31.07.2015р. в сумі 6348,69грн; з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.06.2012 р. по 31.07.2015 р. в сумі 2556,77грн; вивіз ТПВ з 01.03.2013 р. по 31.07.2015 р. в сумі 272,32 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь КП Житлово управляюча компанія заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 9653,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій прохає розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача постановити по справі заочне рішення(а.с.66). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином(а.с.69), причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечення на позов не надав. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Як встановлено по справі, відповідач мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н.1[ADDRESS]. Позивач надавав послуги відповідачу по справі своєчасно та належним чином, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, оплату за послуги проводив не в повному обсязі. На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок заборгованості відповідачами по справі. Так, заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2012року року по 31.07.2015року складає 475гривень 71 копійка; заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2012 року по 31.07.2015 року складає 6348 гривень 69 копійок. Як вбачається з матеріалів справи з 04.06.2014 року у м.Лозова,м-н.1,буд.28 було створено Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28». Згідно ст..4 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»(ОСББ) зазначено, що одним із напрямків діяльності об»єднання є належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об»єднання в отриманні житлово- комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов»язань, пов»язаних з діяльністю об»єднання. Так, згідно рішення Лозівської міської ради №941 від 07.06.2013 року було прийнято рішення про передачу житлового будинку №28 мікрорайону №1 у м.Лозова на баланс об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28». Загальними зборами ОСББ від 04.06.2013 року було вирішено передати функції з абонентського обслуговування КП «ЖУК» міської ради, та укласти договір про надання послуг з абонентського обслуговування, а також було затверджено внесок на утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 1грн.583коп. за 1 м.кв. Так, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2012 року по 31.07.2015 року складає 2556 гривень 77 копійок; заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з 01.03.2013 року по 31.07.2015 року складає 272 гривень 32 копійки. Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач зобовязаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата проводиться не в повному обсязі, тому суд знаходить необхідним стягнути суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 9653 гривні 49 копійки з відповідача по справі. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В зв»язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved