Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Представник позивача АТ «ОТП Банк»\~Кременецька О.Л. звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2016879287 від 06.11.2017, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] в розмірі 26398,31 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Посилається на те, що 06.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2016879287, згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розі 25 514.11 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 11 копійок) на споживчі цілі придбання послуг. Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою. Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «06» листопада 2020 року. Згідно п. 1.5. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату плате та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно п. п. 1.7., 1.8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визнане п. 1.1. Договору та становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування» Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору. Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, а Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 11.04.2019 рік розмір загальної заборгованості 26 398.31 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка), яка складається з: Суми заборгованості по тілу кредиту - 19 443.85 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три гривні 85 копійок); Сума заборгованості за відсотками - 1.94 (одна гривня 94 копійки); Сума заборгованості за комісіями - 6.952.52 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 52 копійки). Таким чином, Позивач просив стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь АТ «ОТП Банк» (р/р [NUMBER] , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2016879287 від 06.11.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] у розмірі 26 398.31(двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійки). Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надав відзиву на позов та не подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.191, ч.5 ст.\~279 ЦПК України\~ухвалив вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 06.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2016879287, згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розі 25 514.11 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 11 копійок) на споживчі цілі придбання послуг. Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою. Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів». Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «06» листопада 2020 року. Згідно п. 1.5. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату плате та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.6. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно п. п. 1.7., 1.8. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визнане п. 1.1. Договору та становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування» Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору. Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти, а Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 11.04.2019 рік розмір загальної заборгованості 26 398.31 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка), яка складається з: Суми заборгованості по тілу кредиту - 19 443.85 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три гривні 85 копійок); Сума заборгованості за відсотками - 1.94 (одна гривня 94 копійки); Сума заборгованості за комісіями - 6.952.52 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 52 копійки). Оцінивши подані позивачем докази, судом з`ясовано, що всі вони є належними, допустимими та достатніми доказами, які в своїй сукупності, дають змогу встановити дійсні обставини справи, та ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі. Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, які врегульовані нормами\~Цивільного кодексу України\~в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Згідно ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Отже, суд вважає доведеною суму кредитної заборгованості відповідача (позичальником) перед позивачем (кредитором) у розмірі 26 398.31 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто вісім гривень 31 копійка), яка складається з: Суми заборгованості по тілу кредиту - 19 44385 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок три гривні 85 копійок); Сума заборгованості за відсотками 1,94 (одна гривня 94 копійки); Сума заборгованості за комісіями 6 952,52 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 52 копійки). На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ КБ «Приватбанк», а отже позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16,\~525,\~526,\~549, 551,\~625,\~1054 ЦК України, та

Outcome: approved