Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у серпні 2016 року звернулася до суду з указаною заявою, в якій зазначає що [INFO] в с. Микитівка Тростянецького району померла [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON]. З січня 2002 року і по день смерті [PERSON], у зв'язку з необхідністю стороннього догляду через хворобу, постійно проживала зі своїм сином [PERSON] по [ADDRESS], мали спільний бюджет, вели господарство. Заявник та його співмешканка [PERSON] доглядали за покійною, надавали необхідну допомогу. Після смерті матері заявник поховав її у с.Вишневе Тростянецького району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на три приватні земельні ділянки, що розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району. Крім заявника у [PERSON] було ще два сини - [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Посилаючись на указані обставини та на те, що установлення факту спільного проживання з матір'ю необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом, представник заявника просить суд установити факт, що [PERSON] з січня 2002 року по [INFO] постійно проживав разом з [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з'явився, Білківська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечувала, прохала справу розглянути без участі представника Заінтересована особа - [PERSON], відомості про місце реєстрації якого не установлено судом, був повідомлений про час і місце судового засідання, належним чином відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 33,34). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, його місцем реєстрації з 08.07.1989 року є с. Микитівка (а.с.7). Матір'ю позивача була [PERSON], яка померла [INFO] у с. Микитівка Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 52 (а.с. 10). Згідно з довідкою Білківської сільської ради від 16.06.2016 року № 266/02-24, [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.13). За життя 16.03.2001 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Білківської сільської ради, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що з 1998 року у с.Вишневе Тростянецького району проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу із [PERSON]. Мати заявника [PERSON] жила у с.Микитівка з чоловіком [PERSON]. Після смерті чоловіка у [PERSON] погіршився зір, у 2002 році їй у місті Києві було здійснено операцію, після чого її син [PERSON] забрав у с.Вишеневе, де свідок доглядала мати заявника. Деякий час син доглядав худобу у будинку матері у с.Микитівка, яку згодом також перевезли до с.Вишневе. Заявник разом зі свідком до смерті у листопаді 2008 року доглядали [PERSON], яка часто хворіла, за її волею вона була похована у с.Вишневе Тростянецького району. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що працює медичною сестрою у фельдшерсько-акушерському пункті і проживає у с.Вишневе Тростянецького району. Свідок вказала, що будучи медичною сестрою відвідувала хвору [PERSON], яка проживала у с.Вишневе з 2002 року разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON], які доглядали та возили в лікарню [PERSON] до її смерті у 2008 році. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Державним нотаріусом заявнику при зверненні з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] роз'яснено, що спадкоємці, які постійно не проживали разом із спадкодавцем, повинні подати нотаріусу про прийняття спадщини (а.с.14). Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до пункту 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою матір'ю, але його установлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують обставини спільного проживання заявника з померлою [PERSON] до дня її смерті [INFO]. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved