Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 06 серпня 1994 року [PERSON] відповідно до договору дарування подарував позивачу [PERSON] , своєму синові, житловий будинок [ADDRESS] . 03 вересня 2009 року за позивачем зареєстровано право власності на вище вказаний будинок. Однак позивач не може зареєструвати право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га. за адресою: [ADDRESS] , оскільки остання була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Андрушівської міської ради № 24 від 31.01.1994 року. [INFO] [PERSON] помер та за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку ст.120 ЗК України, ст.ст. 328 ч.2, 377 ч. ЦК України, оскільки він позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право та отримати правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. З врахуванням того, що відповідач повністю визнала позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав: Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 06 серпня 1994 року [PERSON] відповідно до договору дарування подарував позивачу [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] та 03 вересня 2009 року за позивачем зареєстровано право власності на вище вказаний будинок (а.с. 9-10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON] , яка [INFO] померла та після її смерті спадкова справа не заводилась (а.с.6,11, 27-28). Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га. за адресою: [ADDRESS] , була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Андрушівської міської ради № 24 від 31.01.1994 (а.с. 12). Згідно довідки Андрушівської міської ради земельна ділянка, яка була передана у приватну власність [PERSON] , знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Частиною першою ст. 377 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Враховуючи викладене суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га. за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати на його користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved