Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 0.005.15.1217.ФО_К від 26.12.2017 року в сумі 14 990,94 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8 723,74 грн.; заборгованості за відсотками та комісією в сумі 6 267,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 26 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.005.15.1217.ФО_К. За умовами вказаного договору Банк надав відповідачу кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно. Відповідач, в свою чергу, зобов`язувався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3,2.4,2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту не пізніше 26 грудня 2020 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 24 липня 2019 року становить 14 990,94 грн., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 8 723,74 грн.; заборгованості за відсотками та комісією в сумі 6 267,20 грн. Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Крім того, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.005.15.1217.ФО_К. За умовами вказаного договору Банк надав відповідачу кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно. Відповідач, в свою чергу, зобов`язувався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3,2.4,2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту не пізніше 26 грудня 2020 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 24 липня 2019 року становить 14 990,94 грн., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 8 723,74 грн.; заборгованості за відсотками та комісією в сумі 6 267,20 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені зобов`язання, права та обов`язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № 0.005.15.1217.ФО_К, які повинні виконуватися. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1 921 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved