Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача, винного в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 73 621 грн. 06 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд, повторно в судове засідання не з`явився. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 12 грудня 2017 року між ПрАТ «Страхова Група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9752996, предметом якого є страхування транспортного засобу - автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. [NUMBER] . 28 грудня 2017 року о 00 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві по вул. Святошинській, 23, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ці обставини підтверджуються постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, яка набрала законної сили. Таким чином, відповідач винний у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки іншому транспортному засобу - автомобілю «Toyota Corolla» д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України. В цьому зв`язку, 01 лютого 2018 року [PERSON] (власник пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. [NUMBER] ) звернулася до ПрАТ «Страхова Група «ТАС»» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв`язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 16 березня 2018 року позивач, на підставі страхового акту №6373В/40/2018 від 05 березня 2018 року здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 73 621 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням №65336 від 16 березня 2018 року. Згідно п.п. а) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Судом встановлено, що [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як передбачено ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Таким чином встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та п.п. а) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відтак, враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved