Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 25.11.2016 року з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 10.10.2008 року між банком та відповідачем [PERSON]А.(надалі Відповідач -1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11403021000. Відповідно до умов даного договору,позивач надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 13000,00доларів США, який останній зобов»язався повернути у повному обсязі не пізніше 10.10.2023 року та сплачувати протягом 30 календарних днів,рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань Відповідачем 1 за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]І.(надалі Відповідач-2) було укладено Договір поруки №233584 від 10.10.2008 року. У порушення умов договору Відповідач- 1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.11.2016 року складає 6684,15доларів США, з яких: 6644,64 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року 649,98 доларів США; 39,51 доларів США заборгованість по процентам. Також Відповідач 1 має заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів,що складає 1973,25 грн, з яких: 1479,30 грн- пеня за прострочення сплати кредиту; 493,95грн пеня за прострочення сплати процентів. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту , та судові витрати в розмірі 2641,78грн. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі(а.с.115). Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення(а.с.119,120). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, згідно Договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 11403021000 від 10.10.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», та [PERSON]П.(надалі Відповідач -1), остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 13000,00доларів США, під 15,00% річних, з терміном повернення не пізніше 10.10.2023 року(а.с.6). . Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(а.с.34-37). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 233584 від 10.10.2008 року, відповідно до умов якого Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору(а.с.12-13). Відповідальність Відповідача-1 і Відповідача-2 є солідарною. У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві. Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватияс щомісячно, не пізніше визначеного числа згідно умов Кредитного договору відбувається з 01. по 10 число( включно) кожного місяця. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом 18.11.2016 року складає 6684,15доларів США, з яких: 6644,64 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2016 року 649,98 доларів США; 39,51 доларів США заборгованість по процентам. Також Відповідач 1 має заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів,що складає 1973,25 грн, з яких: 1479,30 грн- пеня за прострочення сплати кредиту; 493,95грн пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.19-28). 28.09.2016 року позивачем була направлена вимога на ім.»я відповідачів щодо виконання зобов»язань по кредиту, однак останні на нього не відреагували(а.с.14-18). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий і іноземній валюті та кредитодавець( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Оскільки Відповідач-1 вчасно, та належним чином не виконує умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 6684,15 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 1973,25 грн, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 2641,78 грн.

Outcome: approved