Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру та угоди від 22.05.2018 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області та [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], в порядку спадкування за законом, право власності\~на 1/2\~частку земельної\~ділянки площею 4,62\~га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території смт Котельва, [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 021047 від 11 січня 2000 року, виданого на підставі рішення [PERSON] селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року №34, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 647 до смерті належала [PERSON], яка померла 16 травня 2010 року. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 року (а.с. 34-35). 25.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 20 липня 2018 року (а.с. 46-47). Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. [PERSON] надав до суду заяву від 27.06.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 53). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру та угоди від 22.05.2018 року у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.06.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 53). Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] селищна рада Котелевського району Полтавської області 11.06.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі (а.с. 43). Відповідач - [PERSON] у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.06.2018 року, яке вручене особисто [PERSON] 05.06.2018 року (а.с. 44) та повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.07.2018 року, яке вручене особисто [PERSON] 06.07.2018 року. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-55), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. 16 травня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №164720 виданого 19 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що 19 травня 2010 року складено відповідний актовий запис під №72 (а.с. 14). У відповідності до довідки від 06.03.2018 року за реєстровим №1402 виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області гр. [PERSON], яка померла 16 травня 2010 року, була зареєстрована за адресою: [INFO] (стара адреса Коцюбинського, 28), при цьому на час відкриття спадщини 16 травня 2010 року, гр. [PERSON] була зареєстрована одна (а.с 19). Після смерті, [PERSON], на\~підставі поданої\~заяви про\~прийняття спадщини\~від імені\~сина померлої\~-\~[PERSON],\~[INFO],\~завідувачем [PERSON]\~державної нотаріальної\~контори Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області\~було заведено\~спадкову справу\~на майно\~померлої під\~№209/2010 (а.с 16, 42). Крім цього нотаріусу 14.10.2010 року надійшла заява про прийняття спадщини за правом представлення від імені онука померлої, - [PERSON], [INFO] (а.с. 16, 42), який є онуком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про народження та смерті батька позивача (а.с. 12-13, 15). До складу\~спадкового майна\~померлої увійшла\~земельна ділянка у відповідності до копії державного акту на право приватної власності на землю, оригінал якого втрачено спадкодавцем, від 11 січня 2000 року серії 1-ПЛ № 021047 на підставі рішення [PERSON] селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року № 34 гр. [PERSON] яка мешкала за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,62 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території [PERSON] селищної ради та передано для сільськогосподарського використання. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 647 (а.с 17). При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 17) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 4, 62 га. була надана [PERSON] з цільовим призначенням для сільськогосподарського\~використання,\~ тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України. В свою\~чергу відповідно\~до вимог\~п.\~а ч.3\~ст.\~22\~ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 28 лютого 2018 року до в.о. завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON], звернувся [PERSON] щодо оформлення спадкових прав за законом, на 1/2 частку земельної ділянки в цілому площею 4,62 га, що знаходиться на території [PERSON] селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], яка померла 16.05.2010 року (а.с. 16). В.о. завідувачем [PERSON] державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки в цілому площею 4,62 га., оскільки спадкоємцем не було надано: оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономтрівна, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved