Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 22.08.2016 в с. Кочерги Путивльського району Сумської області помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя померлий склала заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. У грудні 2017 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку зі скрутним матеріальним становищем, тобто з поважних причин, просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька тривалістю в чотири місяці, витрати по справі просила покласти на позивача. У підготовче засідання позивач не зявився, його представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та за відсутності позивача, позов підтримала. Відповідач не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Про правові наслідки визнання позову обізнана. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.01.2018 замінено первісного відповідача, Волокитинську сільську раду Путивльського району Сумської області, належним [PERSON] За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом\~\~цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що 22.08.2016 в с. Кочерги Путивльського району Сумської області помер [PERSON], батько позивача, який був зареєстрований [INFO] разом з дружиною [PERSON], [INFO], яка, як спадкоємець за законом першої черги вважається такою, що прийняла спадщину, але не оформила її в установленому законом порядку. Будучи спадкоємцем за заповітом батька від 21.01.2003, який не змінювався та не скасовувався, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначене у позові скрутне матеріальне становище позивача. Однак застосовуючи положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України з врахуванням загальних засад цивільного судочинства (ст. 3 цього ж Кодексу), суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а особа, яка фактично прийняла спадщину, під час підготовчого провадження в суді не заперечувала проти прийняття останньої позивачем, тому таке визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved