Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 08.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою та просила розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] укладений 07.07.2010 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 06, від якого є малолітня дитина [PERSON], [INFO], стягнути на її користь судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала, що з відповідачем разом не проживають з 2010 року, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають. Причиною розірвання шлюбу між сторонами був від'їзд відповідача одразу після реєстрації шлюбу. 2011 року позивач знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та народила дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого вказаний відповідач, оскільки перебувала в зареєстрованому шлюбі з ним. На цей час вона проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, який має намір звернутися до суду про визнання батьківства відносно їх дитини. Майновий спір також відсутній. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.5,14,25). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», № 218 від 22.11.2014 року (а.с.30). Зі згоди позивача, яка згідно наданої до суду заяви не заперечувала проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами по справі укладено шлюб, актовий запис № 06, від якого є одна малолітня дитина, син [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (а.с.6). Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 2010 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач в судове засідання не з'явився, доказів протилежного суду не надав. Спору щодо проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не має, майновий спір також відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 07.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 06, від якого є малолітня дитина [PERSON], [INFO] - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved