Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] , померлою [INFO] , на момент смерті; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлою [INFO] , право на земельну ділянку частку (пай) колишнього СПО «Азовець» Приазовського району Запорізької області, розміром 7,71 умовних кадастрових гектарів, вартістю 30746,00 грн, право померлої на яку було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) ЗП № 0119967. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла мати [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки частки (паю) колишнього СПО «Азовець» Приазовського району Запорізької області, розміром 7,71 умовних кадастрових гектарів, яку померла успадкувала після смерті чоловіка - батька позивача [PERSON] .. На момент смерті матері та протягом більше року [PERSON] проживав разом з нею, оскільки померла хворіла та потребувала постійного догляду. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позивача відсутній, бо був втрачений за життя померлою. За таких обставин просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою Приазовського районного суду від 30 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі; з Приазовської районної державної нотаріальної контори судом витребувано копії спадкових справ: після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . 12 травня 2020 року з Приазовської районної державної нотаріальної контори надійшла відповідь, відповідно до якої спадкова справа після смерті: [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася; а спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , закінчена 11.05.2000 року та передана на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву. Ухвалою Приазовського районного суду від 20 травня 2020 року оголошена перерва у підготовчому засіданні та витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Приазовського районного суду від 11 червня 2020 року оголошена перерва у підготовчому засіданні та витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Приазовського районного суду від 03 липня 2020 року оголошена перерва у підготовчому засіданні та повторно витребувано з Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03 липня 2020 року до суду надійшли витребувані докази. Ухвалою Приазовського районного суду від 23 липня 2020 року залучений до участі у справі співвідповідач [PERSON] , закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, за клопотанням представника позивача викликано у судове засідання свідків. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові. Співвідповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] та [PERSON] він знає з дитинства. [PERSON] не має родини, а тому проживав разом з матір`ю по [ADDRESS], до дня її смерті, доглядав за нею, а потім здійснив її поховання. [PERSON] має сім`ю, а тому він жив окремо. Представник відповідача - Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - позивача по справі /а.с. 8/ батьком зазначений [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб /а.с. 10-12/ [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої з Запорізького обласного державного нотаріального архіву /а.с.85/ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які отримали у рівних частках право на земельну ділянку частку (пай) колишнього СПО «Азовець» Приазовського району Запорізької області, розміром 7,71 умовних кадастрових гектарів. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 13/. Згідно матеріалів справи звісними спадкоємцями після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] - позивач по справі та [PERSON] - співвідповідач по справі. Відповідно до інформаційної довідки, наданої нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори /а.с. 27/ спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно довідки Ботіївської сільської ради за № 167 від 29.01.2020 року /а.с. 15/ [PERSON] на момент смерті, [INFO] , постійно проживала в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Факт проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджує свідок [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] проживав разом з матір`ю по [ADDRESS], до дня її смерті, доглядав за нею, а потім здійснив її поховання. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому слід визнати той факт, що [PERSON] постійно проживав спільно зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, з урахування того, що [PERSON] мешкав разом зі спадкодавцем [PERSON] і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, суд вважає, що [PERSON] шляхом пасивної поведінки прийняв спадщину. Позивач стверджує, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку був втрачений після смерті матері. Згідно довідки відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області /а.с. 14/ , право на земельну ділянку частку (пай) колишнього СПО «Азовець» Приазовського району Запорізької області, розміром 7,71 умовних кадастрових гектарів, вартістю 30746,00 грн, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗП № 0119967 - видано [PERSON] . 03.07.2000 року відбулася реєстрація переходу права власності на вказану земельну частку (пай) до гр. [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії /а.с.16/. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також, слід зазначити, що інший спадкоємець [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі та не заперечував їх задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну ділянку частку (пай) колишнього СПО «Азовець» Приазовського району Запорізької області, розміром 7,71 умовних кадастрових гектарів.

Outcome: approved