Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Мартин В.І. звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла в 1986 р., є донькою [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що за життя [PERSON] , бабця заявника розпорядилася своїм майном, зокрема склала заповіт, яким заповіла йому все майно, яке буде належати їй на час смерті. Після смерті [PERSON] заявник у визначений законом термін звернувся до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, при оформленні документів нотаріусом було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через розбіжності у документах, зокрема в свідоцтві про народження матері заявника допущено помилку, а саме, в графі батьки, де дані про матір зазначено « [PERSON] », відповідно прізвище матері заявника теж зазначено « [PERSON] ». Тоді як бабця заявника (Спадкодавець) згідно паспорта і свідоцтва про смерть значилась « [PERSON] ». З покликанням на неможливість виправити зазначені помилки шляхом внесення змін у вказані документи, просить заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів, наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 28). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 29). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву представника заявника [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мати Заявника [PERSON] народилась [INFO] , що убачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у графі «мати» зазначено « [PERSON] », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6, 13). Під час реєстрації народження матері Заявника у Свідоцтво в графу «мати» внесено помилково « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Із заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, довідки, виданої Підзвіринецькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 255 від 20.05.2010р., копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] до дня смерті, 17.07.2001р. склала на ім`я Заявника заповіт, посвідчений секретарем Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 7, 8, 9). Крім того, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що прізвище померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 10). Встановлення факту того, що [PERSON] була донькою [PERSON] , необхідно заявнику для належного оформлення спадкової справи. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1\~ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між матір`ю Заявника [PERSON] та бабцею Заявника [PERSON] вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати право на здійснення своїх майнових прав, іншого способу для підтвердження факту родинних відносин не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла 1986р. є донькою [PERSON] , що померла [INFO] , а тому, заява є підставною та підлягає до задоволення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved