Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі - КНП Харківської обласної ради «ОПТД № 3») Сергієнко С.М. звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , 25.03.2019 був оглянутий в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3, оскільки він знаходився в контакті з особою, хворою на туберкульоз з бактеріовиділеннями. Під час обстеження у [PERSON] виявлені зміни в легенях. Йому рекомендовано додаткове обстеження та курс протизапальної терапії. 27.03.2019 [PERSON] обстежений додатково. Після отримання результатів аналізів, хворому, центральною лікарсько-консультативною комісією, 23.04.20019 встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень. Від проходження курсу лікування [PERSON] відмовився. В подальшому на обстеження не з`являється, не реагує на виклики медичних працівників, вимоги протиепідемічного режиму не виконує. Відповідно до висновку ЛКК «Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3» від 02.05.2019 за № 127, [PERSON] , має діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Враховуючи, що хворий страждає туберкульозом легень з бактеріовиділеннями та категорично відмовляється від лікування, він потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару КНП ХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці. Оскільки [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, то буде найдоцільнішим направити його на лікування саме в спеціалізований медичний заклад і саме на три місяці, бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім. Із вказаних підстав, представник заявника просить задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] до протитуберкульозного закладу для лікування заразної форми туберкульозу. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. У зв`язку із тим, що заінтересована особа становить загрозу розповсюдження хвороби, просила розгляд справи провести без участі [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Пояснень із викладом заперечень до суду не надав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 02.05.2019 за № 127 [PERSON] , має діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Враховуючи, що хворий страждає туберкульозом легень з бактеріовиділеннями та категорично відмовляється від лікування, він потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару КНП ХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці (а.с. 4). Наявність у [PERSON] захворювання на туберкульоз, порушення режиму лікування, підтверджується наступними доказами: випискою із історії хвороби № 077894 [PERSON] ; рапортами закладу КНП ХОР «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (а.с. 5 - 7). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради ««Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Outcome: approved