Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд в її інтересах з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 20.08.2003 року, від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, протягом сімейного життя відносини позивача з чоловіком погіршувалися, він почав зловживати алкогольними напоями застосовувати до неї фізичну силу та погрожувати, що відбувалося в присутності дітей та негативно відображалося на їх психологічному стані. Відповідач повністю усунувся від виховання дітей та ведення домашнього господарства, що змусило позивачку проживати окремо від нього та припинити подружні стосунки. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання зявилися, відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем, однак щодо стягнення з нього на користь позивача судових витрат заперечив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.08.2003 року, який був зареєстрований у Красненській селищній раді Буського району Львівської області, актовий запис № 29, що підтверджено Свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 135185 від 20.08.2003 року. Встановлено, що у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження, серії 1-СГ № 458337 від 26.05.2015 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області та серії 1-СГ № 454689 від 27.05.2015 року, яке видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення представника позивача у позовній заяві, відсутність згоди на примирення, те що судом сторонам було надано термін на примирення строком три місяці, однак примирення між сторонами не відбулося, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно долученої до позовної заяви квитанції №0.0.651490179.1 від 15.11.2016 року позивачем при звернення до суду сплачено судовий збір у розмір 580,00 гривень. Однак станом на час звернення до суду ставка судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень. З наведеного слідує, що позивачем було здійснено сплату судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», розмір переплаченої суми судового збору що становить 28,80 гривень повертається позивачу, інша частина судового збору в розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved