Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2012 №2-768/12 з [PERSON] стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-001/002/2007 від 04.01.2007 в розмірі 589452,54 грн., заборгованість за кредитним договором №PL-001/180/2006 від 27.12.2006, що складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13424,32 грн., суми не сплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 19220,36 грн., пені в розмірі 24700,75 грн., а всього 57345,54 грн., атакож судовий збір у сумі 1820 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2019 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-768/12 про стягнення з [PERSON] вказаної суми заборгованості. Як зазначив представник заявника, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчий лист №2-768/12 про стягнення з [PERSON] заборгованості до заявника не передавався. Крім того, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень по боржнику [PERSON] записи про відкриті виконавчі провадження, які перебувають на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, виконавчий документ №2-768/12 про стягнення заборгованості з [PERSON] не перебуває. З урахуванням викладеного, просить поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та видати його дублікат, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з причини втрати оригіналів виконавчих листів не з вини заявника. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2012 №2-768/12 з [PERSON] стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-001/002/2007 від 04.01.2007 в розмірі 589452,54 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 183248,32 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 61693,10 грн., пені в розмірі 344511,12 грн., заборгованість за кредитним договором №PL-001/180/2006 від 27.12.2006 в розмірі 57345,54 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13424,32 грн., суми не сплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 19220,36 грн., пені в розмірі 24700,75 грн., а також судовий збір у сумі 1820 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2019 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-768/12 про стягнення з [PERSON] вказаної суми заборгованості. Судом встановлено, що при укладенні Договору про відступлення прав вимоги між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчий лист №2-768/12 про стягнення з [PERSON] заборгованості до заявника не передавався. З акту перевірки матеріалів кредитної справи №CL-001/002/2007 щодо [PERSON] від 29.03.2019 року вбачається, що при перевірці вказаної кредитної справи встановлено факт відсутності в ній оригіналів виконавчих листів №2-768/12. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень по боржнику [PERSON] записи про відкриті виконавчі провадження, які перебувають на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, виконавчий документ №2-768/12 про стягнення заборгованості з [PERSON] не перебуває. Тобто, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як стягувач не передавав виконавчий документ заявнику для звернення його до виконання, заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє права на звернення рішення до виконання. На дату подання заяви судове рішення не виконано. Враховуючи викладене, заявником з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий документ не отримував. На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Outcome: approved