Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник позивача 03.06.2015 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ( а. с. 1 4 ), посилаючись на те, що 06.02.2015 року до Служби у справах дітей Полтавської РДА звернувся мешканець с. Копили Полтавського району та області - [PERSON] і повідомив про те, що разом з ним з 17.01.2015 року проживає його племінник - [PERSON] Мамік [INFO], який залишився без батьківського піклування та повністю перебуває на його утриманні. Відповідно службою у справах дітей 10.02.2015 року було здійснено виїзд за місцем проживання неповнолітнього [PERSON] Маміка, про що складено акт обстеження умов проживання дитини. Встановлено, що мати дитини [PERSON], [INFO], з сином не проживає, не займається його вихованням, навчанням, матеріально не утримує, проживає у м. Єреван, відповідно до поданої нею заяви, засвідченої нотаріально від 10.02.2015 року, перекладеної на українську мову та засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 07.04.2015 року, мати дитини не заперечує проти розгляду справи щодо позбавлення її батьківських прав Полтавським районним судом без її участі. Батько дитини - [PERSON], [INFO], з 19.05.2004 року знаходиться в КВ установі «Нубарашен» МЮ РВ, 24.07.2007 року судом першої інстанції округів Кентрон та Норк-Мараш був посмертно засуджений за ст. 104 ч. 2 п.1,6., 112 ч.2 п.5, 117, 235 ч.1, 66 ч.4 КК у РВ, початок покарання 18.05.2004 року. [PERSON] Мамік відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 042006, народився 09.04.1999 року у м. Полтава, проживає без реєстрації разом зі своїм дядьком - [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до свідчень гр. : [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мамік повністю знаходиться на утриманні свого дядька, батьків дитини за весь період проживання дитини в с. Копили Полтавського району вони не бачили. Згідно з інформацією Терешківської [PERSON] ступенів, хлопчиком опікується його дядько [PERSON], навчанням та вихованням дитини займається тільки він. [PERSON] Мамік проживає в гарних умовах, у нього є окрема кімната, він забезпечений необхідними речами для навчання та розвитку ( акт обстеження умов проживання, складений Терешківською сільською радою від 24.04.2015 року ). Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України на батьків покладається обов»язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Відповідно до ст. 155 ч.4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Тому, служба у справах дітей відповідно до покладених на неї завдань, на підставі зібраних матеріалів та в інтересах дитини вирішила за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]. Прохала позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO], з [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Аліменти стягувати на рахунок № 26209028926816 ( [PERSON] ) у ВАТ «Державний ощадний банк України». В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, представник позивача [PERSON]Ю.( а. с. 36 ) позов підтримала із вказаних в ньому підстав, надавши суду можливі письмові докази на його підтвердження ( а. с. 35 ). Відповідачка відповідно до поданої нею заяви, засвідченої нотаріально 10.02.2015 року, перекладеної на українську мову та засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 07.04.2015 року , не заперечує проти розгляду справи щодо позбавлення її батьківських прав Полтавським районним судом без її участі ( а. с. 12-14 ). Представник третьої особи, що не заявляю самостійних вимог Терешківської сільської ради Полтавського району надав суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності та не висловив заперечень щодо позову ( а. с. 39 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини, на які послався представник позивача в позові і вони доводяться в повному обсязі на а. с. 5 24. Суд, заслухавши прокурора, який брав участь у справі ( а. с. 37-38 ), дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, що доведено позивачем на підставі ст. 60 ЦПК України наявними доказами. Судові витрати по справі підлягають стягненню із відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved