Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання [PERSON] із чоловіком сестри [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.05.2013 по день його смерті [INFO] . Підставність заяви представник обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився чоловіком його сестри. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло певне майно. Заявник, будучи спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, оскільки в період з травня 2013 року і на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем за його зареєстрованою адресою місця проживання, спадщину прийняв, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, так як відсутні документи на підтвердження належності його до четвертої черги спадкування, що послугувало підставою для відмови нотаріусу у видачі на ім`я заявника нотаріального акту. Ураховуючи те, що від встановлення даного факту залежать спадкові (майнові) права заявника, а іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством не передбачено, вказане стало підставою звернення до суду із даною заявою. Відзиву у встановлений судом строк заінтересованою особою не було подано, утім надано сільським головою заяву, в якій вимоги він визнав, не заперечував щодо задоволення заяви. Ухвалою суду від 16.12.2019 було витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори: матеріали спадкових справ: до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ); до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ); до майна померлої [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). У судове засідання позивач та його представник не з`явились, утім остання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила суд задовольнити. Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами встановив, що [INFO] помер [PERSON] , На що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що своїм правом на спадкування як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом скористався заявник [PERSON] , подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини (а.с.2 Спадкової справи). Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні. 28.05.2019 постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі на його ім`я нотаріального акту після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки заявником не було надано належних документів на підтвердження факту належності до кола спадкоємців за законом. Із довідок виданих виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району (а.с.14, 15, 16) встановлено, що [PERSON] , 1950 року народження постійно проживав в [ADDRESS] , із [PERSON] в належному останньому житловому будинку разом із власником по день смерті останнього [INFO] , де проживає і на даний час. [PERSON] приходиться [PERSON] чоловіком його сестри. Інші спадкоємці [PERSON] на час його смерті були відсутні (дружина [PERSON] та син [PERSON] - померли). Згідно Акту складеного секретарем сільської ради та сусідами (а.с.17) слідує, що [PERSON] постійно проживав із [PERSON] , який помер [INFO] , з травня 2013 року і на час відкриття спадщини після смерті останнього в [ADDRESS] . [PERSON] поселився із [PERSON] після смерті племінника [PERSON] та доглядав [PERSON] , вони вели спільне господарство, проживали як сім`я, [PERSON] здійснював поховання [PERSON] . Відповідно до пункту 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зважаючи на встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними, а саме його належність до спадкоємців четвертої черги спадкування. Від встановлення цього факту залежать спадкові права заявника, відтак суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved