Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON] про визнання за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті 18 листопада 2015 року брата [PERSON], права власності на житловий будинок № 36 (загальною площею 73,20 кв.м, житловою площею 47,90 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Інтернаціональній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 квітня 1999 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок № 36 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Інтернаціональній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Позивач [PERSON] та його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], оскільки є її синами. [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. За життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 18 листопада 2015 року [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки є братом померлого. Інших спадкоємців за законом першої черги чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, не має. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1549/16-ц від 16.11.2016 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті 18 листопада 2015 року брата [PERSON] тривалістю один місяць. В звʼязку з цим, він подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу Київської області [PERSON], в результаті чого було заведено спадкову справу № 14/2016. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлого брата [PERSON], який фактично успадкував будинок після смерті 08.04.1999 своєї матері [PERSON], але документи на своє імя не оформив. Даний житловий будинок був зареєстрований за [PERSON], що може бути підтверджено матеріалами інвентаризаційної справи, яку позивач просить витребувати у комунального підприємства КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» у судовому порядку. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області, в особі першого заступника міського голови [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. 18 листопада 2015 року помер брат позивача [PERSON], про що 20.11.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 402, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 358791. До дня смерті [PERSON] був зареєстрований [INFO], що підтверджується довідкою № 2116/2 від 01.12.2016 виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, оскільки є рідним братом померлого, що вбачається із свідоцтва про його народження, виданого 20.06.1966, актовий запис № 21, виконавчим комітетом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], виданого 09.06.1970, актовий запис № 169, [PERSON] бюро ЗАГС. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1549/16-ц від 16.11.2016 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті 18 листопада 2015 року брата [PERSON] тривалістю один місяць. В звʼязку з цим, він подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу Київської області [PERSON], в результаті чого було заведено спадкову справу № 14/2016. Судом встановлено, що крім позивача інших спадкоємців за законом першої черги чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає, що підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. Постановою від 20.06.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлого, який фактично успадкував будинок після смерті 08.04.1999 своєї матері [PERSON], але документи на своє імя не оформив, що позбавило позивача можливості оформити спадщину на своє імя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостей інвентаризаційної справи № 3642 на житловий будинок № 36 по вулиці Інтернаціональній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, зареєстрований за [PERSON]. Даний факт підтверджується актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння № 36 по вулиці Інтернаціональній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області від 15.04.1972, рішенням виконкому [PERSON] міської ради № 12 від 12.02.1973 про затвердження актів здачі в експлуатацію індивідуальних домоволодінь в т.ч. і домоволодіння № 36 по вулиці Інтернаціональній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, заявою [PERSON] від 19.02.1973 про реєстрацію зазначеного домоволодіння, висновком реєстрації домоволодіння від 21.02.1973, де власником будинку зазначено [PERSON]. 08 квітня 1999 року померла мати позивача [PERSON], про що 10.04.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міськвиконкому Київської області складено відповідний актовий запис № 125, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК № 097048. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою № 2530 від 18.12.2017 виконавчого комітету [PERSON] міської ради Київської області. [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця [PERSON] права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. На підставі ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),ст.ст. 328, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved