Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 03.04.2017 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало матері позивача [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226856, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 282, після смерті рідного брата позивача [PERSON], померлого 04 квітня 2007 року. З позовної заяви виходить, що 04 квітня 2007 року помер рідний брат позивача [PERSON], який фактично прийняв спадщину матері [PERSON], яка померла 05 березня 2002 року. Після смерті брата позивача відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті своєї матері у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємств ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата. 02.10.2007 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини брата. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН №0226856 на імя [PERSON] втрачено. Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивач не може через смерть його власника. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нього. Ухвалою судді від 15 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.05.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 30 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 23.05.2017 року за вих. № 02-16/485 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 07.06.2017 року за вих. № 596 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.06.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 56-57 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 126064 [PERSON] померла 05 березня 2002 року у віці 90 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 10 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 05.03.2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 30 квітня 1949 року в с. Макишин Тупичівського району Чернігівської області та її батьками зазначені : батько Андрій, мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 190344 ( а.с. 7 ). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] «Леоненко», про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК № 0492776 ( а.с. 8 ). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, а [PERSON] є їх рідною матірю підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.11.2007 року ( справа № 2-о-122/2007 ) ( а.с.12-13 ). Таким чином, виходячи з положень ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) [PERSON] та позивач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.03.2017 року за вих. № 308 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 05.03.2002 року в будинку, що знаходиться за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Макишин, вул. Механізатроів, 12 на день смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] з 1960 року і знятий з реєстраційного обліку 04.04.2007 року у звязку зі смертю ( а.с. 16 ). Отже, [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що фактично прийняв спадщину за законом після смерті свої матері [PERSON]. Згідно наданої Державним нотаріальним архівом у Чернігівській області від 08.06.2017 року за вих. № 2755/01-17 інформації встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 05.03.2002 року, Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 2002 року по грудень 2003 року ( а.с. 66 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 08.06.2017 року № 47998233, виданої Державним нотаріальним архівом у Чернігівській області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 05.03.2002 року [PERSON] ( а.с. 68 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 05.05.2017 року за № 29-25-025-183/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226856 площею 3,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 82 ( а.с. 17 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.05.2017 року № 29-25-0.25-86/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226856. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,16 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 282 порядковим номером ( а.с. 18 ). Згідно повідомлення відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07.06.2017 року за № 0.25-0.25-388/105-17 у відділі збергіається архівний державний акт на право колективної власності на землю серії І- ЧН № 000124, виданим 21.11.1995 року головою Макишинської сільської Ради народних депутатів, а список членів КСП в архіві відділу відсутній ( а.с. 49-50 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226856 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер 04 квітня 2007 року у віці 55 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 061522 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 02.10.2007 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого брата. 02.10.2007 року була заведена спадкова справа № 251 щодо майна [PERSON], який помер 04.04.2007 року ( а.с. 59-65 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved