Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Мальченко Д.В. звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у 2010 році помер дід позивачки [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 76,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,45 га за адресою: [ADDRESS] . Батько позивачки [PERSON] помер у 2005 році, тобто раніше її діда, і після його смерті залишалася спадкоємиця [PERSON] , яка померла у 2020 році. На даний час позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення, проте вона не має можливості оформити своїх спадкових прав на майно [PERSON] , оскільки при зверненні до нотаріуса отримала відмову у формі листа-роз`яснення, де зазначено, що нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини, а також відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки, а сам те, що [PERSON] є її дідом, оскільки з Витягу ДРАЦС про реєстрацію народження його прізвище значиться як « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дідом [PERSON] та визначити [PERSON] спадкоємиці за правом представлення додатковий строк терміном в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] з дня набрання рішенням законної сили. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача по справі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшов до суду відзив по справі, в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними доказами, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилася, направила лист про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду. Відповідно до положення частини другої\~статті 247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 76,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,45 га за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 26-28, 30, 40-46, ). При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , вона отримала відмову у формі листа-роз`яснення нотаріуса від 27.06.2019 року, де зазначено, що нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини, а також відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки, а сам те, що [PERSON] є її дідом, оскільки з Витягу ДРАЦС про реєстрацію народження його прізвище значиться як « [PERSON] » (а.с. 33). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON] , а саме те, що померлий [PERSON] був її дідом, підтверджується: Свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , в якому зазанчено, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказано: [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с. 18); Архівним витягом Державного архіву Сумської області від 13.06.2019 №Л-59 про народження [PERSON] , [INFO] , де зазначено батько [PERSON] (а.с. 29); Довідкою Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 412 від 20.03.2020, відповідно до якої [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті і на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті, на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , 1913 р.н., батько (помер [INFO] ), [PERSON] , 1947 р.н., дружина (померла [INFO] ). Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі не посвідчувався (а.с. 25); Довідкою Садівської сільської ради Сумського району Сумської області №414 від 20.03.2020 року, згідно якої [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті і на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована невістка [PERSON] , 1947 р.н. (померла [INFO] ); Свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу 29.07.1999 року присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON] необхідне для розпорядження останньою спадковим майном, оскільки листом-роз`ясненням нотаріуса від 27 червня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме те, що:\~ [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дідом [PERSON] . Крім того, позивачці було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на майно [PERSON] і через те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та позивачка не проживала з померлим на час відкриття спадщини, тобто нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини. Позивачка пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тим, що вона вважала, що все майно померлого було успадковане її матір`ю та те, що вона не була обізнана про обсяг належного померлому майна. Також зазначає, що до смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , вона не була спадкоємцем в силу ст. 1266 ЦК України, оскільки спадкування за правом представлення визначається за наявності певних умов у разі смерті спадкоємця за законом до відкриття спадщини його нащадки закликаються до спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Згідно положень ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Таким чином, враховуючи те, що позивачка є онукою померлого [PERSON] , та спадкоємцем за правом представлення в силу\~статті 1266 ЦК України, інших спадкоємців усіх черг, які б прийняли спадщину судом не встановлено, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачці (спадкоємиці за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити\~Конституції\~і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. А тому, суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позовні\~вимоги позивачки, надавши їй додатковий строк в три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved