Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Представник позивача 11.08.2015р. звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк»(правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11215614000, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 53550,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,7% річних за користування кредитом на строк з 12.10.2007р. до 12.10.2014р. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Станом на 29.07.2015р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту і заборгованість складає 2725242,69грн., з них: тіло кредиту 1017046,9грн.; відсотки 1070645,42грн.; пеня 597971,41грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 25075,14грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентами 14503,82грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача Крупка О.О. надав заяву, в якій позов підтримав наполягав на його задоволенні, просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] О.В. також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також відзив на позов, який мотивований тим, що розрахунок заборгованості, який складений позивачем неправильний, сплив строк позовної давності, у зв`язку з чим в позові слід відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 12.10.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк»(правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №11215614000, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 53550,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,7% річних за користування кредитом на строк з 12.10.2007р. до 12.10.2014р. В подальшому, 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступив позивачу право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Згідно визначення термінів в преамбулі до кредитного договору, день сплати ануїтетного платежу це 11 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов`язаний сплатити ануїтетний платіж. Відповідно до абзаців 3,4 п.1.2.2. кредитного договору, позичальник зобов`язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 910,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру ануїтетного платежу встановленого цим пунктом, і буде складатися із суми фактичної заборгованості за кредитом, що залишилася після сплати всіх попередніх платежів. Разом з тим, загальна позовна давність(зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки(стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені) - тривалістю в один рік(пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання(частина п`ята цієї статті). Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання(зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором(прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України позикодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення позикодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Отже, оскільки за умовами даного кредитного договору [PERSON] мав виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту та зі сплати процентів до 11 числа кожного місяця за звітним, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. За таких обставин, враховуючи те, що позивач звернувся з позовом 11.08.2015р.(поштовий штам на конверті а.с.37), суд вважає, що стягненню підлягають несплачені платежі згідно графіку погашення в межах трьох річного строку позовної давності, починаючи з 11 серпня 2012р.(початок трьохрічного періоду з дня подачі позову) до 12 жовтеня 2014р.(строк закінчення договору, сплати останнього платежу) в розмірі 24381,34 доларів США(26 місячних платежів по 910 доларів з серпневого по вересневий, включно, 23660 доларів США + жовтневий платіж 721,34 доларів США). Крім того, за змістом приписів параграфу 2 глави 49 ЦК України особливість пені у тому, що вона нараховується з першого дня прострочення та дати, поки зобов`язання не буде виконане. Період, за який нараховується пеня за порушення зобов`язання, не обмежується. Її розмір збільшується залежно від тривалості порушення зобов`язання. Тобто, вона може нараховуватись на суму невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання(зокрема, щодо повернення кредиту чи сплати процентів за кредитом) протягом усього періоду прострочення, якщо інше не вказано у законі чи в договорі. Але відповідно до пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки(як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік. Відтак, стягнути неустойку (зокрема і пеню незалежно від періоду її нарахування) можна лише у межах спеціальної позовної давності. Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу. Перебіг позовної давності для стягнення неустойки (пені, штрафу) за кожним з прострочених щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати тіла кредиту та процентів, останній сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся з позовом 11.08.2015р.(поштовий штам на конверті а.с.37), суд доходить висновку, що стягненню підлягає пеня за кожним з прострочених платежів згідно графіку погашення в межах однорічного строку позовної давності, починаючи з 11 серпня 2014р.(початок однорічного періоду з дня подачі позову) до 12 жовтеня 2014р.(строк закінчення договору, сплати останнього платежу). Вищевказані правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного суду по справі №444/9519/12. При цьому, оскільки пеня є неустойкою і має штрафний, а не компенсаційний характер, вона не входить до складу зобов`язання, її сплата та розмір визначені Законом України «Про захист прав споживачів» за неналежне надання виконавцем банківських послуг споживачеві, то нарахування та стягнення такої пені має бути здійснене в національній валюті України(постанова ВП ВС в постанові №761/26293/16-ц від 20.03.2019р.). Згідно п.8.1. кредитного договору, пеня нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Отже, оскільки сплата платежів здійснюється до 11 числа місяця наступного за звітним, то суд вважає за доцільне нараховувати пеню, починаючи з 12 числа місяця наступного за простроченим та до закінчення однорічного строку. Пеня по платежам: за серпень 2014р. 4917,77грн., за вересень 2014р. 4724,78грн., за жовтень 2014р. - 3532.83грн., всього 13175,38грн. Крім того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначені правові висновки щодо застосування строків позовної давності, враховуючи те, що позивач звернувся з позовом 11.08.2015р.(поштовий штам на конверті а.с.37), суд доходить висновку, що стягненню підлягають три проценти річних за кожним з прострочених платежів згідно графіку погашення в межах трьохрічного строку позовної давності, починаючи з 11 серпня 2012р.(початок трьохрічного періоду з дня подачі позову) до 12 жовтеня 2014р.(строк закінчення договору, сплати останнього платежу). Три проценти річних по платежам: за серпень 2014р. 81,75 доларів США, за вересень 2014р. 79,44 доларів США, за жовтень 2014р. - 61,20 доларів США, всього 222,39 доларів США. Згідно ст.141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в гривневому еквіваленті 555431,75грн.(24603,73 доларів США, екв.542256,37грн. за офіційним курсом НБУ, що застосовувався для визначення ціни позову + 13175,38грн.)/100*1,5%(ставка судового збору за подачу даного позову), а саме 8331,48грн.

Outcome: partial