Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 23.08.2017 звернулася до суду з указаною позовною заявою та просила стягнути з відповідача заборгованість за період з 10.01.2017 по 22.03.2017 в сумі 17871,41 грн., за порушення\~\~ розділу ІІ глави 2 п. 1 п.п. 2 Кодексу газорозподільних систем, а також судові витрати у розмірі 2100,00 грн., що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн. та витрат, повязаних з розглядом справи у розмірі 500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару природного газу, який надається за адресою: вул. Чкалова, буд. 45, с. Лозуватка 8 квартал Криворізького району Дніпропетровської області. Тобто, відповідач є споживачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ». Будинок за вказаною адресою устаткований газовими приладами (газовою плитою, опалювальним приладом), які згідно з актом від 25.02.2016 № 39 відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості, шляхом опломбування. У ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства 22.03.2017 за адресою проживання [PERSON] встановлено «самовільне відновлення газопостачання несанкціонованим споживачем, шляхом пошкодження пломбу вального матеріалу, а саме його розірвання, послаблення та деформації, внаслідок чого запірний пристрій, на якому встановлено пломбу, відкрито (кран на вводі) знаходиться з вулиці (перед огорожею). У доступі до приміщення в яких знаходяться газові прилади відмовлено. Газопровід заходить у приміщення літньої кухні та будинку. Облік газу на обєкті відсутній, лічильник раніше демонтовано на повірку 18.02.2016. У доступі для встановлення лічильника за кошти оператора ГРМ побутовим споживачем відмовлено. Газопровід після крану знаходиться під тиском газу». За виявленим фактом порушення складено акт від 22.03.2017 № 26 та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, його вартості за період з 10.01.2017 по 22.03.2017, що становить 17871,41 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» в примусовому порядку, та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не зявилась, про дату і час розгляду справи повідомлена своєчасно, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.42). Відповідач [PERSON] правом на участь у судовому засіданні не скористалась, про розгляд справи на 24.10.2017, 30.11.2017, 12.01.2018 повідомлялась шляхом направлення судової повістки (а.с.33,34,41). Крім того, про розгляд справи на 21.12.2017 відповідач повідомлялась у відповідності до вимог ст. 129 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 12.12.2017 № 96 (1895) (а.с.37). Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Відповідно до пункту 4 та 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Отже, [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Чкалова, буд. 45, с. Лозуватка 8 квартал Криворізького району Дніпропетровської області, із відкриттям на імя власника будинку особового рахунку № [NUMBER]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання однієї особи [PERSON], [INFO], що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с.6). Свої зобовязання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 1195,20 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою проживання відповідача, шляхом перекриття крану на вводі приладу газового обліку та встановлення пломби, що підтверджується актом від 25.02.2016 № 39, який підписано власником будинку без зауважень та застережень (а.с.39). Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 22.03.2017 у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «самовільне відновлення газопостачання несанкціонованим споживачем, шляхом пошкодження пломбу вального матеріалу, а саме його розірвання, послаблення та деформації, внаслідок чого запірний пристрій, на якому встановлено пломбу, відкрито (кран на вводі) знаходиться з вулиці (перед огорожею). У доступі до приміщення в яких знаходяться газові прилади відмовлено. Газопровід заходить у приміщення літньої кухні та будинку. Облік газу на обєкті відсутній, лічильник раніше демонтовано на повірку 18.02.2016 року. У доступі для встановлення лічильника за кошти оператора ГРМ побутовим споживачем відмовлено. Газопровід після крану знаходиться під тиском газу», яке в розумінні п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням,\~внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу. Від підпису в акті відповідач [PERSON] відмовилась (а.с.9 зворот). Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 27.04.2017 засідання комісії газорозподільного підприємства, про проведення якої відповідач була повідомлена (а.с.9), з розгляду акту, здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з дня останньої перевірки 10.01.2017 по момент виявлення порушення 22.03.2017, що становить 17871,41 грн. (а.с.5). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до пп. 11 п. 5 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 10.01.2017 по 22.03.2017, становить 17871,41 грн., що підтверджується розрахунком ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.5). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 17871,41 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього кодексу. Отже, судом встановлено, що ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» заподіяно шкоду з вини відповідача [PERSON], яка в судове засідання не зявилася, доказів на обґрунтування відсутності її вини в заподіянні шкоди позивачу не надала, у звязку з чим позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та судові витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 500,00 грн. (а.с.1, 36).

Outcome: approved