Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON] звернувся з позовною заявою до суду в інтересах позивача [PERSON], та в його обґрунтування зазначив, що 24.07.2011 року позивач запозичив відповідачу [PERSON] грошову суму в розмірі 30000 доларів США. В підтвердження отримання грошей відповідач власноруч написав позивачу розписку, згідно якої він зобов*язався повернути вказану суму в строк до 01.12.2012 року. Відповідач порушив умови договору та не повернув борг за договором позики, у зв*язку з чим позивач вирішив звернутися до суду із зазначеним позовом про стягнення боргу за договором позики. Згідно з курсом Національного Банку України, встановленим 27.01.2014 року, 100 доларів США дорівнює 799,3000 грн. Таким чином, сума боргу, еквівалента 30000 доларів США в гривнях складає 30000 х 7,993 = 239790,00 грн. Також позивач просить стягнути з [PERSON] судові витрати по справі в розмірі 2397,00 грн. Представник позивача - адвокат [PERSON] надав уточнену позовну заяву в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, та в його обґрунтування зазначив, що підтверджує позовну заяву, однак просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму позики в розмірі 351600 грн., еквіваленту 30000 доларів США станом на 22.05.2014 року, та судові витрати по справі в розмірі 3397,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проте винесення судом заочного рішення. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проте винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судовим розглядом було встановлено, що 24.07.2011р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. При цьому [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв грошові кошти в сумі 30000 /тридцять тисяч/ доларів США, що підтверджується розпискою. Зі змісту розписки вбачається, що [PERSON] 24.07.2011р. взяв в борг у [PERSON] 30000 доларів США, та зобов*язався повернути гроші до 01.12.2012 року. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. До теперішнього часу [PERSON] не повернув [PERSON] суму боргу в розмірі 30000 доларів США. Позивач неодноразово нагадував відповідачу про його борг та вимагав повернути його. Згідно відомостей з Інтернету офіційного сайту Національного Банку України, офіційний курс долара США станом на 21.05.2014 року по відношенню до гривні становить 1172,00 грн. Тому сума боргу еквівалентна 30000 доларів США в гривнах складає: 30000 х 1172,00 = 351600 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасна не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Відповідно статей 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом. Таким чином, на основі з*ясованих обставин, які були досліджені в судовому засіданні, давши їм належну оцінку, суд дійшов до висновку про те, що позов про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовій збір.

Outcome: approved