Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову . В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія паспорту [PERSON]; копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON]; копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини; копія довідки відділу РАГС від 14.08.2001 року; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія технічного паспорту на буд. №26 по вул. Гагаріна в м. Рені; копія договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування; копія акту про закінчення будівництва; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 12.07.2014 року померла [PERSON], яка була матірю позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташований у м. Рені, Одеської області, вул. Гагаріна, 26. Під час життя померла заповідального розпорядження не залишила. На момент смерті [PERSON], з нею проживав її чоловік, [PERSON], який фактично вступив в управління та користування спадковим майном та прийняв спадщину. 26.08.2014 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку №26 по вул. Гагаріна, у м. Рені, ? якого належала його дружині. Під час життя померлий заповідального розпорядження не залишив. Спадкоємцем першої черги є позивачка, [PERSON] Нещодавно позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] Вона на час відкриття спадщини мешкала разом із батьком, отже вважається такою, що прийняла спадщину фактично. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними спорудами №26 по вул. Гагаріна, у м. Рені, який залишився після смерті батька позивачки.

Outcome: approved