Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №013-13520-090910 від 09.09.2010 р. у розмірі 11\~354 грн. 07 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.09.2010 р. ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №013-13520-090910. Відповідно до п. 1.3 вказаного кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 2\~300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3 Договору). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11\~354 грн. 07 коп., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 09.09.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №013-13520-090910. Відповідно до п. 1.3 вказаного кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 2\~300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3 Договору) шляхом відкриття карткового рахунку №26257903838702 в національній валюті гривні. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 2\~300 грн. В свою чергу відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.05.2015 р. становить 11\~354,07 грн., з яких: тіло кредиту 5365,25 грн.; прострочене тіло кредиту 2445,95 грн.; заборгованість за відсотками 3542,87 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві від 29.07.2015 р. позовні вимоги визнав, а тому у звязку із невиконанням умов кредитного договору, вказана сума підлягає стягненню в користь позивача. Відповідно до постанови Правління національного банку України від 2 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 2 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». А тому, у зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved