Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 23.03.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки площею 2,7542 га, 1,1210 га та 0,1220 га в порядку спадкування за заповітом після смерті 09.03.2011 року [PERSON]. З позовної заяви виходить, що 09.03.2011 року у м. Чернігові померла [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом та спадкоємець першої черги за законом подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У зв'язку з тим, що оригінал державного акту серії ЯГ №264541 на ім'я спадкодавця [PERSON] на право власності на земельну ділянку розміром 3,9972 га на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області втрачено, це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спірне майно в нотаріальному порядку і стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 24.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представники позивача [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги, заявлені в інтересах позивача, підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити ( а.с. 24,38 ).\~ Відповідач по справі Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] 15.06.2017 року № 150 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечує( а.с.51, 69). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії НК 430916 встановлено, що його видано 19.11.1997 року [PERSON], [INFO](а.с.3-5). Судом встановлено, що 09.03.2011 року померла\~ [PERSON] в м. Чернігів, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 158337, видане виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 10 березня 2011 року ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 11.07.2006 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Заповіт складений та посвідчений 11.07.2006 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 54 ( а.с. 7 ). Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений документально свідоцтвом про народження позивача ЯВ № 575735 від 20 жовтня 1951 року. (а.с. 8) Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом, 29.07.2011 року звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 29 липня 2011 року Городнянською районною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 185/2011 до майна [PERSON], яка померла 09.03.2011 року. Спадкоємцем за заповітом є також [PERSON], яка на момент смерті [PERSON] з нею не проживала, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, тобто вважається такою, що не прийняла спадщину. Дані про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала одна, що підтверджено документально ( а.с. 32-34, 70). З дослідженого в судовому засіданні архівного примірника проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КПС ім. Шевченка с. Івашківка, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат ЧН № 0267609 та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 61 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.26-30) З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 264541 встановлено, що його видано 07.11.2006 року [PERSON], яка проживає в [INFO] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року № 61 вона\~ є власником земельної ділянки площею 3,9972 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок: площею 2,7542 га, кадастровий\~ номер №7421484400:04:000:0863, площею 1,1210 га, кадастровий\~ номер №7421484400:04:000:0864, площею 786,93 га, кадастровий\~ номер №7421484400:04:000:0865 ( а.с. 10). За змістом ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, свідоцтвом про право на спадщину, набувається у власність в тому числі із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,9972 га, що складається з трьох окремих земельних ділянок площею 2,7542 га , 1,1210 га та 786,93 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки державний акт на спірну земельну ділянку втрачений. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved