Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,0886 га (кадастровий номер 7425589500:04:000:1317), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 1,8367 га (кадастровий номер 7425589500:04:000:0317), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 вересня 2007 року матері [PERSON]. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначені земельні ділянки, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що оригінал правовстановлюючих документів на земельну ділянку було втрачено, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені ділянки, у звязку з чим позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15 вересня 2007 року, про що виконкомом [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 19 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку надану для ведення товарного сільського господарського виробництва, загальною площею 2,93 га, в тому числі ділянка площею 1,0886 га (кадастровий номер 7425589500:04:000:1317) та ділянка площею 1,8367 га (кадастровий номер 7425589500:04:000:0317), які розташовані на території [PERSON] сільської ради Чернігівського району та області. Зазначені земельні ділянки належать померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 012188, виданого 19 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18000 (а.с.11). Оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено. Заповітом, посвідченим 22 червня 2001 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 47, [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.8). За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори 19 лютого 2008 року була заведена спадкова справа № 214 після померлої 15 вересня 2007 року [PERSON]. 19 лютого 2008 рок,у із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки у зв'язку з відсутністю належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на зазначені земельні ділянки. Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до засобів масової інформації з оголошенням, вважати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 012188 від 19 квітня 2002 року, у звязку з його втратою (а.с.20). Згідно Витягів Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областівід 19 березня 2018 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,0886 становить 8 104 грн. 04 коп., нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,8367 становить 55 236 грн. 07 коп. (а.с.18-19). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку на імя померлої було втрачено, позивач позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1,0886 га (кадастровий номер 7425589500:04:000:1317), та на земельну ділянку площею 1,8367 га (кадастровий номер 7425589500:04:000:0317), надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 вересня 2007 року матері [PERSON], з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved