Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своєю померлою матір'ю [PERSON] станом на день відкриття спадщини, а саме на [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 22.08.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданим Подільським бюро ЗАГС м. Києва 05.02.1971 року, Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданим 28.07.1990 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER], виданим 17.09.2013 року. Заявник зареєстрована та проживає [ADDRESS], і є власником даної квартири на підставі Договору дарування від 29.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-560, посвідченого державним нотаріусом Дев»ятої Київської ДНК Тищенко А.В. На час відкриття спадщини заявник проживала разом з померлою [PERSON] в зазначеній квартирі. Після смерті [PERSON], 22.09.2015 року, заявник, з метою прийняття спадщини, звернулась до нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 22.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником, пропущено строк для прийняття спадщини. В зв'язку із зазначеним заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою. Заявник в судове засідання не з»явилась, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд про їх задоволення заяви. Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та Київська міська рада в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 22.08.2014 року. Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER], виданим Подільським бюро ЗАГС м. Києва 05.02.1971 року, Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER], виданим 28.07.1990 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER], виданим 17.09.2013 року. Заявник є власником квартири [ADDRESS], відповідно до Договору дарування від 29.03.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-560, посвідченого державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Тищенко А.В. На час відкриття спадщини заявник проживала разом з померлою [PERSON] в зазначеній квартирі. 22.09.2015 року заявник звернулась до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Проте, постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 23.05.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері заявнику було відмовлено, оскільки нею було пропущено встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини. Тому заявник вирішила звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні були заслухані свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зі своєю померлою матір'ю [PERSON]. Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом достеменно встановлено, що [PERSON] постійно проживала та доглядала за [PERSON], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved