Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] просить суд, постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Залізничні шляхи» відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7231 грн. 68 коп. та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку (експертні послуги), в сумі 700,00 грн, а всього відшкодування шкоди в сумі 7931 грн. 68 коп. (сім тисяч девёятсот тридцять одну грн. 68 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Під час розгляду справи встановлено, що 08.02.2013 року о 20 год. 10 хв. в [ADDRESS] сталася дорожнбо-трансортна пригода - відбулося зіткнення трансортоного засобу легкового автомобіля М-2141, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу вантажного автомобіля ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Продсервіс», під керуванням [PERSON]. Зазначена ДТП сталася з вини водія [PERSON], внаслідок порушення ним вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України. Дана Обставина підтверджується постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.02.2013 року. Автомобіль ГАЗ АС-3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Продсервіс», внаслідок вкказаної ДТП зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про пошкодження. Враховуючи вищевикладене, слід констатувати, що [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем М-2141, державний реєстраційний номер [NUMBER], вчинив правопорушення, внаслідок яого з його вини було пошкодженог автомобіль ГАЗ АС-3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Продсервіс». Таким чионм, внаслідок завдання шкоди ТОВ «Продсервіс», водієм автомобіля М-2141, державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], на підставі пункту 3 частини 2 статті 11, 22, 386, частини 1 статті 1166. частини 2 статті 1187, пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, між ТОВ «Продсервіс» та [PERSON], виникли цивільні правовідносини у сфірі зобов`язального права. У ТОВ «Продсервіс» виникло право вимоги до [PERSON] як до особи, на яку законом покладено обов`язок відшкодувати заподіяння шкоди . А у [PERSON] виник обов`язок у повному обсязі відшкодувати шкоду, завдану ТОВ «Продсервіс» внаслідок згаданої ДТП. Відповідно до звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку від 07.03.2013 року, складеного ФОП [PERSON], що є суб`єктом оціночної діяльності та визначення розміру збитків, завданих ДТП, вартість матеріального збитку, завданогго власнику транспортного засобу автомобіля ГАЗ АС-3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок згаданої ДТП становить 18 444,70 грн. (Вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні сімдесят копійок). Проте цивільно-правовавідповідальність водія [PERSON], на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» Поліс № 0130545. Тобто у ПрАТ «СК «Провідна» виник обовёязок на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності влансиків назених транспортнх засобів» відшкодувати шкоду (певну її частину), завдану [PERSON] внаслідок згаланої ДТП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних транспортних засобів» У ПрАТ «СК «Провідна» у зв`язку з пошкодженням автомобіля ГАЗ АС-3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок згаданої ДТП, виник обовёязок відщкодувати ТОВ «Продсервіс» витрати повёязані з відновлювальним ремонтом пошкодежного автомобіля у з урахуванням зносу, що становлть 18 444,70 грн. Вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні сімдесят копійок). Автомобіль ГАЗ АС-3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент згаданої ДТП був застрахований в ПрАт «СК «Залізничні шляхи» згідно договру добровільногго страхування названого транспортного засобу « 02/44 від 07.05.2011 року Додаткової угоди від 07.05.2011 року до Договору № 02/44 від 07.05.2011 року. Тому 11.02.2013 року ТОВ «Продсервіс», згідно умов вищевказаного договору страхування звернулось до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» з заявою про виплату страховогу відшкодування за збитки завдіні в результаті згаданої ДТП. Відповідно до умов договору страхування № 02/44 від 07.05.2011 року, згідно з рахунком №915 від 27.02.2013 року Іноземного підприємства « АІС-Полтава» та згідно страхового Акту № 64/13-41/13 від 14.03.2013 року, складеного на виконання вимог ст. 25 Закону України «Про страхування», ТОВ «Продсервіс» було нараховане та виплачене ПрАТ « СК «Залізничні шляхи» страхове відшкодування у розмірі фактичних витрат в сумі 21 149, 68. (Двадцять одна тисяча сто сорок дев`ять гривень шістдесят вісім копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 7594 від 18.03.2013 року. Крім того, Пр АТ «СК «Залізничні шляхи» з метою визначення матеріального збитку понесло втрати у сумі 700,0 грн. (Сімсот гривень 00 копійок), сплачених за надані ФОП [PERSON] експерті послуги, зазначені витрати обумовлені вимогами чинного законодавства, а саме, ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльнсть в Україні». Факт оплати ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» за надіні послуги ВОП [PERSON] підтверджується платіжним дорученням №7588 від 15.03.2013 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна», ПрАТ «СК «Провідна» на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», частково відшкодувала на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» завдану [PERSON] внаслідок згаданої ДТП шкоду, у розмірі 13918 крн. 00 коп. Відповідно до ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди забов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Після часткового відшкодування ПрАТ «СК «Провідна» втрат відповідач [PERSON] повинен сплатити на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» 7231 грн. 68 коп. різниці між фактичним розміром шкоди, перерахованої за ремонт автомобіля ГАЗ АС-3302, державний реєстраційний номер [NUMBER], що становить 21149 грн. 68 коп. і відшкодованою ПрАТ «СК «Провідна» величиною вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», що становить 13918 грн 00 коп., тобто (21149 грн. 68 коп. - 13918 грн. 00 коп. = 7231 грн. 68 коп.). А також відповідач повинен відшкодувати 700 грн. як оплату за проведення експертизи. Тобто, загальна сума, яка підлягає відшкодуванню на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», становить 7931 грн. 68 коп. Відповідач не заперечував, щодо стягнення з нього 7931 грн.68 коп., але просив, але просив вище вказану суму дозволити йому сплачувати частинами по 200 грн. в місяць, про що представник відповідача не заперечує. На підставі зібраних доказів та із врахуванням думки сторін, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Але із врахуванням заяви відповідача про скрутне матеріальне становище та вислухавши думку представника відповідача суд в порядку виключення вважає за можливе затвердити умови виконання судового рішення у частковому розмірі щомісячно.

Outcome: approved