Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. В своїй заяві представник зазначила, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради №420 від 20 травня 1999 року, зареєстрованого 03 вересня 1999 року в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 за реєстровим номером [NUMBER], належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Через допущену помилку у написанні її прізвища, в зазначеному свідоцтві, а саме вказано дошлюбне прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», остання позбавлена можливості провести реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У міській раді заявнику роз'яснено необхідність вирішення питання в судовому порядку, так як на даний час внести виправлення в свідоцтво неможливо. Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд, встановити факт належності [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради №420 від 20 травня 1999 року, зареєстрованого 03 вересня 1999 року в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 за реєстровим номером [NUMBER], на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересованої особи не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. На підставі рішення виконкому Глобинської міської ради №420 від 20 травня 1999 року на ім'я [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане зареєстроване 03 вересня 1999 року в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №5 за реєстровим номером [NUMBER], на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 22 листопада 2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Черевані Глобинського району Полтавської області. Згідно відмітки з 05 вересня 1980 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 03 жовтня 1979 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], [INFO], після чого остання змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]» ( а.с. 10). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 04 березня 2002 року, [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради №250 від 16 квітня 1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану на території Глобинської міської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13). 11 червня 2018 року заявнику відмовлено у проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно поданого свідоцтва про право власності на жилий будинок, у зв'язку із розбіжністю у написанні прізвища заявника у свідоцтві та паспорті ( а.с. 11). Як вбачається копії технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS], виданого російською мовою 27 березня 1985 року, власником будинку зазначена «[PERSON]», нижче зазначено [PERSON] ( а.с. 19 на звороті). У пенсійному посвідченні №[NUMBER], виданому російською мовою 05 травня 1991 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON] (а.с. 14). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника в Свідоцтві про право власності на жилий будинок та її паспорті. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання дошлюбного прізвища «[PERSON]» замість «[PERSON]» в Свідоцтві про право власності на жилий будинокє помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved