Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з жовтня 2014 року, в належній позивачу квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не проживають члени сім`ї позивача - донька [PERSON] та внук [PERSON] , у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання Республіки Польща. [PERSON] та її чоловік [PERSON] дали згоду на зняття її та їх малолітнього сина [PERSON] з реєстрації з постійного місця проживання за вказаною адресою, але зняти з реєстрації місяця проживання відповідачів немає можливості. У зв`язку з цим, просив визнати такими, що втратили право користування квартирою за адресою [ADDRESS] [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідачів до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області та за місцем реєстрації. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав висновок про доцільність визнання дитини таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О., [PERSON] на праві власності належить двокімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. в реєстрі за №613, [PERSON] , у зв`язку зі зміною місця проживання, надала згоду на зняття з реєстрації її та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №280 від 30.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно заяви від 21.07.2018 року, [PERSON] надав згоду на зняття з реєстрації сина [PERSON] та [PERSON] , із місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту від 30.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] починаючи з жовтня 2014 року фактично не проживають відповідачі по справі. Згідно висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради від 14.08.2020 року №90, виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні, як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визнання малолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] , поданим від імені та в інтересах [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] , [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Outcome: approved