Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON],\~подано до\~суду позов\~до відповідачів: [PERSON], Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай), площею 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан», яке розташоване на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належало померлій 29 березня 1997 року [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0167912. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала тітка (рідна сестра батька) позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0167912 у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Червоний партизан», розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 29 березня 1997 року [PERSON] померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 12 лютого 2019 року [PERSON] на день смерті проживала одна. Брат померлої [PERSON] (батько позивача), згідно письмової заяви від 12 лютого 2019 року від належної частки в спадковому майні відмовився. Позивач по справі, як спадкоємець пятої черги за законом на майно померлої, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 28 лютого 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється, наслідки ст. 49 ЦПК України їй розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої 29 березня 1997 року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала тітка (рідна сестра батька) позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0167912 у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», розміром 4,15 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 29 березня 1997 року [PERSON] померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 12 лютого 2019 року [PERSON] на день смерті проживала одна. Брат померлої [PERSON] (батько позивача), згідно письмової заяви від 12 лютого 2019 року від належної частки в спадковому майні відмовився. Позивач по справі, як спадкоємець пятої черги за законом на майно померлої, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 28 лютого 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 березня 2019 року за № 29-25-0.33-405/113-19 не можливо видати дублікат сертифікату оскільки відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом щодо майна померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved