Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просить стягнути з відповідача [PERSON] суму нарахувань за актом у сумі 7 791,89 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування зазначає, що за адресою [ADDRESS] , проживає власник квартири [PERSON] , яка користувалась електричною енергією за особовим рахунком [NUMBER] від 17.10.2016 року. 29.09.2019 р. при огляді електроустановки квартири [ADDRESS] , виявлено вплив магнітного поля на обліковий механізм приладу обліку споживача з метою зміни показів, що є порушенням п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону про ринок електричної енергії. Виявлені порушення були зафіксовані в акті №230164 від 29.09.2019 р., який був складений в присутності відповідача та підписаний останнім. На підставі вказаного акту було проведено засідання комісії , за результатами якої складено протокол №94 від 24.10.2019 р. Сума нарахувань по акту складає 7 791,89 грн. На комісії була присутня власниця квартири [PERSON] , протокол підписувати відмовилась. На момент подачі позовної заяви відповідачем не проведено сплату за вказаним актом. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлялась у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Харкова, в судове засідання повторно не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, відзиву проти позову не надала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 16.04.2020 року, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . 17.10.2016 року між [PERSON] та АТ «Харківобленерго» укладено Договір про користування електричною енергією, до умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем безпеки, надійності та якості, а споживач в свою чергу зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором. Як вбачається з Акту №230164 від 29.09.2019, працівниками Центрального РВ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.8.2.4. Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме було виявлено вплив магнітного поля на обліковий механізм приладу обліку споживача з метою змін показів. 24.10.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за результатами якої складено протокол №94 від 24.10.2019 р., за висновком якого визначений обсяг недорахованої електроенергії, що складає 2763 кВт.год., збитки, завдані АТ «Харківобленерго» внаслідок порушення споживачем Правил, що складають 7 791,89 грн. Крім того, з Протоколу вбачається, що на засіданні комісії була присутня споживач електричної енергії [PERSON] та представник споживача [PERSON] разом з цим в протоколі також міститься відмітка про відмову споживача від його підпису. 25.10.2019 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Акціонерним товариством «Харківобленерго» рекомендованим поштовим відправленням було направлено копію протоколу засідання комісії ВР з рахунком для сплати нарахованої суми згідно з актом №230164. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила), затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Відповідно до п. 4.2 Правил, послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи. Згідно п. 4.8 Правил, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору). Згідно пп. 20 п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Споживання відповідачем [PERSON] електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», надає право позивачу АК «Харківобленерго» згідно з вимогами «Правил користування електричною енергією для населення» та відповідно до приписів «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» на стягнення з відповідача суми нарахувань за актом № 230164 у розмірі 7 791,89 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved