Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач підписав заяву №б/н від 07.12.2011 року та отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушує його умови, в наслідок чого, станом на 30.04.2018 року, утворилась заборгованість перед Банком в сумі 77649 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1876,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 66902,82 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4696,13 грн.; штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 3673,76 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд без участі представника Банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено,\~що відповідачем\~підписано заяву\~№б/н\~від 07.12.2011\~року та\~отримано кредит\~у розмірі\~2000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~30,00\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за \~кредитом з\~кінцевим терміном\~повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки (а.с. 7-32). Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості,\~в наслідок\~несвоєчасного виконання\~відповідачем зобовязання\~станом на\~30.04.2018\~року,\~утворилась заборгованість\~перед Банком\~в сумі\~77649\~грн.\~00\~коп.,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість за\~кредитом \~1876,29\~грн.;\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~ 66902,82\~грн.;\~заборгованість за\~пенею та\~комісією \~4696,13\~грн.;\~штраф відповідно\~до пункту\~2.1.1.7.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~500\~грн.\~ штраф\~(фіксована\~частина),\~3673,76\~грн.\~ штраф\~(процентна\~складова) (а.с. 5-6). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved