Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Представник позивача - адвокат Лесик С.І. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 3,3851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 1,5560 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила його спадкоємцем усього свого майна. Після смерті баби [PERSON] він прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований із спадкодавицею за однією адресою. Крім нього є інший спадкоємець - син спадкодавці та його дядько [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 3,3851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 1,5560 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 12.05.2021 року до участі у розгляді справи за позовом адвоката Лесика Серія Ігоровича в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в якості співвідповідача залучено спадкоємця за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] . 06.10.2021 року представник позивача - адвокат Лесик С.І подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в котрій просить визнати за [PERSON] право приватної власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , 5/6 частин земельної ділянки загальною площею 3,3851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, 5/6 частин земельної ділянки загальною площею 1,5560 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. 01.12.2021 року представником позивача - адвокатом Лесиком С.І. подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить визнати за [PERSON] право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 3,3851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,5560 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №45, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 17.02.2020 року, який посвідчений секретарем Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла належні їй земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №663357 підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 3,3851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області (тепер територія Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №663167 підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 1,5560 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області (тепер територія Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області). Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування у п.19 зазначив, що перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК ( 435-15 ), є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Захист права на обов`язкову частку в спадщині може здійснюватись шляхом пред`явлення вимог про визнання права на обов`язкову частку в спадщині (ст. 1241 ЦК), перерозподіл спадщини (ст. 1280 ЦК), визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (ст. 1301 ЦК). Спадкування обов`язкової частки в спадщині здійснюється на підставах встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268 - 1269 ЦК України. Таким чином, [PERSON] , котрий є особою, щодо якої встановлена інвалідність ІІІ групи, є спадкоємцем за заповітом та має право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №341/2020, що заведена після смерті [PERSON] , встановлено, що представник позивача [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 20.11.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, інші спадкоємці позов визнали та не заперечують щодо його задоволення,однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved