Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що батько позивача [PERSON] постійно проживав в [INFO]. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], третя особа по справі. Шлюб між ними було розірвано. [PERSON] мав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. К.Маркса, 83 (колишній номер 79 та 77) м. Сквира Київської області. [PERSON] помер 03 травня 2013 року, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцями цого майна за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, а третя особа є спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки розірвала шлюб із спадкодавцем. У грудні 2013 року позивач звернувся до Сквирської районної державної нотаріальної контори київської області за розясненнями, які необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. 02.10.2015 року позивач отримав постанову Державного нотаріусу про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадкове майно у звязку з відсутністю оригіналу договору дарування житлового будинку. Окрім цього, позивач зазначає, що їм залучено до участі у справі третю особу [PERSON]. Йому невідомо, як буде діяти в майбутньому третя особа, хоч вона не має права на спадкування за законом цього майна. Відповідачами по справі є [PERSON] та [PERSON], які не визнають його права на спадкове майно, а саме [PERSON] (сестра покійного батька позивача) претендує на спадкове майно як спадкоємець другої черги, [PERSON] претендує на спадкове майно не встановивши факту, що покійний батько позивача є батьком її дитини. За таких обставин та відповідно до вимог ст. 15 ЦК України позивач має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Представник позивача [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Сквира, вул.. К.Маркса, 83, житловою площею 39,80 кв.м. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх, надав пояснення аналогічні викладеним в позові та додатково пояснив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, від спадщини він не усунений. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку свого представника, а також просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та додатково пояснив, що поніс фінансові витрати на поховання батька. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що після смерті її рідного брата також має право на спадкове майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить телефонограма. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до канцілярії суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. Судом встановлено, що 03 травня 2013 року помер батько позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 277731 (а.с.9). За життя [PERSON] був власником житлового будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. К. Маркса,83, про що свідчить копія договору дарування 27.05.1981 року (а.с.6,7). З довідки КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 130 від 22.01.2014 року вбачається, що право власності на будинок № 79, бувший 77, на теперішній час № 83 по вул. К. Маркса в м. Сквира Київської області було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Сквирською державною нотаріальною конторою за № 646 від 27.05.1981 року (а.с.8). Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутній, а саме договір дарування, а також постановою Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області від 02.10.2015 року (а.с. 12 ) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нотаріус була позбавлена можливості встановити коло спадкоємців щодо майна померлого [PERSON]. Твердження відповідача [PERSON], яка є рідною сестрою померлого [PERSON],про те що їй належить якась частка спадкового майна, а саме житлового будинку № 83 на увагу не заслуговують, оскільки відповідачка є спадкоємцем другої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, а саме у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За таких обставин, відповідачка [PERSON], при наявності спадкоємця першої черги позивача по справі [PERSON], якого не усунено від прийняття спадщини, не має права на будь яку частку спадкового майна померлого [PERSON] Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги після смерті батька прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на будинок, а також існує спір між спадкоємцями щодо спадкового майна, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved