Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Осіпова Ю.Ю. (діє на підставі ордеру серії КР № 017396 від 16.01.2021 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 березня 2001 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 138. В обґрунтування позову зазначила, що 16.03.2001 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 138. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, представник позивача зазначила, що починаючи з травня, 2017 року відносини між позивачем та [PERSON] почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З вересня, 2017 року сторони перестали вести спільне господарство. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю та подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Крім того, зазначила, що по домовленості між сторонами донька [PERSON] залишається проживати і надалі з відповідачем. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Осіпова Ю.Ю. в судове засідання подала заяву від 16.04.2021 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 9635 про розгляд справи без її, як представника позивача участі, позовні вимоги підтримала та просив позов задовольнити. Крім того, просила судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 908 грн. 800 коп., залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 7419 від 24.03.2021 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2001 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 138 та Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 13 січня 2021 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив протилежні погляди на шлюб та сім`ю, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду заяви сторін, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх неповнолітньої дитини, яка за домовленістю сторін залишається проживати і надалі з відповідачем, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., що документально підтверджується квитанцією від 16.01.2021 року, за клопотанням позивача, залишити по фактично понесеним останнім. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved