Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер рідний дядько позивача [PERSON]. [PERSON] до дня смерті [INFO] року постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить і земельна ділянка загальною площею 2,604 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, що розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 07.10.2002 р. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до Роменської державної нотаріальної контори. Однак оформити право власності на земельну ділянку позивач не може, оскільки державний акт на земельну ділянку втрачено. В зв'язку з цим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому представник позивача просила визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2704 га, 0,2284 га та 0,1052 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити ,а також справу слухати без її участі та участі позивача. Представник відповідача - Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора - в заяві до суду надійшла просила справу слухати без участі представника, проти позову заперечень не має, при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Наслідки визнання позову в судовому засіданні роз'яснені. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved