Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування недобудованим житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]; зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Вимоги мотивує тим, що за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2012 р. за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будівельні матеріали, котрі були використані в процесі будівництва будівель і споруд, а саме: літ. Г-2 - недобудований житловий будинок (бетон, цегла керамічна, залізобетонні панелі); літ. Г - підвал під жилим будинком (бетон, залізобетонні панелі); літ. 1 - огорожа (штакетник), літ. 2 - хвіртка (металева), розташовані за адресою: [ADDRESS]. В подальшому позивач вирішив продати будівельні матеріали, однак при підготовці документів, необхідних для продажу, виявилось, що за зазначеною адресою зареєстрована [PERSON], яка з 19.05.2006 р. там не проживає і ніколи не проживала. Посилається на ст.ст. 15, 317, 319, 383, 398, 399 ЦК України, ст. 150 ЖК України. 19 червня 2014 р. позивач подав доповнення до позову, де надав додаткові пояснення та відмовився від вимог щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку. В судове засідання з'явився представник позивача [PERSON], яка надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у первинному позові та доповненнях до нього. Відповідач в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2012 р. у справі № 0555/1653/2012 за позовом [PERSON] до Ясинуватської міської ради, третя особа - державний нотаріус Ясинуватської державної нотаріальної контори, за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будівельні матеріали, котрі були використані в процесі будівництва будівель і споруд, а саме: літ. Г-2 - недобудований житловий будинок (бетон, цегла керамічна, залізобетонні панелі); літ. Г - підвал під жилим будинком (бетон, залізобетонні панелі); літ. 1 - огорожа (штакетник), літ. 2 - хвіртка (металева), розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З копії домової книги вбачається, що [PERSON] з 19.05.2006 р. дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджено даними домової книги (арк. справи 9-10), довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в донецькій області (арк. справи 13). З довідок № 160 від 17.06.2014 р., № 128 від 20.05.2014 р., № 26 від 30.01.2014 р. та № 197 від 06.08.2013 р. (арк. справи 8, 22, 31), виданих громадським дільничним комітетом мікрорайону № 9 вбачається, що [PERSON] з 2007 р. у будинку [ADDRESS] не проживає (згідно довідки від 17.06.2014 р. № 160 - з 2009 року). Довідки складені головою комітету Бібіним В.В. зі слів сусідів, яких саме сусідів не зазначено. Житлове приміщення - опалюване приміщення, розташоване у наземному поверсі, призначене для цілорічного проживання і яке відповідає санітарно-гігієнічним вимогам щодо мікроклімату і повітряного середовища, природного освітлення, допустимих рівнів нормованих параметрів відносно шуму, вібрації, ультразвуку та інфразвуку, електричних та електромагнітних полів та іонізованого випромінювання ((Державний комітет з будівництва та архітектури, Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005 від 18.05.2005 N 80). Суд враховує пояснення позивача щодо того, що на теперішній час житлового будинку немає. Тобто за цією адресою немає жодного придатного для проживання житлового приміщення. Права позивача, як власника будівельних матеріалів, фактом реєстрації відповідача за адресою, де розміщені будівельні матеріали, самі по собі не порушуються. Також суд приймає до уваги, що відповідач не зареєстрована в недобудованому будинку, на будівництво якого були використані будівельні матеріали, право власності на які визнано за позивачем. Право користування будівельними матеріалами у відповідача не виникло взагалі, а сама недобудова у розумінні ч. 1 ст. 29 ЦК України не може вважатись місцем проживання фізичної особи. Суд, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, розглянув цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Приписи ст. 10, 11 ЦПК України представнику позивача були роз'яснені. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed