Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просив суд, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,75 га, яка перебуває на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-KP № 037109, виданого на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради від 05 грудня 2001 року № 155, та право власності на земельну ділянку площею 2,18 га, яка перебуває на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК № 455421, виданого на підставірозпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградськї області від 18 вересня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [PERSON] померла 27.03.2015 року, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку площею 1,75 га, та земельну ділянку площею 2,18 га.. Позивач [PERSON] був сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8). При оформленні спадщини у нотаріуса позивач отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім'я померлої. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, надали заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 березня 2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 205105 від 27 березня 2015 року(а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку площею 1,75 га, яка перебуває на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-KP № 037109, виданого на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради. від 05 грудня 2001 року № 155 (а.с.10). Та на земельну ділянку площею 2,18 га, яка перебуває на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯК № 455421, виданого на підставірозпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградськї області від 18 вересня 2012 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON]С, є її син [PERSON]Г, що підтверджується свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON].

Outcome: approved