Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27547 грн., яке було виплачене позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача, а також судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2016 року близько 11 год 10 хвилин в м.Києві на перехресті проспекту М.Бажана та Харківського шосе з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «Фіат Дукато», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є Комунальне АТП Дарницького району та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/7044258, укладеного із СК «Країна», строк дії якого з 25.04.2015 року по 24.04.2016 року. Розмір завданих\~збитків згідно\~Звіту №1278\~від 21\~липня 2016\~року,\~складеного спеціалістом\~ [PERSON] \~був визначений\~згідно ст.\~29\~Закону України\~Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~як вартість\~відновлювального ремонту\~із урахуванням\~коефіцієнту фізичного\~зносу КТЗ\~«Тойота Кемрі»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~в результаті\~його пошкодження\~при ДТП\~та складає\~29\~566\~грн 75\~коп.Вартість послуг експерта за виготовлення даного звіту склала 550,00 грн. 02\~липня 2016\~року потерпілий\~подав до\~МТСБУ повідомлення\~та 02\~липня 2016\~року з\~метою отримання\~відшкодування звернувся\~до Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України (далі\~-\~МТСБУ)\~з відповідною заявою. У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ компенсувало потерпілому витрати на послуги аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 1 200,00 гри. Тож, загалом витрати на послуги експертів склали 1 750,00 грн. Зазначена шкода\~особисто винуватцем\~ДТП відшкодована\~потерпілій особі\~не була.\~У \~зв`язку з\~настанням події,\~передбаченої п.п.\~а п.\~41.1\~ст.\~41\~Закону,\~МТСБУ 05\~жовтня 2016\~року здійснило виплату\~страхового відшкодування\~потерпілому в\~розмірі 27\~024\~грн 41\~коп,\~відповідно до\~Наказу МТСБУ\~№ 7508\~від 04.10.2016\~року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю із підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи щляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, відзиву не подав, а тому у відповідності до\~ст.280 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.

Outcome: approved