Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення за яким визнати за [PERSON], [INFO], жителем [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона Слобода, вул. Хорол, 22 та право власності на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона Слобода, вул. Хорол, 22, в порядку спадкування. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 67). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує (а.с. 40). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 липня 2013 року померла [PERSON], актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 липня 2013 року серія І-БП №198040, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області (а.с. 23). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 травня 2015 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 12 липня 2013 року в селищі Недригайлів Сумської області є тіткою [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Після смерті [PERSON] спадкоємець першої черги, син померлої [PERSON], відмовився від спадщини. У зв'язку з цим право на спадкування за законом отримав [PERSON] як спадкоємець наступної черги. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої на запит суду Недригайлівською районною нотаріальною конторою від 23.11.2015 року за №1367/01-09, після смерті [PERSON], яка померла 12 липня 2013 року, заведена спадкова справа №55400107, номер у нотаріуса 153/2013 та видані свідоцтва про право на спадщину, видавник приватний нотаріус [PERSON] (а.с. 36-37). Факт прийняття спадщини саме позивачем після смерті [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 19-20). Після смерті спадкодавця [PERSON] також залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: с. Червона Слобода, вул. Хорол, буд. 22, Недригайлівського району Сумської області, та земельні ділянки площею 0,09 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га, за цією ж адресою. Але нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності [PERSON] на зазначене вище майно. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження ХV-УА № 333238 (а.с. 21). За час шлюбу [PERSON] отримав у власність житловий будинок в с. Червона Слобода по вул. Хорол буд. 22. Даний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.01.1990 року, яке було видане у зв'язку з рішенням Недригайлівської районної ради народних депутатів №180 від 21.11.1989 року (а.с. 15-16). Вказаним рішенням передбачається, що громадянам, які не мають правовстановлюючих документів мають бути видані свідоцтва про право особистої власності на житлові будинки. Одним із таких громадян зазначено [PERSON] [PERSON] помер 11.01.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії серії ІІ-БП №396854 (а.с. 18). Відповідно до копії довідки [PERSON] сільської ради Недригайлівського району Сумської області №371-02-30 від 05.10.2015 року [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті 11 січня 1992 року проживав в [INFO]. На момент смерті [PERSON] разом з ним у будинку була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений в [PERSON] сільській раді на імя [PERSON] 13.11.1991 року за реєстровим №121, заповіт не відмінявся і не змінювався (а.с. 10). [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, адже на момент смерті постійно з ним проживала та була зареєстрована за однією адресою. Даний факт підтверджується також копією спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], наданої на запит суду Сумським обласним нотаріальним архівом (а.с. 62-65). В той же час, за життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримала. З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №22, по вул. Хорол, с. Червона Слобода, виготовлений 13 жовтня 2015 року, (а.с. 12-14) вбачається, що домоволодіння за даною адресою складається з житлового будинку Літ. А-1, літньої кухні Літ. Б, навісу Літ. б, сараю Літ.Б, сараю-прибудови Літ.В, сараю Літ. Г, огорожі №1-№3. Відповідно до копії довідки-характеристики обєкта нерухомого майна ФОП [PERSON] вартість житлового будинку, загальною площею 74,1 м/кв., житловою площею 39,9 м/кв., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Червона Слобода, вул. Хорол, 22, становить 157773 грн. (а.с. 11). Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент смерті, але за життя свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок свого чоловіка [PERSON] не отримала, право власності на цей будинок за собою в установленому законом порядку не зареєструвала, тому у позивача відсутні правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності [PERSON] на спірний будинок з господарськими будівлями. Крім того, рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 23.07.1993 року за №64 [PERSON] було безкоштовно передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,69 га, розташовану по вул. Хорол, буд. 22 в с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією відповідного рішення та копією списку поданих заяв на приватизацію (а.с. 38-39). Відповідно до копії довідки [PERSON] сільської ради від 23.10.2015 року №391-02-30 до складу зазначеної земельної ділянки входять: 0,09 га земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,60 га земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 8). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держгеокадастру в Недригайлівському районі Сумської області №1370 від 03 листопада 2015 року (а.с. 44), нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою с. Червона Слобода, вул. Хорол, 22, Недригайлівського району Сумської області, яка обліковується за [PERSON], становить 74 704 грн. 44 коп. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку після її безоплатної передачі не виготовлялися. [PERSON] звертався до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона Слобода, вул. Хорол, 22, що належали померлій 12 липня 2013 року [PERSON], але листом №1466\\01-16 від 16.11.2015 р. (а.с. 27) йому було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки у спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність правовстановчих документів на житловий будинок та земельні ділянки перешкоджає позивачу оформити спадщину, що залишилася після смерті його тітки і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи на будинок та земельні ділянки іншими шляхом не можливо. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У звязку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке він успадкував, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON], так як рішення суду в такому разі буде правовстановлюючим документом для належного оформлення за ним права власності на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: с. Червона Слобода, вул. Хорол, 22, Недригайлівського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved