Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21 листопада 2012 року у розмірі 22385 гривень 01 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 21.11.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26002052307859 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши позичальнику ліміт в 10000 гривень. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 01.04.2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 22385 гривень 01 копійки, з яких 10000 гривень заборгованості за кредитом, 6478 гривень 48 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, а також 4376 гривень 74 копійки нарахованої пені за несвоєчасність виконання зоюбовязань за договором, а також 1529 гривень 79 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом. Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС довідки № 26-364 від 20 травня 2015 року зареєстрований з 12 грудня 2001 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті НАДНІПРЯНСЬКА ПРАВДА» № 43 (22619) від 10 червня 2015 року про час і місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в зазначеній газеті оголошення, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21 листопада 2012 року у розмірі 22385 гривень 01 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 21 листопада 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання не виконував неналежним чином, станом на 01 квітня 2015 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 22385 гривень 01 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 10000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 6478 гривень 48 копійок, заборгованість з пені за несвоєчасністьб виконання зобовязань за договором складає 4376 гривень 74 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 1529 гривень 79 копійок. Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Встановлені обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 21.11.2012 року (а.с. 27), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 44-45), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 10-26), свідоцтвом про державну реєстрацію та банківською ліцензією (а.с. 8), дорученням (а.с. 9), платіжним дорученням (а.с. 2). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований з 12.12.2001 року в селі Верхні Сірогози по вулиці Миру 56 Нижньосірогозького району Херсонської області. Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved