Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , третя особа КП «Добропільська служба єдиного замовника» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який уточнив заявою від 01.07.2020 року, в обґрунтування якого зазначив, що 16 вересня 1992 року Виконавчим комітетом Добропільськаої міської ради народних депутатів було прийнято рішення № 470/10 «Про міжміський обмін житлової площі гр. [PERSON] та [PERSON] », на підставі якого у [PERSON] виникло право на отримання ордеру на спірне приміщення. На підставі вказаного рішення відповідачі були зареєстровані на постійне місце проживання в м. Добропіллі за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача також зазначає, що не має можливості надати копію ордеру на вказане житлове приміщення з причини перебування вказаного документа в розпорядженні відповідачів. Вказана квартира є двокімнатною, розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, будинок перебуває на балансі КП «Добропільська служба єдиного замовника». Квартира, в якій зареєстровані відповідачі, не приватизована та на даний час є покинутою, сім`я не проживає у квартирі більше трьох років і обов`язків по схоронності житлового фонду та сплаті комунальних платежів не виконує. Представник позивача також зазначає, що за вказаною квартирою мається заборгованість по сплаті комунальних платежів, зокрема, за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій складає 8335,60 грн., за опалення заборгованість відсутня, в зв`язку з відсутністю в квартирі опалювальних приладів, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення з січня 2017 року не проводиться, оскільки в квартирі ніхто не проживає. Таким чином, представник позивача зазначає, що обов`язки, передбачені договором найму житлового приміщення, ніхто з відповідачів не виконує, в зв`язку з чим просить визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] особами, які втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання, відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву не надійшло.Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року підготовче провадження в справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання з`явилися представники позивача та третьої особи, відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином шляхом надіслання судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: dismissed