Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Представник позивача виконкому Металургійної районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що у кімнаті № 815 в гуртожитку, розташованому на вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1, зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], [INFO]. Гуртожиток за вказаною вище адресою належить до комунальної власності міста, кімната № 815 не приватизована та не є приватною власністю відповідача [PERSON] Вказує, що відповідач тривалий час (протягом 10-ти років) у кімнаті фактично не мешкає, його місце перебування невідоме, будь-яка інформація про нього відсутня. Оплата за комунальні послуги не виконується в повному обсязі, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії. Просить визнати [PERSON], особою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою № 815 у гуртожитку в буд. № 6, корп. № 1 на вул. Домнобудівників в м. Кривому Розі. Ухвалою суду від 24.05.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем не отримано та повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому засіданні. Правом на відзив відповідач не скористався. Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що у кімнаті № 815 в гуртожитку, розташованому на вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради від 13.04.2018 року. Як вбачається з довідки виконкому Металургійної районної у місті ради від 01.04.2018 р., [PERSON], [INFO], який зареєстрований у гуртожитку на вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815, не приймав участь у приватизації даної кімнати у гуртожитку. Станом на 01.04.2018 р. кімната не приватизована. Як вбачається з акту від 19.03.2018 р., який підписали мешканці буд. 6 корп. 1 вул. Домнобудівників та який завірений майстром та начальником дільниці № 4/8 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», відповідач [PERSON] за вище зазначено адресою, не проживає 2007 року. Як вбачається з довідки ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» № від 15.03.2018 р., [PERSON], який зареєстрований у гуртожитку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815, має заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3385,91 грн.. Крім того, як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8» № 26 від 19.03.2018 р., [PERSON], який зареєстрований у гуртожитку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815 має заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1397,30 грн. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 зі змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або членів його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO] кім. 815 понад 6 місяців, а відповідно, втратив право користування спірним житловим приміщенням. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визнати відповідача [PERSON] таким, що втратила право користування жилим приміщенням м. Кривий Ріг, вул. Домнобудівників, буд. 6, корп. 1 кім. 815. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача [PERSON] Металургійної районної у місті ради у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved