Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив суд ухвалити рішення про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 259/12472/13-ц (2/259/542/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАО «[PERSON] [PERSON]» про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАО «[PERSON] [PERSON]» про розподіл майна подружжя. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 10.06.2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухваленне рішення по справі № 259/12472/13-ц (2/259/542/2014 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАО «[PERSON] [PERSON]» про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАО «[PERSON] [PERSON]» про розподіл майна подружжя. На даний момент Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, зазначена цивільна справа та оригінал рішення вважаються втраченими. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання копії рішення для подальшого предявлення його для виконання . Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи Публічного Акціонерного Товариства «[PERSON] [PERSON]» у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення. 10 червня 2014 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухвалене рішення за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАО «[PERSON] [PERSON]» про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАО «[PERSON] [PERSON]» про розподіл майна подружжя, яким: Позов [PERSON] до [PERSON], третя особа ПАО « [PERSON] банк» про розподіл майна подружжя, задовольнити частково. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа ПАО « [PERSON] банк» про розподіл майна подружжя, задовольнити частково. В порядку розподілу сумісного майна подружжя визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на частину житлового будинку розташованого за адресою: м.Донецьк вул. Клари Цеткін, 6 за кожним. Виділити в порядку розподілу сумісного майна подружжя на праві власності [PERSON] автомобіль «НONDA ACCORD 4D», реєстраційний номер [NUMBER]. Виділити в порядку розподілу сумісного майна подружжя на праві власності [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Виділити в порядку розподілу сумісного майна подружжя на праві власності [PERSON]: автомобіль марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер [NUMBER]; \~\~ автомобіль марки «GMC SAVANA 1500», реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль [NUMBER]; автомобіль марки «КРАЗ 65055», реєстраційний номер [NUMBER]; грошові кошти у розмірі 500 000 тисяч гривень, які знаходяться на рахунках № 2630/[NUMBER], 26304255578401, 2620/[NUMBER] у відділенні Донецької межрегіональної дирекції банку в ПАО « [PERSON] [PERSON]», поклавши на [PERSON] зобовязання по сплаті боргу перед кредиторами на суму 2 833 808, 76 (два мільйони вісімсот тридцять три тисячі вісімсот вісім грн., 76 коп. В задоволенні решти позовних вимог за основним та за зустрічним позовом, відмовлено. Але, на даний момент Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, зазначена цивільна справа та оригінал рішення вважаються втраченими. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання копії рішення для подальшого предявлення його для виконання . Тобто на даний час зазначена цивільна справа № 259/12472/13-ц (2/259/542/2014) вважається втраченою. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.06.2014 року (справа 259/12472/13-ц (2/259/542/2014)) (а.с. 4-6) (вказане рішення міститься в ЄДРСР за № 394796754), копія ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 20.03.2013 року про забезпечення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАО «[PERSON] [PERSON]» про розділ спільного нажитого майна (а.с. 7). Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду. Суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON], про відновлення втраченого судового провадження, підлягає задоволенню частково. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial