Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 2 566 506, 57 гривень за кредитним договором № 2006/670/40 від 05.05.2006 року . Позов мотивовано тим, що 05 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УкрСоцбанк» (нині ПАТ «УкрСоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2006/670/40 , відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 120000,0 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1 кредитного договору та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 04 травня 2016 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 1.3 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з [PERSON] іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку квартиру [ADDRESS], та з [PERSON] іпотечний договір, за умовами якого майновий поручитель передає кредитору в іпотек земельну ділянку, площею 0,0326 га., також з [PERSON] та [PERSON] трьохсторонній договір поруки №25-04/14, та з [PERSON] та [PERSON] договір поруки №25-04/13. Відповідно до договорів поруки поручителі поручилися за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 16 вересня 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 2006/670/40 від 05 травня 2006 року на загальну суму 198906,15 доларів США, що на день НБУ складає 2566506,57 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судові витрати пропорційно з відповідачів. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», та стягнено з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2006/670/40 від 05 травня 2006 року на загальну суму 198906,15 доларів США (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот шість дол. США 15 цент.), що за курсом НБУ складає 2566506,57 гривень (два мільйони п'ятсот шістдесят шість тисяч п'ятсот шість грн. 57 коп.), яка складається з:- заборгованість за кредитом - 100100,0 доларів США (сто тисяч сто дол. США 00 цент.), що на день НБУ складає 1291600,61 грн. (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча шістсот грн. 61 коп.);- заборгованість по відсотками за користування кредитом - 73258,89 доларів США (сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім дол.. США 89 цент.), що на день НБУ складає 945266,98 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч двісті шістдесят шість грн. 98 коп.);- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11972,77 доларів США (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят два дол. США 77 цент.), що на день НБУ складає 154485,84 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 84 коп.);- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13574,50 доларів США (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири дол. США 50 цент.), що на день НБУ складає 175153,14 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят три грн. 14 коп.); судовий збір в розмірі 3654,0 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.). В частині позовних вимог до [PERSON] та [PERSON] - відмовлено(а.с.93-97) Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.10.2015 року було відхилено апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», а рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02.06.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 березня 2016 року зазначене рішення Малиновського районного суду м.Одеси та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07.10.2015 року в частині позову ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а справу направлено до суду першоїінстанції для розгляду справи по суті. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] пені та в задоволенні позову про стягнення заборгованості з [PERSON], проте судом не прийняте рішення щодо позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] в частині стягнення суми основного боргу та відсотків за користування кредитом, не вирішено питання про судові витрати, що, відповідно до ст. 220 ЦПК України є підставою для винесення додаткового рішення. Представник позивача в судовому засіданні проти винесення додаткового рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити додаткове заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УкрСоцбанк» (потім ПАТ ««УкрСоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2006/670/40 (далі за текстом- «Кредитний договір»), відповідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у розмірі 120000,0 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1 кредитного договору та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитним договором до 04 травня 2016 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.4-6) З розрахунку заборгованості вбачаться, що відповідач [PERSON] належним чином свої обов'язки не виконував, станом на 16 вересня 2014 року виникла перед позивачем прострочена заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 198906,15 доларів США (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот шість дол. США 15 цент.), яка складається з заборгованості за кредитом - 100100 доларів США ; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 73258,89 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11972,77 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13574,50 доларів США, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 9-11). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2006/670/40 від 05.05.2006 станом на 16.09.2014 року в сумі 173 358 (сто сімдесят три тисячі триста п'ятдесят вісім) доларів 89 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.09.2014 р. складає 2 236 867 (два мільйони двісті тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 59 копійок, в т.ч. -заборгованість за кредитом в сумі 100 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.09.2014 р. складає 1 291 600 грн. 61 коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 73 258 доларів 89 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.09.2014 р. складає 945 266 грн. 98 коп. В частині вимог про стягнення пені заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.08.2016 р. відмовлено. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3184 грн. 68 коп.

Outcome: approved