overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Представник заявника, яка діє за довіреністю, звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що 23.05.2017 року у м. Донецьк померла мати \~\~[PERSON] [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. Про смерть\~ [PERSON] свідчить лікарське свідоцтво про смерть №214 від 24.05.2017 року, але її смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку,\~ що\~ позбавляє можливості\~ реалізувати право, повязаного з прийняттям спадщини. [PERSON] та її представник\~ в судове засідання не зявилися, представник надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник зацікавленої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно лікарського свідоцтва про смерть\~ №214 від 24.05.2017 року [PERSON], [INFO], померла 23.05.2017 року\~у м. Донецьк.. Відповідно до копії паспорту серії ВЕ №552802,\~ [PERSON] була зареєстрована\~\~ за адресою:\~[INFO]. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], яка померла 23.05.2017 року у м. Донецьк. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Представник заявника, який діє за довіреністю, звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначив, що 26.11.2015 року у м. Амвросіївка помер\~\~чоловік [PERSON] [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Про смерть\~ [PERSON] свідчить лікарське свідоцтво про смерть №125 від 26.11.2015 року, але його смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку,\~ що\~ позбавляє можливості\~ реалізувати право, повязаного з виїздом [PERSON] та її доньки [PERSON], [INFO] за межі України, а також повернутися до свого місця проживання у м. Амвросіївка. [PERSON] та її представник\~ в судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник зацікавленої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно лікарського свідоцтва про смерть\~ №125 від 26.11.2015 року [PERSON], [INFO], помер 26.11.2015 року\~у м. Амвросіївка. Відповідно до копії паспорту серії ВА №473522,\~ [PERSON] був зареєстрований\~\~ за адресою:\~ [INFO]. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], який помер 26.11.2015 року у м. Амвросіївка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Представник заявника, який діє за довіреністю, звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначив, що [INFO] у м. Донецьку помер батько [PERSON]- [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Про смерть [PERSON] свідчить лікарське довідка про смерть №601 від 22.02.2017 року, але його смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє можливості реалізувати право, пов'язане з прийняттям спадщини. Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явилися, представник надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. Згідно довідки про смерть №601 від 22.02.2017 року [PERSON], [INFO], помер [INFO] у м. Донецьку, причина смерті : шок, поєднана травма тіла з переломами кісток склепіння та основи черепа, множинні переломи ребер, правого плеча, передпліччя, стегна, кісток таза, грудних і поперекових хребців. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], який помер [INFO] у м. Донецьку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Представник заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2006 року бабуся [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] року, склала заповіт, який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою за реєстром № 6-1450, яким заповідала їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку на якій він забудований, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. з письмовою заявою щодо прийняття спадщини за вказаним заповітом, але їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка в прізвищі, а саме: замість прізвища «[PERSON]» згідно свідоцтва про народження та паспорта, у заповіті зазначено «[PERSON]». А тому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності заповіту [PERSON]. Згідно поданої заяви представник заявника [PERSON] просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з зазначених вище підстав і просив задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. в своїй заяві не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Судом встановлено, що згідно заповіту від 26.12.2006 року [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку на якій він забудований, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], своїй онуці - [PERSON] /а.с. 6/. Однак, при виготовленні вищевказаного заповіту, допущена помилка у написанні прізвища спадкоємця - «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» і як зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та в паспорті громадянина України № [NUMBER], виданого Копаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області /а.с. 9,10/. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON] заповіту, який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою за реєстром № 6-1450 від 26.12.2006 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Представник заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] в м. Луганськ, Україна області помер чоловік заявниці [PERSON], [INFO], про що заявник отримала лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] так званої державної установи «Республіканський клінічний онкологічний диспансер» ЛНР. Представник вказує, що заявник отримала на окупованій території лікарське свідоцтво, яке не відповідає вимогам законодавства України та воно видане органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому заявник просить встановити юридичний факт смерті [INFO] в м. Луганськ, Україна [PERSON] у віці 57 років. Заявник, її представник та представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутніми не були. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 4 серпня 1979 року (а.с. 4-7). Як вбачається з лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] так званої державної установи «Республіканський клінічний онкологічний диспансер» ЛНР [PERSON] помер [INFO] в м. Луганськ, Україна, причиною смерті стала ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення (а.с. 8) Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст.257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. З огляду на викладене суд вважає, що заява про встановлення факту смерті обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у зв'язку складною ситуацією в державі, а саме проведення антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть чоловіка у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення юридичного факту смерті [PERSON], а рішення допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Представник заявників - адвокат Дембовський В.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», згідно з розпорядженням від 03.12.1993 року № 233, яким посвідчено право спільної сумісної власності заявників та [PERSON] , [PERSON] на вищевказану квартиру, оскільки прізвище заявників, яке вказано у свідоцтві, не відповідає їх прізвищу, вказаному у паспорті . Представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» згідно з розпорядженням (наказом) від 03.12.1993 року № 233, квартира [ADDRESS] , на праві спільної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 24.12.1999 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 19.03.1960 року Львовською сільською радою Бериславського району Херсонської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою: « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 09.01.2002 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 12.06.1985 року міським відділом РАЦС м. Нова Каховка Херсонської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою: « [PERSON] ». Враховуючи, що факт належності [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», згідно розпорядженням (наказом) № 233 від 03.12.1993 року, на квартиру [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно заявникам для розпорядження майном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Представник заявників адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявників - [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина. Заявники вчасно звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки прізвище заявників, зокрема й дошлюбне, значиться як [PERSON] та [PERSON] , а померлим є [PERSON] . Просив суд встановити факт, що заявники є рідною дочкою та сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявники в судове засідання не з`явилися, їх представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - ОТГ А.Нова селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 січня 2021 року, актовий запис № 70, серії [NUMBER] . Судом дійсно встановлено, що заявники [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] є донькою та сином [PERSON] , який помер [INFO] , що дійсно підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , де в графі «батько» вказується - « [PERSON] », свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , де також в графі «батько» вказується - « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де вказується, що заявниця [PERSON] мала прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд вбачає факт того, що заявники [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] є донькою та сином [PERSON] , який помер [INFO] . Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин заявників з померлим [PERSON] , померлим [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Представник заявників звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту народження громадянкою України [PERSON]доньки, місце народження м. Луганськ, Луганської області, дата народження 25.08.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 25.08.2015 року [PERSON]на тимчасово окупованій території Луганської області народила дитину жіночої статі, батьком якої є [PERSON] При зверненні до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції для отримання свідоцтва про народження, їй відмовили та порадили звернутися до суду. В звязку з цим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявників [PERSON] у судове засідання не зявився, за заявою просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки заявники мають намір зареєструвати факт народження дитини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно зі ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 257-1,\~259, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Представник заявників звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що [INFO] в селищі Степне Полтавського району Полтавської області народилася [PERSON]. Вона є інвалідом другої групи з дитинства і, відповідно до довідки МСЕК має діагноз олігофринія, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби вона страждає психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря- гісихіагра. З людьми [PERSON] не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває агресивною. Її мати - [PERSON] [INFO] через похилий вік та ряд хвороб нездатна забезпечити своїй доньці постійний догляд та піклування. Станом на червень 2017 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом - церебровоскулярна хвороба з гіпертензією, крім того має ішемічну хворобу серця, кардіоскляроз атероскляротичний, меготливу аритмію. Тобто, вона сама потребує постійного догляду та допомоги сторонньої особи. Таким чином, [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв'язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тривалий час фактично доглядає та допомагає фінансово за [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка проживає в с. Степне. [PERSON], яка працює лаборантом сектору агрохімічних аналізів в Полтавській державній сільськогосподарській дослідній станції імені М.І. Вавилова і має стабільний дохід. Вона є спадкоємцем майна родини [PERSON]. В судове засідання заявники та їх представник не з?явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, прохали заяву задовольнити. Від представника зацікавленої особи - Степненської сільської ради Полтавського району на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 576 від 18.12.2017 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у під експертної стійкий хронічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved