Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить: встановити факт володіння [PERSON] на праві приватної власності будинком [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а саме на житловий будинок [ADDRESS] згідно технічного паспорту виготовленого Тарутинським БТІ станом на 24 жовтня 2016 року. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду надійшла заява представника позивача [PERSON] з проханням розглянути справу в відсутність позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.59). Представник відповідача Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.45), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.52). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.53). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без її участі (а.с.54). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 травня 1954 року вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON] (а.с.11). 11 листопада 1972 року виконавчим комітетом Юр'ївської сільської ради Тарутинського району Одеської області було складено актовий запис про шлюб №22, згідно якого [PERSON] отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.12). 06 серпня 1982 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис про розірвання шлюбу №66 (а.с.12). Згідно копії договору купівлі-продажу від 23 грудня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1344 [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] 07 серпня 1987 року у зв'язку з розірванням шлюбу на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу було видано паспортний документ [PERSON] (а.с.57). З довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №775 від 05 квітня 2017 року вбачається, що згідно рішення сесії Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року будинку [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області у зв'язку зі зміною нумерації присвоєно №133 (а.с.16). З листа Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації №100 від 10 квітня 2017 року (а.с.34) вбачається, що 08 квітня 1983 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №108 зареєстроване право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 1982 року посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1344, який в подальшому було знесено. На земельній ділянці за вказаною адресою протягом 1984-1989 років збудовано новий житловий будинок, який згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24 травня 2001 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773 не відноситься до самочинного,так як побудований до 05 серпня 1992 року. Право власності на зазначений житловий будинок [ADDRESS] в Тарутинському РБТІ не зареєстровано Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] відкрито користувалась та володіла житловим будинком [ADDRESS], а тому вважає встановленим за нею факт володіння вищевказаним будинком. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS] Тарутинського району Одеської області вбачається, що власник відсутній (а.с. 17-20). Однак, факт володіння [PERSON] будинком [ADDRESS] Одеська область було встановлено в судовому засіданні. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №551 ( а.с.10). В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно. Спадкоємцями майна померлого є : третя особа по справі [PERSON] як брат померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29 серпня 1952 року (а.с.22); третя особа по справі [PERSON] як сестра померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим 29 серпня 1952 року (а.с.24) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 17 листопада 1968 року (а.с.25); третя особа по справі [PERSON] як сестра померлої, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим 17 серпня 1952 року (а.с.28) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.29). Однак, треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом після померлої сестри [PERSON] на користь її племінника (позивач по справі) [PERSON] (а.с. 23, 27,31 відповідно). Державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2016 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок (а.с.33). Однак, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved