Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою,в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач є наймачемквартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів), які їй надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство. В Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» [PERSON] має відкритий особистий рахунок № [NUMBER] , де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість. Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою, працює в аварійному режимі та проводить роботи підвищеної небезпеки, які потребують постійного придбання матеріалів, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та заміни фізично застарілого обладнання. Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов`язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району. Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обов`язки, постійно та в повному обсязі надає [PERSON] житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів). В свою чергу [PERSON] , порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов`язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з Лозуватським ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів). У зв`язку з цим в період з 01.03.2013 року по 01.01.2019 року у [PERSON] перед Лозуватським ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1581,96 грн. З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу [PERSON] рекомендованим листом була направлена досудова вимога Лозуватського ЖКП від 09.11.2018 року щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена. З метою недопущення порушення строків загальної позовної давності, Лозуватське ЖКП вимушено зменшити розмір своїх вимог, у зв`язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз твердих побутових відходів) за період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року в розмірі 1589,94 грн., яка складається з: суми основного боргу 1333,59 грн., 3% річних 51,00 грн., витрат від інфляції у розмірі 205,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 31). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 28, 32). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів), які йому надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство (надалі Лозуватське ЖКП) за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Миру (Леніна), 2/4. Як зазначав в позові представник позивача, в Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» [PERSON] має відкритий особистий рахунок № [NUMBER] , де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість, про що також свідчить інформація про стан особового рахунку (а.с. 15-17). Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує\~ с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою (а.с.7). Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов`язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району (а.с. 6). 14.11.2016 року між позивачем - Лозуватським ЖКП та відповідачем укладено два договори № 115933 про надання населенню послуг з водопостачання (а.с. 8-9) та про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обов`язки, постійно та в повному обсязі надає [PERSON] житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів). В свою чергу [PERSON] , порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 23-25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов`язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з Лозуватським ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів). У зв`язку з цим в період з 01.03.2013 року по 01.01.2019 року у [PERSON] перед Лозуватським ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 1581,96 грн., однак, для недопущення порушення строків загальної позовної давності, Лозуватське ЖКП зменшило розмір своїх вимог, а тому за період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року заборгованість становить 1589,94 грн., яка складається з: суми основного боргу 1333,59 грн., 3% річних 51,00 грн., витрат від інфляції у розмірі 205,35 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 18). Як зазначає в позові позивач, несвоєчасна оплата [PERSON] . вартості отриманих житлово-комунальних послуг створює перешкоди для ефективної роботи та виконання статутних зобов`язань Лозуватським ЖКП, ставить під загрозу забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою, забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя в селах Лозуватка та Мар`янівка. З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу [PERSON] рекомендованим листом була направлена досудова вимога Лозуватського ЖКП від 09.11.2018 року № 676 щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 13,14), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані Лозуватським [PERSON] , а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивезення твердих побутових відходів) за період з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року в розмірі 1333,59 грн. та відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с. 18) втрати інфляції 205,35 грн., 3% річних 51,00 грн., а всього 1589,94 грн. Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved