overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 14.09.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №535, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 21 654 доларів США 27 центів зі сплатою 13% річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 14.09.2012 р., а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. 14.09.2006 р. між банком та позичальником в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави автотранспортного засобу, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки «SKODA» модель «OCTAVIA TOUR 1.9 TD», рік випуску 2006, колір чорний, кузов № [NUMBER] легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER]. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 16.10.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість за тілом та відсотками по кредиту на загальну суму 36 496 доларів США 49 центів, що по курсу НБУ станом на 12.09.2014 р. становить 472 632 (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дві) гривень 54 копійок та пені - 40 385 (сорок тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 40 копійок. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 513 017 (п'ятсот тринадцять тисяч сімнадцять) гривень 94 копійки. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 513 017 (п'ятсот тринадцять тисяч сімнадцять) гривень 94 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 22.10.2006 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №49.29/03986/06-ТК001000399, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3 817 гривень 11 копійок зі сплатою 24% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 19.10.2007 р., а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позичальник передає банку в заставу рухоме майно, а саме: LCD телевізор SHARP LC 20 S4E. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредитні кошти. В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 16.10.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4 417 грн. 00 коп. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 4 417 (чотири тисячі чотириста сімнадцять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 27.02.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» (в подальшому тип товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство) та відповідачем було укладено Кредитний договір №1325. За умовами Кредитного договору, з подальшими змінами та доповненнями, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 120 000 доларів США терміном на 15 років з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 27 лютого 2023 року під 15/5% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 27.02.2008 р. між сторонами було укладено Іпотечний договір №1355, згідно умов якого іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору, застрахувати за свій рахунок предмет іпотеки на користь іпотекодержателя. У зв'язку з неналежним виконанням умов Іпотечного договору (щодо страхування предмета іпотеки) та Кредитного договору (щодо затримання сплати частини кредиту, процентів за користування кредитом та пені), внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 січня 2017 року складала 14 734,12 доларів США. 24.01.2017 р. Банк направив [PERSON] повідомлення про дострокове повернення кредиту, процентів та пені. Протягом 30 календарних днів позичальник не усунув порушення, а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором станом на 21.04.2017 року на загальну суму 70 382,14 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляли. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.02.2008 року до Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» звернувся [PERSON] з заявою надати грошові кошти в сумі 15 340,00 гривень, строком на 12 місяців, при умові погашення кредиту щомісячно частинами. 28.02.2008 року між Кредитною спілкою «ФІН-ЕКО» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 10129, відповідно до умов якого кредитодавець (КС «ФІН-ЕКО») надав відповідачу кредит в сумі 15 340,00 гривень зі сплатою 41% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 28.02.2009 р., а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав та надав позичальнику кредитні кошти про що свідчить виданий касовий ордер від 28.02.2008 року № 424 (сер. 02АААК № 353378). В свою чергу відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасності сплати кредиту та відсотків. В результаті порушення умов Кредитного договору станом на 29.09.2014 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 81 229 грн. 78 коп. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 81 229 грн. (вісімдесят одну тисячу двісті двадцять дев'ять) гривень 78 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 30 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд визнав його неявку без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначає, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25700 доларів США 00 центів на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 14,4 % річних строком з 22.06.2007 року по 23.06.2010 року. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого по Кредитному договору № 101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 р. станом на 06.05.2014 р. рахується заборгованість в сумі 29 629 доларів США 49 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 339 837 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 68 копійок. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає виниклу заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 101/МК/39/2007-840 від 22.06.2007 р. на загальну суму 339 837 (триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 68 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) гривень 38 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначає, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 224/П/43/2008-840 від 05.09.2008р., відповідно до умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 83464,13 доларів США 00 центів на придбання земельної ділянки, зі сплатою 14,59 % річних строком з 05.06.2008 року по 04.09.2028року. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого по Кредитному договору № 224/П/43/2008-840 від 05.09.2008р. станом на 25.03.2014 р. рахується заборгованість в сумі 170 628 доларів США 78 центів. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає виниклу заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором 224/П/43/2008-840 від 05.09.2008р. на загальну суму 152 029 долари США 75 центів та 192 987 гривень 27 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 04.08.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/2556/82/42121 про надання останньому кредиту у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 євро строком до 04.08.2013 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між кредитором та позичальником були укладені Додаткові угоди до Кредитного договору № 1 від 23.03.2009 року та № 014/2556/82/42121/2 від 20.04.2010 року, відповідно до умов яких, сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по Кредиту, а також, збільшити строк кредиту на 47 календарних місяців (до 04.07.2017 року). Позичальник зобов'язався укласти договори страхування на користь кредитора. Згідно умов Кредитного договору та додаткових угод до нього погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.11.2014 р. має заборгованість за Договором в сумі 5 417 євро 85 центів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 12.11.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитним договір № 11250494000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 528,00 доларів США з розрахунку 13% річних на строк з 12.11.2007 року по 12.11.2014 року. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови Кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.09.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 225 174 грн. 80 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 20.11.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ICKGMCUI.70508.003, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2 000 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 21.08.2015 р. має заборгованість на загальну суму 6 091 гривні 81 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 28.10.2005 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитним договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 235 000 гривень з розрахунку 15% річних. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір поруки № 341-20/10-2005А від 28.10.2005 р., відповідно до умов якого остання поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови Кредитного договору, укладеного 28.10.2005 р. належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.11.2013 р. наявна заборгованість у сумі 230 767 грн. 32 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивач зазначає, що між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №003-29023-160311 від 16.03.2011 року, згідно з яким Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 2 600 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний період у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 06.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 77 копійок. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохав розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення відповідача та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved