Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 9/76 частин житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглянути справу в їх відсутність, представник позивача вимоги заяви підтримала, росила їх задовольнити в повному обсязі, представник відповідача позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою Реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції від 30 квітня 2014 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 9/76 частин житлового будинку [ADDRESS], даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №529 від 28.12.1985 р. (а.с.10). Спадкоємицею першої черги спадкування після смерті [PERSON] являється позивачка [PERSON] як дочка спадкодавці, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Прийнявши спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (що був чинний на момент виникнення даних правовідносин), позивачка звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але згідно письмової відповіді нотаріуса від 22 грудня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову частину будинку на ім'я спадкодавці [PERSON].. Спадкові 9/76 частин будинку мати позивачки [PERSON] фактично прийняла в спадок в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті [INFO] року свого сина [PERSON], проте свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я за життя не отримала. Той факт, що [PERSON] належали на праві власності 9/76 частин спадкового будинку підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.12.1985 року, виданих на ім'я інших спадкоємців однієї із [PERSON] черги - [PERSON] і [PERSON] (дітям [PERSON]), в яких зазначено, що 9/76 частин спадкового майна фактично прийняла гр.[PERSON]. Також це факт підтверджується довідкою КП «Фастівське БТІ» (а.с.13). Таким чином, в зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову частину будинку на ім'я [PERSON], у позивачки [PERSON] відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Як роз'яснив ВСУ в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved