Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Представник АТ «Укрексімбанк» у м. Львові звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19 389,19 швейцарських франків та 235 979,03 гривень, що включає яка складається із: 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо погашення основного боргу за кредитом - 4 720,30 швейцарських франків; боргу за процентами за користування кредитом - 13 988,00 швейцарських франків; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 680,89 швейцарських франків; плати за управління кредитом - 800,00 гривень; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати плати за управління кредитом - 14,02 гривень; пені за прострочення погашення основного боргу за кредитом - 206 422,82 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 28550,85 гривень, а також пені за прострочення сплати плати за управління кредитом - 191,34 гривня. Також просить стягнути 3441 гривню 00 копійок витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 21 червня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яке в подальшому, згідно з постановою КМУ від 15 квітня 2009 року №275, було перейменоване в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №60407С29. В наступному до вказаного кредитного договору було внесено ряд змін шляхом підписання його сторонами угод про внесення змін 15 квітня 2009 року, 08 жовтня 2009 року, 23 жовтня 2009 року. За умовами кредитного договору з усіма внесеними до нього змінами, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 273 000,00 швейцарських франків зі строком повернення до 15.03.2024 року включно для оплати придбання квартири, загальною площею 163,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У забезпеченні виконання зобов'язань по кредитному договору №60407С29 банком 21.06.2007 року укладено з позичальником нотаріально посвідчений іпотечний договір №60407Z28, предметом якого є квартира загальною площею 163,9 кв.м., яка є власністю іпотекодавця і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 127 526,91 швейцарських франків та 12 044,59 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 3 219 гривень. Рішення набрало законної сили. Однак, з 27.08.2012 року, в тому числі і після винесення рішення, зазначена заборгованість з повернення кредиту не погашалася (навіть і частково) і відповідач продовжує користуватися кредитними коштами в сумі 117 524,70 швейцарських франків. Згідно з пунктом 6.1 кредитного договору даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним. Таким чином станом на 30.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, за винятком стягненої згідно з рішенням, становить: 19 389,19 швейцарських франків та 235 979,03 гривень, що включає яка складається із: 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо погашення основного боргу за кредитом - 4 720,30 швейцарських франків; боргу за процентами за користування кредитом - 13 988,00 швейцарських франків; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 680,89 швейцарських франків; плати за управління кредитом - 800,00 гривень; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати плати за управління кредитом - 14,02 гривень; пені за прострочення погашення основного боргу за кредитом - 206 422,82 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 28550,85 гривень, а також пені за прострочення сплати плати за управління кредитом - 191,34 гривня. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових ухвал та повісток за місцем його реєстрації, про що свідчать розписки про їх отримання, причини неявки суду не повідомив, заперечення не надав. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яке в подальшому, згідно з постановою КМУ від 15 квітня 2009 року №275, було перейменоване в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №60407С29. В наступному до вказаного кредитного договору було внесено ряд змін шляхом підписання його сторонами угод про внесення змін 15 квітня 2009 року, 08 жовтня 2009 року, 23 жовтня 2009 року. Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1., 2.2.1. кредитного договору №60407С29 від 21.06.2007 року, відповідно до положень та умов цього договору банк надає позичальнику кредит у сумі 273 000,00 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 15 березня 2024 року включно для оплати за квартиру, загальною площею 163,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та ціоьвого характеру користування. За рахунок власних коштів позичальник сплатив за п'ятикімнатну квартиру загальною площею 163,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], авансовий платіж в сумі 475 957,00 гривень. Позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: базова ставка ЛІБОР для швейцарських франків LIBOR (12m)+5,80% річних, але не менше 8,24% річних. Згідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору №60407С29 від 21.06.2007 року, кредит надається у безготівковій формі. Кредит видається у валюті кредиту з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника [NUMBER] у філії банку в м. Львові, МФО 25718, після укладення гарантійних документів, як це зазначено в п. 2.8. цього договору. Кредит надається шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у філії банку в м. Львові, МФО 325718, із подальшим зняттям готівкових коштів через касу банку. Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору №60407С29 від 21.06.2007 року, у разі порушення строуів погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту за договором, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі та підлягає сплаті га рахунок № 639700060061 у філії Банку в м. Львові, МФО 325718. Згідно до п. 6.1. кредитного договору №60407С29 від 21.06.2007 року, договір набуває чинності з дати його підписання повноважним представником банку та позичальником та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №60407С29 від 21.06.2007 року банком 21 червня 2007 року укладено з [PERSON] іпотечний договір №60407Z28, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № Д-983. В подальшому до вказаного іпотечного договору його сторонами були внесені зміни 31.07.2009 року, 08.10.2009 року, 23.10.2009 року. Відповідно до п. 1.3. договору №60407Z28-3 від 23.10.2009 року до іпотечного договору №60407Z28 від 21.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером Д-982, предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань іпотекодавця перед іпотекодержателем є квартира [ADDRESS] загальною площею 70,2 кв.м. та комора в підвалі площею 6,0 кв.м., реєстраційний номер: 28423202. Право власності на предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №ЛЖ3033 від 25.09.2009 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності від 25.09.2009 року №2070-Ж-Л. Право власності на предмет іпотеки зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24009862 від 01.10.2009 року, виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки». Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №24009893 від 01.10.2009 р., виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки», вартість предмета іпотеки становить 261 446,00 гривень. За домовленістю сторін заставна вартість предмета іпотеки становить 543 400,00 гривень 00 копійок. В зв'язку з тим, що позичальник [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконував, станом на 27.08.2012 року сума заборгованості становила 127 526,91 швейцарських франків та 12 044,59 гривень. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений у повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 127 526 швейцарських франків 91 сантим та 12 044 гривень 59 копійок, що включає: 117 524,70 швейцарських франків непогашеного основного боргу за кредитом; 144,50 швейцарських франків - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо погашення основного боргу за кредитом; 9 737,80 швейцарських франків боргу за процентами за користування кредитом; 119,91 швейцарських франків - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом; 600,00 гривень - плати за управління кредитом; 7,39 гривень - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати плати за управління кредитом; 6 136,06 гривень - пені за прострочення погашення основного боргу за кредитом; 5 262,76 гривень - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 38,38 гривень - пені за прострочення сплати плати за управління кредитом. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрати по оплаті судового збору у сумі 3 219 гривень. Рішення набрало чинності 04.02.2013 року. Однак з 27.08.2012 року, в тому числі і після винесення рішення, зазначена заборгованість з повернення кредиту не погашалася (навіть частково) і відповідач продовжує користуватися кредитними коштами в сумі 117 524,70 швейцарських франків. Крім того пунктом 6.1 кредитного договору даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним. Таким чином станом на 30.12.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, за винятком стягненої згідно з рішенням, становить: 19 389,19 швейцарських франків та 235 979,03 гривень, що включає яка складається із: 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо погашення основного боргу за кредитом - 4 720,30 швейцарських франків; боргу за процентами за користування кредитом - 13 988,00 швейцарських франків; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 680,89 швейцарських франків; плати за управління кредитом - 800,00 гривень; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати плати за управління кредитом - 14,02 гривень; пені за прострочення погашення основного боргу за кредитом - 206 422,82 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 28550,85 гривень, а також пені за прострочення сплати плати за управління кредитом - 191,34 гривня. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 19 389,19 швейцарських франків та 235 979,03 гривень, що включає яка складається із: 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо погашення основного боргу за кредитом - 4 720,30 швейцарських франків; боргу за процентами за користування кредитом - 13 988,00 швейцарських франків; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом - 680,89 швейцарських франків; плати за управління кредитом - 800,00 гривень; 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо сплати плати за управління кредитом - 14,02 гривень; пені за прострочення погашення основного боргу за кредитом - 206 422,82 гривень; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 28550,85 гривень, а також пені за прострочення сплати плати за управління кредитом - 191,34 гривня є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривня підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved