Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном. В заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, стоїть на обліку у лікаря психіатра, оскільки хворіє на психіатричне захворювання, діагноз: тяжка розумова відсталість резідуально-органічній основі з недорозвитком навиків самообслуговування і порушення функцій тазових органів у вигляді енурезу. Складний тип олігофреничного дефекту. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки нездатна до самообслуговування. Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про її народження, в якому матір`ю вказана [PERSON] . В останні роки стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтована в часі і місці перебування. Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів [PERSON] , яка за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, її потрібно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили повністю їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, стоїть на обліку у лікаря психіатра, оскільки хворіє на психіатричне захворювання, діагноз: тяжка розумова відсталість резідуально-органічній основі з недорозвитком навиків самообслуговування і порушення функцій тазових органів у вигляді енурезу. Складний тип олігофреничного дефекту. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки нездатна до самообслуговування, вказане підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 232009 від 05.12.2018 року та консультативним заключенням КУ «Захарівська центральна районна лікарня» від 19.06.2019 року № 311, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.09.2019 року (а.с. 11-13). До складу сім`ї [PERSON] входить її неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 липня 2012 року, актовий запис № 128 (а.с. 13-14). Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 4 від 16 лютого 1994 року, в якому матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до висновку про стан здоров`я особи КУ «Захарівської центральної районної лікарні» № 628 від 06.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] , остаточний висновок здорова (а.с. 15). Згідно подання Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області від 11.09.2019 року № 219 вбачається, що в останні роки стан здоров`я [PERSON] погіршився, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтована в часі і місці перебування. Догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , яка має намір бути її опікуном. За місцем мешкання заявник характеризується позитивно. Алкогольними та наркотичними засобами не зловживає. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Проживає у приватному житловому будинку, умови проживання дозволяють здійснювати догляд за [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, а також у заявника відсутні будь-які захворювання, що перешкоджали б здійснювати обов`язки опікуна (а.с. 16). Тобто, Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області, як орган опіки та піклування погодила кандидатури [PERSON] , [INFO] в якості опікуна її доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року). У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. За клопотанням представника заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року витребувано від КУ «Захарівської центральної районної лікарні» виписку з історії хвороби [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-38). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] від 25.10.2019 року, хвора знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра КПП «Захарівська ЦРЛ» з 25.01.2019 року по теперішній час. Хвора вперше обстежувалася з 20.11.2018 року по 05.12.2018 року та була визнана інвалідом 2 групи по психіатричному захворюванню (а.с. 43). В подальшому за клопотанням представника заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2019 року було витребувано від КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» належним чином завірені копії матеріалів історії хвороби [PERSON] , [INFO] (а.с. 50-51, 65-76). Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року клопотання представника заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 83-85). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 572, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.0 за МКХ-10), внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стосовно догляду над [PERSON] , [INFO] , до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України № 667 від 31.07.2013 року, висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не представляє небезпеки для свого життя і здоров`я оточуючих, тому протипоказань для її присутності (за психічним станом) в судовому засіданні не має. У зв`язку з наявністю у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи», вона не може розуміти значення цивільного судочинства і свого процесуального положення, та не здатна до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків (а.с. 87-89). Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved