Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 16.11.2006 року на підставі сумісного рішення адміністрації Корпорації «Украгропромбуд» та профспілки комітету ЖЕУ було надано ордер № 51 серія КУ на право зайняття житлового приміщення для індивідуального користування однією ізольованою кімнатою за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, буд. 26, кім. 7. Відповідач у вказаній кімнаті не проживає більш як 5 років, його особистих речей там немає. Тому позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житлом. У судове засідання представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем їх реєстрації. Заперечень від відповідача та третьої особи на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі сумісного рішення адміністрації Корпорації «Украгропромбуд» та профспілки комітету ЖЕУ було надано ордер № 51 серія КУ на право зайняття житлового приміщення для індивідуального користування однією ізольованою кімнатою за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, буд. 26, кім. 7. Згідно копії довідки № 47 від 02.12.2015 року, за вказаною адресою зареєстровані позивач, його дочка та колишня жінка [PERSON] відповідач по справі. Також судом встановлено, що відповідач вже більш як 5 років не мешкає у вказаній кімнаті гуртожитку, про що свідчить Акт від 06.06.2012 року, Акт від 21.09.2015 року, Акт від 01.04.2011 року. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, дане рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідача за спірною адресою. Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідача, оскільки, як зазначалося вище, саме по собі рішення про втрату права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. Таким чином, суд доходить висновку про недоцільність та необґрунтованість вказаних позовних вимог.

Outcome: partial