Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.08.2007 року між сторонами укладено договір № 00-21027-060807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Позивач надав відповідачки кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2604,00 грн. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобов'язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов'язань та станом на 20.08.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 6000,00 грн., з яких: прострочене тіло кредиту 6000,00 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 6000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляд справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. 06.08.2007 року між сторонами укладено договір № 00-21027-060807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно п. 1.2 Договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку здійснив обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору. Згідно п. 1.3 кредитного Договору, позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2604,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. У відповідності до п. 2.5 Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно п. 2.13 Договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Відповідачка повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак кредитна заборгованість останньою погашена не була. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 20.08.2013 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 6000,00 грн. за прострочене тіло кредиту. На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved