Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , з тих підстав, що він страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки. На підставі викладеного просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заявлені вимоги. Крім того, звернувся до суду із поданням про встановлення опіки [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та просила задовольнити заявлені вимоги. За наявності вказаних заяв учасників, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності усіх учасників процесу. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] дружила з [PERSON] , матір`ю [PERSON] , а коли [PERSON] тяжко захворіла, [PERSON] доглядала та опікувалась нею та її сином [PERSON] , у зв`язку з чим між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання (а.с.16-17). [PERSON] після смерті [PERSON] продовжила опікуватись хворим [PERSON] , який проживає у її родині та утримується за її кошти. Інших рідних або близьких, які б мали бажання турбуватись про [PERSON] , немає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ВСД №4 від 14.11.2018 у квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає, сама квартира потребує ремонту. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №200 від 09.04.2019 [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної дименції (F 01.8), за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 49-50). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку із цим, вимога заявника про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Крім того, Органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання №104-6809 від 26.07.2019, відповідно до якого останній просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що [PERSON] надала свою згоду на призначення її опікуном над [PERSON] , підстав, які б перешкоджали призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено, а також враховуючи те, що Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення [PERSON] опікуном, вказана вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved