Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом, володільцем якого є відповідач, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини останнього, завдано матеріальну шкоду в розмірі 22\~453 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, оскільки останній не повідомив страховика про настання страхового випадку в установлений Законом строк. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Подав суду письмові заперечення проти прозову, посилаючись на те, що наступного для після дорожньо-транспортної пригоди надіслав позивачу повідомлення про настання страхового випадку. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2013 року між ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що видано Поліс №АС/6654044. За вказаним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 05 жовтня 2014 року в Київській області Вишгородському районі, с. Лютіж, по вул. Визволителів, з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода та зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Ці обставини підтверджуються постановою Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року. Таким чином, відповідач винний у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки іншому транспортному засобу автомобілю [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в звязку з порушенням ним Правил дорожнього руху України. В цьому звязку, 18 листопада 2014 року [PERSON] (власник пошкодженого автомобіля [NUMBER]) звернулася до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування в звязку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 13 лютого 2015 року позивач на підставі страхових актів №АС 14GL-2784 та №АС 14GL-2784-01 від 04 грудня 2014 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 22\~453 грн. 23 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №8266 та №8867 від 13 лютого 2015 року. Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно п.п. ґ) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Разом з тим, згідно списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень [PERSON] 06 жовтня 2015 року (на наступний день після настання дорожньо-транспортної пригоди) направив ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» повідомлення про настання страхового випадку. Суд неодноразово викликав сторони для більш детального зясування вказаних обставин, проте сторони до суду не прибули, а тому справу вирішено на підставі наявних доказів. За таких обставин суд вважає, що твердження відповідача мають достатню доказову базу й позивачем не спростовані. Оскільки, відповідач у встановлений п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк повідомив страховика про настання страхового випадку, підстав для покладання на нього цивільної відповідальності по відшкодуванню завданої шкоди судом не встановлено. За таких обставин порушених прав позивача, які б підлягали захистові в цій справі не встановлено, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed