Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 18 листопада 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем\~ укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.\~ Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою Заяви-анкети встановленого зразку. 18.11.2015 року така Заява-анкета № ASJ-11653-15-DOM на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до відділення № 183/03 АБ «Укргазбанк», м. Кривий Ріг. На виконання умов договору, відповідачу відкрито картковий рахунок\~ № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] . Згідно договору овердрафту відповідачу встановлена сума ліміту дозволеного овердрафту 4900,00 грн., строком на 24 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). Згідно додатку до договору погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної суми\~ заборгованості на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця), повне погашення заборгованості - в останню дату дії ліміту. З моменту отримання картки позичальник користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком позичальника. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором овердрафту. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.12.2019 утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 13060,14 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь\~ позивача, а також судові витрати у розмірі 2102 грн. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася (а.с. 75,76,78), про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надла, відзиву не подано. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем\~ укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.\~ Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank. [INFO] . Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою Заяви-анкети встановленого зразку. 18.11.2015 року така Заява-анкета № ASJ-11653-15-DOM на приєднання/підтвердження до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником (а.с. 6-39). На виконання умов договору, відповідачу відкрито картковий рахунок\~ № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою відповідача від 18.11.2015 року (а.с. 42). Згідно договору овердрафту відповідачу встановлена початкова сума ліміту в розмірі 4900, 00 грн., а максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., строком на 24 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом) (а.с. 38, 33-34). Згідно додатку\~ до договору погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної суми\~ заборгованості на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця), повне погашення заборгованості - в останню дату дії ліміту. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] за період з 18.11.2015 року по 05.12.2019 року\~ (а.с. 49-54), відповідач активно користувався кредитними коштами. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом Разом з тим, відповідачем зобов`язання за договором овердрафту\~ належним чином не виконуються, у зв`язку з чим станом\~ 05.12.2019 року заборгованість за договором овердрафту становить 13060,14 грн., що складається із\~ заборгованості по кредиту (поточна) -\~ 10195,06 грн., заборгованості по кредиту (прострочена)\~ - 1624,77 грн., заборгованості по процентах (поточна) 399,42 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 840,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.55-58). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору\~ № ASJ-11653-15-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг\~ за картковими продуктами від 18.11.2015 року\~ є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 13060,14 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved