Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача звернувся до суду 25 серпня 2016 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~ заборгованості\~ за\~ кредитним договором в сумі\~ 57238,59 грн. \~ \~ \~ \~ Зазначив, що з відповідачем [PERSON] 18 травня 2011 року укладено кредитний договір №2138, згідно якого йому надано кредит у сумі 70000,00 грн. зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом до 17 травня 2014 року та 19% річних з 18 травня 2014 року по 17 травня 2021 рік за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 17 травня 2021 року. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 2138 від 18 травня 2011 року, відповідач зобовязався щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 583,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 17 травня 2021 року. Але у порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує з листопада 2014 року. Всі зобовязання банком за кредитним договором були виконані належним чином. Умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, що привело до виникнення заборгованості в сумі 57238,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання шляхом повідомлення через телефонограму, в судове засідання не прибув. Справу\~ розглянуто заочно. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору. Укладення договору між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»\~ та [PERSON] підтверджено\~ наданою ксерокопією договору про кредит №2138 від 18 травня 2011 року, за\~ яким\~ позичальник\~ отримав\~ кредит у розмірі\~ кредит у сумі 70000,00 грн. зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом до 17 травня 2014 року та 19% річних з 18 травня 2014 року по 17 травня 2021 рік за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 17 травня 2021 року. При цьому позичальник зобовязався\~ сплачуваним кредит рівними частинами в сумі 583,33 грн. шляхом внесення готівки до Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 1 червня 2011 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих процентів здійснити не пізніше 17 травня 2021 року, проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Як\~ вбачається\~ з розрахунку\~ заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором\~ станом на 06 липня 2016 року складає 57238,59 грн., з яких заборгованість за основним кредитом 46666,80 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками 7240,77 грн., інфляційне збільшення заборгованості 2794,54 грн., та процентів річних від суми заборгованості - 536,48 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк\~ або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ зобовязується повернути кредит та сплатити\~ проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 2138 від 18 травня 2011 року, відповідач зобовязався щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 583,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 17 травня 2021 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконано, заборгованість, яка підтверджена документально, підлягає стягненню. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1378,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст.ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, \~ \~ \~ \~

Outcome: approved