Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 010-26113-281212 від 28.12.2012 року на загальну суму 2879,65 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно заявленій позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог відповідача і просить розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-26113-281212 від 28.12.2012 року (надалі - Договір). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (далі - «Рахунок»). Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн.. Згідно п.1 ч.3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.2.5 ч.3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. Станом на 10.06.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.06.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором № 010-26113-281212 від 28.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2879,65 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 882,46 грн.; - прострочене тіло кредиту: 1022,36грн.; - заборгованість за відсотками: 974,83 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язанні повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовами встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановленні строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 010-26113-281212 від 28.12.2012 року на загальну суму 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень) 65 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved