Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 08 лютого 2011 року у розмірі 28031 гривень 21 копійки, та 280 гривень 31 копійки понесених судових витрат, посилаючись на те, що 08 лютого 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредитну карту «Універсальна». 23 серпня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold», відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 18800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на сум у залишку заборгованості за кредитним лімітом. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30 вересня 2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в 28031 гривні 21 копійки, яка складається з 18603 гривень 57 копійок заборгованості за кредитом, 7084 гривень 62 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 532 гривні 01 копійки заборгованості з нарахованої пені, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 1311 гривень 01 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 280 гривень 31 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Реуцька І.О. у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у надісланій на адресу суду заяві прохала слухати справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. За згоди відповідача [PERSON] суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника позивача, по матеріалам, долученим до позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 08 лютого 2011 року визнав повністю, підтвердивши, що дійсно в зазначений день уклав кредитний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та отримав престижну кредитну карту «Gold», відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 18800 гривень у вигляді встановленого ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На той час мав роботу, разом з дружиною намагалися своєчасно сплачувати належні суми в рахунок погашення боргу, і деякий час після отримання кредиту це вдавалося. У зв'язку втратою роботи матеріальне становище погіршилося, виникли затримки виплат, тому сума боргу почала зростати. Відповідач [PERSON] заперечень проти позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надав, повідомив, що має намір після відкриття виконавчого провадження звернутися до суду про розстрочку заборгованості, оскільки в інший спосіб не має можливості погасити борг.. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким банк надав в якості кредиту позику у розмірі 18800 гривень. Відповідач почав сплачувати відповідно до умов договору борг по тілу кредиту та відсотки, виплативши частину боргу, але через погіршення матеріального становища у зв'язку з втратою роботи втратив можливість виконувати боргові зобов'язання, заперечень проти розміру заявленого у позовній заяві боргу відповідач [PERSON] не надав, позов визнав у повному обсязі. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] знаходять підтвердження позовною заявою (а.с. 2-4), розрахунком заборгованості за договором без номера від 23 серпня 2013 року (а.с. 5), копією заяви позичальника від 08.02.2011 року до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання банківських послуг у вигляді кредитної картки (а.с. 6), документами, підтверджуючими реєстрацію та правовий статус ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 35-38), дорученням (а.с. 36). Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає на 30 вересня 2014 року 28031 гривню 57 копійок, з яких 18603 гривні 57 копійок борг по тілу кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 7084 гривні 62 копійки, заборгованість з комісії за користування кредитом складає 532 гривні 01 копійку, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), 1311 гривень 01 копійку штрафу (процентна складова) (а.с. 5). Оскільки відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань, позов з викладених підстав підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved