Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Представники позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просять стягнути в користь позивача з відповідачки 11684,01 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.12.2014 року та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в розмірі 1762,00 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушив його умови і станом на 10.06.2018 року заборгувала 11684,01 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по процентах за користування кредитом 5069,38 грн.; заборгованості по пені 7854,55 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 532,57 грн. Ухвалою суду 31.07.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення на її номер мобільного телефону СМС-повідомлення про її виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: 31.12.2014 року між сторонами укладено договір №б/н, згідно якого відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 2000,00 гривень. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 10.06.2018 року становить ,01 гривні та складається із: заборгованості по процентах за користування кредитом 5069,38 грн.; заборгованості по пені 7854,55 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) 532,57 грн. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача АТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в розмірі 11684,01 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1762,00 гривні сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 13446,01 гривні.

Outcome: approved