Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Даценко А.М. 04 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у віці 44 років померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . За життя вона з донькою мали на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . З 01.07.1994 року та на момент смерті матері позивач була зареєстрована та проживала разом з нею. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, тому фактично прийняла спадщину. В жовтні 2020 року вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутись до суду. Вважає, що строк на прийняття спадщини вона не пропустила, фактично її прийняла, оскільки і зараз зареєстрована і проживає там. Тому вважає причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважними та просить поновити його та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. У відповіді на відзив позивач зазначив, що фактично прийняла спадщину та вважала, що відсутня необхідність звернення до нотаріуса з заявами. Обставини у сукупності: смерть матері, неправильні консультації, народження доньки, становлення опіки, догляд за бабусею та самостійне виховання дітей спричинили пропуск строку звернення до суду. Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 26.11.2020 року. 26 листопада 2020 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з повторним витребуванням копії спадкової справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 12 квітня 2007 року, актовий запис № 1045 (а.с.8). [PERSON] народилась [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] , виданого 07 вересня 1983 року (а.с.9). Таким чином, [PERSON] являється матір`ю позивача. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Гумотехніка» від 05.08.2003 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] мешкали в квартирі [ADDRESS] (а.с.12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 грудня 2020 року за р.№62762491 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.56-57). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки з [INFO] у неї народилась донька [PERSON] . За життя мати позивачки була опікуном [PERSON] , [INFO] , доньки її рідного брата. Після смерті матері опікуном [PERSON] стала позивач. Після смерті матері позивач також піклувалась за своєю бабусею по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вищезазначене в сукупності спричинило пропуск позивачкою строку на вступ у спадщину, тобто заявниця не мала можливості звернутися із заявою при прийняття спадщини раніше. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved