Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Романів О.П. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у сумі 21264 грн, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу (гонорар) в сумі 5800 грн., витрати пов`язані з проведення експертизи в сумі 11464 грн., та інші витрати понесені під час розгляду справи у сумі 4000 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у справі № 350/1677/18 провадження №2/350/7/2021 позовні вимоги [PERSON] до Перегінської селищної ради Івано-Франківської області та [PERSON] про визнання незаконним і скасування рішення сесії та державного акту на право приватної власності на землю задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано пункт 35 рішення сесії Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано - Франківської області від 05.06.2001 року, а також визнано недійсним державний Акт на право приватної власності на землю І-ІФ №014370 від 02.07.2001 року, виданий [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 2 статті 144 ЦПК України встановлено, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: -у разі задоволення позову - на відповідача. Дотримуючись положень статті 144 ЦПК України, на стадії судового розгляду, до закінчення судових дебатів, під час судового засідання представником позивача, адвокатом Романів О.П. була подана заява про відшкодування судових витрат, в якій зазначено про надання відповідних доказів протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи неможливо було об`єктивно розрахувати дійсні витрати позивача. Отже розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.ч.2, 3 ст.137\~ЦПК України для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До своєї заяви представник [PERSON] долучила : -додаткова угода про погодження суми гонорару від 17.06.2021р.; -квитанція до прибуткового касового ордеру №021 від 17.06.2021р.; -копія квитанції №NOYI43811M від 03.10.2019 року; -квитанція № 0065 та матеріали гедезичних вишукувань та землевпорядного проектування на 4 арк. Враховуючи, що відповідачами по справі є Перегінської селищної ради Івано-Франківської області та [PERSON] то судові витрати з відповідачів слід стягнути у рівних долях. Виходячи із вищенаведеного, а також враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає, що сума судових витрат позивача складає 21264 грн. А тому з відповідачів на витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи у суді слід стягнути з Перегінської селищної ради Івано-Франківської області 12041,6 грн., а з [PERSON] 9222,4 грн.

Outcome: partial