Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] ., в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання дитини, з тих підстав, що 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між сторонами. [INFO] , у подружжя народився син, [PERSON] . Тривалий час після одруження в сім`ї була злагода, розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Зникла довіра, яка була до шлюбу, часто виникали сварки. Зникло взаєморозуміння. Оскільки спроби позивача налагодити відносини та зберегти шлюб нічого не дали, звернулася до Городищенського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, рішення ще не ухвалено. В даний час позивач з дитиною проживають у її батьків. Відповідач проживає окремо. Разом з тим, відповідач, проживаючи окремо від позивача і дитини, будь - яких коштів на утримання малолітнього сина добровільно не надає, виховує і утримує дитину самостійно. Позивач вважає, що відповідач повинен допомагати утримувати сина, адже це і його дитина. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Позивач надала заяву, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, задовольнити, вирішити питання про стягнення судових витрат, що понесла, у зв`язку із консультаціями та підготовкою справи до суду, правова допомога, в розмірі 1200,00грн., надано від 20.06.2019 угоду №15-ц про надання правової допомоги, квитанцію до прибуткового касового ордера, розрахунок витрат. Відповідач не з`явився, є повідомлений належним чином, про дату, час та місце судового розгляду. Надійшла телефонограма про слухання справи за його відсутності, з вимогами позивача згідний, не заперечує. З урахування викладеного вище, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду, та вивчивши доводи позову, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. Батьки, за нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України. [INFO] , у подружжя [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , актовий запис № 138 від 30.09.2014 року, Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] - батько, відповідач у справі, [PERSON] - мати, позивач у справі. Подружжя, батьки дитини, проживають окремо, про що свідчать поштові адреси, за якими суд скеровував сторонам документи, судові виклики. Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає у м. Городище, Черкаської області. Відповідач [PERSON] має місце проживання за адресою смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області. За нормами п.17 постанови ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач стверджує, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню [PERSON] як і наявності у відповідача інших утриманців, не встановлено. Відповідач позов визнав. У разі визнання відповідач позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved