Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO] та батьком [PERSON], [INFO]. В поданій заяві до суду свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився 18.05.1960 року в с. Лопухово, Тячєвського району, Закарпатської області в УРСР, ще за часів існування СРСР. Актовий запис про народження та у всіх похідних від цього запису його документах, які посвідчують його особистість та його сімейний стан, народження дітей його прізвище було записано через літеру «и» російською мовою, як «Фабриций». Прізвище його дружини [PERSON] та дочки [PERSON] у їх паспортах громадян України, було прописано на українській мові як «Фабрицій», через українську літеру «и». У його особистих документах, у тому числі паспорту громадянина України, коду ОКПП та інші, його прізвище прописано через літеру «і», як «Фабріцій». Така помилка робить не тільки незручності у спілкуванні, а ще й має правові наслідки, бо його спорідненість з близькими людьми не вбачається через розбіжності пропису прізвища. Він звернувся до Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з відповідною заявою про зміну його прізвища у актовому записі про народження, але письмової відповіді не отримав. Але якщо він змінить своє прізвище у органах ДРАЦС з «Фабріцій» на «Фабрицій» то це йому нічого не дасть, бо тоді треба змінювати усі актові записи з його дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON], які посвідчують їх спорідненість, а це теоретично зробити неможливо. А тому він вимушений був звернутися з заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та підтвердили обставини викладені в заяві, та просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] в письмових заявах до суду не заперечували в задоволенні заяви [PERSON] та просили розглянути заяву за їх відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що добре знає заявника [PERSON] та підтвердив, що [PERSON] є дружиною, а [PERSON] є дочкою заявника [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідка, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народився 18.05.1960 року в с. Лопухово, Тячєвського району, Закарпатської області в УРСР. Актовий запис про народження та у всіх похідних від цього запису документах заявника, його прізвище було записано через літеру «и» російською мовою, як «Фабриций». Прізвище його дружини [PERSON] та дочки [PERSON] у їх паспортах громадян України, було прописано на українській мові як «Фабрицій», через українську літеру «и». У особистих документах заявника, у тому числі паспорту громадянина України, коду ОКПП та інші, його прізвище прописано через літеру «і», як «Фабріцій». Така помилка має правові наслідки, бо спорідненість заявника з близькими людьми не вбачається через розбіжності пропису прізвища. А тому він був вимушений звернутися з заявою до суду. [PERSON] являється дружиною заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ №262354, актовий запис №3 від 06.04.1984 року. [PERSON] являється дочкою заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-КИ №432722, актовий запис №13 від 25.06.1984 року. Також дані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], а саме, що [PERSON] є дружиною, а [PERSON] є дочкою заявника [PERSON] та підтримують родинні відносини. Неправильність в документах ставить під сумнів ступінь спорідненості заявника з дружиною та дочкою і робить неможливим реалізувати в подальшому заявником свої права. Виправити дану помилку на даний час неможливо, тому довести ступінь спорідненості можливо тільки шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин у суді. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд вправі встановити факти, які є юридичними і тянуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин і коли в іншому порядку їх встановити не можливо. Факт родинних відносин [PERSON], з дружиною [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], найшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява представника заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved