Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 17\~610 грн 28 коп. за кредитним договором №б/н від 04.07.2014 року. Позов мотивовано тим, що з 05.07.2010 року відповідач стала клієнтом позивача, ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг у позивача, згідно чого отримала кредитну карту «Універсальна», 04.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було переоформлено кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачотримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 17\~610 грн 28 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту \~9\~367 грн 14 коп., заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 2\~924 грн 59 коп., заборгованість за пенею 4\~360 грн 98 коп., нараховано штраф 1000 грн 00 коп.,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн 00 коп., штраф ( процентна частина) 814 грн 78 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 05.07.2010 року відповідач стала клієнтом позивача, ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг у позивача, згідно чого отримала кредитну карту «Універсальна», 04.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]було переоформлено кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачотримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.7-8) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 15.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17\~610 грн 28 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту \~9\~367 грн 14 коп., заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 2\~924 грн 59 коп., заборгованість за пенею 4\~360 грн 98 коп., нараховано штраф 1000 грн 00 коп.,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн 00 коп., штраф ( процентна частина) 814 грн 78 коп. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~546\~ ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов'язання;\~\~сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved