Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Представник ПАТ «СК «СКАЙД» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього. Просив стягнути з Відповідача 15 308 гривень 97 копійок сплаченого страхового відшкодування, та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «BMW 730D», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована позивачем на підставі полісу №АІ/5526604. 19 травня 2015 року по вул. Борщагівській в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «BMW 730D», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda CX-7», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «BMW 730D», д.н. [NUMBER], [PERSON], який порушив пункт 13.1 ПДР України. Власник пошкодженого транспортного засобу «Mazda CX-7», д/н [NUMBER], [PERSON] 17.06.2015 року звернулась до позивача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту № 157/15 від 12.06.2015 року складеного ФОП «[PERSON]», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Mazda CX-7», д/н [NUMBER], становить 18 370,76 гривень. Позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15 308,97 гривень. З огляду на те, що страхувальник у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, Позивач в порядку регресу просить стягнути з відповідача понесені збитки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання слухати справу у його відсутність та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «BMW 730D», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована в ПАТ «СК «СКАЙД» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.01.2015 року № АІ/5526604, що підтверджується витягом з бази даних МТСБУ (а.с. 7-8). 19 травня 2015 року по вул. Борщагівській в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «BMW 730D», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda CX-7», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «BMW 730D», д.н. [NUMBER], [PERSON], який порушив пункт 13.1 ПДР України (а.с. 12). Власник пошкодженого транспортного засобу «Mazda CX-7», д/н [NUMBER], [PERSON] 17.06.2015 року звернулась до позивача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 21). Позивачем надано суду копію Звіту №157/15 від 12.06.2015р. експертного дослідження, проведеного ФОП «[PERSON]», з якого вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mazda CX-7», д/н [NUMBER], становить 18 370,76 гривень (а.с. 14-20). Випадок було визнано страховим, та в подальшому співробітниками ПАТ «СК «СКАЙД» було складено Страховий акт № 1108/15 від 03.08.2015 року та здійснено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким сума страхового відшкодування склала 15 308,97 гривень (а.с. 22-23) Відповідно до платіжних доручень № 3395 від 25.08.2015 року Позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15 308,97 гривень (а.с. 25). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентноївиплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 вказаного Закону. Оскільки страхувальник вчасно у встановленому законом порядку та строки не повідомив страховика про настання страхової події, страховик має право регресної вимоги на відшкодування зазначеної суми. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1378 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved