Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 28.05.2013 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № КП-967/2828.05.2013-Кр, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49,00% на рік. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № КП-967/28052013 Пр1 від 28.05.2013 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № КП-967/2828.05.2013-Кр від 28.05.2013 року. Порушуючи графік погашення кредиту за відповідачем утворилася заборгованість за основною сумою кредиту становить 3685грн. 18 коп. та відсотки за користування кредитом 7740 грн. 75 коп., що в загальній сумі становить 11425,93 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11425,93 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування № КП-967/2828.05.2013-Кр на підставі заяви відповідача на отримання кредиту від 28.05.2013 року (а.с.5), за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49,00% на рік. В забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № КП-967/28052013 Пр1 від 28.05.2013 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № КП-967/2828.05.2013-Кр від 28.05.2013 року. Порушуючи графік погашення кредиту за відповідачем утворилася заборгованість за основною сумою кредиту становить 3685грн. 18 коп. та відсотки за користування кредитом 7740 грн. 75 коп., що в загальній сумі становить 11425,93 грн (а.с.17,18). Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд вважає, що є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1348грн. 78коп.(1348,78). На підставі викладеного,

Outcome: approved