Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Представник позивача 08.02.2019року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 05.01.2018року між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №САSHSPK-175 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим Кредитним договором. Вказує, що у відповідності до умов Кредитного договору, сума та валюта кредиту становить 60 000 гривень 00 коп., термін кредитування встановлений до 04.01.2023 року, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 44,99 % річних. Стверджує, що позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 21.01.2019 року заборгованість відповідача становить 71 334 гривні 83 коп., з яких 58989 гривень 73 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 12345 гривень 10 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Крім того, позивачем нараховано пеню за період з 21.01.2018 року по 21.01.2019 року у розмірі 1853 гривні 28 коп. Таким чином, у результаті порушення зобов`язань за Кредитним договором № CASHSPK-175 від 05.01.2018 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариство «КРЕДОБАНК» складає 73188 гривень 11 коп. Зазначає, що позивач вжив усіх заходів для досудового врегулювання спору, зокрема 05.12.2018 року відповідачу направлено повідомлення-вимогу про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. Однак, вказане повідомлення-вимога проігнороване, зобов`язання за Кредитним договором не виконане, заборгованість відповідачем не оплачена. З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмір 73188 гривень 11 коп., з яких 58 989 гривень 73 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 12 345 гривень 10 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 853 гривні 28 коп.- пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача. Ухвалою судді від 15.04.2019року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано, будь-які поважні причини ненадання відзиву відповідачем суду не повідомлено. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні представник позивача адвокат Паплик О.В. в режимі відео конференції підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Ухвалою суду від 07.08.2019року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.01.2018року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (позивачем у справі) та [PERSON] (відповідачем у справі) укладено Кредитний договір № САSHSPK-175 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого (п.1 Договору) банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених цим Кредитним договором. Відповідно до п.2.1 вищевказаного Кредитного договору, сума та валюта кредиту становить 60 000 гривень 00 коп. Згідно п.2.3 Кредитного договору строк (термін) кредитування встановлений на 60 місяців терміном до 04.01.2023 року. Згідно п.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 44,99 % річних. У відповідності до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою визначеною п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту у повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору У відповідності до п. 6.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/ або додатками до нього. Згідно з п. 6.2 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 05.01.2018 року по 21.01.2019 року та меморіальним ордером № 857536 від 05.01.2018 року. В свою чергу, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості\~\~за вищезгаданим Кредитним договором №САSHSPK-175 від 05.01.2018року, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.01.2019 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 73188 гривень 11 коп., з яких 58 989 гривень 73 коп. - заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 12 345 гривень 10 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 853 гривні 28 коп.- пеня. Матеріалами справи також встановлено, що позивачем вживались заходи для досудового врегулювання спору, зокрема 05.12.2018 року відповідачу направлено повідомлення-вимогу №05/12/18-780/1 від 05.12.2018 року про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором, яке відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7900056350329. Однак, вказане повідомлення-вимога відповідачем проігнороване, зобов`язання за Кредитним договором не виконано. На час розгляду справи в суді вищевказану заборгованість відповідача перед позивачем не погашено. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією Кредитного договору №САSHSPK-175 від 05.01.2018року з Додатком №1 до нього (Графік платежів); випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] . № [NUMBER] за період з 05.01.2018 року по 21.01.2019 року; копією меморіального ордера № 857536 від 05.01.2018 року; розрахунком заборгованості\~\~за Кредитним договором №САSHSPK-175 від 05.01.2018року; розрахунком пені по простроченій заборгованості за Кредитним договором №САSHSPK-175 від 05.01.2018року; копіями повідомлення-вимоги № 05/12/18-780 від 05.12.2018 року та № 05/12/18-780/1 від 05.12.2018 року; копією рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення № 7900056350329 та іншими матеріалами справи. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач в порушення умов договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 21.01.2019року має заборгованість за кредитом у розмірі 73188,11 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, беручи до уваги те, що позивачем вживалися заходи до погашення відповідачем суми заборгованості в досудовому порядку, проте такі бажаних результатів не дали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1921 гривень.

Outcome: approved