Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася 15 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу.\~\~\~ В подальшому вона змінила свої позовні вимоги і подала до суду уточнену позовну заяву, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 29 липня 2015 року , цієї позовної заяви вбачається, що в провадженні державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області [PERSON] знаходиться виконавче провадження щодо виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за розпискою в сумі 88986 грн. 13 коп. Представник позивача [PERSON] вказує, що дане рішення суду від 24 червня 2011 року не виконане, і як наслідок, станом на 1 червня 2015 року сума боргу за розпискою становить 88986 грн. 13 коп., яка відповідачем [PERSON] не повернута. Представник позивача [PERSON] вказує, що відповідно до положень ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та сплатити проценти за користування позикою. Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача [PERSON] 155426 грн. 72 коп., з яких: 17971 грн. 42 коп. - заборгованість за фінансовою санкцією трьох процентів річних з урахуванням інфляційних нарахувань від суми боргу, 67194 грн. 05 коп. заборгованість за інфляційними нарахуваннями, 70261 грн. 25 коп. заборгованість за процентами за користування позикою. Ухвалою суду від 19 червня 2015 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання, призначене на 26 червня 2015 року, було відкладено на 6 липня 2015 року. В попередньому судовому засіданні 14 липня 2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON] та відповідач [PERSON] не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Попереднє судове засідання по справі проведено 15 липня 2015 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області. В судових засіданнях 16 жовтня та 23 жовтня 2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судових засіданнях уточнений позов [PERSON] визнали частково, в своїх поясненнях посилалися на обставини викладені в запереченнях на уточнену позовну заяву [PERSON] та просили суд врахувати та застосувати строк позовної давності та не погодилися з розрахунками. наданими представником позивача [PERSON], вважають, що безпідставно при розрахунку трьох процентів річних до суму боргу включені інфляційні витрати за цим позовом, а проценти за користування позикою розраховані всупереч вимогам ч. 1 ст. 1048 ЦК України з подвійної облікової ставки НБУ. Представник третьої особи відділу ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області [PERSON] не заперечував щодо задоволення уточненого позову [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], його представника адвоката [PERSON], представника третьої особи [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, а також оглянувши матеріали цивільної справи № 2-69/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання розписки недійсною та матеріали зведеного виконавчого провадження щодо стягнення боргу з [PERSON] , в тому числі і на користь [PERSON] в сумі 88986 грн. 13 коп. та матеріали справи № 1602/1404/2012 за скаргою [PERSON] на бездіяльність державного виконавця Каравана Ю.В. при відкритому виконавчому провадженні і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнений позов [PERSON] (представник позивача [PERSON]) до [PERSON] (представник відповідача [PERSON]), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області про стягнення боргу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 червня 2011 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 60000 грн., 7913 грн. 05 коп. інфляційних за весь час прострочення; 2589 грн.04 коп. 3 % річних від простроченої суми та 18484 грн.04 грн. процентів за користування позикою, а всього 88986 грн.13 коп. В іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовлено, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання розписки недійсною відмовлено.З матеріалів справи , оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що вказане рішення суду набрало законної сили 18 липня 2011 року. 18 липня 2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області на підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за договором позики в сумі 60000 грн., 7913 грн.05 коп. - інфляційних за весь час прострочення; 2589 грн.04 коп. 3 % річних від простроченої суми та 18484 грн.04 грн. процентів за користування позикою, а всього 88986 грн.13 коп. (а.с.а.с.12), оскільки в добровільному порядку це рішення суду [PERSON] не було виконане. Постановою начальника відділу ДВС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області [PERSON] від 4 серпня 2011 року було відкрито виконавче провадження № 27968138 з виконання виконавчого листа №2-69/11 виданого 18 липня 2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] боргу в сумі 88986 грн. 13 коп. З уточненого розрахунку суми заборгованості відповідача [PERSON] за розпискою, наданого представником позивача [PERSON] вбачається, що загальна сума боргу становить 155426 грн. 72 коп., з яких: 17971 грн. 42 коп. - заборгованість за фінансовою санкцією трьох процентів річних з урахуванням інфляційних нарахувань від суми боргу, 67194 грн. 05 коп. заборгованість за інфляційними нарахуваннями, 70261 грн. 25 коп. заборгованість за процентами за користування позикою. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу роту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Суд не погоджується з розрахунками представника позивача стосовно включення інфляційних втрат в сумі 67194 грн.05 коп. до суми боргу 88986 грн.13 коп., починаючи з 01.08.2011 року. Безпідставно в розрахунку процентів всупереч ч. 1 ст. 1048 ЦК України представником позивача зазначена подвійна облікова ставка НБУ. Представник відповідача просить стягнути інфляційні втрати, три проценти річних і проценти за користування позикою за час з 01.08.2011 року по 01.06.2015 року (по 31.05.2015 року включно). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] звернулися до суду з заявою про застосування строків позовної давності. У статті 256 ЦК України вказано, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Позовна заява позивача [PERSON] подана до суду 15 червня 2015 року, тому стягненню підлягають суми, передбачені ст.. 625 ЦК України і ч. 1 ст. 1048 ЦК України, з 15 червня 2012 року по 31 травня 2015 року включно (в межах позовних вимог). Суд, враховуючи проведений аналіз вказаних норм матеріального права вважає, що [PERSON] зобовязаний сплатити на користь [PERSON] за час з 15.06.2012 року по 31.05.2015 року включно (в межах позовних вимог) - 102464 грн. 98 коп., виходячи з наступного. При вирішенні питання стягнення процентів від суми позики (ч.1 ст.1048 ЦК України) суд враховує, що договором позики від 28.02.2008 року розмір процентів та пені не встановлений, тому їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Три проценти річних відповідно до ст.625 ЦК України нараховуються з суми боргу, з 88986 грн. 13 коп. При цьому суд розрізняє ці проценти, враховуючи, що проценти у розумінні ч.1 ст.1048 ЦК є платою за позику, а ст.625 ЦК України, враховуючи специфіку грошового зобовязання, за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності у вигляді плати за користування грошовими коштами, підставою відповідальності за цією статтею (625 ЦК) є сам факт порушення грошового зобовязання, яке випливає з прострочення боржника та неповернення позики в установлений строк, при цьому, дана правова норма встановлює гарантований законом мінімум захисту прав кредитора у грошовому зобовязанні. Порядок розрахунку інфляційних втрат визначений листом Верховного Суду України № 62-97р від 3 квітня 1997 року. Отже, інфляційні втрати за час з 15.06.2012 року по 31.05.2015 року ( включно) складають 66574 грн. 31 коп. Підсумковаий індекс інфляції за цей час - 174,814. 88986 грн. 13 коп. (сума боргу) х 174, 814 : 100 = 155560 грн. 44 коп.; 155560 грн.44 коп..- 88986грн.13 коп.= 66574 грн. 31 коп. Три проценти річних складають 7906 грн. 36 коп. Розрахунок: 88986 грн. 13 коп.(сума боргу) х 3,00 % (процентна ставка) : 100% : 365 днів х 1081 днів ( період з 15 червня 2012 року по 31 травня 2015 року включно) = 7906 грн. 36 коп. Проценти за користування позикою ( в порядку ч. 1 ст. 1048 ЦК України) складають 27984 грн. 31 коп. (розрахунок: період з 15 червня 2012 року по 31 грудня 2012 року: 88986 грн. 13 коп. (сума боргу) х 7,50% (облікова ставка НБУ):100 : 365 (днів) х 200 (днів) =3656 грн.96 коп., період з 1 січня 2013 року по 9 червня 2013 року: 88986 грн. 13 коп. х 7,50% : 100 : 365 х 160=2925 грн. 57 коп., період з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року: 88986 грн. 13 коп. х 7% : 100 : 365 х 64 =1092 грн.21 коп., період з 13 серпня 2013 року по 31 грудня 2013 року 88986 грн. 13 коп. х 6,5% : 100 : 365 х 141 =2234 грн.40 коп., період з 1 січня 2014 року по 14 квітня 2014 року: 88986 грн. 13 коп. х 6,5% : 100 : 365 х 104 = 1648 грн.07 коп., період з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року: 88986 грн. 13 коп. х 9,5%: 100 : 365 х 93 =2153 грн.95 коп., період з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року: 88986 грн. 13 коп. х 12,5% : 100 : 365 х 119 = 3626 грн. 49 коп., період з 13 листопада 2014 року по 31 грудня 2014 року: 88986 грн.13 коп. х 14% : 100 : 365 х 49 =1672 грн.45 коп., період з 1 січня 2015 року по 5 лютого 2015 року: 88986 грн. 13 коп. х 14% : 100 : 365 х 36 =1228 грн.74 коп., період з 6 лютого 2015 року по 3 березня 2015 року: 88986 грн.13 коп. х 19,5% : 100 : 365 х 26 = 1236 грн.05 коп., період з 4 березня 2015 року по 16 червня 2015 року: 88986 грн.13 коп. х 30,00 % : 100 : 365 х 89 = 6509 грн.40 коп.; 3656 грн.96 коп.+2925 грн.57 коп.+1092 грн.21 коп.+2234 грн.40 коп.+1648 грн. 07 коп.+2153 грн. 95 коп.+3626 грн. 49 коп.+1672 грн. 45 коп.+1228 грн.74 коп.+1236 грн. 05 коп. + 6509 грн.40 коп. = 27984 грн.31 коп.). Отже, суд приходить до висновку, що стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає 102464 грн. 98 коп , з них 66574 грн. 31 коп.- інфляційні втрати, 7906 грн. 36 коп.- три проценти річних, 27984 грн.31 коп. проценти за користування позикою. Позивач [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, якому протипоказана важка фізична праця (а.с.5), відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved