overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 05.12.2018 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.07.2015 року станом на 02.10.2018 року в загальному розмірі 18 672,35 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.07.2015 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким вона отримала кредит у розмірі 8091,82 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків 18,00 %, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Свої зобов'язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов'язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 02.10.2018 року утворилась заборгованість в сумі 18 672,35 грн., з яких: тіло кредиту - 6575 грн. 63 коп.; нараховані відсотки за користування кредитом - 3416 грн. 19 коп.; нарахована пеня та комісія - 8416 грн. 64 коп.; штраф - 263,89 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 18.01.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 06.09.2018 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.05.2010 року станом на 21.06.2018 року в загальному розмірі 11716,25 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.05.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов'язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 21.06.2018 року утворилась заборгованість в сумі 11716,25 грн., з яких: тіло кредиту - 4995 грн. 33 коп.; нараховані відсотки за користування кредитом - 1451 грн. 23 коп.; нарахована пеня -4235 грн. 58 коп.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 534,11 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 05.10.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з протоколом повторно автоматизованого розподілу від 06.03.2019 року справа передана судді Гринь Н.Г. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 07.11.2018 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KRXRRX12290780 від 28.12.2007 року станом на 23.07.2018 року в загальному розмірі 15 633,94 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в розмірі 2995,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 27.12.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та «Тарифів Банку». Свої зобов`язання Позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 23.07.2018 року утворилась заборгованість, яка складає: 15 грн., з яких: заборгованість за пенею - 14413,28 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 720,66 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 27.12.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.02.2019 року справа передана судді Гринь Н.Г. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення . Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 10.12.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMDN52000068771585 від 03.10.2012 року станом на 13.11.2019 року в загальному розмірі 10720,92 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.10.2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким вона отримала кредит у розмірі 5057,64 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків 18,00 %, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 13.11.2019 року утворилась заборгованість в сумі 10720,92 грн., з яких: тіло кредиту - 1964 грн. 61 коп.; нараховані відсотки за користування кредитом - 2117 грн. 40 коп.; нарахована пеня та комісія - 5968 грн. 80 коп.; штраф - 670 грн. 11 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 15.01.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 10.12.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.11.2014 року станом на 07.11.2019 року в загальному розмірі 12600,05 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.11.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 5010,35 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 07.11.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12600,05 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4247,56 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2915,69 грн., нарахована пеня 5436,80 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 15.01.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 11.12.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.09.2014 року станом на 31.10.2019 року в загальному розмірі 50265,24 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.09.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 31.10.2019 року утворилась заборгованість в сумі 50265,24 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 457,05 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 43438,42 грн., нарахована пеня - 3500,00 грн.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 2369,77 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 15.01.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 12.08.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.02.2007 року станом на 09.07.2019 року в загальному розмірі 12533,63 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.02.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 09.07.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12533,63 грн., з яких: тіло кредиту 3634 грн. 93 коп.; прострочене тіло кредиту - 2630 грн. 45 коп.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 4348 грн. 91 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 846 грн. 31 коп.; штраф 500,00 грн. (фіксована частина); штраф (процентна складова) 573 грн. 03 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 08.10.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 16.05.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.07.2011 року в розмірі 11\~502,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1253,18 грн.; заборгованість по процентам 7328,23 грн. ; заборгованість за пенею 1897,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 523,92 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.07.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 16.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 11502,33 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 1253,18 грн.; заборгованість по процентам 7328,23 грн. ; заборгованість за пенею 1897,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 523,92 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 09.07.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 16.05.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.06.2016 року станом на 11.04.2019 року в загальному розмірі 14344,92 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.06.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 3614,40 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 11.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 14344,92 грн., з яких: тіло кредиту 5209 грн. 24 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 2942 грн. 62 коп.; нарахована пеня 4929 грн. 78 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 100 грн.; штраф 500,00 грн. (фіксована частина); штраф 659,28 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 03.06.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 16.05.2019 року, в якій просив стягнути з на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.03.2013 року станом на 10.04.2019 року в загальному розмірі 13252,61 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.03.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 10.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 13252,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1144 грн. 11 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 3078 грн. 00 коп.; нарахована пеня - 6373 грн. 23 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1550 грн.; штраф -500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 607,27 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 03.06.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 17.10.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.08.2008 року станом на 31.08.2019 року в загальному розмірі 119 962,69 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 31.08.2019 року утворилась заборгованість в сумі 146486,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 572 грн. 75 коп.; заборгованість по процентам - 140480 грн. 54 коп. ; заборгованість за пенею - 5433 грн. 31 коп. Разом з тим, кредитодавець може вимагати від боржника повернення частини боргу, а саме: 119962 грн. 69 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 572 грн. 75 коп., заборгованості про процентам за користування кредитом 119389 грн. 94 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 04.11.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved