Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент-Банк» 02 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № ABKLRX18660103, та отримано [PERSON].([PERSON]) кредит у розмірі 1109,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 13835,20 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 13835,20 грн. за кредитним договором №№ ABKLRX18660103 від 01.07.2008 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.35). Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.36). У відповідності до ст. 169 ЦПК України, причин для відкладення розгляду справи немає, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб, за наявними в матеріалах справи доказами. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2011 року [PERSON] змінила прізвище у зв'язку із укладанням шлюбу із [PERSON] , актовий запис № 51(а.с.37) . 01.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ABKLRX18660103, який складається з заяви позичальника № ABKLRX18660103 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)(а.с.5,6-12). Відповідно до умов договору, Банк надає позичальнику кредит у розмірі 1109,37 грн. шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту, позичальник зобов'язаується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку(штраф, пеню). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.02.2014 року становила 13835,20 грн., та складається з: - 1109,37 грн. - заборгованість за кредитом; - 42,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 163,08 грн.- заборгованість з комісії; - 11385,51 грн - заборгованість з пені; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 635,01 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості). Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved