Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності, звернувся до суду в інтересах [PERSON] в редакції позовних вимог від 02.01.2018 року, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що відповідно до Державного акту [NUMBER] виданого 28.12.2001 року матері [PERSON] [PERSON] належить земельна ділянка №566. Державний акт видано на ім`я [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], в свідоцтві про смерть [NUMBER] від 04.02.2009 року прізвище вказано [PERSON]. Розбіжність в написанні прізвища унеможливлює прийняти спадщину, іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю Державного акта неможливо, тому заявник просить встановити факт належності державного акта серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON], [PERSON] - [PERSON]. Крім того під час оформлення спадщини з`ясувалось, що у заявника [PERSON] існують розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження, зокрема вказано мати [PERSON]. Тому заявник змушений звернутись до суду та просив встановити факт належності Державного акта [NUMBER] матері [PERSON] та встановити факт родинних відносин між ними. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій він заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за його та заявника відсутності. Заінтересована особа - представник Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 315 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.02.2009 року(а.с.7). Витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб від 12.12.2017 року встановлено, що 08.08.1987 року виконкомом Добрівської сільської ради Сімферопольського району АРК зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON](а.с.8,9). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.02.2017 року виданого [PERSON], [INFO], встановлено, що батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON].(а.с.10). Належність [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.12.2001 року підтверджено довідкою №212 від 05.12.2017 року виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, згідно якої вказано, що [PERSON] та [PERSON], одна і та ж особа., яка до смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS](а.с.12), довідкою №237 від 11.10.2017 року, виданою виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в якій зазначено, що вона проживала разом з сином [PERSON].(а.с.13), копією договору оренди земельної ділянки від 10.06.2003 року, в якому прізвище власника земельної ділянки зазначено [PERSON](а.с.40). Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно державний акт серії [NUMBER] від 28.12.2001 року належить [PERSON], яка являється матір`ю [PERSON], тому заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved