Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та обґрунтовував позовні вимоги тим, що 03.06.2014 року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] 23.03.2000 р., реєстрований № 1787, згідно якого [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було б, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом і на що матиме право своїм синам [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців по закону, крім відповідача по справі [PERSON], не має. 08.08.2014 року відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Раменського нотаріального округа Московської області з нотаріальною заявою про відмову в прийнятті спадщини після матері на користь свого брата, тобто позивача [PERSON] 09.12.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округа [PERSON] з нотаріальною заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2015 року [PERSON] було розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, та має право звернутися з цього приводу до Апостолівського районного суду.У встановлений законом строк [PERSON] не звернувся до державного нотаріуса, так як перебував у довгостроковому відряджені, є громадянином іншої держави та проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини. Тому просив позов задовольнити. За заявою представника позивача справу розглянуто у його відсутності. За заявою відповідача справу розглянуто у його відсутності. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. 03.06.2014 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] 23.03.2000 р., реєстрований № 1787, згідно якого [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було б, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом і на що матиме право своїм синам [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітом. 08.08.2014 року відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Раменського нотаріального округа Московської області з нотаріальною заявою про відмову в прийнятті спадщини після матері на користь свого брата, тобто позивача [PERSON] , що підтверджується його заявою. 09.12.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округа [PERSON] з нотаріальною заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2015 року [PERSON] було розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, та має право звернутися з цього приводу до Апостолівського районного суду. У встановлений законом строк [PERSON] не звернувся до державного нотаріуса, так як перебував у довгостроковому відряджені, є громадянином [PERSON]. Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Враховуючи, що позивач є спадкоємцем, пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як був за межами України, строк пропущено на незначний час. Суд вважає необхідним позов задовольнити. На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved