Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на виконання договору № 002-22011-050312 від 5 березня 2012 року банком було надано [PERSON] кредит. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту, представником позивача заявлено вимогу стягнути з нього заборгованість, яка станом на 05.06.2014 року становить 1763,15 грн. Справа розглянута за відсутності представника позивача на підставі клопотання, викладеного в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. 5 березня 2012 р. між кредитодавцем ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON] був укладений договір № 002-22011-050312 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Пунктом 1.3 укладеного договору передбачено кредитування рахунку, тому права та обов'язки сторін, пов'язані з таким кредитуванням, відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, визначаються положеннями про позику та кредит. На виконання умов договору банком було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок [NUMBER], а також відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі встановленим кредитним лімітом у 2900 грн. та видано платіжну картку для доступу до рахунку. [PERSON], відповідно до п.п. 3.3, 3.6 договору, п. 1.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток, які є додатком до договору, зобов'язаний щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення заборгованості банку шляхом внесення обов'язкового мінімального платежу на картковий рахунок. Обов'язковий мінімальний платіж становить 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку та складається із частини обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001 % річних, щомісячної плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 4,65 % від суми використаних кредитних коштів, штрафи та інших платежів. За період з 27 березня 2012 р. по 07 серпня 2012 р. [PERSON] зняв з карткового рахунку 4349,98 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та не спростовано відповідачем. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник за договором кредиту зобов'язується повернути кредит на умовах договору, згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, так як така плата передбачена договором. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку ціни позову, не спростованого відповідачем, за період з 08 травня 2012 р. по 23 січня 2013 р. відповідачем було внесено платежі на загальну суму 4897 грн., з жовтня 2012 р. допускаючи оплату через проміжок часу у кілька місяців, а починаючи з лютого 2013 р. взагалі припинив вносити платежі. Внесені на картковий рахунок кошти на погашення боргу розподілялися в черговості, визначеній п. 3.8 Договору, згідно якої погашення поточної заборгованості здійснювалося після погашення простроченої, внаслідок чого, з урахування допущених порушень строків повернення кредиту, заборгованість з тіла кредиту залишилася непогашеною. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов переконання про порушення [PERSON] умов договору щодо щомісячної сплати обов'язкового мінімального платежу, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 503,53 грн., простроченому кредиту в сумі 640,52 грн. та за комісією в сумі 619,10 грн., які підлягають стягненню в повному обсязі.

Outcome: approved