Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах позивача, [PERSON] , подав до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просив: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,6104 га (кадастровий номер 7424781500:12:044:0007), яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2487 га (кадастровий номер 7424781500:12:014:0010), яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 18 грудня 2003 року позивачу були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154795 та серії ЧН № 153518, відповідно до яких позивач є власником земельних ділянок площею 3,61 га (кадастровий номер 7424781500:12:044:0007) та 0,25 га (кадастровий номер 7424781500:12:014:0010) відповідно. Але в державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище позивача спочатку було надруковано « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, а саме « [PERSON] ». Вподальшому в державних актах були зроблені виправлення, а саме в прізвищі « [PERSON] » буква «і» була виправлена кульковою ручкою на букву «є». Оскільки виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються, позивач не може на даний час розпоряджатися своїми земельними ділянками. Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної цивільної справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 18 грудня 2003 року позивачу [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154795 та серії ЧН № 153518, відповідно до яких позивач є власником земельних ділянок площею 3,61 га (кадастровий номер 7424781500:12:044:0007) та 0,25 га (кадастровий номер 7424781500:12:014:0010) відповідно. Але в державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище позивача спочатку було надруковано « [PERSON] », що не співпадає з його прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, а саме « [PERSON] ». Вподальшому в державних актах були зроблені виправлення, а саме в прізвищі « [PERSON] » буква «і» була виправлена кульковою ручкою на букву «є». Оскільки виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються, позивач не може на даний час розпоряджатися своїми земельними ділянками. Позивач має право власності на земельні ділянки, яке посвідчено державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН №154795 та серії ЧН № 153518, виданими Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.12.2003 року, виходячи з наступного. Відповідно до Законів України «Про державний та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року Державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на земельну ділянку замість зіпсованих не можливо. Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельних ділянок складає відповідно 3,6104 га та 0,2487 га. Різницю в написанні прізвища позивача в державних актах на право власності на земельну ділянку та в паспорті громадянина України можна пояснити різним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську та неуважністю посадової особи, яка заповнювала бланки державних актів. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки, внаслідок чого вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є власником вищевказаних земельних ділянок, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved