Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах позивача [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить: суд визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області позивачем поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто [PERSON] , [INFO] додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] і другого майна, яке належало до смерті його тітці [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в [ADDRESS] , мешкала тітка позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] . Чоловік [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] . Так як у померлої [PERSON] дітей, чи то других близьких родичів, які б бажали отримати спадщину не було, то фактично всю спадщину після померлої тітки в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] отримав позивач, який є спадкоємцем за законом третьої черги, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України він не надав до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала тітці до смерті. Позивач спадщину не переоформив на своє ім`я з тих причин, що вважав, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті тітки належить позивачу. Це підтверджується тим, що саме у позивача зберігався вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), а також тим, що позивач постійно розпоряджався земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок, користувався, як земельною ділянкою так і житловим будинком, підтримував в належному стані, як сам будинок так і прибудинкову територію. Так як позивач в правових питаннях не обізнаний, то не знав, що для того щоб вступить в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли позивач дізнався про дану обставину, то вказаний строк вже був пропущений. Вважаю, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини позивачем є поважною. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Куролес Микола Григорович повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та надати позивачу додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, - 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved