Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11052452000. Відповідно до укладеного кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 60000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 жовтня 2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 11052452000/П від 06 жовтня 2006 року. 14 листопада 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 11052452000/П від 06 жовтня 2006 року, відповідно до умов якої останній надав згоду на зміну умов основного зобов'язання. В зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань, станом на 21.03.2014 року заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 325 541,70 гривень, з яких: 317910,35 гривень - кредитна заборгованість; 6923,54 гривень - заборгованість по процентам; 93,29 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 614,52 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту. В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 325 541,70 гривень а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3255,42 гривень в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідачі порушили зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'являлися, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання відповідачів, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи. Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11052452000 (а.с.6-11). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до укладеного кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 60000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 жовтня 2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 14 листопада 2011 року між Банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11052452000 від 06 жовтня 2006 року, якою Сторони домовились про наступне: для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при укладенні, а саме № 11052452000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме № 11443755000, а також № 11443754000. Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у валютах, встановленим у базовій валюті, що дорівнює 717 431,96 гривень. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії. В дату укладання Додаткової угоди Позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 360 230,74 гривень в межах ліміту кредитної лінії. Сторони домовились, що за використання коштів за договором процентна ставка встановлюється: з 14.11.2011 року у розмірі 10,30 % річних; з 14.11.2012 року у розмірі 12,80 річних. Згідно ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 11052452000/П від 06 жовтня 2006 року. 14 листопада 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки № 11052452000/П від 06 жовтня 2006 року, відповідно до умов якої останній надав згоду на зміну умов основного зобов'язання (а.с.22-24). У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.4 вищевказаного договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3. договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Позичальник всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 21.03.2014 року заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 325 541,70 гривень, з яких: 317910,35 гривень - кредитна заборгованість; 6923,54 гривень - заборгованість по процентам; 93,29 гривень - пеня за прострочення сплати процентів; 614,52 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту. Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Позичальник сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором № 11052452000 від 06.10.2006 року, яка становить 325 541,70 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3255,42 гривень.

Outcome: approved