overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 18.07.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2013 року станом на 31.05.2019 року в загальному розмірі 124 932,17 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.03.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 31.05.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12 493,17 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1994 грн. 53 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 4936 грн. 59 коп.. Разом з тим, кредитодавець може вимагати від боржника повернення частини боргу, а саме: 124 932 грн. 17 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1994 грн. 53 коп., заборгованості про процентам за користування кредитом - 122 937 грн. 64 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 01.08.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 18.07.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2010 року станом на 25.06.2019 року в загальному розмірі 56078,89 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.06.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 25.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 56078,89 грн., з яких: тіло кредиту 25680 грн. 76 коп.; прострочене тіло кредиту - 11956 грн. 85 коп.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 14 544 грн. 67 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 750 грн. 00 коп.; штраф 500,00 грн. (фіксована частина); штраф (процентна складова) 2646 грн. 61 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 18.11.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з протоколом повторно автоматизованого розподілу від 18.07.2019 року справа передана судді Гринь Н.Г. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 18.10.2018 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.12.2014 року станом на 26.09.2018 року в загальному розмірі 12806,66 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.12.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов'язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 26.09.2018 року утворилась заборгованість в сумі 12806,66 грн., з яких: тіло кредиту - 4 446 грн. 92 коп.; нараховані відсотки за користування кредитом - 2 081 грн. 41 коп.; нарахована пеня -5 192 грн. 30 коп.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 596,45 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 20.11.2019 року заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 19.07.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.02.2011 року станом на 01.07.2019 року в загальному розмірі 64061,02 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.02.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 01.07.2019 року утворилась заборгованість в сумі 64061,02 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23781 грн. 19 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 13208 грн. 07 коп.; нарахована пеня - 23045 грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 500 грн.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 3026,72 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 02.08.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 19.07.2019 року, в якій просив стягнути з на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.09.2013 року станом на 19.06.2019 року в загальному розмірі 12103,18 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 19.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12103,18 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2348 грн. 75 коп.; нарахована пеня - 7551 грн. 90 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1150 грн.; штраф -500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 552,53 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 02.08.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 19.12.2018 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором Fб/н від 04.08.2008 року станом на 14.11.2018 року в загальному розмірі 12806,66 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 3800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов'язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 14.11.2018 року утворилась заборгованість в сумі 11 908,19 грн., з яких: нараховані відсотки за користування кредитом - 291 грн. 96 коп.; нарахована пеня - 10811 грн. 08 коп.; штраф - 250,00 грн. (фіксована частина); штраф F 555,15 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 18.02.2019 року заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 19.12.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.08.2007 року станом на 11.11.2019 року в загальному розмірі 72516,83 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 21600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 11.11.2019 року утворилась заборгованість в сумі 72516,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 34588,37 грн., заборгованість за простроченим кредитом згідно ст.. 625 ЦК України - 3438,54 грн., нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 6555,90 грн.; нарахована пеня - 30560,55 грн.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 3429,37 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 15.01.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 21 березня 2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.07.2011 року станом на 26.02.2019 року в загальному розмірі 12602,12 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.07.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 2160,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 26.02.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12602,12 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту 1391 грн. 26 коп.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 7784 грн. 57 коп.; нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 2350 грн. 00 коп.; штраф 500,00 грн. (фіксована частина); штраф (процентна складова) 576 грн. 29 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 22.04.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштове повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 23.07.2018 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2007 року станом на 15.05.2018 року в загальному розмірі 39133,72 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким вона отримала кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, які діють відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карток, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов'язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 15.05.2018 року утворилась заборгованість в сумі 39133,72 грн., з яких: тіло кредиту - 7068 грн. 24 коп.; нараховані відсотки за користування кредитом - 14001 грн. 24 коп.; нарахована пеня -15 724 грн. 54 коп.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф - 1839,70 грн. (процентна складова), яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 02.08.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з протоколом повторно автоматизованого розподілу від 09.11.2018 року справа передана судді Гринь Н.Г. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 27.05.2019 року, яка була уточнена 20.08.2019 року, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.11.2013 року станом на 07.05.2019 року в загальному розмірі 5000,00 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.11.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків у розмірі 27,60 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 07.05.2019 року утворилась заборгованість в сумі 18 123,33 грн., з яких: тіло кредиту - 1425 грн. 60 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13858 грн. 52 коп.; пеня - 1500 грн. 00 коп.; штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); штраф (процентна складова) - 839 грн. 21 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 01.10.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштове повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2017 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач звернувся до АТ КБ ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 29.11.2017 року згідно якої отримав кредит у розмірі 200 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Банк

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Представник позивача\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~кредитним договором\~. Ухвалою судді від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі. 29.04.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, однак в резолютивній частині рішення судом допущено помилку в зазначенні загальної суми стягнення, а саме помилково зазначено «а всього 44776,33 грн.», замість вірного «46776,33 гривень» . Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 07 вересня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 15 грудня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 29 вересня 2020 року. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: partial