Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], померла 07 вересня 2015 року в селі Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області є матірю [PERSON], [INFO]. Визнати за [PERSON], в порядку спадкування за законом, після смерті 07 вересня 2015 року матері [PERSON], право власності на наступне майно: житловий будинок № 8 (загальною площею 75,60 кв.м, житловою площею 28,00 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Гагаріна в селі Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку № 51, загальною площею 0,4508 га (кадастровий номер 3223386000:02:007:0481), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 510750 від 07.11.2006; земельну ділянку № 51, загальною площею 3,5298 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала померлій [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 382026 від 26.11.2002. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшив розмір позовних вимог та просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що зазначений вище та повернути позивачу судовий збір у розмірі переплаченої суми. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2015 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Гагаріна, 8 в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку № 51, загальною площею 0,4508 га (кадастровий номер 3223386000:02:007:0481) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку № 51, загальною площею 3,5298 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлої. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась і прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву. Іншими спадкоємцями за законом є діти померлої треті особи [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли та подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 477 за 2015 рік після смерті 07 вересня 2015 року [PERSON]. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно нотаріусом позивачу було відмовлено, в звязку з неможливістю підтвердити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та позивачем, як матері та дочки. Вона не може довести даний факт родинних відносин, оскільки відсутнє [PERSON] про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила своє прізвище із «Кравченко» на «Семикрас». [PERSON] було здане до відділу РАЦС, натомість їй було видане [PERSON] про розірвання шлюбу. На запити нотаріуса про витребування відповідного актового запису для підтвердження зміни прізвища до цього часу жодної із відповідей з відділу РАЦС м.Гагра (Абхазія, Грузія) не надійшло. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З паспорта громадянина України серії СМ № 380041, виданого 27.11.2001 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області, вбачається, що [PERSON], яка є позивачем по справі, народилась 17 вересня 1964 року в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження, що видане 09.01.2001 відділом РАГС Переяслав-Хмельницького районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилась 17 вересня 1964 року в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що зроблено відповідний запис 01.10.1964 за № 47, місце реєстрації виконком Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В графі «батько» записано [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. У [PERSON] про восьмирічну освіту П № 347389 від 15 червня 1979 року записано, що воно видане на імя [PERSON], яка народилась у 1964 році, навчалась в Помокельській середній школі Переяслав-Хмельницького району Київської області та закінчила вісім класів у 1979 році. 21 листопада 1986 року позивач зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON]. Укладення шлюбу позивачем було зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану міста [PERSON] АРСР. 29 жовтня 1991 року позивач [PERSON] розлучилась із [PERSON], залишивши після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відділом реєстрації актів цивільного стану міста [PERSON] АРСР 29 жовтня 1991 року зроблено актовий запис про розлучення № 299 та видано позивачу [PERSON] про розірвання шлюбу. Після розлучення позивач переїхала на постійне місце проживання до матері [PERSON] в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, де проживає на даний час. [PERSON] померла в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області 07 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 352343, виданого 07.09.2015 року виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 5 за 2011 2015 роки Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області з облікової картки обєкта погосподарського обліку № 0400/1, зареєстроване домогосподарство по вулиці Гагаріна, 8 в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Голова домогосподарства [PERSON] ([INFO]), яка дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті 07.09.2015. На день її смерті були зареєстровані та проживали дочка [PERSON], [INFO] та онуки. З довідки № 431 від 07.09.2015 виданої виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вбачається, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та постійно проживає за адресою [INFO] доглянула та поховала свою матір [PERSON], яка померла 07.09.2015 року. Вони проживали разом та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зокрема, відсутнє [PERSON] про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила своє прізвище із «Кравченко» на «Семикрас». [PERSON] було здане до відділу РАЦС міста [PERSON] АРСР, натомість їй було видане [PERSON] про розірвання шлюбу. На Запити нотаріуса про витребування відповідного актового запису для підтвердження зміни прізвища з відділу РАЦС м.Гагра (Абхазія, Грузія) залишились без реагування, до цього часу жодної відповіді не надійшло. Позивач, як дочка померлої, позбавлена можливості оформити спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки вона не може довести факт родинних відносин з спадкодавцем. Свідки [PERSON], яка є сусідкою та тіткою позивача та [PERSON] сусідка позивача, в судовому засіданні підтвердили факт, що позивач є дочкою [PERSON], яка померла 07 вересня 2015 року. На підставі викладеного, суд вважає, що позов про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість [PERSON] та [PERSON] по лінії «дочка мати». При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2\~124,84 грн. (320,00 грн. + 1\~804,84 грн.) Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки представником позивача в судовому засідання зменшено позовні вимоги та він просить встановити лише факт родинних відносин, то відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі переплаченої суми, в звязку із зменшенням розміру позовних вимог, що становить 1\~804,84 грн. (2\~124,84 грн. 640,00 грн. = 1\~804,84 грн.) \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 214, 256 ЦПК України,

Outcome: approved