Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначає, що: 1) заявниці [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП №000013003858, виданого 30 серпня 2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить земельна ділянка площею 10,19 га, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області; 2) для реєстрації договору оренди зазначеної земельної ділянки з Фермерським господарством «Грація» заявниця звернулася до Реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, але в проведенні реєстрації їй було відмовлено через невідповідність у написанні її прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю, правильно зазначеному прізвищу у паспорті, а саме: замість [PERSON] записано [PERSON]; 3) через помилку, допущену при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю заявниця не може зареєструвати договір оренди належної їй земельної ділянки, тому представник заявниці просить встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП №000013003858 від 30 серпня 2002 року [PERSON]. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що на задоволенні вимог заяви наполягає. У судове засідання представник заявниці не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, підтверджує доводи, наведені у заяві та просить їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії [NUMBER] виданого 13 серпня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що заявником є [PERSON], яка народилася [INFO] року. Відповідно до відомостей картки фізичної особи - платника податків Державної податкової інспекції у Оріхівському районі встановлено, що [PERSON] надано ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до відомостей Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №000013003858 від 30 серпня липня 2002 року встановлено, що цей Державний акт видано на ім'я [PERSON], якій на підставі розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 22 серпня 2002 року №234 передано у приватну власність земельну ділянку площею 10,19 га в межах згідно з планом, розташовану на території Копанівської сільської ради Оріхівського району, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151. Відповідно до відомостей витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-2301225392014 від 05 грудня 2014 року встановлено, що [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 серпня 2002 року, податковий номер [NUMBER], на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗП №000013003858 належить земельна ділянка площею 10,19 га, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки:2323982000:02:002:0025. Судом встановлено, що той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю належить заявнику підтверджується паспортними даними, довідкою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі про одержання ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де збігаються прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційний номер заявниці. Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved