Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Представник позивача 19.08.2020 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 4094,47 грн, в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, при відкритті провадження позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] , у зв`язку зі смертю останньої. Наполягаючи на задоволенні позовних вимог до [PERSON] , позивач вказує на те, що відповідач, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Представниками позивача 07.02.2020, при проведенні перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ, за адресою відповідача виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушення п.п. 6 п. 8.4.2 Методики - самовільне підключення виконане мідним дротом перерізом 2,5 мл2 від опори № 13 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді існувала можливість. За вказаним порушенням складено акт від 07.02.2020 № 009302, який підписано представниками оператора та [PERSON] та другий примірник акта вручено споживачу [PERSON] під підпис. Акт про порушення, в присутності [PERSON] розглянуто комісією 25.02.2020, якою прийнято рішення, що оформлено протоколом № 8/009302 від 25.02.202, та проведено нарахування згідно з п. 8.4.13 та формулою 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ за період з 27.12.2020 (дата підтвердження відключення) по 07.02.2020. Сума заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за актом № 009302 від 07.02.2020 складає 4094,47 грн. Копія зазначеного протоколу та рахунок по акту відповідач [PERSON] отримала. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач [PERSON] мала оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатила, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить положенням ст. 223 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22) і є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 15-16). Відкриття особового рахунку здійснено на підставі договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 26.04.2013 № 9101021, укладеного між споживачем та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» який є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил. Беручи до уваги викладене, [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка розподіляється споживачам оператором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. 07.02.2020 за адресою споживача [PERSON] , представниками позивача проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п.6 п 8.4.2 ПРРЕЕ- самовільне підключення виконане мідним дротом перерізом 2,5 мл2 від опори № 13 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді існувала можливість. Споживачу порушення продемонстровано, про що складено акт про порушення № 009302 від 07.02.2020, який підписано представниками оператора та споживачем [PERSON] , яка зауважень до акту не внесла, отримала його другий примірник (а.с. 4). Акт оформлено відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ. На підставі вказаного акту про порушення, складено протокол № 8/009302 від 25.02.2020 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 009302 від 07.02.2020, згідно якого прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії, згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 27.12.2019 (дати останнього контрольного огляду) (а.с. 8) до 07.02.2020 (дата відключення по акту), вартість якої склала - 4094,47 грн (а.с. 6-9). Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який залишається неоплаченим, хоча [PERSON] була присутня на засіданні комісії та була обізнана про прийняте рішення про що свідчить її особистий підпис (а.с. 6-7). Також на її адресу надсилалася претензія (а.с. 11-12). Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вже зазначалось вище, за фактами виявленого у [PERSON] порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 4094, 47 грн. які відповідач в добровільному порядку не сплатила, при цьому незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії не висловила. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не заперечила, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 4094,47 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved