Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Представник позивача адвокат Дрига Л.В. звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким просила визнати за позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] був власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] [PERSON] помер. За життя він склав заповіт за яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, та все на що він мав право заповів [PERSON] . Проте [PERSON] , не скористалася своїм правом на отримання спадкового майна, оскільки [INFO] [PERSON] померла. Позивач, як донька померлої, являється спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] . Вона звернулася до державного нотаріуса Черкаського району з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де була заведена спадкова справи № 152/01. В подальшому вона отримала право власності на спадкове майно за законом, яке належало [PERSON] . В серпні 2020 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Черкаського району для того, щоб вступити в спадщину, а саме у вигляді житлового будинку з прибудовами та з надвірними спорудами. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини стали підставою звернення до суду, тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, який належав [PERSON] . Ухвалою суду від 11.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.12.2020. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Дрига Л.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Суду додатково повідомили, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач [PERSON] не має іншої можливості реалізувати свої права, як спадкоємця за законом після смерті матері. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади, Черкаської області та про визнання позову у повному обсязі. Заслухавши позивача, представника позивача, враховуючи заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням характеру спірних правовідносин, їх правове регулювання здійснюється нормами Цивільного кодексу України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право». Згідно\~зі ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2007. Після смерті [PERSON] на території Медведівської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаської області відкрилася спадщина. Відповідно до довідки виконавчого комітету Медведівської сільської ради Чигиринського району, Черкаської області № 108 від 17.08.2020, [PERSON] на день смерті належав будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , та згідно земельно-кадастрових документів за ним обліковується земельна ділянка загальною площею 0,34 га. З наданого суду заповіту [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Миколенко І.М. 28.09.2001, зареєстровано в реєстрі за № 2-3686, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, зокрема, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] , померла після відкриття спадщини, зокрема відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що відносно спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] та на прийняття якого [PERSON] мала право, проте не встигла його реалізувати у зв`язку зі своєю смертю, право успадкування належного [PERSON] майна переходить до спадкоємців [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.08.1965 Худяківським с/ЗАГС Черкаського району, актовий запис 25, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.09.2014 за № 00014403409 судом встановлено, що [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу 31.08.1985 змінила прізвище на [PERSON] . Вказаний шлюб розірвано 23.11.1989, актовий запис № 222. Також, з наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.09.2014 за № 00014403357 судом встановлено, що у зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб розірвано 14.08.2007, актовий запис 187. \~ \~ \~ \~Аналіз наведеного дає можливість прийти до висновку, що позивач по справі [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~З наявної копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.12.2008 державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Дахно Н.П., зареєстровано в реєстрі за № 1-493, вбачається, що [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом майна [PERSON] , отримала вказане свідоцтво на підтвердження факту набуття права власності на успадковане нею майно. В тому числі на частину майна, яке належало [PERSON] , спадкоємицею якого у свою чергу була [PERSON] . З наданої суду довідки від 05.08.2020 за № 578/02-14 встановлено, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи відповідач не заперечує, визнає їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.\~1261-1265\~ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Статтею 1258\~ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно із ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В ході розгляду справи судом було достеменно встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що позивач [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] за правилами спадкової трансмісії. Як зазначила позивач та її представник, після смерті [PERSON] у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на вищевказаний будинок. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачка не має можливості. Наведене позивачем та її представником факти підтверджені також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2020 за № 844/02-31, винесеною державним нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Н.В. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину фактично, оскільки її воля, як спадкоємиці за законом, була виражена у її діях по управлінню та володінню спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1276 ЦК України. Згідно зі ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] з підстав прийняття спадщини за спадковою трансмісією, тому позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка є інвалідом ІІ групи, при пред`явленні позову вона була звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», то такі витрати підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved