Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів за користування кредитом та штрафних санкціях в загальному розмірі 27 431 грн. 74 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не прибула. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 29 квітня 2011 року сторони уклали кредитний договір № BLаЖГА00031361 (далі кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 13 000 грн. за плату в розмірі 17 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном до 29 квітня 2014 року, які відповідачка має повернути, здійснюючи щомісячні виплати до 29-го числа поточного місяця (мінімальний платіж у розмірі 690 грн. 50 коп.). Згідно п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору та не пізніше визначеного п. 2 договору терміну повернути всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником спати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідачка взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені за прострочення строків сплати кредиту, яка підлягає стягненню на користь позивача та становить 20 868 грн. 46 коп. можливо зменшити до 3 000\~грн. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків, яка виникла станом на 13 серпня 2015 року та складається з: -заборгованості за кредитом в розмірі 13 148 грн. 38 коп.; -заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 139\~грн.\~90\~коп.; -заборгованості по комісії за управління кредитом в розмірі 2 275 грн.; -пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 3 000 грн. (ч. 4 ст. 551 ЦК України), що в загальному розмірі становить 19 563 грн. 28 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: partial