Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2007 року у розмірі 30246,11 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та\~ відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого останньому був виданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами\~ і Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 30246,11 грн., представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього зазначеної заборгованості по кредитному договору.\~\~\~\~\~ Представник позивача Нечай М.С. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута до суду в зв`язку з його не проживанням. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12), на якому відповідач проставив підпис про те, що він ознайомлений і згоден з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами» банку, які надані були йому у письмовому вигляді, та чим підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в «ПриватБанку» та що подана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами» складає між сторонами договір про надання банківських послуг. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти вбачається, що банк неодноразово починаючи з 11.06.2007 року по 19.08.2015 року змінював кредитний ліміт карти, остання сума якого склала 6810 грн. (а.с.11). «Умови та Правила надання банківських послуг» визначають умови, на яких банк пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги (а.с.13-18). Вказані «Умови та Правила» регулюють відносини між банком та клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку, а також інших банківських послуг, зазначених в заяві та «Пам`ятці клієнта». Зокрема, п. 3.2, п. 3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» визначають, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, згідно п. 6.6 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов`язався у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 6.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», за незгодою зі зміною «Правил» та/або «Тарифів Банку», позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п. 9.12 «Умов та Правил надання банківських послуг», договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. За положеннями п. 5.2 «Умов та Правил надання банківських послуг», у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим договором. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідач не здійснив оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає 53708,61 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6803,13\~грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17564,72\~грн., заборгованість за пенею та комісією 5646,49 грн. /від цієї суми віднімається сума у розмірі 25378,98 грн., яка була стягнута з [PERSON] заочним рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2013 року (а.с.6-7)/, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1416,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.24). 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] умов укладеного кредитного договору утворилась заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1218 грн. (а.с.1).

Outcome: approved