Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Представник Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи опікунської ради Кунівської сільської ради, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Поновити його цивільну дієздатність, припинивши над ним опіку Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, в особі директора, встановлену рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року. Вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення в цивільній справі № 552/4855/16-ц про визнання особи недієздатною, яким [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Судом було встановлено, що [PERSON] згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №435 від 1 жовтня 2016 року страждає психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, приступодібним типом перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу, що істотно впливає на його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 26 лютого 2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області було ухвалено рішення №532/133/18 про призначення опікуна, над недієздатним [PERSON], адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку- інтернату. в особі директора. Адміністрація Ліщинівського психоневрологічного будинку інтернату має всі підстави вважати, що на теперішній час психічний стан [PERSON], [INFO], значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка над ним, як над недієздатною особою йому більше не потрібна. Зокрема, зміни на краще у здоров'ї, поведінці та психічному стані [PERSON], [INFO], підтверджується його випискою з історії хвороби, виданою завідувачем медичного відділення - лікарем - психіатром Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, а також може бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 05.06.2018 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.09.2018 року провадження у справі відновлено. Представник заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На електронну адресу суду надано заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують в повному обсязі (а.с.73). Представник заінтересованої особи - опікунської ради Кунівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та зміст правовідносин між учасниками справи, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України. Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз'яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов'язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров'я такої особи або її видужання. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2016 року задоволено заяву [PERSON]. Визнано [PERSON], [INFO], недієздатним (а.с.4). Згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, в особі її директора, опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як вбачається з довідки №106 від 11.04.2018 року, [PERSON], 1975 року народження перебуває на повному державному утриманні в Ліщинівському психоневрологічному будинку - інтернаті з 23.08.2017 року і по теперішній час (а.с.12). Згідно із випискою з історії хвороби №495, складеною завідувачем медичного відділення, лікарем - психіатром Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, [PERSON], [INFO], поступленням в будинок - інтернат не обтяжений. Поведінка впорядкована. Доступний формальному мовному контакту, орієнтований вірно. Охоче вступає в контакт, мова граматично вірна, звичайна за темпом, по суті мислення розпливчасте, резонерське. Маячних ідей, галюцинацій на момент огляду не виявляє. Емоційно сплощений. Суспільно - небезпечні тенденції відсутні. Охоче включається в трудотерапію. За час перебування в будинку - інтернаті спокійний, впорядкований, охоче включається в трудотерапію, життя будинку - інтернату. Розуміє необхідність прийому підтримуючої терапії. Звернувся до директора будинку - інтернату з заявою про поновлення дієздатності. Має реальні плани на майбутнє: поновити дієздатність, одружитися (а.с.11). Згідно із актом судово-психіатричної експертизи № 262 від 14.06.2018 року призначеною за ухвалою суду, встановлено що [PERSON], [INFO], на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, приступоподібний тип перебігу з дефектом по змішаному типу. Ступінь вираженості наявного у [PERSON] психічного розладу на даний час такий, що не позбавляє, але істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан [PERSON] на даний час суттєво не відрізняється від стану на 1 жовтня 2016 року, коли висновком комісійної судово-психіатричної експертизи було встановлено підстави для обмеження його дієздатності (а.с.53-60). Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 262 від 14.06.2018 року, яким встановлено, що психічний стан [PERSON] на даний час суттєво не відрізняється від стану на 1 жовтня 2016 року (висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №435 від 01.10.2016 року, враховуючи який [PERSON] судом був визнаній недієздатним), тобто не відбулось ані видужання [PERSON], ані значного поліпшення його стану здоров'я, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: опікунська рада Кунівської сільської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, слід відмовити. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed