Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. В позовній заяві вказав, що кімната [ADDRESS] відноситься до державного житлового фонду. Основним квартиронаймачем вказаного приміщення є [PERSON] Згідно копії особового рахунку № [NUMBER] за даною адресою зареєстрований з 12.07.2007 року [PERSON], але не проживає в спірному приміщенні з дати реєстрації. Згідно відомостей адресно-довідкового бюро, відповідач зареєстрований за даною адресою. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, оскільки останній не проживає в ньому більш ніж 6 місяців. Представник позивача Галигіна В.М. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове відправлення, повернуте на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання» та акт від 17.12.2013 року про неможливість вручити відповідачу повідомлення про час та місце розгляду справи. (а.с. 28). Представник третьої особи Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» Подбєльцева Н.А. та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з клопотанням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Приймаючи до уваги згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії рішення маріупольської міської ради № 5/41-6446 від 23.02.2010 року, вирішено ліквідувати Житлово-комунальне підприємство «Домовик-1», а гуртожиток, по [ADDRESS], передати на баланс Житлово-комунальному підприємству «Житло «Центр». Згідно копії акту Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» від 30.10.2012 року [PERSON] був зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] з 12.07.2007 року та не проживає в зазначеній кімнаті з дня реєстрації в ній. (а.с.7). Згідно виписки з домової книги, [PERSON] зареєструвався в спірній квартирі на постійній основі. Згідно особового рахунку № [NUMBER], виданого Житлово-комунальним підприємством «Житло «Центр» від 26.11.2013 року, [PERSON] зареєстрований кімнаті [ADDRESS] з 12.07.2007 року. Даних щодо дати вибуття відповідача в особовому рахунку не зазначено. (а.с. 22). Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Донецькій області від 26.11.2013 року [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. (а.с. 18). У відповідності зі ст. 15, 18 Житлового кодексу УРСР, управління житловим господарством, контроль за використанням і схоронністю житлового фонду здійснює виконавчий комітет місцевої ради. Згідно ст. 129 Житлового кодексу УРСР, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що відповідач, який не проживає в спірній кімнаті гуртожитку більше 6 місяців та не припиняє своєї реєстрації в ньому, порушує право позивача на надання іншим особам місця для проживання в гуртожитку, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн. На підставі ст. ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved