Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424781500:11:025:0020, площею 0,94 гектара, яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 123527; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424781500:11:034:0004, площею 3,67 гектара, яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 123688. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Єршов Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі, по родинній лінії батька, [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 123527 і серія ЧН № 123688. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 123527 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,94 гектара з кадастровим номером 7424781500:11:025:0020; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 123688 - власником земельної ділянки, площею 3,67 гектара з кадастровим номером 7424781500:11:034:0004. Земельні ділянки розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 14 лютого 2019 року за № 127 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON] , невісткою та онуками. Позивач по справі, як спадкоємець п`ятої черги за законом на майно померлої, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», згідно квитанції від 13 лютого 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну ділянку за позивачем, так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну ділянку за позивачем, так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Помозок Сергій Петрович у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Єршов Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі, по родинній лінії батька, [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 123527 і серія ЧН № 123688. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 123527 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,94 гектара з кадастровим номером 7424781500:11:025:0020; згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 123688 - власником земельної ділянки, площею 3,67 гектара з кадастровим номером 7424781500:11:034:0004. Земельні ділянки розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 14 лютого 2019 року за № 127 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON] , невісткою та онуками. Позивач по справі, як спадкоємець п`ятої черги за законом на майно померлої, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема, оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», згідно квитанції від 13 лютого 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційої довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-621/113-19 від 16 травня 2019 року не можливо видати дублікати державних актів, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливі отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved