Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся із позовом до суду про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку № [NUMBER], загальною площею 4,7593 га, що складається із земельних ділянок площею 4,0867 га та площею 0,6726 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] року її рідного брата [PERSON], якому вона належала відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого 06.04.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 548. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер рідний брат позивача [PERSON], який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого 06.04.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 548. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом другої черги, оскільки є рідною сестрою померлого, відповідно до ст.1262 ЦК України. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1209/2005 від 08.11.2005 позивачу [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 09.12.2005 за заявою позивача Сквирською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 636/2005 р. після смерті [PERSON] Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту, немає. 10.10.2017 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило її можливості оформити спадщину на своє ім'я. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - Горбанівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника. З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданого 06.04.2004 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 548при житті володів земельною ділянкою № [NUMBER], загальною площею 4,7593 га, що складається із земельних ділянок площею 4,0867 га та площею 0,6726 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 22.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 167. До дня смерті [PERSON] був утриманцем Сквирського психоневрологічного інтернату та проживав і був зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 458 від 10.10.2017 Сквирського психоневрологічного інтернату. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, відповідно до ст.1262 ЦК України, оскільки є рідною сестрою померлого, що підтверджується копією запису акту про народження [PERSON]; архівною довідкою № 01-43/1791(1) від 30.11.2017, виданою Державним архівом Київської області; свідоцтвом про народження позивача [PERSON], яка змінила своє прізвище [PERSON] реєстрації шлюбу (свідоцтво про одруження, видане 17.11.1963 Горбанівською сільською радою Драбівського району Черкаської області) . Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.11.2005 позивачу [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до 15 грудня 2005 року. 09.12.2005 за заявою позивача Сквирською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 636/2005 р. після смерті [PERSON] Судом встановлено, що крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи. 10.10.2017 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило її можливості оформити спадщину на своє ім'я. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, що передбачено ст. 328 ЦК України. Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи. За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Частиною 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» врегульовано, що право на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1272 ЦК України,

Outcome: approved