Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом 02.04.2018 року, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.05.2014 року станом на 24.01.2018 року в загальному розмірі 64\~277 грн. 33 коп., яка включає: тіло кредиту 27\~412 грн. 49 коп., проценти за користування кредитом 13\~083 грн. 93 коп., пеню 20\~243 грн. 89 коп., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. фіксована частина, 3037 грн. 02 коп. процентна складова; стягнути з відповідача судові витрати 1762 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 06.05.2014 року між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в кінцево визначеному розмірі 10\~000 грн. Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському інтернет-сайті\~www.privatbank.ua\~складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на неї обов`язки належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 24.01.2018 року має заборгованість в розмірі 64\~277 грн. 33 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Ухвалою суду від 07.05.2018 року (головуючий суддя Хомініч С.В.) позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження. За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №173 від 22.01.2019 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Гриня Н.Г., які ухвалою від 23.01.2019 року прийнято ним до свого провадження. Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, відповідач та її представник адвокат [PERSON] подали письмові пояснення, в яких зазначили наступне. Дійсно, 06.05.2014 року між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір №б/н. На момент оформлення кредитного договору банком було встановлено поточну процентну ставку в розмірі 2,5% на місяць, яку в подальшому банк неодноразово безпідставно збільшував до 2,9% на місяць з 01.09.2014 року, та до 3,6% на місяць з 01.04.2015 року. Під час укладення договору сторони погодили, що процентна ставка становитиме 2,5% на місяць (30% річних). В поданій анкеті-заяві [PERSON] як позичальник виявила бажання укласти кредитний договір з видачею на її ім`я платіжної картки із встановленим лімітом. З анкети-заяви не можливо встановити тарифи банку, а відтак посилання на те, що [PERSON] була з ними ознайомлена та погодилась є абсурдними. Зауважили, що долучені до позовної заяви Умови та правила надання батьківських послуг як складова частина кредитного договору, не містять підпису [PERSON] як позичальника, що свідчило про її згоду саме на такі умови кредитування, а тому не є належним доказом. Щодо наданого розрахунку заборгованості відповідач зазначає, що нарахований банком розмір процентів за користування кредитом є завищеним, оскільки проведений із застосуванням збільшеної процентної ставки, про зміну якої банк позичальника не повідомляв. З огляду на це відповідачем наведено свій розрахунок процентів за користування кредитом за ставкою 30% річних в межах періоду з 01.04.2015 року по 26.01.2018 року, що становить 1267 грн. 36 коп. Щодо нарахованої позивачем неустойки, відповідач та її представник зазначили, що стягнення пені обмежується виключно останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, тобто строком позовної давності, посилаючись на правові позиції ВСУ, викладені в постановах від 18.05.2016 року у справі №6-474цс16, від 08.06.2016 року у справі №6-3006цс15, від 25.05.2016 року у справі №6-1138цс15. Отже, пеня має стягуватись в межах 1 року та становить 1000 грн. Нарахування штрафу та пені одночасно, на переконання представника відповідача, є порушенням ст.61 Конституції України та свідченням подвійного притягнення відповідача до відповідальності за фактом одного порушення, а тому є незаконним. З огляду на це відповідач визнала позовні вимоги лише в частині стягнення тіла кредиту 27\~412 грн. 49 коп., процентів 1267 грн. 36 коп., пені 1000 грн., в іншій частині просить суд відмовити в їх задоволенні. Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Будучи присутніми в минулих судових засіданнях, відповідач та її представник підтримали позицію, викладену в поясненнях на позов, частково визнавши позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи позицію сторін, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті\~ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», даний банк

Outcome: partial