Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Представник на підставі довіреності, [PERSON], в інтересах заявника, [PERSON], звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, - про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна. Враховуючи, що зареєстроване місце проживання заявника в Сімферополі АР Крим, віднесеної до тимчасово окупованої території України, відповідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 визначено підсудність цивільної справи про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна Подільському районному суду м. Києва. Обґрунтовується заява тим, що 27.03.2016 в м. Сімферополі АР Крим померла донька заявника, [PERSON], малолітня донька якої, [PERSON], народжена [INFO] поза шлюбом, залишилась без батьківського піклування, є сиротою, запис про батька в свідоцтві про народження дитини проведено за вказівкою матері, відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. Найближчими родичами покійної є батьки, зокрема, заявник, яка приходиться рідною бабусею малолітній дитині. Після смерті доньки заявник піклується долею малолітньої онуки, мешкає разом з нею на тимчасово окупованій території в м. Сімферополі АР Крим, за місцем проживання позбавлена можливості оформити опіку відповідно законодавства України, оскільки відповідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами окупаційної влади в Криму, є недійсним і не створює правових наслідків. З приводу встановлення опіки над онукою заявник звернулась до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, який відповідно висновку від 29.08.2016, №30 не заперечує щодо можливості їй бути опікуном. Представник заявника просить заяву задовольнити. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити. Заінтересована особа, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, з позовом ознайомлена, заперечень не представила. Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки ( ст. 55 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними ( ст. 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України). Суд установив, що 27.03.2016 в м. Сімферополі АР Крим, віднесеної до тимчасово окупованої території України, померла донька заявника, [PERSON], малолітня донька якої, [PERSON], народжена [INFO] поза шлюбом, залишилась сиротою, позбавлена батьківського піклування, запис про батька в свідоцтві про народження дитини проведено за вказівкою матері, відповідно ч. 1 ст. 135 СК України ( а. с. 8, 10, 11). Найближчими родичами покійної є батьки, зокрема, заявник, яка приходиться рідною бабусею малолітній дитині ( а. с. 9). Заявник піклується долею малолітньої онуки, мешкала разом з нею на тимчасово окупованій території в м. Сімферополі АР Крим, за місцем проживання позбавлена можливості оформити опіку, оскільки відповідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами окупаційної влади в Криму є недійсним і не створює правових наслідків. Сихівська районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, за зверненням заявника, провела перевірку її особи, відповідно висновку від 29.08.2016, №30 не заперечує щодо можливості бути опікуном ( а. с. 14). При прийнятті позитивного рішення враховано, що [PERSON] взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, проживає в [ADDRESS], перебуває в шлюбі з [PERSON], згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України у Львівській області від 16.06.2016 засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває, згідно медичного висновку за станом здоров»я може бути опікуном, характеризується позитивно, матеріально забезпечена ( а. с. 14, 15, 17). Відповідно висновку про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини комунальної міської поліклініки м. Львова від 13.06.2016, [PERSON], народжена [INFO] у м. Сімферополі, практично здорова, але виявляє затримку мовного розвитку відповідно до віку ( а. с. 16) Враховуючи виключні обставини справи, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, [PERSON], народження [INFO], позбавленої батьківського піклування, яка є сиротою, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та обмежившись висновком органу опіки та піклування, призначити опікуном заявника, яка приходиться їй бабусею, та відповідає вимогам і застереженням закону щодо опікунства. На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60, 63, 64, 67 ЦК України, ст. ст. 243, 244, 246, 247, 249 СК України,

Outcome: approved