Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 16.07.2020 року (а.с. 26), ордера серії ПТ №217580 на надання правової допомоги від 23.11.2020 року (а.с. 27), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 61,5 кв.м, в тому числі житлової площі 27,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сараю - літ. В, гаражу - літ. в1, літньої кухні - літ. в2, гаражу - літ. Г, сараю - літ. Д, огорожі №1, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , й до дня смерті належало [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом спадкового майна, а саме: житлового будинку та господарських будівель і споруд. Для належного оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця, а також відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-42, 47). Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48). Відповідач - Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 04.12.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 46). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28.09.2006 року Виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок зареєстрований за [PERSON] в реєстровій книзі №1 за реєстровим №17 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Малорублівської сільської Ради народних депутатів від 01.12.1990 року, що підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26.08.2020 року №7872 (а.с. 16). Дане свідоцтво втрачене. Земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , відноситься до земель комунальної власності (довідка Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради від 21.07.2020 року №02-28/433) (а.с. 24). Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Малорублівським сільським ЗАГС 22.01.1957 року (а.с. 12). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Малорублівської сільської ради від 28.09.2015 року за №372, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця, а також у зв`язку з відсутністю інформації щодо зареєстрованого права власності [PERSON] у Державному реєстрі речових справ на нерухоме майно. Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , заведена [INFO] за №8/2016 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інші заяви до приватного нотаріуса не подавалися, інформація щодо інших спадкоємців відсутня. Відповідно до даних Спадкового реєстру, а також матеріалів спадкової справи заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 14, 15, 43-45). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved