Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424781500:12:033:0001, площею 3,70 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174871; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424781500:12:011:0004, площею 0,51 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174834. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що селі Жадове Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (на день смерті в місті Чернігові) проживала рідна баба позивача по справі, по родинній лінії батька, [PERSON] за життя яка отримала два державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 174871 і серії ЧН № 174834. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174871 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781500:12:033:0001, площею 3,70 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174834 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781500:12:001:0004, площею 0,51 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернінгівської області. 01 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 46, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку села Жадове [PERSON] (позивачу по справі). Інше спадкове майно спадкодавець [PERSON] в заповіті не зазначила. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданого Чернігівським геріатричним пансіонатом від 23 лютого 2021 року за № 47 [PERSON] була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 14 жовтня 2015 року по день смерті. Син померлої [PERSON] - [PERSON] (батько позивача по справі) помер [INFO] . Відповідно до ч. ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця снадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом першої черги за правом представлення для оформлення спадщини звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 09 листопада 2020 року про втрату держаних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки за позивачем. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Кравченко Алла Григорівна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (на день смерті в місті Чернігові) проживала рідна баба позивача по справі, по родинній лінії батька, [PERSON] за життя яка отримала два державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 174871 і серії ЧН № 174834. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174871 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781500:12:033:0001, площею 3,70 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 174834 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424781500:12:001:0004, площею 0,51 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернінгівської області. 01 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 46, згідно якого, заповідала на випадок своєї смерті, грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку села Жадове [PERSON] (позивачу по справі). Інше спадкове майно спадкодавець [PERSON] в заповіті не зазначила. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданого Чернігівським геріатричним пансіонатом від 23 лютого 2021 року за № 47 [PERSON] була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 14 жовтня 2015 року по день смерті. Син померлої [PERSON] - [PERSON] (батько позивача по справі) помер [INFO] . Відповідно до ч. ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця снадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за законом першої черги за правом представлення для оформлення спадщини звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 09 листопада 2020 року про втрату держаних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-48/113/21 від 25 березня 2021 року з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно щодо померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved