Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 486371 грн. 16 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1319 грн. 29 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 28.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до договору позики позивач передала у власність відповідача грошову суму в розмірі 20870,00 доларів США. Відповідно до умов договору позики відповідач зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти після продажу своєї квартири, про що [PERSON] було власноручно написано відповідну розписку, однак відповідач грошові кошти за договором позики не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість, у тому числі, з урахуванням 3 % річних від простроченої суми. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. Відповідно до договору позики позивач передала у власність відповідача грошову суму в розмірі 20870,00 доларів США. Відповідно до умов договору позики відповідач зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти після продажу своєї квартири, про що [PERSON] було власноручно написано відповідну розписку, однак відповідач грошові кошти за договором позики не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість. У зв'язку з неповерненням суми боргу, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення боргу, яка отримана відповідачем згідно розписки про вручення поштового відправлення 24.02.2015 року. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Даний обов'язок відповідач не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що договір позики був укладений в іноземній валюті, а саме: 20870,00 доларів США, еквівалент суми боргу в національній валюті (гривні), по курсу НБУ станом на 06.04.2015 року, складає: 486371,16 грн. (із розрахунку 2330,4799 грн. за 100 доларів США). 3 % річних від простроченої суми боргу за 33 дні прострочення виконання зобов'язання, складають - 1319,29 грн. Отже, загальна сума яка підлягає стягненню складає 487 690 грн. 45 коп. Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved