Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Представник КП «Вода» Валківської районної ради Харківської області звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, в якій зазначив, що комунальне підприємство «Вода «Валківської районної ради Харківської області визначене виконавцем та виробником послуг з постачання холодної води та водовідведення з 01 грудня 2006 року. Згідно з п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та на підставі типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» був оформлений договір з [PERSON] У зв'язку з тим, що до типового договору включені пункти послуг, які підприємство не надає, а саме: централізоване опалення та постачання гарячої води, то все, що стосується цих послуг з договору виключено. Договір в новій редакції [PERSON] підписав 01 листопада 2011 року. [PERSON] проживає в будинку, не має засобу обліку води, тому повинен щомісячно оплачувати надані послуги за тарифами за фактично використану воду по нормі витрат води в місяць м.куб. на одного чоловіка, тобто 2,4 куб.м. Тарифи на період з 01 січня 2011 року по 01 червня 2014 року затверджені рішенням виконавчого комітету Високопільської сільської ради № 48 від 22 вересня 2011 року. [PERSON] своєчасно за послуги з постачання холодної води і водовідведення не сплачував внаслідок чого за період з 01 січня 2012 року по 01 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі - 862 гривні 35 копійок, про що відповідачеві направлялися повідомлення. В добровільному порядку відповідач заборгованості не сплатив, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення боргу за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення в розмірі 862 гривні 35 копійок, судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, згідно заяви позов підтримує просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що є у справі, розглянувши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS]. В даному будинку засобу обліку води не встановлено, тому відповідач повинен щомісячно оплачувати надані послуги за тарифами за фактично використану воду. Тарифи були затверджені рішенням виконавчого комітету Високопільської сільської ради № 48 від 22 вересня 2011 року тарифи на постачання холодної води становлять в розмірі - 6,12 грн. за 1 куб. м., згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 21 серпня 2005 року за № 630, плата повинна вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Тарифи на період з 01 січня 2012 року по 01 червня 2014 року затверджені рішенням виконавчого комітету Високопільської сільської ради № 48 від 22 вересня 2011 року. [PERSON] своєчасно за послуги з постачання холодної води і водовідведення не сплачував внаслідок чого за період з 01 січня 2012 року по 01 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі - 862 гривні 35 копійок, про що відповідачеві направлялися повідомлення. Всього заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2012 року по 01 червня 2014 року становить 862 гривні 35 копійок. Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved