Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні підтримав пред'явлений позов і просив стягнути солідарно з відповідачів в рахунок заборгованості за кредитним договором 1881603,36 грн., посилаючись на те, що 27.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена Генеральна кредитна угода №К-Д 014/02-40/925, в рамках якої укладено кредитний договір №К-Д 014/02-40/925/1, згідно умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 156000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,75% річних, строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 26.05.2015 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 27.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №014/02-40/925/2, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 01.12.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 235406,40 доларів США (що еквівалентно 1881603,36 грн. із розрахунку офіційного курсу НБУ гривні до долара США, з яких: - тіло Кредиту - 157808,25 доларів США, що в еквіваленті складає 1261361,34 грн.; - заборгованість за відсотками - 77479,64 доларів США, що в еквіваленті складає 619294,76 грн.; - сума нарахованої пені (по кредиту) - 53,37 доларів США, що в еквіваленті складає 426,59 грн.; - сума нарахованої пені (по відсоткам) - 65,14 доларів США, що в еквіваленті складає 520,66 грн. З огляду на викладене, представник позивача вважав, що вони мають право вимагати дострокового повернення частини позики та інших сум по кредитному договору. Представник відповідачів у судовому засіданні заперечував проти пред'явленого позову, вважаючи його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, тому просив суд у задоволенні позовних вимог банку відмовити у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що в рамках кредитної угоди №К-Д 014/02-40/925 укладено кредитний договір №К-Д 014/02-40/925/1 від 27.06.2008 року, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» після правонаступництва) кредит у розмірі 156000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,75% річних, строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення 26.05.2015 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 27.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» після правонаступництва) та [PERSON] був укладений договір поруки №К-Д 014/02-40/925/1, згідно якого остання поручилася перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 01.12.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 235406,40 доларів США (що еквівалентно 1881603,36 грн. із розрахунку офіційного курсу НБУ гривні до долара США, з яких: - тіло Кредиту - 157808,25 доларів США, що в еквіваленті складає 1261361,34 грн.; - заборгованість за відсотками - 77479,64 доларів США, що в еквіваленті складає 619294,76 грн.; - сума нарахованої пені (по кредиту) - 53,37 доларів США, що в еквіваленті складає 426,59 грн.; - сума нарахованої пені (по відсоткам) - 65,14 доларів США, що в еквіваленті складає 520,66 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем [PERSON] порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 1881603,36 грн. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 3219,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved