Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Представник заявника, посилаючись на те, що: -заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з метою відчуження належного їй майна своєму сину [PERSON]; -при перевірці документів приватним нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка, а саме: імя заявника помилково записано «Екатерина», замість правильного «Аксенія»; -окрім того у свідоцтві про народження її сина [PERSON] імя заявника помилково записане «Юлія», замість правильного «Аксенія»; -встановлення юридичного факту та факту родинних відносин з сином [PERSON] заявнику потрібно для можливості відчужити належне їй майно шляхом пільгового оподаткування, звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що\~ свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконкомом Вишківської селищної ради №15 від 14 червня 1993 року на будинок №109 /новий номер 105/ належить [PERSON], [INFO]; встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник заявника надав до суду заяву /а.с.21/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявника ВО №781267, згідно якого її прізвище, імя та по батькові - «Влад Аксенія Юріївна» /а.с.7/; -свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її імя при народженні - «Аксенія» /а.с.8/; -свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12 липня 1993 року, згідно якого Виконком Вишківської селищної ради народних депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Вишково по вулиця Великій за №109, дійсно належить «Влад Екатерине Юрьевне» в цілому на праві особистої власності, згідно якого імя заявника на російській мові вказано «Екатерина», прізвище та по батькові заявника співпадають з її паспортом «Влад, Юріївна» /а.с.12/; -рішенням №32 від 4 липня 2018 року виконавчого комітету Вишківської селищної ради про те, що житловому будинку по вулиці Велика 109, який належить на праві власності [PERSON], присвоєно поштову адресу: смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, будинок №105 /а.с.17/; -свідоцтвом про народження сина заявника [PERSON], згідно якого імя заявника в графі «мати» записано - «Юлія», прізвище та по батькові заявника співпадають з її паспортом «Влад, Юріївна»/а.с.11/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення юридичного факту та про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved