Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Представник позивача 28.04.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №579/081008 від 08.10.2008 року станом на 14.03.2014 року в сумі 213022,50 грн., а також судові витрати. В позові посилався на те, що 08.10.2008 року між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №579/081008, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у загальному розмірі 17034,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 9,99% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 07.10.2015 року. На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення про його виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» від 06.09.2014 року №163. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 08.10.2008 року між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №579/081008, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у загальному розмірі 17034,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 9,99% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 07.10.2015 року Відповідно до Кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Відповідно до п.1.1.4 Кредитного договору позичальник сплачує щомісячну комісію в розмірі 0,3% від початкової суми кредиту. Крім того, згідно з п. 8.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. У випадку невиконання зобов'язань позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок (п. 8.2 Кредитного договору) Згідно з п.9.3 Кредитного договору якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані банку Так, судом встановлено, що банком умови Кредитного договору було виконано та надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 17034,00 доларів США (еквівалент 83313,29 грн.), що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1493196 від 08.10.2008 року, яка містяться в матеріалах справи. В свою чергу, відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за Кредитним договором №579/081008 від 08.10.2008 року належним чином не виконує, тому станом на 14.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 21055,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 199521,802 грн., та 13500,65 грн., із яких: 13879,57 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 131521,42 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 2460,97 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 23319,94 грн., - пеня за період з 02.03.2009 року за несвоєчасно погашений кредит ; 3942,10 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 37354,95 грн., - прострочена сума заборгованості по процентах; 773,06 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 7325,54 грн., - пеня за період з 02.03.2009 року за несвоєчасно погашені відсотки; 10247,13 грн. - заборгованість за простроченою комісією; 3253,52 грн. - пеня за період з 27.11.2008 року за несвоєчасну сплату комісії. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №579/081008 від 08.10.2008 року станом на 14.03.2014 року, що складає 21055,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 199521,802 грн., та 13500,65 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору 2130,23 грн. та 630,00 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved