Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник -\~ [PERSON] [INFO] \~є донькою\~-\~ [PERSON] ,\~померлого \~ [INFO] ,\~який відповідно\~є сином\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після померлого. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлим батьком, заявниця через представника звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належно. Від обох надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений. Подав до суду заяву та просить розглянути справу за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за [ADDRESS] , яку померлий фактично успадкував після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований у даній квартирі, але право власності на яку юридично не оформив. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується актом обстеження, який складений 19.11.2019 року депутатом Таращанської міської ради Степаненко І.О. (а.с. 21). Згідно Договору купівлі - продажу, який посвідчений 12.04.1991 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. та зареєстрований у реєстрі за № 1- 428 власником вищезазначеної квартири стала [PERSON] (а.с. 24-25). Крім того, за життя [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт, який 30.12.1992 року посвідчений державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори Лосіцькою Л.П. та зареєстрований у реєстрі за № 2808. Згідно даного заповіту вона заповіла квартиру за [ADDRESS] своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.26-27). Оскільки за життя [PERSON] заповіту не складав, заявниця, як його дочка спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини. Так, за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу в Київській області Якименко Л.П. було заведено спадкову справу за №30/2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (витяг за № [NUMBER] про реєстрацію 22.11.2019 року спадкової справи у Спадковому реєстрі а.с.23). Проте листом від 13.01.2020 приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що вчинити нотаріальну дію, а саме видати на її свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за [ADDRESS] неможливо, оскільки в наданих заявником нотаріусу документах не підтверджено факт родинних відносин ні її із спадкодавцем, а ні спадкодавця із попереднім власником та рекомендовано звернутися до Таращанського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та спадкодавця із померлою матір`ю для належного оформлення спадщини. (а.с. 31). Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлою тіткою, заявник звернуся до суду з даною заявою. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, зміст якого заповнений російською мовою, у графі «Громадянин (ка)» зазначено «Беляева [PERSON] » (а.с.12), а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявника викладений українською мовою, у графі - відомості про дитину зазначено: « [PERSON] » (а.с.66), тоді як у паспорті заявницю зазначено « [PERSON] » (а.с.32). При цьому, прізвище батька заявниці в усіх випадках зазначено як « [PERSON] ». Натомість, згідно свідоцтва про смерть матері спадкодавця серії [NUMBER] від 16.12.1998 (а.с.20), у графі «Громадянин(ка)» зазначено - [PERSON] , а у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] від 08.04.1960 у «Відомостях про матір» зазначено - [PERSON] (а.с.17). Хоча прізвище заявниці, її спадкодавця, та матері останнього в деяких документах були зазначені по різному, з чергуванням літер «Е» та «Є», проте, в усіх випадках ці зазначення є спільнокореневими, ім`я ж і по батькові, кожного з них, дата та місце їх народження в усіх випадках зазначено однаково. Факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем та спадкодавця із померлою матір`ю - [PERSON] підтверджується і рішенням Таращанського районного суду Київської області у справі за №379/1604/19 за заявою [PERSON] (матері заявниці) про встановлення факту постійного проживання на території України, в силу ст.82 ЦПК України (а.с.27-30). Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили той факт, що заявниця є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , який в свою чергу є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, факт родинних відносин заявниці із померлим [INFO] [PERSON] , а останнього з [PERSON] , яка померла [INFO] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, а саме слугує підставою для прийняття спадщини після батька. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved