Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, відповідач звернувся до АТ «Юнекс Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим уклав з позивачем кредитний договір № 26206080440001.UAN від 05.03.2019 року, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 26\~391 грн 74 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. Відповідач отримав кредитні кошти, однак не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 34\~136 грн 19 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання теж не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З розрахунку (а.с.35), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 31.08.2020 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 26206080440001.UA-NJ PRO від 10.03.2020 року в сумі 34\~136 грн 19 коп., яких: 26\~391 грн 74 коп. - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 7\~744 грн. 45 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено відповідач звернувся до АТ «Юнекс Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим уклав з позивачем кредитний договір № 26206080440001.UAN від 05.03.2019 року, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 26\~391 грн 74 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних. Відповідач отримав кредитні кошти, однак не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 34\~136 грн 19 коп. та судові витрати. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~з вимогами\~ст.\~12\~ЦПК України, цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданні\~позивачем було\~доведено,\~щовідповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 28.10.2020 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 34 136 грн. 19 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. \~ \~ \~ \~В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved