Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVO4FB11140195 від 26.12.2006 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2610,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 26.12.2006р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2016 р. має заборгованість 65474.33 грн., яка складається з наступного: - 2610.00 грн. заборгованість за кредитом; -11703.57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -662.95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -50497.81 грн. пеня за несвоєчасне виконання забов`язань за договором; Від цієї суми віднімається заборгованість суми, в розмірі 49892.40 грн., яка була задоволена судовим наказом Старосамбірського районного суду від 23.10.2007р. та рішенням Індустріального районного суду від м. Дніпропетровськ від 16.09.2013р.з відповідача на користь банку різниця становить 15581.93грн. А також штрафи відповідно до Договору: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина) - 779.10 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить 16861.03 грн. Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не зя-вився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся суд вважає постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх доказа-ми, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.12.2006 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] було укладено договір № LVO4FB11140195 згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 2610.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобовязання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved