Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Книшов Ілля Георгійович звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи стягнення з 03.12.2020 року і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року та до повноліття дитини. У обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 09 липня 2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 218 від 09 липня 2013 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони спільно не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти повністю знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. У судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Книшов Ілля Георгійович не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив відзиву на позов не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у\~справі заочне\~рішення суду\~в судовому\~засіданні за\~відсутності сторін\~(їх\~представників)\~та без\~фіксування процесу\~технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 218 від 09 липня 2013 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року шлюб було розірвано.(а.с. 6,7) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9,10). Діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 10225 від 21 жовтня 2020 року, виданої КП МІРАЦ (а.с. 11) та повністю знаходиться на її утримані, добровільно допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Правовідносини між сторонами регулюються\~СК України. Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суд від дня пред`явлення позову. З урахуванням того, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а також те, що зазначена позовна заява подана до суду 07 грудня 2020 року, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення\~позову до\~суду,\~тобто з07 грудня 2020 року та до повноліття дітей. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial