Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з уточненою позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач звернулася до позивача із заявою та декларацією на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 06.06.2019 року, в якій зазначала, що в період з 01.12.2018 року по 21.05.2019 року вона отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей одиноким матерям в УПСЗН, інших доходів сім`ї [PERSON] не зазначила. В подальшому відповідач звернулася до позивача із заявою та декларацією на отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям 17.07.2019, в якій зазначала, що в період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року вона отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей одиноким матерям в УПСЗН, а її син [PERSON] отримував стипендію в ХНАДУ, інших доходів сім`ї [PERSON] не зазначила. В результаті перевірки, проведеної соціальними інспекторами УПСЗН, встановлено, що у деклараціях про доходи та майновий стан від 06.06.2019 року та 17.07.2019 року відповідачем надано неповну інформацію про майновий стан її сім`ї, а саме не вказано, що син [PERSON] з січня 2019 року по вересень 2019 року отримував дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи ТОВ «Велотрейд» від 19.11.2019 року № 5, що призвело до переплати бюджетних коштів у сумі 24478,24 грн. На пропозицію позивача добровільно повернути надміру виплачені кошти відповідач прореагувала, але сплатила її частково лише у сумі 1281,15 грн. У зв`язку з чим, представник позивача просить стягнути з відповідача 23197,09 грн. надміру виплаченої соціальної допомоги та понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за адресою місця мешкання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надала, також не подала відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. 06.06.2019 року та 17.07.2019 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 4-5, 10-11). Разом із заявами про призначення допомоги відповідачем надавалися декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї, в яких остання вказала, що отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей одиноким матерям в УПСЗН, а її син [PERSON] отримував стипендію в ХНАДУ, інших доходів сім`ї [PERSON] не зазначила (а.с. 6-7, 12-13). Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 10.06.2019 року та 23.07.2019 року [PERSON] була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (а.с. 8, 14). Таким чином, [PERSON] на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року, була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Особистим підписом в заявах від 06.06.2019 року та 23.07.2019 року [PERSON] підтвердила, що усвідомлює наслідки подання неповних чи недостовірних відомостей і що її було повідомлено про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги, компенсацій та пільг, а також повідомлено про обов`язок повернення надміру нарахованих коштів після настання таких обставин. Під час проведеної перевірки соціальними інспекторами Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, встановлено, що у деклараціях про доходи та майновий стан від 06.06.2019 року та 17.07.2019 року [PERSON] надано неповну інформацію про майновий стан її сім`ї, а саме не вказано, що її син [PERSON] отримував з січня 2019 року по вересень 2019 року заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи ТОВ «Велотрейд» від 19.11.2019 року № 5 (а.с. 16). Згідно копій актів проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги № 124/6 від 03.02.2020 року та 125/6 від 03.02.2020 року встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти за період 10.06.2019 року по 01.07.2019 року та за період 01.07.2019 року по 31.12.2019 року (а.с.21, 23). Згідно копій розрахунків переотриманої суми державної соціальної допомоги заборгованість [PERSON] за період 10.06.2019 року по 01.07.2019 року становить 21942,90 грн. та за період 01.07.2019 року по 31.12.2019 року становить 2535,34 грн. (а.с. 19, 20). Відповідачу [PERSON] було вручено особисто 06.02.2020 року повідомлення до актів № 124/6 від 03.02.2020 року та № 125/6 від 03.02.2020 року про припинення надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на дітей одиноким матерям, а також про необхідність повернути переплачені суми у розмірі 21942,90 грн. та 2535,34 грн. у встановлений термін (а.с.22). Станом на час розгляду справи відповідачем повернуто суму надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 1281,15 грн., неповернутими залишаються кошти у розмірі 23197,09 грн. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» призначення і виплата державної соціальної допомоги здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за місцем проживання уповноваженого представника сім`ї. Порядок призначення, умови виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги, перелік документів, необхідних для призначення допомоги згідно із цим Законом, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Так, п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003року №250 (далі Порядок), визначено, що державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України та з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення за її призначенням. У відповідності до п. 25 Порядку, якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються: отримувачем державної соціальної допомоги самостійно; за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] своїми неправомірними діями надала недостовірну інформацію для отримання державної соціальної допомоги, а тому кошти, виплачені їй як державна соціальна допомога підлягають поверненню. Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог та необхідності у їх задоволенні в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved