Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 10.03.2017 в розмірі 20101 грн. 91 коп. та сплачений судовий збір, вказуючи, що 10.03.2017 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір №ASJ-45351-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Кредитний договір), відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 300 000,00 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців: з 10.03.2017 по 09.03.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав, [PERSON] отримав платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Однак, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.10.2018 має заборгованість у розмірі 20101,91 грн., яка складається з: 13381,20 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 5083,84 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 547,57 грн. - поточна заборгованість по процентам, 1089,30 грн. - прострочена заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір. Представник позивача Невечеров Д.В., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій він не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивача в заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2017 між АБ «Укргазбанк» та відповідачем по справі, [PERSON] укладено Договір №ASJ-45351-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Кредитний договір), відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту (кредиту) в сумі 300 000,00 грн., строк дії овердрафту (кредиту) становить 12 місяців: з 10.03.2017 по 09.03.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Підписавши Договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк». Згідно п.2.1.1 Правил - на підставі договору та цих правил Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в заяві на приєднання, в межах якої Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до умов Договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Положеннями п.2.1.1.3 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Згідно п.2.1.4.2.4 Правил - клієнт зобов'язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості, сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття рахунку та/або у випадках, передбачених п.п. 2.1.4.2.6 та п.п.2.1.4.3.2, 2.1.4.3.7 цих Правил. Зобов'язання передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання від банку письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків-партнерів, банкомати, термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв'язку, наприклад електронний. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, [PERSON] отримав платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, що підтверджується підписом відповідача в договорі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. 28.08.2018 року на адресу відповідача [PERSON] надіслано вимогу про дострокове повернення банку кредиту та погашення кредитної заборгованості. Вказану вимогу [PERSON] отримав 08.09.2018, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення з його підписом в матеріалах справи. Однак, відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 18.10.2018 відповідач має заборгованість у розмірі 20101,91 грн., яка складається з: 13381,20 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 5083,84 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 547,57 грн. - поточна заборгованість по процентам, 1089,30 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми поточної та простроченої заборгованості по кредиту та суми поточної та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 20101,91 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» сплачений позивачем судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved