Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON]Я [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с.Урожайне, вул.Центральна,42 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 29 вересня 2014 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Представник позивача вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника, в ньому проживали позивач та його дружина [PERSON] і являлися власниками цього домоволодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Представник позивача в судове засідання не зявилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Борщівського району в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Борщівською районного нотаріального округу листом №933/02-14 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з ? частини житлового будинку, розташованого в с.Урожайне, вул.Центральна,42 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій 29 вересня 2014 року [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі рішення Борщівської районної ради №212 від 24 травня 1983 року позивачу [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці площею 0,12 га. в с.Урожайне по вул.ЗШК-62, дім 42. Рішенням Урожайнівської сільської ради від 10 грудня 1999 року №72 [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,85 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 11 липня 2016 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в с.Урожайне, вул.Центральна,42 Борщівського району Тернопільської області становить140923,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1960-1983 роках. Вартість 1/2 частини домоволодіння складає 704,62 грн. Згідно довідки [PERSON] селищної ради від 29.06.2016 року № 102 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Урожайне за 1991-1995 рр., двір, що знаходиться в с.Урожайне, вул.Центральна,42 Борщівського району Тернопільської області, і членами якого були: [PERSON] - голова двору та дружина [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 070395, виданого повторно 19 травня 2007 року відділом РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції, позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] зареєстрували шлюб 25 квітня 1959 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №21. 29 вересня 2014 року в с.Урожайне Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ИД №178808 видане Урожайнівською сільською радою 03.10.2014 року). Згідно довідки [PERSON] селищної ради № 666 від 26.12.2016 року на день смерті [PERSON], яка померла 29.09.2014 року разом з нею в житловому будинку, що знаходиться в с.Урожайне Борщівського району Тернопільської області проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] За даними сільської ради [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], що підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівською районного нотаріального округу №933/02-14 від 14 грудня 2016 року та довідкою [PERSON] селищної ради № 666 від 26.12.2016 року. 26 листопада 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя позивача [PERSON] на земельну ділянку (пай) площею 0,9340 га, розташовану на території Урожайнівської сільської ради, що належала спадкодавцеві [PERSON] ( свідоцтво серії НВІ 419434). З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і визнати за позивачем, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с.Урожайне, вул.Центральна,42 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій 29 вересня 2014 року [PERSON] На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved