Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Представник Бродівського лісового господарства звернувся в суд з даним позовом, де свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.03.2016 року біля 15:00 год. в кварталі №80 виділу 3 Бродівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство» на території Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області [PERSON] сумісно з [PERSON] умисно незаконно зрізав сім дерев породи дуб червоний 5 шт., клен гостролистий 1 шт. та черемхи 1 шт. загальною кубомасою 2.23 м.куб., чим завдали шкоду державі на суму 14\~059,38 грн. Згідно постанов від 18.03.2015 року № 2 та №3 відповідачі притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. Проте в добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодували. Сума збитків, заподіяних лісовому господарству незаконною рубкою дерев розрахована згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року, становить 14\~059,38 грн. Тому, просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь держави в особі Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області 14059,38 гривень на відшкодування майнової шкоди, завданої лісо порушенням. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ДП «Бродівське лісове господарство» судовий збір в сумі 1378 гривень 00 коп. Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися. Представник позивача та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просять його задовольнити. У випадку неявки відповідачів не заперечили щодо винесення заочного рішення. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], повторно, в судове засідання 17.05.2016 р. та 02.06.2016 р. не зявилися, хоча в установленому законом порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання від них не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вчинили незаконну порубку в кварталі №80 виділу 3 Бродівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство» на території Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області в кількості сім дерев породи дуб червоний 5шт., клен гостролистий 1шт. та черемхи 1шт. загальною кубомасою 2.23м.куб., чим завдали шкоду державі на суму 14\~059,38грн, про що були складені протокол № 10/3 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 18.03.2016 р.(а.с.5) та протокол № 9/2 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 18.03.2016 р.(а.с.7). За вчинення незаконної рубки дерев [PERSON] та [PERSON] були притягнуті до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами по справі про адміністративне правопорушення №3, №2 від 18.03.2016 р.(а.с.6;8). [PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодували. Відповідно до ст.\~105,107 Лісового кодексу України\~відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні\~дерев і\~чагарників. Підприємства, установи, організації\~і\~громадяни зобовязані відшкодовувати\~шкоду\~заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах\~і\~порядку,\~визначених законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно наданого розрахунку ДП «Бродівське лісове господарство», [PERSON] та [PERSON] незаконною порубкою лісу спричинили матеріальну шкоду в розмірі 14059,38грн.(а.с.9). А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 14059,38 грн. та сплачений судовий збір. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, ст.ст.24,105,107 Лісового кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»,

Outcome: approved