Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Представник позивача акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») звернувся до суду з позовом (з урахуванням збільшення позовних вимог та уточнень), в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 11956,72 грн., нараховані на суму грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 484,95 грн., інфляційні витрати у розмірі 896,23 грн., всього 13337,90 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2018 року під час проведеної уповноваженими представниками позивача за адресою її домоволодіння: [ADDRESS] , перевірки в присутності мешканця будинку - [PERSON] , був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді: «самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів на ЛЕМ, прилад обліку відсутній)». У зв`язку з чим, складений Акт про порушення №8001841 від 17.01.2018 року. в присутності [PERSON] , підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без будь-яких зауважень (заперечень, пояснень). Під час здійснення перевірки для фіксації виявленого порушення представниками енергопостачальника здійснювалася фотозйомка. На підставі вказаного Акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії (внаслідок порушення) за 92 дні. Таким чином, вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення складає 3360,48 грн. Крім того, 10.04.2018 року під час проведеної уповноваженими представниками позивача за адресою: [ADDRESS] , перевірки в присутності мешканця будинку - [PERSON] , був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді: «самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів на ЛЕМ, прилад обліку відсутній)». У зв`язку з чим, складений Акт про порушення №8003311 від 10.04.2018 року, складався в присутності [PERSON] , підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без будь-яких зауважень (заперечень, пояснень). Під час здійснення перевірки для фіксації виявленого порушення представниками енергопостачальника здійснювалася фотозйомка. На підставі вказаного Акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії (внаслідок порушення) за 84 дні. Таким чином, вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення складає 3041,28 грн. Крім того, 06.01.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» проводилась перевірка об`єкту споживача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, було виявлено порушення Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, накид проводів на ПЛ, електрична енергія споживається безобліково, прилад обліку відсутній». Акт складено в присутності [PERSON] , який підписав акт без внесення до нього своїх зауважень або заперечень. 15.01.2021 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів, Акт про порушення №8003594 від 06.01.2021 року було розглянуто та здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення Правил за кількість днів - 55 днів; Таким чином, вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення №8003594 від 06.01.2021 року склала 5554,96 грн. На адресу відповідача була надіслана копії протоколів засідань комісії разом з розрахунком для сплати, але станом на теперішній час вказану суму не сплачено. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що у вказаному будинку не проживає, електричною енергією не користується, хто проживає в її будинку їй невідомо, а тому заперечувала в позові в частині стягнення з неї заборгованості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заключений Договір про користування електричною енергією з побутовим споживачем [PERSON] № 101/2024 від 18.02.2009 року, за адресою її житлового будинку: [ADDRESS] . Відповідно до Актів про порушення №8001841 від 17.01.2018 року, №8003311 від 10.04.2018 року, №8003594 від 06.01.2021 року, складеного електромонтерами позивача за участю уповноваженої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді: «самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів на ЛЕМ, прилад обліку відсутній)», зауважень до складеного актів у [PERSON] не було. Відповідно до протоколу №3 від 01.03.2018 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у складі уповноважених представників позивача, без присутності [PERSON] , [PERSON] було розглянуто акт про порушення №8001841 від 17.01.2018 року та прийнято рішення розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п.3.1.5 Методики від 04.05.2006 року №562, розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити у відповідності до п.3.5 Методики за формулою 2.7 Методики на суму 3360, 48 грн. Відповідно до протоколу №28 від 07.05.2018 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у складі уповноважених представників позивача, без присутності [PERSON] , [PERSON] було розглянуто акт про порушення №8003311 від 10.04.2018 року, та прийнято рішення розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п.3.1.5 Методики від 04.05.2006 року №562, розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити у відповідності до п.3.5 Методики за формулою 2.7 Методики на суму 3041,28 грн. Відповідно до протоколу №36 від 15.01.2021 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у складі уповноважених представників позивача, за участю представника споживача в особі Нікітіної О.М. було розглянуто акт про порушення №8008594 від 06.01.2021 року, та прийнято рішення нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою від 14.03.2018 року №312 (зі змінами та доповненнями). Відповідно до розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості, загальна сума нарахування по актам складає 11956,72 грн., нараховані на суму грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 484,95 грн., інфляційні витрати у розмірі 896,23 грн., всього 13337,90 грн. Відповідно до абз.2 п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, споживач електричної енергії здійснює оплату протягом 30 днів після отримання рахунка. На адресу відповідача позивачем були направлені рекомендовані поштові відправлення, а саме: копії протоколів засідань разом з рахунками для сплати. Конверти вручена особисто [PERSON] . На день звернення позивача до суду заборгованість, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем сплачена не була. Як встановлено у судовому засіданні, постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п.3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики). Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до п. 3.5. Методики за формулою 2.7 Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»). Боржник, відповідно до ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Оскільки, відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав, відповідачу було нараховано інфляційні втрати у розмірі 896,23 грн., нараховані на суму грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 484,95 грн. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, за відсутності добровільної сплати боржником рахунків, вимоги позивача до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в загальному розмірі 13337,90 грн.: заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 11956,72 грн., нараховані на суму грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 484,95 грн., інфляційні витрати у розмірі 896,23 грн. підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved