Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 1999 року помер батько позивачки [PERSON] Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги на все майно після смерті батька, своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, у вересні 1999 року. Позивачка вже оформила спадкові права на житловий будинок, що належав батьку, розташований за адресою вул.Польова, 2 с.Ріпки Роменського району. Також після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої належать земельні ділянки площею 0,3801 га, передані для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,1301 га, що розташовані на території села Ріпки Роменського району. У встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на земельні ділянки оскільки Державні акти на право приватної власності на землю серії Р2 № 653590 виданий Ріпчанською сільською радою 16.07.2003 року після смерті [PERSON] Тому просила визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер 22.08.1999 рок, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площе. 0,1301 га, що розташовані за адресою с.Ріпки Роменського району Сумської області. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved