Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Бердянської сільської ради Донецької області, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Мангушської райдержадміністрації, Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. На території Бердянської сільської ради проживає дитина [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування та тимчасово влаштований до родини двоюрідної сестри - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку служби у справах дітей Мангушської райдержадміністрації з 15.12.2016 року, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , перебуває у м. Маріуполі разом з співмешканкою, життям та здоров`ям сина не цікавиться. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з дитиною не проживає. За час перебування на обліку з родиною постійно проводилась профілактична робота, складалися акти обстеження житлово-побутових умов проживання дитини. Відповідно до яких умови проживання антисанітарні. Досить тривалий час відсутня електроенергія. Громадянка [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає досить тривалий час. Офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками. Зарекомендувала себе з негативної сторони. Характер конфліктний, агресивний. Зловживає спиртними напоями. З сусідами та родичами має конфліктні стосунки. [PERSON] неодноразово запрошувалася на засідання ради опіки та піклування Бердянської сільської ради, але нічого не змінилося. Громадянин [PERSON] , 1980 року народження, участі у житті сина також не приймає. Зарекомендував себе з негативної сторони. [PERSON] та [PERSON] вихованням сина не займаються, не цікавляться його життям та здоров`ям, матеріально не підтримують. У зв`язку із викладеним, представник позивача, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучі про час та місце розгляду справи повідомленими належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням. Представник третьої особи Служби у справах дітей Мангушської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та винесення заочного рішення, з урахуванням найкращих інтересів дитини. Представник третьої особи Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради також в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про проведення розгляду справи без її участі, врахувавши інтереси дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи встановлено, що матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області 03.08.2007 року (а.с.14). З наказу Служби у справах дітей Мангушської райдержадміністрації від 26.11.2019 року, вбачається що, малолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишився без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано до родини [PERSON] , до вирішення питання подальшого його влаштування (а.с.10). Як вбачається з листа директора Мангушського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №169 від 03.10.2019 року, сім`я [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] перебувають під соціальним супроводом з 15.12.2016 року, як такі що опинилися у складних життєвих обставинах. На теперішній час місце проживання [PERSON] не відоме та відсутня можливість зв`язку у телефонному режимі через те, що мати постійно змінює телефонні номери, тому немає можливості проведення відповідного супроводу для збереження біологічної родини (а.с. 22). Згідно інформації Мангушського ЦПМСД [PERSON] знаходиться під наглядом ФП с. Агробаза з моменту народження. З вересня 2017 року мати [PERSON] дитиною не займається, на території с. Агробаза не з`являється. Дитиною та станом її здоров`я не цікавиться. Вихованням та станом здоров`я дитини займається старший брат та двоюрідна сестра (а.с.21). З актів обстеження житлово-побутових умов від 12.10.2017 року та 18.01.2019 року встановлено, що комісія Бердянської сільської ради провела обстеження побутових умов гр. [PERSON] та на момент обстеження в домі перебував її батько [PERSON] , 1959 року народження, сама [PERSON] на час обстеження була відсутня. У будинку пічне опалення, відсутня електроенергія через несвоєчасну сплату. Діти мешкають в тітки [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно характеристики Бердянської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 11.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] , не приділяють належної уваги вихованню сина, в результаті чого [PERSON] у 2018-2019 навчальному році допускав пропуски уроків. Мати [PERSON] не підтримує зв`язок з класним керівником. Сім`я знаходиться на внутрішньому шкільному обліку (а.с. 20) З характеристики на громадянку [PERSON] , яка видана Бердянською сільською радою вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає досить тривалий час. Офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками. Зарекомендувала себе з негативної сторони. Характер конфліктний, агресивний. Зловживає спиртними напоями. З сусідами та родичами має конфліктні стосунки. Не виконує батьківськи обов`язки. Діти проживають окремо, у будинку повністю відсутні умови для проживання дітей, оскільки з 2016 року відсутнє світло. [PERSON] - батько [PERSON] , участі у житті сина також не приймає, зарекомендував себе також з негативної сторони (а.с.18). Згідно рапорту лейтенанта поліції Саєнко В. ДОП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 21.11.2019 року, по приїзду за адресою проживання [PERSON] , двері ніхто не відчинив. З пояснення сусідів [PERSON] , було встановлено, що остання не мешкає за адресою: [ADDRESS] , з серпня 2019 року. За час свого проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе з негативного боку, зловживала спиртними напоями, постійно залишала своїх дітей вдома без нагляду. Також встановлено, що відносно [PERSON] , 21.06.2016 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, та 21.01.2017 року за ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей) (а.с. 23). В матеріалах справи також наявні численні пояснення свідків, що проживають в одному селі Агробаза із [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] часто вживає алкогольні напої, у зв`язку із чим нехтує своїми батьківськими обов`язками по догляду за дитиною (а.с.25-26). Окрім того, Мангушською районною державною адміністрацією Донецької області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та відповідність цього інтересам дитини (а.с.4-6). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно зі ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та становлення дитини, не здійснюють належного догляду за дитиною, а їхнє подальше спілкування не буде сприяти нормальному розвитку дитини, а може нанести шкоду її фізичному та психічному здоров`ю, отже подальше перебування дитини з батьками створює загрозу її життю, здоров`ю та моральному вихованню. Отже, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Враховуючи майновий стан відповідачів та необхідність стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved