Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 22.12.2016 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовом до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом, право на 1/2 частину земельної частки ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0226902, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 27.06.2000 року, та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право на 1/2 частину земельної частки ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0226902, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20.12.2015 року. З позовної заяви виходить, що 27.06.2000 року помер [PERSON]. На день смерті він проживав за адресою : [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON] та позивачем. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну часту ( пай ), яке належало йому на підставі сертифікату серії ЧН № 0226902. 20.12.2015 року померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Як спадкоємець за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН №0226902 на імя [PERSON] втрачено. Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивач не може через смерть його власника. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нього. Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.02.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, викладені в позові факти й обставини підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі ( а.с. 22 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 14.02.2017 року за вих. № 50 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 21 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Від повноважного представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] до суду надійшла письмова заява від 01.03.2017 року за вих. № 02-16/156 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 38-39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 03.04.2017 року за вих. № 9-28-99.4-761/2-17 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 101 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, від неї до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 99 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 080150 [PERSON] помер 27 червня 2000 року у віці 64 років в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 8 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті 27.06.2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народився 18 листопада 1966 року в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області і його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 189924 ( а.с. 51зв. ). Згідно копії актового запису про шлюб № 6 від 20.03.1959 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.03.1959 року. Після укладення шлюбу прізвище подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 50 ). На підставі ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) [PERSON] та позивач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] через представника за довіреністю [PERSON], як спадкоємець за законом, 05.01.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 05.01.2017 року була заведена спадкова справа № 3/2017 щодо майна [PERSON], який помер 27.06.2000 року. Інший спадкоємець за законом - дружина спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав, оскільки померла 20.12.2015 року ( а.с. 41-58 ). Згідно довідок виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.11.2016 року за вих. № 427 та від 05.12.2016 року за вих. № 495 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 1996-2000 роки та за 2011-2015 роки станом на 27.06.2000 року на день смерті [PERSON] в будинку, розташованому за адресою : с. Диханівка Городнянського району Чернігівської області, вул. Ф.Киси, 7, були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] з 01.01.1961 року по 20.12.2015 року, виписана у звязку зі смертю 20.12.2015 року, та [PERSON] ( а.с. 9-10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.01.2017 року № 29-28-99.2-84/72-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226902. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Червоний партизан», виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 409 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Червоний партизан» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 23, виданим 21.11.1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 409 значиться [PERSON] ( а.с. 89-90 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» ( с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226902 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла 20 грудня 2015 року у віці 87 років у с. Диханівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 267706 (а.с.51). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 15.11.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 53, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину [PERSON], [INFO] ( а.с. 11 ). Після смерті [PERSON] [PERSON] через представника за довіреністю [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 05.01.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 05.01.2017 року була заведена спадкова справа № 2/2017 щодо майна [PERSON], яка померла 20.12.2015 року. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України у спадкодавця немає. ( а.с. 59-87 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved