Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11.07.2012 року о 13-30 годин [PERSON] керуючи транспортним засобом, автомобілем «MERCEDES-BENZ» 308, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], рухаючись в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Зелінського в м. Маріуполі, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху та скоїв зіткнення з зупинившимся позаду автомобілем «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого місце події залишив, в міліцію не повідомив, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.08.2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, за скоєння вищевказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. На момент вчинення ДТП між власником автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] та ПАТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 0853а/12д/м від 09.07.2012 року. Потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті чого йому була нарахована та виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 4349,35 гривень. 22.11.2012 року відповідачу був направлений лист № 2158 АР з вимогою сплатити вищевказану суму страхового відшкодування, однак до теперішнього часу дана вимога залишена не виконана, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4349,35 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.08.2012 року було встановлено, що 11.07.2012 року о 13-30 годин [PERSON] керуючи транспортним засобом, автомобілем «MERCEDES-BENZ» 308, державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], рухаючись в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Зелінського в м. Маріуполі, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці свого руху та скоїв зіткнення з зупинившимся позаду автомобілем «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого місце події залишив, в міліцію не повідомив, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, за скоєння вищевказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності /а.с. 19/. Факт отримання механічних пошкоджень автомобілем CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак [NUMBER] підтверджується первісною Довідкою ДАІ /а.с. 18/, страховим актом № 2012/V/MOD06427/ VESKO17309 від 23/07.2012 року /а.с. 20/, розрахунком страхово го відшкодування /а.с. 21/. На момент вчинення ДТП між власником автомобіля «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] та ПАТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування № 0853а/12д/м від 09.07.2012 року, строком на 1 рік, до 09.07.2013 року /а.с.7-16/. 12.07.2012 року [PERSON] звернулися до ПАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 17/, в результаті чого йому була нарахована та виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 4349,35 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 34948 від 25.07.2012 року/а.с.22/. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже рел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4349,35 гривень. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved