Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53700493289В, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 74000 гривень строком до 27.11.2017 року, а остання в свою чергу зобов'язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12 % річних в строки, передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов Кредитного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №32713 від 27.11.2013 року. Починаючи з січня 2014 року [PERSON] систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання, а також комісії за управління кредитними коштами. Пунктом 4.2. Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення зобов'язань. Станом на 26 травня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 91 737,29 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № R53700493289В від 27.11.2013р. у розмірі 91 737,29 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином надав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договором. Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R53700493289В, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 74 000 гривень строком до 27.11.2017 року, а остання в свою чергу зобов'язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, та сплатити відповідну плату (проценти) за користування ним, у розмірі 12 % річних в строки, передбачені у договорі. Діючи відповідно до умов Кредитного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №32713 від 27.11.2013 року. Починаючи з січня 2014 року [PERSON] систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання, а також комісії за управління кредитними коштами. Пунктом 4.2. Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % початкової суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Статтею ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Станом на 26 травня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 91 737,29 грн., з яких: 50174,09 грн. - строкова заборгованість за кредитним договором; 11068,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором; 204,07 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 108,46 грн. - 3% річних, нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 99,26 грн. - строкова заборгованість по процентам; 4834,62 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 91,06 грн. - інфляційні втрати, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 48,80 грн. - 3% річних, нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 10004,80 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 5877,82 грн. пеня, нарахована за невиконання зобов'язання щодо сплати комісії; 9225,98 грн. - пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за його використання, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно вимоги від 16.02.2015 року банк, у зв»язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, вимагав від відповідача дострокового виконання кредитного договору, але відповідач не виконала вимог банку . Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 917,37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved