Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору Б/н від 01.03.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3100,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з ненаданням своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідач станом на 20.11.2013 рік має заборгованість перед банком в розмірі 21196,85 грн., що складається із 2802,56 грн. - заборгованість за кредитом; 16908,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу ( фіксована частка) та 985,56 грн. штрафу (процентної складова). На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2006 року в розмірі 21196,85 грн. та понесені судові витрати . Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Просив стягнути 420 грн. витрат, понесених за розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр». В судове засідання відповідач не з'явилася,хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті /а.с. 25-26/. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 01.03.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 ,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.6-10/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач перед банком має заборгованість станом на 20.11.2013 рік в розмірі 21196,85 грн., що складається із 2802,56 грн. - заборгованість за кредитом; 16908,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу ( фіксована частка) та 985,56 грн. штрафу (процентної складова), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3-5/. З ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за умовами договору, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду . На підставі наведеного та

Outcome: approved