Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 41 841 грн 41 коп. за кредитним договором №б/н від 23.10.2012 року . Позов мотивовано тим, що 23.10.2012 року відповідач стала клієнтом ПАТ «Акцент-банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у позивача, згідно з якої отримав кредитну картку «Універсальна». 04.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижу кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 20\~000 грн , у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 41 841 грн 41 коп., яка складається із заборгованості за кредитом\~18\~337 грн 98 коп., заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом\~20\~164 грн 79 коп., заборгованість за пенею та комісією 870 грн 00 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн\~штраф (фіксована частина), 1\~968 грн 64 коп.\~штраф (процентна складова) Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23.10.2012 року відповідач стала клієнтом ПАТ «Акцент-банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у позивача, згідно з якої отримав кредитну картку «Універсальна». 04.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижу кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 20\~000 грн, у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.7-9 вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 02.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитом перед Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» складає 41 841 грн 41 коп., яка складається із заборгованості за кредитом\~18\~337 грн 98 коп., заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом\~20\~164 грн 79 коп., заборгованість за пенею та комісією 870 грн 00 коп. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн\~штраф (фіксована частина), 1\~968 грн 64 коп.\~штраф (процентна складова) (а.с.7-9) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.546\~ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved