Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що [PERSON] являється переселенкою і на даний час зареєстрована за адресою: [INFO], фактично ж проживає за адресою: [INFO]. Раніше вона постійно проживала за адресою: [INFO]. Разом з нею за вказаною адресою з березня 2006 року постійно проживав її син [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою [INFO]. У травні 2012 року [PERSON] поїхав у м. Луганськ, де він загинув від рук злочинців. Однак у його свідоцтві про смерть його чомусь замість прізвища «Пендик», як було зазначено у його паспорті записали «Пендік». На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,5830 га, що знаходиться на території Голубівської сільської ради, згідно державного акту на право власності на землю, яку він отримав в результаті розпаювання КСП «Зоря» на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 05 грудня 2002 року № 1597, як працівник КСП «Зоря». Єдиним спадкоємцем за законом після померлого залишилася його матір [PERSON]. Рішенням Сватівського районного суду від 09 липня 2015 року було встановлено факт, що [PERSON] («Пендік») [PERSON], який помер 06 травня 2012 року є рідним сином [PERSON], 26 січня 1931 року. Крім того, зазначеним рішенням було встановлено, що [PERSON] («Пендік») [PERSON], який помер 06 травня 2012 року на момент своєї смерті постійно проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул.. Леніна, 27. Але [PERSON] не може належним чином вступити у спадщину з причини того що у свідоцтві про смерть прізвище її сина записано як «Пендік». Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю належить саме [PERSON] («Пендіку») [PERSON], підтверджується наступним. [PERSON] («Пендік») С.В. був зареєстрований за адресою проживання [INFO], що підтверджується копією його паспорту. Земельна ділянка згідно державного акту на право власності на землю знаходиться на території Голубівської сільської ради. Державний акт виписаний на прізвище [PERSON], (як і у його паспорті). Крім того, рішенням Сватівського районного суду від 09 липня 2015 року було встановлено факт, що [PERSON] («Пендік») [PERSON], який помер 06 травня 2012 року є рідним сином [PERSON], [INFO].. Крім того зазначеним рішенням було встановлено, що [PERSON] («Пендік»)[PERSON], який помер 06 травня 2012 року на момент своєї смерті постійно проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул.. Леніна, 27. Беручи до уваги вищезазначене, очевидно, що написання прізвища сина заявниці як «Пендік» у свідоцтві про смерть було зроблено помилково. Крім того, сам факт того, що зазначене свідоцтво про смерть [PERSON] та Державний акт на землю знаходиться у заявниці, а не у якої-небудь іншої особи і спорів стосовно зазначеної земельної ділянки немає, підтверджує те, що державний акт на право приватної власності на землю належить саме [PERSON] («Пендіку») [PERSON]. Встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини після померлого сина. Просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 078256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143-д 18 березня 2003 року [PERSON] («Пендіку» - згідно свідоцтва про смерть, серії I-ЕД № 324320) [PERSON], який помер 06 травня 2012 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] на заяві наполягає, пояснив, що дійсно при видачі свідоцтва про смерть було зроблено помилку і прізвище спадкодавця зазначено «Пендік», а в державному акті на землю прізвище записано вірно «Пендик». Просить суд задовольнити заяву та встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 078256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143-д 18 березня 2003 року [PERSON] («Пендіку» - згідно свідоцтва про смерть, серії I-ЕД № 324320) [PERSON], який помер 06 травня 2012 року. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померлий [PERSON] це його дядько і він дійсно працював у КСП «Зоря» шофером і при розпаюванні отримав земельний пай. Згідно поданої заяви в.о. Голубівського сільського голови [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечує (а.с. 27). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлий [PERSON] це її брат, він працював і отримав землю. Правильно його прізвище «Пендик», не заперечує проти задоволення заяви. Заповіт брат не залишав, спадкові справи не відкривались. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] знає ще з дитинства і до останніх днів його життя, робив він водієм в КСП «Зоря», а він (свідок) тоді був головою колгоспу. Потім він переїхав до Донецької області, при розпаюванні колгоспу отримав землю. Дітей у [PERSON] не було, інших спадкоємців 1 черги, крім матері, не має. Суд, заслухавши осіб, що беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню , оскільки в судовому засіданні суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 078256 [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть («Пендіку») [PERSON], який помер 06 травня 2012 року. [PERSON] обставини підтверджуються копіями паспорта спадкодавця (а.с.10), державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №078256 (а.с.14), згідно яких прізвище спадкодавця зазначено «Пендик». Згідно рішення Сватівського районного суду від 09 липня 2015 року було встановлено факт, що [PERSON] («Пендік») [PERSON], який помер 06 травня 2012 року є рідним сином [PERSON], [INFO].. Крім того зазначеним рішенням було встановлено, що [PERSON] («Пендік»)[PERSON], який помер 06 травня 2012 року на момент своєї смерті постійно проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вул.. Леніна, 27 (а.с.15-16). Факт того, що [PERSON] («Пендік») С.В. працював у КСП «Зоря» і йому після розпаювання колгоспу було виділено земельний пай, а відповідно і факт належності державного акту на право приватної власності на землю померлому, підтвердили в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON], яка являється його рідною сестрою та свідок [PERSON], якому в силу близького знайомства відомий даний факт. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене,

Outcome: approved