Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 16 832 грн. 57 коп. Представник позивача в суді просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка в суді позов визнала в повному обсязі, про що подала письмову заяву. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Зі справи встановлено, що 05 жовтня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір №28,4/АА-379.07.2 (далі кредитний договір) на придбання транспортного засобу у розмірі 9 420 доларів СШАу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на строк до 05 жовтня 2011 року (п. 1.1, п. 1.5 кредитного договору), який відповідачка зобов'язалася повернути, здійснюючи щомісячні виплати до 10-го числа кожного календарного місяця (мінімальний платіж у розмірі 157 доларів США (п. 3.1 кредитного договору). Згідно п. 3.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої в п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконала, термін сплати коштів порушено, що підтверджується даними виписки по особистому рахунку боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 08 серпня 2014 року, складається із: що в загальному розмірі становить 16 832 грн. 57 коп. та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного і

Outcome: approved