Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченої тимчасової допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради перебувала [PERSON] та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на доньку [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2005 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно прочинаючи з 04.08.2005 до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 14.03.2011, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.09.2010 по 28.02.2011. На підставі заяв [PERSON] від 14.03.2011, 22.06.2011, 08.09.2011, 05.03.2012, 07.09.2012, 06.03.2013, 11.09.2013, 05.03.2014, 09.09.2014, 02.03.2015, 07.09.2015 заявниці призначена тимчасова допомога. Згідно з довідкою Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 07.09.2016, [PERSON] сплатив аліменти в листопаді та грудні 2015 року. Таким чином, з листопада 2015 року у відповідача виникла можливість утримувати дитину. Відповідно до п. 12 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв?язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 20\~524,50 грн. за період з 01.03.2011 по 30.11.2015. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає як повідомлення відповідача належним чином. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2005 до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 2 «Порядку про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 (надалі - Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів із одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення. За даними довідки Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 14.03.2011, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.09.2010 по 28.02.2011 згідно виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду. Відповідно до заяв [PERSON] від 14.03.2011, 22.06.2011, 08.09.2011, 05.03.2012, 07.09.2012, 06.03.2013, 11.09.2013, 05.03.2014, 09.09.2014, 02.03.2015, 07.09.2015, останній була призначена тимчасова допомога. За даними довідки Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 07.06.2016, [PERSON] отримала аліменти від [PERSON] на утримання дитини в листопада 2015 року в розмірі 1\~753,26 грн. та в грудні 2015 в розмірі 830,38 грн., а тому відповідно до рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 14.09.2016, соціальна допомога на утримання дитини [PERSON] не виплачується. Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189 (зі змінами та доповненнями), виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти. Відповідно до п. 12 вищезазначеного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Держаного бюджету України у судовому порядку. На теперішній час належну до повернення на рахунок департаменту соціальної політики Черкаської міської ради суму в розмірі 20\~524,5 грн. відповідачем не повернуто, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 1 600 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved