Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що [INFO] у с. Прибережне Ружинського району Житомирської області померла [PERSON] . Тривалий час мати позивача опікувалась померлою, а також сам позивач надавав потрібну допомогу. В лютому 2020 року під час прибирання в будинку померлої позивач знайшов заповіт від 8 червня 2017 року, який посвідчений секретарем Прибережненської сільської ради Ружинського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 4. Даним заповітом [PERSON] заповіла належний їй будинок позивачу. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті заповідачки, позивач [PERSON] звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори де йому було відмовлено у зв`язку тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача та позивач подали до суду заяви де просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Прибережненської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою від 17.09.2020 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , зацікавлена особа Прибережненська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин , а саме, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним племінником, померлої [INFO] [PERSON] , жительки с. Прибережне Ружинського району Житомирської області . 30.12.2020 року рішення у вищезазначеній справі набрало чинності, а відтак 13.01.2021 року провадження у даній справі було поновлено та призначено до судового розгляду. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка помер [INFO] в с. Прибережне, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] , виданим 15.01.1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5-6) ; - заповітом [PERSON] від 08.06.2017 року, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Прибережненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4 (а.с.7); - свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим , 08.02.2019 року Виконавчим комітетом Прибережненської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, актовий запис № 4 від 08.02.2019 року (а.с.8). Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого 06.03.2020 року спадкова справа відносно майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась та заява на прийняття спадщини не подавалась. Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в зв`язку з неприйняттям ним спадщини останнього, що вбачається з повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2020р. №231/01-16(а.с.10). Рішенням Ружинського районного суду від 30.11.2020 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним племінником, померлої [INFO] [PERSON] , жительки с. Прибережне Ружинського району Житомирської області(а.с.48-51). Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину [PERSON] немає. Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через те, що не знав про існування заповіту. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved