Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Представник заявника - адвокат Добровольська Олена Сергіївна в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій представник заявника просила: встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 022782, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.11.2003 року за № 338 на ім`я [PERSON] та який зареєстрований в Книзі реєстрації за № 761 від 15.04.2004 року на загальну площу земельної ділянки 4,25 гектара (кадастровий номер земельної ділянки 7424783000:03:006:0001), яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, дійсно належить [PERSON] ; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 006672, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.11.2003 року за № 338 на ім`я [PERSON] та який зареєстрований в Книзі реєстрації за № 760 від 15.04.2004 року на загальну площу земельної ділянки 1,12 гектара (кадастровий номер земельної ділянки 7424783000:03:250:0008), яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області дійсно належить [PERSON] ; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 006543, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18.11.2003 року за № 338 на ім`я [PERSON] та який зареєстрований в Книзі реєстрації за № 762 від 15.04.2004 року на загальну площу земельної ділянки 0,59 гектара (кадастровий номер земельної ділянки 7424783000:03:081:0001), яка розташована на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської дійсно належить [PERSON] . В обґрунтування своєї вимоги представник заявника Добровольська О. С. зазначила про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , мешканець міста Семенівка Чернігівської області. На підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 листопада 2003 року за № 338 [PERSON] отримав три державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 022782, серії ЧН № 006672, та серії ЧН № 006543. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022782 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,25 гектара, кадастровий номер якої 7424783000:03:006:0001, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006672 - власником земельної ділянки площею 1,12 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:250:0008; згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 006543 - власником земельної ділянки площею 0,59 гектара, кадастровий номер 7424783000:03:081: 0001. Земельні ділянки розташовані на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і надані були для ведення особистого селянського господарства. Проте, у зазначених державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 022782, серії ЧН № 006672 і серії ЧН № 006543 невірно записані особисті дані заявника, зокрема, замість прізвища « [PERSON] » записано « [PERSON] » і зверху кульковою ручкою зроблено виправлення. На боці бланку державних актів зроблений пояснювальний запис «Виправленому на « [PERSON] » вірити», який затверджений печаткою Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області. Заявник [PERSON] позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої права, як власник державних актів на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями. [PERSON] звернувся до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою отримання нових державних актів на земельну ділянку замість тих, в яких було допущене виправлення, але отримав письмову відповідь від 22 жовтня 2019 року за № 29-25-0.33-1238/113-19 згідно якої відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. Отже, отримати нові державні акти на право власності на земельну ділянку замість існуючих актів з виправленням не можливо. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої, просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, вимоги заяви підтримує повністю, та просить задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заявника - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області у судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подала. Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на земельні ділянки. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved