Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що в січні 2019 року [PERSON] отримала позовну заяву відповідача з додатками, в якій відповідач просить стягнути заборгованість за кредитно-заставним договором № АВHORG81189231 від 28.04.2016 року. Банк в позові вказує, що [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на сайті банку, Тарифами складає між ними кредитно-заставний договір. В заяві позичальника від 28.04.2016 № АВHORG81189231 зазначено, що : відсоткова ставка (фіксована) 0,12% річних; єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту 295,44 грн.,(п.4) щомісячна винагорода за надання фінансового інструмента в розмірі 307,26 грн.(п.5), позичальник при здійсненні погашення за кредитом сплачує банку за розрахунково-касове обслуговування платню в розмірі, вказаному в Умовах і Правилах банку(п.6), при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах і Правилах, за кожний прострочки (п.15). Позивач вказує на те, що Банком при укладенні договору не було дотримано вимог Законів України Про захист прав споживачів, Про банки та банківську діяльність, ЦК України. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності,позов підтримують повністю, просять його задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився , однак подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з позовними вимогами відповідач не погоджується, вважає заяву безпідставною,позивач не довів належними та допустимими доказами своїх позовних вимог, а тому просить суд в позові відмовити повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви позичальника № АВHORG81189231 від 28.04.2016 року [PERSON] просить в ПАТ Акцент-Банк надати їй строковий кредит на наступні цілі: оплати/часткової оплати товару згідно переліком-(холодильник) Кредит на наступних умовах: сума та валюта кредиту 7681,44 грн., строк кредиту 36 місяців з 28.04.2016 р. по 27.04.2019 р. включно. Відсоткова ставка (фіксована) 0,12% річних. Єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту 295,44 грн., щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 307,26 грн., (а.с.19). Відповідно до положення ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610 ЦК України, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені також і\~Законом України «Про захист прав споживачів». За положеннями частини п`ятої статті\~11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті\~18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього\~Закону\~про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним,\~вважається таким з моменту укладення договору. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо\~плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. Згідно з абзацами другим та третім частини четвертої\~статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~ споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. Кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього\~Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього\~Закону, є нікчемною. Відповідно до частини восьмої\~статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів»\~ нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача. Крім того, відповідно до\~статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. За правилами частини першої\~статті 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до частини першої\~статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою\~статті 203 цього Кодексу. Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, то такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Відповідно до\~статті 217 ЦК України\~недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини. Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність,допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, ст. 89 ЦПК України. Також судом встановлено, що [PERSON] погодилась на умови отримання кредиту, що підтверджується її підписом у заяві позичальника. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed