Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] , заінтересована особа: Корюківське об`єданане управління Пенсійного фонду України, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. \~ \~ \~ \~В серпні 2018 року заявник звернувся до Корюківського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням щодо призначення пенсії. Заявнику повідомили, що в трудовій книжці існує невідповідність в записі імені, спочатку вказано ім`я « [PERSON] », а потім закреслено і вказано « [PERSON] ». Виправити помилку в трудовій не можливо, бо підприємство, колгосп в яких працював заявник ліквідовані. Згідно записів в трудовій книжці заявника з 1979 по 2001 рік він працював електриком в колгоспі ім.. Петровського, що потім перейменований в СВК « Петрівський», з 03.04.2001 по 25.02.2002 працював електриком в ПСП « Петрівське», з 25.02.2002 по 09.02.2004 працював електриком ТОВ « Петрівський крохмально паточний комбінат». У вищевказаній трудовій книжці спочатку вказано ім`я « [PERSON] », а потім закреслено і вказано « [PERSON] ». Заявник вважає, що помилка сталася тому, що згідно паспорту та свідоцтва про народження його ім`я [PERSON] , а всі односельці називають [PERSON] . В підтвердження того, що він дійсно працював в колгоспі та ВАТ « Петрівському крохмально поточному комбінаті» свідчать індивідуальні відомості про застраховану особу за 1999-2004 роки. Згідно архівного витягу № М -1003 від 07.08.2018 року заявник був прийнятий на роботу в ПСП « Петрівське» техніком електриком. Згідно архівних довідок № М -1001, № М 997, № М 998 від 07.03.2018 року в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу ім.. Петровського, СВК « Петрівського» заявник значиться як [PERSON] . А згідно архівної довідки № М -1004 від 03.08.2018 року він значиться як [PERSON] . На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - саме трудової книжки колгоспника від 23.03.1970 року на ім`я [PERSON] , [INFO] про роботу в колгоспі ім.. Петровського. Представник заявника в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.1958 року, [INFO] народився [PERSON] . ( а.с.22) та в матеріалах справи міститься копія паспорта серії [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6,7). В матеріалах справи міститься копія трудової книжки колгоспника виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 8-13). Згідно архівного витягу № М -1003 від 07.08.2018 року заявник був прийнятий на роботу в ПСП « Петрівське» техніком електриком.( а.с. 19). Згідно архівних довідок № М -1001, № М 997, № М 998 від 07.03.2018 року в книгах нарахування заробітної плати по колгоспу ім.. Петровського, СВК « Петрівського» заявник значиться як [PERSON] . ( а.с. 17, 19, 21). А згідно архівної довідки № М -1004 від 03.08.2018 року на роботу було прийнято з 25.02.2002 року [PERSON] . ( а.с. 18). Згідно довідки Сновського районного військового комісаріату від 17.08.2018 року № 78, [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу з 12.11.1976 по 16.11.1978 рік та в матеріалах справи міститься копія війського білету серії ВН № 032496 від 29.01.1980 року виданого на ім`я [PERSON] .( а.с. 24). В матеріалах справи містяться зави [PERSON] , [PERSON] , посвідчені в.о. старости Сновської міської ради с. Петрівка [PERSON] , згідно яких останні підтверджують що разом з ними працював в колгоспі ім.. Петровського [PERSON] . ( а.с. 25-31). \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у трудовій книжці колгоспника від 23.03.1970 року перешкоджає реалізації заявнику права на призначення пенсії в органах пенсійного фонду, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved