Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент-Банк» Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеної 14.03.2013 р. між Банком та [PERSON] Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідач отримала від Банку кредит в сумі 62923,51 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Позивачем заявлена вимога стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, і яка станом на 07.12.2014 р. становить 91465,03 грн. і складається із заборгованості по кредиту в сумі 31619,58 грн., заборгованості по процентах в сумі 4062,39 грн., заборгованості по комісії в сумі 2529,56 грн. і заборгованості по несплачених штрафах в сумі 53253,50 грн. В ході судового розгляду представник банку, у зв'язку з погашенням частини заборгованості відповідачем, зменшив розмір вимоги до 64012,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] в ході судового розгляду позовні вимоги визнала та пояснила, що у зв'язку з наявністю заборгованості по отриманому раніше кредиту була укладена угода про реструктуризацію цього кредиту, для чого їй була видана картка, на яку вона вносила кошти на погашення кредиту. Через складне матеріальне становище вона допускала пропуски в щомісячних платежах, в даний час вона заплатила кошти в сумі отриманого кредиту. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову. 14 березня 2013 р. між кредитодавцем ПАТ «Акцент-Банк» та позичальником [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань за кредитним договором № AN3XCC9ESD0026 від 01 лютого 2011 року, укладеним між сторонами, за яким відповідачу зменшено розмір заборгованості з пені за кредитним договором на суму 52499,87 грн., надано кредит в сумі 62923,52 грн. [PERSON], відповідно до п. 2.1 угоди, зобов'язувалася до 31.03.2015 р. щомісячно, з 1 до 25 числа місяця, вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 3148,69 грн. на погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, виходячи з 1,5 % у місяць (18 % річних). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості [PERSON] своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування виконує неналежним чином, про що свідчить зменшення показників в графі розрахунку «Сальдо поточної заборгованості за кредитом» та зростання показників графи «Сальдо простроченої заборгованості за кредитом». Пунктом 2.2. Угоди визначено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, передбачених угодою, більше ніж на 31 день, строк яких не настав, то строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення, заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня вважається простроченою і позичальник сплачує банку штраф в сумі 53253,50 грн. Після внесення відповідачем на погашення кредиту в сумі 31620 грн. банком було здійснено перерахунок заборгованості по кредиту, який визначений в сумі 64012,40 грн. і складається із заборгованості по кредиту в сумі 9484,71 грн., заборгованості по процентах в сумі 894,81 грн., заборгованості по комісії в сумі 379,38 грн. і заборгованості по несплачених штрафах в сумі 53253,50 грн. Таким чином, в ході судового розгляду заборгованість по кредиту, процентів та комісії знайшла своє підтвердження і підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом вбачається за можливе задовольнити заяву відповідача про зменшення розміру неустойки, враховуючи перебування її на пенсії та отримання пенсії в мінімальному розмірі, враховуючи зазначені обставини, розмір одноразового погашення, а також те, що розмір неустойки у 53253,50 грн. в 4,9 рази перевищує суму заборгованості в 10758,90 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість зменшення неустойки з 53252,50 грн. до 11000 грн., які і підлягають стягненню з боржника. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідач частково погасила заборгованість після звернення банку до суду, а належним чином нарахована неустойка зменшена судом.

Outcome: partial