Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.11.2013 року у розмірі 44\~844, 48 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 22\~539, 92 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 13\~158, 96 грн., заборгованості пені за прострочене зобов`язання 16\~483, 96 грн., заборгованості пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1 050, 00 грн., а також штрафів: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 2\~111, 64 грн., а також судових витрат у розмірі 1921,00 грн. Позивач посилається на те, що 07.11.2013 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 18.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надала. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.11.2013 року відповідач отримала кредит, що підтверджується заявою (а.с.9), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.11-25). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2019 року має заборгованість у розмірі 44\~844, 48 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 22\~539, 92 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 13\~158, 96 грн., заборгованості пені за прострочене зобов`язання 16\~483, 96 грн., заборгованості пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1 050, 00 грн., а також штрафів: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 2\~111, 64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 07.11.2013 року (а.с.5-8). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 44\~844, 48 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved