Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мотивував тим, що рішенням Барського районного суду від 11.04.2017 було визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . За рішенням суду [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги, що було підтверджено довідкою Підлісноялтушківської сільської ради № 02-12/22 від 20.01.2017 року. На даний час стало відомо про існування спадкоємців першої черги майна померлого [PERSON] , а саме синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки на час ухвалення рішення вказані обставини не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу, представник Підлісноялтушківської сільської ради просив суд скасувати рішення суду та відмовити [PERSON] в позові. У судове засідання представник Підлісноялтушківської сільської ради не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про скасування рішення суду підтримав повністю. У судове засідання [PERSON] не з`явилася. Суд, вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши докази в справі, приходить до наступного висновку. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2017 визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 2,2562 га, кадастровий номер [NUMBER] призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області та земельну ділянку площею 2,1600 га кадастровий номер [NUMBER] призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] ). Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч.3\~ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] наявні спадкоємці першої черги, а саме його сини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що не було відомо суду на час розгляду справи. Враховуючи вимоги положень ст. 423 ЦПК України, суд вважає, що оскільки суду під час ухвалення рішення у справі не було відомо про наявність інших спадкоємців, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити та скасувати рішення Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2017, відмовивши у позові. На підставі викладеного та

Outcome: approved