Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] громади с.Новокиївка Томаківського району в особі Новокиївської сільської ради Томаківського районупро визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 16.10.2014 року, мотивуючи наступним. [PERSON] доводиться позивачу [PERSON] батьком. [PERSON] зареєстрований в Україні за адресою: [ADDRESS], але з жовтня 2014 року проживає в м.Неаполь, в Італії. [PERSON] є сином [PERSON], він був зареєстрований [INFO]. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2004 року, була власником житлового будинку № 10 з господарчими спорудами по вулиці Севастопольській в м.Марганці Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 578 кв.м., наданої для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, що знаходиться по вул.Севастопольська, 10 в м.Марганці Дніпропетровської області. [PERSON] померла 27.10.2008 року в м.Марганці Дніпропетровської області. Єдиним спадкоємцем, що фактично прийняв спадщину є її син, [PERSON]. У встановлений законом 6-місячний строк він звернувся до нотаріальної контори м.Марганець Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але Свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. [PERSON] помер 16.10.2014 року в м.Марганці Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є [PERSON] дружина, та [PERSON] син. [PERSON] через свого представника у січні 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON], із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] Нотаріусом 26 січня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 16 жовтня 2014 року, в звязку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Дружина [PERSON], [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася, з ним не проживала і не була зареєстрована, а тому в силу ст. 1272 ЦК України є такою, що не прийняла спадщину. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. При цьому просить судові витрати не стягувати з відповідача у відшкодування сплати позивачем судового збору на користь держави. Відповідачі в судове засіданні не зявилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідач [PERSON] зазначила, що проти позову не заперечує, а голова Новокиївської сільської ради Томаківського району заперечень проти позову не надав та просить вирішити питання у даній справі на розсуд суду. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача за довіреністю, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON], з якого вбачається, що останній помер 16.10.2014 року; довідкою виконкому Новокиївської сільської ради від 26.01.2016 р. за вих. № 68, з якої вбачається, що [PERSON] до дня смерті 16.10.2014 р. проживав і був зареєстрований один за адресою: с.Іллінка, вул. Миру, 23 Томаківського району Дніпропетровської області; свідоцтвом про смерть [PERSON], виданого відділом РАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, з якого вбачається що остання померла 27.10.2008 року у м.Марганець; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2004 року підтверджується, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] отримала спадок, а саме: житловий будинок № 10 з господарчими будівлями за адресою: м.Марганець, вул.Севастопольска Дніпропетровська область; земельну ділянку площею 578 кв.м., наданої для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON], який помер 16.10.2014 р., є сином [PERSON], померлої 27.10.2008 року, який після смерті своєї матері свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. Спадкоємцями першої черги за законом після о смерті [PERSON] є [PERSON] дружина, та [PERSON] син, який є позивачем у даній справі. З розяснення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.01.2016 р. за вих. № 03/01-16 вбачається, що представнику позивача за довіреністю під час звернення до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], було відмовлено в звязку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. З матеріалів справи суд вбачає, що дружина [PERSON], [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталася, з ним не проживала і не була зареєстрована, а тому в силу ст. 1272 ЦК України є такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується також повідомленням приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.03.2016 р. за вих. № 54/01-16 наданого на запит суду, де зазначено, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня, а також повідомленням державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори від 17.02.2016 р. за вих. № 198/01-09. З копії заяви [PERSON] від 17.12.2015 року про прийняття спадщини після смерті батька, де справжність підпису позивача засвідчена віце-консулом Генерального консульства України в Неаполі, суд вбачає, що позивач дійсно на даний час тимчасово перебуває в м.Неаполь, в Італії, при цьому зареєстрований за адресою: [INFO]. Бажаючи прийняти спадок, позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину, але на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не зміг подати відповідну заяву. З огляду на такі обставини, які суд вважає поважними, позивач має право на спадщину, що залишилася після смерті батька [PERSON] Максимовача, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до нотаріальної контори. Тобто суд вважає, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк з незалежних від нього та з поважних причин Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави, що підтверджується відповідною квитанцією. Положеннями ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представник позивача просить суд залишити сплачений позивачем судовий збір на користь держави, суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування витрат. На підставі викладеного, та

Outcome: approved