Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суму заборгованості за кредитним договором № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року станом на 05.07.2015 року в сумі 10186 грн. 60 коп., з яких: 8873 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 605 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 708 грн. 20 коп. заборгованість за пенею, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати повязані з розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 27.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та гр. [PERSON] був укладений договір № 601/2973ECLSPS на суму 9179 грн. 36 коп. строком до 27.08.2014 року. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10186 грн. 60 коп., з яких: 8873 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 605 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 708 грн. 20 коп. заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.08.2015 року становить 10186 грн. 60 коп.. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умови кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року сума кредиту становить 9179 грн. 36 коп., строк на який даний кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 27.02.2012 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року. Відповідачем всього сплачено 545 грн. 00 коп., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 545 грн. 00 коп.; на користь ТОВ «ФК Бізнес фінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 10186 грн.60 коп., а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надсилав. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином (через оголошення в газету «Черкаський край»), а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.02.2012 року ПАТ «Платинум банк» та гр. [PERSON] уклали договір № 601/2973ECLSPS на суму 9179 грн. 36 коп. на строк до 27.08.2014 року, що стверджується копією договору (а.с.5-7). В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з договору факторинг № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.9-10). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК Бізнесфінанс», що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року (а.с.11). ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року (а.с.13). Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10186 грн. 60 коп., з яких: 8873 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 605 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 708 грн. 20 коп. заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.08.2015 року становить 10186 грн. 60 коп.. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умови кредитного договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року сума кредиту становить 9179 грн. 36 коп., строк на який даний кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 27.02.2012 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року. Відповідачем всього сплачено 545 грн. 00 коп., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 545 грн. 00 коп.; на користь ТОВ «ФК Бізнес фінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.04.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість по кредитному договору № 601/2973ECLSPS від 27.02.2012 року станом на 05.07.2015 року в сумі 10186 грн. 60 коп., з яких: 8873 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 605 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 708 грн. 20 коп. заборгованість за пенею. А також суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Черкаський край» в розмірі 150 грн. 00 коп.. На підставі ст.ст. 259, 509, 526, 527, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст.61 Конституції України та

Outcome: approved