Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

представник заявника просить суд встановити факт, що дійсно [PERSON], яка померла 07 квітня 2015 року в м. Кагарлику Київської області, являлася заявнику рідною сестрою, посилаючись на те, що 07 квітня 2015 року померла [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть, яка була її рідною сестрою. Її дівоче прізвище та сестри було [PERSON], але 30.08.1985 року вона вийшла заміж за [PERSON] і прийняла його прізвище, що стверджується копією свідоцтва про одруження, а її сестра [PERSON], 18.08.1970 року, вийшла заміж за [PERSON] і прийняла його прізвище, що стверджується копією актового запису про укладання шлюбу за № 61 від 18.08.1970 року. Після смерті її рідної сестри, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по провулку Маяковського 18 в м. Кагарлику та земельного паю, спадкоємців першої черги за законом в її сестри немає. Заповіту вона не складала. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом, у відповідності до ст. 1262 ЦК України друга черга спадкоємців, після смерті її рідної сестри [PERSON]. На підставі рішення Кагарлицького районного суду від 05 лютого 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про вступ в спадщину і їй нотаріус видав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи після смерті її сестри [PERSON], що стверджується його копією. Але оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї рідної сестри вона не змогла, оскільки їй необхідно було надати нотаріусу безспірні підтвердження родинних відносин, тобто свідоцтва про їхні з сестрою народження, що стверджується відмовою нотаріуса від 14.03.2016 року. Але вона не в змозі надати нотаріусу свідоцтва про їхнє народження, в звязку з їхньою відсутністю, що стверджується повідомленнями Головного територіального Управління юстиції у Київській області від 18.12.2015 року та від 21.12.2015 року . В звязку з цим вона вимушена звернутися до суду. Той факт, що померла [PERSON] дійсно була її рідною сестрою стверджується копією її свідоцтва про одруження від 30.08.1985 року, копією актового запису про укладення шлюбу № 61 від 18.08.1970 року її сестри, копією рішення суду від 05.02.2016 року, крім цього даний факт можуть ствердити в суді свідки, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицької міської ради в судове засідання, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника ради. Заяву визнають в повному обсязі. Суд, вислухавши представника заявника, свідків і вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно\~\~до ст. 213 ЦПК України\~\~рішення\~\~суду\~\~повинно бути законним\~\~і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх\~\~дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 07 квітня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 335369 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. За життя [PERSON] заповіт на все своє майно складений не був. 20 серпня 2015 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу № 29/2015 до майна померлої 07 квітня 2015 року [PERSON] 05 лютого 2016 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області заявнику [PERSON] було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.. ст.. 1261 1265 ЦК України передбачено черговість прийняття спадщини. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не має. Згідно ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.. 1270 ЦК України \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник [PERSON] є спадкоємцем другої черги. Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] і заявник [PERSON] є рідними сестрами. Він також є їм рідним братом. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона добре знала як померлу, так і [PERSON], оскільки вона є їхньою золицею. Листами Головного територіального управління юстиції у Київській області № 64556-3.1-13 від 21.12.2015 року та № 64558-3.1-1 від 18.12.2015 року заявника [PERSON] було повідомлено, що відсутні актовий запис про народження [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вивчених судом матеріалів справи,\~\~з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд\~\~встановив, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не суперечить закону та\~\~направлене на захист інтересів та прав\~\~заявника\~\~у справі, а тому заява\~\~підлягає задоволенню в повному обсязі. Тобто, суд вважає, що представник заявника довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, за таких обставин, можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: [PERSON], яка померла 07 квітня 2015 року в м. Кагарлику Київської області, являється [PERSON] рідною сестрою. На підставі викладеного і

Outcome: approved