Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення. Позов обґрунтований тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В період з 2015 року по травень 2019 року позивач співмешкала з [PERSON] , однак спільне життя не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та насильство стосовно позивача та її дітей. З цих підстав позивач з дітьми перейшли жити до своєї матері, бо з відповідачем спільне проживання стало неможливим. Оскільки останній відмовився добровільно залишити місце проживання у будинку, належному позивачу на праві власності, представник позивача просив виселити [PERSON] з належного позивачу житлового будинку по [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення та розглянути справу без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що за договором купівлі продажу від 22.03.2010 року [PERSON] отримала у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25770414 від 03.04.2010 року (а.с.54). Згідно з рішенням п`ятої сесії Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №58 від 28.01.2016 року, [ADDRESS] (а.с.53). За свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.23). За довідкою №776 від 28.05.2019 року, виданою виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] і має склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] ; проживає з дітьми за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). За довідкою №777 від 28.05.2019 року, виданою виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , зареєстрований в с.Петропавлівка Нововоронцовський район, Херсонська область (а.с.8). З характеристики на [PERSON] вбачається, що останній агресивний, вчиняє стосовно своєї співмешканки насильство в присутності дітей та на вимогу [PERSON] покинути житло - категорично відмовляється і погрожує їй (а.с.775). З копії обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019230200000168 від 06.05.2019 року за обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України вбачається, що відповідач обвинувачується у вчиненні протиправних дій стосовно [PERSON] (а.с.20). Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд приходить до висновку, що власник має право вимагати від особи, яка не є членом його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Оскільки позивач є власником житлового будинку, тому вона та члени її сім`ї, зокрема діти, мають права вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності та у користуванні цим житловим будинком, а відтак позов в частині усунення перешкод у здійсненні права власності та вселенні підлягає задоволенню. Разом з тим, вирішуючи питання про виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення, суд враховував, що за довідкою Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області №236/02.25 від 09.10.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а відтак має інше місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Outcome: approved