Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2012 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203/54-А/318/04 згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 98\~320,00 грн. зі сплатою 18,2 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 02 грудня 2017 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 23,2% річних (п.1.4.2 кредитного договору). В якості забезпечення зобовязань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № 54/318/04 від 03.12.2012 року. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 16.10.2018 року має заборгованість у сумі 91\~544,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 78\~239,93 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. 13\~304,92 грн. Представник банку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 91 544,85 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 43) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через сайт судової влади (а.с. 40, 41). Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2012 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203/54-А/318/04 згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 98\~320,00 грн. зі сплатою 18,2 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 02 грудня 2017 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 23,2% річних (п.1.4.2 кредитного договору). В якості забезпечення зобовязань перед банком, майновим поручителем по договору виступила [PERSON] згідно договору поруки № 54/318/04 від 03.12.2012 року. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим має заборгованість станом на 16.10.2018 року у сумі 91\~544,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 78\~239,93 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 30.04.2015р. 13\~304,92 грн. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобовязання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обвязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і відбудь-якого з них окремо. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1 762 грн.

Outcome: approved