Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Представник позивача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] на користь [PERSON], посилаючись на те, що малолітній дитині [PERSON], [INFO] надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] її опікуном, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться станом здоров'я, розвитку, матеріального забезпечення дитини, веде аморальний спосіб життя та неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, просять позбавити її батьківських прав та стягнути на користь опікуна [PERSON] аліменти, на утримання дитини [PERSON] Представник позивача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити, виходячи з мотивів викладених у позовній заяві. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, не заперечує відносно позбавлення батьківських прав [PERSON], однак наполягає на відмові щодо стягнення аліментів на її користь на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER], виданим відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1114. Відомості про батька дитини [PERSON] записані згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (довідка з РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції від 12.06.2008р. № 91). Малолітня дитина [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області. Мати [PERSON] була засуджена вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (довідка Чернівецького слідчого ізолятора ВДДУПВП в Чернівецькій області від 12.06.2008 року № 1729). Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.07.2008р. № 1281 малолітній дитині надано соціальний статус та встановлено опіку. [PERSON] перебуває під опікою у гр. [PERSON], бабусі по матері і проживає разом з опікуном за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 16.10.2008р. № 2010 за малолітньою дитиною [PERSON] закріплено житлову площу за адресою: [ADDRESS]. Працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей раз в рік обстежуються житлово-побутові умови проживання дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, які перебувають під опікою, піклуванням. Умови проживання дитини, позбавленої батьківською піклування [PERSON] відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В серпні 2011 року в службу у справах неповнолітніх та дітей звернулась з заявою опікун дитини [PERSON] і повідомила про те, що мати дитини [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі (довідка Збаразької ВК № 63 від 27.09.2011р. №4/5408) побувши вдома тиждень часу і за період відсутності опікуна, мати дитини забрала свої речі і грошові заощадження, які належали опікуну, залишила малолітню доньку і пішла в невідомому напрямку. Згідно повідомлень служби у справах неповнолітніх та дітей (від 14.10.2011р. № 1660/04-24.2, від 24.02.2012р. № 460/04-24.2, від 06.03.2012р. № 518/04-24.2) [PERSON] була проінформовано про необхідність з'явитися на робочу зустріч по питанню виховання дитини [PERSON], однак на жодну зустріч вона не з'являлась. Відповідно до інформації (управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області від 11.02.2013року № 2/3/1-749) з'ясовано, що гр.[PERSON] з 02.03.2012р. перебувала під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Згідно довідки Збаразької ВК № 63 від 24.12.2013р. № 7/6633 гр.[PERSON] відбувала покарання у Збаразькій виправній колонії: початок строку 29.02.2012р., кінець строку 29.12.2015р. 29.01.2016р. в службу у справах неповнолітніх та дітей з заявою звернулася гр.[PERSON], яка згідно (довідки про звільнення серія ТЕР № 05192) звільнилась з місць позбавлення волі. Мати дитини в заяві зобов'язалась в місячний термін виготовити всі необхідні документи, влаштуватись на роботу з метою повернення їй дитини [PERSON] на виховання, у разі невиконання зобов'язань вона повідомлена про те, що буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав. На підставі медичного висновку Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 28.04.2015р. № 93 встановлено, що малолітня дитина [PERSON] є дитиною-інвалідом (цукровий діабет), дитині потрібен догляд та підтримка зі сторони рідних. 18.02.2016р. в службу у справах неповнолітніх та дітей звернулась з заявою опікун дитини [PERSON] і повідомила, що мати дитини [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дитини, не піклується про неї. 08.02.2016р. [PERSON] залишила помешкання і на сьогоднішній день місце перебування її невідоме. Наступного дня опікун [PERSON] помітила, що у неї зникли 4 тисячі гривень. [PERSON] в службу у справах неповнолітніх та дітей щодо повернення їй на виховання дитини [PERSON] більше не зверталась і зобов'язання не виконала. 02.03.2016р. працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей проведено бесіду з дитиною [PERSON] та опікуном, в результаті якої зясовано, що за час проживання в сім'ї, мати дитини вихованням доньки не займалася, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, свідомо нехтуючи своєю батьківською турботою та увагою. Зі слів дитини з'ясовано, що вона не відчуває материнської любові, тепла і підтримки. Опікун [PERSON] багато уваги приділяє моральному та духовному розвитку дівчинки, навчанню та розвитку творчих здібностей дитини. Анастасія перебуває під постійним наглядом, як дитина-інвалід, опікун слідкує за здоров'ям дитини. Інформація із ТЗОІІІ № 16 м.Тернополя від 16.03.2016р. №111 підтверджує той факт, що мати не виявляє інтересу до виховання доньки [PERSON], не цікавиться етапом її навчання та виховання. Згідно з інформації (Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 15.03.16р. № 926/6/03-1 6) з'ясовано, що мати [PERSON] п'ять разів притягалась до кримінальної відповідальності. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 04.05.2016 року №367 вирішено затвердити висновок про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] Згідно висновку органу опіки і піклування від 04.05.2016 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 віл 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів: наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення з врахуванням інтересів малолітньої дитини, оскільки з боку відповідача має місце невиконання свого обов'язку щодо виховання дочки, а тому слід її позбавити батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO] В задоволенні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліментів, на утримання дитини [PERSON] слід відмовити,оскільки щодо такого стягнення категорично заперечує опікун.

Outcome: partial