Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Берзінь С.Л., який діє на підставі Договору на надання професійної правової допомоги від 08 квітня 2021 року та Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН №138614 від 12 квітня 2021 року, звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою\~\~до [PERSON] про відшкодування майнової школи, завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 23697,64 грн. та моральної шкоди 3000,00 грн. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2020 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] майнову шкоду в повному обсязі та моральну шкоду у розміні 1500,00 грн. Разом з тим, з тексту Рішення суду вбачається, що судом, при ухвалення рішення суду не вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. Відповідно до ч.3\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що не має необхідності викликати сторони по справі у судове засідання для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Так, з матеріалів справи вбачається, та підтверджується Договором на надання професійної правової допомоги від 08 квітня 2021 року та Ордером на надання правової допомоги, серія ДН №138614 від 12 квітня 2021 року, виданим адвокатом Берзінь С.Л., що при зверненні до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової школи, завданої дорожньо-транспортною пригодою, позивач поніс витрати на правничу допомогу у сумі 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12 квітня 2021 року. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Стягнуто з [PERSON] майнову шкоду в повному обсязі та моральну шкоду у розміні 1500,00 грн., що в відсотковому співвідношенні склало 94,55% задоволених вимог позивача. Питання про відшкодування витрат зі сплати судового збору було вирішено, однак питання щодо відшкодування витрат на професійну допомогу судом не вирішувалося. Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення\~\~(рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі або не вирішено питання про судові витрати по справі, воно не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення Додаткового рішення по справі, оскільки позивачем були заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну допомогу, однак рішення щодо стягнення витрат, понесених [PERSON] на професійну допомогу ухвалено не було. Суд прийшов до висновку про відшкодування відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 24547,64 грн. (23697,64 грн. майнова шкода +850,00 грн. витрати за проведену оцінку майна), та моральної шкоди у розмірі 1500,00 грн., а всього 26047,64 грн. Отже, процентне співвідношення задоволених вимог становить 94,55% ((26047,64 грн. задоволені вимоги) / (27547,64 грн. заявлені позовні вимоги)*100%). Тому витрати на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача становить 2836,50 грн.(3000,00 грн. * 94,55% / 100%). Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у сумі 2836,50 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved