Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Представник позивача 02.12.2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не цікавляться життям дітей, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які зареєстровані в [ADDRESS], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що вони виправляться та будуть належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, вважав за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів . В судове засідання також з'явився [PERSON], який пояснив, що батьки не забезпечують їх належним чином, у зв'язку із чим він був вимушений з 11 років заробляти собі на життя та задля забезпечення своєї сестри. Свідок [PERSON], який є братом відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON], [PERSON] зловживають алкогольними напоями на протязі останніх 6 років, спроби запобігти зловживанню спиртними напоями відповідачам та повернути їх у русло турботи та любові до дітей виявилися марними. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є рідними батьками [PERSON], [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.8-9). У відповідності до листа № 501 від 11.11.2014 року, сім`я [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS] з 25.10.2012 року по 31.01.2014 року перебували на соціальному супроводі в МЦСССДМ. За час перебування на соціальному супроводі та на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах дана сім`я не створила стабільне сімейне середовище, в якому панували би порозуміння, взаємоповага, любов для всебічного та гармонійного розвитку неповнолітніх дітей (а.с.10). Згідно характеристики, виданої Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України відносно [PERSON] зазначено, що [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку. Регулярно зловживає спиртними напоями (а.с.11). Згідно характеристики, виданої Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України відносно [PERSON] зазначено,що [PERSON] зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Неоднаразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.12). Згідно характеристики дітей з навчальних закладів, батьки не цікавляться життям своїх дітей, не приділяють уваги їх навчанню, [PERSON] ходила до школи неохайна, з брудними руками, досить часто медпрацівник відправляв її додому лікувати педикульоз. [PERSON] допускає пропуски навчальних занять з причини складного матеріального положення та фінансового забезпечення себе та сестри, проте розуміє необхідність отримання загальної середньої освіти (а.с.13-14) У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON],[PERSON] Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджується також висновком виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування (а.с.4). Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що відповідачі тривалий час не виявляють щодо дітей уваги та турботи, не приймають будь - якої участі у вихованні та в утриманні дітей, що є ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, покладених на них статтею 150 СК України, не виявляли щодо дітей жодного інтересу, не цікавилися їх здоров'ям. Матеріальну допомогу не надавали. Оскільки під час судового розгляду доведено, що відповідачі передали дітей на утримання [PERSON], який є братом відповідача [PERSON] без поважних причин, тривалий час не проживають з ними, не надають допомоги на їх утримання, не забезпечують необхідного дитині догляду та турботи, тобто не виконують своїх батьківських обов'язків, з урахуванням того, що приймаючи рішення суд повинен виходити перш за все з інтересів дітей, адже механізм здійснення контролю за виконанням батьківських обов'язків не передбачено, бажання здійснювати батьківські обов'язки виключно залежить від ставлення до їх виконання батьком дитини, а не від контролю чи рішення суду, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідачів інтересам неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved