Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що 18.04.2018р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитним договір №2018/ОВР/265-000667, за яким остання отримала платіжну картку з початковим лімітом овердрафту 9200грн. Станом на 14.08.2019р., відповідач не виконує умови погашення кредиту та утворилась заборгованість у розмірі 12020,34грн., з них: 8526,74грн. заборгованість по кредиту; 2784,83грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачени процентах за користування кредитом за період з 18.04.2018р. по 14.08.2019р.; 612,78грн. заборгованість по неустойці(пені) за несвоєчасну сплату кредиту; 310,16грн. - заборгованість по неустойці(пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 59,79грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 26,64грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за місцем його реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 18.04.2018р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №2018/ОВР/265-000667 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, за яким остання отримала платіжну картку з початковим лімітом овердрафту 9200грн., строком дії до 18.04.2019р., базова процентна ставка 30% річних. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом [PERSON] . Таким чином, станом на 14.08.2019р. сума заборгованості [PERSON] складає 12020,34грн., з них: 8526,74грн. заборгованість по кредиту; 2784,83грн. заборгованість по нарахованих, але не сплачени процентах за користування кредитом за період з 18.04.2018р. по 14.08.2019р.; 612,78грн. заборгованість по неустойці(пені) за несвоєчасну сплату кредиту; 310,16грн. - заборгованість по неустойці(пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 59,79грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 26,64грн. суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа(кредитор) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушує права позивача як кредитора на повернення кредиту та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1921,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved