Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, яка в подальшому була уточнена, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/8470/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №639/8470/20 та стягнути з відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн. Ухвалою Жовневого районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року призначено заяву представника позивача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/8470/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в судовому засіданні без виклику учасників справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про ухвалення додаткового рішення і додані до заяви документи, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором позики грошових коштів від 21.01.2020 року №108 у сумі 538 214 (п`ятсот тридцять вісім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 66 копійки, яка складається із основної заборгованості у розмірі 527 758,26 гривень та 3% річних у розмірі 10 456,40 гривень. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі по 2 691 (дві тисячі шістсот дев`яносто одна) гривня 08 копійок - з кожного окремо. В зазначеному рішенні не вирішено питання розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, однак представником позивача протягом 5 днів після ухвалення рішення суду подані відповідні докази. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24.11.2020 року між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма АРЕС» в особі керуючого адвоката Лисун Вікторії Сергіївни та [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги №24/11 від 24.11.2020 року. Також на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Чумак Р.В. поданий відповідний ордер, виданий Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма АРЕС». [PERSON] за надання правової допомоги за вказаним договором повинна сплатити суму у загальному розмірі 20 000,00 грн., яка відповідає детальному розрахунку вартості суми гонорару за правничу допомогу, передбаченому договором від 24.11.2020 року та підтверджується актом, підписаним клієнтом та адвокатом. З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст.ст. 133, 137 ЦПК України, а також той факт, що заочним рішенням суду від 18.11.2021 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, суд приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача та його представника і стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн., тобто по 10000,00 грн. - з кожного відповідача. Про зменшення судових витрат на правничу допомогу адвоката відповідачі відповідного клопотання не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved