Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.03.2019 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених цим договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває права вимоги, належне цедентові і стає кредитором за кредитними договорами №3358 від 15.06.2013 року, №4417 від 23.06.2014 року, №4578 від 01.09.2014 року, №4769 від 02.02.2015 року, укладеними між КС «Імперіал ЛТД» і [PERSON] . Згідно укладеного кредитного договору №3358 від 15.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором №3358, у зв`язку з чим, станом на 15.03.2019 року за нею утворилась заборгованість в сумі 7924,02 грн. Згідно укладеного кредитного договору №4417 від 23.06.2014 року [PERSON] отримала кредит (у вигляді кредитної лінії) у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. 23.06.2014 року, 31.07.2014 року та 15.12.2014 року згідно з умовами кредитного договору №4417 видано транші по кредитній лінії у сумах 402 грн., 400 грн. та 200 грн. відповідно. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором №4417, у зв`язку з чим, станом на 15.03.2019 року за нею утворилась заборгованість в сумі 4823,98 грн. Згідно укладеного кредитного договору №4578 від 01.09.2014 року [PERSON] отримала кредит (у вигляді кредитної лінії) у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. 01.09.2014 року, 01.11.2014 року та 15.12.2014 року згідно з умовами кредитного договору №4578 видано транші по кредитній лінії у сумах 500 грн., 250 грн. та 250 грн. відповідно. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором №4578, у зв`язку з чим, станом на 15.03.2019 року за нею утворилась заборгованість в сумі 4744,78 грн. Згідно укладеного кредитного договору №4769 від 02.02.2015 року [PERSON] отримала кредит (у вигляді кредитної лінії) у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних на строк 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. 02.02.2015 року та 23.04.2015 року згідно з умовами кредитного договору №4769 видано транші по кредитній лінії у сумах 370 грн. та 1100 грн. відповідно. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором №4769, у зв`язку з чим, станом на 15.03.2019 року за нею утворилась заборгованість в сумі 7202,38 грн. Таким чином, загальна заборгованість за вказаними кредитними договорами становить 24695,16 грн., яку позивач просить стягнути на її користь з [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. 15.07.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 15.03.2019 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого Кредитна спілка «Імперіал» (цедент) в порядку та на умовах, визначених цим договором передає [PERSON] (цесіонарію), а цесіонарій набуває права вимоги, належне цедентові і стає кредитором за кредитними договорами №3358 від 15.06.2013 року, №4417 від 23.06.2014 року, №4578 від 01.09.2014 року, №4769 від 02.02.2015 року, укладеними між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» і [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Згідно з копією кредитного договору №3358 від 15.06.2013 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» і [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. У відповідності до копії видаткового касового ордеру від 15.06.2013 року [PERSON] отримала 2000 грн. Згідно з копією договору кредитної лінії №4417 від 23.06.2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» і [PERSON] був укладений договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитну лінію у сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. У відповідності до копій видаткових касових ордерів від 23.06.2014 року, 31.07.2014 року та 15.12.2014 року [PERSON] отримала 402 грн., 400 грн. та 200 грн. відповідно. Згідно з копією договору кредитної лінії №4578 від 01.09.2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» і [PERSON] був укладений договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитну лінію у сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. У відповідності до копій видаткових касових ордерів від 01.09.2014 року, 01.11.2014 року та 15.12.2014 року [PERSON] отримала 500 грн., 250 грн. та 250 грн. відповідно. Згідно з копією договору кредитної лінії №4769 від 02.02.2015 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» і [PERSON] був укладений договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитну лінію у сумі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту і до повного його виконання. У відповідності до копій видаткових касових ордерів від 02.02.2015 року та 23.04.2015 року [PERSON] отримала 370 грн. та 1100 грн. відповідно. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Згідно з ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» особа набуває статусу фінансової установи після внесення про неї запису до відповідного державного реєстру фінансових установ. У разі, якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій. Згідно з розрахунками заборгованості за кредитними договорами №3358 від 15.06.2013 року, №4417 від 23.06.2014 року, №4578 від 01.09.2014 року та №4769 від 02.02.2015 року станом на 15.03.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 24695,16 грн., яка складається із сум зі сплати основного боргу у розмірі 1579,49 грн., 987,08 грн., 988,25 грн., 1459,45 грн. та заборгованостей зі сплати відсотків у розмірі 6344,53 грн., 3836,90 грн., 3756,53 грн., 5742,93 грн. З матеріалів справи вбачається, що з укладенням 15.03.2019 року договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця - Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу [PERSON] , яка не є юридичною особою та фінансовою установою, а тому не може надавати фінансові послуги згідно з вищенаведеними нормами права та не має відповідної ліцензії, що суперечить положенням ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 11.09.2018 року у справі №909/968/16. За змістом ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а п. 11 ч. 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається. Отже, кредитна спілка, як кредитодавець, з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені. Таким чином,

Outcome: dismissed