Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити юридичний факт того, що інформація щодо трудового стажу в архівних довідках від 27.07.2015 року за № 05-07/Б-180, від 04.08.2015 року за № 01-19/236, від 01.09.2015р. за № 01-19/268, від 23.09.2015 року за № 01-32/Б-2023 відносно [PERSON], є інформацією відносно [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] 09.09.2015 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області з заявою про призначення пенсії за віком, та отримання її в розмірі який відповідає його страховому стажу роботи. Проте, надавши документи, які підтверджують страховий стаж, під час їх перевірки зацікавленою особою, було встановлено розбіжності в наданих заявником документах та документах, які підтверджують факт того, що заявник [PERSON] має трудовий стаж достатній для призначення пенсії у розмірі, яка призначається за віком, а саме невідповідність прізвища. Так, в документах, які підтверджують страховий та трудовий стаж заявника зазначено прізвище «Болжеларський», у звязку з чим призначення заявнику пенсії за віком можливо лише у мінімальному розмірі, виходячи з того стажу роботи, який обліковується за прізвищем заявника «Болжаларський». У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, та надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника та представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, в архівних довідках про трудовий стаж від 27.07.2015 року за № 05-07/Б-180, від 04.08.2015 року за № 01-19/236, від 01.09.2015р. за № 01-19/268, від 23.09.2015 року за № 01-32/Б-2023 відносно [PERSON] була допущена помилка та вказано невірне прізвище заявника (а.с. 8-11). Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності інформації в архівних довідках від 27.07.2015 року за № 05-07/Б-180, від 04.08.2015 року за № 01-19/236, від 01.09.2015р. за № 01-19/268, від 23.09.2015 року за № 01-32/Б-2023, щодо трудового стажу належного [PERSON] Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу в собі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу на оформлення пенсії за віком. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved