Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник ПАТ КБ «Глобус» [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 25.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №27/73 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Згідно умов договору позичальнику було відкрито програму кредитування кредитна карта «Запасочка» з сумою ліміту овердрафту 10000 грн., строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 25.05.2017 року по 24.05.2019 року, фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування у розмірі 36% та процентною ставкою в пільговий період кредитування у розмірі 0,000001%. 29.08.2017 року на підставі заяви-анкети №27/118 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, позичальнику встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 12000 грн. Відповідач, покладені на нього зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.03.2018 року, виникла заборгованість у сумі 14449,30 грн., в тому числі 11938,84 грн. заборгованість за кредитом, 2131,22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 379,24 грн. штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту. Просила стягнути\~з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 25.05.2017 року в сумі 14449,30 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 25.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №27/73 про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Згідно умов договору позичальнику було відкрито програму кредитування кредитна карта «Запасочка» з сумою ліміту овердрафту 10000 грн., строком дії ліміту овердрафту 24 місяці з 25.05.2017 року по 24.05.2019 року, фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування у розмірі 36% та процентною ставкою в пільговий період кредитування у розмірі 0,000001%. 29.08.2017 року на підставі заяви-анкети №27/118 про приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, позичальнику встановлено суму ліміту овердрафту в розмірі 12000 грн. Пунктом 1.1.12 договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки встановлено, що овердрафт кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених договором (дозволений овердрафт на недозволений овердрафт). Відповідно до п.3.1.14 договору, банк має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобовязань за договором. Згідно п.3.1.6 договору, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов договору, банк має право заблокувати платіжну картку, а також у разі виникнення обставин, вказаних в п.3.1.14 даного договору, блокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. Пунктом 3.4.17 договору встановлено, що позичальник зобовязався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним та штрафні санкції. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Як вбачається з наданої позивачем виписки по договору за період з 25.05.2017 року по 28.03.2018 року, [PERSON], відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 28.03.2018 року, виникла заборгованість у сумі 14449,30 грн., в тому числі 11938,84 грн. заборгованість за кредитом, 2131,22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 379,24 грн. штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ\~«Глобус» слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved