Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 27.02.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2016 року має заборгованість в розмірі 38694.02 грн., яка складається з наступного: - 4304 грн. заборгованість за кредитом; - 29171.26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. штраф/фіксована частина/; - 1818.76 грн.- штраф/процентна складова/. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 38694.02 грн. за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору без номеру від 27.02.2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2016 року має заборгованість в розмірі 38694.02 грн., яка складається з наступного: - 4304 грн. заборгованість за кредитом; - 29171.26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. штраф/фіксована частина/; - 1818.76 грн.- штраф/процентна складова/. Разом з тим, згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved