Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Представником заявника - адвокатом Новіковим О.М., подану дану заяву в якій заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ 0048054, зареєстрованого в реєстрі за №1580 виданого 31 липня 1997 року на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] .. Вимоги обгрунтувані тим, що 31 липня 1997 року, заявник [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії НБ 0048054 зареєстрованого в реєстрі за №1580, виданого на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно для державної реєстрації права власності на будинок за вищевказаною адресою отримала відмову у державній реєстрації у зв`язку з розбіжностями в написанні свого прізвища в паспорті та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з тим, що вона не може зареєструвати своє право власності на житловий будинок вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та її представник - адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вирішення питання розгляду заяви залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявника - [PERSON] . Народилася вона [INFO] в селі Кам`яна Криниця Ульянівського району Кіровоградської області, зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 4;5). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НБ №0048054 від 31 липня 1997 року та витяг з технічного паспорту з доданими до нього документами на жилий будинок з господарськими будівлями вказує на те, що власником зазначеного жилого будинку, який знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.6;7-10). На підставі Розпорядження міського голови №8 від 18 лютого 2016 року, вулицю Ворошилова, яка знаходиться в місті Знам`янка Кіровоградської області перейменовано на вулицю Переможців (а.с. 13). Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідне для подальшої реєстрації права власності на житловий будинок, оскільки рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно їй було відмовлено в державній реєстрації (а.с.11). Факт приналежностідокументу - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ №0048054 від 31 липня 1997 року[PERSON] , підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища заявника з незначною розбіжністю в його написанні. На думку суду, розбіжність при написанні прізвища виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшої реєстрації права власності на житловий будинок, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт приналежності [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НБ №0048054 від 31 липня 1997 року. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved