Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Представник позивача 19.08.2020 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 11787,19 грн, в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує на те, що відповідач, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. За вказаною адресою, на ім`я відповідача, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Представниками позивача 11.11.2017, при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), за адресою відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: порушення п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН - використання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення, після відключення. до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду мідного дроту на Леп 0.4 Кв і заведено до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання. За вказаним порушенням складено акт від 11.11.2017 № 125273, який підписано представниками компанії та споживачем, другий примірник акта вручено споживачу. 08.12.2017 на підставі вказаного акту комісія з розгляду актів про порушення оформила протокол № 37 від 08.12.2017, яким вирішено нарахувати необлікований обсяг та вартість електричної енергії за період з 01.11.2017 (дата останнього контрольного огляду) по 11.11.2017 (дата відключення по акту) на загальну суму 534,02 грн. 10.02.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача [PERSON] виявлено порушення під. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане мідним дротом від опори № 2 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито. Факт порушення зафіксовано актом № 009309 від 10.02.2020, який підписаний представниками компанії та споживачем, а другий примірник акта вручено споживачу. 25.02.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом № 8/009309 від 25.02.2020, яким визначено обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих збитків, нарахування проведено згідно п. 8.4.13 за формулою № 8 ПРРЕЕ та за період з 23.12.2019 (дата останнього контрольного огляду) по 10.02.2020 (дата відключення по акту), нараховано вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії - 3736,70 грн. 19.05.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повторно проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ та за адресою споживача [PERSON] виявлено порушення під 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане алюмінієвим дротом від опори № 2 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито. Факт порушення зафіксовано актом № 009345 від 19.05.2020, який підписаний представниками оператора, а другий примірник акту направлено споживачу поштою. 23.06.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, рішення комісії оформлено протоколом № 24/009345 від 23.06.2020, визначено обсяг необлікованої електричної енергії, нарахування проведено згідно п. 8.4.13 за формулою № 8 ПРРЕЕ та за період з 10.02.2020 по 19.05.2020 (дата усунення порушення), нараховано вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії на суму 7516,47 грн. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач [PERSON] мала оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатила, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 41, 50), однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 887 від 04.12.2017 (а.с. 9). На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 5). На даний час АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. 11.11.2017 за адресою фактичного проживання споживача [PERSON] , [ADDRESS] , представниками позивача проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, передбачене підп. 5 п. 3.1 Методики, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі постачальника після відключення, з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконано шляхом накиду мідного дроту на ЛЕП 0,4 кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електричної енергії. Про виявлене порушення, в присутності споживача [PERSON] , складено акт № 125273 від 11.11.2017, який підписаний нею без зауважень. Другий примірник акту споживач отримала (а.с. 5). На підставі вказаного акту про порушення, складено протокол № 37 від 08.12.2017 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 125273 від 11.11.2017, згідно якого прийнято рішення здійснити розрахунок обсягів недорахованої електроенергії відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, згідно п. 3.5 та формули 2.7, з 01.11.2017 (дата підтвердження відключення) по 11.11.2017 (дата відключення по акту), на суму 534,02 грн. (а.с. 6-8, 11). Рахунок відповідачем не сплачено. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 10.02.2020 представниками оператора, за адресою місця фактичного проживання [PERSON] : [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку. Самовільне підключення виконано мідним дротом з опори № 2 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито. Порушення продемонстровано споживачу, за фактом порушення складено акт № 009309 від 10.02.2020, який підписано [PERSON] без зауважень, другий примірник акту їй вручено (а.с. 12). 25.02.2020 відбулося засідання комісія з розгляду акту про порушення № 009309 від 10.02.2020, згідно протоколу якої № 8/009309 вирішено нарахування необлікованої енергії провести згідно п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ, за період з 23.12.2019 (дата КОЗО ) (а.с. 18) по 10.02.2020 (дата усунення порушення) на суму 3736,70 грн (а.с. 13-14). Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який надсилався на адресу відповідача (а.с. 15-17), але рахунок залишається неоплаченим. 19.05.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] , повторно виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом від опори № 2 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито. Порушення продемонстровано споживачу [PERSON] , в присутності якої складено акт про порушення № 009345 від 19.05.2020, який вона відмовилася підписувати, про що свідчить запис в акті (а.с. 19). Копія акту надіслана споживачу рекомендованим листом, в якому повідомлено про дату проведення комісії з розгляду акту (а.с. 20). 23.06.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 009345 від 19.05.2020, за результатами якого складено протокол № 24/009345 від 23.06.2020, згідно якого прийнято рішення провести нарахування обсягів та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ, за період з 10.02.2020 (дата останнього огляду на момент попереднього відключення самовільного підключення) (а.с. 12) по 19.05.2020 (дата відключення по акту), на суму 7516,47 грн (а.с. 21). Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який надсилався на адресу [PERSON] , але залишається неоплаченим (а.с. 22-24). Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Як вже зазначалось вище, за фактами виявлених у [PERSON] порушень ПРРЕЕ складено відповідні акти, які були предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та стали підставою для розрахунків обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, на загальну суму 11787,19 грн (534,02 грн + 3736,70 грн + 7516,47 грн) які відповідач в добровільному порядку не сплатила, при цьому незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії не висловила. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не заперечила, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які в своїх сукупності підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на загальну суму 11787,19 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved