Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га., розташовану по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала два заповіти. Однин заповіт складений на відповідачку, яким спадкодавиця заповіла земельну ділянку розміром 3,7807 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антопільської сільської ради, Андрушівського району. Іншим заповітом [PERSON] заповіла житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га. позивачу. Останній прийняв спадщину та частково оформив свої спадкові права на житловий будинок, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не має можливості у позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права, після смерті матери, на вище зазначені земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України,\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, як на спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідачка на адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га., розташовану по [ADDRESS] . Рішенням Антопілької сільскої ради від 02.12.1993 року земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га., були передані [PERSON] у приватну власність (а.с.11). За життя спадкодавиця склала два заповіти: один заповіт складений на ім`я доньки, яка є відповідачкою по справі, яким спадкодавиця заповіла земельну ділянку розміром 3,7807 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антопільської сільської ради, Андрушівського району. Іншим заповітом [PERSON] заповіла житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га., яка розташована по [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га. позивачу.(а.с.27,29,30). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач оформив свої спадкові права на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.15).Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до рішення Антопільської сільської ради Андрушівського району Житомирської області № 35 від 12.10.2015 року вулицю Жовтневу в с. Антопіль було перейменновано на вулицю Миру (а.с.14). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавиця була власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформила, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, як не були виготовлені ще за життя спадкодавиці. \~Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідачки понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved