Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 39614 грн. 53 коп., посилаючись на те, що 16.07.2014 року, відповідач [PERSON] уклала договір кредиту №500952334 з ПАТ «Альфа-Банк», за яким їй було надано кредит у розмірі 25906,21 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього графіком погашення заборгованості. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній кредитним договором. У порушення вимог договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала в результаті чого станом на 17.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 25621,55 грн., за відсотками - 4435,03 грн., по комісії 7157,95 грн., а також штраф 2400,00 грн. Тому, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить суд достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення копії позову з додатком та судових повісток, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, за місцем її проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, та які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.07.2014 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №500952334, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 25906,21 грн. /а.с.4-8,12/. Відповідно до умов цього договору, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 19.11.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» направив на адресу відповідачки [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується ксерокопією вимоги та реєстру №934 відправки рекомендованих поштових повідомлень /а.с. 13-16/. В період дії кредитного договору позичальник [PERSON] не дотримувалася умов кредитного договору, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та не сплачувала відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. В результаті чого утворилась заборгованість станом на 17.11.2015 року на загальну суму 39614,53 грн., а саме: за кредитом - 25621,55 грн., за відсотками - 4435,03 грн., по комісії 7157,95 грн., а також штраф 2400,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності\~ її\~ вини\~ (умислу\~ або\~ необережності),\~ якщо\~ інше\~ не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність\~ своєї\~ вини\~ доводить\~ особа,\~ яка\~\~ порушила зобов'язання. Правочин,\~\~\~\~ яким\~\~\~\~ скасовується\~\~\~\~ чи\~\~\~\~ обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Отже, оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що було встановлено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, від боржника ніяких заперечень проти позову до суду не надійшло, сума заборгованості по даному кредитному договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований і підлягає задоволенню, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved