Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Представник кредитної спілки звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № МН-0246 від 22.10.2014 в сумі 2\~789,12 грн. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 22.10.2014 [PERSON] було прийнято в члени кредитної спілки «Кредит-союз» на підставі поданої ним заяви від 22.10.2014. Згідно прибуткового касового ордеру №2513 від 22.10.2014 [PERSON] сплачено вступний членський внесок в розмірі 17,0 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 9,0 грн., а всього 26,0 грн.; згідно прибуткового касового ордеру №2514 від 22.10.2014 [PERSON] сплачено обовязковий періодичний членський внесок в додатковий капітал в розмірі 5,0 грн. Згідно п.2.1. Статуту Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» (далі-спілка) неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів спілки. Кредитна спілка Кредит-Союз уклала із [PERSON] (далі Відповідач) договір кредиту № МН-0246 від 22.10.2014 про надання кредиту в розмірі 5 803,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот три грн. 00 коп.) з терміном повернення коштів 38 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту рівними платежеми по 148,79 грн. щомісячно до 22 числа кожного місяця, а останній платіж провести до 22.01.2018 в сумі 148,98 грн. Грошові кошти в сумі 5 803,00 грн. (п»ять тисяч вісімсот три грн. 00 коп.) було отримано позичальником [PERSON] особисто згідно видаткового ордеру №МНРК-469 від 22.10.14, про що свідчить його особистий підпис на ордері. Протягом всього строку користування кредитом Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі виконував свої обовязки по договору. Відповідач станом на 28.11.2018 має непогашену суму кредиту в розмірі 2\~203,00 грн. Згідно п.7.1. договору за порушення умов договору сторони відповідають згідно з чинним законодавством України. Згідно п.4.6. договору кредиту у випадку інфляційних процесів, позичальник повинен повернути спілці кредитні кошти з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції. Частина 2 статті 1054 та частина 1 статті 1050 ЦКУ вказують на можливість застосування статті 625 ЦКУ. Відповідно до ст.625 ЦКУ сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. В звязку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договору кредиту, КС Кредит-Союз наполягає на поверненні суми кредиту з урахуванням індексів інфляції. Розмір інфляційних збитків становить 586,12 грн.(розрахунок додається). Всього заборгованість по договору кредиту № МН-0246-П від 22.10.2014 становить 2 789,12 грн., з них: кредит - 2203,00 грн.; інфляційні - 586,12 грн. З метою досудового врегулювання спору - [PERSON] направлялось досудове попередження від 29.10.2018, яке залишились без розгляду та задоволення (копія додається). Оригінали усіх письмових доказів, копії яких додано до цієї заяви (крім копії паспорта), знаходяться у позивача. Оригінал паспорта знаходяться у відповідача. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн., згідно платіжного доручення №161 від 28.11.2018. Інші судові витрати повязані із розглядом справи не очікуються. Підтверджують, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит-союз» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,250, р/р 26500340141205, МФО 354507, ЄДРПОУ 25204519, філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м.Черкаси) заборгованість в сумі 2789,12 грн., з них: кредит - 2 203,00 грн.; інфляційні - 586,12 грн. та стягнути судові витрати. Представник позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав в суд заяву від 03.12.2018 (а.с.17). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечення проти позову, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного: Між позивачем та відповідачем 22.10.2014 року було укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5\~803 грн. на 38 місяців, сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п.8.4 Договору становить 75,08 процентів від суми виданого кредиту (у процентному виразі), що становить 4\~356,63 грн. (у грошовому виразі) (а.с.7). Відповідачем були порушені умови договору, станом на 28.11.2018 він має заборгованість перед позивачем в сумі 2789,12 грн. Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором №МН-0246 від 22.10.2014 року відповідачем суду не надано. У відповідності до ч.1-3 ст.10 та ч.1 ст.11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved