Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], третя особа на стороні позивача - комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини, [PERSON], [INFO]; передачу дитини на повне державне утримання та виховання до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» з подальшим влаштуванням; стягнення з [PERSON], аліментів на особовий рахунок дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття [PERSON], [INFO], тобто до [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка по справі [PERSON], [INFO], є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], яка тимчасово знаходиться на повному державному утриманні у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», оскільки відповідачка 29.05.2014 року, у зв'язку із складними матеріально-побутовими умовами, написала заяву про тимчасове влаштування дитини до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» терміном на 6 місяців. Дитина влаштована до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» 23 червня 2014 року відповідно до розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 20 червня 2014 року № 194-р. Термін тимчасового перебування дитини у закладі закінчився 06липня 2015 року. За період перебування дитини у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» мати та інші родичі дитиною не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали. На даний час мати відповідачка проживає на території Витязівської сільської ради разом із співмешканцем [PERSON], та свекрухою [PERSON]. Дана сім'я є неблагонадійною. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони та безвідповідальною, не працює, особистого господарства не утримує, вживає спиртні напої, проживає за рахунок тимчасових заробітків. У 2011 році рішенням Бобринецького районного суду громадянку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачкою неодноразово проводились профілактичні бесіди, але позитивних результатів вони не дали. Внаслідок того, що мати не виконує батьківські обов'язки належним чином, не забезпечила, за час перебування дитини у закладі охорони здоров'я, належні умови для повернення дитини в сім'ю, не сприяє поверненню дитини, не піклувалася про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, не відвідувала доньку, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові та просила позов задовольнити. Прокурор підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечив. Також на адресу суду надано акт про невідвідування дитини батьками та рідними № 50 від 28.07.2015 року відносно дитини [PERSON]. Відповідачка [PERSON] не заперечила проти задоволення позовних вимог та пояснила, що не зможе утримувати дитину в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, поганими побутовими умовами, відповідачка живе у будинку матері свого співмешканця, батько дитини з яким співмешкає відповідачка також не бажає, щоб відповідачка забрала дитину з комунального закладу. Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши поведінку відповідачки під час розгляду цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Свідоцтва про народження від 18.06.2014 року серія [NUMBER] [PERSON] народила доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до довідки № 97/02-24 від 19.05.2015 року, наданої виконкомом Витязівської сільської ради [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Витязівка Бобринецького району (а.с. 6). Як вбачається з довідки № 98/02-24 від 19.05.2015 року, наданої виконкомом Витязівської сільської ради [PERSON] власного житла не має (а.с. 7). Згідно довідки № 99/02-24 від 19.05.2015 року, наданої виконкомом Витязівської сільської ради [PERSON] особистого майна не має (а.с. 8). Згідно довідки № 100/02-24 від 19.05.2015 року, наданої виконкомом Витязівської сільської ради [PERSON] земельної частки (паю) не має (а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сім'ї, № 389 від 09.07.2015 року, виданої Витязівською сільською радою, [PERSON] проживає разом зі свекрухою [PERSON], співмешканцем [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 10). 29 травня 2014 року [PERSON] написано заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини через складні матеріально-побутові умови (а.с. 11). Відповідно до листа в.о. головного лікаря Лобань С.І. відповідачка позбавлена материнських прав на двох старших дітей, пізно стала на облік по вагітності, зловживає алкоголем, палить, має ряд фонових захворювань і голові Бобринецької районної державної адміністрації від 29.05.2014 року № 585, запропоновано розглянути питання подальшого перебування дитини та влаштування немовляти в будинок дитини м. Кіровограда на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Бобринецької РДА (а.с. 12). Згідно розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації № 194-р від 20.06.2014 року [PERSON] влаштовано до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» (а.с. 13). Як вбачається з акту про невідвідування дитини батьками та рідними, малолітня [PERSON] виховується у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» з 23.06.2014 року та перебуває на повному державному забезпеченні. За цей час батьки та рідні дівчинку не відвідували та не цікавились (а.с. 14). 04 грудня 2014 року комунальним закладом «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» направлено лист за № 1014 на ім'я начальника служби у справах дітей Бобринецької РДА про вирішення питання про повернення дитини до сім'ї або подальшого статусу (а.с. 15). Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бобринецькій районній державній адміністрації від 06.01.2015 року № 3 та розпорядженням голови Бобринецької районної державної адміністрації №6-р від 06.01.2015 року продовжено термін перебування дитини [PERSON] терміном до шести місяців (а.с. 16-17). Відповідно до акту обстеження умов проживання, умови проживання незадовільні, предметами першої необхідності та продуктами харчування сім'я не забезпечена. Не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини (а.с. 18). Як вбачається з характеристики, наданої Витязівською сільською радою, [PERSON] не працює, особистого господарства не утримує, систематично вживає спиртні напої, проживає за рахунок тимчасових заробітків та пенсії [PERSON] (а.с. 19). Витязівською сільською радою подано клопотання до органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с.20). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON]; передати дитину [PERSON] на повне державне утримання та виховання комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» з подальшим влаштуванням; стягнення з [PERSON] аліментів на особовий рахунок [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття [PERSON], [INFO], тобто до [INFO] (а.с. 21-22). Статтею 164 СК України передбачено виключний перелік підстав позбавлення особи батьківських прав, відповідно до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі, якщо вона (він): 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 постанови). Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то ухилення матері чи батька від утримання дитини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування, участь якого є обов'язковою при розгляді справ даної категорії, подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відтак, враховуючи зазначене, суд прийшов до твердого переконання що наявний факт умисного ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов'язків оскільки вона не хоче забрати дитину з закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. Одним із способів захисту прав малолітньої чи неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання тому позов в частині стягнення аліментів з відповідачки також підлягає задоволенню.

Outcome: approved