Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12602 грн. 52 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 4382 грн.69 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5731 грн.61 коп.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1650 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 588 грн. 22 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 15.08.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору зобовязання не виконує, у результаті чого за ним станом на 28.02.2015 рік мається заборгованість у розмірі 12602 грн. 52 коп., яку він добровільно сплачувати не бажає. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми оголошення в газеті «Урядовий кур*єр». Уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає слухати справу без його участі. У разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав. За таких підстав, відповідно до положень ст.224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 15.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н ( далі Договор ), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6\~000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, номер запису в ЄРДПОУ 12241050038006727. Відповідно до п. 3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], і Клієнт дає право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого [PERSON] (п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті http://ргivatbank.ua\\\\70\\ , складає між ним та [PERSON] Договір,що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно до вимог зазначеної статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http://ргivatbank.ua\\\\70\\ з розрахунку 360 календарних днів на рік ( п.5.5 «Правил користування платіжною карткою»). Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір тарифної ставки може змінюватись позивачем за умови інформування відповідача шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу [PERSON],позичальник зобовязався виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди [PERSON]. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120днів, позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно до п. 5.6 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в [PERSON] в частості з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або [PERSON], які викладені на банківському сайті http://ргivatbank.ua\\\\70\\ позичальник зобов'язується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. На підставі п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] має право на зміну [PERSON], які викладені на банківському сайтіhttp://ргivatbank.ua\\\\70\\ , а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт доручає [PERSON] здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, з межах суми, підлягаючих сплаті [PERSON] за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.5.7 Правил користування платіжною карткою, [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою [PERSON] часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника твоїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Як було встановлено в судовому засідання позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановлений договором. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконує не належним чином,допускаючи прострочення платежів, в результаті чого за ним мається заборгованість станом на28.02.2015 рік у розмірі 12602 грн. 52 коп., яка складається з наступного: - 4382 грн.69 коп. - заборгованість за кредитом; - 5731 грн.61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1650 грн.00 коп..- заборгованість за пенею та комісією - 250грн..00 коп. - штраф (фіксована частина); -588 грн. 22 коп. - штраф (процентна складова). Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора ([PERSON]) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. та витрати, повязанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved