Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Представник позивача - адвокат Незвіський Дмитро Ярославович, звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб Позивача та Відповідача зареєстровано 25 листопада 2014 року. Від шлюбу Позивач та Відповідач мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Вже більше півтора роки Позивач та Відповідач не проживають разом. Подружнє життя між сторонами фактично припинене. Спільного побуту не мають, спільного господарства не ведуть. Шлюб сторін перестав ґрунтуватись на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, як того вимагають положення ст. 55 СК України. Продовження шлюбу та подальше подружнє життя сторін неможливе та суперечить правам та інтересам обох. На підставі викладеного, просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.17). Сторони до підготовчого розгляду не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляду справи за відсутності сторони позивача та згоду на заочний розгляд справи. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року закрито підготовче судове засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.33). Позивача, представник позивача в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи (а.с.29, а.с.30-31). Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з`являлась. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що Відповідач будучи повідомлений належним чином про день та час судового засідання, двічі не з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача та відповідача на підставі поданих доказів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved