Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому вказує, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 08 липня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11368427000, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 82000,00 доларів США, які останній зобов'язувався повернути у строк до 06 липня 2018 року зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, згідно графіку погашення кредиту. 04 лютого 2009 року між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1, відповідно до умов якої відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати платежів в розмірі 1040,00 доларів США 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування; додаткова угода № 2, згідно якої змінено кінцевий термін повернення кредиту та встановлено новий-06 липня 2028 року. Також між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 223137 від 12 серпня 2008 року та № 216103 від 08 липня 2008 року відповідно, до якого 04 лютого 2009 року була укладена додаткові угоди № 1, згідно яких [PERSON] та [PERSON] надав згоду на зміну умов основного зобов'язання. Відповідач [PERSON] станом на 22 квітня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 79914,70 доларів США, що становить 898835,70 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту становить 825761,12 гривень; за відсотками - 62385,80 гривень прострочення сплати процентів - 7809,32 гривень, та пеня - 2879,46 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. На підставі вищевикладеного, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 898835, 70 гривень. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору від 08 липня 2008 року № 11368427000, ПАТ «УкрСиббанк» надало [PERSON] споживчий кредит на суму 82000,00 доларів США, які останній зобов'язувався повернути у строк до 06 липня 2018 року зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. - 2 - Судом встановлено та підтверджено документально, що виконання вищезгаданого договору було забезпечено договорами поруки № 216103 від 08 липня 2008 року та № 223137 від 12 серпня 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 до договору кредиту, укладеної між позивачем та [PERSON] 04 лютого 2009 року, відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати платежів в розмірі 1040,00 доларів США 25 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Згідно додаткової угоди № 2 до договору кредиту укладеної між позивачем та [PERSON] 04 лютого 2009 року, було змінено кінцевий термін повернення кредиту та встановлено новий-06 липня 2028 року. Крім цього 04 лютого 2009 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені додаткові угоди, згідно з якими останні надали згоду на зміну умов основного зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] як основного боржника. перед ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору від 08 липня 2008 року, становить 79914,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22 квітня 2014 року становить 898835 гривень 70 копійок. Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: заява позичальника, умови і правила надання банківських послуг, копії паспортів, графік погашення кредиту та статут публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо за договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконував, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 898835, 70 гривень в користь ПАТ «УкрСиббанк» та судові витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved