Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість у сумі 8 142, 65 грн., а також судовий збір 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19.10.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.09.2017 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Позивачем 25 листопада 2018 року року була направлена претензія кредитора до Захарівської районної державної нотаріальної контори. 11 грудня 2018 року позивачем було отримано відповідь Захарівської районної державної нотаріальної контори, в якої вбачалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Станом на 11 листопада 2019 року заборгованість позичальника перед банком становить - 8142, 65 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 58). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у визначений в ухвалі суду від 19.02.2020 року строк, відзив на позовну заяву не подавали, в судові засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 18 лютого 2020 року № 140, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 65). Згідно довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 18 лютого 2020 року № 141, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 64). Суд вважає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19 жовтня 2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 вересня 2017 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, які разом були зареєстровані та мешкали за однаковою адресою: [ADDRESS] (а.с. 34-37). З витребуваної судом інформації, а саме з довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області від 05 березня 2020 року № 212 вбачається, що згідно з домовою книгою за адресою: [ADDRESS] на день смерті - [INFO] [PERSON] зареєстровані наступні громадяни: дружина - [PERSON] , [INFO] з 10.04.1974 року по теперішній час; син - [PERSON] , [INFO] з 24 лютого 1999 року по теперішній час; син - [PERSON] , [INFO] з 09 березня 1999 року по теперішній час; син - [PERSON] , [INFO] з 15 березня 2002 року по теперішній час; онук - [PERSON] , [INFO] з 15 березня 2017 року до [INFO] , вибув до м. Одеси (а.с. 89). Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. 25 листопада 2018 року АТ КБ «ПриватБанком» була направлена претензія кредитора до Захарівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 44). 27 листопада 2018 року Захарівською районною державною нотаріальною конторою направлено позивачу відповідь за № 994/02-14, в якої вбачалось, претензія кредитора отримана нотаріальною конторою 27.11.2018 року і зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції за № 761/02-14 та у книгу обліку та реєстрації спадкових справ за № 656 і на підставі неї заведена спадкова справа № 250/2018. При зверненні до нотаріальної контори спадкоємців вказаного боржника вони будуть повідомлені про вимоги кредитора (а.с. 45). Тобто, спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». З витребуваної судом з нотаріальної контори спадкової справи № 250/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що на підставі претензії кредитора була заведена дана спадкова справа, спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались (а.с. 75-88). Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості. Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, які не виконували умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості позичальник станом на 11.11.2019 року має заборгованість 8 142,65, яка складається з наступного: - 8 142, 65 грн. - заборгованість за тілом кредита; в.т.ч.: 0.00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; - 8 142, 65 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 0.00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; - 0.00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; - 0.00 грн. - нарахована пеня; - 0.00 грн. - нараховано комісії; а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 0.00 грн. штраф (фіксована частина); - 0.00 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved