Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Представник позивача, 17 лютого 2015 року, звернувся з позовом до відповідача про поновлення позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO]. В позовній заяві представник позивача [PERSON] (за довіреністю), посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Батько позивача проживав та зареєстрований в [ADDRESS]. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини [PERSON] не звернувся в силу того, що були втрачені документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. З цієї ж причини був пропущений і строк позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити позовну давність і визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - шість місяців . В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги представника позивача, заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області 02 жовтня 2007 року). Позивач є спадкоємцем за законом як син спадкодавця (рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 березня 2012 року (справа №1514/392/2012), згідно якого [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON]). Відтак, ту обставину, що були втрачені документи, які б підтверджували родинні стосунки між заявником та спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Стосовно вимоги позивача про поновлення позовної давності, то суд прийшов до такого. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач на протязі певного часу вчиняв дії по пошуку документів, які підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем, що потягло за собою несвоєчасне звернення до суду за захистом порушеного права. Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює позовну давність. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved