Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, в якому просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку, розташовану на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, площею 7,51 га., державний акт І-ЗП №049389 від 27.03.2000 №2, у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 22.10.2011 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку. Позивач звернувся до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та за відсутністю правовстановлюючого документу. Відмова нотаріуса порушує його право на спадкування. Позивач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 жовтня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обовязки, які належали спадкодавцю за життя. До складу спадщини входить право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 7,51 га., яка розташована на території Остриківської сільської ради Токмацького району, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №049389, договором оренди землі від 17.07.2009 №040928000142. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців [PERSON] за законом. 23.08.2018 позивач звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON], а саме на спірну земельну ділянку. Нотаріус відмовила у видачі зазначеного свідоцтва в звязку з тим, що спадкоємець у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав та не надав правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2018 №843/02-31. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04.12.2018 у справі №328/2913/18 визначений [PERSON] додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 29 жовтня 2011 року [PERSON] Рішення суду набрало законної сили 04.01.2019. Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що зазначено у постанові нотаріуса, тобто відсутні умови для оформлення спадщини нотаріально. Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного дослідженого доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є законними - ґрунтуються на нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved