Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Представник відповідача надала відзив на позов, позовні вимоги визнала частково, в частині обовязку утримувати сина не заперечувала, заперечувала в частині розміру стягнення аліментів, просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності відповідача. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі, відповідь на відзив не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту гр. України на імя [PERSON] та її РНОКПП, копія паспорту гр. України на імя [PERSON] та його РНОКПП, копія договору про надання освітніх послуг № ДМСХ 06/17 від 29.08.2017 р., копія довідки про склад сім ї від 05.10.2017 р., довідка про склад сім ї від 09.01.2018 р. № 09, довідка про склад сім ї від 09.01.2018 р. № 63а, копія паспорту гр. України на імя [PERSON] із відміткою про шлюб та її РНОКПП, копія паспорту гр. України на імя [PERSON], з відмітками та його РНОКПП, довідка ПАТ «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Харківська дистанція колії» про доходи; копія епікризу [PERSON], акт обстеження виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 09.01.2018 р., виписка із медичної карти амбулаторного хворого, копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], 26.07.2007 р. н. та його РНОКПП та інші документи. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини заробітку (з усіх доходів) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], 25.11.1999 р. н., що продовжує навчання, з відповідача [PERSON], з яким вони проживали однією сім`єю і який є батьком дитини, пояснивши, що відповідач до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання. У судовому засіданні встановлено, що з 01 вересня 2017 р. син [PERSON] навчається в Херсонській філії Національного Університету кораблебудування імені адмірала Макарова (НУК) на стаціонарній формі навчання, ніде не працює, оскільки ще не отримав спеціальність, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері, таким чином потребує коштів для свого забезпечення в період навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батька до закінчення навчання. З відзиву на позовну заяву (№ 493) вбачається, що відповідач не заперечує проти утримання свого сина, що продовжує навчатися, однак не згоден з розміром аліментів в 1/3 частки від всіх видів його заробітку, які позивачка просить суд стягнути з нього на її користь, на утримання сина [PERSON], до закінчення ним навчання, оскільки відповідач вважав, що позивачем не надано доказів додаткових витрат, понесених позивачкою, у звязку із продовженням навчання сином [PERSON] (платіжні документи, квитанції тощо). Окрім цього, відповідач звернув увагу суду на те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина син [PERSON], 26.07.2007 р. та дружина [PERSON], з якими він проживає разом, однією сімєю. Крім того, відповідач також вказав, що його родина доглядає за батьком дружини - [PERSON], 1951 р. н., який потребує догляду та придбання ліків. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, відповідач просив суд стягнути з нього аліменти на користь позивачки, на утримання сина [PERSON] на період навчання в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходів). Вивчивши матеріали справи, доводи сторін та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стяттею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Виходячи з матеріалів справи, наданих доказів та доводів сторін, суд зазначає, що дійсно, у відповідача є можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який на даний момент продовжує навчання у вищому учбовому закладі, на денній формі навчання, не працює, таким чином потребує матеріальної підтримки від батька. Відповідач працює на посаді бригадира колії у виробничому підрозділі «ХДК» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», отримує заробітну плату, з якої до 25.11.2017, тобто до досягнення сином [PERSON] повноліття, відрахувалися аліменти на його утримання. Позивачка самостійно не може у повній мірі забезпечити сина матеріально у звязку з продовженням ним навчання. Однак, на підтвердження підстав своїх вимог, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина на період навчання саме у розмірі 1/3 частини від заробітної плати, позивачка не надала достатніх аргументів щодо необхідності стягнення з відповідача саме такої частки від його заробітку, не надала достатніх доказів додаткових витрат, у звязку із продовженням навчанням сином [PERSON], чи знаходиться він на державному утриманні (бюджетна форма) або на платній основі навчання, чи проживає він у гуртожитку або орендує квартиру чи інше поміщення, платіжні документи, квитанції тощо. З викладених відповідачем доводів та наданих доказів, вбачається, що на його утриманні знаходиться дитина [PERSON], 26.07.2007 р. н., та дружина [PERSON] Крім того, сім я відповідача доглядає за батьком його дружини [PERSON], який пережив декілька інсультів, проживає один в іншому населеному пункті, та потребує стороннього догляду, придбання ліків, у чому йому допомагає його донька [PERSON], дружина відповідача. З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, знаходження на утриманні відповідача неповнолітньої дитини та дружини, догляд сім ї за непрацездатним батьком його дружини, можливість платника аліментів виконувати свої обовязки як батька і інтереси дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 27.11.2017 р. і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021р.

Outcome: partial