Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області до [PERSON] з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року вирішено стягувати, починаючи з 08.10.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у фіксованому розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки розмір стягуваних аліментів не забезпечує повноцінного забезпечення гармонійного розвитку дитини, а законом передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, просить змінити розмір аліментів з фіксованого у 600 грн. щомісяця на 1 / 4 частину всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 27 лютого 2020 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено судовий розгляд на 19 березня 2020 року. 31 березня 2020 року на підставі протоколу повторного розподілу судової справи між суддями справу до свого провадження прийнято суддею Тесленко І.О., судовий розгляд призначено на 14 квітня 2020 року. Інших процесуальних дій не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за участі її представника [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, згодний на зміну розміру аліментів з 600 грн. щомісячно на 1 / 4 частину всіх видів заробітку відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем і вважає за необхідне ухвалити рішення в цивільній справі про зміну розміру аліментів. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , повно, всебічно та об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року справа № 414/2222/13-ц провадження №2/414/750/2013, на підставі якого був виданий виконавчий лист з аналогічними номерами, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у фіксованому розмірі (твердій грошовій валюті) 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначені обставини також підтверджуються копіями паспортів сторін та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7, 9-13). Позивач [PERSON] та її малолітній син [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи №№ 732/1, 732/2 від 25.10.2018 року (а.с. 8,14). Актом обстеження проживання громадян [PERSON] та [PERSON] від 27 січня 2020 року підтверджується те, що [PERSON] та малолітній [PERSON] мешкають за адресою [ADDRESS] ; сім`я проживає за рахунок підсобного господарства, інших джерел доходів немає. Батько дитини не приїздив, про дитину не піклується, участі у вихованні не приймає (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.02.2018 року, дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON] (а.с. 21). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX,\~передбачений прожитковий\~мінімум на\~ дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. У зв`язку з швидкими темпами зростання цін, значним зростанням витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини,\~\~попередньо визначений рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013 року розмір аліментів (600 грн.) цим вимогам не відповідає та не може забезпечити необхідних умов для дитини. При цьому аліменти слід визначити у 1 / 4 частці, що відповідає закону та вимогам позивача. Суд також приймає визнання позову відповідача та його бажання утримувати дитину. Відповідно до\~ч.ч.\~1,5\~ст.\~183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 19.07.2017 у справі\~№ 303/256/16-ц, згідно якої статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отже, збільшення грошового утримання відповідатиме інтересам дитини, що є першочерговим завданням для суду. Більш того, правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №143 цс 13 визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З огляду на відповідність інтересам дитини та відсутності заборони на зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження відповідає вимогам закону. Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо необхідності задоволення заявленої позовної вимоги позивача про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 жовтня 2013\~року та змінити розмір\~аліментів шляхом\~зміни способу\~їх присудження\~ з\~твердої грошової\~суми на\~частку від\~заробітку (доходу)\~батька,\~а саме:\~стягувати аліменти\~з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням чинності та до повноліття дитини. У зв`язку зі зміною способу присудження аліментів, виконавчий документ по справі № 414/2222/13-ц провадження № 2/414/750/2013 необхідно відкликати з виконання. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.

Outcome: approved