Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 805/16/13-1/7-30 від 05.10.2007 р. в сумі 88\~143,83 грн. та судовий збір у сумі 881,44 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що 05 жовтня 2007\~року\~між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з 14.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі Банк)\~та [PERSON]\~(надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання кредиту\~№805/16/13-1/7-30\~(надалі Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало:\~Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».\~Згідно\~з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20\~760,00 дол. США, а Відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше\~04.10.2014\~року\~та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі\~8,5% річних. 05.10.2007 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави №805/13/18-5/7-1026 між Банком та Відповідачем 1. Відповідно до п.1.1 Договору застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб «SRJLF JRNAVIA» 2007 року випуску, д/н [NUMBER]. Відповідно п.1.2 Договору застави загальна сума вартості предмету застави за погодженням сторін становить 116 312,00 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором,\~між Позивачем\~та\~[PERSON]\~(надалі Відповідач2) було укладено\~Договір поруки №805/13/18-5/7-1027 від 05 жовтня 2007\~року\~(надалі Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя\~є солідарною. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 28.11.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 88\~143,83 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить позов розглядати за його відсутністю, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 05 жовтня 2007\~року\~між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з 14.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі Банк)\~та [PERSON]\~(надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання кредиту\~№805/16/13-1/7-30\~(надалі Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало:\~Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».\~Згідно\~з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20\~760,00 дол. США, а Відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше\~04.10.2014\~року\~та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі\~8,5% річних. 05.10.2007 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави №805/13/18-5/7-1026 між Банком та Відповідачем 1. Відповідно до п.1.1 Договору застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб «SRJLF JRNAVIA» 2007 року випуску, д/н [NUMBER]. Відповідно п.1.2 Договору застави загальна сума вартості предмету застави за погодженням сторін становить 116 312,00 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором,\~між Позивачем\~та\~[PERSON]\~(надалі Відповідач2) було укладено\~Договір поруки №805/13/18-5/7-1027 від 05 жовтня 2007\~року\~(надалі Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя\~є солідарною. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 28.11.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 88\~143,83 грн. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 28.11 .2014 року заборгованість Відповідача-1 за кредитним договором №805/16/13-1/7-30 від 05.10.2007 р. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування 5\~889,26 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2014 року становить 88\~143,83 грн., з якої: \~●4\~941,87 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2014 року становить 73\~964,40 гривень кредитна заборгованість; \~●82,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2014 року становить 1\~228,34 гривень кредитна заборгованість по процентам; \~●826,94 гривень пеня за прострочення сплати по кредиту; \~●574,44 гривень пеня за прострочення сплати процентів. До теперішнього часу сума заборгованості за кредитним договором відповідачем не погашена, умови кредитного договору продовжують порушуватися. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1-3 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 881,44 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та

Outcome: approved