Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 4309 грн. 74 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору . Мотивує свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № R53100471270В від 11.10.2013 року, укладеного між ПАТ « ВТБ Банк » та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 7.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, згідно якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором , укладеним з Відповідачем. Права вимоги- права грошової вимоги ( боргових зобов»язань) за фінансовими кредитами Первісного Кредитора за [PERSON] договорами до Боржників щодо погашення заборгованостей , які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та боржником [PERSON] договорів. До заборгованості відносяться зобов»язання щодо повернення суми кредиту ,процентів, комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 7.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4309.74 грн., з яких: -3748.72 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; -223.02 грн.-заборгованість за відсотками; -338грн.-заборгованість за комісійною винагородою 14.11.2014 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором з вимогою сплатити кредитну заборгованість в суму 4309 грн.74 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» . Але відповідач борг не сплатив. В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі , не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~\~ст. 1048 ЦК України). \~ Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). \~Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. \~Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням\~ умов,\~ визначених\~ змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № R53100471270В від 11.10.2013 року, укладеного між ПАТ « ВТБ Банк » та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 7.11.2014 року між ПАТ « ВТБ Банк » та товариством з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114 нв, згідно якого , Первісний кредитор передав( відступив) Новому кредитору( Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор ( Позивач) набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором , укладеним з Відповідачем.Права вимоги- права грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами Первісного Кредитора за [PERSON] договорами до Боржників щодо погашення заборгованостей , які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та боржником [PERSON] договорів. До заборгованості відносяться зобов»язання щодо повернення суми кредиту ,процентів, комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 7.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4309.74 грн., з яких: -3748.72 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; -223.02 грн.-заборгованість за відсотками; -338грн.-заборгованість за комісійною винагородою 14.11.2014 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором з вимогою сплатити кредитну заборгованість в суму 4309 грн.74 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» . Але відповідач борг не сплатив. Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача кредитна заборгованість в сумі 4309 грн. 74 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до наданого платіжного доручення , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243грн.60 коп. , що підлягає відшкодуванню..

Outcome: approved