Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Треті особи у судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія паспорту [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №517812; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №391769; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами №7 по вул. Карташова в м. Рені; копія технічного паспорту на житловий будинок №7 по вул. А. Карташова, в м. Рені; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копії інформаційних довідок зі спадкового реєстру. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що батьку позивачки, [PERSON] при житті належав житловий будинок з надвірними спорудами по вул. А. Карташова, 7, в м. Рені, Одеської області, який розташований на земельній ділянці 0,0401 га. На випадок смерті, [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповідального розпорядження не склав, 14.06.2013 року помер. Спадкодавцями померлого є позивачка - [PERSON], її брат [PERSON], та його жінка [PERSON], які виступають як треті особи по справі. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] Вона на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що прийняла спадщину. Син померлого, [PERSON] та дружина померлого - [PERSON] які також є спадкоємцями першої черги, не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, надали суду відповідні заяви. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~ \~Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка прийняла спадщину, та звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Державним нотаріусом [PERSON], було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок №7 по вул. А. Карташова, в м. Рені, який залишився після смерті [PERSON]

Outcome: approved