Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Войнаровська О.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства, посилаючись на те, що в грудні 2014 року [PERSON] познайомився з відповідачко, та через деякий час вирішили одружилися. У зв`язку з тим, що відповідач проживала та перебувала на території України, позивач здійснив оформлення для неї та її 15-ти річного сина [PERSON] візи в США типу К-1. Це категорія візи, яка дає можливість нареченій громадянина США подорожувати до США для того, щоб одружитися з громадянином цієї країни протягом 90 днів з моменту прибуття. 12 вересня 2015 року вони одружилися, що підтверджується свідоцтвом та ліцензією про реєстрацію шлюбу від 06 лютого 2017 року № [NUMBER], виданим офісом секретаря міської канцелярії м. Лос-Анджелес, Сполучені Штати Америки. Під час спільної відпустки з нагоди одруження відповідачка завагітніла. Після офіційного медичного підтвердження даної інформації заявила, що бажає вчинити штучне переривання вагітності. Позивач виступив проти аборту, що призвело до ускладнення їхніх стосунків. Оскільки [PERSON] мала законне право перебувати на території США протягом 90 днів з моменту прибуття, зважаючи на її бажання повернутися в Україну, позивач придбав їй та її сину [PERSON] авіаквитки й останні залишили територію США . [INFO] відповідачка народила дитину в Україні, однак, відмовилася надати позивачу будь-яку інформацію щодо дитини, зокрема, стосовно стану здоров`я новонародженої та її імені. Невдовзі після народження дитини позивачу стало відомо, що відповідачка здійснила реєстрацію народження дитини у Соснівському районному у м. Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. При реєстрації дитині було дано ім`я [PERSON] , а відомості про батька дитини були записані зі слів відповідачки на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України: як [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017072734, виданим Соснівським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 07 вересня 2016 року. Незважаючи на прохання позивача, [PERSON] відмовилася подати до органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визначення походження дитини. 08 листопада 2016 року рішенням Верховного суду штату Каліфорнія шлюб між ними було розірвано. Оскільки станом на момент народження дитини сторони перебували в шлюбі, однак інформація стосовно батька дитини записана за вказівкою матері, а відповідачка відмовляється звернутися зі спільною заявою до органу реєстрації актів цивільного стану для визначення походження дитини від позивача, батьківство останнього має бути визнане в судовому порядку. Просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , складений Соснівським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а саме: змінити відомості про батька дитини з « [PERSON] » на «[PERSON]», громадянин Сполучених Штатів Америки, [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; змінити відомості про дитину з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Колос Ю.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник адвокат Грачова Т.Г. позовні вимоги визнали частково, просили відмовити в задоволенні позову в часині зміни прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Представник третьої особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджується свідоцтвом та ліцензією про реєстрацію шлюбу від 06 лютого 2017 року № [NUMBER], виданим офісом секретаря міської канцелярії м. Лос-Анджелес, Сполучені Штати Америки. [INFO] [PERSON] народила дитину в Україні [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області 01.07.2018 року. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України № 00017072734 від 07.09.2016 року вбачається, що відомості про батька дитини були записані зі слів відповідачки на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» щлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Отже, [PERSON] , [INFO] була народжена в період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . Статтею 13 ЗУ «Про міжнародне приватне право» передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. 08 листопада 2016 року рішенням Верховного суду штату Каліфорнія шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Представник позивача [PERSON] - Колос Ю .В. в судовому засіданні стверджував, що батьком [PERSON] являється саме [PERSON] , що також визнавалося відповідачкою в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду. Таким чином, відповідач в судовому засіданні визнала, що батьком [PERSON] , [INFO] являється [PERSON] , та заперечувала лише щодо зміни прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки в іншому порядку визнати факт батьківства неможливо, крім того наведені в позові факти батьківства позивача щодо [PERSON] , [INFO] доведені в судовому засіданні, тому суд вважає, що позов в частині визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] змінивши відомості про батька дитини з [PERSON] на [PERSON] , громадянин США , [INFO] та змінити відомості про дитину з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України, у разі запереченя одним із батьків щодо зміни прізвища дитини, спрі між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Зважаючи на те, що малолітня [PERSON] проживає на Україні разом зі своєю матір`ю [PERSON] , відповідач є громадянином США, суд вважає за можливе не змінювати прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . Крім того, малолітня досягнувши семирічного віку, може виказати свою думку щодо зміни її прізвища в майбутньому на прізвище свого батька , що відповідає вимогам ч.3 ст. 148 СК України. При таких обставинах суд вважає в задоволенні вимоги позивача щодо зміни прізвища малолітньої не підлягають до задоволення.

Outcome: partial