Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 65694 грн. 31 коп., судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , яким надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.12.2014 р. по 31.10.2019 р. в розмірі 65694 грн. 31 коп. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. 20.08.2021р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2020р. у справі № 953/24393/19, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 65694,31 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках по 640 грн. 33 коп. з кожного. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позовну заяву не подавали. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права та взаємовідносини між сторонами, відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські теплові мережі». Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є підприємством, яке засноване на власності територіальної громади м. Харкова з метою надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води споживачам м. Харкова та частини населених пунктів Харківської області. Відповідно до\~статті 25 Закону України «Про теплопостачання»\~теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води. Як вбачається зі\~ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржників утворилася заборгованість. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість в загальному розмірі 65694,31 грн. за період з 01.12.2014 року по 31.10.2019 року. Відповідачами не спростовані докази позивача щодо наявної заборгованості. За\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2\~ст. 530 ЦК України\~якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»\~передбачено обов`язок відповідачів, як споживачів послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за\~статтею 25 вказаного Закону України\~у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, споживачам послуг опалення, яким не надається послуга з постачання гарячої води, в літній період не нараховується плата за послуги з опалення. З метою обліку спожитої теплової енергії відповідачі не були позбавлені права своєчасно звернутися до позивача з заявами про оформлення на їх ім`я особових рахунків, а також звертатися з відповідними заявами щодо якості та строків надання послуг. Згідно ч.2\~ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач послуг зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом;оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Крім того, відповідно\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їм КП «Харківські теплові мережі», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в заяві про скасування заочного судового рішення від та під час розгляду справи просила застосувати трьохрічний строк позовної давності. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Згідно положень\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в межах періоду з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року у сумі 46518,00 грн., що відповідають строку позовної давності, в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1354,11 грн. \~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial