Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - адвокат Осташкова В.О. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно заявлених позовних вимог представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11254675000 від 20 листопада 2007 року в розмірі 67 925,22 доларів США та по пені у розмірі 91 363,38 грн. Вимоги позиву обґрунтовані тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (нова назва АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11254675000 від 20 листопада 2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 120 000,00 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 395,00 доларів США 20-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20 листопада 2022 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів відповідач зобов`язався платити проценти в розмірі 11,4% річних, в подальшому розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору та може бути підвищений в разі порушення позичальником кредитної дисципліни. Відповідно до п. 10.2 договору, банк листом від 19 лютого 2008 року повідомив позичальника про застосування підвищеної процентної ставки у випадку прострочення платежу за кредитним договором та про те, що підвищені проценти у розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки будуть нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої суми основного боргу. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про часткове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 09 липня 2019 року заборгованість за кредитним договором №11254675000 від 20 листопада 2007 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 67 925,22 доларів США, що станом на 09 липня 2019 року за курсом НБУ еквівалентно 1 739 032,42 грн, та по пені у розмірі 91 363,38 грн, а саме: 59 298,21 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 143,57 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом (в порядку ст. 1048 ЦК України); 1 483,44 доларів США - заборгованість по процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (в порядку ст. 625 ЦК України); 56 521,37 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09 липня 2018 року по 09 липня 2019 року; 34 842,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (в порядку ст. 1048 ЦК України), за строк з 09 липня 2018 року по 09 липня 2019 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року у вказаній справі було відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у вказаній справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, неодноразово подавав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Також представник позивача подав заяву, в якій просив прийняти по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Як визначено ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як убачається з матеріалів справи, 20 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11254675000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 120000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 20 листопада 2022 року та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1395,00 доларів США. (а.с.15-19) Відповідно до п. 1.3.1. розділу 1 договору, за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 11,4% річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного договору. Відповідно до п. 1.3.2. розділу 1 договору, сторони домовились, що за умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п. 10.2. договору. Пунктом 10.2. розділу 10 договору визначено, що протягом дії цього договору банк може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі, серед іншого, порушення позичальником кредитної дисципліни - неналежного виконання умов цього договору. У випадку порушення зобов`язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором, на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти, в розмірі подвійної процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу збільшеної на 0%. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу (п.8.1. розділу 8 договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як визначено умовами договору, день сплати ануїтетного платежу це 20 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позивальник зобов`язаний сплатити ануїтетний платіж. Графік платежів є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №11254675000 від 20 листопада 2007 року (а.с.20-22). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Листом від 19 лютого 2008 року позивачем було повідомлено відповідача про те, що у разі порушення останнім умов кредитного договору, банк з дати виникнення простроченої суми основного боргу нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти - в розмірі збільшеної вдвічі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу (а.с.24). Вказаний лист отримано відповідачем 20 лютого 2008 року (а.с.25). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. 29 січня 2019 року у зв`язку із неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №11254675000 від 20 листопада 2007 року, АТ «УкрСиббанк» направив на адресу відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією письмову вимогу про усунення порушень - погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня, а у випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання цієї вимоги, а у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику вимоги - вимагає достроково повернути кредит та нараховані проценти у повному обсязі (а.с.26). Цього ж числа вказана вимога була надіслана на адресу відповідача (а.с.27), проте залишилася поза увагою відповідача та заборгованість за договором кредиту погашена не була. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було. Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст.2 Закону україни «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті. У ст.ст. 47 та 49 цього закону визначені операції банків щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у ст. 533 ЦК України, зокрема в ч.3 цієї статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, установлених законом. Таким чином, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові суду від 15 березня 2018 року у справі №638/1841/14-ц. 20 листопада 2007 року позивачем було надано відповідачеві кредит в сумі 120000,00 доларів США, що підтверджується рухом за рахунком відповідача (а.с.28). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості, відповідачем були порушені умови договору кредиту в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 09 липня 2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитом - 59298,21 долар США, заборгованість за процентами за користування кредитом (в порядку ст. 1048 ЦК України) - 7 143,57 доларів США; 1 483,44 доларів США - заборгованість по процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (в порядку ст. 625 ЦК України), а також нараховано: 56 521,37 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09 липня 2018 року по 09 липня 2019 року; 34 842,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (в порядку ст. 1048 ЦК України), за строк з 09 липня 2018 року по 09 липня 2019 року (а.с.29-40). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 27455,93 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved