Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина - [PERSON] Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка не піклується про свою дитину. За заявою відповідачки малолітній [PERSON] [INFO] був влаштований до КЗКОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка», де перебуває і сьогодні.Згідно акту про невідвідування мати за час перебування дитини в закладі жодного разу його не відвідала, долею хлопчика не цікавиться. Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради -в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, з викладених в позовній заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Прокурор Кадирова К.А. позов підтримала просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представник, прокурора, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] [INFO] року народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] За заявою відповідача від 11.08.2014 року малолітній [PERSON] був влаштований до КЗКОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка». Згідно акту про невідвідування № 01-10-228 від 17.06.2015 року за час перебування хлопчика в закладі матір жодного разу його не відвідала, листування з персоналом будинку не вела, долею дитини не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не брала. Згідно висновку № 1399/01-12 від 28.08.2015 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківськіх прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.07.2015 року квартира в якій зареєстрована та проживає відповідач не придатна до проживання. Згідно характеристики наданої Калитянською селищною радою від 04.08.2015 року № 45 [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, не піклується дітьми, веде бродячий спосіб життя. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися щодо неї. Згідно ч. 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям сина, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved