Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з уточненою позовною заявою до Шевченківськоїсільської ради Кілійського району Одеської області та просив суд: - встановити факт постійного проживання позивача [PERSON] , [INFO] , разом з спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , в період з 1993 року до часу відкриття спадщини; - встановити факт належності права на земельну частку (пай) в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 2,9 умовних кадастрових по КСП «Україна», - [PERSON] , померлій [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай) в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 2,9 умовних кадастрових по КСП «Україна», в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача в уточненому позові вказав, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки площею 2,9 умовних кадастрових га вартістю 14100 грн., яка розташована на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] по КСП «Україна». Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний [PERSON] , був загублений спадкодавцем, про що свідчить публікація в ЗМІ газеті «Дунайская заря». [PERSON] , 1954 року народження, яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] із дня народження до дня смерті. За відомостями Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від імені [PERSON] заповіт не складався. Рідна тітка позивача [PERSON] , померла [INFO] . Двоюрідна сестра позивача [PERSON] , померла [INFO] , рідна тітка [PERSON] / матір [PERSON] / померла в 1970х роках, але свідоцтва про смерть та народження на даний момент є втраченими та їх неможливо поновити через орган РАЦС у зв`язку з тим, що у померлих відсутні чоловіки, діти та живі батьки (які в виключному порядку мають право вимагати через орган РАЦС поновлення свідоцтва про смерть та народження). Архівні відомості стосовно актових записів про народження та про смерть відсутні у зв`язку з їх втратою та неможливістю поновлення. Позивач, [PERSON] , відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За результатами обстеження було встановлено, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] постійно проживала зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1993 року по 2001 рік, де постійно доглядала за нею у зв`язку з хворобою. Актом про встановлення фактів визначено, що [PERSON] постійно проживала зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] з 1993 року по 2001 рік, так як [PERSON] тяжко хворіла та їй був необхідний сторонній догляд, що підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . Позивач, як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та їй нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області було надано повідомлення, в якому зазначено, що позивачем пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. Відсутність у позивача оригінала правовстановлюючого документу на земельну ділянку сертифікату на право на земельну частку (пай) унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. Представник позивача надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Шевченківської сільської\~радиповідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , рос. «Бабенко [PERSON] », 1969 р.н. та рос. «Бабенко Наталья Петровна» 1962 р.н., зареєстрували шлюб 28.10.1989 року, актовий запис № 722. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого в м. Кілія РайБюро ЗАГС Одеської області, запис акта про народження № 58 рос. « [PERSON] » та « [PERSON] », є батьками: рос. « [PERSON] », [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 127 рос. « [PERSON] Петр Иванович» та « [PERSON] », є батьками: рос. « [PERSON] », [INFO] . Як вказано в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Шевченківською сільською Радою народних депутатів Кілійського р-ну Одеської обл., актовий запис №\~80, [PERSON] , померла [INFO] . Згідно Витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу із\~зазначенням відомостей\~про другого\~з подружжя\~№ 00020597933\~від 19.07.2018\~р.\~ [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 23.12.1961 року, актовий запис № 52. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвищ « [PERSON] ». Згідно запису\~акту про\~народження №\~91від 07.10.1954 р., рос. « [PERSON] » є матір`ю рос. «Богданенко Лидии», [INFO] . Згідно запису\~акту про\~смерть №\~26[PERSON] , померла [INFO] . Відповідно довідки Шевченківської сільської ради Кілійського району № 2232/02.01.23 від 20.07.2018 року [PERSON] , 1954 року народження, яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] із дня народження до дня смерті. За відомостями Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від імені [PERSON] заповіт не складався. Згідно довідки № 696/138-18 від 25.07.2018 наданої Відділом в Кілійському районі Держгеокадастру Одеської області, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку /пай/ 28.01.1997 р. за порядковим номером 9629 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ОД 0075958 розміром 2,9 га в умовних кадастрових гектарах [PERSON] по КСП «Україна» Шевченківська сільська рада, Кілійського району Одеської області. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний [PERSON] , був загублений спадкодавцем, про що свідчить публікація в ЗМІ газеті «Дунайская заря» № [NUMBER] (11351) від 31.07.2018 року. Згідно акту про встановлення фактів, складеного депутатом Кілійської міської ради Боканчу М.К. та посвідченого печаткою Кілійської міської ради 02.05.2019 року, встановлено, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] постійно проживала зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1993 року по 2001 рік, де постійно доглядала за нею у зв`язку з хворобою. При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Зважаючи на\~встановлені з\~досліджених доказів\~обставини справи,\~суд приходить\~до висновку\~про обґрунтованість\~вимог представника\~позивача,\~щодо встановлення факту постійного проживання позивача [PERSON] , [INFO] , разом з спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] , в період з 1993 року до часу відкриття спадщини та факту належності права на земельну частку (пай) в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 2,9 умовних кадастрових по КСП «Україна», - [PERSON] , беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє зазначені вимоги. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року\~«Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання\~ землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - АТ) і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно п. п. 5-6 Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. Відповідно до п. 12 Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 11 від 20.02.96 р. відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями, які здійснювали їх видачу. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої\~ Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вказано в ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом ycієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved