Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № Б/Н від 16.04.2008 р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000.00 у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 16.04.2008 р. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання перед Банком за вказаним договором не виконав. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015р. має заборгованість 11 934.98 грн., яка складається з наступного: - 4853.32 грн. заборгованість за кредитом; - 5125.23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1150.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина) - 556.43 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не зявився, не заперечував на розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 01.03.2016р. звернувся в суд з письмовою заявою у якій позов визнав повністю, просив його задоволити і заслухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 16.04.2008 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] було укладено договір № Б/Н 16.04.2008 р. згідно з умовами якого ПАТ КБ „Приватбанк надав [PERSON] кредит в сумі 5000.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав повністю надав кредит передбачений договором. А відповідач зобовязання за даним договором не виконав. Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Проте відповідач [PERSON] не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судові витрати у сумі 1378.00 грн.

Outcome: approved