Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] як дядька та племінника, та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 6,84 га кадастровий номер 3523480800:02:000:0348, яка розташована на території Вершино - Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. У своїй приватній власності дядько мав земельну ділянку площею 6,84 га кадастровий номер 3523480800:02:000:0348 вартістю 138447грн. Після його смерті було заведено спадкову справу в Новоукраїнській державній Нотаріальній конторі № 22/2014. Спадкоємцем являється позивач інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. За життя дядько втратив державний акт на земельну ділянку і в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця є розбіжності то 11.02.2014 року Новоукраїнською державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 5 від 11.02.2014року. Зі своїм батьком [PERSON] позивач зв'язків не підтримує протягом тривалого часу так як він ще в дитинстві залишив сім'ю, обірвав зв'язки з родичами та місце знаходження його не відоме Зі своїм покійним братом [PERSON] зв'язків не підтримував. Право власності на зазначену земельну ділянку ніким не скасовано та не оскаржено. Таким чином позивач має законне право успадкувати земельну ділянку яка залишилася після смерті [PERSON] Прізвище спадкодавця записано як [PERSON], прізвище спадкоємця записано як [PERSON] це сталося через помилки під час проведення реєстрації і можливо усунути тільки в судовому порядку, тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Щербина В.С. та представник третьої особи відділу Держземагенства в Новгородківському районі Кіровоградської області Чорний Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення. Представник третьої особи, сільський голова Вершино-Кам»янської сільської ради Дімітрієв В., до суду надав погодження відповідно до якого просить суд розглядати справу без представника сільської ради, так як не заперечує щодо задоволення позовних вимог та встановлення того факту що [PERSON] та [PERSON] являються дядьком та племінником. Представник третьої особи Головного управління юстиції у Кіровоградській області Суворов О.М. в судове засідання не з'явився до суду надав письмову заяву відповідно до якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просив суд розглядати справу без їх участі. Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: [INFO] помер [PERSON] в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Який у приватній власності мав земельну ділянку площею 6,84 га кадастровий номер 3523480800:02:000:0348 вартістю 138447грн. За життя [PERSON] державний акт на земельну ділянку втратив. Після його смерті було заведено спадкову справу в Новоукраїнській державній Нотаріальній конторі № 22/2014. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 лютого 2014 року, 07 лютого 2014 року до державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON], що помер [INFO] на підставі його заяви. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те що спадкоємець не надав правовстановлюючих документів на майно померлого. Зі своїм батьком [PERSON], який являвся померлому [PERSON] братом, позивач зв'язків не підтримує протягом тривалого часу, та місце знаходження його не відоме. Покійний [PERSON] за життя з рідним братом родинних зв'язків також не підтримував. В написанні прізвищ спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] існують розбіжності, а тому представник позивача звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] як дядька та племінника. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отримати документ про народження [PERSON], [INFO] не можливо, так як проведеною перевіркою наявності актового запису цивільного стану за даними Державного реєстру актів цивільного стану за даними Державного реєстру актів цивільного тану, книг державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис не виявлено, що підтверджується повідомленням начальника відділу РАЦС Новгородківського РУЮ від 28.01.2014 року № 1409-04/04-90. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду дала показання, що тривалий час була односельцями з сім'єю [PERSON]. [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], вони весь час підтримували родинні стосунки, племінник приїздив в гості до дядька. Померлий за життя часто говорив, що земельний пай, який йому залишився після смерті матері він залишить племіннику. Організацією поховання дядька, [PERSON] займався самостійно та здійснив за власні кошти. Свідок [PERSON], суду пояснив, що з 2007 року був знайомий з [PERSON], так як був орендарем земельного паю, який належав останньому. У 2012 році [PERSON] земельний пай передав в оренду ПП [PERSON] За життя [PERSON] часто до нього заїздив в гості та розповідав що у нього є племінник який проживає в АР Крим, і він являється єдиним нащадком. Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO], як дядька та племінника Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1265 ЦК України визначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеню спорідненості в тому числі до них відносяться племінники. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті покійного дядька [PERSON] та має право на земельну ділянку площею 6,84 га кадастровий номер 3523480800:02:000:0348, яка розташована на території Вершино - Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного

Outcome: approved