Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . 13.11.2017 року остання склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно після своєї смерті заповіла заявнику. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, що за життя належало спадкодавцеві, а саме: квартира за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1438 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; будинок, незавершений будівництвом (56 % готовності), який розташований [ADDRESS] адресою: [ADDRESS] . Останні роки свого життя, матір проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона була людиною похилого віку, потребувала постійного догляду. З того часу, матір знаходилась на його повному утриманні. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. Обрядові дії, щодо поховання, були здійснені також лише ним. Інших спадкоємців, крім нього, у померлої не має. Після смерті спадкодавця він звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою нотаріуса від 01.08.2019 оку йому було відмовлено у видачу свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що відсувній факт прийняття спадкового майна, а спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 02 вересня 2019 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] надав до канцелярії заву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Посувайло Я. [PERSON] . до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суд. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 48-49). За життя [PERSON] склала заповіт від 13.11.2017 року яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 44). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 45). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у виді: квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23); земельна ділянка площею 0,1438 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20, 21-22); будинок, незавершений будівництвом (56 % готовності), який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-16, 17-18). Згідно акту від 13.11.2019 року [PERSON] , [INFO] постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом зі своє матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 01.01.2013 року і по теперішній час ( а.с.12). 01.08.2019 року [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 41). Відповідно до довідки про надання інформації щодо зареєстрованих осіб, відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради повідомляє, що [PERSON] , [INFO] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27.04.1994 року по 14.02.2019 року. На день смерті [PERSON] , 10.01.2019 [INFO] за вищезазначеною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с. 58). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. від 01.08.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що відсувній факт прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) (а.с. 52 - зворот). Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 21 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами. Так, з матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав її син [PERSON] , доглядав за нею, вів з нею спільне господарство. Однак, в порушення норм цивільного законодавства, спадкоємець [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та не надав доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті останнього. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявникові необхідно для реалізації свого права права на прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту постійного місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Таким чином суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права позивача права на спадкування за заповітом, є встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем, його матір`ю, [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved