Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою [ADDRESS] Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем майна померлого за законом є позивачка по справі, як дочка спадкодавця. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має, осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. Глобинська держнотконтора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, так як з 07.09.2010 року по 13.09.2010 року перед подачею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позивачка хворіла, а тому не мала змоги у визначений законом строк подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] прохає продовжити [PERSON] строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини від спадкодавця [PERSON] Заявою до суду представник позивача та позивач [PERSON] прохають справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і прохають позов задовольнити. Відповідач Кринківська сільська рада, третя особа Глобинська держнотконтора Полтавської області в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою [ADDRESS] Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за законом є: позивачка [PERSON] - дочка померлого.. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] позивачка [PERSON], підтверджується факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON], відповідно як дочки та батька. Згідно повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори № 252/01-16 від 16.02.2015 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивачка своєчасно не подала до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з тим, що хворіла у період з 07.09.2010 року по 13.09.2010 року, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги у Глобинському районі» за №14 від 18.02.2015 року.. У відповідності зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про його прийняття. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у 6 місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки у період з 07.09.2010 року по 13.09.2010 року [PERSON] хворіла, а тому не мала можливості у визначений законом строк подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. За таких обставин позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved