Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з даним позовом в обґрунтування якого вказав, що 18 липня 1987 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого прізвище позивача з «Окулевич» змінилося на «Золотарьову». 18 жовтня 2014 року помер рідний брат позивача [PERSON], який за життя не склав заповіту на випадок своєї смерті. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді жилого блоку 18 будинок № 449е по вул. Артема в м. Луганську. 09 грудня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродоецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про відкриття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено в прийнятті заяви у звязку з порушенням шестимісячного строку для подання такої заяви та запропонував звернутися до суду для вирішення спірного питання. У звязку з тим, що позивач по справі проживає на тимчасово окупованій території України де проводяться бойові дії, вона не мала змоги вчасно оформити спадщину. Просить суд надати [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 18 жовтня 2014 року [PERSON] та встановити його на три місяці з дня прийняття рішення. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, якими просять суд провести судове засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення у пресі оголошення про виклик у суд. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений, пояснень або заперечень суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне: 18 жовтня 2014 року помер рідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).. Родинні відносини між позивачем та її братом [PERSON] підтверджуються копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 4,5). 18 липня 1987 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого прізвище позивача з «Окулевич» змінилося на «Золотарьову», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно у вигляді жилого блоку 18 будинок № 449е по вул. Артема в м. Луганську, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) та копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.10). 09 грудня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродоецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] з проханням відкрити спадкову справу після смерті [PERSON], однак нотаріусом їй було відмовлено у звязку з порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду для вирішення спірного питання (а.с. 12). Позивач не мала змоги вчасно оформити спадщину після смерті її брата [PERSON], оскільки проживає на тимчасово окупованій території України де проводяться бойові дії. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]за заповітом або за законом ніхто не звертався, що підтверджується копіями інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]єобґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки причина пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved