Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що при заповнені трудової книжки на ім`я [PERSON] допущено пошкодження дати народження заявника 08.04.1959 рік. На даний час заявник вийшов на пенсію за віком та має статус пенсіонера. Для призначення перерахунку пенсії необхідно передати трудову книжку до Управління Пенсійного фонду України. Управлінням Пенсійного фонду України було відмовлено заявнику у виплаті пенсії у зв`язку із пошкодженням запису у заявленому документі, тому представник заявника звернувся до суду з відповідною заявою. Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна його заява в якій він просив справу розглядати без його участі на задоволенні заявлених вимог наполягає (а.с. 41). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (а.с 40). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 1979 року була заведена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », що було вказано на російській мові дата народження якого вказана [INFO] , з помаркою в році народження, в якій зазначено що [PERSON] 01.07.1985 року по 10.07.1992 рік працював в ООБ МТП на посаді електрика 5 розряду (а.с. 12-13). [PERSON] , [INFO] дійсно працював в ООБ МТП на посаді електрика 5 розряду з 01.07.1985 року по 10.07.1992 рік, що підтверджується довідкою виданою генеральним директором ТОВ «Сільгосппостач» № 25 від 26.04.2019 року (а.с. 9) та довідками про заробітну плату для обчислення пенсії виданими ТОВ «Сільгосппостач» № 23 від 26.04.2019 року та № 24 від 26.04.2019 року (а.с. 10-11). Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 15 [PERSON] народився [INFO] (а.с. 14), зазначене також підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с. 7-8). Встановлення вказаного необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу надати у встановленому порядку документи на отримання пенсії за віком. Факт належності документу заявнику стверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, які відображені у досліджених документах, дати та року народження. Відповідно п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення так як від нього залежить право на оформлення пенсії за віком, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved