Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років, в якій зазначив, що 22 жовтня 2016 року померла [PERSON], яка мала обмежені можливості пересування (хворобливі ноги), тому потребувала сторонньої підтримки та догляду, який до вересня 2010 року здійснював її син [PERSON]. [PERSON] 05.10.2010 року помер та [PERSON] залишилася одинокою без сторонньої підтримки та допомоги, а тому заявник взяв на себе обов'язки по догляду за своєю тіткою-своячкою. Починаючи з жовтня 2010 року і по дату смерті [PERSON] (близько шести років), він проживав постійно разом із нею однією сім'єю. За життя заявник із [PERSON] вів спільний побут, а саме: сплачував усі комунальні платежі за належне їй домоволодіння, забезпечував утримання будинку (ремонти, прибирання, тошо). Після смерті [PERSON], заявник за свій рахунок здійснив усі заходи по її похованню. З огляду на зазначені обставини заявник вважає, шо може спадкувати за законом в порядку четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України. За життя [PERSON] був складений заповіт на все майно на онука [PERSON] (сина померлого [PERSON]В.). Водночас після смерті бабусі спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини за законом та за заповітом відмовився, про що склав відповідну заяву, яку посвідчено нотаріусом Анапського нотаріального округу Краснодарського краю Російської Федерації. Інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг немає. Спадщина померлої [PERSON] складається з домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями за № 29 по вулиці Кірова, у місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Враховуючи, що іншого правового способу підтвердження факту проживання зі спадкодавцем більше п'яти років, крім як в судовому порядку, заявник немає, тому в даному випадку він вимушений звернутися до суду з проханням встановити та засвідчити даний факт. Факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право оформити спадкове майно. Представник заявника та заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві. Додали, що факт проживання сім'єю з померлою [PERSON] можуть підтвердити заявлені свідки. Заінтересована особа Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи вчасно, належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заяви не заперечують. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності представника заінтересованої особи та винести очне рішення по справі. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], про що свідчить паспорт серії ЕА № 174005, виданий 28.11.1996 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області ( а.с.5-7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 228793, виданого 24.10.2016 року виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що 22 жовтня 2016 року в м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області померла [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 118370, виданого 06.10.2010 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] помер 05 жовтня 2010 року в м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області ( а.с.10). Відповідно до свідоцтва про поховання № 79 від 24.10.2016 року встановлено, що [PERSON] здійснив поховання померлої [PERSON] ( а.с.11). Довідкою Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області №123 від 24.10.2016 року підтверджено, що [PERSON] доглядав до дня смерті та провів поховання своєї тітки [PERSON], [INFO], яка померла 22.10.2016 року. До дня своєї смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON], які вели сумісне господарство ( а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1995, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала житловий будинок, який знаходиться за адресою вул.Кірова, 29, м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області ( а.с.13) . Відповідно до будинкової книги за адресою вул.Кірова, 29, м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області та довідки виданої Ульяновським БТІ від 22.01.1996 №29, право власності на будинок за адресою вул.Кірова, 29, м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєстровано за [PERSON] (а.с.16 -19). Відповідно до заповіту [PERSON], все майно після її смерті вона заповіла своєму онукові [PERSON] ( а.с.14). Відповідно до заяви [PERSON] від 20.03.2017 року встановлено, що він відмовляється від спадкового майна після смерті [PERSON] ( а.с.14а). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2017 року № 25/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ( а.с.15). Довідкою, виданою вуличним комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 16.05.2017, підтверджено, що [PERSON] дійсно з жовтня 2010 до 22.10.2016 року тобто до дня смерті [PERSON] проживав разом із нею, доглядав її, а також провів її поховання ( а.с.20-21). Відповідно до пояснень депутата Помічнянської міської ради [PERSON] та сусідів, які проживають поряд із будинком за адресою вул. Кірова 29, м. Помічна з'ясовано, що [PERSON] спільно із дружиною [PERSON] дійсно з жовтня 2010 до 22.10.2016 року тобто до дня смерті [PERSON] проживали разом із нею та вели спільне сумісне господарство. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] надав показання, що з кінця 2010 року, а саме з дня смерті сина спадкодавиці [PERSON] по день смерті самої [PERSON], догляд здійснювали заявник разом із своєю дружиною. Такий догляд їй був необхідний у зв'язку із похилим віком [PERSON] та її хворими ногами. Заявник із його дружиною постійно доглядали за [PERSON], кормили її, мали спільний побут, чим остання була задоволена. Допитана в судовому засіданні [PERSON] надала показання, що [PERSON] заявникові є тіткою і він разом із дружиною доглядав за нею. [PERSON] потребувала догляду у зв'язку із похилим віком та хворими ногами, а тому [PERSON] разом проживав із нею як одна сім'я. [PERSON] проживала у літній кухні, а заявник із дружиною в будинку за адресою вул. Кірова 29, м.Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області. Заявник із дружиною доглядали [PERSON] та разом із нею проживали з жовтня 2010 року, а саме з дня смерті сина спадкодавиці [PERSON] по 22 жовтня 2016, а саме по день смерті самої [PERSON]. Також заявник із [PERSON] був поєднаний спільним побутом, а саме заявник заготовляв дрова та вугілля, постійно разом із дружиною обходив її та годував. Крім того за життя [PERSON] говорила свідку, що хотіла записати будинок на заявника у зв'язку із хорошим піклуванням заявника за нею. Допитана в судовому засіданні [PERSON] надала показання, що являється дружиною заявника. Зазначила, що [PERSON] заявникові є тіткою і він разом із нею її доглядав. [PERSON] проживала у літній кухні, а вона із заявником у будинку за адресою вул. Кірова 29, м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області. Вона із заявником доглядали [PERSON] та разом із нею проживали з жовтня 2010 року, а саме з дня смерті сина спадкодавиці [PERSON] по 22 жовтня 2016 року, а саме по день смерті самої [PERSON]. Заявник був близьким родичем [PERSON], а тому вони доглядали та жили із нею однією сім'єю, оскільки у зв'язку із похилим віком та хворими ногами [PERSON] потребувала догляду. Також вона із заявником та [PERSON] були поєднані спільним побутом, а саме обходили її та доглядали за нею та господарством. Крім того за життя [PERSON] повідомляла, що хотіла записати будинок на заявника, однак [PERSON] відмовлявся знаючи, що у спадкодавиці є онук, який проживає у м.Сімферополь і він має право на спадщину. В подальшому коли онук відмовився від спадщини, заявник вирішив реалізувати своє право на спадщину в судовому порядку. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] надав показання, що він проживає по сусідству через дорогу по вул. Кірова, 32, м. Помічна з квітня 2010 року. З кінця 2010 року, а саме з дня смерті сина спадкодавиці [PERSON] по день смерті самої [PERSON] у будинку проживав заявник із своєю дружиною, які та доглядали [PERSON] у зв'язку із її похилим віком та важким станом здоров'я. Заявник із його дружиною постійно доглядали за [PERSON], годували її, мали спільний побут, у зв'язку із чим остання була вдячна їм. Суд аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважає доведеним факт, що заявник проживав однією сім'єю із померлою не менше п'яти років з жовтня 2010 року до дня смерті [PERSON]М, за адресою вул.Кірова, 29, м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Також суду доведені й обставини, що заявник разом із його дружиною проживали зі спадкодавицею однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а також були поєднані спільним побутом та мали спільні права та обов'язки. Тому враховуючи, що вирішити даний спір в позасудовому порядку заявник не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту. З огляду на зазначене суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved