Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із зазначеним позовом та просить його задовольнити. Посилається на те, що 25 лютого 2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № 88/75210, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит в сумі 31284 доларів США зі сплатою 12,50% річних строком до 24 лютого 2015 року. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав та станом на 25 травня 2016 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 51435,66 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 1292769,08 гривень, з яких: - сума заборгованості за кредитом - 24409,21 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 613494,03 гривень; - сума заборгованості за відсотками - 12054,17 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 302965,93 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 99857,09 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2102755,98 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 12045,95 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 302759,30 гривень; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2926,34 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 73549,82 гривень. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлявся належним чином шляхом оголошення в засобах масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено договір кредиту № 88/75210, відповідно до умов якого останній отримав у Позивача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 31284 доларів США зі сплатою 12,50% річних строком до 24 лютого 2015 року (а.с. 14-18). Відповідно до п.п. 3.3.7., 3.3.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, визначеного в п. 1.1.1. вказаного Договору. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору - у випадку прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.05.2016 року має заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 36 463,38 доларів США, та пені в розмірі 14 972,29 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 16 лютого 2017 року становить 404 156,05 гривень. Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача по кредитному договору станом на 15 червня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону в частині нарахування заборгованості по тілу кредиту та процентам, в той час, як нарахування пені згідно з законом здійснюється лише у національній валюті України. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 20.05.2016 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про усунення порушень за кредитним договором (а.с. 20). З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 19391,54 грн.

Outcome: approved