Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Представник заявника - адвокат Кірічок В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про припинення одруження № [NUMBER] від 22.03.1961, виданого Велико-Токмацьким районним РАЦС та трудової книжки від 31.07.1958 виданої на [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . У квітні 2019 року заявниця звернулась д Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області з заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника. У переведенні з одного виду пенсії на інший їй було відмовлено, оскільки є протиріччя у написання прізвища її матері у правовстановлюючих документах. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів її померлій матері необхідне заявниці для призначення пенсії у разі втрати годувальника. Представник заявника - адвокат Кірічок В.В. у судовому засіданні заяву та обставини, яким вона обґрунтована, підтримав. Представник заінтересованої особи - Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці по материнській лінії. Пояснив, що мати заявниці за життя мала прізвище [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною двоюрідного брата заявниці - свідка [PERSON] та дала аналогічні показання. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю заявниці [PERSON] є [PERSON] . У свідоцтві про народження матері заявниці її прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою як « [PERSON] ». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 03.08.1957 [PERSON] зареєструвала шлюб та взяла собі прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про припинення одруження 22.03.1961 припинене одруження між [PERSON] та [PERSON] . Після припинення одруження [PERSON] взяла прізвище Сємєрак. Трудова книжка від 31.07.1958 належить « [PERSON] » російською мовою, а трудова книжка колгоспника від 25.03.1966 « [PERSON] » російською мовою. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності її матері свідоцтва про припинення одруження та трудової книжки для заявника має юридичні наслідки, оскільки вона із-за різних написань прізвищ матері у документах позбавлена права на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд встановив, що свідоцтво про припинення одруження та трудова книжка дійсно належали матері заявника [PERSON] , а відмінності у написанні її прізвища виникли у зв`язку з невірним перекладом прізвища « [PERSON] » російською мовою на українську мову у свідоцтві про припинення одруження та помилковим написанням прізвища « [PERSON] » як « [PERSON] » у актовому записі про одруження, що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження. Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, вони у повному обсязі підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Outcome: approved