Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №549 від 28.11.2016 за вересень 2018 року по червень 2021 року включно в розмірі 15859,59 грн. та судових витрат. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №549 від 28.11.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 28.11.2018 року, що підтверджується копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2018 року стягнуто з відповідача прострочену суму боргу по кредиту по серпень 2018 року включно в сумі 5124,40 грн., заборгованість по відсотках по серпень 2018 року включно у розмірі 4711,05 грн., достроково суму залишку по кредиту за вересень 2018 року листопад 2018 року в розмірі 1105,42 грн. та судового збору в сумі 1762 грн. Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків із застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів за період: вересень 2018 року - червень 2021 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №549 від 28.11.2016 року заборгованість складає 15859,59 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов`язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов`язання. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved