Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області знаходилось кримінальне провадження № 12012200440000179 від 14.12.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по факту викрадення належного [PERSON] транспортного засобу Hyundai Santa Fe, р/н [NUMBER]. В ході розгляду кримінального провадження були призначені, та проведені судові експертизи по встановленню завданих підприємству збитків, а саме: на відновлення зруйнованої огорожі та пошкодження належного TOB «Лада-Центр» транспортного засобу Богдан. Сума збитків завданих TOB «Лада-Центр» становить 22026,48 грн. Згідно вироку Ковиаківського районного суду він 27 травня 2013 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, а позов TOB «Лада-Центр» залишено без розгляду, з роз'ясненням про право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування збитків. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь TOB «Лада-Центр» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 22 026 грн. 48 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області знаходилось кримінальне провадження № 12012200440000179 від 14.12.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по факту викрадення належного [PERSON] транспортного засобу Hyundai Santa Fe, р/н [NUMBER]. Досудовим слідством було встановлено, що 14.12.2012 року близько 00:00 год. [PERSON] знаходячись за адресою: [ADDRESS], незаконно заволоділа належними [PERSON] ключами від автомобіля Hyundai Santa Fe, р/н [NUMBER]., який на той час знаходився біля буд. №4 по вул. Новомістенська. В подальшому [PERSON] незаконно проникла до вище вказаного автомобіля, та рушила на ньому кататися по території м. Суми. Через деякий час [PERSON] перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Santa Fe, р/н [NUMBER]., та рухаючись на перехресті вул. Леваневська та проспекту Шевченко, здійснила виїзд за межі проїзної частини, з подальшим наїздом на огорожу автосалону «Лада» TOB «Лада-Центр», що розташований за адресою: м. Суми вул. Привокзальна, 2, та на автомобіль марки «Богдан», який належить підприємству TOB «Лада-Центр», та знаходився на території підприємства. В наслідок даної пригоди сталося руйнування огорожі автосалону «Лада» TOB «Лада-Центр», пошкодження склопакета будівлі автосалону «Лада» TOB «Лада-Центр», та автомобіля Богдан який наложить TOB «Лада-Центр». Вищевикладені обставини підтверджуються копією вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2013 року та відповідно до ст..61 ЦПК України, вважаються доказаними. Судом встановлено, що в ході розгляду кримінального провадження були призначені, та проведені судові експертизи по встановленню завданих підприємству збитків, а саме: на відновлення зруйнованої огорожі та пошкодження належного TOB «Лада-Центр» транспортного засобу Богдан. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 210 від 18.02.2013 року розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок руйнування огорожі автосалону «Лад» ТОВ«Лада-Центр» становить 3628 грн. В Т.Ч. ПДВ 605 грн. Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 209 від 06.03.2013 року вартість матеріального збитку в наслідок пошкодження автомобіля Богдан становить 18398 грн. 48коп. Судом встановлено, що TOB «Лада-Центр» в наслідок протиправної поведінки [PERSON], що виразилися в завданні збитків в наслідок пошкодження належного TOB «Лада-Центр» майна, було заподіяно матеріальних збитків на суму 22026 грн. 48 коп., які відносяться до відновлення належного TOB «Лада-Центр» та пошкодженого автомобіля, та відновлення пошкодженої огорожі. Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми він 27 травня 2013 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, а позов TOB «Лада-Центр» залишено без розгляду, з роз'ясненням про право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування збитків. Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved