Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] за договором [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], дійсно належить свідоцтво ВР №816345, згідно атестату №6251, видане Чоршанбінським ССПТУ №8 Шахрисабзького району Кашкадарської області, Узбекської РСР. Заявник [PERSON] в поданій заяві до суду, свої вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 18.08.1975 року по 29.10.1976 року він навчався у Чоршанбінським ССПТУ №8 Шахрисабзького району Кашкадарської області, Узбекської РСР. За закінченням терміну навчання отримав свідоцтво ВР №816345, про присвоєння кваліфікації тракторист-машиніст широкого профілю. При його складанні інспектор кадрів зробив запис про прізвище, імя та по батькові заявника виконане російською мовою, та замість вірного [PERSON], зазначено Какукашвили Эшпулат. Така помилка у пропису його прізвища та імя у свідоцтві робить йому непереборні труднощі у оформленні його права на отримання пенсії, та виправити її неможливо, тому він змушений звернутися з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення належності йому правовстановлюючого документу, бо іншого шляху захисту його права немає. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за договором [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та підтвердили обставини викладені в заяві, та просили суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала в задоволенні заяви [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що являється дружиною заявника [PERSON] та підтвердила, що дійсно, він навчався у Чоршанбінському ССПТУ №8 Шахрисабзького району Кашкадарської області, Узбекської РСР, який видав йому свідоцтво ВР №816345, згідно атестату №6251, проте без по-батькові та з помилками у прізвищі та імені. Ніхто не звернув на це уваги. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідка, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Як було встановлено судом і підтверджено заявником та його представником у судовому засіданні, заявник [PERSON] в період часу з 18.08.1975 року по 29.10.1976 року навчався у Чоршанбінським ССПТУ №8 Шахрисабзького району Кашкадарської області, Узбекської РСР. За закінченням терміну навчання отримав свідоцтво ВР №816345, про присвоєння кваліфікації тракторист-машиніст широкого профілю. Заявник [PERSON] здав документи до Обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області для оформлення пенсії, разом із свідоцтвом, проте свідоцтво не прийняли, так як анкетні дані не збігаються з його призіищем, імям та по-батькові. Така помилка у пропису його прізвища, імя та відсутність по-батькові у свідоцтві робить йому непереборні труднощі у оформленні його права на отримання пенсії, та виправити її неможливо, тому він змушений звернутися з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення належності йому правовстановлюючого документу, бо іншого шляху захисту його права немає. Згідно копії паспорту громадянина України МО №330264, копії ІНПП, заявник записаний як - [PERSON] Ішпулат Фарманович. Згідно копії свідоцтва про народження І-ТЮ №184038, заявник записаний російською мовою, як - [PERSON]. Неправильність написання ПІБ заявника в свідоцтві ВР №816345 ставить під сумнів належність даного документу заявнику і робить неможливим реалізувати в подальшому заявником свої права. Виправити дану помилку на даний час неможливо, тому довести належність документу можливо тільки шляхом встановлення юридичного факту у суді. Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, щодо належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті. Факт належності свідоцтва ВР №816345, яке заповнене на імя Какукашвили Эшпулата, яке насправді належить [PERSON] Ішпулату Фармановичу, найшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява представника заявника [PERSON] за договором [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved