Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом. Посилалася на те, що 10.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500996350, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 23812,64 грн. на строк до 11.10.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього. Відповідач покладені на нього зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 06.04.2017 року, виникла заборгованість в сумі 26535,00 грн., в тому числі 23812,64 грн. заборгованість за кредитом, 1722,36 грн. заборгованість за відсотками, 1000,00 грн. штраф. Згідно умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. У відповідності до умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви до суду, вимога не виконана. Просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26535,00 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 10.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500996350, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 23812,64 грн. на строк до 11.10.2019 року. Згідно умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, [PERSON], відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 06.04.2017 року, виникла заборгованість в сумі 25535,00 грн., в тому числі 23812,64 грн. заборгованість за кредитом, 1722,36 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до п.11 укладеного договору про надання особистого кредиту, відповідач зобовязався у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок пропущеного прострочення платежу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. \~ \~ \~ \~ З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобовязання, відповідно до умов укладеного кредитного договору, належним чином у встановлені строки не виконав, у звязку з чим, позивачем правомірно нараховано йому штраф у сумі 1000,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №500996350 від 10.10.2016 року складає 26535,00 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved