Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Представник банку звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н. Згідно цього кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 24.05.2018 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 36854,12грн., з них: 1882,71 грн. - тіло кредиту; 15901,75 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 16838,51 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1731,15 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану суму. Сторони, повідомлені належним чином. У підготовче засідання не з`явився представник позивача. Надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутністі. Відповідач у підготовче засідання з`явилася та визнала позов в повному обсязі. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні. Згідно кредитного договору № б/н від 26.10.2010 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 10700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Свої зобов`язання за вказаним договором [PERSON] не виконувала належним чином, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2018 року складає 36854,12грн., з них: 1882,71 грн. - тіло кредиту; 15901,75 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 16838,51 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1731,15 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved