Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Представник заявниці адвокат Мартищук Л.П., діючи в інтересах заявниці [PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата заявниці - [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає психічною хворобою з дитинства - має глибоку розумову відсталість, потребує стороннього догляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує опіки. Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року у справі за вказаною заявою відкрито провадження. 06 листопада 2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи стану здоров`я [PERSON] , [INFO] та направленням матеріалів справи до Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні для надання висновку. 17 січня 2020 року справа повернулася до суду із висновком судово-психіатричної експертизи, після чого 03 лютого 2020 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Мартищук Л.П. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав, якими вона обґрунтована; просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 521 від 28 листопада 2019 року, [PERSON] , [INFO] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства і по своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №-2 від 27 січня 2020 року рекомендовано призначити [PERSON] [INFO] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним в силу його захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved