Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідачки 16650,32 гривні заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.04.2011 року та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрат пов'язаних із викликом в судове засідання відповідачки в розмірі 110,00 гривень, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 3800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила його умови і станом на 31.05.2016 року заборгувала 16650,32 гривні. Даний борг складається із: заборгованості по кредиту 3257,05 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 11074,21 грн.; заборгованості по пені та комісії 1050,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 769,06 грн. Також представник позивача у своїй заяві просить суд справу слухати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення в газеті Свобода №65 (3103) від 24.08.2016 року оголошення про її виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: 12.04.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 3800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 3800,00 гривень. Відповідачка порушила умови договору, згідно розрахунку заборгованості її борг із штрафними санкціями станом на 31.05.2016 року становить 16650,32 гривні, та складається із: заборгованості по кредиту 3257,05 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 11074,21 грн.; заборгованості по пені та комісії 1050,00 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 769,06 грн. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачки в сумі 16650,32 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачки слід стягнути 1378,00 гривень сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви судового збору, 110,00 гривень понесених позивачем витрат у зв'язку з викликом відповідачки в судове засідання, а всього стягнути з відповідачки в користь позивача 18138,32 гривні.

Outcome: approved