Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що позивач є власником будинку № 14-А по провулку Низовому в м. Шепетівка Хмельницької області. Після його придбання виявила, що за вказаною адресою зареєстрований повнолітній син попереднього власника відповідач [PERSON], який з 2011 року там не проживає. Через наявність реєстрації [PERSON] в належному їй будинку, вона не має змоги оформити соціальні пільги та в подальшому вчиняти правочини з цим майном. У звязку з тим, що відповідач не проживає в даному будинку більше пяти років, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, особистих речей в будинку також немає, просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав. В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 12.11.2013 року позивач є власником будинку № 14-А по провулку Низовому в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується також даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 12605309 від 12.11.2013 року. З інформації, що надійшла на запит суду з Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 24.11.2011 року. Як вбачається з даних довідки №249 від 18.07.2016 року, виданої головою квартального комітету № 19 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою з 2011 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що з часу придбання позивачем у 2013 році будинку, попередні власники будинку виїхали на проживання у м. Львів разом з сином відповідачем по справі [PERSON]. З того часу відповідач за місцем проживання позивача не проживає. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у [INFO], тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.\~\~ За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.\~\~ В звязку із задоволенням вимог позивача, враховуючи, що позивач як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved