Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2015 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором від 30.10.2012 у розмірі 63 621,30 грн. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик по 210,00 грн. з кожного. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов'язанням. Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Глобал Спліт». Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено, солідарно стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ІКАРNABG.65708.001 від 30.10.2012 у розмірі 63 621,30 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту у розмірі 45 627,15 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9 079,14 грн; поточна заборгованість за процентами у розмірі 343,96 грн; прострочена заборгованість за процентами у розмірі 7 832,35 грн; заборгованість за комісією у розмірі 738,70 грн., стягнуто з [PERSON], [PERSON] витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів по 210,00 грн. з кожного. 06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №146 про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов'язанням. Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, що в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Враховуючи вказані обставини, замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим. Однак, оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов'язанні [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №ІКАРNABG.65708.001 від 30.10.2012.

Outcome: partial