Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Представник позивача, адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 07.10.1994 року виконкомом Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, за актовим записом №136. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, шлюб несе лише формальний характер. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має. Спору з приводу проживання та виховання дитини немає. Позивач до підготовчого засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Від представника позивача, адвоката [PERSON], до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, судові витрати у вигляді судового збору позивач несе самостійно. Відповідач до підготовчого засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 1994 року виконкомом Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, за актовим записом №136 (а.с.22). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільна неповнолітня дитина, [PERSON], мешкає разом з відповідачем, яка не чинить перешкод для спілкування позивача з дитиною. Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу - не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дитини. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved