Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Чалаплюк С.В. в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В позовній заяві вказує, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 27.05.2002, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради позивач [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач - [PERSON] , який не проживає за вказаною адресою. Відповідач є для позивачки сторонньою особою, договору найму на вказану квартиру з останнім не укладалось. З моменту отримання прав власності на квартиру, позивачкою здійснюються всі обов`язки, щодо її утримання. Однак, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому нарахування деяких платежів здійснюється відповідно кількості осіб, що проживають у житловому приміщенні. Через реєстрацію відповідача за вказаною адресою комунальні служби розраховують платежі на двох осіб, що завдає матеріальної шкоди та становить перешкоди у користуванні майном позивачці. Відповідач за вказаною адресою не мешкає понад шість місяців, його місцеперебування невідоме, а тому представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представником позивача адвокатом Чалаплюк С.В. 26.07.2021 надано заяву про розгляд справи без їх участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, що повернулись до суду з відміткою установи пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З метою недопущення порушення прав відповідачів на подання відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, тощо, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення про розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді,

Outcome: approved