Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області і просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м.. Посилаючись на те, що [PERSON] являється спадкоємцем майна покійного батька, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. 25.02.2020 року представник позивача адвокат Возьний Я.В. подав уточнюючу позовну заяву та просить визнати за [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 31 січня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1975 року.(а.с.5) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 21 лютого 2014 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.6) [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 26 грудня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 44 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га, що розташована на території Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) Із довідки №566 від 11.12.2019 року виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] , постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] і разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] .(а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 28 грудня 2006 року Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.7) [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Загальна площа вказаного житлового будинку становить 100,3 кв.м., житлова 48,7 кв., відповідно до копії Експлікації приміщень будинку садибного типу. (а.с.11,14). Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9389266 видане 23.04.2007 року Копичинецькою державною нотаріальною конторою спадкодавцем значиться [PERSON] .(а.с.9) Згідно \~інформаційної довідки\~приватного нотаріуса\~Гусятинського районного\~нотаріального округу\~Тернопільської області\~Лотовської О.М.\~від 19.12.2019\~року,\~на підставі\~заяви [PERSON] ,\~яка проживає\~в селі\~Гадинківці Гусятинського\~району Тернопільської\~області підпис\~на якій\~засвідчено [PERSON] ,\~секретарем виконавчого\~комітету Гадинківської\~сільської ради\~Гусятинського району\~Тернопільської області\~20\~квітня 2007 року за р. № 15 про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині 23 квітня 2007 року №175 в Копичинецькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 105/2007 рік. (а.с.17) \~ \~ \~ \~Станом на 21.01.2020 року, ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100,3 м.кв., який розташований в [ADDRESS] складає 62 470 грн., згідно висновку про вартість майна ФОП [PERSON] (а.с.16) Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовською О.М. довідкою № 825 №02-14 від 19 грудня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця. В силу\~вимог ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 100,3 кв.м., житловою площею 48,7 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved