Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 31198,66 грн., посилаючись на те, що 11.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н внаслідок чого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9771,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою погашення кредиту 31.10.2015 року. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, [PERSON] не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 17.08.2017 року має заборгованість у розмірі 31198,66 грн. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але разом з позовною заявою надав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково. Крім того надала копію квитанції про сплату заборгованості по кредиту у розмірі 7000,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди №б/н від 11.10.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9771,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевою датою погашення кредиту 31.10.2015 року. Проте, [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 17.08.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31198,66 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом: 9086,74 грн.; - заборгованості за процентами за користування кредитом: 7285,34 грн.; - заборгованості за пенею та комісією: 11957,64 грн., а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Умов та правил надання банківських послуг: 2868,94 грн. Згідно квитанції №0.0.896713817.1 від 18.11.2017 року наданої [PERSON], остання сплатила в рахунок погашення заборгованості по кредиту 7000,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, але зважаючи на те, що [PERSON] добровільно сплатила частину боргу, а тому стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором, яка вирахувана з урахуванням часткової сплати, тобто сума заборгованості складає 24198,66 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: partial