Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області та [PERSON] про визнання права власності на спадщину у виді 1/2 частини земельної ділянки. Свої позовні вимоги представник позивача мотивувала тим, що 10 липня 2005 року помер [PERSON], який був рідним батьком позивача [PERSON], [INFO]. Спадкоємцями першої черги стали його діти [PERSON] та [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно у виді: - квартири [ADDRESS]; -земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області; -земельної ділянки площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області . Рішенням Черкаського районного суду від 25 квітня 2012 року за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа « ЧООБТІ», про визнання права власності на спадкове майно визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та на 1/2 частини земельної ділянки належної [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042069 на підставі розпорядження Камянської районної державної адміністрації від 08.07.2003 року № 237 площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області При розгляді вказаної справи, представник позивача [PERSON] не заперечувала про виділення йому, [PERSON], квартири № 2 по вул. Вернигори в с. Геронимівка, Черкаського району, та 1/2 частини земельної ділянки належної [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042069 на підставі розпорядження Камянської районної державної адміністрації від 08.07.2003 року № 237 площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області, однак питання про визнання права власності за ним відповідачем [PERSON] на 1/2 частини вказаної ділянки не було вирішено, що спонукає її в інтересах неповнолітнього сина звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги пітримує. Відповідач [PERSON] сільська рада Камянського району звернулась до суду із заявою про визнання позову та слухання справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином була повідомлена про місце і час слухання справи, про що мається поштове повідомлення в матеріалах справи, але на слухання справи не зявилась, не повідомивши причини своєї неявки. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Судом встановлено, що 10 липня 2005 року помер [PERSON], який був рідним батьком позивача [PERSON], [INFO]. Спадкоємцями першої черги стали його діти [PERSON] та [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно у виді: - квартири [ADDRESS]; - земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; - земельної ділянки площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області . Рішенням Черкаського районного суду від 25 квітня 2012 року за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та на 1/2 частини земельної ділянки належної [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042069 на підставі розпорядження Камянської районної державної адміністрації від 08.07.2003 року № 237 площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області . Неповнолітній [PERSON] рідна дитина спадкодавця [PERSON], який помер 10.07.2005 року і відповідно ст. 1261 ЦК України разом з відповідачкою [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом і в звязку з тим, що відповідач отримала свою частку в спадщині після смерті батька [PERSON], також має право на спадщину у виді квартири [ADDRESS], та 1/2 частини земельної ділянки площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області . Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку: враховуючи, що її син [PERSON] отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], тобто прийняв частку у своїй спадщині, суд вважає необхідним визнати за ним також право власності на належну йому частину земельної ділянки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved