Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи тим, що 08.10.2012 між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 про відступлення прав вимоги коштів від відповідача. В свою чергу ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги від ПАТ «Платинум Банк», з яким [PERSON] 11.11.2010 р. уклав кредитний договір на суму 3845,73 грн. та 12.04.2011 р. - кредитний договір № 861/2287СLPS2 на суму 3442,26 грн. У зв'язку з частковим невиконанням умов договорів за даними кредитними договорами утворилась заборгованість в сумі 1534,64 грн. та 1894,44 грн. відповідно. Після відступлення права грошової вимоги позивачу, [PERSON] було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, однак не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості. В загальній сумі 3429,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, уточнив позовні вимоги, зазначивши що сума заборгованості за кредитним договором від 11.11.2010 р. становить 1285,63 грн., а не 1534,64 грн., як помилково було зазначено в первісній заяві, в решті позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2010 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 921/2128CLPS2. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит у сумі 3845,73 грн., строком на 20 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с. 21). 12.04.2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 861/2287CLPS2. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит у сумі 3442,26 грн., строком на 30 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с. 6). Згідно п.7 Кредитних договорів, підписанням Кредитного договору, позичальник свідчив (підтвердив) прийняття загальних умов ПАТ «Платинум Банк» з надання фізичним особам кредитів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.1 та ст. 625 ч.2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ст. 1050 ч.2 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (яка прийняла право вимоги від ПАТ «Платинум Банк» 08.10.2012 р. на підставі договору про заміну у забов'язання) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» в тому числі право вимоги від відповідача [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» на підставі Кредитних договорів № 921/2128CLPS2 від 08.20.2012 р. та № 861/2287CLPS2 від 12.04.2011р., а позивач - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10 2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумах 2452,44 грн. та 1285,63 грн. (уточнені в судовому засіданні замість помилкових 1534,64грн.). (а.с. 4). Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторингу, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи після відступлення права грошової вимоги позивачу - ТОВ «ФК «Європейстка агенція з повернення боргів», у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу були відправлені листи-повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с. 33,34). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с. 35). Однак, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не виконав свої забов'язання по сплаті заборгованості. У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитних договорів № 921/2128CLPS2 від 08.20.2012 р. та № 861/2287CLPS2 від 12.04.2011 р. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості в сумі 3180,07 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved