Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду 15.06.2020 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001778058 від 28.10.2018 станом на 10.05.2020, у загальному розмірі 28511,13 грн (14811,21 грн заборгованість за кредитом, 13699,92 грн заборгованість за процентами за користування кредитом) та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 28.10.2018 [PERSON] приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001778058 та отримання кредитної картки шляхом підписання анкети-заяви. Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на офіційному банківському сайті https://www.a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Свідченням приєднання відповідача до угоди та дії укладеного між банком та нею кредитного договору є факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав в повному обсязі. Однак позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустила порушення 10.05.2020 виникла заборгованість в загальному розмірі 28511,13 грн., яка включає: заборгованість за кредитом 14811,21 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13699,92 грн На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК». Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, в силу\~ст.\~280\~ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 28.10.2018 підписала анкету-заяву № б/н в АТ «А-БАНК», в якій зазначено, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с. 6). Згідно з паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та виписки по рахунку відповідача [PERSON] \~28.10.2018 в АТ «А-БАНК» було відкрито картковий рахунок за умовами кредитування «Універсальна» та встановлено кредитний ліміт у розмірі до 50000,00 грн на картковий рахунок емітовану банком кредитну картку, строк дії договору 240 місяців, відсоткова ставка 46,8% річних (16.01.2019 змінено на 44,4 % річних), умови повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості не менше 100,00 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості. Активно користуватись кредитними коштами відповідач почала з 28.10.2018 (а.с. 5,6-7). До анкети-заяви про приєднання до умов та надання банківських послуг у АТ «А-БАНК», позивач долучив витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщений на сайті https://а-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила» та витяг з тарифів користування кредитною карткою «Універсальна»(а.с.7 зворот-12). Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № № SAMABWFC00001778058 від 28.10.2018 станом на 10.05.2020 становить в загальному розмірі 28511,13 грн, яка включає: заборгованість за кредитом 14811,21 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13699,92 грн (а.с. 5). Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як слідує зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як видно з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила. Доведеність факту отримання відповідачем кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, активне користування нею, в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Так, з виписки по рахунку відповідача вбачається, що вона активно почала користуватися кредитними коштами з 28.10.2018,\~частково погашаючи\~заборгованість,\~востаннє 21.03.2019\~в розмірі\~350,00\~грн,\~у результаті чого станом на 10.05.2020 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 14811,21 грн та заборгованість по відсоткам 13699,92 грн, які не погашені до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язана їх погасити (а.с. 5). Надані докази, а саме анкета-заява, яка містить підпис відповідача, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове погашення ним заборгованості. За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001778058 від 28.10.2018 станом на 10.05.2020, у загальному розмірі 28511,13 грн, яка включає: заборгованість за кредитом 14811,21 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13699,92 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 2102,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с. 4).

Outcome: approved