Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,40 гектара з кадастровим номером 7424781500090430007, яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 травня 2006 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107093; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,79 гектара з кадастровим номером 7424781500090720003, яка розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 травня 2006 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 130320. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON], яка за життя отримала два державних акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 107093 та серії ЧН № 130320. Згідно даних державних актів на право власності на земельні ділянки вона була власником двох земельних ділянок площею 3,40 гектара з кадастровим номером 7424781500090430007 та 0,79 гектара з кадастровим номером 7424781500090720003, які розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і були надані для ведення особистого селянського господарства. 28 квітня 2006 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та зареєстрований у реєстрі за № 19, згідно якого заповідала на випадок своєї смерті все своє майно позивачу, [PERSON] 18 травня 2006 року [PERSON] померла. Згідно довідки Жадівської сільської\~ради Семенівського\~району Чернігівської\~області від 10 квітня 2018 року за № 333 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач, як спадкоємець на майно померлої за заповітом, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку, були втрачені. Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 20 квітня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 14 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 18 травня 2006 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 13 лютого 2007 року заведена спадкова справа № 40 (номер у Спадковому реєстрі 41758583), інформація про видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала [PERSON], яка за життя отримала два державних акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 107093 та серії ЧН № 130320. Згідно даних державних актів на право власності на земельні ділянки вона була власником двох земельних ділянок площею 3,40 гектара з кадастровим номером 7424781500090430007 та 0,79 гектара з кадастровим номером 7424781500090720003, які розташовані на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і були надані для ведення особистого селянського господарства. 28 квітня 2006 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та зареєстрований у реєстрі за № 19, згідно якого заповідала на випадок своєї смерті все своє майно позивачу, [PERSON] 18 травня 2006 року [PERSON] померла. Згідно довідки Жадівської сільської\~ради Семенівського\~району Чернігівської\~області від 10 квітня 2018 року за № 333 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач, як спадкоємець на майно померлої за заповітом, вирішила оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в звязку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку, були втрачені. Позивачем було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 20 квітня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно довідки відділу у [PERSON] районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-637/113-18 від 10 травня 2018 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved