Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Представник позивача в інтересах гр. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності померлій гр. [PERSON] державного акту на земельну ділянку серії ЛГ № 049169 від 15.01.2004 року та визнати за позивачкою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно в виді земельної ділянки площею 5,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Данилівської сільської Ради Біловодського району Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання представник позивача гр. [PERSON] не прибула, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі з поважних причин, подані 23.04.2014 року позовні вимоги гр. [PERSON] повністю підтримала, додатково надіслала документи, які підтверджують родинні стосунки позивача та спадкодавця як матері та рідної доньки . В позовній заяві представник позивача вказала, що [INFO] гр. [PERSON] померла, вона була матір'ю позивачки , у зв'язку з чим позивач [PERSON], будучи спадкоємицею першої черги, після її смерті звернулася до приватного нотаріуса Луганського нотаріального округу гр. [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але 26 вересня 2013 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність у гр. [PERSON] та її представника [PERSON] правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яку позивач мала б успадкувати. Таким чином , представник позивача вважає, що мати позивачки гр. [PERSON] за життя мала право на земельну ділянку на території Біловодського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області у судове засідання в особі гр. Капінус І.В. з'явилася, проти доводів представника позивача не заперечує, також заявляє клопотання про винесення рішення у справі в порядку ст. 174 ЦПК України . Представник Біловодської районної державної адміністрації гр. Шиков О.А. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про винесення рішення на підставі діючого законодавства України. Представник відділу Держземагенства в Біловодському районі гр. Алєксєєва П.С. не має заперечень стосовно задоволення позову в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, з обґрунтувань в позовній заяві та поданих доказів судом встановлено, що гр. [PERSON] померла [INFO] ( що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]). Також судом встановлено, що на ім'я за її життя гр. [PERSON] було виготовлено сертифікат на землю під №0141997 серії ЛГ ( а . с 36), та на його підставі виготовлено державний акт за №049168( а.с. 31-33), який зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, але даних про отримання спадкодавцем державного акта на землю як правовстановлюючого документа в книзі не має, тому що відсутній підпис особи, яка мала б його отримати. Виходячи з того, що за наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року № 537(який опублікований в ОВУ № 77 від 15.10.2013 року) втратили чинності накази Державного комітету України з земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325 «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» та від 30.09.2010 року № 631 «Про затвердження змін до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право користування земельною ділянкою», перший з яких був зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.08.2009 року за № 735/16751, а останній 01.11.2010 року за № 10212/18307, та реорганізована в відділ Дерземагенства в Біловодському районі державна установа не наділена повноваженнями видавати дублікати правовстановлюючих документів, які раніше були зареєстрованими за вже померлим власником земельної ділянки на підставі належного йому за життя, але з якихось причин не отриманому державному акту в оригіналі, тому суд має право визнати право власності на земельну ділянку за позивачкою як спадкодавцем першої черги за законом , як зареєстровану в державному реєстрі на час оформлення державного акту за спадкодавцем. За цих обставин суд не може визнати факт належності сертифікату чи земельної ділянки спадкодавцю за наявності встановленого факту виготовлення правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, належним чином зареєстрованих, але не отриманих на час отримання права на земельну ділянку документа про право власності власником в особі гр. [PERSON] , і в яких не вбачається розбіжностей в анкетних даних спадкодавця відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України . При таких обставинах представник позивача по справі надав докази про право позивачки на отримання у спадщину земельної ділянки після смерті спадкодавця в розмірі 5,46 га, яка зазначена в державному акті на земельну ділянку, виготовленому 15.01.2004 року та зареєстровану в книзі реєстрації державних актів на землю за № 01043990131, або на підставі раніше діючого законодавства України - до смерті спадкодавця, яка настала 22.12.2012 року( яку зареєстровано 25.12.2012 року, а.с. 8). На підставі викладеного та

Outcome: partial