Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є двоюрідним племінником заявника [PERSON], [INFO] року народження. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що за життя двоюрідній сестрі заявника - [PERSON], померлій [INFO] року, на підставі договору купівлі - продажу від 26.06.1998 року належало 2/5 частини домоволодіння в житловому будинку А-1 цегл. квартира номер 2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] За життя її двоюрідна сестра заповіту не складала. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки, на час смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою по [ADDRESS] однак, свої спадкові права за життя він оформити не встиг, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. [INFO] року [PERSON] помер. За життя [PERSON] заповіту не складав. Інші спадкоємці після нього за законом, окрім заявника відсутні. При звернені до Першої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] їй постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність факту родинних відносин. Відсутність документально підтвердженого факту того, що [PERSON] є двоюрідним племінником заявниці унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно. Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 56). Представник заінтересованої особи: Центрально-Міська районна у місті рада в судове зсідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с. 55). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Як видно з матеріалів справи [INFO] року померла двоюрідна сестра заявниці - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5), якій на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 1998 року (а.с. 10) належало 2/5 частини домоволодіння в житловому будинку А-1 цегл. квартира номер 2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначила в позові заявник та підтверджено матеріалами справи, за життя [PERSON] заповіту не складала. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки, на час смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою по [ADDRESS], що підтверджується відповідними записами в домовій книзі будинку (а.с. 25-26), однак, свої спадкові права за життя він оформити не встиг, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] За життя [PERSON] заповіту не складав, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45347109 від 07.10.2016 (а.с. 37). Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 3099/02-14 від 07.10.2016 видно, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року з заявою про прийняття спадщини звернулася 08.12.2011 [PERSON] - позивач по справі (а.с. 35). Будучи єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом заявник звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого [PERSON] їй постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність факту родинних відносин (а.с. 6). Як зазначив в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані вказані розбіжності допущені посадовими особами, які займалися заповненням та видачею особистих документів та особливостями перекладу прізвища «Подлубний з російської мови на українську. Факт того, що [PERSON] є двоюрідним племінником заявниці [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про одруження дідуся і бабусі заявниці - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 15), свідоцтвами про народження їх дітей: батьк заявниці [PERSON] та його сестри [PERSON] (а.с. 16,17), свідоцтвом про народження та одруження заявниці в результаті якого вона змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 8-9), свідоцтвом про шлюб [PERSON] з рос. «[PERSON].» свідоцтвом про народження рос. «[PERSON].» (а.с. 18-19), свідоцтвом про шлюб та розірвання шлюбу рос. «[PERSON] с [PERSON] (а.с. 20-21), свідоцтвом про народження [PERSON].» (а.с. 24), свідоцтвом про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] зі [PERSON] (а.с. 22-23), та про її шлюб з [PERSON], в результаті якого вона стала [PERSON]. (а.с. 23). Також даний факт підтверджується наявністю у заявниці правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10). Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO] року, є двоюрідним племінником заявника [PERSON], оскільки відсутність факту родинних відносин з [PERSON] унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її двоюрідного племінника, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з [PERSON] Колювичем, який помер [INFO] року.

Outcome: approved