Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк»\~ звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму\~ 2750,23 грн., яка складається з: тіла кредиту 600,94 грн., прострочене тіло кредиту 1228,13 грн., заборгованість за відсотками 921,16 грн. Представник позивача посилається на те, що 01.12.2011 р. між ним (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір №004-28061-011211, відповідно до якого позивач відкрив кредитну лінію та встановив ліміт на рахунку в сумі 5000 грн. Представник позивач вказує, що позивач скористався кредитною лінією, але станом на 14.08.2015 р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, внаслідок чого позивач звертається до суду для стягнення цієї заборгованості. Представник позивача до судового засідання не зявився, в позовній заяві було зазначено, що він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, не зявилася до судового засідання, заперечень не надала до суду. Проте, до суду відповідача подала заяву, де вона зазначила та надала доказ сплати кредиту у розмірі 1000 грн. У звязку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду положень ст.ст.\~57\~і\~58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом достовірно встановлено, що 01.12.2011 р.\~ р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір\~ №004-28061-011211, відповідно до якого позивач відкрив кредитну лінію та встановив ліміт на рахунку в сумі\~ 5000 грн. У відповідності до умов кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Згідно розрахунків, наданих позивачем, у відповідача станом на 14.08.2015 виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2750,23 (дві тисячі сімсот пятдесят гривень двадцять три копійки), яка складається з: тіла кредиту 600,94 грн., прострочене тіло кредиту 1228,13 грн. заборгованість за відсотками 921,16 грн. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом вивчено доказ, який підтверджує сплату відповідачем частково боргу за кредит у сумі 1000 грн., а отже, позовні вимоги є обґрунтованими частково. Таким чином, суд вважає обґрунтовано стягнути з відповідача суму у розмірі 1750 грн.23 коп. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial