Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З вересня 2016 року родина перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Причина поставлення на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, зловживання алкогольними напоями. У вересні 2016 року в родині, за адресою: [ADDRESS] , відбулася сварка між [PERSON] та її цивільним чоловіком, [PERSON] . Спеціалістами служби у справах Суворовської районної у м.Херсоні ради, по прибутті на місце сварки, було з`ясовано, що мати дитини була нетвереза та поводила себе агресивно. Співробітниками патрульної поліції [PERSON] була затримана та доставлена у відділок для складання протоколу. У зв`язку з гіпертрофією, дитину було тимчасово влаштовано в педіатричне відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». З вересня 2016 року виплати на дитину було призупинено. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було проведено профілактичну бесіду з матір`ю щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення належних умов для виховання та розвитку дитини, про неприпустимість зловживання алкогольними напоями. Проте, у липні 2017 року співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП У Херсонській області було вилучено малолітню дитину, [PERSON] у матері - [PERSON] , у зв`язку з тим, що матір перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та дитину тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». Відповідач перебуває на постійному когтролі служби, щомісяця проводиться перевірка щодо способу життя родини та динаміка виправлення, але позитивних результатів не спостерігається. [PERSON] неодноразово була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, але висновків щодо способу життя не зробила. Спосіб життя відповідачки, її ставлення до виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, позбавляє її майбутнього, ставить під загрозу її життя та здоров`я. Така поведінка відповідача до малолітньої доньки не обумовлена ніякими поважними причинами та свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з зазначеним, позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного дитячого закладу або особи, яка в подальшому буде виховувати дитину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач та її представник надав до суду відзив, згідно якого вважали, що позовна заява не підлягає до задоволенню. Позбавлення батьківських прав є виключно мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Відповідач не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, зробила відповідні висновки, постійно відвідує дитину в дитячому закладі та бажає її забрати. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Просили відмовити у задоволенні позову та попередити відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини [PERSON] , 2016 р.н., поклавши на орган опіку та піклування контроль за виконання нею батьківських обов`язків. В судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. В останнє судове засідання відповідач не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00017128317 від 21.09.2016 року вбачається, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису про народження №187, зробленого 25.02.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.09.2016 року [PERSON] , [INFO] Спеціалістами ССД з матір`ю провели бесіду щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Офіційно попередили про наслідки за невиконання батьківських обов`язків. Станом на 08.09.2016 року було вирішено повернути дитини в родину. Матері було рекомендовано припинити зловживання алкогольними напоями, стати на облік до нарко-диспансеру. З листа від 10.11.2016 року служби у справах дітей вбачається, що дитини [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря сімейної служби №2. Сім`я знаходиться наобліку в службі у справах дітей. У вересні 2016 року дитина була госпіталізована до дитячого відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». З повідомлення служби у справах дітей від 12.07.2017 року вбачається, що 08.07.2017 року до педіатричного відділення КЗ «ХМКЛ ім. Є.Є Карабелеша» поступила дитина - [PERSON] , [INFO] . З акту поліції про вилучення дитини стало відомо, що мати дитини, [PERSON] , знаходилась у стані алкогольного сп`янінні, не контролювала свої дії, та фізично не могла доглядати за дитиною. Згідно довідки від 13.07.2017 року ОСББ «Ушакова 64Б», виданої [PERSON] в том, що вона дійсна проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З характеристики, наданої Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, на [PERSON] , 1979 р.н., вбачається, що вона характеризується негативно, так як постійно веде антисуспільний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, яким порушує громадський порядок та перебуваючи у нетверезому стані поводить себе агресивно по відношенню до інших осіб. На теперішній час [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , зі своїми малолітніми дітьми, а саме [PERSON] та [PERSON] . Також, відносно [PERSON] на протязі року неодноразово були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень. На теперішній час на обліку у Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області не перебуває. З листа від 12.07.2017 року служби у справах дітей вбачається, що дитини [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря сімейної служби №2. Сім`я знаходиться наобліку в службі у справах дітей. 10.07.2017 року дитина була госпіталізована до дитячого відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша». З характеристики, наданої головою ОСББ «Ушакова 64Б», на [PERSON] , 1979 р.н., вбачається, що вона мешкає в кв. [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] , батьками [PERSON] та [PERSON] , братом [PERSON] з 1976 року. За останній час (2016-2017 рр.) [PERSON] зарекомендувала себе з худої сторони. Часто знаходиться в нетверезому стані, агресивна, до інших мешканців, на зауваження сусідів реагує неадекватно, може допуститись до бійок. Не приділяє належну увагу своїм дітям, які виглядають неохайними та недоглянутими. Неодноразово спілкувалась з представниками патрульної поліції по питанню нетверезого стану та недогляду за дітьми. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 14.07.2017 року №76 влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, до вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дитини [PERSON] Листом від 18.07.2017 року №08-44-675 Служба у справах дітей Суворовського районної у м.Херсоні ради повідомила, що 28.07.2017 року співробітниками Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області було вилучено малолітню [PERSON] у матері [PERSON] та влаштовано до дитячого відділення КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. Згідно з рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні від 14.07.2017 року №76, малолітня [PERSON] влаштована до КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. На теперішній час дитина знаходиться у закладі на повному державному забезпечені. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03.10.2017 року [PERSON] має інші уточнені ураження головного мозку, пупкова грижа. Алкогольний синдром плоду. Згідно акту відвідування родини [PERSON] - матері малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] від 04.10.2017 року, спеціалістами було встановлено, що вдома була матір - [PERSON] та її син [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, впала в істерику, рилася в документах, кричала «забирайте дітей». В квартирі речі та одяг були розкидані, на кухні було брудно та купа немитого посуду, але продукти харчування для дітей були в наявності. З пояснень матері з`ясовано, що малолітній [PERSON] , прийшов зі школи. Матері було зроблено зауваження та наполегливо рекомендовано звернутися до лікаря. Також з нею було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Листом КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 05.10.2017 року №655 повідомлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі на повному державному утриманні з 24.07.2017 року. Мати дівчинки [PERSON] постійно відвідує дитину, востаннє 24.09.2017 року. На даний час дитина перебуває у КЗ «Херсонська обласна дитяча клінічна лікарня» ХОР, Під час відвідувань мати від активного спілкування з дитиною ухиляється, майже завжди вона займає позицію спостерігача, постійно знаходиться в збудженому стані, з неповагою відноситься до працівників закладу, лається, ображаючи працівників, які доглядають дитиною та піклуються про неї, порушує правила поведінки та режиму у закладі. Мати періодично приносила дівчинці печиво та декілька памперсів. Згідно листа Суворовського райвиконкому м.Херсона від 05.10.2017 року повідомлено, що [PERSON] за останні 2 місяця поводить себе менш агресивно (серпень, вересень) по відношенню до сусідів, хоча при зустрічі з нею завжди чути запах алкоголю. Пити не кинула. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 10.11.2017 року №126 затверджено висновки про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відносно до додатків. Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.11.2017 року №126 [PERSON] , виконавчий комітет вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON] доцільним з тих підстав, що родина [PERSON] перебуває на постійному контролі служби у справах дітей. Щомісяця проводиться перевірка щодо зміни способу життя матері, але позитивних результатів не спростерігається. [PERSON] неодноразово була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків за ст.184 ч.1 КУпАП, але висновків щодо свого способу життя не зробила. З листа КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 27.12.2017 року №936 вбачається, що [PERSON] за час перебування її доньки [PERSON] у закладі з 24.07.2017 року по теперішній час вона відвідувала її неодноразово: у серпні - двічі, у вересні - тричі, у жовтні, листопаді та у грудні по чотири рази. Під час відвідувань [PERSON] періодично приносила для дівчинки невелику кількість солодощів та фруктів, декілька памперсів, проте не цікавилася станом здоров`я та розвитком дитини у спеціалістів закладу. По закінченню побачень дитина завжди спокійно залишає [PERSON] , не капризує та повертається до групи. Згідно характеристики від 01.02.2018 року [PERSON] останнім часом показує себе з хорошого боку, з сусідами привітна, працює, займається вихованням сина [PERSON] , допомагає батькам вести домашнє господарство. Згідно листа КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради від 06.02.2018 року №90 повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі з 24.07.2017 року по теперішній час. Мати дівчинки, [PERSON] відвідувала її у Будинку дитини неодноразово. Останній раз приходила до дитини у заклад 03.02.2018 року. Згідно акту відвідування родини [PERSON] - матері малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] від 09.02.2018 року, спеціалістами було встановлено, що вдома була бабуся - [PERSON] , 1936 р.н., яка повідомила, що її донька [PERSON] , тиждень тому вживала алкоголь, на теперішній час працює в кіоску. Спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що в кімнаті, де проживає [PERSON] з дитиною, брудно, речі та одяг розкидані, на ліжку брудна білизна, на столі немитий посуд. Сусідка по під`їзду повідомила, що [PERSON] не змінила свій спосіб життя та продовжує вживати алкогольні напої. З листа Управління праці та соціального захисту населення №982 від 12.02.2018 року вбачається, що державну соціальну допомогу при народженні дитини [PERSON] на [PERSON] було призупинено з 01.08.2017 року. З листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 12.02.2018 року №01-19/464 вбачається, що на обліку Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 01.09.2016 року перебуває родина [PERSON] , як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] , під час обстеження родини встановлено, що вдома буди бабуся, дідусь, дядько і матір. Матір перебувала у ліжку, спала в брудному ліжку, в кімнаті стояв сморід від алкогольного вживання. Прокинувшись матір нечітко висловлювала свої думки. Відчувався різкий запах після вживання алкогольних напоїв, нетвердо стояла на нога. [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої, часто п`яна спить в скверику. Згідно листа від 16.05.2018 року директора салону-перукарні «Рута», [PERSON] у вказаному салоні не працює. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 09.10.1997 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців вбачається, щодія вказаного свідоцтва припинена 17.07.2014 року. Згідно актового запису про шлюб №927, зробленого 23.08.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між [PERSON] та [PERSON] 23.08.2018 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису №187 від 25.02.2016 року встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , внесено відомості про батька [PERSON] . Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , учня 2-А класу Херсонського НВК № 15 , 2009 р.н., від 17.10.2018 року, [PERSON] навчається з першого класу в даній школі. Програмний матеріал засвоює слабо. Успіхи в навчанні низькі. Домашні завдання майже ніколи не виконує. Уроки відвідує не регулярно, шкільні заняття пропускає без поважної причини. [PERSON] проживає з бабусею та матір`ю. Мати вживає алкогольні напоїю Кілька разів п`яна приходила до школи. Вихованням [PERSON] займаються бабуся та мати, але впливу а хлопця не мають. Відповідно до заяви від 28.01.2019 року [PERSON] про те, що 22.01.2019 року о 13годині в приміщенні Навчально-виховного комплексу «Дошкільний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №15 [PERSON] [PERSON] , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила неправомірні насильницькі дії по відношенню до її доньки - учениці 2 класу [PERSON] . Згідно акту про невідвідування на малолітню [PERSON] , [INFO] , від 05.06.2019 року №388 КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР, встановлено, що за час перебування у їхньому закладі малолітньої [PERSON] , [INFO] , з 24.07.2017 року р. по теперішній час мати постійно відвідує доньку. Батько дитини [PERSON] відвідував [PERSON] 11.11.2018 року. З того часу він не телефонував, доньку не відвідував, станом здоров`я та її долею не цікавився, ніякої участі у виховані не приймав, ніякої допомоги на утримання не надавав. До адміністрації закладу з заявою про бажання забрати дитину на виховання не звертався. Відповідно до листа від 14.06.2019 року №420 КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР, [PERSON] відвідувала свою доньку у червні 2019 року: 01, 04, 06,09. Відвідування короткотривале, спілкування з дитиною малозмістове, мати спостерігає за донькою, не пропонує їй ігор та іграшок, не розповідає ні казок, ні віршиків. Приносить переважно продукти харчування. При спілкуванні з матір`ю [PERSON] не емоційна, коли розлучається з нею реагує спокійно . [PERSON] не цікавиться станом здоров`я та розвитком, потребами дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом з`ясовано, що відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, при цьому, незважаючи на всі перешкоди з цього приводу, намагається виконувати свої батьківські обов`язки. Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Представником позивача не доведено, що поведінка відповідача відносно її доньки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками та ухиленням від їх виконання. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Безсумнівних доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки, її винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками суду не надано. Отже, за таких обставин, здійснивши системний аналіз і оцінку доказів, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки не забезпечуватиме інтересам самої дитини, оскільки позивачем не доведено та не надано суду беззаперечних доказів, в чому полягає захист інтересів дитини внаслідок позбавлення її матір батьківських прав та доказів, які б свідчили про умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Покази свідків позивача - [PERSON] [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] підтверджують неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно доньки [PERSON] , 2016 р.н. В судовому засіданні свідки відповідача - [PERSON] [PERSON] [PERSON] підтвердили факт того, що відповідач цікавиться життям та здоров`ям дитини, проявляє до неї інтерес та має бажання виховувати дитину. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed