Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Представник заявника звернулася в інтересах заявниці до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про кількість відпрацьованих людино-днів та встановлений мінімум трудоднів або людино-днів № 165 від 20.11.2020 року, та архівної довідки про заробітну плату та вихододні № 166 від 20.11.2020 року, що видані трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Заява обґрунтована тим, що у грудні 2019 року заявник звернулася до Олександрійського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області із заявою для визначення права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, які були надані заявником, Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовив їй в призначенні пенсії, оскільки в наданих документах мали місце розбіжності, а саме: в архівній довідці про кількість відпрацьованих людино-днів та встановлений мінімум трудоднів або людино-днів №165 від 20.11.2019 p., виданій трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] » (російською мовою), а в архівній довідці про заробітну плату та вихододні №166 від 20.11.2019 року, виданій трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено прізвище, ім`я « [PERSON] » (російською мовою), а згідно паспорта [NUMBER] , виданого Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області 14 жовтня 1999 року прізвище, ім`я, по батькові заявника вказані « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою). Заявник вважає, що розбіжності в написанні її прізвища російською мовою « [PERSON] » та [PERSON] » можливо пояснити неправильним перекладом прізвища. Так, українською мовою її прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] , свідоцтвами про народження дітей [NUMBER] та [NUMBER] , виданих Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області. Крім того, за час роботи завклубом заявник отримувала заробітну плату, про що свідчать записи у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 року по 1984 рік, на підставі чого видані архівні довідки № 165 від 20.11.2019 року та № 166 від 20.11.2019 року, факт належності яких саме їй необхідно встановити. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації права на призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку із викладеним заявник мусила звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року, у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове\~засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Шлякова Н.В. не не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за наявними у справі матеріалами та винести рішення на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено наступне. Листом № 952/02-05 від 28.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомляє завяникові [PERSON] , що за результатами розгляду документів, наданих нею для визначення права на призначення пенсії за віком, виявлено, що в документах мають місце розбіжності, а саме: в архівній\~довідці про\~кількість відпрацьованих\~людино-днів\~та встановлений\~мінімум трудоднів\~або людино-днів\~№165\~від 20.11.2019\~p.,\~виданій трудовим\~архівом Новопразької\~селищної ради\~Олександрійського району\~Кіровоградської області,\~зазначено прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~« [PERSON] » (російською\~мовою);\~ в\~архівній довідці\~про заробітну\~плату та\~вихододні №166\~від 20.11.2019\~року,\~виданій трудовим\~архівом Новопразької\~селищної ради\~Олександрійського району\~Кіровоградської області,\~зазначено прізвище,\~ім`я « [PERSON] » (російською\~мовою),\~а згідно\~паспорта [NUMBER] ,\~виданого Олександрійським\~MB\~УМВС України\~в Кіровоградській\~області 14\~жовтня 1999\~року заявник\~ « [PERSON] »\~(українською\~мовою)\~та « [PERSON] »\~(російською\~мовою). Для усунення розбіжностей заявнику було запропоновано звернутися до суду (а.с.7). У паспорті заявника ЕА №673271, виданого Олександрійським МВ УМВ України в Кіровоградській області 14.10.1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові записано як « [PERSON] », прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській мові записано як « [PERSON] », дата народження заявника згідно вказаного паспорту [INFO] , місце народження селище Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.5-6). Згідно довідки\~про присвоєння\~ідентифікаційного номеру,\~виданої 03\~березня 1993\~року \~ДПА в\~м.\~Олександрія,\~прізвище,\~ім`я та\~по-батькові\~заявника записано\~як « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 07 квітня 1979 року Новопразькою сільською радою, [INFO] квітня [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Варваро-Олександрівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, уклали шлюб, після укладенню шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Згідно копій свідоцтв про народження [NUMBER] , виданого 14 липня 1979 року Новопразькою селищною радою, та [NUMBER] , виданого 09 вересня 1983 року Новопразькою селищною радою, де заявник записана як матір дітей, її прізвище на українській мові записано як « [PERSON] » (а.с.10-11). Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , що видане Пенсійним фондом України, прізвище, ім`я по-батькові заявника на українській мові записано як « [PERSON] », дата та місце народження останньої зазначено як « [INFO] , Україна Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага»(а.с. 13). У архівній довідці № 165 від 20.11.2019 року, виданій заявнику трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. «Леніна» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1980 року по 1884 рік є дані про відпрацьовані людинодні та встановлений мінімум трудоднів або людинонднів [PERSON] (згідно документів прізвище, ім`я по-батькові вказано російською мовою) (а.с. 8). У архівній довідці № 166 від 20.11.2019 року, виданій заявнику трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. «Леніна» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 1980 року по 1884 рік є дані про заробітну плату та вихододні [PERSON] (згідно документів прізвище, ім`я по-батькові вказано російською мовою) (а.с. 9). Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~положень пункту\~6\~частини 1\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд розглядає\~справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оцінивши наявні\~в матеріалах\~справи письмові\~докази,\~суд приходить\~до висновку\~про допущення\~помилки в\~написанні прізвища\~заявника на\~російській мові\~у \~книзі обліку\~трудового стажу\~і заробітку\~колгоспників та\~у книгах\~нарахування заробітної\~плати архівного\~фонду колгоспу\~ім.\~«Леніна» Новопразької\~селищної ради,де заявника зазначено на російській мові як « [PERSON] » та « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Саме на підставі вказаних книг трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської видано правовстановлюючі документи: архівну довідку № 165 від 20.11.2019 року про відпрацьовані людинодні та встановлений мінімум трудоднів або людино-днів, та архівну довідку № 166 від 20.11.2019 року про заробітну плату та вихододні. Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину. Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № 165 від 20.11.2019 року про відпрацьовані людинодні та встановлений мінімум трудоднів або людино-днів, та архівної довідки № 166 від 20.11.2019 року про заробітну плату та вихододні,виданих\~трудовим архівом\~Новопразької селищної\~ради Олександрійського\~району Кіровоградської\~області, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved