Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Представник Випаcненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 05 лютого 2014 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON], яка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] вихованням та утриманням сина не займається майже два роки. На даний час неповнолітній проживає в [ADDRESS] в сім`ї [PERSON], який займається вихованням та утриманням [PERSON], дитина навчається у Випасненській ЗОШ №2. [PERSON] характеризується по сільській раді негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, на виклики до сільської ради не з`являється, не приймає жодних мір аби син повернувсвя в родину. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи - служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судове засідання з'явився свідок -[PERSON], який підтвердив зазначені у позові обставини стосовно його матері, не заперечував проти позбавлення останьої батьківських прав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином (а.с.36), про причини неявки суду не повідомила. Представник Білгород-Дністровської міжрайпрокуратури у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.35), причина неявки суду не відома. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.09.1997 року Салганською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області(а.с.4). Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи немає, вихованням сина не займається, схильна до зловживання спиртними напоями (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (Невиконання батьківських обов'язків)(а.с.11). У відповідності до заяви [PERSON] від 24.01.2014 року, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], з позовом згодна (а.с.5) Згідно довідки № 21 від 24.01.2014 року, неповнолітній [PERSON],1997 р.н. проживає в [ADDRESS] в сім`ї [PERSON], 1979 р.н. з 2011 року (а.с.6) . В матеріалах справи наявний акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] відповідно до якого неповнолітній [PERSON] у вищевказаному житловому будинку має власну кімнату, ліжко, одяг, взуття, місця для занять, продуктами харчування забезпечений, ходить до школи, забезпечений усім необхідним, взаємовідносини між підлітком та [PERSON], в сімї якого він проживає, - добрі. Мати проживає окремо від сина, фактично з ним не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться його життям та подальшею долею, участі у вихованні сина не приймає (а.с.13). Служба у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації дійшла висновку про доцільність тимчасового влаштування неповнолітнього [PERSON], [INFO] в сім`ю [PERSON] (а.с.12). Згідно характеристики учня 10 класу Випасненської ЗОШ № 2 [PERSON], учень за період навчання показав себе здібним, але лінивим, рівень знань середній, у позакласній роботі класу та школи бере активну участь, добре малює. З боку батьків немає жодної підтримки. Матеріальну і моральну підтримку дитина отримує від [PERSON], який завжди підтримує зв'язок з класним керівником та контролює неповнолітнього [PERSON] (а.с.10). Доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні до її дитини - [PERSON] підтверджується також рішенням виконавчого комітету Випасненської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] р.н.(а.с.2). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи, а також поясненнями сторін в судовому засіданні підтверджено свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками у відношенні до її сина [PERSON], 1997 р.н. Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до її сина [PERSON], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved