Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства, в якій представник заявника просив встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Саранськ Республіки Мордовія Російської Федерації, громадянина України, який помер [INFO] , щодо сина - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 8, складений відділом запису актів громадянського стану Семенівського району Чернігівської області 29 січня 1993 року). В обґрунтування своєї вимоги представник заявника Голик Є. В. зазначив про те, що заявник народився [INFO] в місті Семенівка Чернігівської області. Біологічними батьками заявника є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка на даний час проживає разом з заявником. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 5,74 га, розташованої на території Семенівської міської ради Чернігівської області. Проте, коли заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, то нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» зазначено « [PERSON] ». На даний час в інтересах заявника виникла необхідність визнання факту батьківства [PERSON] щодо заявника, як за особою, яка дійсно є біологічним батьком заявника, і це підтверджується наступним. [PERSON] та мати заявника - [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується записами в домовій книзі по вказаному будинку, згідно якої [PERSON] був прописаний в будинку в період з 17 лютого 1992 року по 03 листопада 1994 року та з 22 серпня 1997 року по 23 серпня 2019 року, тобто по день своєї смерті. Також згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області № 02-36/12.03.2020 року [PERSON] на день смерті проживав у [ADDRESS] , та вів спільне господарство разом зі співмешканкою [PERSON] та сином [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про народження заявника останній народився [INFO] у місті Семенівка Чернігівської області, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження заявника відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] на час народження заявника не були у шлюбі між собою, тому у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» було зроблено запис зі слів матері. Прізвище батька було записано як і прізвище матері « [PERSON] », а ім`я та по батькові [PERSON] - « [PERSON] ». Таким чином заявник отримав прізвище « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », тобто похідне від імені [PERSON] . Отже [PERSON] та мати заявника за 9 місяців і 20 днів до народження заявника стали проживати разом в [ADDRESS] , вели спільне господарство, та прожили разом до самої смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] завжди знав, що він є батьком заявника, ніколи цього не заперечував, визнавав його рідним сином, виховував, відносився до заявника з любов`ю, називав сином. Заявник також до самої смерті [PERSON] вважав останнього своїм рідним батьком, називав його батьком і ніколи в цьому не сумнівався. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно приписів ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Оскільки встановити факт батьківства між покійним [PERSON] та заявником може тільки суд, то заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом цього факту заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права, як син свого покійного батька. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ухвалою судді від 19 березня 2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 15 квітня 2020 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити повністю. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову інформацію, згідно даних якої заперечень стосовно поданого позову не має, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця щодо майна померлого [PERSON] . Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved