Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який представляє інтереси [PERSON]. на підставі відповідної довіреності від 31.10.2016 року, діючи в інтересах заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1986 року по день його смерті [INFO] включно. Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 1986 року по [INFO] заявник проживала разом з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в будинку [ADDRESS]. У період спільного життя вони вели спільне господарство, був спільний бюджет. Дітей від спільного проживання у них не було. [INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Зазначений будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку від 09.04.2001 року, виданого Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2000 року № 130, зареєстрованого в Чернігівському міжміському БТІ 12.04.2001 року за реєстраційним № 293 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини цього будинку від 22.06.2001 року, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в Чернігівському міжміському БТІ 03.07.2001 року за реєстраційним № 293. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає. Заявник [PERSON]. відповідно до ст. 1264 ЦК України може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом. З цих підстав, просить суд постановити рішення яким встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу його смерті. Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON]. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що вона проживала з покійним [PERSON]. з 1986 року однією сім'єю. Вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, бюджет теж був у них спільний. [PERSON]. помер, за життя шлюб з ним вона не зареєструвала, дітей у померлого не було, у шлюбі він теж не перебував. Все в них було спільне. Разом вони газифікували будинок, але оформили будинок на чоловіка. Вона зареєстрована проживаючою за цією адресою. Помер [PERSON]. у віці 54 років, ховала його заявник. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені ним в інтересах [PERSON]. вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Повністю підтримав пояснення заявника, надані нею в судовому засіданні, та підтвердив, що [PERSON]. проживала з померлим [PERSON]. по день його смерті. Дітей від спільного проживання у них не було. [INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Зазначений будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на 1/3 частину житлового будинку від 09.04.2001 року, виданого Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2000 року № 130, зареєстрованого в Чернігівському міжміському БТІ 12.04.2001 року за реєстраційним № 293 та свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини цього будинку від 22.06.2001 року, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в Чернігівському міжміському БТІ 03.07.2001 року за реєстраційним № 293. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає. Оскільки заявниця [PERSON]. більше 5 років прожила зі спадкодавцем, то вона має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги. Заявник звернулась до нотаріуса і в нотаріальній конторі за її заявою була відкрита спадкова справа. Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала до суду письмову заяву від 02.12.2016 року за вих. № 357 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги [PERSON]. сільська рада визнає ( а.с. 20 ). Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. У супровідному листі до спадкової справи від 20.12.2016 року № 1386/01-16 приватний нотаріус Сова В.Ф. просить розглянути справу без її присутності, оскільки її права за цією заявою не порушуються та у зв'язку з службовою зайнятістю ( а.с. 34 ). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON]. та її представника [PERSON]., з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 5 ч. 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 18.03.1977 року, а з 21.04.2016 року вона зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 1038 від 31.10.2016 року встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], був постійним жителем села Тупичів Городнянського району Чернігівської області і був зареєстрований та постійно проживав з 1986 року по день смерті за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 8 ). З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 1039 від 31.10.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] ( а/з № 17), з 1986 року і по травень 2016 року фактично проживали разом на території Тупичівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, разом обробляли земельну ділянку, яка належала [PERSON]. ( а.с. 9 ). Згідно витягу з рішення третьої сесії сьомого скликання Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.02.2016 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] ( а.с. 10 ). З дослідженого свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА № 695854, виданого 22.03.2001 року державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 2/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних та побутових будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.04.2001 року, виданого на підставі рішення Тупичівської сільської ради № 130 від 25.12.2000 року, [PERSON] є власником 1/3 частини жилого будинку [ADDRESS] ( а.с. 11 ). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він пам'ятає [PERSON] з 1984 року, коли той з'явився в с. Тупичів. У [PERSON] та заявника були стосунки, вони жили цивільним шлюбом. Свідок [PERSON] дуже добре знав, разом працювали, стосунки були по робочому товариські. З 1986 року [PERSON] та [PERSON] стали жити разом, проживали до самої смерті [PERSON]. Вони вели спільне господарство, був спільний бюджет. Дітей у них не було. [PERSON]. у шлюбі не був, нікого з близьких у останнього не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що заявник [PERSON]. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1986 року по день його смерті [INFO]. Пояснила, що вона є сусідкою заявника та померлого [PERSON]. Стосунки в останніх двох були дружні, робили все разом. Прожили з 1986 року по травень 2016 року. Вели спільне господарство, вели спільний бюджет, разом обробляли земельну ділянку. Жили у цивільному шлюбі, спільних дітей не було. У [PERSON] ні батьків, ні інших родичів немає. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46144877 від 13.12.2016 року встановлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа № 139/2016. У матеріалах спадкової справи № 139/2016 мається письмова заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 33-36 ). Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, в період з 1986 року по [INFO] включно, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Згідно приписів статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, які прийняли спадщину за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved