Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Кірова, яке знаходиться на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222643. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Костобобрів Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222643 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Кірова на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 03-14/587 від 24 січня 2018 року [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] і сином [PERSON] (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 27 березня 2019 року про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як оформлювати спадщину вона не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як оформлювати спадщину вона не буде, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельну частку (пай) за позивачем. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222643 землі, яка перебувало у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території колишньої Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час територія Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області), розміром 6,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 03-14/587 від 24 січня 2018 року [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] і сином [PERSON] (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на майно померлого, з метою оформлення спадщини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку пай і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 27 березня 2019 року про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), але документ так і не був знайдений. Відповідно до\~інформаційної довідки\~відділу у\~Новгород-Сіверському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~07\~вересня 2021\~року з\~№ 29-25-0.33-59/113-21\~державна реєстрація\~земельних ділянок\~та правовстановлюючих\~документів на\~них у\~складі державного\~реєстру земель,\~надання відомостей\~з нього\~здійснювались згідно\~із законодавством\~до 01\~січня 2013\~року територіальними\~органами Держземагенства\~України за\~місцем розташування\~земельної ділянки. В зв`язку\~з тим,\~що не\~можливо отримати\~новий сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~замість втраченого\~і документально\~оформити спадщину\~позивач по\~справі змушений\~звернутись до\~суду за\~захистом своїх\~прав. Згідно з\~пунктом 17\~Перехідних положень\~Земельного кодексу\~України від\~25\~жовтня 2001\~року сертифікати\~па право\~на земельну\~частку (пай)\~є дійсними\~до виділення\~власникам таких\~часток (паїв)\~у натурі\~(на\~місцевості)\~земельних ділянок\~та видачі\~їм державних\~актів на\~право власності\~на землю.\~Відповідно до\~Указу Президента\~України від\~08\~серпня 1995\~року №\~720/95\~«Про порядок\~паювання земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям»\~моментом виникнення\~права на\~земельну частку\~(пай)\~є момент\~виникнення відповідного\~права колективної\~власності на\~земельну ділянку\~та існує\~незалежно від\~його посвідчення\~сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved