Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір № 1-205-1525 від 27.02.2015 року, вказуючи на те, що 27.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» укладено Кредитний договір №1-205-1525 (Заява), остання в свою чергу складається з Інформаційного блоку, де зазначено контактні дані Позичальника, назва кредитного продукту, розмірі кредиту та строк кредиту; Частина 1 та Розпис сукупної вартості кредиту з Графіком виплат і реквізитами для оплати кредиту. Відповідно інформаційного блоку Заяви, частини 1 Кредитор на підставі Договору надає Кредит Позичальникові у розмірі 3535 грн., на строк до 25.08.2015 року з разовою комісією за видачу кредиту в сумі 35 грн., під фіксовану % ставку - 1,75 % річних. Згідно п.1.1.2 Розділу 1 Кредитного договору Кредит надається готівкою, згідно п.1.2. Заяви частини 1. Відповідно до п 1.2 складовими та невід'ємними частинами Кредитного договору виступають: частина 1 даної Заяви (оферти), Умови, [PERSON], які розміщені [PERSON] в місці, в якому було оформлено дану Заяву, в мережі Інтернет на сайті [PERSON] www.kf.ua, у відділеннях [PERSON], з якими [PERSON] нібито ознайомлена, повністю згодна, зміст яких розуміє і положення яких зобов'язується неухильно дотримуватись. Строк дії Кредитного договору і строк користування кредитом відповідають строку вказаному в розділі 2 Інформаційного блоку Заяви, згідно п. 1.3.4. Факт укладення Кредитного договору є отримання копії Заяви [PERSON] та надання (видача кредитних коштів Позичальнику), відповідно п. 1.3.1 та п. 1.3.2. На підтвердження прийняття пропозиції Кредитором, Позичальник, відповідно до 1.3.3 Заяви, повідомляється всіма можливими засобами звязку, передбаченими в даному пункті Заяви. Згідно вищевказаного даний договір не є договором про надання споживчого кредиту, останній є відповідно фінансовий кредит. Крім того перед укладення договору про надання споживчого кредиту відповідач зобов*язаний був повідомити споживача у письмовій формі про обставини, зазначені в ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Кредитор не надав позичальнику повної, всебічної, обєктивної та достовірної інформації, про умови кредиту перед укладанням та під час укладання договору про надання споживчого кредиту. Порушені норми встановлених п. 14 ч.1 ст. 63 Закону України «Про третейські суди». Несправедливими є положення договору про можливий кредит, які містять умови щодо плати за видачу кредиту. Позивач [PERSON] та представник позивача ТОВ «ФГ-ОЛІМП» в судове засідання не зявилися, оскільки в позовнія заяві просили справу розглянути без їхньої участію. Представник відповідача ТОВ «Компаньйон Фінанс» в судове засідання не зявився просив справу розглянути без його участі, в задоволення позову відмовити та надав заперечення на позовну заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 27.02.2015 року [PERSON] заповниал заяву та отримала кредит по продукту «Лояльний» (а.с. 11). 27.02.2015 року між ТОВ «Компаньйон Фінанс» та позивачем укладено кредитний договір № 1-205-1525, згідно якого [PERSON] було надано кредит розміром 3535 грн. на строк до 25.08.2015 року з разовою комісією за видачу кредиту в сумі 35 грн., під фіксовану ставку 1,75 % річних. Відповідно п. 3.12 Договору позивач до його підписання підтверджує, що вона була ознайомлена з інформацією, що зазначена в ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та з ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів». Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу, що регулюють відносини за договором Позики. Відповідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ЇК № 75 від 27.01.2011 року, виданого на підставі розпорядження Держфінпослуг № 41 від 27.01.2011 року ТОВ «Компаньйон Фінанс» відноситься до типу установи «інша кредитна установа». У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та порядок укладення договору споживчого кредиту, в тому числі: перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мсту, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) інші умови, визначені законодавством. [PERSON] звернулась до суду з позовом про порушення відповідачем його прав споживача 02.12.2016 року. До того, жодних заяв з приводу невідповідності вимог договору діючому законодавству, як це передбачено ЗУ «Про захист прав споживачів», не заявляла. При укладанні кредитного договору позивач була ознайомлена з його умовами, не заперечував проти них, добровільно було обрано саме цей кредитний договір, її задовольняла форма кредитування, яка була запропонована відповідачем. На момент укладання кредитного договору позивач, відповідно до вимог ст. 203 ЦК України, мала необхідний обсяг дієздатності, який дозволяв в повній мірі усвідомлювати наслідки здійснення юридично значимих дій, мало вільне волевиявлення. Про це свідчить факт підписання позивачем не тільки кредитного договору, але й інших документів на отримання кредиту, що передувало укладанню зазначених договорів та отримання кредитних коштів. На момент укладання спірного договору була обізнана з загальними умовами кредитування (рефінансування), з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупність споживчого кредиту. Укладаючи Кредитний договір сторони погодили, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв»язку з Кредитним договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними Кредитного договору, відбувається у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у відповідності до Регламенту. Законом України «Про внесення змін до ст.6 Закону України від 03.02.2011 р. № 2983-У1 «Про третейські суди», який набрав чинності 12.03.2011 p., були внесені зміни до ст.6 щодо підвідомчості справ третейським судам, та зазначену статтю доповнено п.14, відповідно до якого третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому чмслі споживачів послуг банку. Отже, положення п. 3.10 Кредитного договору щодо підвідомчості спору між сторонами даного правочину третейському суди є недійсними, оскільки суперечать Закону України «Про третейські суди» в редакції, яка була чинна на момент укладання правочину. Позивач, посилаючись на несправедливість укладеного Кредитного договору, повинна була довести, що наслідком укладення такого договору є дисбаланс прав і обов*язків сторін, а також, що це призвело до завдання шкоди позивачу, як споживачу кредитних послуг. Таких доказів суду не було надано. В судовому засіданні не здобуто доказів, які б вказували на те, що під час укладання договору було допущено порушення чинних на той момент норм права, а також, що умови є дискримінаційними або несправедливими по відношенню до позивача, у зв*язку з чим позов не підлягає задоволенню. Стаття 18 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає визнання недійсним умов договору, що обмежують права споживача. Відповідно до положень вказаної статті, продавець (виконавець, виробник) не повинен вимагати у договорі із споживачем умови які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовістності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов*язків на шкоду споживача. Суд вважає, що визначення Третейського застереження в кредитному договорі вчиненого поза правовідносинами, що регулювання Закону України «Про третейські суди» на час укладання кредитного договору. Разом з тим вказане застереження не є підставою для визнання недійсним кредитного договору. Відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України у позивача наявні всі підстави та права, щоб безпосередньо звернутись до суду загальної юрисдикції для захисту своїх прав, незалежно від положень п. 3.10 Кредитного договору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed