Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Представник позивача 18.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою та просив встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідним племінником [PERSON], померлого [INFO] року; визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька [PERSON], померлого [INFO] року. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року помер дядько позивача [PERSON], після смерті його відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та яку за життя йому заповіла [PERSON] та житлового будинку за адресою [ADDRESS] Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері [PERSON] При зверненні позивача 12.01.2016 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO] року, постановою нотаріуса від 13.01.2016 року йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Як на поважність причин пропуску цього строку представник позивача в позовній заяві та позивач в судовому засіданні вказують на те, що позивач порушив його з об'єктивних причин, оскільки не вистачало коштів для переоформлення спадщини, крім того хворів син [PERSON], [INFO], [INFO] року померла сестра [PERSON] та були складнощі на роботі, що стало значною перешкодою для звернення до нотаріальної контори. Крім того, зазначали, що свідоцтво про народження дядька [PERSON], померлого [INFO] року було втрачено, інших родичів у померлого не було, а тому в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], як між дядьком та племінником неможливо. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримували, просили задовольнити, вказували, що дійсно свідоцтва про народження [PERSON] не має. Він проживав з бабою позивача, своєю матір'ю, дружини та дітей у нього не було. Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.56). Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 09.11.2012 року серії [NUMBER] наявна в матеріалах справи (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя йому заповіла його мати - [PERSON] (а.с.13) та житлового будинку за адресою [ADDRESS] Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.18). Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 18.03.2016 року [PERSON] за життя заповітів не складав (а.с. 40). З довідки Глеюватської сільської ради від 22.01.2016 року вбачається, що до дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З повідомлення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. від 18.03.2016 року слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, 12.01.2016 року звернувся лише [PERSON], в той же день заведена спадкова справа № 58457626 після смерті [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38-40). У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. При зверненні позивача 12.01.2016 року до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO] року, постановою нотаріуса від 13.01.2016 року йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.16). Факт того, що позивач [PERSON], [INFO] є племінником померлого [INFO] року [PERSON] підтверджується наступними доказами в їх сукупності. Зі свідоцтва про народження позивача від 15.09.1982 року вбачається, що він народився [INFO] року та батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). В той час як [INFO] року народилася [PERSON] (мати позивача) (свідоцтво про народження від 25.10.1973 року серії [NUMBER], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 14.08.1976 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища подружжя після одруження «[PERSON]», що вбачається зі свідоцтва про одруження від 17.03.2004 року (а.с.10). Свідоцтво про народження [PERSON], так як і актовий запис про його народження, не збереглося, про що вказував позивач та про що свідчить відповідь на ухвалу суду з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області від 05.04.2016 року (а.с.47) та з державного архіву Дніпропетровської області від 05.05.2016 (а.с.57). Однак поясненнями [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні в якості свідків встановлено, що дійсно померлий [INFO] року [PERSON] є дядьком позивача та рідним братом матері [PERSON] - [PERSON] [PERSON] допомагав дядька доглядати та вести домашнє господарство. На даний час саме [PERSON] веде домашнє господарство за адресою, де проживав померлий. Окрім позивача інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. [PERSON] не мав сім'ї, жив біля матері [PERSON], яка померла раніше. Той факт, що [PERSON] та [PERSON]. є рідними братом і сестрою підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «[PERSON], [PERSON]» та місце народження м. Верхня Салда , Свердловська область, Росіїі (а.с.9,13). Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є племінником [PERSON], померлого [INFO] року та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті дядька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з [PERSON], померлим [INFO] року як дядьком та племінником. Крім позивача спадкоємців після смерті [PERSON], померлого [INFO] року немає (а.с.17,18). Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином строк прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] закінчився 08.05.2013 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов'язані з тим, що він з об'єктивних причин не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки не вистачало коштів для переоформлення спадщини, крім того хворів син [PERSON], [INFO] (а.с.69,64,65,66), [INFO] року померла сестра [PERSON] (а.с.67), що також стало значним стресом для нього та були складнощі на роботі (а.с.70,71), суд визнає вказані причини пропуску строку поважними, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved