Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року [PERSON] було надано кредит в сумі 50,000 грн. на строк до 25.03.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18,9% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником кредитних зобов'язань за вказаним договором, між сторонами 28.03.2008 року був укладений договір застави обладнання № МК 3/01. Крім того, позивач та [PERSON] уклали договір поруки № від 28.03.2008 року, відповідно до якого остання зобов'язався відповідати солідарно у повному обсязі перед банком за належне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Банком умови кредитного договору виконані у повному обсязі, однак позичальник порушив взяті на себе зобов'язання щодо внесення чергових платежів на погашення кредиту, щодо своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Надра» у сумі 30042,58 грн, яка включає: пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2221,21 грн; пеня за порушення строків платежів по відсотках в сумі 225,74 грн; відсотки за користування кредитом в сумі 9806,01 грн; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1253,57 грн; розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 806,60 грн; розрахунок заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 464,12 грн. У зв'язку із цим просить суд, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 300,42 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, слухання просив проводити без його участі. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про день. час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до кредитного договору 3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «Надра» кредит на споживчі цілі в розмірі 50,000 грн на строк до 25.03.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18,9% річних. Відповідно до розділу 4 кредитного договору № 3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом внесення необхідного платежу, встановленого графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року. Відповідно до розділу 9 кредитного договору № 3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, останній зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку a визначених на дату прострочення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ознайомилася та погодила особистим підписом графік погашення заборгованості за кредитним договором №3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року, який є невід'ємною частиною вказаного договору. Відповідно до договору поруки від 28.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], остання взяла на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник перед кредитором за належне та у повному обсязі виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 01.10.2013 року [PERSON] має заборгованість перед банком за кредитним договором №3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року в сумі 30042.58 грн, яка включає: пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2221,21 грн; пеня за порушення строків платежів по відсотках в сумі 225,74 грн; відсотки за користування кредитом в сумі 9806,01 грн; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 1253,57 грн; розрахунок заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 806.60 грн; розрахунок заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 464,12 грн. Відповідно до досудових вимог, наявних у матеріалах справи ПАТ КБ «Надра» повідомив відповідачів про наявну заборгованість за кредитним договором №3/МК/2008-980 від 28.03.2008 року та обов'язок її сплати. На час розгляду справи заборгованість не погашена, вся сума кредиту не сплачена. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати у сумі 150,21 пропорційно з кожного.

Outcome: approved