Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в липні 2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 95498639000 від 25.07.2019 року у розмірі 63\~325,92 грн. яка виникла станом на 23.06.2020 року, в тому числі: заборгованість за кредитом - 44\~544,92 грн.; заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 14\~908,73грн.; заборгованість за відсотками за користування коштами понад встановлений Договором термін 625 ЦК України 2\~572,82грн.; заборгованість по комісії 1\~000грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 131,53грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 162,36грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 5,56грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.07.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 95498639000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На умовах кредитного договору (п.п. 3.1) Товариство надало відповідачу кредит у гривні на умовах передбачених договором у розмірі 49\~960,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.01.2021, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 67% (п.п.3.8). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. В порушення вимог ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Херсонського міського\~суду Херсонської\~області від 17.07.2020 прийнято до провадження справу за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.02.2021р. замінено первісного позивача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі того, що 10.07.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 179, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» як первісний кредитор відступив (передав) факторові «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як новому кредиторові права вимоги у кредитних договорах вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором № 95498639000 від 25.07.2019р, укладеним з [PERSON] . Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, заперечень проти винесення заочного рішення не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125 Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами частини четвертої\~статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що 25.07.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 95498639000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На умовах кредитного договору (п.п. 3.1) Товариство надало відповідачу кредит у гривні на умовах передбачених договором у розмірі 49\~960,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.01.2021, процентна ставка за користування коштами кредиту становить 67% (п.п.3.8). Згідно п.п. 3.4, 3.5, 3.6 кредитного договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4471 грн, відповідно дог графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.01.2021 року. Відповідно до п.п. 3.8, 3.9, 3.11, 4.1 Договору за користування кредитними коштами зобов`язався сплатити проценти у розмірні 67% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення; сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов договору та Додатку №1 до договору; у випадку прострочення термінів платежів, позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. АТ «УкрСиббанк»» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу кредитні кошти. Обов`язки, передбачені договором, [PERSON] не виконав, на вимоги банку не реагує, тому станом на 23.06.2020 р. його заборгованість за кредитним договором складає 63\~325,92 грн. з яких: заборгованість за кредитом 44\~544,92 грн.; заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 14\~908,73грн.; заборгованість за відсотками за користування коштами понад встановлений Договором термін 625 ЦК України 2\~572,82грн.; заборгованість по комісії 1\~000грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 131,53грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 162,36грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 5,56грн. 10.07.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 179, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Укрсиббанк», у тому числі і до [PERSON] . На поштову адресу боржника новим кредитором 01.12.2020р. було відправлено лист - повідомлень про зміну Кредитора і повідомлення-вимога про погашення заборгованості. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ч. ч.1, 2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено\~ст.1055 ЦК України. Згідно із ч.1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст.\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно із\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2\~ст.551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. За положеннями\~ст. 1048 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~відповідач має сплатити на користь позивача проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання, однак суд не погоджується з заявленою до стягнення заборгованістю за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст. 625 ЦК України, з огляду на те, що на момент звернення з даним позовом до суду строк дії договору. визначений сторонами не сплинув, позивачем вимогу про дострокове виконання кредитних зобов`язань пред`явлено 01.07.2020 року, отже відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 2\~572,82 грн. в рахунок заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з\~ст. 625 ЦК України. За таких обставин, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з\~ст. 625 ЦК України\~має бути відмовлено. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості\~за кредитним договором в\~загальному\~розмірі 60\~753,10 \~грн., з яких: заборгованість за кредитом 44\~544,92 грн.; заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 14\~908,73грн.; заборгованість по комісії 1\~000грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 131,53грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 162,36грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 5,56грн., тобто позовні\~вимоги\~позивача підлягають частковому задоволенню. Частиною першою\~ст.133 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку складають (60753,10/ 63325,92*100)= 95,94 %. Зокрема, згідно платіжного доручення від 23.06.2020 року позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору, з урахуванням задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в рахунок відшкодування судового збору 2016 грн. 60 коп. На підставі ст. ст.\~207,\~526,\~530,\~626,\~628,\~633,\~638,\~1048,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: partial