Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник ПАТ «Кредобанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №16004-OWNCASH. Згідно з п. 1.1. Договору, Банк зобовязується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Відповідно до п. 2.5. Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок №.2203501518656. Кредит видається Позичальнику згідно п. 2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок 2625701518656, відповідно до меморіального ордеру № 9891679 від 03 квітня 2014 року та № 9891674 від 03 квітня 2014 року відповідачу перераховано у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 11020 грн. та 2419,99 грн. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.06. 2015 року має заборгованість за Кредитним договором, яка складає 15752.25 грн., у тому числі: 1.Неповернута сума кредиту - 12665.70 грн; 2.прострочені відсотки - 723.17 грн; 3.прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 1774.08 грн. 4.нарахована пеня за період з 19.06.2014 року по 18.06.2015 року у розмірі 589.30 грн На адресу відповідача була направлена вимога - повідомлення від щодо сплати заборгованості за Договором,яка була отримана 14.04.2015 року але станом на сьогоднішній день забогованість не погашена. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила суд справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.06. 2015 року має заборгованість за Кредитним договором, яка складає 15752.25 грн., у тому числі: 5.Неповернута сума кредиту - 12665.70 грн; 6.прострочені відсотки - 723.17 грн; 7.прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 1774.08 грн. 8.нарахована пеня за період з 19.06.2014 року по 18.06.2015 року у розмірі 589.30 грн В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved