Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Мастило Ю.І. звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, та просить суд визнати за [PERSON] право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку за кадастровим №3522283700:02:000:0544, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, Макариська сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривого Рогу; визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривого Рогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне, [PERSON] , звернулась з письмовою заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Н.М. про прийняття спадщини за законом на майно, що належало її батькові, [PERSON] , який помер [INFO] . На момент своєї смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після звернення позивача, 28 січня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталією Миколаївною була заведена спадкова справа № 10/2016. 03 жовтня 2016 року позивачу приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталією Миколаївною було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищезазначеної квартири та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищезазначеної земельної ділянки, що належали її батькові, [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою від 18.02.19 року у спадковій справі № 10/2016, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Н. М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інши 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та на інши 2/3 частки земельної ділянки за кадастровим № 3522283700:02:000:0544, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, Макариська сільська рада, що належали [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було те, що разом із померлим [PERSON] , на день його смерті, за однією адресою були зареєстровані [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , та [PERSON] , яка є дружиною померлого [PERSON] , і які вважаються такими, що прийняли спадщину фактично. Факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] за однією адресою не свідчить безспірно про постійне проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не є безспірним доказом прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зверталися у передбачені їй законом строк із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини, у встановлений законом строк. Згідно довідки, наданої Житлово-будівельним кооперативом «Рассвет-26», ідентифікаційний код 21909565, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за № 046 від 18.02.2019 року, [PERSON] , 1960 року народження, зареєстрована з 22.05.1989 року по даний час за адресою: [ADDRESS] , але з серпня місяця 1996 року за вказаною адресою не проживає.Згідно довідки, наданої Житлово-будівельним кооперативом «Рассвет-26», ідентифікаційний код 21909565, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 року, [PERSON] зареєстрований з 14.05.1999 року за адресою: [ADDRESS] , але, відповідно акту, підписаного сусідами померлого, в якому вказано, що [PERSON] з 2004 року за вказаною адресою не проживає. Відповідачі у догляду за батьком та у його поховані участі не приймали, спільного господарства з ним не вели, у сплаті комунальних платежів не допомагали, не приймали участі в утриманні спадкової квартири та земельної ділянки, будь яких відносин з ним не підтримували і взагалі їх місце перебування йому було невідомим. Будь яких інтересів з утримання спадкового майна не проявляють. З жодним з них протягом тривалого часу у батька зустрічі або будь якого зв`язку не було. Позивач поховала батька за власні кошти, доглядає за спадковим майном, сплачує всі належні комунальні платежі. З жодним з відповідачів не спілкувалася та не зустрічалася, будь яких зв`язків з ними не підтримує. їх місцеперебування позивачу не відомо. Позивач, у судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] , надав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі в судове засіданні не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Правом бути присутніми в судовому засіданні не скористались. Відзив на позовну заяву не надходив. 06.05.2019 року ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. відкрито провадження у справі. Інші процесуальні дії не вчинялись. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Outcome: approved