Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Представник заявника, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що 21 березня 2000 року, заявником було отримано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області. У вказаному паспорті від 21.03.2000р., прізвище, ім`я, по-батькові заявника було зазначено: [PERSON] . На підставі зазначеного паспорту від 21.03.2000р., заявником, під час оформлення права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №611071 від 26.02.2008р., в якому зазначено, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] . 07 вересня 2009 року, заявником було отримано новий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області. У вказаному паспорті від 07.09.2009р. прізвище, ім`я, по-батькові заявника було зазначено: [PERSON] . На підставі нового паспорту від 07.09.2009р., 10.03.2015р. реєстраційною службою Вовчанського районного управління юстиції Харківської області заявнику було видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, в якому зазначено, що власником речового права на земельну ділянку є [PERSON] . Тобто, фактично в двох документах, що підтверджують право власності заявника на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] - зазначено різні прізвища. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №611071 від 26.02.2008р., прізвище записано, як « [PERSON]», що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Вовчанським РВГУМВС України в Харківській області від 07.09.2009р., де прізвище заявника зазначене, як « [PERSON]», та не збігається із карткою платника податків, де також зазначено прізвище « [PERSON]». Для подальшого належного розпорядження заявником своєю земельною ділянкою, вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №611071 від 26.02.2008р. « [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Її представник надав суду заяву про підтримання заявлених вимог, просив справу розглянути у його відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. До суду надав пояснення просив суд провести судове засідання у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Представник Вовчанської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З фотокопії свідоцтва про народження заявника № [NUMBER] від 22.02.1962 р., суд вбачає, що в ньому містяться відомості про її прізвище, ім`я, по батькові (на рос. мові), дату та місце народження, що повністю збігається із даними зазначеними в обох паспортах та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №611071 від 26.02.2008р.(а.с.6) З фотокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 21 березня 2000 року, вбачається, що прізвище заявника по справі зазначено як « [PERSON]». (а.с. 7-8) З фотокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від вересня 2009 року, вбачається, що прізвище заявника по справі зазначено як « [PERSON]». (а.с. 9-10) З реєстраційного номеру облікової картки платника податку заявника (а.с.8), суд вбачає, що в ньому зазначені прізвище, ім`я, по батькові, дата народження заявника, які відповідають Свідоцтву про народження заявника № [NUMBER] від 22.02.1962р. та Паспорту громадянина України серії [NUMBER] від вересня 2009 року. З фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №611071 від 26.02.2008р., вбачається, що в ньому зазначено прізвище заявника як « [PERSON]»(а.с.11) Згідно фотокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.03.2015р., який містить відповідні дані про власника земельної ділянки та адресу такої земельної ділянки, суд вбачає, що прізвище заявника зазначено вірно, як [PERSON] (а.с.13-14) З листа про відмову державного реєстратора відділу № 2 управління у Чугуївському районі у виправлені помилки від 29.10.2021р. №РВ-6302998122021, вбачається, що [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки. (а.с.15) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для приведення правовстановлюючих документів у належну відповідність і іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1 ст. 315, 318 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved