Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» Лук`яненко К.Г., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість станом на 20.05.2021 за кредитним договором №22038000148942 від 27 серпня 2019 року у розмірі 95 821 грн 62 коп, з яких: 73 500 грн 30 коп -заборгованості по простроченому кредиту, 1 грн 32 коп - заборгованість по прострочених процентах, 22 320 грн 00 коп - заборгованість по простроченій комісії та судові витрати у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 серпня 2019 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №22038000148942 відповідно до якого банком надано відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби. Відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами, повернути наданий кредит у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені Договором, а такаж здійснивати всі інші платежі за кредитом у встановлених Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за Договором у повному обсязі. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 74 400,00 гривень строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 5% від суми кредиту. Однак умови договору відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 20 травня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 95 821 грн 62 коп, з яких: 73 500 грн 30 коп - заборгованості по простроченому кредиту, 1 грн 32 коп - заборгованість по прострочених процентах, 22 320 грн 00 коп - заборгованість по простроченій комісії. На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Ухвалою судді 11.08.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №22038000148942. Перед підписанням заяви-згоди на укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, на підтвердження чого [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту від 27 серпня 2019 року. Положеннями заяви-згоди визначено, що шляхом підписання заяви-згоди відповідач акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору обслуговування клієнтів-фізичних осіб (далі - УДБО) у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погодився з тим, що може обирати будь-які послуги передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Відповідач підтвердив, що ознайомився та згоден з умовами, викладеними в УДБО, Тарифами, порядком зміни Тарифів та Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, зобов`язався самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситься до УДБО. 27 серпня 2019 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №22038000148942. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 74 400,00 гривень строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 5% від суми кредиту. Однак умови договору відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 20 травня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 95 821 грн 62 коп, з яких: 73 500 грн 30 коп - заборгованості по простроченому кредиту, 1 грн 32 коп - заборгованість по прострочених процентах, 22 320 грн 00 коп - заборгованість по простроченій комісії. На підставі укладеного договору відповідач отримав від банку грошові кошти у розмірі 74 400 грн 00 коп на поточний рахунок, відкритий банком. Однак, відповідач умови щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22038000148942 від 27.08.2019 заборгованість становить 95 821,62 грн, яка складається з тіла кредиту, відсотків та комісії. У кредитному договору зазначено, що підписуючи Договір, відповідач підтверджує, що свій примірник договору він отримав. Так, кредитний договір від 27 серпня 2019 року підписаний [PERSON] , що свідчить про те, що відповідач отримав та ознайомлений з умовами кредитного договору. Відповідно до заяви-згоди №1135428 Універсальний договір обслуговування клієнтів-фізичних осіб вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Банку прийняті (акцептовані) Клієнтом із змінами та доповненнями, які розміщені на веб-сайті Банку з моменту оформлення заяви-згоди. Підписанням відповідної заяви-згоди клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з умовами викладеними в УДБО, що розміщений на веб-сайті Банку, Тарифами банку, має можливість та зобовязаний самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО, прийняв їх в повному обсязі та зобов`язується виконувати в повному обсязі. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором. Пунктом 1.4 Договору визначено, що кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта, відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до корінця анкети-згоди, 27 серпня 2017 року [PERSON] отримав платіжнку картку строком дії до 31.07.2024 (а.с.8). Згідно п.2.2 Договору датою погашення та розміру обов`язкового платежу визначені в Графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього Договору. Погашення заборгованості за Договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу за рахунками, зазначеним в Кредитному Договорі. Банк списує кошти з рахунку клієнта для погашення заборгованості за обов`язковим платежем у порядку договірного списання, відповідно до умов УДБО в дату платежу, що визначена в Графіку платежів. Для забезпечення своєчасного погашення заборгованості за обов`язковим платежем Клієнт зобов`язаний забезпечити надходження коштів в сумі обов`язкового платежу на відповідний рахунок, не пізніше 21 години 00 хвилин дати платежу, що визначена в Графіку платежу. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованісті за кредитним договором від 27 серпня 2019 року укладеним з відповідачем станом на 20 травня 2021 року та виписки по особовому рахунку за період з 27.08.2019 по 20.05.2021 становить 95 821 грн 62 коп, з яких: 73 500 грн 30 коп -заборгованості по простроченому кредиту, 1 грн 32 коп - заборгованість по прострочених процентах, 22 320 грн 00 коп - заборгованість по простроченій комісії (а.с.9-12, 13-30). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встаноновлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідност.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику тсшові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, хжого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в ж:рядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей бо інших речей, визначених родовими ознаками. За змістомст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу. Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку з тим що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував та станом на 20 травня 2021 року прострочив зобов`язання по сплаті платежів за договором, відбулося істотне порушення ним зобов`язання і вся заборгованість стала простроченою. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 95 821 грн 62 коп, з яких: 73 500 грн 30 коп -заборгованості по простроченому кредиту, 1 грн 32 коп - заборгованість по прострочених процентах, 22 320 грн 00 коп - заборгованість по простроченій комісії. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved