Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості розміром 49204,07 грн за кредитною лінією №002-24717-230213 від 23.02.2013 року, а також судового збору в розмірі 1600,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач до суду також не з'явився, однак відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» №53 (5921) від 21.03.2017 року (а.с. 26-27). За таких обставин суд на підставі ст.224 ЦПК України визнав можливим розглядати справу заочно у відсутності [PERSON], оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. З копії заяви №002-24717-230213 від 23.02.2013 року вбачається, що [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов якої банк відкрив клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, а також відкриває держателю кредитну лінію, встановлюючи на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 24900,00 грн, обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 (календарних) днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору, клієнт до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с.5). У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.4. частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн, а несплачена заборгованість за договором - визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 24900,00 грн, а відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконав зобов'язання за договором, з розрахунку заборгованості (а.с.4) за яким вбачається, що станом на 11.01.2017 року така становить 49204,07 грн, в тому числі: тіло кредиту - 0,00 грн, прострочене тіло кредиту - 27395,77 грн, заборгованість за відсотками - 21808,30 грн та заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду. За таких обставин, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору про надання банківських послуг №002-24717-230213 від 23.02.2013 року не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість у розмірі 49204,07 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов підлягає задоволенню, то і судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1600,00 грн та 420,00 грн витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі (а.с.25, 28-29). На підставі наведеного та ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved