Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Представник позивача 18.09.2020 року звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.07.2017 року у справі № 225/2580/17 позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю та стягнуто на її користь з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2017 року. Через нестабільну роботу вугільної промисловості, [PERSON] на не тривалий час втратив роботу, у зв`язку з чим колишнім подружжям було досягнуто згоди стосовно розміру та порядку утримання малолітньої дитини. Після повернення виконавчого листа стягувачу, [PERSON] сумлінно дотримувався обов`язку по утриманню дитини добровільно. 27.04.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про сплату аліментів на дитину - [PERSON] , який був посвідчений Рижковим О.О., приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області (зареєстрований в реєстрі за № 1166). Вказаним договором було визначено істотні умови договору, а саме: розмір та порядок сплати грошових коштів на користь дитини, строк дії договору та інші умови. При цьому, [PERSON] та [PERSON] підтвердили своїми підписами, що договір відповідає їх дійсним намірам, зі справжньою їх волею та на вигідних ним умовах. Відповідно до п. 2 зазначеного Договору про сплату аліментів на дитину за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, який позивач сумлінно виконував з моменту укладення, та сплачував аліменти на утримання дитини щомісяця. 22.05.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа та на підтвердження обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий документ нею був втрачений. Ухвалою від 28.05.2020 року вимоги заявниці було задоволено та було вирішено видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.07.2017 року, в результаті чого відповідач звернулась до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) пред`явивши дублікат виконавчого листа до виконання. Тобто, отримувач аліментів, очевидним способом спрямовує дії, направлені на отримання аліментних платежів як на підставі договору про сплату аліментів за взаємною згодою сторін, так і на підставі рішення суду, стягуючи кошти примусово. Таким чином, розмір аліментів, що сплачується позивачем за рішенням суду складає близько 10000 грн. Крім цього, за договором про сплату аліментів позивачем сплачується 2500,00 грн. Тобто, сукупний розмір аліментів на дитину складає близько 12500,00 грн. Отже, в позові ставиться питання про зменшення розміру аліментів оскільки з 21 серпня 2020 року змінився сімейний стан позивача, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (серія [NUMBER] від 21.08.2020). Власного нерухомого майна новостворене подружжя не має. Тому, 01 червня 2020 року було укладено договір оренди квартири (житлового приміщення) за адресою: [ADDRESS] . та щомісячна орендна плата складає 1600,00 грн. (без урахування вартості комунальних послуг). Крім того, місцем роботи позивача на даний момент є ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», місцезнаходження - Донецька область, місто Покровськ, пл.Шибенкова, 1а. Житла на території зазначеного вище міста позивач не має, тому 01 березня 2020 року ним було укладено Договір найму житлового приміщення за адресою - [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.4 зазначеного Договору плата за приміщення становить 4500,00 грн., без урахування вартості комунальних платежів. При цьому, витрати по сплаті житлово-комунальних послуг за вищезазначеними договорами відшкодовуються в повному обсязі позивачем. Крім цього, в період знаходження позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі, з метою задоволення спільних побутових потреб сім`ї, позивачем було відкрито розрахунковий рахунок в АТ «Ощадбанк» зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 20166,45 грн. Станом на 01.09.2020 року заборгованість за кредитним лімітом складає 9664,22 грн., які позивач поступово самостійно сплачує. В позові ставиться питання про зменшення розміру аліментів до 1\\8 частини від всіх видів доходу позивача щомісяця. Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явився. належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопоань суду не надавав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, які відповідають змісту позовної заяви. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона працевлаштована. Син [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею. Батько дитини [PERSON] проживає окремо від неї та дитини. Договір про сплату аліментів на дитину вона підписала на прохання позивача, який запевнив її що втратив роботу, тому для неї є необхідним укладення цього договору для отримання належної суми аліментів на дитину. Після укладання зазначеного договору вона відкликала виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів, однак не отримує аліменти у відповідності до вказаного договору. Пізніше їй стало відомо, що позивач працевлаштований та ввів її в оману, щоб не сплачувати аліменти за рішенням суду, а сплачувати їх за договором. Після цього вона отримала дублікат виконавчого листа та подала його до відділу державної виконавчої служби. Вважає, що для забезпечення інтересів дитини у позові слід відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.07.2017 року стягнено аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Між сторонами по справі 27.04.2020 року було укладено договір про сплату аліментів на дитину - [PERSON] , який був посвідчений Рижковим О.О., приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області (зареєстрований в реєстрі за № 1166). Вказаним договором було визначено істотні умови договору, а саме: розмір та порядок сплати грошових коштів на користь дитини, строк дії договору та інші умови. При цьому, [PERSON] та [PERSON] підтвердили своїми підписами, що договір відповідає їх дійсним намірам, зі справжньою їх волею та на вигідних ним умовах. Відповідно до п. 2 зазначеного Договору про сплату аліментів на дитину за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. щомісячно (а.с. 7). Разом з цим судом також встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2020 року державним виконавцем Торецького міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Таршиловою Т.В. було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6/225/167/2020 від 02.10.2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2017 року (а.с.10). Таким чином, розмір аліментів, що сплачується позивачем за рішенням суду складає близько 10000 грн. Крім цього, за договором про сплату аліментів позивачем сплачується 2500,00 грн. Тобто, сукупний розмір аліментів на дитину складає близько 12500,00 грн. Як установлено в судовому засіданні, 21 серпня 2020 року змінився сімейний стан позивача, у зв`язку з укладенням ним шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (серія [NUMBER] від 21.08.2020), виданим Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.15). 01 червня 2020 року позивачем було укладено договір оренди квартири (житлового приміщення) за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). Відповідно до п. 5.1. зазначеного Договору розмір щомісячної орендної плати складає 1600,00 грн. (без урахування вартості комунальних послуг - п. 5.4 Договору). Місцем роботи позивача є ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», місцезнаходженням якого є місто Покровськ Донецької області. 01 березня 2020 року позивачем було укладено Договір найму житлового приміщення за адресою - [ADDRESS] (а.с.14, 16). Відповіднодо п. 1.4 зазначеного Договору плата за приміщення становить 4500,00 грн., без урахування вартості комунальних платежів. Крім цього, в період знаходження позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі, позивачем було відкрито розрахунковий рахунок в АТ «Ощадбанк» зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 20166,45 грн. Станом на 01.09.2020 року заборгованість за кредитним лімітом складає 9664,22 грн. (а.с. 20). Аналізуючи викладені обставини суд зазначає таке: Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу (далі СК) України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини від його заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку доходу до повноліття сина [PERSON] . Проте, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судам иокремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 визначено, що відповідно до ст. 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й інші норми, про обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, та на підставі наданих доказів, судом встановлено, що з моменту ухвалення 05.07.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, сімейний та майновий стан позивача змінився. Позивач одружився. Крім того, суд враховує, що позивач орендує квартиру для проживання з родиною, та розмір щомісячної орендної плати становить 1600 грн., а також звертає увагу на те, що місцем роботи позивача є ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», яке розташоване в місті Покровськ Донецької області, тож він несе додаткові витрати по сплаті орендованого житла у вказаному вище місті, що складає 4500,00 грн. Разом з цим, суд приймає до уваги також і той факт, що на підставі Договору про сплату аліментів на дитину, укладеного 27.04.2020 року, відповідач з 01.05.2020 року щомісячно сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2500 грн., в той час як на підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05.07.2017 року з нього примусово стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ј частини доходу щомісячно. А тому, з урахуванням при цьому інтересів та потреб дитини - сина сторін по справі [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивача та зменшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів з 1/4 до 1/5 частини його (позивача) заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого ним судового збору в розмірі 420,40 грн.

Outcome: partial