Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON], пред'явлено до суду позов до відповідачів: Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача, [PERSON] за життя, яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба», яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в межах Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла, яка за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] від 23 жовтня 2017 року за № 103 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з дочкою [PERSON] Коли позивач після смерті матері, як спадкоємець майна померлої за законом першої черги, вирішила оформити спадщину і звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, у зв'язку з тим, що втрачені оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку, питання оформленні спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі буде розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 08 листопада 2018 року про втрату сертифіката на право на земельну частки (пай), але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 15 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Шевчик Олександр Іванович у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі та відомі. Представник відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», директор Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Галах М. І. у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без участі представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, наслідки ст. 49 ЦПК України роз'яснені і зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої [INFO] [PERSON] 06 жовтня 2004 року заведена спадкова справа № 293 (номер у Спадковому реєстрі 3663288), на підставі якої 06 жовтня 2004 року видано свідоцтво про спадщину серії ВВМ № 076343 (номер у Спадковому реєстрі 32344077). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в межах Семенівського району Чернігівської області, розміром 3,88 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] від 23 жовтня 2017 року за № 103 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з дочкою [PERSON] Коли позивач після смерті матері, як спадкоємець майна померлої за законом першої черги, вирішила оформити спадщину і звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, у зв'язку з тим, що втрачені оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку, питання оформленні спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі буде розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 08 листопада 2018 року про втрату сертифіката на право на земельну частки (пай), але документ так і не був знайдений. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29 листопада 2018 року за № 29-25-0.33-159/113-18 з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. Крім того в довідці зазначено, що адміністративно - територіальний устрій Семенівського району не змінювався і землі Радомської сільської ради знаходяться в межах Семенівського району. В зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений і неможливо отримати дублікат сертифіката, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 «Перехідних положень» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи. Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п. 3 даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов'язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною об'єднаною територіальною громадою і тому Холминська селищна рада є відповідачем по справі. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі - продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved