Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якій представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3562 га, яка розташована на адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 грудня 2016 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154817; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,5202 га, яка розташована на адміністративних межах Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 18 грудня 2016 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031726. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], за життя яка отримала державні акти на право власності на земельні ділянки ЧН № 154817 та серії ЧН № 031726. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 154817 [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 2,3562 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 031726 [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 0,5202 гектара, яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 18 грудня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 листопада 2017 року за № 428 [PERSON] на день смерті проживала одна. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 05 січня 2018 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-14/113/18 від 10 січня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 26 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року у підготовчому судовому засіданні первісного відповідача Семенівську міську раду Чернігівської області замінено на належного відповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, позовні вимоги Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 18.12.2016 року [PERSON] 01.06.2017 заведена спадкова справа № 329/2017 за заявою [PERSON], сина, свідоцтво про право на спадщину не видавалося; просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обовязки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача [PERSON], за життя яка отримала державні акти на право власності на земельні ділянки ЧН № 154817 та серії ЧН № 031726. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 154817 [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 2,3562 гектара, яка була розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 031726 [PERSON] була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 0,5202 гектара, яка була розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 18 грудня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 листопада 2017 року за № 428 [PERSON] на день смерті проживала одна. Спірні земельні ділянки розташовані на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, яка на даний час перебуває у стадії реорганізації шляхом приєднання до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Згідно п. 3 рішення першої сесії Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області сьомого скликання від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» Холминська селищна рада є правонаступником прав та обовязків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою, обраною Холминською селищною обєднаною територіальною громадою. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на земельні ділянки втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 05 січня 2018 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-14/113/18 від 10 січня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved