Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом від імені позивача [PERSON] до Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.03.2016 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить також житловий будинок з надвірними спорудами за адресою вул. Новоселиця, 1. селище Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області, який спадкодавець заповів позивачці. Позивач прийняла спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але представник подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Калениківської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до копії заповіту від 22.09.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Калениківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі № 64, [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з надвірними спорудами за адресою вул. Новоселиця, 1 селище Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області своїй дочці [PERSON]; відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 278734, виданого Виконавчим комітетом Калениківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 30.03.2016 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 4; відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серія І-СР №229524 від 17.06.2016 р. та свідоцтва про одруження серія І-СР №062171 від 09.03.2002 р. [PERSON] являється дочкою [PERSON]; відповідно до копії технічного паспорту та довідки Калениківської сільської ради № 322 від 07.11.2016 року за померлим 30.03.2016 р. [PERSON] числиться житловий будинок 1972 року побудови з надвірними спорудами за адресою вул. Новоселиця, 1 селище Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області. Будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,3468 га наданій для ведення особистого селянського господарства; відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44051579 від 02.06.2016 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №45898541 від 23.11.2016 р., після смерті 30.03.2016 р. [PERSON] у приватного нотаріуса [PERSON] 02.06.2016 року була заведена спадкова справа номер у нотаріуса № 116-2016 року, номер у Спадковому реєстрі №59048864; відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніської районного нотаріального округу [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок за адресою вул. Новоселиця, 1 селище Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області після померлого [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; [PERSON] 01.11.2016 р. отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НВІ 220758, зареєстровано в реєстрі №1615 на земельну ділянку №1 по вул. Новоселиця селище Ковтунівка Золотоніського району Черкаської області після померлого батька [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved