Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Представник заявника 11 березня 2020 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] померли сини заявника [PERSON] та [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, а саме на частину квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] . Дана квартира була приватизована у 1997 році. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, дана квартира належить на праві приватної власності заявнику [PERSON] , його покійній дружині [PERSON] , а також його покійним синам [PERSON] та [PERSON] . З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його синам на момент смерті, 21 травня 2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що не було визначено місце відкриття спадщини. 13 червня 2019 року заявник звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з заявою про визначення місця відкриття спадщини після смерті синів за місцем знаходження спадкового майна. Рішенням суду від 02 липня 2019 року заяву було задоволено, встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Донецьк та місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Донецьк, є місцезнаходження нерухомого майна, а саме квартири, належної їм на праві спільної сумісної власності, за адресою [ADDRESS] .Також, у зв`язку з вищевказаним фактом, заявник не зміг вчасно прийняти спадщину та знову ж був змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлими синами. Рішенням суду від 17 вересня 2019 року позов було задоволено та відповідно надано додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті синів заявника. У відведений рішенням суду строк, [PERSON] звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Білень Н.П. Однак, після прийняття заяви та вивчення документів, нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть сина [PERSON] , яке зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія [NUMBER] , прізвище [PERSON] зазначено як [PERSON] , тобто з помилкою. У зв`язку цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Павленко Л.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти встановлення даного факту. Згідно ч.1 ст 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] померли сини заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія [NUMBER] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія [NUMBER] ). Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, а саме на частину квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, дана квартира належить на праві приватної власності заявнику [PERSON] , його покійній дружині [PERSON] , а також його покійним синам [PERSON] та [PERSON] . З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його синам на момент смерті, [PERSON] звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Білень Н.П. Однак, після прийняття заяви та вивчення документів, нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть сина [PERSON] , яке зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 27 березня 2006 року, серія [NUMBER] , його прізвище зазначено як [PERSON] , тобто з помилкою. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його сином [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується: копією військового квитка серія [NUMBER] , виданого 08 вересня 1991 року, копією свідоцтва про право власності на житло №533-рв, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, витягом з будинкової книги, письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом обставини,суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, зокрема коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, заява про встановлення вищевказаного юридичного факту ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved