Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 25.01.2013 року між сторонами у справі укладено кредитний договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Договір складається з заяви про видачу кредиту, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Позивачем виконано умови кредитного договору та встановлено відповідачу кредитний ліміт на кредитну картку, що оформлена на його ім'я. Крім того, за змістом позову, укладений договір за змістом ч.1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання, строк договору, укладеного на 1 рік, автоматично лонгується, якщо жодна сторона не заявила про припинення його дії. Відповідно до Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний вносити платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, перевитрат кредитного ліміту, комісії, штрафів. В порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 35794,51 грн., а саме - заборгованість за кредитом в сумі 26910,24 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 6203,58 грн., по пені та комісії в розмірі 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) - в розмірі 1680,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та покласти на нього судові витрати в розмірі 357,95 грн. Представник позивача Циганкова Т.О. в судове засідання не з'явилась, згідно заяви від 27.11.2014 року не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, розгляду справи за її відсутності у зв'язку із неможливістю брати участь у засіданні, підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду (11.11.2014 року, 20.11.2014 року, 03.12.2014 року) повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з поштових повідомлень в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, конверти із судовими повістками повернулись до суду за закінченням строку зберігання, заяв, клопотань та заперечень проти позову відповідач не надала. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім того, частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За матеріалами справи, 25.01.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» (Позивач), та [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], ІПН [NUMBER], за заявою позичальника укладено кредитний договір, на підставі якого позичальникові надано кредит у сумі 17000,00 грн., у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості (а.с.6). Кредитний договір складається з підписаної позичальником заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, що узгоджено під час підписання заяви із позичальником, засвідчується особистим підписом [PERSON] в заяві (а.с.6). Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відкриту на ім'я позичальника (розрахунок, а.с. 5). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п. 2.1.1.5.5, п.1.1.2.7), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати кредитного ліміту, оплачувати передбачені договором комісії, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (умови та правила надання банківських послуг, а.с.12, 27). Пунктом 2.1.1.7.6 передбачено, що при порушенні строків платежу більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500,00 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.28). Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 31.07.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 35794,51 грн., а саме - заборгованість за кредитом в сумі 26910,24 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 6203,58 грн., за комісією в сумі 500,00 грн., згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - в розмірі 1680,69 грн., що підтверджена наданим розрахунком (а.с.5), на зазначених нормативних підставах підлягає стягненню з відповідача. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених представником позивача підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 357,95 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved