Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень проти задоволення позову не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія сертифікату на право на земельну частку (пай) у розмірі 2,92 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Новосільське», належить [PERSON], серія ОД № 0140834 від 28.08.1996 р.; нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) розміром 2,92 умовних кадастрових гектара , вартість складає 60894,81 грн.; копія постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава пропущення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини; копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 04.03.2010 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], помер 19.02.2008 р.; копія повторного свідоцтва про народження [PERSON], батько [PERSON]. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 04 березня 2010 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай). Під час життя спадкодавець не залишив заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивачка не зверталась, оскільки на той період вона проживала та працювала за межами Ренійського району. Таким чином, позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки працювала та мешкала за межами Ренійського району. Пізніше позивачка звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак їй було відмовлено, у звязку із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини і вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання відповідної заяви. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Outcome: approved