Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) [PERSON] 09.04.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 05.09.2008 року уклали кредитний договір №Е/V082833 (далі договір). Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 70000 доларів США на термін до 30.08.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору внаслідок чого станом на 17.03.20156 року виникла заборгованість у розмірі 52987,64 долара США, у т.ч. 44792,27 долара США заборгованість за кредитом; 6 843,53 долара США заборгованість за процентами за користування кредитом; 1351,84 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №Е/V082833 від 02.09.2008 року у розмірі 52987,64 долара США, що за курсом 22,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2015 року складає 1178445,11 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами м. Сокиряни, у задоволенні якого судом відмовлено. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] також належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У попередньому судовому засіданні відповідачем та його представником [PERSON] були визнано позовні вимоги частково щодо наявності заборгованості за кредитом у розмірі 44792,27 долара США. Крім того, ними було визнано обставини укладення відповідачем кредитного договору та право банку щодо дострокового стягнення заборгованості по кредиту у зв`язку з невиконанням відповідачем з 01.07.2014 року умов договору. Позовні вимоги в частині заборгованості за процентами не визнає у зв`язку з наявністю розбіжностей між наданим розрахунком заборгованості та графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, який є Додатком №1 до кредитного договору. Позовні вимоги щодо розміру пені не визнає з тих підстав, що з розрахунку позивача неможливо перевірити правові підстави нарахування та відповідність розміру пені умовам кредитного договору. Крім того, у розрахунку заборгованості дати платежів по тілу кредиту не співпадають з датами фактичних платежів, зроблених відповідачем, зокрема згідно квитанцій за 30.12.2008 року, 31.03.2009 року, 30.04.2009 року, 30.12.2009 року, 04.01.2012 року, 30.04.2013 року. Вважає, що позивач, здійснюючи із запізненням операції по зарахуванню коштів по погашенню кредиту, отримав неправомірну вигоду через нарахування штрафних санкцій та збільшення процентної ставки за кредитом з 18% до 40%. Крім того, під час судового розгляду відповідачем було подано письмові заперечення на позов, згідно яких він заперечує обставину отримання ним суми кредиту у розмірі 70000 доларів США, з тих підстав, що позивачем не надано суду в обґрунтування своїх вимог жодного первинного документа, яким би підтверджувалося отримання відповідачем через касу банку готівкових коштів, наданих в якості кредиту. Представником відповідача [PERSON] 05.06.2015 року була подана заява про застосування наслідків пропуску строку позовної давності відносно пені. Дана заява у судовому засіданні була підтримана відповідачем. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», найменування якого у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року №514-VI було змінено з 21.07.2009 року на ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON] 02.09.2008 року було укладено у письмовій формі кредитним договором №Е/V082833. Згідно даного договору позивачем було надано відповідачу на споживчі цілі кредит у сумі 70000 доларів США, термін повернення якого, а також відсотків і винагороди здійснюється відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до даного договору), але не пізніше 30.08.2018 року (п.1.1-1.4). Відповідно до п.п.2.1.2 видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки через касу, у межах суми, зазначеної в п. 1.2 даного договору, за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.10 даного договору ( позичальник зобов`язується належним чином оформити договір зазначений у п. 3.1 даного договору, що забезпечують виконання зобов`язань за цим договором). Підпунктом 2.2.2 договору встановлений обов`язок позичальника сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.31, 2.32, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4., 4.11, 4.12 цього договору, а також відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 договору. На підставі ордера розпорядження №2833 від 05.09.2008 року [PERSON] було видано кредит у розмірі 70000 доларів США. Обставина отримання відповідачем [PERSON] зазначеної суми кредиту, яку він заперечує, підтверджується копією заяви про видачу готівки від 05.09.2008 року, яка підписана відповідачем та згідно якої [PERSON] отримав 70000 доларів США . У звязку з невиконанням відповідачем з 01.07.2014 року умов договору станом на 17.03.2015 року згідно розрахунку позивача виникла заборгованість згідно розрахунку позивача у розмірі 52987,64 долара США, у т.ч. 44792,27 долара США заборгованість за кредитом; 6 843,53 долара США заборгованість за процентами за користування кредитом; 1351,84 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором Щодо заперечень відповідача та його представників про наявність розбіжностей у розрахунку та датах фактичної сплати платежів, неможливості перевірки правових підстав нарахування та відповідності розміру пені умовам кредитного договору, безпідставності зміни розміру процентної ставки за кредитом з 18% до 40%, представником позивача щодо них були надані суду письмові та усні пояснення, зміст яких відповідає фактичним обставинам справи, встановлених на підставі досліджених доказів (змісту кредитного договору та додатку до нього; розрахунку суми заборгованості; квитанціям, наданих відповідачем): - за користування кредитом у період списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, а також Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, позичальник сплачує відсотки в розмірі 18% річних (п. 4.1 кредитного договору); - сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця) відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди У разі несплати відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими (п.4.2 договору); - при порушення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості; - нарахування пенсі передбачено п. 6.1 кредитного договору: при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,25 від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня; - підвищених відсотків у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості на підставі п. 4.3 кредитного договору є правомірним, оскільки починаючи з 02.07.2014 року з`явилася прострочене тіло кредиту у розмірі 621, 51 долар США, на яке відповідно до умов договору було нараховано відсотки по процентній ставці 40 %; - нарахування пені по кредитному договору почалося з 04.06.2014 року в розмірі 0,07 центів, оскільки саме з цієї дати позичальник перестав вносити всю суму щомісячного платежу, передбаченого умовами кредитного договору; - відповідно до Графіка погашення кредиту 01.07.2014 року встановлено розмір щомісячного платежу по відсоткам в розмірі 649,49 доларів США. В розрахунку заборгованості станом на 01.07.2014 року позичальником здійснено часткове погашення по відсотках у розмірі 49,91 долар США та 04.06.2014 року 0,16 доларів США., тобто замість внесення платежу в розмірі 649,49 доларів США на погашення відсотків, відповідач сплатив лише частково суму на погашення відсотків в розмірі: 0,16 + 49,91 = 50,07 доларів США. Сума в розмірі 599,65 є загальною заборгованістю по процентам з накопиченням, тобто є загальною сумою відсотків, яку позичальник заборгував банку станом на 01.07.2014 року; - щодо дострокового погашення відповідачем кредиту, то відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору встановлено, що за згодою банку можливе здійснення дострокове (як повне, так і часткове) погашення кредиту. Однак, для цього позичальник повинен повідомити банк не менш ніж за сім банківських днів до передбачуваної дати дострокового погашення. Доказів повідомлення відповідачем банку про здійснення ним дострокового погашення кредиту, у тому числі у строки встановлені п. 2.4.1 договору, суду надано не було. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо заяви представника відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені, встановлено наступне. Відповідно до п. 6.7 кредитного договору строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Крім того, відповідно до додаткової угоди №1 до кредитної угоди №Е/V082833 від 02.09.2008, укладеної у письмовій формі 03.12.2008 року між позивачем та відповідачем було доповнено кредитний договір п. 6.8, згідно якого терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цією угодою, встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до п. 1ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Однак, ч.1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Таким чином, позовна давність щодо вимог про стягнення пені була збільшена сторонам у відповідності до положень ч.1 ст. 259 ЦК України шляхом укладення відповідного договору у письмовій формі. Оскільки представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення пені з відповідача у межах строків позовної давності, визначеної сторонами, відповідно подання представником відповідача заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності є безпідставним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Однак, при переведені розміру заборгованості з іноземної валюти в національну грошову одиницю, суд враховує роз`яснення, надані в абзаці другому п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»: у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 30.07.2015 року офіційний курс національного банку України до долара США до гривні становить 22,07 грн. Відповідно сума заборгованості становить: 52987,64 Х 22,07 = 1169437,21 (грн.). За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення у гривневому еквівалентів суми заборгованості у розмірі 1169437,21 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,0 грн. На підставі ст. ст. 259, 512, 526, 530, 536, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved