Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати позивача [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , із внесенням змін до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначено наступне. З 2013 року по 10 березня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких народився син - [PERSON] , [INFO] 10.03.2018 сторони зареєстрували шлюб, про що надається копія свідоцтва про шлюб. У свідоцтві про народження дитини матір`ю зазначена відповідач, а батьком дитини [PERSON] на підставі заяви відповідача відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Після народження [INFO] сина сторони разом з дитиною проживали у квартирі батьків позивача. У червні 2014 року відповідач разом із сином переїхали до матері відповідача, при цьому позивач проводив час з сином, матеріально забезпечував сім`ю, оскільки відповідач не працювала. З жовтня 2014 року відповідач знайшла роботу та за обоюдною згодою сторін їхній син постійно мешкав з позивачем та його батьками, а відповідач мешкала окремо разом із своєю матір`ю, та іноді відвідувала сина. З жовтня 2014 року по січень 2019 року, протягом чотирьох років, позивач, будучи інвалідом третьої групи по зору, разом зі своїми батьками займався вихованням та доглядом сина [PERSON] , матеріально забезпечував сім`ю, займався фізичним та духовним розвитком дитини, створював необхідні умови для його навчання та виховання, звертався до закладів охорони здоров`я у випадках хвороби або профілактики захворювань сина. У січні 2019 відповідач звільнилася з роботи, та сторони разом з дитиною почали знову проживати разом, однією сім`єю в арендованій квартирі. Позивач зазначає, що між ним та сином [PERSON] є сталий зв`язок батька та сина, останній називає позивача батьком. У квітні 2019 року відповідач переїхала жити до своєї матері, згодом забравши їхнього сина до місця свого проживання, почала перешкоджати позивачу у спілкуванні з сином та вперше повідомила позивачу, що у свідоцтві про народження дитини батьком зазначений не він - [PERSON] , а [PERSON] на підставі заяви відповідача у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Подавати заяву до оргінв РАГСу про визнання батьківства [PERSON] , відповідач відмовляється, шо змусило позивача звернутися до суду із даним позовом. У зв`язку із чим, позивач вважає, що є підстави для визнання його батьком дитини [PERSON] , а докази, що наявні в матеріалах справи є достатніми та підтверджуючими факт наявності кровної споріненості. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовільнити, з підстав викладених вище. В судовому засіданні допитані за клопотанням представника позивача свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Свідки [PERSON] . , [PERSON] пояснили, що є товаришами позивача, та зазначили, що дитина [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] та його батьками, він турбувався про неї , дитина - [PERSON] називав його батьком . Свідок [PERSON] пояснила, що є мати позивача, та зазначила, що вона була присутня при народженні у [PERSON] [INFO] сина , якого назвали [PERSON] , її син та вона постійно турбувалися про дитину. Чому своєчасно не була внесена достовірна запис про батька дитини не може пояснити. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду , що знають , що дитина [PERSON] є онуком [PERSON] . Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року позов [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, надано сторонам строки для подання відзиву, відповіді н відзив та заперчень. Відзиву на адресу суду не надходило. Ухвалою суду від 02.10.2019 задоволено клопотання представника позивача та витребувано з Харківського міського ВД РАЦС ГТУЮ у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження дитини, реєстрація якої проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно наступних даних: [PERSON] , [INFO] . Підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 01.11.2019 задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21.01.2020 провадження по справі відновлено. Ухвалою суду від 17.03.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання про виклик свідків. Судом встановлено, що [INFO] народилася дитина чоловічої статі - [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , громадянка України, [INFO] , батьком якої на підставі заяви матері від 22.03.2014 року був записаний [PERSON] , громадянин України, згідно частини першої статті 135 СК України, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копією актового запису про народження № 529 від 22.03.2014 (а.с. 37-38, 39). З 10 березня 2018 року сторони - [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області шлюбі, актовий запис № 244 (а.с. 7). На підтвердження факту батьківства позивачем, зокрема, надано: - копію свідоцтва новонародженого, згідно якого матір`ю та батьком новонародженого [INFO] об 11-47 годині з вагою 3,530 гр. [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 68, 69); - копію відповіді КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня», згідно якої дитина [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні увідділенні №8 з 01.01.208 по [INFO] , до лікарні дитину доставлено у супроводі батька [PERSON] , який весь час лікування дитини перебував в закладі по догляду за нею (а.с. 70); - копії консультативних висновків, результатів досліджень, аналізів, виписки із медичної карти щодо стану здоров`я дитини [PERSON] за період часу 2017-2018 р.р. (а.с.77-89); - фотографії, на яких відображено спільне проводження вільного часу, святкових подій [PERSON] разом з дитиною [PERSON] (а.с.91-101). Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Щодо предмету доказування у даній справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved