Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Представник ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19.03.2012 року о 20-00 годин [PERSON] у Куйбишевському районі м. Донецька по вул. Куйбишева, буд. 46, керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну дистанцію та зіткнувся з автомобілем «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого автомобіль «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER], скоїв рух уперед та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 09.04.2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, за скоєння вищевказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. На момент вчинення ДТП між власником автомобіля «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] та ПАТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 31.10.2011р. № АВ/0892044. Таким чином, 20.03.2012 року до ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулися [PERSON] з вимогою на виплату суми в розмірі 23 592, 93 гривень та [PERSON] з вимогою на виплату суми в розмірі 1971,15 гривень, в порядку регресу. На підставі складених страхових актів та вищевказаних вимог заявників ПАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено страхове від шкодування в розмірі 25564,08 гривень, яке представник позивача просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 229,40 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 09.04.2012 року було встановлено, що 19.03.2012 року о 20-00 годин [PERSON] у Куйбишевському районі м. Донецька по вул. Куйбишева, буд. 46, керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну дистанцію та зіткнувся з автомобілем «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого автомобіль «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER], скоїв рух уперед та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, за скоєння вищевказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності /а.с. 10/. Факт отримання механічних пошкоджень автомобілями потерпілих підтверджується первісною Довідкою ДАІ, страховим актом № 2012/V/OMTPLO1239/ VESKO10122 від 08.05.2012 року /а.с. 15/ та № 2012/V/OMTPL01241/VESK011774 від 24.05.2012 року /а.с. 16/, з відповідними розрахунками страхово го відшкодування /а.с. 17-18/. За умовами полісу № АВ/0892044 від 31.10.2011 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] застрахована страховиком ПАТ «СК «АХА Страхування», строком на 1 рік, до 18.10.2012 року /а.с.7/. 20.03.2012 року до ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулися [PERSON] з вимогою на виплату суми в розмірі 23 592, 93 гривень та [PERSON] з вимогою на виплату суми в розмірі 1971,15 гривень, в порядку регресу. Розмір вартості матеріальних збитків, завданих [PERSON] підтверджується висновком № 168/04 експертного автотоварознавчого дослідження за фатом спричинення пошкоджень автомобілю Suzuki SX 4, реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.23-34/. На підставі складених страхових актів та вищевказаних вимог заявників ПАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено страхове від шкодування в розмірі 25564,08 гривень. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже рел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до п.38.1.1(а) ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування циві льно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну при году, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу, у розмірі 25564,08 гривень. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved