Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що відповідно до договору № 021000000033022 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 19 січня 2012 р. та додаткової угоди № 1 до договору від 20 січня 2012 р., ПАТ «Брокбізнесбанк» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних на споживчі цілі. Згідно п. 7 Додаткової угоди з 20.01.2012 р. по 19.01.2013 р. власник рахунку щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, в обов'язковому порядку сплачує банку проценти за фактичне користування кредитною лінією. Згідно п. 8 Додаткової угоди з 20.01.2012 р. не пізніше 20 числі місяця, наступного за звітним, власник рахунку в обов'язковому порядку сплачує суму процентів за фактичне користування кредитною лінією та частину основного боргу, що розраховується як різниця між фактичною сумою заборгованості та максимальним лімітом заборгованості згідно з п. 2 цієї додаткової угоди. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2014 р. мається заборгованість 9 443 грн. 02 коп., з яких: 9154 грн. 10 коп. - сума непогашеного кредиту; 288 грн. 92 коп. - сума непогашеного (прострочених) відсотків. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 9 443 грн. 02 коп. У поданій письмовій заяві, представник позивача просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав. Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 19 січня 2012 р. між АБ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено договір № 021000000033022 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної MASTERCARD ELECTRONIC//VISA ELECTRON /а.с.3/. Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки миттєвого випуску ANONIMUS від 19 січня 2012 р., банк надає власнику рахунку кредитну лінію терміном дії 12 місяців на споживчі цілі. За користування кредитною лінією щомісячно банк нараховує проценти в розмірі 28 % річних за кожний день користування в межах строку, зазначеного в п. 2 даної угоди, та з моменту фактичного використання коштів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 лютого 2014 р. № 9 про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, розпочато процедуру виведення ПАТ «Брокбізнесбанк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 03 березня 2014 р. по 02 червня 2014 р. /а.с.11-12/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Виписка по рахунку за період з 20.01.2012 р. по 23.04.2014 р. підтверджує про неналежне виконання відповідачем боргових зобов'язань. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком і не проводить оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 23 квітня 2014 р. становить: 9443 грн. 02 коп. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог вказаної норми закону, суд вважає стягнути з відповідача на корить держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved