Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 376, 95 грн. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсяз та просив їх задовольнити. Представник відповідачки заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Форвард», який є правонаступником ПАТ [PERSON] Стандарт» та відповідачкою [PERSON] з метою погашення заборгованості за раніше укладеною кредитною угодою 15.12.2014 р. був укладений кредитний договір №1152920561. Відповідачка звернулася до банку 12.12.2014 р. з заявою, яка містила пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. 15.12.2014 р. банк акцептував ( прийняв пропозицію ( оферту) , викладену в заяві відповідачки і уклав з нею вищевказаний кредитний договір. Кредитний договір укладений у письмовій формі, його умови зафіксовані в заяві, графіку платежів та умовах по кредитам. Відповідач своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг складає між нею та банком договір. Згідно п. 1.2 заяви то розділу 3 інформаційного блоку заяви, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок, банк надав відповідачці кредит в розміром 17769,12 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Кредит наданий на наступних умовах: розмір процентів ставки за кредитом 55% річних; розмір щомісячної комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування - 0,00 грн. строк кредиту з 15.12.2014 р. по 15.12.2019 р. Згідно п. 4.5.1 умов по кредитам, у випадку порушення клієнтом зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі і направити клієнту з цією метою документ, що містить вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором заключну вимогу. Через неналежне виконання обовязків за кредитним договором [PERSON] 15.07.2015 р., а потім повторно 25.07.2016 р. направив відповідачці заключну вимогу із вимогою погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 22166,19 грн. 00 коп., що підтверджується копіями поштових документів. Згідно розрахунку позивача, заборгованість за даним кредитним договором станом на 23.11.2016 року становить 22376,95 грн. та складається з: заборгованості за договором 22166,19 грн.; 3% річних - 210.76 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. У ст. 536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зіст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачка 12.12.2014 року підписала заяву на оформлення лояльного кредиту по кредитному договору №115292561, в якій зазначено, що вона погоджується з Умовами надання та обслуговування лояльних кредитів, затверджених наказом №791 від 06.10.2014 року, відомості про зміну банком зазначених Умов в справі відсутні, тому судом не можуть бути прийняті заперечення відповідачки щодо недодержання письмової форми договору. Судом також враховується факт підписання відповідачкою графіку платежів по договору №115292561, згідно якого встановлено розмір щомісячних платежів та строки його внесення, що свідчить про досягення сторонами згоди щодо умов кредитування.

Outcome: approved