Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Руднєва І.С., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, в якій просить визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин. У позовній заяві представник позивача зазначає, що мати позивачки [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] . 28.04.1971 року мати позивачки уклала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, [INFO] бабуся позивачки [PERSON] померла. Після смерті матері позивачки [PERSON] залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 11183-114-30 державний номер [NUMBER] . Після смерті матері позивачка подала заяву про прийняття спадщини, а коли прийшла її оформлювати, виявилося, що бабуся [PERSON] після смерті матері позивачки [PERSON] мала обов`язкову долю у спадщині як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті бабусі [PERSON] позивачка заяву про прийняття спадщини не подавала та нею було пропущено строк для прийняття спадщини через те, що позивачка перебувала у шоковому пригніченому стані, їй довелося пережити похорон найближчих родичів матері та бабусі, які померли один після одного. 25.05.2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області позивачку було повідомлено, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] у зв`язку із помилкою у дошлюбному прізвищі позивачки про реєстрації шлюбу, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначили невірно « [PERSON] ». Посилаючись на вищевикладене, представник позивачки звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення родинних відносин. У судове засідання представник позивача адвокат Руднєва І.С. та позивач [PERSON] не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, вказали, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Сіверської міської ради Левицька Г.Л. направила до суду заяву, в якій проти вимог позивача не заперечує та просить справу розглянути без участі представника Сіверської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 163 ( а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2020 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 183 ( а.с. 17). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого АВ-Успенською с/р Анастасієвського району, Ростовської області 28 серпня 1951 року, [PERSON] народилася [INFO] у Ав-Успенці, Анастасієвського району, Ростовської області, її батьками у свідоцтві про народження є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.04.1971 року Успенською сільрадою Амвросіївського району Донецької області [PERSON] та [PERSON] 28.04.1971 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 12. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » ( а.с. 13). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Троїцькою сільською радою Лисичанського району, Ворошиловградської області 18 березня 1972 року, [PERSON] народилася [INFO] у п. Миронівка Дебальцевського району, Донецької області, її батьками у свідоцтві про народження є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , 02.11.1996 року зареєстровано шлюб з [PERSON] виконкомом Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] ( а.с. 9). Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 23.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 434, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ( а.с. 18). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25450579 КП «Артемівське БТІ» від 01.03.2010 року [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частка квартири за адресою [ADDRESS] .( а.с. 20) Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100693315 від 18.10.2017 року квартира за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] ( а.с. 22) Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР м. Артемівська від 17.02.2009 року [PERSON] є власником автомобіля марки ВАЗ 11183-114-30 державний номер [NUMBER] , тип легковий седан ( а.с. 23) Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. від 25.05.2021 № 618/01-16 [PERSON] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [PERSON] , [INFO] , рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с. 24) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В. від 25.05.2021 № 622/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] через ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин ( а.с. 25). Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлої матері, та у позасудовому порядку неможливе отримання відповідних документів, тому її позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, так як факт родинних відносин між ними підтверджуються зібраними по справі доказами. Таким чином, з наданих документів вбачається що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , однак при перекладі з російської мови на українську органами реєстрації записано різні варіанти написання прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , [INFO] , закінчився 12 травня 2021 року. Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 762/01-16 від 05.07.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65433770 від 05.07.2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не відкривалась ( а.с.51-52). Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 763/01-16 від 05.07.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65433842 від 05.07.2021 року, вбачається, що заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися ( а.с. 49-50). Суд враховує роз`яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 № 7, згідно з якими поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та суд вважає за можливе [PERSON] визначити додатковий строк - шість місяців, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved