Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №IKAPNABG.217067.001 від 20.01.2014 року у розмірі 99\~493 грн. 04 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] РОЗВИТКУ (надалі банк) та [PERSON] (надалі Відповідач1, Позичальник) укладено Кредитний договір №IKAPNABG.217067.001.Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі. В забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором, між ПАТ ВБР та [PERSON] (надалі Відповідач 2) 20.01.2014 р. укладено Договір поруки № РХ029031.218556.001 (надалі Договір поруки) згідно п. 1 якого, Поручитель - [PERSON] поручилася перед ПАТ ВБР за виконання Позичальником - [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 2. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідачі в порушення умов договору, зобовязання не виконують, у результаті чого за ними станом на 06.05.2015 року мають заборгованість у розмірі 99\~493 грн. 04 коп. грн., яку вони добровільно сплачувати не бажають. Представник позивача до судового засідання зявився, але надав заяву з проханням\~ розглянути справу за їх відсутності, та у разі неявки відповідача, прохав постановити рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, день та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надали. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. 20 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] РОЗВИТКУ (надалі [PERSON], Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач 1, Позичальник) укладено Кредитний договір №IKAPNABG.217067.001 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.п 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.,1.5. Кредитного договору, [PERSON] надає Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - Кредит, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 72 573 гривень 10 копійок (сімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 10 копійок). Термін користування Кредитом до 19 січня 2019 р. Процентна ставка за користування кредитом: 16,99 % річних. (.а.с.10-12) Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №IKAPNABG.217067.001 від 20 січня 2014 року у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 102645 від 20.01.2014 р.(а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за вказаним договором. Відповідач 1 свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Відповідач 1 зобовязаний сплачувати кредит, комі та проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця. При несплаті кредиту, комісії! процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом [PERSON] нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач 1 припинив сплату кредиту, у звязку з чим поточна заборгованість по ті кредиту, станом на 25.06.2015 р., становить 63 311,99 гривень та прострочена заборгованість сплаті кредиту, станом на 25.06.2015 р., становить 7 207,77 гривень. Відповідач 1 припинив сплату процентів, у звязку з чим, поточна заборгованість по сплаті процентів, станом на 25.06.2015 р. становить 719,69 гривень та прострочена заборгованість сплаті процентів, станом на 25.06.2015 р., становить 6 231,92 гривень. Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору № ІКАРКАВG.217067.001 від 20 січня 2014 року при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, [PERSON] свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настає, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Outcome: approved