Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

\~ Представник позивача 11 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач перебував на пенсійному обліку в Любашівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області. З 05 серпня 2016 року відповідач зарахований до складу студентів Петрівського державного аграрного технікуму за спеціальністю «Виробництво і переробка продукції рослинництва» на денну форму навчання. Представник позивача зазначає, що 03 квітня 2017 року Ананьївським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області відповідачу направлено лист щодо необхідності надання довідки про навчання для подальшої виплати пенсії. 24 жовтня 2017 року управлінням направлено запит за місцем навчання відповідача стосовно продовження навчання відповідача, на який отримано довідку, відповідно до якої відповідач відрахований зі складу студентів за невиконання вимог навчального процесу з 28 квітня 2017 року, а тому відповідачу з 01 травня 2017 року припинено виплату пенсії по втраті годувальника. Представник позивача вказує, що таким чином у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року в розмірі 5648 гривень 00 копійок. Відповідачу було направлено 08 листопада 2017 року повідомлення з пропозицією повернути переплату пенсії за вказаний період, однак станом на 08 грудня 2017 року відповідач добровільно вказану переплату не повернув, у звязку з чим представник позивача звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.34). Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав письмову заяву (а.с.43), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м. Ананьєва, вул. Пирогова, 15, Одеської області(а.с.4-5). Відповідно до копії заяви про виплату пенсії від 13 вересня 2016 року відповідач просить поновити йому виплату пенсії з 01 вересня 2016 року(а.с.6). Також відповідач звертався до позивача з заявою про призначення/перерахунок пенсії та 13 вересня 2017 рок отримав памятку пенсіонеру(а.с.7-8). Своєю письмовою заявою від 13 вересня 2016 року відповідач зобовязався в разі відрахування його з навчального закладу, або при інших обставинах повідомити про це позивача, а у випадку виникнення переплати по пенсії зобовязався повернути її в повному обсязі в десятиденний строк(а.с.9). У відповідності до ксерокопії довідки Петрівського Державного аграрного технікуму №83 від 12 вересня 2016 року відповідач є студентом ІІ курсу денного відділення, зарахований 05 серпня 2016 року(а.с.10). Відповідно до ксерокопії довідки Петрівського Державного аграрного технікуму №57 від 26 січня 2017 року відповідач вступив на ІІ курс денного відділення за спеціальністю «Переробка та продукції рослинництва»(а.с.11). Позивачем відповідачу направлено 03 квітня 2017 року лист щодо необхідності надання ним інформації відповідачу для продовження або припинення виплати пенсії(а.с.12). Також позивачем 24 жовтня 2017 року направлено запит за місцем навчання відповідача для уточнення відомостей щодо його навчання у цьому закладі(а.с.13). Відповідно до ксерокопії довідки Петрівського державного аграрного технікуму №365 від 31 жовтня 2017 року відповідач відрахований з навчального закладу з 28 квітня 2017 року(а.с.14). Розпорядженням від 01 травня 2017 року про припинення виплати пенсій, відповідачу припинено виплату пенсії по втраті годувальника(а.с.15). Виплата пенсії відповідачу підтверджується копіями протоколів / індивідуальний перерахунок(а.с.16-21). Позивач 23 листопада 2017 року направляв відповідачу лист про наявність у нього переплати пенсії з пропозицією повернути цю переплату. Отримання вказаного листа відповідачем підтверджено поштовим повідомленням(а.с.22-23). Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. У відповідності до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоровя тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Згідно зі ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином встановлено, що за відповідачем дійсно рахується переплата по виплаті йому пенсії у звязку з втратою годувальника, що підтверджується письмовими доказами, наявними у справі. На підставі викладеного є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача надміру виплачених коштів в рамках нарахування пенсії.

Outcome: approved