Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник кредитної спілки «Аккорд» (далі Спілка) звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1176/11 про стягнення з [PERSON] на користь Спілки заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2007 року № 462 в розмірі 5885 грн. 94 коп. та 178 грн. 89 коп. судових витрат, а всього - 6064 грн. 83 коп., а також просив поновити строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вимоги вказував, що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції та 27 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом із оригіналом виконавчого листа надіслана до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Однак, згідно листа вказаного відділу ДВС виконавчий документ № 2-1176/11 від 21 грудня 2012 року на виконанні у відділі не перебуває, що свідчить про його втрату при пересиланні. Крім того, станом на 04 листопада 2015 року рішення суду боржником не виконано та строки пред'явлення виконавчого документа пропущені, тому заявник змушений звернутися з цього приводу до суду. В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Дослідивши письмові докази, суд вважає, заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 18 квітня 2012 року апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення, за яким присуджено стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Аккорд» 5885 грн. 94 коп. - заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2007 року № 462 та 178 грн. 89 коп. судових витрат, а всього - 6064 грн. 83 коп., котре того ж дня набрало законної сили. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік. 21 грудня 2012 року Полонським районним судом на підставі зазначеного судового рішення видано виконавчий лист по справі № 2-1176/11 та направлено стягувачу для подальшого звернення до виконання. Як вбачається з листа начальника відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Яремової А.В. від 28 квітня 2015 року за № 1041, даний виконавчий документ з 02 вересня 2013 року перебував на виконанні у відділі ДВС та 27 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та у зв'язку із зміною боржником місця проживання на [ADDRESS], виконавчий лист направлено на виконання до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 12 серпня 2015 року виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь Спілки заборгованості на виконанні у Жовтневому відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ не перебуває, що стверджується листом начальника вказаного відділу. Оскільки, як зазначає заявник, рішення суду станом на 04 листопада 2015 року боржником не виконано та виконавчий лист втрачено при пересиланні, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено. Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що має місце в даному випадку. Згідно положень частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Таким чином, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересиланні з відділу Державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та строк пред`явлення його до виконання закінчився, тому суд вбачає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа,визнає поважною причиною пропуску строку пред`явлення його до виконання та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Outcome: approved