Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Шийка І.І. звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається, що відповідачем надаються грошові кошти на отримання малолітньої доньки, проте цих коштів є недостатньо для повноцінного утримання та гармонійного розвитку дитини. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 700 гривень. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О. Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача - адвокатом Дудою І.П. подано відзив на позовну заяву, в якому просить позов задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Покликається, що обов`язок утримувати дітей покладений на обох батьків та є однаковим для них. Вказує, що відповідачем кожного місяця надаються кошти на утримання їхньої дочки, натомість до позовної заяви не долучено жодного доказу щодо працевлаштування та доходів позивача. Заперечують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки на їхню думку, такі не відповідають критерію розумності та реальності часу, затраченого адвокатом на надання послуг. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив такий задоволити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються та дослідивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 березня 2015 року. Учасниками справи не заперечено, що дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень ст.ст.141, 181, 182 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, за ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Указане кореспондується із вимогами ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Наведені положення закону дають підстави для висновку, що аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів та їх розмір, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму на дитину, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини. Так, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину віком 6 років, позивачем, яка скористалась професійною правничою допомогою та її представником не обґрунтовано та не надано жодних доказів, що є їх процесуальним обов`язком згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України, у підтвердження визначених ст.182 СК України, про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, не надали жодних доказів щодо працевлаштування позивача та її доходу. При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України). Однак, ураховуючи однозначну необхідність у витратах на гармонійний розвиток дитини до її повноліття, рівність батьків у матеріальному утриманні, враховуючи позицію відповідача, який зобов`язується утримувати дитину та виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності сімейного законодавства (ч.9 ст.7 СК України), з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Указаний розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а станом на день ухвалення рішення згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2510 гривень. Позивачем та її представником не доведено належними та допустимими доказами підстав для стягнення аліментів в іншому розмірі. Отже, позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20 березня 2021 року та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розглядаючи заяву представника позивача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 700 гривень, така підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи додано квитанцію № 0.0.2125950899.1 від 16 травня 2021 року та перелік послуг, які були вчинені адвокатом, а саме: -вивчення (аналіз) документів, формування правової позиції, надання консультацій - 500 грн; -підготовка адвокатського запиту до Управління Держспецзв`язку у Львівській області - 1 000 грн; -підготовка адвокатського запиту до Львівської державної податкової інспекції у Львівській області - 1 000 грн; -підготовка позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини - 2 000 грн; -участь в судовому розгляді справи (підготовче провадження) - 1 000 грн; -участь в судовому розгляді (розгляд справи по суті) 1 200 грн; Суд критично оцінює співмірність розміру судових витрат, пов`язаних із наданням адвокатом вказаних вище послуг. Дана справа є незначної складності з усталеною судовою практикою, доказів щодо виконання робіт суду не надано. Вивчення (аналіз) документів, формування правової позиції, надання консультацій та складення позовної заяви (обсягом 1,5 сторінки) для професійного адвоката не складає дуже багато часу та не вимагає великого обсягу аналітичної й технічної роботи, з огляду на що розмір таких витрат підлягає зменшенню. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу враховуючи співрозмірність та часткове задоволення позову. Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то за приписами ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 908 грн судового збору.

Outcome: approved