Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючий в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 03.06.2010 р. [PERSON] передав [PERSON] театральне обладнання на загальну суму 60000,00 грн. На підтвердження отримання обладнання відповідач написав розписку, згідно якої повинен оплатити отримане обладнання до 30.12.2013 року. У вересні-жовтні 2010 року, [PERSON] здійснив часткову оплату в сумі 25000,00 грн., однак всю суму боргу відповідач до 30.12.2010 не сплатив. Так станом на 01.12.2013 року заборгованість відповідача за основним зобов'язанням складає 35000,00 грн. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання, позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості за розпискою від 03.06.2010 р. в розмірі 35000,00 грн., суму неустойки в розмірі 127750,00 грн., а також судові витрати. Оскільки на вимогу відповідача, після часткової оплати ним суми боргу, позивач видав йому відповідні розписки тому [PERSON] просить витребувати у [PERSON] відповідні розписки. У подальшому представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, та просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості за розпискою від 03.06.2010 року в розмірі 35000,00 грн., суму неустойки в розмірі 50000,00 грн., та судові витрати. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 03.06.2010 р. [PERSON] передав [PERSON] театральне обладнання на загальну суму 60000,00 грн., та [PERSON] була написана розписка, згідно до якої він отримав театральне обладнання від [PERSON] та зобов'язався сплатити отримане обладнання до 30.12.2010 року у визначеній сумі (а.с. 3). Відповідно до ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Відповідно до ч. 1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. У вересні-жовтні 2010 року [PERSON] частково сплатив суму боргу у розмірі 25000,00 грн. Через неналежне виконання умов зобов'язання, станом на 01.12.2013 р. виникла заборгованість у сумі 35000,00 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначних змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Згідно договору купівлі продажу №132 від 12.03.2007 року [PERSON] придбав театральне обладнання у ПП [PERSON] Згідно накладної № 23/04 від 04.04.2007 року, [PERSON], прибав театральне обладнання у ПП [PERSON] Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному обсязі. Так в розписці від 03.06.2010 року зазначено, що в разі прострочення сплати вартості обладнання, відповідач сплачує неустойку у розмірі 1% за кожен день просрочки від суми боргу. Відповідно до ст. 258 ЦК України строк позовної давності для стягнення неустойки встановлюється в один рік. Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 35000 гривень 00 копійок, сума неустойки в розмірі 50000 гривень 00 копійок, визначеної на розсуд позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1627 гривень 50 копійок.

Outcome: approved