Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обґрунтування якої зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Новодонецьке, вул. Сонячна, 12/2, на нього відкрито особовий рахунок № 340150044. 16 лютого 2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення ([PERSON]), в ході якої виявлено факт порушення відповідачем п. 42 [PERSON], а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, прилад обліку відсутній, квартира відключена від енергопостачання. На підставі п. 53 [PERSON] виявлене порушення було зафіксовано в акті № 210771 від 16.02.2017 року, копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначене на 10.03.2017 року, направлене на адресу відповідача поштою. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 10.03.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків в сумі 4574,15 грн. за період з 18.08.2016 року по 16.02.2017 року. 17 жовтня 2017 року працівниками РЕМ знову виявлено аналогічне порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, прилад обліку відсутній, квартира відключена від енергопостачання. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214381 від 17.10.2017 року, копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначене на 21.11.2017 року, направлене на адресу відповідача поштою. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 21.11.2017 року з розгляду зазначеного акту, призведене нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків в сумі 7538,04 грн. за період з 18.04.2017 року по 17.10.2017 року. Нарахована загальна сума збитків у розмірі 12112,19 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією в розмірі 12112,19 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Сторони в судове засідання, як під час підготовчого провадження, так і під час розгляду справи по суті, не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved