Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~вказаною позовною\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~за [PERSON] \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~право на\~земельну частку\~(пай),\~розміром 12,52\~умовних кадастрових\~гектар колишнього\~КСП «ім..\~Шевченко» на\~території Беседівської\~сільської ради\~Приазовського району\~Запорізької області,\~право на\~яку померлого\~посвідчене Сертифікатом\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~РН №\~2202029,\~виданим Приазовською\~районною державною\~адміністрацією Запорізької\~області 29\~вересня 2001\~року. \~ \~ Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер батько [PERSON] і [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла у встановленому законодавством порядку, оскільки постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, окрім іншого земельна частка (пай) розміром 12,52 умовних кадастрових гектар колишнього КСП «ім.. Шевченко» на території Беседівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, право на яку померлого посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН № 2202029, виданим Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 29 вересня 2001 року. Звернувшись у 2019 році до приватного нотаріуса з проханням оформити спадщину після смерті батька [PERSON] отримала відмову, оскільки оригінал сертифікату було втрачено. В інший спосіб його поновити або отримати дублікат неможливо. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з вказаними вимогами. За таких обставин просить задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року було відкрито провадження за правилами загального провадження та було витребувано у приватного нотаріуса Приазовського нотаріального округу Коверзнєва С.В. копію спадкової справи, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 05 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали суду були надані витребувані докази по справі. Заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить: земельна частка (пай), розміром 12,52 умовних кадастрових гектар колишнього КСП «ім.. Шевченко» на території Беседівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, право на яку померлого посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) РН № 2202029, виданим Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 29 вересня 2001 року, що підтверджується витягом Приазовського районного відділу земельних ресурсів № 116 від 08 грудня 2005 /а.с. 13/. Згідно копії\~матеріалів зі\~спадкової справи\~№ 100/2019 спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , звісними спадкоємцями є [PERSON] донька померлого, яка була зареєстрована та проживала разом з померлим та [PERSON] син померлого. З заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] донька померлого позивачка по справі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 14/ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки заявником не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право на земельну частку (пай), площею 12,52 га, розташовану на території Беседівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Згідно п.4. 5. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови від 30.05.2008\~ N\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» звернув\~увагу судів,\~на те,\~що відносини спадкування регулюються правилами ЦК (2003 року) якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У\~разі відкриття\~спадщини до\~зазначеної \~дати \~застосовується чинне\~ на\~ той\~ час\~ законодавство,\~ зокрема,\~ відповідні\~ правила\~Цивільного кодексу\~Української РСР\~(\~1963\~року),\~у тому\~числі щодо\~прийняття спадщини,\~кола спадкоємців\~за законом.\~ Крім того, Вищій Спеціалізований Суд України у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», уточнив, що, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК України 2003 року, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531\~ЦК 1963 року. На момент відкриття спадщини померлого [PERSON] , який помер [INFO] діяв ЦК України (в редакції 1963 року), спадщина після його смерті відкрилась до 1 січня 2004 року тому в цьому випадку застосовуються положення ЦК 1963 року. До такого висновку суд прийшов у зв`язку з наступним: Відповідно до вимог ст. 529 ЦУ України (в редакції 1963 року), [PERSON] та [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом, оскільки згідно вимог зазначеної статті при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти, дружина і батьки померлого. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~року),\~спадкоємець за\~законом або\~за \~заповітом \~вправі \~відмовитись від\~спадщини протягом\~шести місяців\~з дня\~відкриття спадщини.\~ При\~цьому він\~може заявити,\~що відмовляється\~від спадщини\~ на\~ користь\~кого-небудь\~з інших\~спадкоємців,\~ закликаних\~ до\~ спадкоємства\~ за\~законом або\~за заповітом,\~а також\~на користь\~держави \~або \~окремих державних,\~ кооперативних\~ або\~ інших\~ громадських\~ \~ організацій.\~Наступне скасування\~спадкоємцем такої\~заяви не\~допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд вважає, що оскільки на момент смерті батька [PERSON] позивачка по справі проживала разом з померлим та була зареєстрована в будинку померлого, то в межах діючого на час смерті [PERSON] законодавства, а саме на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, фактично вступила в управління спадковим майном, а тому прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст..\~548\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~року),\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не \~допускається \~прийняття \~спадщини \~ \~під \~ \~умовою \~ \~або \~ \~з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи положення ст.8\~Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності на зазначену земельну частку (пай).

Outcome: approved