Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Бєзяєв Антон Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 184 927, 29 грн на користь [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 грудня 2018 року о 21 годині 55 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем « Skoda Octavia Tour», державний номер [NUMBER] , в районі будинку № 177-А по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовп). Автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у справі № 639/754/19. Автомобіль « Skoda Octavia Tour», державний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у справі №639/754/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок. Постанова набула законної сили. Відповідно до висновку експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса за результатами авто- товарознавчого дослідження № 3619 від 19.04.2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430002009 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Skoda Octavia Tour», державний номер [NUMBER] , в результаті ДТП (15.12.2018), складає 180 043, 29 грн. Крім того, в наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілю були завдані значні пошкодження, що обумовило транспортування автомобіля за допомогою евакуатора на спеціальний майданчик та його подальше зберігання. Витрати щодо транспортування автомобілю та зберігання на спеціальному майданчику були покладені на позивача. Вартість транспортування автомобіля на спеціальний майданчик склала - 1500, 00 грн. Вартість зберігання автомобіля на спеціальному майданчику склала - 3 384, 00 грн. Таким чином, в наслідок дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 184 927, 29 грн. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бєзяєв Антон Анатолійович надав до суду заяву , в якій просить слухати справу без його присутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав. Інших заяв, клопотань сторони суду не надали. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року позовна заяви прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2019 року підготовче провадження по справі закрито , справи призначено до розгляду по суті. Інші процесуальні дії суд не здійснював. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази , вирішуючи справу, виходить з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником автомобіля « Skoda Octavia Tour», державний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії [NUMBER] . 14 грудня 2018 року о 21 годині 55 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем « Skoda Octavia Tour», державний номер [NUMBER] , в районі будинку № 177-А по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: невірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовп). Автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у справі №639/754/19, яка законної сили відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок. Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, сам факт ДТП 14 грудня 2018 року та провина в ньому [PERSON] підтверджуються постановою від 21 лютого 2019 року, яка набрала законної сили та є обов`язковою для суду. Розмір завданої позивачу матеріальної шкоди складає 184 927, 29 грн, який підтверджується висновком експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса за результатами авто- товарознавчого дослідження № 3619 від 19.04.2019 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430002009, копією квитанції № 0.0.1311456879.1 від 29.03.2019 щодо транспортування автомобіля на спеціальний майданчик, копією квитанції № 0.0.1311455862.1 від 29.03.2019 щодо зберігання автомобіля на спеціальному майданчику. Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вимогами статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина 2 статті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина 5 статті 1187 ЦК України, пунктом 1 частини 2 статті 1167 ЦК України). Згідно вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування наведених позивачем доводів будь яких доказів відповідачем суду не надано. Водночас, за вимогою статті 206, частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов, подавши відповідну заяву до суду, що є підставою ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Така заява подана суду. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи викладене та обставини справи, а також всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень статтей 141, 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 924, 63 грн , що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача на користь позивача слід стягнути 924, 63 грн , що складає 50 відсотків судового збору, від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved