Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» заборгованість за кредитним договором №73524/55/к1 від 13.03.2014 року в розмірі 20716,42 грн., яка складається з 8624,80 грн. заборгованість за кредитом, 4989,87 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 437 грн. заборгованість по щомісячній комісії, 102,18 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 2865,24 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків, 1217,07 грн. пеня за порушення строків погашення комісії, 1330,26 грн. інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 1150 штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.п.5.2.3,5.2.4,5.2.5 кредитного договору) та судових витрат в розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.03.2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №73524/55/к1, згідно якого відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 11500 грн. строком на 24 місяці з датою повернення не пізніше 13.03.2016 року зі сплатою 25% річних. Згідно п.п.1.1, даного кредитного договору [PERSON] зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки визначені договором. Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено, що за надання позивачем відповідачу супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговуванням кредиту, відповідач сплачує позивачу плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідємною частиною договору. Відповідно до п.п.5.2.1 кредитного договору [PERSON] зобовязується використовувати кредит на зазначені в п.1.5. договору цілі, сплачувати проценти за користування ним і інші платежі за договором, та повернути його позивачу не пізніше дати визначеної в п.1.3. договору, або достроково в порядку та на умовах, визначених договором. Пунктом 5.2.3 кредитного договору [PERSON] на вимогу позивача у визначені ним строку (терміни) зобовязується: надавати додаткове забезпечення виконання своїх зобовязань за договором або повністю замінити надане забезпечення виконання своїх зобовязань за договором, якщо надане забезпечення не в повному обсязі забезпечує вимоги позивача, надавати визначені позивачем документи для проведення позивачем перевірки забезпечення кредиту, контролю за його використанням і поверненням, оцінки фінансового стану та перевірки платоспроможності відповідача, здійснення фінансового моніторингу відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснювати інші дії необхідні для реалізації позивачем своїх прав за договором, у випадках, визначених в п.5.3.10 договору, достроково повернути кредит з нарахованими процентами, щомісячну комісію за період фактичного користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору. Згідно п.5.2.4 кредитного договору [PERSON] зобовязується повідомляти позивача в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином завірених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту настання відносно себе будь-якої з зазначених у договорі події. Відповідно до п.п.5.2.5 кредитного договору [PERSON] зобовязується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний рахунок, відкритий у банку, на протязі всього строку (терміну) дії договору. Згідно п.п.5.2.6 кредитного договору [PERSON] зобовязується протягом 3 робочих днів письмово повідомити позивача про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору, а також про отримання відпустки у звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий рахунок) відповідача, відкритий у позивача. Згідно п.6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (а.с.31-32,35,36,37). Згідно виписки по рахунку та розрахунку залишку заборгованості наданого позивачем вбачається, що станом на 28.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 20716,42 грн., яка складається з 8624,80 грн. заборгованість за кредитом, 4989,87 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 437 грн. заборгованість по щомісячній комісії, 102,18 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 2865,24 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків, 1217,07 грн. пеня за порушення строків погашення комісії, 1330,26 грн. інфляційні збитки згідно ч.2 ст.625 ЦК України, 1150 штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення п.п.5.2.3,5.2.4,5.2.5 кредитного договору) (а.с.4,5-7,8-30). Згідно ст.ст.526-527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобовязання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved