Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], подано до суду позов до відповідача, [PERSON] міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Шлях Леніна», яке розташоване на території [PERSON] міської ради Чернігівської області і належало померлій 28 травня 2007 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256587. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в м. Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256587 у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього сільгосппідприємства «Шлях Леніна» розміром 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 травня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Чернігівської області від 13 серпня 2018 року за № 02-32/4256 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином, [PERSON] та невісткою. Позивач, [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв'язку з різним написанням прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано прізвище «Діденко», в свідоцтві про смерть «Деденко» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 21 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2019 року. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, [PERSON] міської ради Чернігівської області, [PERSON] міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника [PERSON] міської ради, позовні вимоги [PERSON] міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 28 травня 2007 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 20 серпня 2007 року заведена спадкова справа № 175/2007 (номер у Спадковому реєстрі 42965069) за заявою [PERSON], сина, на підставі якої 11 грудня 2007 року видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на грошові вклади (серії ВКВ № 800065 (номер у Спадковому реєстрі 43605654) та серії ВКВ № 800066 (номер у Спадковому реєстрі 43605719)). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в м. Семенівка Чернігівської області проживала мати позивача, [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256587 у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього сільгосппідприємства «Шлях Леніна» розміром 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 травня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Чернігівської області від 13 серпня 2018 року за № 02-32/4256 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином, [PERSON] та невісткою. Позивач, [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, вирішив оформити спадщину, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в зв'язку з різним написанням прізвища спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про її смерть. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано прізвище «Діденко», в свідоцтві про смерть «Деденко» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04 березня 2019 року за № 29-25-33-323/113-19 не можливо видати правовстановлюючий документ оскільки з 01.01.2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились. В звязку з тим, що не можливо зробити виправлення в сертифікаті на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved