Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Представник позивача 05.03.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700311676В від 24.09.2012 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 87300,00 грн., строком повернення до 24.09.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Відповідач взяв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Проте, всупереч вимогам кредитного договору, станом на 10.06.2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем на загальну суму 79075,30 грн., яка складається з наступного: -70608,74 грн. сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; -4444,01 грн. сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії; -4022,55 грн. сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, позивач був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір № R53700311676В. Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 87 300,00 грн., зі сплатою 33% річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 24.09.2016 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 87 300,00 грн. В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 3.3.1, де зазначено, що повернення кредитних коштів відповідач повинен здійснювати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг 28 числа кожного місяця; п. 5.3.1, де вказано, що позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день простроченню розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язання, включаючи день погашення. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав. В результаті порушення умов Кредитного договору № R53700311676В від 24.09.2012 р., станом на 10.06.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту складається з: сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в сумі 70\~608,74 грн.: сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів та комісії - в сумі 4444,01 грн.; сума пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у сумі 4022,55 грн. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або закон а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Відповідно до вимог\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договором. Згідно з абз. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. З гідно з\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ТІК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Відповідно ст. 625\~ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Крім того, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 790,75 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved