Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Артеменко С.Ю., звернувся до суду 06.04.2020 з указаною позовною заявою, в якій просив суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з житлового будинку [ADDRESS] з господарськими спорудами та земельної ділянки загальною площею 4,7176 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що після смерті батька позивача [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 46,7 кв.м, житловою площею 32,8 кв.м, з господарськими спорудами: літня кухня, сараї, погріб, водоколонка, басейн, а також земельної ділянки загальною площею 4,7176 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя померлий склав заповіт на свого онука - відповідача [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після спливу 6-місячного строку та питання про поновлення пропущеного строку ним не порушувалось. Позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна, однак 13.12.2019 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та через наявність заповіту на ім`я [PERSON] , який надав заяву про прийняття спадщини за заповітом після спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини. Із заявою про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, [PERSON] не звертався. Оригінали документів, які посвідчують право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами та земельну ділянку утримує у себе відповідач [PERSON] , який прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи обставини, які склалися, відсутність правовстановлюючих документів на житлове приміщення та земельну ділянку, позивач позбавлений можливості реалізувати право на спадкове майно в позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подали. Однак, 18.05.2020 до канцелярії суду представником відповідача [PERSON] , адвокатом Тімофєєвим А.С. подано зустрічну позовну заява до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області загальною площею 4,7176 га та житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] . В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що за життя померлий [PERSON] склав на свого онука [PERSON] заповіт. На момент смерті спадкодавця позивач за зустрічним позовом знаходився за межами України, а саме на території Російської Федерації, тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Коли звернувся до нотаріуса, строк для прийняття спадщини сплинув, тому нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові. У задоволені зустрічної позовної заяви просили відмовити, оскільки відповідачем [PERSON] пропущено строк, який встановлено для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зустрічну позовну заяву визнав у повному обсязі, просив її задовольнити, у задоволенні первісної позовної заяви просив відмовити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] , адвокат Тімофєєв А.С. первісний позов не визнав, у його задоволенні просив відмовити. Обставини, викладені у зустрічній позовній заяві підтвердив, суду пояснив, що відповідач [PERSON] дійсно пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки знаходився за межами України. Звернувся до нотаріуса після спливу 6-місячного строку, який встановлено для подання заяви про прийняття спадщини, але до суду з питанням про поновлення йому зазначеного строку не звертався. Просив задовольнити зустрічну позовну заяву у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності, був власником житлового будинку [ADDRESS] , про що 14.10.1997 зроблено запис до реєстрової книги №34-198 під реєстровим номером 12238 (а.с.10-11). Згідно з технічним паспортом на зазначений житловий будинок та експлікацією, загальна площа будинку складає 46,7 кв.м, житлова площа складає 32,8 кв.м. На земельній ділянці містяться також господарські споруди - літня кухня, сараї, погріб, водоколонка, басейн (а.с.12-14, 15). Крім того, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, площею 4,7176 га, яка розташована в Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №099432 (а.с.16-17). [PERSON] помер [INFO] , що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.06.2018 (а.с.18, 41). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита 26.06.2018 за номером у Спадковому реєстрі 6262645 (а.с.44-46). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №352/2018, 26.06.2018 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, звернувся [PERSON] (а.с.39). З аналогічною заявою 25.07.2018 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] (а.с.38). Окрім того, до Шостої криворізької державної нотаріальної контори 17.08.2018 за вхідним номером №1133/02-14 надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, яка була засвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Магадан Російської Федерації Тіторенко Т.М. 30.07.2018, що зареєстровано в реєстрі №49/17-н/49-2018-1-1450 (а.с.40). Згідно з заповітом, складеним 08.06.2010, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстровано в реєстрі за №232, [PERSON] , померлий [INFO] , все своє майно, що належало йому на день його смерті, заповів [PERSON] (а.с.43, 60). Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 13.12.2019 винесена постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та через наявність заповіту на ім`я іншого спадкоємця (а.с. 48). Також позивач надав 13.12.2019 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначив, що йому відомо, що померлий [PERSON] залишив на ім`я [PERSON] заповіт, порядок одержання свідоцтва про право на спадщину за законом йому нотаріусом роз`яснено (а.с.47). У матеріалах спадкової справи №352/2018 наявні копії правовстановлюючих документів на вказані житловий будинок та земельну ділянку, оригінали яких знаходяться у відповідача [PERSON] , що останнім не заперечувалося у судовому засіданні. З чого можна зробити висновок, що правовстановлюючі документи не втрачені. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. ст. 1223, 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 26.07.2018. Дослідженням матеріалів спадкової справи №352/2018 (номер у Спадковому реєстрі 6262645), відкритої після смерті [PERSON] , встановлено, що до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 26.06.2018 звернувся [PERSON] , 25.07.2018 [PERSON] - сини спадкодавця, а з заявою про прийняття спадщини за заповітом 30.07.2018 , шляхом її направлення поштовим зв`язком, яка була отримана нотаріусом 17.08.2018, [PERSON] - онук спадкодавця. У ході судового розгляду справи також встановлено, що на момент смерті [PERSON] позивач та відповідачі не були зареєстровані та не проживали разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою №2312 від 24.070.2018, виданої Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.42). Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено та не заперечувалося представником [PERSON] , [PERSON] , що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з пропуском шестимісячного строку та доказів, на підтвердження його поновлення, суду не надано. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , викладені у зустрічній позовній заяві про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області площею 4,7176 га та житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом є необґрунтованими, такими, що не ґрунтуються на вимогах норм матеріального права, оскільки [PERSON] не є особою, який у розумінні ч. 1 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за заповітом, після смерті діда, [PERSON] , а відтак, задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості. Черговість спадкоємців залежить від ступеня спорідненості їх зі спадкодавцем. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право н спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, а відповідачами визнано, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є синами, а відповідач [PERSON] є онуком померлого [PERSON] . З огляду на те, що [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом, не прийняв спадщину за заповітом після смерті діда, [PERSON] , померлого [INFO] , у визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, який почався з часу відкриття спадщини, а саме з 26.01.2018, питання щодо його поновлення у визначений законодавством порядку не вирішив, інші спадкоємці за заповітом відсутні, право спадкування перейшло до [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців першої черги за законом, згідно з положеннями ч. 2 ст.1223, ст. 1261 ЦК України. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку з господарчими спорудами, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , складає 44832,00 грн. (а.с.20-23). Крім того, відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Лозуватська сільська рада, Криворізький район, Дніпропетровська область, складає 131060,00 грн. Позивач [PERSON] , посилаючись на ч. 1 ст. 1267 ЦК України, відповідно до якої частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, та на те, що відповідачем [PERSON] була також подана заява про прийняття спадщини за законом, сплатив, відповідно до квитанції №46970 від 06.04.2020 судовий збір у розмірі 979,48 грн. (а.с.5). Однак, представник позивача неправильно визначив ціну позову 97947,50 грн., оскільки: 44832,00 грн. (оцінка житлового будинку) + 131060,00 грн. (вартість земельної ділянки) = 175892,00 грн /2 = 87946,00 грн. Тобто розмір судового збору, який мав сплатити позивач за подання позову майнового характеру, складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та складає 879,46 грн. Оскільки позовні вимоги за первісним позовом задоволено у повному обсязі, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів за первісним позовом в рівних частках на користь позивача витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 879,46 грн, по 439,73 грн з кожного. При цьому надміру сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 100,02 грн (з розрахунку 979,48 - 879,46 = 100,02) повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету. Оскільки у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача за зустрічним позовом, [PERSON] .

Outcome: approved