Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить усунути перешкоди позивачу у користуванні правом власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 10, що розташована по вул.Шевченка, 43-в в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Посилається на те, що позивач є власником квартири № 10, що розташована по вул.Шевченка, 43-в в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області. В квартирі із 21 лютого 2017 року зареєстрований брат позивача [PERSON], який з часу реєстрації і по даний час за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача в даному житловому приміщенні створює їй перешкоди в отриманні житлової субсидії та порушує її права та інтереси як власника майна. Відповідач в добровільному порядку знятися із реєстрації за вищезазначеною адресою не бажає. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву чи заперечень проти позову не направив. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору дарування від 06 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] (реєстровий номер 1341), позивач є власником квартири № 10, що розташована по вул.Шевченка, 43-в в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстрована квартира [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 798 від 25 липня 2018 року згідно записів погосподарської книги № 15 власником квартири № 10 в будинку № 43-в в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області є [PERSON]. За даною адресою зареєстровані: -мати [PERSON], [INFO]; -брат [PERSON], [INFO] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до актів обстеження від 26 квітня 2018 року, 07 червня 2018 року, 12 липня 2018 року [PERSON] зареєстрований у квартирі № 10 в будинку № 43-в в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області із 21 лютого 2017 року, але за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі та документи відсутні (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Із поданих копій квитанцій вбачається, що позивач особисто сплачує кошти за комунальні послуги за житло за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показав суду, що є сусідом по квартирі по вул. Шевченка в с. Циблі. Знає сім»ю [PERSON] з дитинства. В спірній квартирі проживала до хвороби мати [PERSON]. Її навідували донька [PERSON] і син [PERSON]. Син [PERSON] бував дуже рідко, а останні два роки його взагалі не було. Після хвороби влітку 2018 року матір до себе додому забрала донька. На зараз в квартирі ніхто не проживає. \~ \~ \~ \~Аналогічні покази надала суду і свідок [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], який є братом позивачу та відповідачу, показав суду, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі вже дуже довго, не навідував матір як до її хвороби більше року(серпень 2018 року), так і після. На зараз мати проживає у сестри, а квартира пустує. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не є членом сімї позивача, то до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати норми Цивільного кодексу України, що регулюють права власника на своє майно, зокрема, право володіння, користування, розпорядження своїм майном та усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], який є братом позивача, відсутній в квартирі, що належить позивачу на праві приватної власності, з 2017 року без поважних причин. Доказів стосовно поважних причин не проживання відповідача в даному будинку в судовому засіданні не добуто. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України,

Outcome: approved