Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № ОDВ0SE00000067 від 12.02.2007 року у розмірі 91928,15 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2007 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № ОDВ0SE00000067 (далі - Договір), за яким останній одержав кредит в сумі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року. Проте, в порушення умов зазначеного Договору та вимог чинного законодавства, відповідач зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав Банку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає її неповажною. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі кредитно-заставного договору № ОDВ0SE00000067 від 12.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON], Банк зобов'язувався надати останньому строковий кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 12.02.2007 року по 12.02.2010 року включно в розмірі 7500 грн. на ремонт будинку зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредит (а.с.7-10). В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди згідно Договору Банк надав в заставу наступне майно: кондиціонер LG S24LHP, мініелектростанцію 41.523.10(20), мікроволнову піч LG MS 2324В, музичний центр караоке LG FFH-2000AX, DVD Samsung 8VR-507, телевізор Sony KV-SW 21 M 81, стінку «Каріна», м'який уголок, кухню 3.5 м, шафу (вільха). На період дії договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні Позичальника. Відповідно до п. 5.1 Договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого Договором, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитно-заставним договором у повному обсязі. Проте, у встановлений кредитно-заставним договором термін відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку розмір заборгованості становить 106735,66 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6549,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 36193,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3037,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 60954,88 грн. (а.с.5-6). Але з урахуванням того, що судовим наказом від 04.08.2009 року, виданим Біляївським районним судом Одеської області з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ «Приватбанк» суму боргу за даним Договором в розмірі 14807,51 грн. (а.с.4), тому різниця для стягнення становить 91928,15 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Неявку відповідача [PERSON] в судове засідання суд розцінює як небажання оспорити умови кредитно-заставного договору та позовні вимоги банку. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту. З матеріалів справи також вбачається, що 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.15 оборот). А як передбачено п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» /нова редакція/, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується випискою зі Статуту банку (а.с.16). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 919,28 грн. (а.с.1).

Outcome: approved