Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Долішньошепітська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові вказував, що [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку служби у справах дітей Вижницької РДА, як дитина що опинилася в складних життєвих обставинах з 02.09.2010 року у зв'язку з ухилянням від виконання батьківських обов'язків його батьками, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначав, що працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації постійно проводилася профілактична робота з батьками дитини, їх неодноразово попереджали та заслуховували на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків, однак вони відповідних висновків для себе не зробили. На даний час батько дитини, [PERSON], [INFO] за вироком Вижницького районного суду відбуває покарання в місцях позбавлення. Мати дитини, [PERSON] рішенням Вижницького районного суду від 18.08.2014 року позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. У зв'язку з важким матеріальним становищем за клопотанням районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 27.01.2014 року №58/1-22 дитину було влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації. [PERSON] було попереджено про необхідність створити належні умови для проживання та утримання сина. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 23.04.2014 року розглядалося питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO] відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], висновком органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації №01.34-520 від 23.04.2014 року було попереджено її про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, [PERSON], а також, що у разі подальшого ухиляння від виконання батьківських обов'язків, буде ініціюватися питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Посилався на те, що згідно акту обстеження умов проживання сім'ї, складеного виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради від 11.06.2014 року №364 [PERSON] за місцем реєстрації появилася під час Великодніх свят, деякий час проживала, а на протязі останніх трьох тижнів у будинку не появлялася, місце перебування її не відоме. Згідно характеристики виконкому Долішньошепітської сільської ради на [PERSON] від 11.06.2014 року №69, вона офіційно ніде не працює, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Стверджував, що з [PERSON] працівниками служби у справах дітей Вижницької РДА та Вижницького районного центру для сім'ї, дітей та молоді неодноразово проводилися бесіди про необхідність відвідувати сина у притулку та створити необхідні умови для повернення його в сім'ю. Однак, відповідно до інформації притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації від 26.08.2014 року №420 [PERSON] востаннє відвідувала сина 21.04.2014 року. Вважав, що вказаними діями [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує норми ст.ст.150, 152, 155 СК України. Тому прийшов до висновку вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Крім того зазначав, що оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, точний розмір її заробітку встановити важко то вважає за доцільне стягнути з неї на користь її малолітнього сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, що становить 310,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], що зареєстрована у [ADDRESS] відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на користь її малолітнього сина, [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 310,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та покласти на неї судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. В судовому засіданні представник Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Жебчук Ю.Д. та прокурор Майстрюк М.В. позов підтримали. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], представника третьої особи Жебчука Ю.Д., прокурора Майстрюка М.В., дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серія [NUMBER] від 25.08.2010 року, виданого виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради. З копії вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2014 року по справі №713/711/14-к вбачається, що [PERSON] визнано винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №364 від 11.06.2014 року, виданого виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району вбачається, що [PERSON] власного житлового будинку, земельної ділянки і підсобного господарства немає. Зареєстрована в [ADDRESS] в комунальній квартирі матері чоловіка. На час обстеження [PERSON] відсутня. Зі слів співмешканця матері чоловіка [PERSON] з'явилася під час Великодніх свят та деякий час проживала. На протязі останніх трьох тижнів в будинку не з'являлася, місце перебування її невідоме. Чоловік обстежуваної перебуває в місцях позбавлення волі. Дочка [PERSON], [INFO] проживає з бабусею в Кельменецькому районі. В даний час вирішується питання про позбавлення батьківських прав на неї [PERSON] Син [PERSON], [INFO] перебуває в будинку дитини на оздоровленні. З характеристики виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради Вижницького району №69 від 11.06.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але в даний час не проживає, українка, освіта базова загальна середня, не працює. За останній період проживання на території Долішньошепітської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Проявляла схильність до вживання спиртних напоїв. Постійно разом із чоловіком вчиняли бійки, сварки. Неодноразово надходили скарги від громадян до виконкому сільської ради та дільничного інспектора міліції щодо виховання малолітнього сина. [PERSON] одружена з [PERSON], [INFO]. На даний час разом із чоловіком не проживає. В сім'ї народилось двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], яка з 2009 року по даний час проживає та перебуває на вихованні в сім'ї тітки [PERSON], в селі Комарів Кельменецького району; син - [PERSON], [INFO], який в даний час перебуває в будинку дитини на оздоровленні. Рішенням Органу опіки та піклування Вижницької РДА №52 від 22.09.2010 року «Про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON]» попереджено [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, [PERSON], [INFO] та про те, що у разі подальшого нехтування [PERSON] та [PERSON] своїми обов'язками щодо утримання і виховання сина, службі у справах дітей ініціювати розгляд питання про позбавлення їх батьківських прав, що підтверджується його копією. Висновком Органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-520 від 23.04.2014 року «Про виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO]» попереджено [PERSON], жительку [ADDRESS] про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, [PERSON], [INFO] та про те, що у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов'язків ініціювати питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується його копією. З висновку Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації №01.34-1224 від 01.09.2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З копії листа Притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА №01-07/127 від 03.04.2014 року вбачається, що у притулку для дітей з 28.01.2014 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS]. Згідно п.11 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року зі змінами на адресу притулку не надійшло письмове повідомлення про доцільність або недоцільність повернення дитини у сім'ю. Мати - [PERSON], навідувала сина всього декілька разів: 29.01; 31.01; 17.02; 22.02.2014 року. З копії листа Притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА №420 від 26.08.2014 року вбачається, що [PERSON], згідно книги відвідування дітей у притулку, навідувала у закладі свого сина - [PERSON], [INFO], у такі дні: 29.01; 30.01; 17.02; 22.02; 18.04; 21.04.2014 року. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] вихованням неповнолітнього сина не займається, матеріально його не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям та навчанням, не займається його вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до його життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене суд вважає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] підлягає до задоволення та буде відповідати інтересам дитини. Також судом встановлено, що [PERSON] не надає допомоги на утримання неповнолітнього [PERSON], хоча відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем доведено та підтверджено відповідачем, що вона офіційно не працює, але є здоровою, працездатною жінкою, непрацездатних батьків не має, однак має на утриманні неповнолітню дочку, а тому позов про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.18 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-184, 191 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved