Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у грудні 2019 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області в Будинку милосердя ім.Св. [PERSON] , що належить Релігійній громаді (Парафії) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви, померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживала по [ADDRESS] в притулку при парафії. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно Парафії Різдва Богородиці Української православної церкви. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходиться на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Інших спадкоємців у померлої немає. Позивачу державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, заповіт від імені померлої, який складений на ім`я Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви, але за даними ЄДРПОУ церква зареєстрована як «Релігійна громада (парафія) Різдва Богородиці с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української православної Церкви». Внести виправлення до заповіту неможливо, а тому нотаріус роз`яснив право на звернення до суду з метою установлення відповідного факту. Посилаючись на\~указані обставини,\~ змінивши\~одну з\~позовних вимог,\~представник \~позивача просить\~суд:\~1)\~установити факт,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] у\~с.Кам`янка\~ у\~Будинку Милосердя\~ім.\~Св. [PERSON] ,\~що належить\~релігійній громаді\~(парафії)\~Різдва Богородиці\~с.Кам`янка\~Тростянецького району\~Сумської області Сумської Єпархії\~Української православної\~Церкви,\~від імені\~якої 13\~лютого 2008\~року складений\~заповіт на\~ім`я Парафії\~Різдва Богородиці\~Української православної\~церкви,\~та посвідчений\~секретарем виконкому\~Кам`янської сільської\~ради Тростянецького\~району Ломакіною\~Л.В.,\~дійсно заповіла\~все належне\~їй майно\~ Релігійній\~громаді (Парафії)\~Різдва Богородиці\~села Кам`янка\~Тростянецького району\~Сумської області\~Сумської єпархії\~Української Православної\~Церкви,\~яка знаходиться\~за адресою:\~вул.Гагаріна,\~152\~у с.Кам`янка\~Тростянецького району\~Сумської області;\~2) визначити Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці Ухвалою суду від 19.12.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 31.01.2020 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням позивача витребувано додаткові письмові докази, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, додатково під час судового розгляду пояснив, що [PERSON] була одинокою, родичів не мала, була інвалідом, з 2006 року перебувала на утриманні [PERSON] милосердя, що діє при Парафії. Перед смертю вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно Парафії Різдва Богородиці. На час смерті [PERSON] фактично проживала при Парафії, була похована представниками і за рахунок коштів релігійної громади. Оскільки у релігійної громади, яку очолює представник позивача немає у штаті юриста, він вважав, що якщо є заповіт, і [PERSON] фактично жила при Парафії, то цього достатньо і він у будь-який час може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини. Крім того, оформленню спадщини перешкоджає невідповідність назви Релігійної громади згідно з ЄДРОПУ та указаному у заповіті [PERSON] . Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача та про те, що сільська рада заперечень не має і щодо вирішення питання покладається на розсуд суду (а.с.66). \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] у с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області (а.с.19). \~ \~ \~ \~ [PERSON] була зареєстрована одна у [ADDRESS] , але на день смерті проживала при Релігійній громаді (Парафії) Різдва Богородиці с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української Православної Церкви (а.с.15, 16). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] 27 січня 2003 року склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Жигайлівської сільської ради Тростянецького району, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.97). \~ \~ \~ \~Проте, у подальшому від імені [PERSON] 13.02.2008 року був складений заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Тростянецького району, зареєстрований у Спадковому реєстрі 15.02.2008, яким все своє майно заповіла Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви (а.с.13,82-84). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 59301092 від 05.02.2020 року, наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена (а.с.85). Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним (частина 2 та 3 статті 1254 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, з двох складених [PERSON] заповітів чинним є заповіт, складений 13.02.2008 року. \~ \~ \~ \~Листом державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., №282/02-14 від 14.03.2017 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.18). \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про те чи заповіла [PERSON] своє майно саме позивачу, суд виходить з таких мотивів. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25 листопада 1991 року було здійснено державну реєстрацію релігійної організації Парафія Різдва Богородиці Української Православної Церкви, має ідентифікаційний код 23641533, місцем знаходження якої зареєстроване: вул.Гагаріна, 152 у с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області (а.с.37). \~ \~ \~ \~За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2019 року за указаною адресою на цей час зареєстрована Релігійна громада (Парафія) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви, з кодом 23641533 (а.с. 30-32). \~ \~ \~ \~Отже, указані докази без будь-яких сумнівів, ураховуючи повне співпадіння ідентифікаційного коду юридичної особи, указують на те, що Парафія Різдва Богородиці Української Православної Церкви та Релігійна громада (Парафія) Різдва Богородиці с.Камянка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви є однією і тією ж релігійною організацією. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що працювала санітаркою у Будинку милосердя, який діє при церкві у с.Кам`янка. У 2006 році у цьому будинку стала проживати [PERSON] , яка була одинокою, до цього проживала у с.Жигайлівка, родичі її не приїжджали. Вона виявила бажання у якості подяки за догляд за нею скласти заповіт, щоб заповісти все майно Парафії Різдва Богородиці села Кам`янка. Для цього була запрошена секретар Кам`янської сільської ради. Приблизно у [INFO] [PERSON] померла і була похована за рахунок релігійної громади. \~ \~ \~ \~Оцінюючи у сукупності досліджені докази, показання свідка відсутні сумніви, що саме Релігійній Громаді Парафії Різдва Богородиці Української Православної Церкви, код ЄДРПОУ 23641533, місцезнаходженням якої є [ADDRESS] 152 у [ADDRESS] . Кам`янка Тростянецького району Сумської області [PERSON] заповіла все належне їй майно. Ураховуючи, що від факту, який просить установити позивач залежить виникнення у останнього права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , і законом не визначено іншого порядку його установлення, внести виправлення у заповіт померлої неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] , тому спірні правовідносини регулюються ЦК України. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що особи, які б прийняли спадщину своєчасно судом не установлено, з огляду на повідомлені позивачем обставини неподання ним своєчасно заяви до нотаріуса, наявність заповіту від імені померлої на користь позивача, перебування правовстановлюючого документа на спадкове майно у володінні позивача, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що розумним та справедливим є визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved