Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) Беженар І.М. 17.03.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що згідно укладеного договору б/н від 25.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору, сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, у зв'язку з порушення відповідачем умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України станом на 11.03.2014 року виникла заборгованість у сумі 12340,82 грн., у т.ч.: 2783,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4880,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3613,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 563,84 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006 року у розмірі 12340,82 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до відповіді на запит суду відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції від 26.04.2014 року за вих. №743/03-11 [PERSON], [INFO], який проживав в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, помер [INFO] року в с. Василівка (актовий запис про смерть № 05 від 02.05.2008 року, складений виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області). На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 25.12.2006 року було укладено договір, згідно якого позивачем було надано кредит у розмірі 3000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно розрахунку позивача у зв'язку з невиконанням відповідачем договору станом на 11.03.2014 року виникла заборгованість у сумі 12340,82 грн., у т.ч.: 2783,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4880,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3613,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 563,84 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач помер [INFO] року в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області і відповідно до положень ч.1 ст. 1221 ЦК України останнє місце його проживання є місцем відкриття спадщини. Однак, відповідно до довідки Василівської сільської ради Сокирянського району за вих. №204 від 03.06.2014 року на території даної сільської ради відсутні особи, які би мали право на спадщину після смерті [PERSON] Завідувачем Сокирянською державної нотаріальною конторою Чернівецької області Гапчуком В.В. 30.05.2014 року за вих. № 198/01-16 надана відповідь, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта від 05.06.2014 року у даному Реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації за [PERSON] прав власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району та автомобільно-технічної інспекції від 03.06.2014 року за вих. №538 згідно облікових даних реєстрації АМТ на [PERSON] зареєстрованого автотранспорту не значиться. Статтею 1281 ЦК України передбачено право та визначено порядок і строки пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Оскільки судом встановлена відсутність спадкоємців та спадкового майна після смерті [PERSON], відповідно суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі ст. ст. 512, 526, 530, 536, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055, 1221, 1281 ЦК України, та

Outcome: dismissed