Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Представник органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те , що [PERSON], є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 04 вересня 2012 року відповідно до рішення виконкому підстененської сільської ради від 04.09.2012 року № 34 «Про вилучення малолітнього [PERSON] та подальше позбавлення батьківських прав гр..[PERSON] хлопчика було вилучено із сімї в зв'язку з невиконанням батьків своїх батьківських прав та направлено до комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» м.Нова Каховка , Херсонської області. За весь період перебування малолітнього [PERSON] в санаторії, ніхто ним не цікавився та не відвідував. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2013 року справа № 664/1297/13-ц мати дитини , [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Відповідно до довідки комунального закладу Херсонської обсласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 28.11.2013 року № 01-21/534 [PERSON] з 09.04.2013 року перебуває в даному закладі, батько жодного разу хлопчика не відвідував, матеріально не допомагав, місце знаходження відповідача не відомо . В судовому засіданні позивачка на заявлених вимогах наполягала. Представник служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області підтримав заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився. Іванівським районним судом було направлено виклик у судове засідання. На адресу Іванівського районного суду Одеської області повернувся конверт, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому у суду є підстави вважати , що відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 04 вересня 2012 року відповідно до рішення виконкому підстененської сільської ради від 04.09.2012 року № 34 «Про вилучення малолітнього [PERSON] та подальше позбавлення батьківських прав гр..[PERSON] хлопчика було вилучено із сімї в зв'язку з невиконанням батьків своїх батьківських прав та направлено до комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» м.Нова Каховка , Херсонської області. За весь період перебування малолітнього [PERSON] в санаторії, ніхто ним не цікавився та не відвідував. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.05.2013 року справа № 664/1297/13-ц мати дитини , [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Відповідно до довідки комунального закладу Херсонської обсласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 28.11.2013 року № 01-21/534 [PERSON] з 09.04.2013 року перебуває в даному закладі, батько жодного разу хлопчика не відвідував, матеріально не допомагав, місце знаходження відповідача не відомо . Дані обставини засвідчують те , що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бажає брати участі у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї. Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом справ щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо роз'яснення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків а також на підставі інших документів, що стосуються справи. В судове засідання представником служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації було надано висновок та рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не приділяє уваги фізичному та духовному розвитку, матеріальному забезпеченню своїх дітей , не забезпечує рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд погоджується із підставою щодо позбавлення відповідача батьківських прав, яка зазначена позивачем , а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачем по справі поставлена вимога про стягнення аліментів у розмірі ? частка від доходу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частина доходу з кожного , але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Дослідивши обставини справи та висновок служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Виходячи з наведеного , враховуючи позовні вимоги, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, так як на батьків покладено законом обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття та наявні для того законні підстави та обставини, на які посилався представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів , тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави. Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved