Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 43 933 грн. 57 коп. понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Представник позивача в судовому засідання просив суд задовольнити їх вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 31 березня 2014 року о 09 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Механізаторів, 5 [PERSON], керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц 350», д.н.з. [NUMBER], під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 18.04.2014 р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненні у вигляду штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Натомість, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0869279 від 02 квітня 2013 року транспортний засіб «Опель Вектра», д.н.з. [NUMBER] був забезпечений на території України. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 03 квітня 2014 року власник транспортного засобу «Опель Вектра», д.н.з. АА 0586 MC, [PERSON], звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП. 09 квітня 2014 року МТСБУ видало доручення TOB «ЕАК «Довіра» (послуги аварійного комісара) про виконання робіт по справі № 23294. Відповідно до звіту № 8605 про оцінку транспортного засобу від 16 квітня 2014 року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного КТЗ, з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та суми ПДВ, склала 51 724 грн. 28 коп. 12 травня 2014 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. 29 травня 2014 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕАК «Довіра» 830 грн. за послуги аварійного комісара, згідно рахунку № 8605 від 16 квітня 2014 року. 03 червня 2014 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] 43 103 грн. 57 коп. 05 червня 2014 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 43 103 грн. 57 коп. Зазначена сума була виплачена на підставі звіту № 8605 за вирахуванням 20% суми ДПВ (8 620,72 грн.). 04 червня 2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку. Станом на момент предявлення позову до суду, [PERSON] в добровільному порядку кошти не сплатив. Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобовязаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання. Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved