Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві представник позивача вказує, що 08.11.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір № В58/023/18/180/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 7000,00 грн, згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 7000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів. 08.11.2018 року від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 7000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №12/20 від 08.11.2018 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п. п. 9 п. 2.4 кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п.3.3. кредитного договору. Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору. Станом на 30.06.2020 року сума заборгованості за кредитом становить 18 065,75 грн. з яких: - 7000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 9665,78 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період 09.11.2018 - 30.06.2020 року; - 579,47 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період 09.11.2018 - 31.05.2020 року; - 344,63 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за кредитом за період 09.11.2018 - 30.06.2020 року; - 475,87 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період 09.11.2018 - 30.06.2020 року. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг». За таких обставин представник позивача просить суд: Стягнути з відповідача 18 065,75 грн. заборгованості за кредитним договором № В58/023/18/180/21СЗ від 08.11.2018 року, а також 2102,00 грн. судових витрат. Представник позивача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 29, 31), а також не надав відзив на позов. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 28.04.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08.11.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В58/023/18/180/21СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн (а.с.6-7,8). Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті України, після підписання Кредитного договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Відповідача в додатковий капітал за його заявою. Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти в сумі 7000,00 грн, згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 7000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал, що підтверджується довідкою про зарахування коштів (а.с.10). 08.11.2018 року від Відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 7000,00 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №12/20 від 08.11.2018 року (а.с.11). Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 28-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п.3.3. кредитного договору. Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору. Станом на 30.06.2020 року сума заборгованості за кредитом становить 18065,75 грн. з яких: - 7000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 9665,78 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період 09.11.2018 - 30.06.2020 року; - 579,47 грн - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період 09.11.2018 - 31.05.2020 року; - 344,63 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за кредитом за період 09.11.2018 - 30.06.2020 року; - 475,87 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за процентами за період 09.11.2018 - 30.06.2020 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору (а.с.4-5). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Центр фінансових послуг». За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором №В58/023/18/180/21СЗ від 08.11.2018 року, суд вважає позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» про стягнення з відповідача 18065,75 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 21594 від 01.07.2020 року (а.с.1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved