Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та визнати її опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , з якою проживала її донька та його племінниця [PERSON] , яка має психічну ваду та декілька разів на рік перебуває в Кіровоградській обласній клінічній психіатричній лікарні на стаціонарному лікуванні. Станом на 05.11.2020 вона пройшла курс лікування та виписана по місцю проживання під спостереження лікаря психіатра. Його племінниця [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням та нездатна до самостійного життєзабезпечення, внаслідок чого потребує стороннього контролю та догляду, що підтверджується довідкою, виданою КНП «ОКПЛ КОР». У спілкуванні з близькими та сторонніми людьми [PERSON] неадекватно себе поводить, відмовляється від спілкування, підпадає під вплив чужих людей, не розуміючи наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. З 2013 року [PERSON] визнана інвалідом ІІІ групи, а з листопада 2019 року інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання з дитинства. 01.05.2000 [PERSON] , будучи неповнолітньою зазнала психічної травми внаслідок задоволення стосовно неї статевої пристрасті неприродним способом, після чого з`явилися ознаки психічного розладу здоров`я. Внаслідок цього, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над нею опіки. Ухвалою судді від 19.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі (а.с. 56-57). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2021 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено (а.с. 80-81). 19.02.2021, у зв`язку з отриманням результатів судово-психіатричної експертизи, ухвалою судді провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду (а.с. 87-88). Ухвалою від 23.03.2021 у даній цивільній справі замінено первісну заінтересовану особу - Відділ опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації належною заінтересованою особою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 107-108). У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала на підставі обставин, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти призначення заявника опікуном [PERSON] . Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , яка була сестрою заявника [PERSON] та матір`ю [PERSON] , тобто заявник є рідним дядьком [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37, 39, 41-43, 47). Згідно вироку Олександрівського місцевого суду від 24.07.2001, визнано винним [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 118 КК України, а саме в тому, що він задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози з використанням безпорадного стану потерпілої, вчинене щодо неповнолітньої [PERSON] (а.с. 54). Згідно довідки виданої КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської області» № 2510/33 від 08.09.2020, [PERSON] з 2011 перебуває під спостереженням психіатрів. На час видачі вказаної довідки хвороба набула безремісійного перебігу, пацієнтка нездатна до самостійного життєзабезпечення та потребує стороннього контролю та догляду (а.с. 45). Згідно витягу № 10 із протоколу засідання ЛКК від 10.09.2020, [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра ЦРЛ з 2011 з діагнозом: шизофренія. У 2001 році перенесла тяжку психіатричну травму, що призвела до психічного захворювання (а.с. 55). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 05.02.2021, [PERSON] на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 84-86). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (оформлення опікунства, можливості вчинення дій від її імені). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як зазначалося вище, заявник [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Відповідно до довідки-характеристики № 747 від 27.10.2020, виданої на [PERSON] , остання за час проживання на території сільської ради неодноразово порушувала громадський порядок (висловлювалася нецензурною лайкою), вела себе агресивно (а.с. 21). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 15 від 27.10.2020, складеного в присутності депутата Бірківської сільської ради та представників громадськості, [PERSON] проживає одна в однокімнатній житловій квартирі з пічним опаленням. Остання потребує постійного прийому ліків, часто веде себе агресивно стосовно оточуючих. [PERSON] дійсно потребує стороннього догляду через свій психологічний стан (а.с. 52). Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно: порушень громадського порядку не допускав, у зловживанні спиртними напоями або вживанні наркотичних речовин не помічений, сварок та конфліктів з рідними та сусідами не вчиняв, на момент перевірки заяв та скарг до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві не надходило, приводів до органів національної поліції не мав. Також, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 50, 53). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.03.2006, заявнику [PERSON] на праві спільної сумісної власності з його дружиною [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 49). Згідно заяви [PERSON] від 06.08.2020, остання не заперечує проти призначення опікуном її чоловіка [PERSON] над [PERSON] (а.с. 51). Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст.ст. 64-65 ЦК України. А тому, суд вважає вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном заявника [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Outcome: approved