Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 20.08.2013р. в розмірі 6917,95грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є спадкоємцем боржника [PERSON], після смерті якого залишилось невиконане зобовязання за кредитним договором перед банком. Тож позивач просив стягнути з відповідача, як правонаступника боржника, суму кредитну та відсотків за його користування. Представник позивача [PERSON] надав суду клопотання (а.с.47) про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.68/. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 20.08.2013р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір, на підставі заяви позичальника /а.с.6/, за яким позивач (кредитодавець) надав [PERSON] кредит у розмірі 5900грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк». З листопада 2014р. [PERSON] не здійснював платежів, передбачених договором та достатніх для погашення його договірних зобовязань з оплати кредиту, відсотків за його користування у зв'язку з чим виникла заборгованість. 22.05.2015р. [PERSON] помер /а.с.32/. На момент смерті [PERSON] розмір заборгованості за кредитним договором складає 6917,95грн, яка складається з наступного: 4770,35грн заборгованість за кредитом, 2147,60грн за відсотками. Спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON], який належним чином прийняв спадщину, що складається, зокрема, з 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. 24.11.2015р. відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину /а.с.38/. В цей же день нотаріусом було повідомлено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про спадкоємців померлого [PERSON]. 25.01.2016р. позивач направив лист-претензію до відповідача з вимогою про погашення заборгованості [PERSON] за наданим йому кредитом, розмір якої на момент смерті складає 6917,95грн /а.с.39-40/. Проте до теперішнього часу відповідач не здійснив виконання грошових зобовязань померлого [PERSON], а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Тож між сторонами існує спір щодо виконання кредитних зобовязань спадкодавця його спадкоємцями, який регулюється нормами глави Цивільного кодексу України (далі ЦК). Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За загальним правилом зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст.599 ЦК. Частиною першою статті 608 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Отже смерть фізичної особи не є безумовною підставою для припинення її зобовязань. Згідно ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (ч.2 ст.1268 ЦК). Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Статтею 1282 ЦК передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відповідач прийняв спадщину, а отже успадкував і обовязки померлого, зокрема і обовязок з погашення кредитної заборгованості. Позивач своєчасно повідомив відповідача про необхідність виконання зобовязання спадкодавця, але той не вчинив ніяких дій. Таким чином, відповідач має виконати зобовязання померлого [PERSON] в межах вартості прийнятої спадщини. До складу спадщини входить 1/4 частка квартири, вартість якої, з огляду на середні ринкові ціни на нерухомість по м. Черкаси, більша ніж 6917,95грн, що є загальновідомою обставиною відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК. За таких обставин відповідач зобовязаний задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Отже з урахуванням обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1378грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved