Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП-887/13.03.2013 - Кр, від 13.03.2013 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 13.03.2013 р. по 13.03.2015 р. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП-887/13.03.2013 - Кр, від 13.03.2013 р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування КП-887/13.03.2013 - Кр, від 13.03.2013 р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором суму кредиту 2254грн.38коп і відсотки за користування кредитом 7007грн.98коп., що в загальній сумі становить 9262 грн. 36 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у сумі 1600 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-887/13.03.2013 - Кр, від 13.03.2013 р., що вбачається з копії\~договору /а.с. 11/, однак належним чином не здійснював необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету /а.с.18/. На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 9262 грн. 36 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту\~2254грн.38коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом\~7007грн.98коп., Згідно довідки /а.с. 16,17/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.526-530,\~629 ЦК України\~зобовязання має виконуватися\~належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved