Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 12.08.2008р. між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPСН80000124485, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 20782,62 грн. на термін до 09.08.2013р. та обумовлені умови повернення кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на 08.10.2015р. має заборгованість у розмірі 35997,64 грн., яка складається з: 12728,43 грн. заборгованості за кредитом, 3350,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2904,30 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 15061,87грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов Договору: 250,00 грн. штрафу (фіксованої частини), 1702,27 грн. штрафу (процентної складової). В забезпечення виконання позивачем зобов'язань за договором було укладено договір поруки, укладеним з поручителем [PERSON] Просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Акцент -Банк» заборгованість за кредитним договором № ZPСН80000124485 від 12.08.2008р. у розмірі 35997,64 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомили. Також до суду відповідачами не надано заяву про розгляд справи без їх участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору № ZPСН80000124485 від 12.08.2008р. [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути кредит в обумовлений строк, до 09.08.2013р., щомісячно вносити кошти для погашення заборгованості, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивачем умови кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 20782,62 грн., однак в порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.10.2015р. має заборгованість у розмірі 35997,64 грн.: 12728,43 грн. заборгованість за кредитом, 3350,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2904,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 15061,87грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1702,27 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п. 2 Договору поруки №ZPСН80000124485/1 від 22.03.2012р., Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з п. 4 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача, комісії, пені за користування кредитом позивачем визначена вірно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 35997,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved