Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 25.03.2021 року звернувся до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за договором купівлі-продажу, яким просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 100000,00 грн. відповідно до акту № 2019/01 про прийняття студії манікюру «[INFO]», 24603,21 грн. пені за прострочення платежів відповідно до договору та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 05.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу студії манікюру «[INFO]» № 2019/01, відповідно до якого до якого позивач передала а відповідач прийняла меблі, обладнання та доступ до сторінки в Instagram - «[INFO]». Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язалась сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. за придбане майно відповідно до встановлено графіку, а саме: 25000,00 грн. в день підписання договору; 25000,00 грн. не пізніше 05.10.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.11.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.12.2019 року. Крім того, 05.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був складений акт № 2019/01 про прийняття студії «[INFO]» щодо передачі покупцю майна вказаного у договорі купівлі-продажу від 05.09.2019 року. Зазначила, що відповідачем частково було виконано угоди договору та сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 25000,00 грн. Разом з тим, у визначений договором строк решту грошових коштів відповідачем у добровільному порядку позивачу сплачені не були. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе за договором зобов`язання у повному обсязі не виконує, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, у зв`язку з наступним. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, 05.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу студії манікюру «[INFO]» № 2019/01, відповідно до якого до якого позивач передала а відповідач прийняла меблі, обладнання та доступ до сторінки в Instagram - «[INFO]». Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язалась сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. за придбане майно відповідно до встановлено графіку, а саме: 25000,00 грн. в день підписання договору; 25000,00 грн. не пізніше 05.10.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.11.2019 року; 25000,00 грн. не пізніше 05.12.2019 року. Крім того, відповідач зобов`язавсь сплатити додатково 25000,00 грн. в день підписання Акту № 2019/01 від 05.09.2019 року про прийняття студії «[INFO]». Відповідно до Акт № 2019/01 від 05.09.2019 року про прийняття студії «[INFO]» складеного між [PERSON] та [PERSON] , товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження. Згідно вказано акту вартість переданого майна покупцю становить 125000,00 грн. [PERSON] в день підписання Акту № 2019/01 від 05.09.2019 року про прийняття студії «[INFO]» сплатила 25000,00 грн. за отриманий товар, проте більше не сплачувала, у зв`язку із чим у останньої виникла заборгованість по виконанню умов договору в сумі 100000,00 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов`язку. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ст.526. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як визначено ст.610, 611 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, оскільки позивач передав відповідачу товар, у якості і кількості обумовлений договором купівлі-продажу, а відповідач сплатила лише частково 25000,00 грн., при цьому не передала позивачу суму вартості всього товару на день розгляду справи, тому вимоги позивача про стягнення з останньої на її користь вартості товару в розмірі 100000,00 грн. та пені в розмірі 24603,21 грн. за період з 05.09.2019 року по 22.03.2021 року, підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1271,46 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved