Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 липня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.001-ТЕК.0030136 від 25 липня 2013 року (надалі кредитний договір-1), в якій пропонував надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 13240 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 25 липня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-36299 від 25 липня 2013 року. Крім того, 25 липня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.001-ТЕК.0030206 від 25 липня 2013 року (надалі кредитний договір-2), в якій пропонував надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних та 0% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 25 липня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-36337 від 25 липня 2013 року. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином загальна заборгованість [PERSON] перед банком станом на 14.04.2016 року за кредитним договором-1 складає 23 688,09 грн. та станом на 06.05.2016 року за кредитним договором-2 складає 2361,66 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором-1 та кредитним договором - 2 у загальному розмірі 26 049,75 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.001-ТЕК.0030136 за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 13240,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяця з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Також 25 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.001-ТЕК.0030206 за умовами якого останній було надано кредит в розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяця з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. При цьому [PERSON] була ознайомлена та згодна з умовами зазначених кредитних договорів, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманих кредитів і сплати відсотків за їх користування, що підтверджується її особистими підписами. Відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-36299 від 25 липня 2013 року та №Lоаn-36337 від 25 липня 2013 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.001-ТЕК.0030136 та кредитного договору № R101.001-ТЕК.0030206 від 25 липня 2013 року в сумі 13240 грн. та 2000 гривень відповідно. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0030136 від 25 липня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 14 квіня 2016 року становить 23 688,09 гривень, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 12 250,10 грн. в тому числі 10 582,55 гривень прострочена заборгованість з оплати кредиту; відсотки за фактичне користування кредитом 1607,53 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 9830,46 грн. Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0030206 від 25 липня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 06 травня 2016 року становить 2361,66 гривень, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 2 000,00 грн.; відсотки за фактичне користування кредитом 231,33 грн.; пеня 130,33 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог, то відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідачки перед ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідальності за кредитними договорами та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 26 049,75 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору. Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved