Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 03.11.2011 року між АТ «Укрексімбанк» (далі Банк) та відповідачем було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0202019638. Також 31.07.2013 року між сторонами по справі було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору. У відповідності до п. 2.4 Кедитного договору Банк та відповідач домовилися про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 3 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням карти, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита відповідачу на строк до 31.07.2016 року. Згідно п. 2.7 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № 0202019638 за період з 31.07.2913 року по 09.09.2019 року. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6 Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув. 17.11.2016 року було направлено відповідачу рекомендований лист з претензією, в яких банк, у зв`язку з непогашенням відповідачем заборгованості по Кредитному договору зажадав від останнього сплати усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі - 2997,86 грн. та 771,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами у строк до 29.11.2016 року, та 23.10.2018 року вимога про погашення заборгованості. Зазначена претензія та вимога відповідачем отримана, про що свідчить відмітки на поштовому повідомленні. Заборгованість відповідачем не сплачена і станом на 09.09.2019 року становить 8 962,61 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити судове засідання без його участі. Належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення 05.11.2019 року поштового відправлення номер 75000 0365522 7, відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Крім того [PERSON] була викликана в судове засідання призначене на 19.12.2019 року, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет від 03.12.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до укладеного Договору № 0202019638 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 03.11.2011 року, АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] та здійснив обслуговування карткового рахунку № [NUMBER] . У відповідності до п. 2.4 Додаткової угоди № 1 від 31.07.2013 року до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 03.11.2011 року № 0202019638 (далі Додаткова угода № 1), сторони домовились про відкриття банком відповідачу кредитної лінії, з лімітом не більше 3 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та а умовах, визначених цим Договором. Пунктом 2.6 Додаткової угоди № 1 передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.07.2016 року. У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки (у тому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у Клієнта буде інша чинна картка (або декілька чинних карток) строк Кредитної лінії вважається автоматично продовженим (без укладення між сторонами будь-яких правочинів про це) на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки (включно). Згідно п. 2.7 Кредитного договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати проценти Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. Згідно п. 4.2.17 кредитного договору у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту та/або овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованості за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом. Згідно п. 4.3.3. банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також уразі, якщо протягом двох календарих місяців організація не поводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок. Відповідно до ст. 1054 ч. ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно претензії № 069-13/157-12 від 17.11.2016 року надісланої позивачем на адресу відповідача, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 73003 3193226 3, [PERSON] отримала 24.11.2016 року, відповідач була повідомлена про наявність простроченої заборгованості за кредитною лінією та процентами. У зв`язку з невиконанням зазначених положень Договору відповідачу було пред`явлено вимогу щодо здійснення у строк до 29.11.2016 року повного погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі - 2 997,86 грн. та нарахованими процентами в сумі - 711,94 грн., та попереджено, що в разі непогашення вищезазначеної заборгованості за Договором у повному обсязі у строк до 29.11.2016 року будуть застосовані заходи примусового стягнення у судовому порядку. Згідно довідки про заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № 0202019638 від 03.11.2011 року із змінами внесеними Додатковою угодою № 1 від 31.07.2013 року, укладеним із [PERSON] , відповідач, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов`язання не виконала, в результаті чого, станом на 09.09.2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 8962,61 грн., з яких: - прострочена заборгованість по Кредиту - 2997,86 грн.; - прострочення заборгованість за процентами - 3765,78 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 10.09.2018 року по 09.09.2019 року) -1 063,62 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 10.09.2018 року по 09.09.2019 року) - 1135,35 грн. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Із платіжного доручення № 889972 від 27.09.2019 року вбачається, що позивачем за подання позову до [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved