Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Представник позивача до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав та проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав та проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі. За таких обставин, зі згоди представника позивача та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що 18 травня 2016 року дитина, [PERSON], [INFO], був знайдений на території смт. Слобожанське по вул.Василя Сухомлинського, біля маршрутних таксі №115 та 149, що підтверджується актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.05.2016 року. Так, 19 травня 2016 року за направленням служби у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації за номером №083-НЦ дитина, [PERSON], [INFO] був направлений до комунального закладу «Добре вдома» Дніпровської районної ради. Також встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в службі у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації як такій, що опинився у складних життєвих обставинах. Працівниками центру соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», служби у справах дітей Дніпровського району неодноразово проводили роз'яснювальну роботу з громадянкою [PERSON], щодо відновлення батьківського піклування у відношенні її дитини та збереження сім'ї і офіційно була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав, але як вбачається з матеріалів справи, мати дитини, [PERSON], [INFO], відвідала дитину в центрі лише два рази протягом всього часу перебування сина в Центрі, долею дитини не цікавилася та жодного разу до закладу не телефонувала. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про його життя та розвиток, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до своєї дитини [PERSON], [INFO]. Так, статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України визначено, осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, зокрема право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як встановлено судом, протягом всього часу перебування дитини в комунальному закладі «Добре вдома», його мати - [PERSON], відвідала його лише два рази, не цікавився долею, не приймала ніякої участі у виховані, навчанні дитини, також, не піклувалася про фізичний та духовний розвиток дитини на протязі тривалого часу, тобто не дбала про його моральне самоусвідомлення, не сприяла засвоєнню загально визначених норм моралі, не надавала доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». У відповідності з ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №1-39-135/0/290-17 від 24.01.2017 року, з метою захисту прав та інтересів дитини, Дніпровська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно своєї дитини - [PERSON], [INFO]. Таким чином судом встановлено, що відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з ним в достатньому обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу і не створює умов для отримання ним подальшої освіти. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Таким чином, позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дитини підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по її вихованню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь особи або закладу де буде виховуватися дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідачки на користь Держави підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved