Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.01.2017 р. № 24, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що рішенням Жашківського районного суду від 27.02.2017 року у справі № 693/28/17 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 4 від 11.10.2013 року, виданий виконавчим комітетом Конельсько Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 12.10.2017 року у справі № 693/136/17, за результатами розгляду позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства прийнято рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] Відомості про батька [PERSON] з актового запису № 4 в Книзі реєстрації народжень від 11.10.2013 року про народження [PERSON] виключено. Позивач вважає, що відповідач [PERSON], на даний час не має законних підстав для отримання аліментів від нього на свою користь для утримання сина [PERSON], оскільки позивач не є батьком дитини та, в силу положень ст.180 СК України, не повинен утримувати [PERSON] Просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 11.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката [PERSON] про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] А М. не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до рішення Жашківського районного суду від 12.10.2017 року за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, позовну заяву [PERSON] задоволено та виключено відомості про батька з актового запису № 4 в Книзі реєстрації народжень від 11.10.2013 року про народження [PERSON] (а.с. 6). Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 03.01.2018 року, відповідно до якого 19.12.2017 року на підставі рішення Жашківського районного суду № 693/136/17 від 12.10.2017 року внесені зміни до актового запису про дитину [PERSON], а саме: по батькові «Іванович» змінено на «Миколайович»; відомості про батька: власне імя «Іван» змінено на «Микола»; відомості про батька: по батькові «Васильович» змінено на «Миколайович». Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Оскільки позивач [PERSON] не є батьком [PERSON], на утримання якого з позивача стягуються аліменти, та дані відомості виключені з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] про звільнення від сплати аліментів підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved