Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Дашко В.М., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 12.03.2018 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10407,53 грн., станом на 26.10.2020 року, яка складається з наступного: 6920,99 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн.\~заборгованість за поточним тілом кредиту; 6920,99 грн.\~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.\~заборгованість за нарахованими відсотками; 507,78 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками; 2978,76 грн.\~заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст. 625 ЦК України; 0,00 грн.\~нарахована пеня; 0,00 грн.\~нарахована комісія, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що в порушення умов кредитного договору укладеного 12.03.2018 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] , відповідач відмовляється виконувати свої зобов`язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі. З Довідки про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з Реєстру Печенізької селищної ради вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою:\~\~ [ADDRESS] , яка відноситься до територіальної юрисдикції Печенізького районного суду Харківської області. Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд по справі призначений в порядку спрощеного\~позовного провадження без повідомлення сторін\~за наявними у справі матеріалами. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачу був наданий строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин, судом встановлювався строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась. Пакет судових документів які були направлені на вказану в позовній заяві адресу, відповідач особисто отримала 06.02.2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Згідно ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що\~згідно з умовами кредитного договору № б/н від 12.03.2018 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] , банком надано відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені в заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами вказаного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та строки, визначені тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користуванням кредитом. Свої зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 26.10.2020 року в сумі 10407,53 грн., яка складається з наступного: 6920,99 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн.\~заборгованість за поточним тілом кредиту; 6920,99 грн.\~заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн.\~заборгованість за нарахованими відсотками; 507,78 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками; 2978,76 грн.\~заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст. 625 ЦК України; 0,00 грн.\~нарахована пеня; 0,00 грн.\~ Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Згідно ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved