Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Красавка, Красавського району, Саратовської області, яка зареєстрована за адресою: [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], який помер 12.04.2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2014 року помер син заявниці- Андриасян [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Нижнього Новгорода головного управління ЗАГС Нижегородської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №690 та 12.04.2014 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] ІІІ-ТН № 887971. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було з'ясовано, що в свідоцтві про смерть, виданого 29.12.2015 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Нижнього Новгорода головного управління РАЦС Нижегородської області, помилково присвоєні прізвища сина, як «Андриасян». Дані обставини ставить під сумнів факт того, що заявник та померлий [PERSON] є рідним сином заявниці. Оскільки заявниця 26.04.2002 року отримала паспорт громадянина України на прізвище «Андреасян», і в свідоцтві про смерть прізвище рідного сина вказане, як «Андриасян». Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 32809227 прізвище сина заявниці зазначено, українською мовою як «Андріасян». Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори [PERSON], прізвища заявниці та її синів також мають розбіжності. Так, в ньому зазначено, що спадкоємцями майна [PERSON], [INFO], який помер 30.07.2000 року. є: його дружина [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Також всі зазначені особи мають відмінності в написанні прізвища, що зумовлено вірменським походженням прізвища та специфікою його вимовлення, при зазначені якого в документах, у працівників відповідних органів, виникали з цього приводу складнощі, що й стало причиною неправильного зазначення цього прізвища. У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, та надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, законодавством заявнику надана юридична можливість вирішення цього питання саме у судовому порядку для вирішення питання про прийняття спадщини після померлого сина. Таким чином, судд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки родинні відносини підтверджується наданими доказами по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved