Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з даним позовом до [PERSON] про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей Новоайдарської РДА. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). З метою зясування цільового використання аліментів, направлено адвокатський запит до служби у справах дітей Новоайдарської РДА, яка надала відповідь про те, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають. Зі слів матері відповідачки [PERSON] встановлено, що з серпня 2016 року малолітній [PERSON] проживає в м. Луганськ разом зі своєю матірю [PERSON] Аліменти які сплачує позивач отримує [PERSON] за довіреністю, та передає їх через знайомих. На повторний адвокатський запит, служба у справах дітей Новоайдарської РДА відмовила у винесенні рішення про проведення перевірки цільового використання аліментів, які сплачує [PERSON] на свою малолітню дитину, у звязку з відсутністю доступу до дитини, яка перебуває з матірю на непідконтрольній території України, а також відсутності з ними будь-якого звязку. Таким чином, встановити цільове використання аліментів, які сплачує [PERSON] на свою малолітню дитину неможливо, також не можливо встановити чи потрапляють кошти які отримує [PERSON] за довіреністю до дитини. Також неможливо встановити місцезнаходження малолітнього [PERSON] На підставі викладеного, представник позивача просив суд змінити порядок стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], що стягуються рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року, та сплачуються на користь [PERSON], стягуваних аліментів в розмірі 100% від 1/4 частини заробітку (доходу) на депозитний особистий рахунок [PERSON] у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив суд змінити порядок стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], що стягуються рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року, та сплачуються на користь [PERSON], стягуваних аліментів в розмірі 100% від 1/4 частини заробітку (доходу) на особистий поточний рахунок [PERSON] ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код одержувача [NUMBER], рахунок одержувача 26208023600813. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач та його представник заперечень проти заочного розгляду справи суду не надали, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Згідно інформації, наданої службою у справах дітей Новоайдарської РДА № 03-10/164 від 13.05.2017 р., працівники служби відвідували родину [PERSON] Під час відвідування встановлено, що [PERSON] разом з дитиною [PERSON] за місцем проживання не мешкають. Зі слів матері відповідачки [PERSON], встановлено, що з серпня 2016 року малолітній [PERSON] проживає в м. Луганськ разом зі своєю матірю [PERSON] Аліменти які сплачує позивач отримує [PERSON] за довіреністю, та передає їх через знайомих (а.с. 12). Також, згідно інформації, наданої службою у справах дітей Новоайдарської РДА № 03-10/180 від 30.05.2017 р., не можливо винести рішення про проведення перевірки цільового використання аліментів, які сплачує [PERSON] на свою малолітню дитину, у звязку з відсутністю доступу до дитини, яка перебуває з матірю на непідконтрольній території України, а також відсутності з ними будь-якого звязку. Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни порядку стягнення аліментів, які сплачуються позивачем, та частину сплачуваних аліментів в розмірі 50% від 1/4 частини заробітку (доходу) перераховувати на поточний рахунок [PERSON] у відділенні Державного ощадного банку України, іншу частину, а саме: 50% від 1/4 частини заробітку (доходу), стягувати на користь [PERSON], що відповідатиме нормам ч. 2 ст. 186 СК України. На підставі ст. ст. 179, 186 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial