Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що на підставі заяви від 12.12.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони погодилися на те, що підписання даного договору стало прямою та безумовною згодою щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Відповідач, покладені на нього зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2016 року, виникла заборгованість у сумі 11783,90 грн., в тому числі 3924,49 грн. - заборгованість за кредитом, 5860,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 549,23 - штраф (відсоткова складова). Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 11783,90 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду заяву, в якій позові вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що на підставі заяви від 12.12.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Сторони погодилися на те, що підписання даного договору стало прямою та безумовною згодою щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, [PERSON], відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2016 року, виникла заборгованість у сумі 9784,67 грн., в тому числі 3924,49 грн. - заборгованість за кредитом, 5860,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно тарифів та основних умов обслуговування та кредитування, наданих позивачем, передбачена комісія за додаткову картку з прізвищем, ім'ям і фото клієнта у сумі 50 грн.; комісія за зняття особистих коштів у банкоматах ПриватБанку у розмірі 1%, за зняття особистих коштів у банкоматах інших банків на території України у розмірі 1% + 5 грн., у рахунок кредитного ліміту в банкоматах ПриватБанку, в банкоматах інших банків та в зарубіжних банках; комісія за поповнення картки в касі банку без наявності картки у сумі 5 грн.; комісія за отримання балансу на чек у банкоматах ПриватБанку (крім операції зняття готівки) у сумі 0,95 грн.; комісія за безготівковий платіж у системі «Приват24» і касах банку у розмірі 3% у рахунок кредитного ліміту, 1% у рахунок власних коштів + комісія за проведення операцій згідно з умовами договору з одержувачем коштів; комісія за експрес-платіж у сумі 2 грн. + 3% у рахунок кредитного ліміту або 1% у рахунок власних коштів; комісія за випуск картки-стикера PayPass у сумі 50 грн. Відповідно до вказаних вище тарифів та основних умов обслуговування та кредитування, передбачена також пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожним випадком прострочення платежу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору, належним чином у встановлені строки не виконав, у зв'язку з чим, позивачем правомірно нарахована йому заборгованість за пенею та комісією у сумі 1200,00 грн. та штрафи у сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 549,23 грн. (5% від суми боргу). Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором, складає 11783,90 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Outcome: approved