Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Представник позивача 17.08.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, посилаючись на те, що між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та позичальником - [PERSON] 26.02.2015 року було укладено договір № П001-00013/Д+ про надання фінансового кредиту. Згідно вказаного договору кредиту кредитодавець надав відповідачці кредитні кошти в національній валюті на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 2 700 грн. строком по 26.12.2015 року зі сплатою 5 % від суми наданого кредиту за кожен тиждень користування кредитними коштами. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають з договору. До виконання договорів застосовуються відповідні положення ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Фінансовою послугою нважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених толовими ознаками. Аналогічні приписи передбачено і в договорі про надання фінансового редиту, п.2.2. якого передбачено, що кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником у касу кредитодавця до 20 числа кожного поточного місяця «єдиним платежем», який включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та відсотків за відповідний період користування, що відображено в графіку внесків за кредитним договором. П. 3.4.3 договору фінансового кредиту також чітко відмічено, що сплата кредиту та процентів є обов»язком відповідача, з дійснюється ним самостійно, в порядку та на умовах, визначених договором, без окремої письмової чи усної вимоги кредитодавця. Зазначені положення договору про надання фінансового кредиту чітко випливають із суті ст. 1048 ЦК України, де вказано, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором». Згідно п. 3.3.1. договору про надання фінансового кредиту, кредитедавець зобов»язаний на умовах та в порядку передбаченому цим дговором надати позичальнику кредитні кошти. Свої зобов»язання за договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер за № 3 від 26.02.2015 року. Таким чином, з моменту отримання грошових коштів, в якості фінансового кредиту, відповідач має зобов»язання до 20 числа кожного поточного місяця сплачувати «єдиним платежем» згідно графіку внесків за кредитним договором відповідну суму грошових коштів, а саме : 20.06.2015 року повернути однією сумою в розмірі 644,01 грн., яка включає в себе 179,73 грн. - часткове погашення наданого фінансового кредиту та 464, 28 грн. - нараховані проценти. Відповідно до п.3.4.3. договору фінансового кредиту відповідач має зобов»язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов»язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому, повернути отримані кредитні кошти разом із нарахований процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов»язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк. Однак, всупереч зазначеним умовам договору фінансового кредиту нормам ЦК України свої зобов»язання відповідачка не виконала належним чином, отримані грошові кошти та нараховані проценти не повернула. В результаті, станом на 17.08.2015 року заборгованість відповідачки по договору про надання фінансового кредиту становить без врахування штрафних санкцій 3 771,39 грн., з яких : заборгованість по кредиту - 2 321, 41 грн., заборгованість за нарахованими процентами 1 449,98 грн. Як передбачено ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно положень ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання ). У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором і законом, зокрема : сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов»язання, якщо він приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач відповідно до п.4.2. додаткової угоди № 1 договору про надання фінансового кредиту сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді збільшеного проценту у розмірі 0,5 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за 30днів прострочення за кожен факт порушення умов договору. Також, боржник сплачує штраф у розмірі 100 грн. за кожен випадок виходу на прострочку, згідно п. 4.3. договору. Сплата неустойки не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів передбачених договором до моменту noвного виконання зобов»язань за ним. Всього нараховано збільшених відсотків та штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 17.08.2015 року в розмірі 873,38 грн. Таким чииом, в результаті порушення зобов»язань за договором про надання фінансового кредиту, загальна заборгованість відповідача по договору станом на 17.08.2015 року 4 644,77 грн. Згідно до умов договору про надання фінансового кредиту, у разі невиконання чи неналежного виконання умов цього договору, Кредитодавець направляє на адресу позичальника, письмову вимогу з описом допущених порушень та вимогою про погашення заборгованості. Дана вимога підлягає виконанню протягом 20 днів з моменту її отримання. В разі невиконання вимоги у визначений строк, кредитодавець має право звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Така вимога була надіслана на адресу відповідача, однак допущені порушення останнім не усунуто. П. 6.6. договору передбачено, що усі повідомлення чи переписка між сторонами здійснюється згідно до реквізитів про які вказано в договорі, шляхом направлення листів, телеграм чи факс повідомлень, з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом. Повідомлення є обов»язковим та здійснене належним чином, при умові його направлення рекомендованим листом на адресу сторони, яку вказано в договорі. Така вимога та переписка була здійснена на адресу відповідача, однак залишилась поза увагою останнього, адже допущені порушення не усунуто. Прохав стягнути з [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» ( код платника податку 38162180 ) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ПОО1-00013/Д+ від 26.02.2015 року в сумі 4 644,77 гривні та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. Розірвати договір про надання фінансового кредиту № П001-00013/Д+ від 26.02.2015 року В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача - Асєєва М.Є. ( а. с. 18 ) не з»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 29 ). Відповідачка повторно в судові засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за місцем своєї реєстрації ( а. с. 21 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 35, 40 ). Від неї не надійшло заяв про відкладення справи слуханням або про причини не явки. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 21. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved