Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6897,79 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «ВіЕС Банк», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» було укладено кредитний договір № 38865.29.1 з [PERSON] , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. терміном на 24 місяці. Відповідач зобов`язався погашати кредит в термін, встановлений умовами кредитного договору. Відповідач своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 05.07.2019 у нього виникла заборгованість на загальну суму 6897 грн. 79 коп., з яких 3768, 78 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3129,01 грн. заборгованість по відсотках, яка погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак 13.11.2019 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 23.10.2019, 26.11.2019, 20.12.2019, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, повернулись на адресу суду 30.09.2019 з відміткою «у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення», 10.12.2019 з відміткою «вручено, особисто». Окрім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 26.11.2019, 20.12.2019 оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача у своїй заяві від 13.11.2019 не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~15.04.2014 [PERSON] підписав кредитний договір № 38865.29.1 відповідно якого отримав\~кредит у\~розмірі 4000,00\~грн.\~терміном на\~24\~місяці /а.с.5-6/. Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому станом на 05.07.2019 у нього виникла заборгованість на загальну суму 6897 грн. 79 коп., з яких 3768, 78 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3129,01 грн. заборгованість по відсотках /а.с.4/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість в розмірі 6897 грн. 79 коп. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved