Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, в якому просить визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 12 липня 2014 року [PERSON] до відповідних органів нотаріату, з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 12.07.2014 померла її племінник [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач у встановлений законом строк до натаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки вважала, що спадщину прийме мачуха спадкодавця [PERSON] Крім цього, позивач є інвалідом 2 групи. потребує постійного лікування та оздоровлення, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Через хворобу вона не могла звернутись до нотаріуса одразу після ухвалення рішення суду про встановлення факту родинних відносин. З метою поновлення свого права на спадщину позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] За клопотання представника позивача ухвалою суду від 27.09.2018 витребувана копія Спадкової справи №299/2014, відкритої після смерті [PERSON], який помер 12.07.2014. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, відзив на позов не надав, позов визнав. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. \~ \~ \~ \~Узв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №320/1589/18, яке набрало законної сили 15.05.2018, встановлені наступні обставини щодо позивача. \~ \~ \~ \~12.07.2014 помер [PERSON]. \~ \~ \~ \~11.04.2017 надано інформаційну довідку №47402309 згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] заведена у Токмацькій районній державній нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~Згідно з копією Спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. \~ \~ \~ \~12.03.2015 державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON], у звязку з тим, що спадкоємиця спадщину прийняла фактично шляхом подачі заяви до Токмацької районної державної нотаріальної контори, проте відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлим. \~ \~ \~ \~03.09.2015 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у справі №320/7053/15-ц встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], померлого 12.07.2014. \~ \~ \~ \~15.12.2017 державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори [PERSON] видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~19.03.2017 померла [PERSON] \~ \~ \~ \~Суд врахував, що [PERSON] звернулась в шестимісячний строк з моменту смерті [PERSON] до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Хоча позивач і була спадкоємцем 5 черги [PERSON], але не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки дійшла із [PERSON] домовленості, що спадщину отримає саме вона. Після спливу шестимісячного строку [PERSON]І, постановою нотаріуса від 12 березня 2015 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого пасинка [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Після отримання відмови нотаріуса, порадившись із [PERSON] позивач вирішила оформляти на себе спадщину після померлого племінника. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2015 року, встановлено факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON], померлого 12 липня 2014 року. \~ \~ \~ \~15 грудня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після померлого племінника [PERSON], але їй було відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Встановлений законодавством строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила з поважних причин, оскільки вона вважала, що спадщину після померлого племінника прийме [PERSON], якій той приходився пасинком. Як тільки [PERSON]І, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач одразу звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, для подальшого прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач страждає на захворювання опорно рухомого апарату, через що отримала інвалідність 2 групи. Потребує постійного лікування та оздоровлення, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні, і періодично проходить оздоровленні в санаторіях. Через хворобу, позивач не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини одразу після набрання законної сили рішення суду про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Таким чином, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №320/1589/18 встановлені обставини щодо позивача, які мають вирішальне значення у цій справі, а саме поважність причин пропуску нею встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] розпочався 12.07.2014 та сплив 12.01.2015. Відповідно до ст.1263 ЦК України позивач належить до третьої черги спадкоємців [PERSON] за законом як рідна тітка спадкодавця. Згідно зі ст.1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №320/1589/18 визнані поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, якими представник позивача обґрунтовує і цей позов, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 12.07.2014. \~ \~ \~ \~Суд вважає не доцільним дослідження доказів, якими представник позивача обґрунтовує встановлені вказаним рішенням суду обставини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved