Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 25.09.2007 року [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № CVG0GA00000026. Згідно договору банк зобов»язувався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначав, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.11.2014 року має заборгованість - 11822,95 [Доларів США], яка складається з наступного: 9444,43 [Доларів США] - заборгованість за кредитом; 1309.19 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 233,21 [Доларів США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 257.21 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:16,71 [Доларів США] штраф (фіксована частина), 562.20 [Доларів США] - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № CVG0GA00000026 від 25.09.2007 року в сумі 11822,95 доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ від 28.11.2014 року становить (сто сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня тридцять вісім копійок ), а також судовий збір 1768,71 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень сімдесят одна копійка) а користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи. Від неї до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлена про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2007 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № CVG0GA00000026. Відповідно умов кредитного договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ордера розпорядження про надання кредиту від 25.09.2007 року , за кредитним договором № CVG0GA00000026 відповідачка отримала 18000 доларів США готівкою, про що свідчить її підпис у ордері. (А.с.14). Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.11.2014 року має заборгованість - 11822,95 [Доларів США], яка складається з наступного: 9444,43 [Доларів США] - заборгованість за кредитом; 1309.19 [Доларів США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 233,21 [Доларів США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 257.21 [Доларів США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:16,71 [Доларів США] штраф (фіксована частина), 562.20 [Доларів США] - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-7). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved