Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що прийнявши спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], звернувся 16.02.2014 року до 21-ї Київської державної нотаріальної контори з проханням видати на його ім*я свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], як на майно яке входило до складу спадкового майна, проте через відсутність документів на підтвердження права власності спадкодавця на квартиру, постановою державного нотаріуса 21-ї Київської державної нотконтори від 18.02.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цей об*єкт нерухомості. Спадкодавець [PERSON] за життя - 05 травня 1977 року, отримав на підставі рішення виконкому Київської міської ради від 21.03.1997 року право на вселення разом зі своєю сім*єю до житлового приміщення, розташованого за адресою : [ADDRESS]. На підставі цього рішення виконкому Київської міської ради, він також , отримав статус члену житлового будівельного кооперативу «Озерний» в межах відносин з яким, станом на 05.05.1996 року, повністю розрахувався за зобов'язанням по сплаті «пайового» внеску у розмірі 6 499,46 карбованців. В даному житловому приміщенні він проживав разом з родиною до моменту його смерті , а члени його бувшої родини продовжують проживати до цього часу. На момент відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] у зв'язку з відсутністю його заповіту, до прийняття спадщини було запрошено спадкоємців за законом , до кола першої черги яких входили 2 особи : [PERSON] - син , та його мати - дружина спадкодавця - [PERSON] [PERSON] відмовилася приймати спадщину, тобто вказує що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], а тому просить суд визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO], яке складається з двокімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею - 29,5 кв. м. та загальною площею - 49, 1 кв.м. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суду подав заяву про визнання позову та просив провести розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з двокімнатної квартири [ADDRESS], житловою площею - 29,5 кв. м. та загальною площею - 49, 1 кв. м. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який в строки визначені законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] , дружина спадкодавця, відмовилася протягом шести місяців від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] Зі змісту заяви про відмову від прийняття спадщини убачається, що вона також не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Спадкодавець [PERSON] за життя - 05 травня 1977 року, отримав на підставі рішення виконкому Київської міської ради від 21.03.1997 року право на вселення разом зі своєю сім*єю до житлового приміщення, розташованого за адресою : [ADDRESS]. На підставі цього рішення виконкому Київської міської ради, він також , отримав статус члену житлового будівельного кооперативу «Озерний» в межах відносин з яким, станом на 05.05.1996 року, повністю розрахувався за зобов'язанням по сплаті «пайового» внеску у розмірі 6 499,46 карбованців, що підтверджується довідкою ЖБК «Озерний». Тобто, після повної сплати [PERSON] пайового внеску, у нього виникло право власності на квартиру, яке в подальшому за життя він не зареєстрував , і на підтвердження якого не отримував свідоцтва про право власності. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] у зв*язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на вищезгадану квартиру. Відповідно до ст.392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник, може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи те, що позивач відноситься до кола спадкоємців першої черги, заяву про прийняття спадщини подав в строки визначені законом, проте позбавлений можливості оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що його право підлягає захисту в судовому порядку в зв*язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved