Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В позові представник позивача просив стягнути з відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором 13781,80 грн. посилаючись на те, що 26.12.2011 року між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк встановив кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 36%, строком на 2 роки. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 12.03.2015 року має заборгованість у розмірі 13781,80 грн. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ІСКGMC.13198.003 від 26.12.2011 року між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк встановив кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 36%, строком на 2 роки. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у звязку з чим, станом на 12.03.2015 року має заборгованість у розмірі 13781,80 грн., що складається з: - заборгованості по тілу кредиту 4287,04 грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту 3567,95 грн.; - заборгованості за відсотками 203,04 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 3280,16 грн.; - заборгованості по пені 2443,61 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 13781,80 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved