Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві позивач зазначив, що 28 липня 2010 року на вулиці Закревського, 83 в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд», державний номер [NUMBER] та не мав Полісу обов'язкового страхування цвіль - правової відповідальності було скоєно дорожньо - транспорту пригоду в якій постраждав автомобіль «Деу», державний номер [NUMBER], який належить на [PERSON] Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль «Деу», державний номер [NUMBER] зазнав пошкоджень, відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER] № 138 від 18 жовтня 2010 року ТОВ «Гарант Асістанс» на суму 8141,46 гривень. Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду в розмірі 6784,55 гривень та 740 гривні витрат за послуги аварійного комісара. Посилаючись на ст. 1191 ЦК України позивач просить позов задовольнити, стягнути на його користь в порядку регресу 7524,55 гривень, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а також 2000 гривень витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти вимог позову заперечував, посилаючись на його безпідставність, захищеність цін ремонту автомобіля. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2010 року на вулиці Закревського, 83 в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд», державний номер [NUMBER] та не мав Полісу обов'язкового страхування цвіль - правової відповідальності було скоєно дорожньо - транспорту пригоду в якій постраждав автомобіль «Деу», державний номер [NUMBER], який належить на [PERSON] Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль «Деу», державний номер [NUMBER] зазнав пошкоджень, відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER] № 138 від 18 жовтня 2010 року ТОВ «Гарант Асістанс» на суму 8141,46 гривень. Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. (а.с.8)) Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду в розмірі 6784 гривні 55 копійок та 740 гривні витрат за послуги аварійного комісара. Відповідно до 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Вимоги позову щодо відшкодування витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню зважаючи на наступне. Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 56 ЦПК України Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Представники ТОВ «ЕмВіПартнерс» не приймали участь в судовому розгляді справи як представник МТСБУ за довіреністю, позивач не надав суду заяви про участь у справі особи, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги та судом не приймалась ухвала з приводу цього питання. Відповідно до 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: partial