Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») заборгованість за договором №11/2006/0183Фка від 26.05.2006 року в сумі 780 811 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 3654,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 26.05.2006 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління та [PERSON] уклали кредитний договір № 11/2006/0183Фка, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 7460 доларів США на придбання транспортного засобу, із сплатою 10% річних за користування кредитом. Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки в сумі мінімально необхідного платежу. У разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, або строків виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплачується пеня у вигляді 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У випадку порушення виконання забов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в договорі. Для забезпечення повернення кредитних коштів, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель - [PERSON] відповідає перед кредитором у повному обсязі. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, [PERSON] передав в заставу транспортний засіб. Однак, незважаючи на умови договору, відповідачі, тривалий час, не здійснюють виконання своїх зобов'язань. У зв'язку з цим, станом на 15.05.2014 року загальний борг позичальника складає 66 947,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 780 811,53 грн., з яких: - непогашений кредит - 81156 грн. 40 коп.; - несплачені відсотки - 62 352 грн. 99 коп.; - несплачена сума комісії - 27 328 грн. 47 коп.; - сума заборгованості за пенею - 601 273 грн. 08 коп.; - сума за нарахованими штрафами - 8700 грн. 59 коп.. Відповідачі уникають зустрічей з представником позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: кредитним договором (а.с.5-6), договором поруки (а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.8-13), статутом (а.с.28-32), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідачів, у солідарному порядку, також має бути стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати: 3654 грн. 00 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved