Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 76 024 грн. 85 коп., а також понесені ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 500365199 від 22.04.2013 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі\~ 70 000 грн. 00 коп., в порушення умов договору , відповідач свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконав, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача просить розглядати вищевказану справу у всіх судових засіданнях за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності -ухвалити заочне рішення. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що\~22.04.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір\~ № 500365199, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі\~ 70 000 грн. 00 коп., у строк з 22.04.2013 року по 25.04.2016 року. Відповідно до умов\~договору позичальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки\~та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 70 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості у нього утворилась заборгованість станом на 22.10.2015 року\~у розмірі 76 024 грн. 85 коп., у тому числі:\~заборгованість по тілу кредиту\~ 44 772 грн. 75 коп., по відсотках за кредитом\~- 5 грн. 19 коп., та по комісії 22 846 грн. 91 коп., розмір неустойки\~становить штраф 8 400 грн. 00 коп. Позивач направив на адресу\~ [PERSON]\~ письмову вимогу №\~ 91705-102 б/б від 28.10.2015 р. про дострокове повернення кредиту у звязку з простроченням платежу, однак до цього часу позивач заборгованість не погасив. Згідно зі\~ст. 526\~ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним\~договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується\~надати грошові\~кошти (кредит) позичальникові у розмірі\~та на умовах, встановлених договором,\~а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.1049 ЦК Ураїни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 550 ЦК України передбачено Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному\~обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved