Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на садовий будинок [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв. м., сарай «Б» дерев'яний, убиральня «В» дерев'яна, металеву сітку № 1 та металеві ворота № 2, що знаходяться в садово-городньому товаристві «Будівельник» в с. Довголука, Стрийського району, Львівської області та розміщені на земельній ділянці, площею 0,0560 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території садового товариства «Будівельник», Довголуцької сільської ради, Стрийської ради, Львівської області та передана для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді садового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповідав все своє майно [PERSON]. Він звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом в порядку спадкування, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки домоволодіння [NUMBER] належним чином не зареєстрований у реєстраційній службі. Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені. Відсутність документа про право власності, позбавляє його успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями, а тому він змушений був звернутись до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Кунько Т.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши письмові докази по справі прийшов до переконливого висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді садовий будинок [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв. м. та земельна ділянка, площею 0,0560 га. Згідно заповіту вбачається, що [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що йому буде належати на день смерті позивачу по справі - [PERSON], що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 4758 від 29 листопада 2005 року. Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про права на спадщину за заповітом № 2327, спадкоємцю [PERSON] переходить: земельна ділянка, площею 0, 0560 в межах згідно з планом, яка розташована на території садового товариства «Будівельник», Довголуцької сільської ради, Стрийського району, Львівської області; грошові вклади, разом з належними до них відсотками, які знаходяться на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у відділені №420 АТ «Укрсиббанк», які належали померлому на підставі довідки №50-41/0899, виданої Львівським регіональним управлінням АТ «Укрсиббанк» 23.03.2012 року; на рахунках № [NUMBER], [NUMBER] в Стрийському відділенні «Міська рада» Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», які належали померлому на підставі довідки № 30.1.0.0./2-20120223/2219, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» 06.03.2012 року; на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в АБ «Укргазбанк», які належали померлому на підставі довідки № 12 БТ, виданої ПАТ «Укргазбанк» 22.03.2012 року та на рахунках № [NUMBER], [NUMBER] в філії Львівського Обласного управління АТ «Ощадбанк» № 10013/0188, які належали померлому на підставі довідки № 494, виданої філією - Львівське Обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0188 08 червня 2012 року. Крім того, право власності [PERSON] на вищенаведену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності [NUMBER] від 10.07.2012 року, [NUMBER], копія якого наявна в матеріалах справи. Також з довідки № 263 від 25.02.2016 року вбачається, що позивач [PERSON] являється членом садівничого товариства «Будівельник», яке розташоване на землях Довголуцької сільської ради, Стрийського району, Львівської області. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за заповітом або за законом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлому, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved