Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 15.05.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 566-001/07Р, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 47\~500,00 дол. США, строком до 15.05.2030 року зі сплатою 11, 99 % річних. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку із чим станом на 14.04.2016 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 42 879, 63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2016 року становить 1092722, 06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 34\~632, 72 дол. США, що за курсом НБУ становить 882562, 12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8246, 91 дол. США, що курсом НБУ становить 210159, 94 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у загальній сумі 42\~879, 63 дол. США та витрати по сплаті судового збору у сумі 16390,83 гривень. Згодом уточнивши свої вимоги просив стягнути з відповідача на їх користь витрати понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті в розмірі 400 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, а саме оголошенням в газеті «Час Київщини» № 47(290) від 01.12.2017 року, а також поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 15.05.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 566-001/07Р, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 47 500,00 дол. США, строком до 15.05.2030 року зі сплатою 11, 99 % річних (а.с. 8-11). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 14.04.2016 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 42 879, 63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2016 року становить 1092722, 06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 34 632, 72 дол. США, що за курсом НБУ становить 882562, 12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8246, 91 дол. США, що за курсом НБУ становить 210159, 94 грн. (а.с. 27-28). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором виконувала не належним чином. Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості по кредиту у сумі 42 879, 63 дол. США. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за розміщення оголошення в газеті «Час Київщини» щодо виклику відповідача у судові засідання у розмірі 400 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 16 390,83 гривень.

Outcome: approved