overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду від імені заявника [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вона відповідно до ст..1264 ЦК України є спадкоємцем 4-ї черги так як проживала з спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю більше 5 років, а саме з 1998 року до самої його смерті до [INFO] р. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріус просить надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем більше 5 років до його смерті. Даний факт вже доведено про розгляді справи №2-4425/2010 про визнання права власності на житловий будинок. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. В зв'язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду. Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених в заяві. Суд, заслухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Золотоніським міськрайонним судом по справі № 2-4425/2010 за позовом [PERSON] до Синьооківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування 21.12.2010 р. винесено рішення, яким позов задоволено та визнано за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], Золотоніського району, Черкаської області в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Дане рішення 04.01.2011 р. вступило в законну силу. Цим рішенням, встановлено: - «згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року»… - «Відповідно до довідки за № 171 від 20.08.2010 року, виданої виконкомом Синьооківської сільської ради про те, що померлий [PERSON] на день смерті проживав у м. Києві, але був зареєстрований в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з ним проживала невістка покійного брата [PERSON] - [PERSON], однією сім'єю з 1998 року та по день його смерті, тобто проживали спільно не менше 5 років до дня смерті [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах завника [PERSON], із заявою в якій зазначає, що [PERSON], яка є матір*ю заявника померла [INFO] у м. Крснодон, Луганської області, що є тимчасово окуповною територією, у зв*язку з чим він звернувся до суду та просить встановити факт смерті матері. Так як, мати заявника померла на тимчасово окупованій території, а на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті матері необхідно йому для державної реєстрації смерті. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити, та розглядати справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи Московського районного у м. Харкові ВРАЦС в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно лікарського свідоцтва про смерть №228 від 11.09.18 року виданого у Луганській області, [PERSON] померла - [INFO], місце смерті - м. Краснодон, Луганської області, Україна. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. Відповідно до п. ґ ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»- державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть, свідоцтвом про смерть виданого на тимчасово окупованій території, підтверджують факт смерті [PERSON], незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті иатері. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON] Приймаючи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що заявник є рідною донькою [PERSON], померлого 10.05.2011 року. В обгрунтування вказаної заяви, посилається на те, що заявник є донькою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження. 30.09.1978 року заявник уклала шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила прізвище на «Золотова». 10.05.2011 року помер батько заявника, та після його смерті відкрилась спадщина. Заявник звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в документах підтверджуючих факт родинних відносин є невідповідність в прізвищах батька заявника «Маслєнніков» і в її прізвищі «Маслєнікова». У звязку з чим виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою, оскільки у їх прізвищі були зроблені помилки при перекладі з російської мови на українську. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без своєї участі та участі заявника, заяву підтримав, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, та рішення просить прийняти на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дівоче прізвища заявника було «Маслєнікова», яке вона змінила на «Золотова» у звязку з укладенням шлюбу. [PERSON] помер 10.05.2011 року, є батьком заявника, але в його документах, які посвідчуюють особу його прізвище було вказано як «Маслєнніков», а в деяких (військовий квиток, профспілковий квиток тощо) «Маслєніков». Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 11.10.2016 року виданою Русько-Лозівською сільської ради Дергачівського району Харківської області, заявник є донькою [PERSON], [INFO], померлого 10.05.2011 року. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234\~ЦПК України, \~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положенням п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на\~\~те, що\~\~\~факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту смерті батька [PERSON], [INFO], померлого 25.08.2018 у м. Краснодон, Луганської області, Україна. 25.08.2018 року помер батько заявника [PERSON], у м. Краснодон, Луганської області, Україна, про що було видане лікарське свідоцтво про смерть № 263 від 25.08.2018 року лікарнею Луганської області. Крім цього, позивач посилається на пиьмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті [PERSON] від Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області. Тобто на даний час заявник позбавлений можливості реєстрації в законному порядку факту смерті в органах РАЦСу, оскільки видане лікарське свідоцтво про смерть є недійсним з тих підстав, що воно видане на окупованій території і не має ніякої юридичної сили. Встановлення даного факту смерті необхідно йому для державної реєстрації смерті батька. Представник заявника [PERSON] заявив про можливість судового розгляду за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.10.2014 року № 1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Красний Луч тимчасово припинено доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно п. г ч. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.200 року № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Докази, що містяться у справі, зокрема, копія лікарського свідоцтва про смерть незалежно від того, яким закладом видане це свідоцтво та дати його видачі. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.317 ЦПК України, суд невідкладно з моменту надходження заяви, розглядає справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно йому для державної реєстрації смерті батька. За таких обставин, суд задовольняє заяву [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що [PERSON] разом з [PERSON] мають намір укласти шлюб, однак вона ще не досягла шлюбного віку. Просив суд надати заявниці право на шлюб, так як це повністю відповідає її інтересам. В ході судового розгляду заявник вимоги підтримала та пояснила, що спільно з [PERSON] прийняли рішення створити сім'ю та зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку. Вони у червні 2016 року познайомились та почали зустрічатись. Зазначила, що в даний час вона вагітна, а [PERSON] являється батьком її майбутньої дитини, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа [PERSON], мати заявниці, не заперечила проти її бажання укласти шлюб з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що являється батьком майбутньої дитини [PERSON], просив суд надати їй дозвіл на укладення з ним шлюбу та зазначив, що зареєстрований у Теофіпольському районному центрі зайнятості, має дохід та здатний утримувати сім'ю. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, матері, нареченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість задоволення заяви. Відповідно до ст.ст. 21, 22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам. [INFO] [PERSON] досягла 16-тирічного віку, добровільно, разом з [PERSON] мають намір створити сім'ю та офіційно зареєструвати шлюб, очікують дитину, що підтверджується довідкою Теофіпольської ЦРЛ від 10 березня 2017 р. № 4 про вагітність заявниці, однак через недосягнення шлюбного віку позбавлені можливості реалізувати своє право на шлюб. Враховуючи викладене, судом вбачається, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці, а також інтересам її майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що між [PERSON] та [PERSON] склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові і поваги один до одного, на даний час вона народила сина [PERSON], біологічним батьком якого є [PERSON], тому [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з останнім, однак ще не досягла шлюбного віку. В ході судового розгляду заявник [PERSON] просила суд надати їй право на шлюб, так як це повністю відповідає її інтересам. Разом з [PERSON] вони проживають у будинку його матері за адресою: с.Кунча, вул.Миру, 8, Теофіпольського району, Хмельницької області, разом виховують спільну дитину. Зазначила, що навчається у Теофіпольському професійному аграрно-промисловому ліцеї на кухаря кондитера, також займається веденням особистого селянського господарства. Представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, просив надати право на шлюб [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що дійсно проживає з [PERSON] однією сімєю, просить суд надати їй дозвіл на укладення з ним шлюбу та зазначив, що здатен утримувати сімю, працює у [PERSON] вахтовим методом. Підтвердив також той факт, що він є батьком народженої у [PERSON] дитини. Заінтересована особа [PERSON], батько заявниці, також підтримує бажання доньки укласти шлюб з [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, її представника, нареченого та батька, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про можливість задоволення заяви. Відповідно до ст.ст. 21, 22 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо це відповідає її інтересам. 14 липня 2016 року [PERSON] досягла 16-тирічного віку, добровільно, разом з [PERSON] створили сімю, виховують сина та мають намір офіційно зареєструвати шлюб, однак через недосягнення шлюбного віку позбавлені можливості реалізувати своє право на шлюб. Фактичне проживання заявниці у будинку матері [PERSON] підтверджується поясненнями самого [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 263038, виданого 27 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Ільковецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницькій області, батьками [PERSON], який народився 29 жовтня 2015 року в селі Колісець Теофіпольського району Хмельницької області є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки дитина народилася поза шлюбом, то запис про її прізвище внесений за правилом ч.1 ст.135 СК України. Враховуючи викладене, судом вбачається, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог представник заявника [PERSON] в заяві вказав, що [PERSON] з листопада 2004 року по [INFO] з її двоюрідним братом [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] Спільне мешкання було пов'язане тим, що після розірвання шлюбу заявниця не мала свого мешкання, а подальше проживання з колишнім чоловіком було неможливим. Разом вони вели спільне господарство, були пов'язані загальним побутом, мали взаємні права та обов'язки, турбувались один про одного. [INFO] [PERSON] помер, [PERSON] поховала брата. В липня 2016 року заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. У зв'язку з тим, що заявниця не надала документи підтверджуючі факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] прохав задовольнити заяву в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В заяві просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області [PERSON] в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, заперечень по цій справі не має. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що заявник [PERSON] разом з дитиною в 2004 році переїхали до [PERSON], у зв'язку з розлученням з чоловіком. [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] У неї не було свого житла, а [PERSON] мешкав в будинку їхнього дідуся, тим паче був одинокий. З 2004 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23 січня 2006 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області (а.с.3). З заяви [PERSON] та [PERSON] встановлено, що їм відомо про відкриття спадщини, яка залишилась після смерті їхнього сина [PERSON], який помер [INFO]. Претензій до спадщини не мають. Не заперечують проти отримання спадщини, свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцем за законом [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Згідно свідоцтва про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], в графі батько вказано (мовою оригіналу) [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Городищенської сільської ради Біловодського району Луганської області №185 від 15.02.2016 року [PERSON], [INFO], помер [INFO], на день смерті проживав за адресою [ADDRESS], за даною адресою з листопада 2004 року та до дня смерті проживав разом з [PERSON] (а.с.26). За таких обставин, суд вважає, що факт згідно якого [PERSON] проживала разом з спадкодавцем [PERSON] з листопада 2004 року по [INFO], знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту смерті громадянина України [PERSON], місце смерті м. Луганськ, Луганська область, дата смерті 25.02.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на тимчасово окупованій території України 25.02.2016 року помер чоловік заявника [PERSON]. Заявник бажає зареєструвати факт смерті [PERSON]. В Новоайдарському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції їй відмовили у видачі свідоцтва про смерть, у звязку з чим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір юридично оформити факт смерті. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно зі ст.257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 257-1,\~259, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту смерті громадянина України [PERSON], місце смерті - м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація, дата смерті - [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в м. Ростов-на-Дону, Ростовська область, Російська Федерація [INFO] року помер чоловік [PERSON] - [PERSON]. Заявник бажає зареєструвати факт смерті [PERSON]. В Новоайдарському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції їй відмовили у видачі свідоцтва про смерть, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір юридично оформити факт смерті. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved