Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Буздуга Н.І. 08.10.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що 09.12.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №ВВ4-13664-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. На умовах вказаного договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», платіжна картка [NUMBER], зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн., базова відсоткова ставка 30% річний, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Своїм особистим підписом в договорі позичальник підтвердила свою згоду на акцептування нею цього договору разом з правилами надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно п. 4.2 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом клієнт зобов'язується сплатити в день їх нарахування. Пунктом 4.4. Правил визначено, що в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом в строки згідно з п.4.2 цих правил, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених доходів. Як передбачено п.4.5 Правил, погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на картковий рахунок та погашається в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в заяві у повному обсязі. Умовами п.4.6 Правил передбачено, що погашення суми основного боргу за несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов'язується сплатити в день виникнення такої заборгованості. У разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені цими правилами строки, сума непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою на надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Позичальник, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Так, у зв'язку з порушеннями відповідачем умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість у сумі 2310,59 грн., у т.ч.: 1617,43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 693,16 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Просила суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № ВВ4-13664-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 09.12.2016 року у розмірі 2310,59 грн., а також судові витрати. Представником позивача Буздуга Н.І. подано письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, проте до початку розгляду справи по суті направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу за її відсутності. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову у продовжує судовий розгляд. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 09.12.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №ВВ4-13664-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. На умовах вказаного договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», платіжна картка [NUMBER], зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн., базова відсоткова ставка 30% річний, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Своїм особистим підписом в договорі позичальник підтвердила свою згоду на акцептування нею цього договору разом з правилами надання банківських послуг за картковими продуктами. Позивач свої зобов'язання по вищезазначеному договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитну картку. Згідно наданої представником позивача копії договору № ВВ4-13664-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 09.12.2016 року, а також правил надання банківських послуг за картковими продуктами у зв'язку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість у сумі 2310,59 грн., у т.ч.: 1617,43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 693,16 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі ст. ст. 512, 526, 530, 536, 549, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved