Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Представник заявника від імені заявника звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме те, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Також заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Також заявник просить встановити факт належності [PERSON] , померлому, [INFO] , виданого Кіровоградським обласним державним нотаріальним архівом 11.05.2004 року за реєстром №135 Дублікату Договору дарування частини будинку по [ADDRESS] , посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 17.03.1971 року за реєстром №285. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового будинку по [ADDRESS] . До складу спадщини, яку він прийняв, але не оформив після смерті дружини та її матері [PERSON] , померлої [INFO] та 1/6 частини зазначеного будинку, що належали [PERSON] . Спадщину позивач прийняла, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, сестри заявника [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися шляхом подання нотаріусу відповідних заяв. Водночас, нотаріус відмовила заявнику у реалізації спадкових прав, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища її батька у свідоцтві про смерть « [PERSON] » і у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Також і в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батька зазначене « [PERSON] », що перешкоджає встановленню зв`язку між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , як подружжя. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно листа Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 07.12.2018 року за вих.№3200/02-14, [PERSON] було відмовлено у здійсненні права на спадкування оскільки у договорі дарування прізвище набувача « [PERSON] » в той час, як у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.03.2018 року, актовий запис №356. [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.1975 року, актовий запис №392. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.06.1962 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.06.1962 року, актовий запис №15. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2018 року, актовий запис №190. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.02.1963 року актовий запис №14. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 15.06.1967 року актовий запис №36. Згідно довідки квартального комітету №27 Олександрійської міської ради [PERSON] з 20.03.1969 року була зареєстрована та постійно проживала до дня своєї смерті [INFO] по [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] чоловік. Згідно довідки квартального комітету №27 Олександрійської міської ради [PERSON] з 25.03.1969 року був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті [INFO] по [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті ніхто зареєстрований не був та ніхто не проживав. Згідно договору дарування від 17.03.1971 року, посвідченого нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] належить 1/3 частина будинку з належною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] . Згідно договору дарування від 17.01.1991 року, посвідченого державним нотаріусом першої Державної нотаріальної контори, [PERSON] належить 2/3 частини будинку з належною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , інвентарний номер 4698, реєстровий номер 4899/30 с. 110 та 4899/112 с. 161, [PERSON] належить 1/6 + 2/3 частини будинку, [PERSON] належить 1/6 частина будинку, що також підтверджується довідками №697 та №705 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської облдержадміністрації Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації від 19.05.2004 року. Згідно договору (свідоцтва) страхування будівель та нерухомого майна, що належить громадянам, [PERSON] та [PERSON] , застрахували будинок по [ADDRESS] . Згідно військового квитка [NUMBER] виданого 09.08.1963 року, [PERSON] , [INFO] , одружений з [PERSON] . Згідно свідоцтва №12, [PERSON] склав екзамени з знання правил та експлуатації вантажопідйомних кранів на оцінку добре. Згідно посвідчення виданого єфрейтору [PERSON] , він з 05.01.1961 року по 30.11.1961 року пройшов технічне навчання при в/частині [NUMBER] за спеціальністю автомеханік, присвоєно 4 розряд. Згідно трудової книжки, [PERSON] , 1939 року народження, працював шофером. Згідно свідоцтва №64, [PERSON] , закінчив повний курс технічного училища №2 в м. Житомир, за спеціальністю автомеханік. Згідно посвідчення №36 [PERSON] , з 09 по 13 грудня 1973 року прошов 5 денний курс по програмі хіміко-дезиметристів. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , отримав безтермінове посвідчення на пільги для ветеранів праці 13.10.1999 року. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , перебуває на пенсії за віком. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 62418117, номер у нотаріуса 205-2018. У матеріалах спадкової справи відсутні відомості про інших, окрім заявника, спадкоємців, які прийняли спадщину. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою завника. Сусіди свідка [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі. У них було троє доньок, зокрема і заявниця [PERSON] . Вони проживали у будинку у [ADDRESS] , який їм належав. Свідок пояснила, що знає сім`ю заявниці більше тридцяти років. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що вона є тіткою заявниці [PERSON] . Вона повідомила, що подружжя [PERSON] і [PERSON] знала давно, а саме 56 років з часу їх весілля, на якому свідок була присутня, вони проживали у будинку у [ADDRESS] , який їм належав. У них трьоє доньок, зокрема і заявниця [PERSON] . До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що згідно наданих суду документів вбачається розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в різні періоди його життя та різними установами, однак факти, які заявник просить встановити підтверджені сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved