Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 10.04.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) у СГП ім. Леніна, на території с. Макишин Городнянського району Чернігівської області серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. Оригінали документів, що підтверджують право спадкодавця на спірний земельний пай, втрачено. Це перешкоджає оформленню майнового права в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 13 квітня 2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.30). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від голови райдержадміністрації Ященко С.П. до суду надійшла письмова заява від 16.05.2017 року №0216/464 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 58). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.23,27-28,36,43). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с. 22,24). Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.09.2004 року, встановлено, що його видано [PERSON],[INFO] (а.с.5). Дослідженням заповіту, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON](а.с. 9). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2009 року встановлено факт того, що на ім'я [PERSON] [PERSON] виданий заповіт, складений та посвідчений 31.08.2004 року секретарем Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 330(а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). За даними довідки Макишинської сільської ради №248 від 20 березня 2017 року [PERSON] з 1965 року по день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] - одна. Інших зареєстрованих осіб за цією адресою не значиться(а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. За письмовими даними відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 28.03.2017 року 29-28-99.2-700/2-17 встановлено, що на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] за її життя видавався сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 27.08.1996 року за № 158(а.с.12). Той факт, що [PERSON] отримала 27.08.1996 року сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с. 70-72). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 04.07.2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON], нотаріусом заведена спадкова справа № 224 до майна [PERSON], яка померла [INFO]( а.с.49-54). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачеві в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved