Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,49 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС № 020829), яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,50 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку передано для ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 011105), яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,50 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку передано для ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності І на землю серії ХС ХVІІІ-11 № 0036), яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVIII -11 № 0036, виданого 23 липня 1996 року на земельну ділянку площею 0,50 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаних земельних ділянок. Відповідачі - спадкоємці першої черги від спадщини відмовились. На теперішній час позивач виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом було винесено відмову, у зв`язку зі спором між спадкоємцями та неможливості встановлення належності правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVIII -11 № 0036, спадкодавцю. Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Кузьменко Д.А., який подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. В судове засідання відповідачі не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа: Чаплинська селищна ради Херсонської області надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помела бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,49 гектарів, яку вона заповіла позивачу згідно заповіту від 08 січня 2019 року, та дві земельні ділянки по 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства. Право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № 02082, державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 011105 та державним актом на право приватної власності на землю серії ХС XVIII -11 № 0036. Позивач є онуком померло, що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] та свідоцтвом про народження його батька - відповідача [PERSON] , [NUMBER] . Позивач вчасно в шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що між спадкоємцями виник спір щодо поділу вищевказаного спадкового майна, а також неможливості встановлення належності правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVIII -11 № 0036, спадкодавцю. Згідно наданої Чаплинською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №31/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] и вбачається, що позивач спадщину прийняв, оскільки у визначений термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги, подав заяву про відмову від спадщини. Від прийняття спадщини також відмовився й відповідач [PERSON] , зокрема висловленої у заяві про визнання позовних вимог позивача. Крім того, судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ХС XVIII -11 № 0036 виданого спадкодавцю вбачається допущення виправлення в написанні особистих даних спадкодавця, а саме: в написанні по-батькові « [PERSON] », а тому нотаріус не може встановити факт належності вищевказаної земельної ділянки. За вказаних обставин суд вбачає факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС XVIII -11 № 0036, виданого 23 липня 1996 року на земельну ділянку площею 0,50 га в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до п`ятої черги спадкоємців відносяться зокрема й онуки спадкодавця (другий ступінь споріднення). Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті. Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом та за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved