Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за договором б/н від 21.03.2007 року в розмірі 20\~391,75 грн. та судового збору в розмірі 1378,00 грн. Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі укладеного договору б/н від 21.03.2007 року між ПАТ Приват Банк та [PERSON] останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 20391, 75 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2288, 79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13806, 00 грн., заборгованість за пенею та комісією 2849, 73 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 947, 23 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі укладеного договору б/н від 21.03.2007 року між ПАТ Приват Банк та [PERSON] останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON]. підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору Данилюк зобовязання не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 20391, 75 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2288, 79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13806, 00 грн., заборгованість за пенею та комісією 2849, 73 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 947, 23 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON] наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved