Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] Андрійович від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який загинув [INFO] в результаті завдання йому смерті [PERSON] , [INFO] . Згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2017 року та з вироком Апеляційного суду Луганської області від 13.06.2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та стягнуто на користь [PERSON] в якості відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн., до досягнення ним повноліття - [INFO] . [PERSON] досяг повноліття та навчається в Східноукраїнському національному університеті ім. В. Даля на першому курсі за денною формою навчання за спеціальністю 073 «Менеджмент». Таким чином, [PERSON] має право на відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн., яке підлягає стягненню на його користь з [PERSON] , починаючи з 06.09.2019 року до закінчення [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . Просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в якості відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн., з 06.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, а саме до [INFO] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 24.09.2001 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 21.09.2015 року. 11.04.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено вирок, згідно з яким [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого настала смерть [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в якості відшкодування шкоди у вигляді щомісячного утримання у розмірі 2900,13 грн. до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, а саме до [INFO] . Також, вироком встановлений факт перебування неповнолітнього сина [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди на утриманні загиблого [PERSON] .\~\~ 13.06.2017 року Апеляційним судом Луганської області ухвалено вирок, згідно з яким вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.04.2017 року відносно в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок в частині призначення покарання [PERSON] та виключено з мотивувальної частини вироку певну вказівку, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.\~\~\~ З копії довідки Східноукраїнського національного університету імені В. Даля №32 від 04.09.2019 року вбачається, що [PERSON] з 01.09.2019 року є здобувачем вищої освіти Навчально-наукового інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені В. Даля і навчається на першому курсі за денною формою навчання, спеціальність 073 «Менеджмент» освітнього ступеня бакалавр (наказ про зарахування №339с від 08.08.2019 року), фінансування навчання здійснюється за контрактом.\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 ст.1177 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно п.1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, наданих в п. 20 постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6 (зі змінами від 24.10.2003 року), при вирішенні позовів про відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника,\~ слід\~ мати\~ на\~ увазі,\~ що\~ право\~ на\~ відшкодування\~ такої шкоди мають непрацездатні особи,\~ які\~ перебували\~ на\~ утриманні\~ померлого,\~ незалежно\~ від родинних зв`язків, або мали на день його смерті право на одержання від\~ нього\~ утримання,\~ а\~ також дитина померлого,\~ яка народилася протягом не більше ніж десятимісячного строку після\~ його\~ смерті, діти, котрі не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років,\~ які не працюють,\~ або старші,\~ які через вади фізичного або\~ розумового\~ розвитку\~ самі\~ не\~ спроможні заробляти на життя; діти, що є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання - до закінчення навчання,\~ але не більше ніж до досягнення ними 23\~ років. Таким чином, оскільки вина відповідача [PERSON] у спричиненні смерті [PERSON] встановлена вироком, який набрав законної сили, то він зобов`язаний відшкодувати спричинену його неправомірними діями, шкоду [PERSON] , який знаходився на утриманні у свого померлого батька. Враховуючи, що на сьогодні позивач, є повнолітньою особою та навчається у Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля, то він має право на відшкодування за рахунок відповідача шкоди до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.\~ Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд також враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на рахунок держави.

Outcome: approved