Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що мати позивачки, [PERSON], яка померла [INFO], мала право на земельну частку(пай) розміром 3.09 умовних кадастрових гектара в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Тімірязєва с.Ягнятина Ружинського району Житомирської області, розташованій на території Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області,що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданим на ім'я матері позивачки. Спадщину матері вона прийняла, проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) їй відмовив, мотивуючи це відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Оскільки за свого життя її мати втратила оригінал зазначеного Сертифікату, тому позивачка вимушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно. В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Ягнятинської сільської ради Ружинського району, третя особа визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] в с.Ягнятині Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть( а.с.8). Статтями 524, 530 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON]) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як вбачається зі спадкової справи №330/2018р., заведеної 28.11.2018р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON], спадкодавець залишила заповіт та заповіла своє майно [PERSON], який помер та [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, а її спадщину у встановлений строк прийняла, як спадкоємець першої черги по закону, її дочка -позивачка по справі [PERSON] (а.с.34-52). Довідкою Відділу у Ружинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.11.2018р. № 29-6-0.34-248/120-18 стверджується, що [PERSON] відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 07.10.1996 р. №405 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], про право на земельну частку(пай) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Тімірязєва с.Ягнятина Ружинського району Житомирської області Ягнятинської сільської ради Ружинського району. Вказаний Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) , що видаються Ружинською райдержадміністрацією за №482 від 11.11.1996р. Розмір земельної частки (паю) відповідно до даного Сертифікату складає 3.09 умовних кадастрових гектара(а.с.9-10). Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема і на зазначену земельну частку(пай). Проте постановою нотаріуса від 28.11.2018р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай) із-за відсутності у неї правовстановлюючого документа - оригіналу вищевказаного Сертифікату на земельну частку(пай) (а.с.11). На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є втрата спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа, хоча право [PERSON] на вказану земельну частку(пай) ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на спадщину. З врахуванням вказаного, а також того, що відповідач повністю визнає позовні вимоги, позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач по початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, тому суд,

Outcome: approved