Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

\~ Представником позивача, [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому представник позивача просить: визнати причину пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто [PERSON], [INFO], додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини сертифіката на земельну частку (пай) серії РН № 958600 і другого майна, яке належало до смерті її чоловіку [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що по вулиці Приозерній, будинок номер 121, в місті Семенівка Чернігівської області мешкав чоловік позивача - [PERSON], який 04 травня 2014 року помер. Фактично всю спадщину після померлого [PERSON] отримала позивач, яка є спадкоємцем за законом першої черги, але нотаріально з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяви про вступ у спадщину, яка належала померлому чоловікові до його смерті. Спадщину не переоформила на своє імя, так як вважала, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті чоловіка, належить їй. Це підтверджується тим, що вона постійно обробляла земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок, користувалася, як земельною ділянкою, так і житловим будинком, підтримувала в належному стані, як сам будинок, так і прибудинкову територію. Так як в правових питаннях спадкового права не обізнана, то вона не знала, що для того, щоб вступити в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли вона про цю обставину дізналася, то вказаний строк вже був прострочений. Представник позивача вважає, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату [PERSON]. У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, просив надати позивачу додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлого 04 травня 2014 року [PERSON] 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого 04 травня 2014 року [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved