Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Представник ПАТ «Універсал Банк» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL4067 від 15.11.2007 року (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 6 481, 97 доларів США та витрат на оплату судового збору в розмірі 1 022, 07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та Відповідачем було укладено кредитний договір № CL4067, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 1 400 доларів США, процентна ставка - 24 % річних, підвищена процентна ставка - 72 % річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 40, 16 доларів США, дата щомісячного платежу - кожне 10-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 10.11.2012, сума останнього платежу - 39, 53 долари США. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, разом з тим Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість, що станом на 25.12.2014р. становить 6 481, 97 доларів США та складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 1 382, 85 доларів США, відсотків - 985, 12 доларів США, підвищених відсотків - 4 114 доларів США. 13.11.2014р. Позивач направив Відповідачу письмову вимогу щодо негайної сплати всієї суми заборгованості за кредитним договором, разом з тим, вказана вимога була залишена Відповідачем поза увагою. У зв'язку з вище викладеним, Позивач був змушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Позивач) та Відповідачем було укладено кредитний договір CL4067 (а.с. 5-11). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) у сумі та на умовах, визначених у кредитному договорі, Додатку 1 та Додатку 2 до нього, а Позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, Додатком 1, Додатком 2 до нього. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору погашення основної суми кредиту ту сплата процентів здійснюється у формі ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів, при цьому згідно п. 5.2. кредитного договору сума щомісячних платежів, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку . до цього договору, Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2. У Додатку № 1 визначені індивідуальні умови надання кредиту, а саме: основна сума кредиту - 1400 доларів США, процентна ставка станом на день укладення договору - 24 % річних, підвищена процентна ставка - 72 % річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу - 40, 16 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - кожне 10-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 10.11.2012, сума сплати останнього платежу 39, 53, поточний рахунок Позичальника у Банку - [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, кредит надавався Відповідачу шляхом банківського переказу на поточний рахунок Відповідача, зазначений в Додатку 1. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером [NUMBER] від 15.11.2007р. (а.с. 15). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином. Станом на 25.12.2014р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6 481, 97 долари США та складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 1 382, 85 доларів США, відсотків - 985, 12 доларів США, підвищених відсотків - 4 114 доларів США, що підтверджується Розрахунком заборгованості, наданим Позивачем (а.с. 16-17). 13.11.2014р. Позивачем надіслано Відповідачу письмову вимогу щодо негайної сплати всієї суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 18). Разом з тим, Відповідачем вказана вимога була залишена поза увагою. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6 481, 97 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 25.12.2014р. (15, 7702 гривень за 1 долар США) - 102 221, 92 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 022, 07 грн., які сплачено Позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved