Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 26.01.2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н та останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 27.01.2014 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 24745,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12425,72 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом у сумі 7665,00 а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, фіксована частина у розмірі 500,00 грн. та процента складова у розмірі 1154,54 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 24745,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 247,45 грн. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 83 (3939) від 18.06.2014р., заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 26.01.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с. 7-10). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 27.01.2014 р. виникла заборгованість у загальній сумі 24745,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12425,72 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом у сумі 7665,00 а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, фіксована частина у розмірі 500,00 грн. та процента складова у розмірі 1154,54 грн. (а.с. 3-6). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 24745 гривень 26 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 247 гривні 45 копійки.

Outcome: approved