Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

представник ПАТ «КРЕДО БАНК» звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], в якому вказує, що між ними 18 грудня 2008 року було укладено кредитний договір № 523/Я, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 10000,00 гривень на строк до 01 листопада 2011 року із встановленням 40,5% річних, а відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути кредит у встановлений договором строк та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач станом на 24 квітня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 17989,67 гривень, з яких: 6242,71 гривень - неповернута сума кредиту; 3634,94 гривень - прострочені відсотки; 8112,02 гривень - пені по простроченій заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості. Однак кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином за відповідачкою рахується заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 17989,67 гривень. На підставі вищевикладеного, представник ПАТ «КРЕДОБАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 17989,67 гривень та 243, 60 гривень судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 523/Явід 18 грудня 2008 року, ПАТ «КРЕДО БАНК» зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 10000,00 гривень на строк до 01 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,5%. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КРЕДО БАНК» по кредитному договору № 523/Явід 18 грудня 2008 року, станом на 24 квітня 2014 року становить 17989,67 гривень. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. - 2 - Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними в повному обсязі, оскільки відповідачка, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17989,67 гривень та 243,60 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved