Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Представник орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації в інтересах [PERSON] звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.03.2012 року за справою № 2-1326/1576/2012, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] - [INFO]. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 26.04.2012 року №157 [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно Розпорядження Франківської районної адміністрації від 27.04.2012 року №158 [PERSON] призначено опікуном [PERSON]. Особи позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей. У зв'язку з цим орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації, в інтересах [PERSON] - [INFO], звернувся до суду із заявою про стягнення з [PERSON] - [INFO]р.н., на користь [PERSON] - [INFO]р.н., аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації позов підтримав, та вказав на те, що дитина [PERSON] - [INFO] р.н., фактично проживає з бабусею у [ADDRESS], що підтверджено довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки від 23.12.2013р. № 2625. Мати, [PERSON], позбавлена батьківських прав. Представник позивача просить суд зобов'язати матір сплачувати аліменти на утримання дитини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідач - [PERSON] рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22.03.2012 року за справою № 2-1326/1576/201 позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] - [INFO]. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 26.04.2012 року №157 малолітній [PERSON] - [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. У відповідності до частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01.01.2014 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1286 грн. Відповідно до ч. 2 ст.247 СК України при встановленні опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідач, яка є матір'ю дитини, зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - підлягають задоволенню.

Outcome: approved