Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Представник позивача, діючи на підставі довіреності від 28.11.2013 року та в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 2,70 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с.Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170713, виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого 25.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 712. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина до складу, якої входить право на вищевказану земельну частку (пай). Являючись спадкоємцем за законом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну частку (пай) в нотаріальній конторі через те, що правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно не зберігся. У судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, завчасно через канцелярію суду представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги письмово підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.37/. Представник відповідача - Городнянської РДА, Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути без його участі, позов визнає, заперечень проти його задоволення не має /а.с.22/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи у судове засідання не з'явилися. Представник Управління Держземагенства в Городнянському районі, Чернігівської області заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Самостійних вимог на предмет позову не має, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Третя особа -Державний нотаріус Городнянської районної державної нотаріальної контори, надавши для дослідження в судовому засіданні спадкову справу, своєї вираженої згоди на участь у справі не заявив, а тому у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України її відсутність в судовому засіданні не є перешкодою у розгляді справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Встановлено, що на ім'я [PERSON] був оформлений сертифікат серії ЧН № 0170713 про право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе с. Тупичів Городнянського району, виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі розпорядження від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого 25.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 712. З інформації відділу Держземагенства у Городнянському районі від 05.02.2014 р. № 01-29/ 220 виходить, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації [PERSON] отримала сертифікат серії ЧН № 0170713 на право на земельну частку (пай), зареєстрованмй у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 року за № 712. Розмір паю 2,70 га. Судом встановлено, що [PERSON] (позивач по справі) народилась [INFO] в с. Тупичів Городнянського району (а.с.5). Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем як дочкою та матір'ю підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6,9). За даними свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що сертифікат втрачений. Згідно інформації Городнянської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої [INFO] відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] (а.с.30-36). З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права. На підставі викладеного,

Outcome: approved