Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє від імені [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що 07.10.2012 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з погосподарськими спорудами і будівлями, що розташований по вул. Партизанській, 29, в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно померлий [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 27.07.2012 року, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповів їй. Спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у майні померлого [PERSON] при спадкуванні за заповітом є його дружина [PERSON], яка у встановлений законом строк від спадщини відмовилася. Позивач вказує на те, що спадщину після смерті батька прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вона змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Згідно ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У відповідності до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 07.10.2012 року в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області помер батько позивача [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №114362 від 10.10.2012 року (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, загальною площею 59,60 кв.м., житловою площею 35,10 кв.м., що в плані зазначений під літерою «А» з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: гараж (літ. Б), стодола (літ.В), літня кухня (літ.Г), літня кухня (літ.Д), вбиральня (літ.Е), криниця (літ.К), огорожа №1, №2, що знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 29, в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. Належність зазначеного будинковолодіння [PERSON], підтверджується довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №748 від 30.10.2012 року (а.с. 26), довідками виконкому Ржавинецької сільської ради №1376, №1375 від 04.08.2015 року (а.с. 8, 18), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.9-12), копією будівельного паспорту (а.с13-15). За життя все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] згідно заповіту, складеного 27 липня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і зареєстрований в реєстрі за №100 (а.с.16). Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою №1374 від 04.08.2015 р. (а.с.17). Спадкоємцем, що має право на обовязкову частку у спадщині являється дружина спадкодавця [PERSON] , яка у встановлений законом строк відмовилася від спадщини, про що подала відповідну заяву від 16.11.2012 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи (а.с.32). З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрації в спадковому реєстрі №32413541 від 16.11.2012 року (а.с. 22), однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], який при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 25). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в Україні (УРСР) із 1979 року та записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №748 від 30.10.2012 року (а.с.26), довідки виконкому Ржавинецької сільської ради №1375 від 04.08.2015 року (а.с.18), запису погосподарської книги за особовим № 0709-1, житловий будинок по вул. Партизанській, 29, у с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області рахується за померлим [PERSON], але документи па право власності сільською радою не видавались. Даний будинок збудований у 1982 році за власні кошти [PERSON], колгоспним двором не рахується. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в Україні (УРСР) із 1979 року. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинковолодіння вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виготовлений позивачем за результатами технічної інвентаризації, згідно якого вартість спірного будинковолодіння становить 157291 грн. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовні вимоги обгрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі ст. 392, ст. 1216-1218, ч.2 ст. 1220, ст.1222-1223, ст.1241, ст. 1268, 1269, ст.1297 ЦК України, та

Outcome: approved