Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором від 22.10.2007 р. №Ф070822К, укладеним між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON], в сумі 387318,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 146360,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 210720,23 грн., інфляційних витрат за користування кредитом в сумі 4229,50 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 26008,61 грн., що утворилася станом на 10.05.2017 року. В забезпечення вказаного договору між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 22.10.2007 р. укладено договір поруки №02-23-Ф070822К-1670. В обґрунтування позовних вимог представник зазначив про порушення боржником умов та зобовязань кредитного договору. 09.11.2017 судом винесено заочне рішення, яке за заявою відповідача [PERSON] ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області ввід 19.01.2018 скасовано. Розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавали. На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2007 року між Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Ф070822К, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 154 600,00 грн., зі сплатою 14 % річних за перший рік. Кінцевий термін повернення кредиту до 21.10.2032 р. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 22.10.2007 р. №Ф070822К, між Банком та [PERSON] 22.10.2007 р. укладено договір поруки №02-23-Ф070822К-1670, відповідно до умов якого, останній як поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 1 до договору кредиту № Ф070822К від 22.10.2007 року, укладеною між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] 18.09.2008 року, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повергнення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 154600 грн. зі сплатою 14% річних починаючи з 22.10.2007 року, а з 31.07.2008 року 20% річних. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 р. прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банк на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 1 до договору кредиту № Ф070822К від 22.10.2007 року, укладеною між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 27.12.2010 року, сторони підтвердили, що залишок заборгованості за Кредитом станом на дату укладання цієї Додаткової угоди складає 146360 грн, залишок заборгованості за нарахованими процентами 35390,32 грн. Відповідно до пункту 2 вказаної Додаткової угоди № 1, сторони погодили збільшення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 21,58% річних, також встановили, що погашення залишку кредитної заборгованості, починаючи з дати укладання Договору, здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця, згідно із графіком. Крім того, згідно п. 6 вказаної Додаткової угоди № 1, сторони домовились, що у разі порушення Позичальником строків сплати процентів та/або Кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення Позичальнику, а Позичальник, в свою чергу, зобовязується достроково погасити в повному обсязі Кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З наданих матеріалів (розрахунку заборгованості) ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається про те, що станом на 10.05.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 387 318,34 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 146 360,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 210 720,23 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 4229,50 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 26008,61 грн. За вимогою про усунення порушень № 125 від 19.05.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» повідомило відповідачів про наявність порушення виконання кредитного договору № Ф070822К від 22.10.2007 року, а також про те, що неодноразові звернення Кредитора з питань виконання зобовязань з виплати кредиту проігноровано, питання реструктуризації не вирішено, тому вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати відправлення вимоги, але не пізніше 3-х днів з моменту отримання цієї вимоги сплатити заборгованість по кредиту, нараховані проценти, комісії за користування кредитом і нараховані штраф/пеню. (а.с. 27-28). Останній платіж [PERSON] по погашенню суми основного боргу здійснено 03.02.2009 року в період дії Договору від 22.10.2007 року, а по погашенню процентів 26.04.2017 року. (а.с. 32). Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи що відповідач [PERSON] протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 146360,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 210720,23 грн. є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Щодо твердження відповідача [PERSON], викладеного в заяві про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року, про необґрунтованість стягнення інфляційних витрат, сплата яких не передбачена кредитним договором, суд зазначає наступне. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У частині 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ст. 258 ч.2 п. 1 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи зазначене, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача інфляційних витрат за кредитом в сумі 3890,09 грн. та інфляційних витрат за відсотками в сумі 23950,99 грн. за період з 16.06.2016 р. по 30.04.2017 р. (в межах заявлених вимог) із застосуванням строку позовної давності в 1 рік, беручи час звернення до суду з позовом (16.06.2017), виходячи з наданого розрахунку: - вересень 2016 року 30360,00 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 101,8 (індекс інфляції)/100 30360,00 = 546,48 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - вересень 2016 року 190098,83 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 101,8 (індекс інфляції)/100 190098,83 = 3421,78 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками); - жовтень 2016 року 31006,45 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 102,8 (індекс інфляції)/100 31006,45 = 868,18 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - жовтень 2016 року 192773,64 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 102,8 (індекс інфляції)/100 192773,64 = 5397,66 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками); - листопад 2016 року 31600,00 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 101,8 (індекс інфляції)/100 31600,00 = 568,80 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - листопад 2016 року 195450,64 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 101,8 (індекс інфляції)/100 195450,64 = 3518,11 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками); - грудень 2016 року 32167,74 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 100,9 (індекс інфляції)/100 32167,74 = 289,51 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - грудень 2016 року 198128,24 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 100,9 (індекс інфляції)/100 198128,24 = 1783,15 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками); - січень 2017 року 32806,45 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 101,1 (індекс інфляції)/100 32806,45 = 360,87 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - січень 2017 року 200836,69 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 101,1 (індекс інфляції)/100 200836,69 = 2209,20 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками); - лютий 2017 року 33342,86 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 101 (індекс інфляції)/100 33342,86 = 333,43 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - лютий 2017 року 203436,99 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 101 (індекс інфляції)/100 203436,99 = 2034,37 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками); - березень 2017 року 33967,74 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 101,8 (індекс інфляції)/100 33967,74 = 611,42 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - березень 2017 року 206024,35 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 101,8 (індекс інфляції)/100 206024,35 = 3708,44 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками); - квітень 2017 року 34600,00 грн. (сума заборгованості за кредитом) х 100,9 (індекс інфляції)/100 34600,00 = 311,40 грн. (розмір інфляційних витрат за кредитом); - квітень 2017 року 208697,73 грн. (сума заборгованості за відсотками) х 100,9 (індекс інфляції)/100 208697,73 = 1878,28 грн. (розмір інфляційних витрат за відсотками). При цьому, оскільки вимоги Банку, отримані відповідачами, про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором внаслідок невиконання позичальником його умов Банк висунув шляхом подання даного позову як до позичальника, так і до поручителя у межах строку дії Кредитного Договору і Договору поруки. З даним позовом Банк звернувся до суду до спливу 6-ти місяців після отримання Вимог відповідачами, що не протирічить їх умовам, а також діючому законодавству, тому у Банку наявні правові підстави до стягнення коштів також і з відповідача [PERSON] як з Поручителя у солідарному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог - в розмірі 5773 грн. 82 коп. - по 2886 грн. 91 коп. з кожного.

Outcome: partial