Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Представник заявника - адвокат Грицак О.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності батькові заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 грудня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 399-п/1663, на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що прізвище батька заявниці в правовстановлюючому документі не відповідає прізвищу, вказаному у свідоцтві про його смерть. Заявник у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Представник заявника - адвокат Грицак О.С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.01.1954 року міським бюро ЗАГС м. Кривий Ріг, виконаного російською мовою, « [PERSON] » є батьком « [PERSON] ». Згідно довідки № 0757/634 від 08.08.2003 року, виданої [PERSON] , 14 вересня 1979 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зареєстровано одруження громадян [PERSON] та [PERSON] , запис акта № 497. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.10.1992 року Сургутським районним ЗАГС Тюменської області, запис № 335, виконаного російською мовою, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 12.02.1993 року ЗАГС м. Лянтор Сургутського району Тюменської області, запис № 13, виконаного російською мовою, 12.02.1993 року « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 грудня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 399-п/1663, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Згідно заповіту від 06.09.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-5431, « [PERSON] », що мешкає в « [ADDRESS] », все майно, яке належить йому на праві власності, де б воно не перебувало і з чого б не складалося на день його смерті заповідає « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.12.2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 895. З листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. від 20.08.2019 року № 412/02-14, слідує, що ним заведена спадкова справа № 1/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO]., який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на підставі заяви [PERSON] .. Проте, під час вивчення документів, поданих для оформлення спадщини, встановлено, що прізвище спадкодавця в правовстановлюючому документі на відповідає його прізвищу в свідоцтві про смерть. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Враховуючи, що факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 грудня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 399-п/1663, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved