Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Спадщина після смерті [PERSON] прийнята заявником шляхом спільного проживання із спадкодавцем за вищевказаною адресою. При зверненні заявником до нотаріальної контор метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки необхідно було надати документ, який підтвердить факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт того, що [PERSON] проживала з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю з 2004 року по день його смерті [INFO] . В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заявлених вимог наполягала. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 2). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була зареєстрована разом із померлим спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). При зверненні заявником до нотаріальної контор метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки необхідно було надати документ, який підтвердить факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини (а.с. 6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] проживала разом із померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу у одній квартирі з 2004 року і по день його смерті, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його сусідкою, знає її дуже давно, коли помер її перший чоловік, вона познайомилася із [PERSON] та вони почали проживати з 2004 року однією сім`єю, заявник також займалася похованням [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно\~ до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~315\~ч.\~2\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту спільного проживання заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків\~ вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved