Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.12.2007 року [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» уклали кредитний договір №446. 14.06.2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» переіменовано в ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до умов Договору, [PERSON] отримала кредит в розмірі 25000 гривень та зобов'язується в порядку та на умовах договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачуват неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.11.2017 року має заборгованість - 10752,18 грн., за відсотками - 14378,57 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 1483,78 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1984,31 грн. Також їй було нараховано неустойку, а саме 2879,79 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 3851,07 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 35329,71 грн. та 1600, 00 грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Укрсоцбанк», оскільки в добровільному порядку відповідачка борг не погашає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. 19.02.2018 року подав до суду заяву в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.2). Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розлячд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлено, що згідно договору кредиту №446 від 27.12.2007 року між ПАТ КБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою 28% річних та комісій. (а.с.38) Відповідно до графіку погашення кредиту сума платежу за кредитом в межах одного календарного місяця становить 1042 гривень. (а.с.8 зворот) Як вбачається з розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором №446 від 26.12.2007 р. [PERSON] зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 28.11.2017 року у неї виникла заборгованість у розмірі 35329,71 гривень, з яких: 10752,18 гривень заборгованість за кредитом, 14378,57 гривень - заборгованість по відсотках, 2879,79 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3851,07 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1483,79 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1984,31 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України під час розгляду справи №6-113цс14. Згідно з правовою позицією висловленою у постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 25 червня 2014 року у справі №6-25цс14 підставою застосування відповідальності, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України, є прострочення боржником виконання грошового зобов'язання. З письмового розрахунку, приєднаного до позову, вбачається, що у зв'язку з невиконанням кредитного договору у відповідачки виникла заборгованість 35329,71 гривень, з яких: 10752,18 гривень заборгованість за кредитом, 14378,57 гривень - заборгованість по відсотках, 2879,79 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3851,07 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1483,79 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1984,31 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 35329 гривень 71 копійка. Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПАТ КБ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень. Це підтверджується платіжним дорученням №0000439491 від 05.12.2017 року. (а.с.1). З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved