Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Представник позивача 15.09.2021 звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 9\~284,42 грн та судового збору в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 08.02.2019 між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» (далі КС «Кредит-СоюЗ») та [PERSON] було укладено договір кредиту № Хр-0046 від 08.02.2019. Згідно з умовами кредитного договору № Хр-0046 від 08.02.2019 КС «Кредит-СоюЗ» було надано [PERSON] позику в сумі 7\~000,00 грн строком на 12 місяців. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, чим порушила ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору. [PERSON] станом на 14.06.2021 заборгувала кредитній спілці 3530,23 грн тіла кредиту, 1695,28 грн процентів за користування грошима, згідно п. 3.1, 3.2 договору та донараховано 4058,91 процентів згідно п.3.4 договору кредиту, а всього 9284,42 грн. За відповідача [PERSON] згідно договору поруки № Хр-0046-П поручився [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України [PERSON] несе солідарну відповідальність разом з боржником [PERSON] . Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит-СоюЗ» заборгованість в сумі 9284,42 грн, в тому числі: 3530,23 грн - тіло кредиту, 1695,28 грн - процентів, 4058,91 грн донарахованих процентів та судовий збір - 2 270,00 грн. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.11.2021 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 19.11.2021 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ В\~судове засідання\~відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~повторно не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені за місцем своєї реєстрації; жодних заяв чи клопотань не подали, правом на надання відзиву на позов не скористалися. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.\~ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 20.04.2007, кредитна спілка «КРЕДИТ-СОЮЗ», що знаходиться за адресою вул. Гоголя, 250 м. Черкаси, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25204519, зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження Дерфінпослуг № 226 від 30.03.2004, реєстраційний номер 14100107 (а.с. 13). Відповідно до заяви - анкети на отримання кредиту (кредитної лінії) від 08.02.2019 [PERSON] звернулася до кредитного комітету КС «Кредит-СоюЗ» для надання їй кредиту, строком на 12 місяців в сумі 7\~000 грн (а.с. 12). 08.02.2019 між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Хр-0046, згідно з яким сторони узгодили умови договору шляхом його підписання (а.с.6). Відповідно до змісту договору кредиту № Хр-0046 між сторонами укладено договір кредиту, за змістом якого відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти у кредит в сумі 7 000 грн (п. 1.1 договору), реальна річна процентна ставка становить 15,06 %, загальна вартість кредиту становить 8054,29 грн (в тому числі 7000 грн загальний розмір наданого кредиту та 1054,29 грн загальні витрати за кредитом) (п. 3.1. договору) зі сплатою 28% річних від суми залишку кредиту, за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту (п. 3.2 договору), який відповідач [PERSON] зобов`язалась погасити до 08.12.2020 (п. 2.1. договору) (а.с.6). Відповідно до видаткового касового ордеру від 08.02.2019, [PERSON] видано кредит згідно договору № Хр-0046 від 08.02.2019 в сумі 7 000 грн (а.с.15). Таким\~чином,\~позивачем\~надано\~відповідачу\~ [PERSON] \~споживчий\~кредит\~в\~сумі 7\~000\~грн,\~що\~підтверджено\~видатковим\~касовим\~ордером\~від\~08.02.2019\~(а.с.\~15). Згідно з п.4.3. договору кредиту погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором відбувається у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі, при їх наявності. При цьому, в межах першої черги погашаються спочатку проценти, потім основна сума кредиту, в межах другої черги погашаються спочатку проценти, потім основна сума кредиту, крім випадків, коли спілка зарахувала кошти першочергово на тіло кредиту (а.с. 6) Відповідно до особової картки позичальника заборгованість за кредитом (фактично отриманими коштами) відповідачем [PERSON] в повній мірі не погашена (а. с. 5). Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] виконав належним чином надав кредит по договору, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідно до видаткового касового ордеру та особової картки вбачається, що позичальник [PERSON] користувалася кредитними коштами, вносила грошові кошти у рахунок погашення заборгованості за договором (а. с. 5, 15). Факт підписання сторонами договору кредиту № Хр-0046 від 08.02.2019 та отримання коштів відповідачем [PERSON] не спростовано, а тому суд вважає укладеним кредитний договір між сторонами. При цьому, відповідно особової картки позичальника до договору кредиту № Хр-0046 від 08.02.2019 (а.с. 5) заборгованість за кредитом відповідачем [PERSON] не погашена. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником [PERSON] кошти в добровільному порядку кредитній спілці не повернуті кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржниками обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 3530,23 грн. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові\~його повної\~вартості,\~зокрема, заборгованість\~за нарахованими процентами в сумі 1\~695,28 грн. Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору, що містяться в договорі кредиту № Хр-0046 від 08.02.2019. Відповідно до умов договору (п.2.1) строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 08.02.2019 до 08.02.2020. Згідно п. 2.2. договору у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення зазначеного в п.2.1 договору строку, умови договору про нарахування процентів за договором і обов`язок їх сплати діють до фактичного погашення процентів і кредиту. Плата за користування позичкою становить 28 % від суми залишку кредиту, за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту (п. 3.1.). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, термін дії договору становить 12 місяців з 08.02.2019 до 08.02.2020 і за цей час кредитор має право нараховувати відсотки за користування позикою у розмірі 28 %. Згідно з особовою карткою позичальника (а. с. 5) заборгованість відповідача [PERSON] за процентами складає 1695,28 грн. За розрахунком позивача проценти нараховані за період з 28.09.2019 до 14.06.2021, і розраховуються за формулою 3530,23 грн (сума боргу)*0,07671% (денна відсоткова ставка (28%/365)) *626 (дні прострочення) = 1695,28 грн. Проте суд не може погодитись з таким розрахунком позивача з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит). Дана позиція суду відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати ВС у справі № 444/9519/12. Таким чином, термін дії договору становить 12 місяців з 08.02.2019 до 08.02.2020 і саме за цей період кредитор має право на одержання від позичальника процентів. Відповідно до особової картки позичальника (а.с. 5) [PERSON] 18.03.2019, 24.04.2019 та 27.09.2019 оплатила 494,22 грн, 674,40 та 2301,15 грн відповідно. Таким чином, з 28.09.2019 (наступний день після внесення останнього платежу позичальником) і до 08.02.2020 (строк закінчення кредитування) кредитор має право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом. Кількість днів прострочення з 28.09.2019 до 08.02.2020 складає 132 дні. Отже, заборгованість відповідача за передбаченими в договорі процентами складає 113,74 грн, яка розраховується наступним чином: 3530,23 (сума\~боргу)*\~0,07671%\~(денна\~відсоткова ставка\~(28%/365))*132\~(дні\~прострочення)\~= 357,72 грн. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до часткового задоволення у розмірі 357,72 грн. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові\~його повної\~вартості,\~зокрема, заборгованість\~за донарахованими процентами в сумі 4 058,91 грн. Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору, що містяться в договорі кредиту № Хр-0046 від 08.02.2019. Відповідно до п.3.4 договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, сторонами під час підписання договору узгоджено сплату компенсаційних виплат, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 40 %. У постанові\~Великої\~Палати\~Верховного\~Суду\~від\~28.03.2018\~у\~справі\~№\~444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, стягнення компенсаційних виплат за прострочення виконання грошового зобов`язання кредитодавець має право нараховувати поза межами строку кредитування. Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору, що містяться в Договорі кредиту № Хр-0046. Умовами договору передбачено відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 40 % річних, а тому 40 % від простроченої суми можуть бути стягнуті у відповідності до договору після спливу визначеного договором строку кредитування (ст. 625 ЦК України). Як встановлено вище термін дії договору становить 12 місяців з 08.02.2019 до 08.02.2020, відповідно 40 % річних можуть бути стягнуті після строку кредитування з 09.02.2020. Згідно з особовою карткою позичальника (а. с. 5) заборгованість відповідача [PERSON] за такими відсотками складає 4\~058,91 грн. За розрахунком позивача донараховані проценти (ч. 2 ст. 625 ЦК України) нараховані за період з 28.09.2019 до 14.06.2021 і становлять 4058,91 грн. Проте суд не може погодитись з таким розрахунком, оскільки право на отримання передбачених договором відсотків за ч 2 ст. 625 ЦК виникло у кредитодавця з 09.02.2020 і діяло до 14.06.2021 (за розрахунком позивача) та становить 492 дні. Отже, суд розраховує передбачені договором проценти за ч 2 ст. 625 ЦК України наступним чином 3530,23 (сума\~боргу)*\~0,1096%\~(денна\~відсоткова ставка\~(40%/365))*492\~(дні\~прострочення)\~= 1904, 04 грн. Заборгованість відповідача за передбаченими в договорі процентами за ч 2 ст. 625 ЦК України складає 1904, 04 грн. Відтак,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення заборгованості\~за процентами\~за ч\~2\~ст.\~625\~ЦК України\~підлягають до\~часткового задоволення\~у розмірі\~ 1904, 04 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором кредиту непогашеного тіла кредиту в розмірі 3530,23 грн, заборгованості за процентами у розмірі 357,72 грн та заборгованості за передбаченими в договорі процентами за ч 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 1904, 04 грн, всього 5791,99 грн. Крім цього, 08.02.2019 між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] укладено договір поруки № Хр-0046-П (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 2.1 договору поруки № Хр-0046-П від 08.02.2019 поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору кредиту № Х-р-0046 від 08.02.2019 між кредитором та боржником (а.с. 8). Згідно з п. 3.2 договору поруки № Хр-0046-П від 08.02.2019 поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору 1. Відповідно до п. 4.1 договору поруки № Хр-0046-П від 08.02.2019 договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років. Якщо кредитором не пред`явлено вимоги до поручителя протягом 8 років з дня укладення цього договору, то порука припиняється (строк припинення поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі у судове засідання не з`явились, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, з огляду на те, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] надав їй грошові кошти в кредит, а [PERSON] їх отримала, проте не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків, а відповідач [PERSON] є поручителем, суд оцінивши наявні у справі докази, вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 5791,99 грн. Згідно з п. 35 Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Обґрунтованими суд вважає вимоги в розмірі 5791,99 грн, що складає 62,38 % від заявленої ціни позову, а тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] складає 1416,03 грн/2= 708,02 грн з кожного. Іншу частину судового збору в розмірі 853,97 грн суд залишає за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial