Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що розпорядженням голови Шаргородської районної державної адміністрації від 01.11.2013 року № 245 до Тульчинського обласного будинку дитини було влаштовано малолітню дитину, [PERSON], [INFO], а також розпорядженням голови Шаргородської районної державної адміністрації від 01.11.2013 року № 244 до Тульчинського обласного будинку дитини було влаштовано малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Рішенням Шаргородського районного суду від 24.12.2013 року мати [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON]. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері. Розпорядженнями Шаргороцької районної державної адміністрації дітям [PERSON] і [PERSON] було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування і з 08.11.2013 року і по даний час діти знаходяться на вихованні в Тульчинському обласному будинку дитини на повному державному утриманні. У зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки на утримання та виховання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх її видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати просить покласти на відповідача. Представник позивача Давиденко С.С. в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив: [INFO] народився [PERSON] і [INFO] народився [PERSON] - їх матір'ю записана [PERSON], тобто відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5). Відповідно до копії розпорядження Шаргородської районної адміністрації №245 від 01.11.2013 року, [PERSON], [INFO], направлено до Тульчинського будинку дитини на повне державне утримання, а також згідно з копією розпорядження Шаргородської районної адміністрації №244 від 01.11.2013 року, [PERSON], [INFO], направлено до Тульчинського будинку дитини на повне державне утримання (а.с.6,7). Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду від 24.12.2013 року у справі №152/2573/13-ц - [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.13-15). У копії розпорядження Шаргородської районної адміністрації №10 від 21.01.2014 року, зазначено, що [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а також згідно з копією розпорядження Шаргородської районної адміністрації №11 від 21.01.2014 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.8,9). Відповідно до довідок №137 і 136 від 20.03.2014 року виданих Тульчинським обласним спеціалізованим будинком дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] з 08.11.2013 року і по даний час знаходяться на вихованні в Тульчинському обласному будинку дитини і на повному державному утриманні (а.с.19,20). За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Правовідносини, що виникли між сторонами, регламентуються ст. 166, 180 СК України. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved