Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 40026,77 грн., посилаючись на те, що 26.09.2014 року відповідач [PERSON] уклала кредитний договір № 500960868 з ПАТ «Альфа-Банк», за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 32507,70 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього Графіком погашення заборгованості. Позивач умови кредитного договору виконав. Відповідач у порушення норм закону та умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала та станом на 29.08.2015 року допустивши заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному прядку не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить суд достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Представник позивача [PERSON] до суду не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку ( а.с.20). Відповідач у судові засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена за останнім відомими суду зареєстрованим місце проживання (а.с.2,9) у відповідності до вимог ст. ст. 74,76 ЦПК України та вважається належним чином повідомленою. Заперечень проти позову чи заяви про перенесення слухання справи від відповідача не надійшло. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності і з'ясувавши позицію представника позивача, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500960868, за умовами відповідачу було надано кредит у розмірі 32507,70 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит до 29.09.2019 року, сплатити проценти за користування кредитом 15,99% річних та неустойки, інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені кредитним договором. Згідно п.2.6. Договору погашення кредиту, процентів та інших платежів здійснюється щомісячно рівними частинами у сумах і в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором і відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невід'ємною частиною (а.с.4-10,15-18). 16.09.2015 року позивач відправляв на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, яка не була задоволена ( а.с.11,13). У період дії кредитного договору позичальник не дотримувалась умов кредитного договору, а саме: належним чином не здійснювала щомісячного погашення кредиту та не сплачувала відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. В результаті невиконання боржником зобовязання станом на 29.08.2015 року утворилась заборгованість : прострочена заборгованість за кредитом 32415,59 грн., за відсотками 3875,39 грн., по комісії - 2135,79 грн., сума штрафу 1600 грн., а всього на загальну суму 40026,77 грн. ( а.с. 12,14) та відомостей по її погашення на час розгляду справи сторонами суду надано не було. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності\~ її\~ вини\~ (умислу\~ або\~ необережності),\~ якщо\~ інше\~ не встановлено договором або законом. Відсутність\~ своєї\~ вини\~ доводить\~ особа,\~ яка\~\~ порушила зобов'язання. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 ЦК України. Отже, оскільки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, від боржника ніяких заперечень проти позову до суду не надійшло, сума заборгованості по кредитному договору №500960868 від 26.09.2014 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved