Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 21.08.2015 року до [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що 07.11.2010 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Цвітна, 28, с. Радіонівка, Криворізький район Дніпропетровська область. За життя 28.09.2010 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 07.11.2010 року, їй відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки вона не мала фінансової можливості для звернення до нотаріальної контори, так як 04.06.2010 року помер її батько [PERSON], а 07.11.2010 року співмешканець [PERSON], поховання яких вона здійснювала сама, на що пішло багато коштів. Крім того, будучи особою похилого віку, пенсіонерко та знаючи що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вважала, що у будь-який час може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Тому просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 07.11.2010 року. Позивач та її представник [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 24). Представники відповідача [PERSON] сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 348/02.32 від 21.10.2015 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 376400 від 16.11.2010 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 395376 від 19.04.2006 року домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Цвітна, 28, с. Радіонівка, Криворізький район Дніпропетровська область (а.с. 6, 7). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все належне йому майно заповів [PERSON] позивачу по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 563, складеним 28.09.2010 року та посвідченим секретарем Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], яка також зробила відмітку про те, що заповіт станом на 28.01.2013 року не змінено та не скасовано заповідачем (а.с. 8), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 41745391 від 08.10.2015 року (а.с. 22). Позивач звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 11.08.2015 року винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 07 листопада 2010 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що вона не мала фінансової можливості для звернення до нотаріальної контори, так як 04.06.2010 року помер її батько [PERSON], а 07.11.2010 року співмешканець [PERSON], поховання яких вона здійснювала сама на що пішло багато коштів. Крім того, будучи особою похилого віку, пенсіонерко та знаючи що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вважала, що у будь-який час може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги. Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved