Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що донька заявниці, [PERSON] , є інвалідом дитинства ІІ групи, страждає на психічний розлад, обмежена в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, донька заявниці не в змозі сама здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 31.10.2019 року було задоволено клопотання представника заявниці та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 24.12.2019 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №535. У судовому засіданні представник заявниці адвокат Ковальов Д.В. підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Федорівської сільської ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка, проте в матеріалах справи наявний висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 13). З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці адвоката Ковальова Д.В., ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0074839 від 25.07.2016 року [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 535 від 21.11.2019 року [PERSON] , 1997 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості ( у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ-1Х). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.34-38). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] заявницю [PERSON] , суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого висновку Федорівської сільської ради за № 35 від 19.03.2019 року вирішено, що [PERSON] може бути опікуном та виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , 1997 року народження. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном заявницю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved