Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Представник позивача АТ «Дельта Банк» Романченко А.С. в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1162 грн. 26 к., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 серпня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-22059-280811. За домовленістю між сторонами банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 898 грн. 00 к. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору за користування кредитом [PERSON] має сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач має сплатити плату в розмірі 1,5% в місяць. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед [PERSON], надавши їй кредит у розмірі 898 грн. 00 к. Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань належним чином [PERSON] не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 30 липня 2013 року заборгованість останньої перед банком становить 1162 грн. 26 к., яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про час і місце судового засідання, причину своїх неявок суду не повідомила, а також не надала суду заяви про слухання справи у її відсутність. На підставі наведеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи, 28 серпня 2011 року, відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №001-22059-280811, відповідач отримав кредит в розмірі 898 грн. 00 к. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. Крім того, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5% в місяць згідно п. 2.5 укладеного договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 898 грн. 00 к., про що свідчить меморіальний ордер №30509188 від 29 серпня 2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбаченх договором. Відповідач [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Остання була повідомлена належним чином про виникнення заборгованості по оплаті платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30 липня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» по кредитному договору №001-22059-280811 від 28 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1162 грн. 26 к., яка складається з: - 888 грн. 46 к. - заборгованість за сумою кредиту; - 99 грн. 56 к. - заборгованість за відсотками; - 174 грн. 24 к. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Крім того, як стверджує представник позивача у позовній заяві, [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 к. а також витрати, пов'язані із розміщенням оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 690 грн. 00 к. На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,

Outcome: approved