Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ Представник\~позивача [PERSON],\~яка діє\~в інтересах\~позивача [PERSON],\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~[PERSON],\~яка діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~неповнолітніх [PERSON],\~[PERSON]\~про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням,\~в якому\~зазначила,\~що вона\~є наймачем\~квартири за\~адресою:\~м.Бахмут\~Донецької області,\~вул.О.Сибірцева,172/32,\~в якому\~зареєстровані,\~у тому\~числі,\~відповідачі,\~які з\~січня 2016р.\~в квартирі\~не проживають,\~оскільки,\~виїхали,\~добровільно з\~реєстраційної обліку\~не знялись,\~за комунальні\~послуги не\~сплачують,\~особистий рече\~в квартирі\~не має,\~що перешкоджає\~позивачу користуватись\~квартирою,\~як наймачу,\~оформити житлову\~субсидію,\~тому,\~просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.О.Сибірцева,172/32. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника. У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира №32, яка розташована в будинку № 172 по вулиці О. Сибірцева в м. Бахмут Донецької області, є комунальною власністю, не приватизованою. В зазначеній квартирі зареєстровані, у тому числі [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO],(а.с.14), які з 2016р. не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом перевірки від 17.08.2018 року затвердженого Директором ПП «Квартал» Г.Ю. Брестон (а.с.12), та які з грудня 2016р. проживають в Державі Ізраїль, що підтверджується витягом з реєстру записів населення (а.с.76-79).. Відповідно до \~ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.\~ Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сімї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обовязковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Відповідно до положень\~ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~,\~ст.7\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили. При цьому, положення\~ст.7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад шість місяців судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON],\~[PERSON],\~яка діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~неповнолітніх [PERSON],\~[PERSON],такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.О.Сибірцева,172/32, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2016 року по теперішній час, тобто, понад шість місяців. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачами позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved