Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] компанії «Харківобленерго» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення донарахування внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення», в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача донарахування у розмірі 8173 гривні 40 коп. у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення технічної перевірки 11 грудня 2016 року електроустановки в будинку за адресою хутір Литвини, вул. Литвини опора № 41, який належить [PERSON], працівниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.42, п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення, яке виконано відкрито поза приладом обліку під вводом у домоволодіння тип СОЕА05н1 №382228, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №209646 від 17 травня 2017 року. [PERSON] є абонентом АК «Харківобленерго» з присвоєнням особового рахунку №5849 від 23.04.2009 року. При складанні акту про порушення був присутній власник, який акт від 17 травня 2017 року підписав, зауважень до складеного акту не надав. 07 червня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при проведенні якого, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, відповідачу були розраховані донарахування по акту №209646 від 17 травня 2017 року в розмірі 8173,40 грн. В добровільному порядку матеріальну шкоду [PERSON] не сплатила, в звязку з чим АК «Харківобленерго» звернулося до суду за захистом своїх прав і відстоювання інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач була відсутня за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не зявлялась, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України в Харківській області, сформованими станом на 21.08.2017 року. Відповідач є абонентом АК «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії, що підтверджується присвоєнням особового рахунку №5849 від 23.04.2009. Під час проведення технічної перевірки 11 грудня 2016 року електроустановки в будинку за адресою хутір Литвини, вул. Литвини опора № 41, який належить [PERSON], працівниками Дергачівського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.42, п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення, яке виконано відкрито поза приладом обліку під вводом у домоволодіння тип СОЕА05н1 №382228, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №209646 від 17 травня 2017 року. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України,\~статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року\~(з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика). Відповідно до\~статті 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»\~встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до\~статті 26 цього ж Закону\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 37\~ПКЕЕН\~енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пунктом 48\~ПКЕЕН\~передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Пунктом 53\~ПКЕЕН\~визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Як вбачається з матеріалів справи, акт №209646 від 17.05.2017 підписаний пятьма представниками енергопостачальника. При складанні акту про порушення був присутній власник, який акт від 17 .05.2017 підписав, зауважень до складеного акту не надав. 07 червня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при проведенні якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, відповідачу були розраховані донарахування по акту №209646 від 17 травня 2017 року в розмірі 8173,40 грн. Відповідно до ч.1.\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved