Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Представник позивача адвокат [PERSON] в інтересах довірителя [PERSON] звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом про спадкування ? частини будинковолодіння та земельної ділянки в [ADDRESS]. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], котрий був власником будинковолодіння та земельної ділянки в [ADDRESS]. При житті [PERSON] не склав заповіту, а тому спадкування його майна здійснюється за законом, а [PERSON] є спадкоємцем майна за законом першої черги. Окрім позивача, спадкоємцем майна [PERSON] за законом першої черги є також його дочка - [PERSON], котра також прийняла спадщину, подавши до Самбірської держаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником майна у порядку спадкування після смерті батька, зокрема, ? частини будинковолодіння та земельної ділянки в [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти позову [PERSON] З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки №729, виданої Самбірським МБТІ 17.05.2016 року, будинковолодіння в [ADDRESS] вцілому зареєстроване за [PERSON] на підставі договору на забудову, посвідченого Самбірською держнотконторою від 27.07.1970 року за реєстром №4386, акту про закінчення будівництва, затвердженого рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради від 19.01.1978 року за №45. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] при житті належала земельна ділянка площею 0,0606га в [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Як установленому у судовому засіданні із пояснень представника позивача адвоката [PERSON] і наявних матеріалів у цивільній справі, [PERSON] є спадкоємцем майна за законом першої черги; окрім [PERSON] спадкоємцем майна [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України є також його дочка - [PERSON], котра також прийняла спадщину, подавши до Самбірської держаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зокрема, дане підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та заведеною спадковою справою №07/2015 після смерті [PERSON] Із приводу спадкування [PERSON] звертався до нотаріальної контори, однак йому 26.05.2016 року за №641/02-14 було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з позицією сторін, що іншого шляху переходу права власності немає, що таким чином не порушуються права, свободи чи інтереси іншого спадкоємця [PERSON], котра фактично проживає у Російській Федерації, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved