overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 06.08.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з яким Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold, строком дії 2 роки з моменту її випуску з лімітом 15 000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 02.12.2016 р. має заборгованість на загальну суму 20 230 грн. 67 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 07.07.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 11.08.2016 р. має заборгованість на загальну суму 12 837 гривень 56 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 08.02.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 30.09.2015 р. має заборгованість на загальну суму 17 841 гривень 75 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 08.02.2012 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ+» та відповідачем укладено Договір про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120320388, відповідно до якого [PERSON] бере участь в системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ-обладнення, а саме: телевізор LCD Samsung LE32D450G1WXUA, та послуг від Постачальників - учасників системи LeaseІT на умовах, визначених обраним відповідачем Пакетом фінансування LeaseІT, а позивач зобов'язується забезпечити передачу ІТ-обладнення обраним відповідачем Постачальником та надання послуг, за умови виконання відповідачем вимог, передбачених Пакетом LeaseІT, за яким платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 16,67%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 08.07.2015 р. має заборгованість на загальну суму 103801 гривень 31 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 09.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 184, відповідно до якого Перша всеукраїнська кредитна спілка відкрила [PERSON] кредитну лінію з лімітом 1 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 208,6 % на рік, строком від 09.01.2014 року до 08.01.2015 року. В рамках кредитної лінії 10.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 184/Т, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 208,6 % на рік. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 22.12.2015 р. має заборгованість на загальну суму 21 184 гривень 95 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 09.01.2016 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 13.02.2017 р. має заборгованість на загальну суму 15 377 гривень 76 копійка. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 10.03.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4.100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 31.05.2017 р. утворилась заборгованість на загальну суму 22 968 гривень 95 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 10.12.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 7 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 12.02.2017 р. має заборгованість на загальну суму 14 158 гривень 91 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 11.01.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 31.10.2014 р. має заборгованість на загальну суму 12 277 гривні 91 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 12.11.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 09.09.2013 р. має заборгованість на загальну суму 41 185 гривні 39 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 13.02.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № К209F680431018, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 278,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 17.11.2016 р. має заборгованість на загальну суму 12 962 гривень 79 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 13.11.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4.000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Деснянським районним судом м. Києва 08.07.2008 р. було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором в сумі 4.183,72 грн. В зв'язку з тим, що відповідач продовжує порушувати свої зобов'язання за Договором станом на 30.04.2014 р. за ним рахується заборгованість (не враховуючи суму, яку призначено до стягнення за судовим наказом) на загальну суму 11.393 гривни 76 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в сумі 11.393 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 13.11.2013 р. між ПАТ «Фідобанк» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1335651757701033, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит в розмірі 48 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік з кінцевим строком погашення до 12.11.2016 року, комісія за обслуговування кредиту складає 2,90%. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. 28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1, згідно з умовами договору ТОВ «ФК «Авераж» набув статус нового кредитора, втому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 1335651757701033 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] Крім того, 15.04.2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, згідно з умовами договору ТОВ «Фінанс Траст Груп» набув статус нового кредитора, втому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 1335651757701033 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 25.10.2016 р. має заборгованість на загальну суму 52 092 грн. 08 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 14.01.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 133 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 31.05.2015 р. має заборгованість на загальну суму 30 145 гривень 84 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 14.09.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 03.05.2016 р. має заборгованість на загальну суму 17 056 гривень 28 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 14.12.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 31.03.2017 р. має заборгованість на загальну суму 29 854 гривні 27 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 15.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 09.05.2016 р. має заборгованість на загальну суму 12 293 гривень 32 копійки. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 16.01.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 29.02.2016 р. має заборгованість на загальну суму 20 046 гривень 62 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 16.03.2016 р. між позивачем та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої останній отримав кредит у розмірі 19 467,25 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Угодою станом на 27.04.2017 р. має заборгованість на загальну суму 30 560 гривень 80 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н шляхом підписання заяви, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 28.02.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 58566 грн. 10 коп. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити з викладених в ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував щодо стягнення основної суми заборгованості в сумі 5757,53 грн. та заборгованість за пенею та комісією в сумі 100 грн., в частині стягнення суми процентів просив відмовити, оскільки банк неправомірно в односторонньому порядку змінив процентну ставку, а в частині стягнення штрафів (фіксованої та процентної частин» просив відмовити, в зв»язку з тим, що застосування подвійних сум штрафів є неприпустимим. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 17.06.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 29.02.2016 р. має заборгованість на загальну суму 21 980 гривень 57 копійки. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 17.07.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором станом на 28.02.2017 р. має заборгованість на загальну суму 11 891 гривень 99 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивач зазначає, що 17.08.2011 р. відповідач стала клієнтом Пат КБ «ПРИВАТБАНК» підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну карту «Універсальна». 28.11.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold», відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 31.03.2015 р. має заборгованість на загальну суму 34 364 гривні 28 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved