Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що [INFO] померла матір [PERSON] , який звернувшись 22 лютого 2012 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право власності за законом на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку, та отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки не надані відповідні документи необхідні для реєстрації права власності (не відображаються у державних реєстрах) оскільки спадкове майно знаходиться у непідконтрольній Україні території, а тому неможливо отримати відомості з архіву стосовно житлового будинку, отриманого в спадок. Також, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] .. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Ухвалою судді від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Під час відкриття провадження справи, було витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Л.М. - належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в позовних вимогах зазначають про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, заперечень щодо заочного вирішення справи суду не надано. Представник відповідача повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Третя особа по справі - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить і житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 03.12.1982 року /а.с. 14-15/ та копією свідоцтва про право власності /а.с. 16/. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.08.2018 року /а.с. 11/ спадкоємцем є [PERSON] - позивач по справі, син померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 10/. 22 лютого 2012 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Л.М. з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2018 року /а.с. 21/ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок, оскільки відсутні відповідні документи необхідні для проведення державної реєстрації прав на спадкове майно розташоване на непідконтрольній території України. Згідно копії матеріалів зі спадкової справи після смерті [PERSON] єдиний спадкоємець [PERSON] - син померлої, звернувся своєчасно з заявою про прийняття спадщини та отримав право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку. Інші звісні спадкоємці відсутні. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати за [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок.

Outcome: approved