Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у червні 2017 року звернулася до суду з позовом у якому зазначає, що [INFO] року померла рідна тітка позивача [PERSON], в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина на три приватні земельні ділянки, що розташовані на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На випадок смерті померла склала заповіт,яким усе своє майно заповідала [PERSON]. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем був [PERSON], інші спадкоємці відсутні. [PERSON] помер [INFO] в с. Осоївка, Краснопільського району, і свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], не отримував. Тростянецькою нотаріальної конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На думку представника позивача, строку для подання заяви до нотаріальної контори позивачем було пропущено оскільки: 1) на момент смерті [PERSON] був спадкоємець другої черги - рідний брат померлої [PERSON]; 2) про наявність у померлої [PERSON] права власності на земельні ділянки позивачу стало відомо лише після публікації в районній газеті Ницахської сільської радою у 2016 році списків осіб, які мають право на земельні паї і спадкоємці їх не витребували. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви в Тростянецьку державну районну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У судовому засіданні уточнила, що просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, пояснювала, що померла [PERSON] була учасником війни, не виходила заміж, дітей не мала, крім брата та племінниці родичів не мала. Представник відповідача Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився надіслала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] була рідною сестрою батька позивача [PERSON] та тіткою позивача (а.с. 8, 9,16). [PERSON] померла [INFO] року в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Ницахської сільської ради від 15.05.1991 року, інформація про що внесена до спадкового реєстру, за життя [PERSON] все належне їй майно на випадок смерті заповідала[PERSON] (а.с.12,13). [PERSON] помер [INFO], після смерті якого позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 11,15). На підставі довідки Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що [PERSON] проживала і до дня смерті була зареєстрований [ADDRESS] (а.с. 18).Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48724207 від 10.08.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заведена (а.с. 43,44). Згідно до державного акту серії [NUMBER] за життя [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 2,9332 гектарів в межах Ницахської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). Тростянецькою районною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском позивачем 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що на час відкриття спадщини - [INFO] року спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і проживала окремо від позивача, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останньої не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті відсутні. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Ураховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, а також з огляду на пропуск позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, представник позивача обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулася із позовом до суду. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] без поважних причин. Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Ницаха на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved