Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

\~Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON]\~ звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою\~ до [PERSON] міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.04.2014 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розмірами 3,28 умовних кадастрових гектари. Позивач стверджує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. 11.03.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої мати, 18.03.2016 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини. Після чого, 25.07.2016 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовної заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та 17.08.2016 року, рішенням суду позивачу було визначено додатковий строк в два місяці. 12.10.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, 12.10.2016 року нотаріусом було заведено відповідну спадкову справу за номером (у спадковому реєстрі) 59642908. 28.12.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] складено постанову № 495/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було знову відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні документи, які дають змогу встановити коло спадкоємців. На час звернення до суду, позивач був позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку, тому він був вимушений звернутися до суду. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,28 умовних кадастрових гектари в порядку спадкування за законом після померлої 13.04.2016 року матері позивача [PERSON]. Пізніше, 20.06.2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме за життя гр. [PERSON] було здійснено виділ відповідної земельної ділянки в натурі (на місцевості) та проведено її державну реєстрацію, отже спадкуванню за законом підлягає земельна ділянка за кадастровим номером 1423310400:03:000:1242, місце розташування: Донецька області, Марїнський район, [PERSON] міська рада, площею 2,8893 гектари. Представник позивача у судове засідання зявився, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] військово-цивільної адміністрації [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник відповідача\~[PERSON] міської ради області та третьої особи Управління держгеокадастру у Мар'їнському районі Донецької області в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть від 14.04.2014 року серії І-НО № 770998, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті [PERSON], [PERSON] померла 13.04.2014 року, актовий запис за № 391 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,28 умовних кадастрових гектари, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0069092 від 02.09.1999 року (а.с.9). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої 13.04.2014 року [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1271743, виданого Марїнським районним бюро ЗАГС Донецької області від 20.01.1970 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] 11.03.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. 18.03.2016 року нотаріусом було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.. 1270 ЦПК України (а.с.16). Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи померлої [PERSON] № 26/2016 (а.с.35-60). На адресу представника позивача надійшли копії документів від Фермерського господарства [PERSON] ( код за ЄДРПОУ 21964110, 85630, Донецька обл., Марїнський район., м. Красногорівка, вул. Маяк Ілліча, оф. 55-в), яке є правонаступником КСП «Маяк», а саме: копії документів що підтверджують право та дієздатність ФГ [PERSON], копії документів стосовно правонаступництва щодо прав та обовязків КСП «Маяк», витяг з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Маяк» [PERSON] міської ради, Марїнського району, Донецької області. Згідно вказаного проекту землеустрою, [PERSON] виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 1423310400:03:000:1242. Згідно кадастрового плану земельної ділянки (паю), що передається у приватну власність [PERSON], зареєстрованого в Управлінні держземагенства у Мар'їнському районі 15.03.2014, загальна площа земельної ділянки складає 2,8893 га. За даними витягу з Державного земельного кадастру № НВ-1401091732014 від 06.03.2014, складеним державним кадастровим реєстратором Управління держземагенства у Марїнському районі [PERSON] проведено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки 06.03.2014. Станом на 04.04.2017 року вказана земельна ділянка також є зареєстрованою в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом № НВ-1402476232017 від 04.04.2017. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості). Приймаючи до уваги, що за життя гр. [PERSON] було здійснено виділ відповідної земельної ділянки в натурі (на місцевості) та проведено її державну реєстрацію, спадкуванню за законом підлягає земельна ділянка за кадастровим номером 1423310400:03:000:1242, місце розташування: Донецька області, Марїнський район, [PERSON] міська рада, площею 2,8893 гектари. На даний час позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». При подачі даного позову, позивачем було оплачено 551 гривня 20 копійок судового збору. Оскільки з 01 січня 2017 року ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1600 гривень, то з відповідача слід достягнути в користь держави 88 гривень, 80 копійок судового збору відповідно до положень\~Закону України «Про судовий збір». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, заперечень з боку відповідача проти задоволення позову немає, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved