Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Представник ПАТ «[PERSON] банк розвитку» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 17 лютого 2014 року між ПАТ «[PERSON] банк розвитку» та [PERSON], укладено кредитний договір № IKCASHVG.26075.006 за яким банк зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 20600,00 грн. [PERSON] нараховує проценти в розмірі 12% річних за користуванням кредитом, та сплатою комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 16 лютого 2017 року. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитний ліміт у розмірі 20600,00 грн. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв»язку із чим заборгував позивачу станом на 10 серпня 2017 року 27157,51 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача. У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за останнім місцем його реєстрації, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHVG.26075.006, за яким банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20600,00 гривень строком до 16 лютого 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, а відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість у розмірі, встановленому графіком, зазначеним в п. 2.5 Договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що у відповідача станом на 10 серпня 2017 року борг складає 27157,51 гривень, яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 15489,99 грн., простроченої заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 5075,52 грн., поточної заборгованості за комісією в розмірі 206,00 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 6386,00 грн. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк нараховує відсотки в розмірі 12% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 600 грн. у день укладання кредитного договору. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредитного договору, щомісяця в період сплати. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у визначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав¬ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна¬чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «[PERSON] банк розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «[PERSON] банк розвитку» з 23 грудня 2015 року. Відповідно до Наказу №441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» приступив [PERSON] терміном на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно. Відповідно до ст.38 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Враховуючи той факт, що суду не було надано доказів щодо належного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, то суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Розвитку» про стягнення з відповідача підлягають задоволенню, внаслідок чого з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Розвитку» підлягає сума заборгованості в розмірі 27157,51 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 15489,99 грн., простроченої заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 5075,52 грн., поточної заборгованості за комісією в розмірі 206,00 грн., простроченої заборгованості за комісією по кредиту в розмірі 6386,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду. На підставі ст.ст. 526, 530,610,612,1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved