Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з даним позовом, який у процесі розгляду справи було уточнено, та зазначив, що 05.07.2013 року [PERSON] (надалі - Відповідач) та Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (надалі [PERSON]) уклали Кредитний Договір № 92129027000 (надалі Кредитний Договір). Відповідно до умов Кредитного [PERSON] зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте відповідач свої зобовязання не виконав припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. 18.12.2014 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 15. Відповідно до умов даного [PERSON] ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним [PERSON], укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем. Станом на 07.11.2016 р. заборгованість відповідача становить 19928,31 грн., яка складається з:заборгованість по тілу кредиту - 16860,04 грн.; заборгованість по відсоткам 182,52 грн.; комісія за користування кредитним коштами 2885,75 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 92129027000 в сумі 19928,31 грн. та витрати на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує(а.с.22). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, жодних заяв та заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 05.07.2013 року [PERSON] та Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» уклали Кредитний Договір № 92129027000 (а.с.4-5), відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте відповідач свої зобовязання не виконав припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. 18.12.2014 ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 15. Відповідно до умов даного [PERSON] ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним [PERSON], укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем. Згідно заяви про уточнення позовних вимог та розрахунку заборгованості, станом на 07.11.2016 року за відповідачем існує заборгованість в розмірі 19928,31 грн. (а.с.32-35). Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач [PERSON] порушив умови виконання договору, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved