Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Міської ради м. Кропивницького в особі Управління комунальної власності про визнання права власності. В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно ордеру, виданому Кіровоградським професійним ліцеєм Управління освіти і науки Кіровоградської ОДА 23.08.2004, [PERSON] , з серпня 2004 року, проживає у [ADDRESS] . Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації промисловців «Софія» м. Кіровограда від 01 серпня 2007 року в справі № 03-07 за [PERSON] визнане право власності на квартиру [ADDRESS] . Рішення третейського суду набрало законної сили 1 серпня 2007 року. На підставі зазначеного рішення третейського суду, 06.08.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда Бакай Н.В. виданий виконавчий лист згідно ухвали № 6-259/2007. Рішення третейського суду підлягало реєстрації в Кіровоградському об`єднаному обласному бюро технічної інвентаризації. Однак, при зверненні позивачки в ОБТІ із заявою про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] їй було відмовлено в реєстрації її права власності, оскільки рішення третейського суду не відповідало вимогам встановленим актами чинного законодавства на момент реєстрації. Позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав з позовом про визнання за нею права власності на вищезазначену квартиру в зв`язку з тим, що з моменту відмови їй органами ОБТІ у реєстрації права власності минув тривалий час, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 01.08.2010, тому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явились, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру, виданому Кіровоградським професійним ліцеєм Управління освіти і науки Кіровоградської ОДА 23.08.2004 Бакай Н.В. 27 з серпня 2004 року проживає у [ADDRESS] (а.с.12). Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації промисловців «Софія» м. Кіровограда від 01 серпня 2007 року в справі № 03-07 за [PERSON] визнане право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.5-7). Рішення третейського суду набрало законної сили 1 серпня 2007 року. На підставі зазначеного рішення третейського суду, 06.08.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда Бакай Н.В. виданий виконавчий лист згідно ухвали № 6-259/2007 (а.с.8). Рішення третейського суду підлягало реєстрації в Кіровоградському об`єднаному обласному бюро технічної інвентаризації. При зверненні позивачки в ОБТІ із заявою про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] їй було відмовлено в реєстрації її права власності, оскільки рішення третейського суду не відповідало вимогам встановленим актами чинного законодавства на момент реєстрації (а.с.9). Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності- якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватись судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину. Згідно з п. VII ст. 55 ЗУ « Про Третейські суди» зі змінами та доповненнями, внесеними ЦПК України від 18.03.2004 року Закону України від 15.03.2005 року № 3541 - IV від 05.03.2009 року № 1076 - VI, Податковим кодексом України від 02.12.2010 року, № 2755 - VI, Законами України від 03.02.2011 року № 2983 - VI від 07.04.2011 року № 3205 - VI, рішення Третейського суду підлягає негайному виконанню та державній реєстрації. Згідно ч.1 ст. 56 ЗУ « Про Третейські суди» протягом трьох років може бути виданий виконавчий документ з дня прийняття рішення третейським судом. Цей документ видається компетентним судом. Згідно п.3 ч.2 ст.56 ЗУ « Про Третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу в разі пропущення строку для звернення за видачею виконавчого документу. Оскільки з моменту відмови позивачу органами ОБТІ у реєстрації права власності минув тривалий час, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 01.08.2010, тому вимоги позивача про визнання за нею право власності на квартиру [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі ст. 316,321,328, 392 ЦК України, ЗУ « Про Третейські суди»,

Outcome: approved