overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка заповідала усе майно своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] . Оскільки прізвище спадкоємиці у заповіті значиться як « [PERSON] », проте згідно з паспортом заявник значиться як « [PERSON] », тому представник заявника просив: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємицею за заповітом від 26.06.1997 року, заповідач [PERSON] . У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.1965 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). За свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.10.1987 року, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ( [PERSON] рос.) (а.с.11). За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2012 року, виданого Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №07 (а.с.8); Згідно із заповітом від 26.06.1997 року, посвідченим Золотобалківською сільською радою, [PERSON] заповідала все своє майно дітям: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~ Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст.\~318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Отже, у судовому засіданні доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , померлої [INFO] ; та встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є спадкоємицею за заповітом від 26.06.1997 року, заповідач [PERSON] Оскільки у позасудовому порядку встановити такі факти неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини - громадянки України [PERSON] , яка народилась [INFO] . Хрустальний, Луганської області, Україна, з метою подальшої реєстрації факту народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України. Рішенням суду від 19 грудня 2019 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задоволено. Встановлено факт народження [PERSON] , [INFO] , місце проживання м. Хрустальний, Луганської області, Україна, на тимчасово окупованій території України, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах реєстрації актів цивільного стану України. 03.01.2020 року до суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в частині зазначення інформації про громадянство України - батька дитини [PERSON] . В судове засідання учасники процесу до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення до суду не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності, оскільки неприбуття їх у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи судом, а саме в резолютивній частині рішенні суду від 19 грудня 2019 року, не зазначено інформацію щодо громадянства батька дитини [PERSON] - «Україна», про що зазначалося в прохальній частині заяви. На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

представник заявника [PERSON]\~\~звернулась до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 03 листопада 2014р., і доводиться заявниці чоловіком. Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобілю марки ВАЗ 2130 та мопеду марки Мопед Іноземний. На момент смерті чоловіка проживала разом з ним однією сімєю за адресою [ADDRESS], лікувала його, доглядала за ним, поховала за свій кошт та вважала, що прийняла спадщину. Коли, звернулась до нотаріусу у м. Лисичанськ, з метою оформлення спадщини, нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальної дії постановою від 29 травня 2015 року у звязку з тим, що не надано доказу факту проживання до смерті спадкодавця. У судове засідання заявниця не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій\~\~не заперечує проти задоволення позову, просила розглядати праву без її участі. Згідно\~\~з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 03 листопада 2014 р, (а.с.4) є чоловіком заявниці (а.с.7) і був зареєстрований за адресою [INFO] один відповідно до довідки №31053 наданою Паспортною службою №495 від 02.06.2015р.( а.с.9). Згідно довідки №284 від 27.05.2015р. наданою ЛКП «ЖЕК №3» за адресою [ADDRESS] проживала сумісно із своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті (а.с.8). Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Виходячи з вищезазначеного з урахуванням, що встановлення факту постійного проживання зі померлим на час відкриття спадщини необхідне задля прийняття спадщини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON], звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про надання права неповнолітній [PERSON] на реєстрацію шлюбу у звязку з вагітністю [PERSON], [INFO]. Заява вмотивована тим, [PERSON] є неповнолітньою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах із повнолітнім [PERSON], [INFO] і на даний час перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога з приводу вагітності 7-8 місяців, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] належним чином. В судове засідання заявник, її представник не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник, [PERSON], народилась 13.04.1998, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3), в теперішній час є вагітною, що підтверджується копією медичної карти (а.с. 7-11). В матеріалах справи міститься заява батьків [PERSON] про те, що вони не заперечують проти надання заявникові права на шлюб (а.с.13). Відповідно до ч.1, ч. 2\~ст. 22 Сімейного Кодексу України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст.23 Сімейного Кодексу України\~вбачається, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено,\~що це відповідає її інтересам. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду в рамках окремого провадження із заявою про встановлення факту народження дитини - [PERSON], [INFO] на тимчасово окупованій території України. Заява мотивована тим, що заявник [INFO], перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Ровеньки, Луганської області народила дівчинку - [PERSON], отримати свідоцтво про народження дитини та здійснити реєстрацію факту народження є неможливим, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території. Встановлення факту народження необхідне для реєстрації народження [PERSON] та отримання свідоцтва про народження. Представник заявник в судове засідання не з'явилась, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, [INFO] заявник народила дитину - [PERSON] в м.Ровеньки Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України. Факт народження дитини підтверджується довідкою, виданою медичним закладом за місцем народження дитини № 161 від 12.05.2016 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11). Також судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12) Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст..257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини. Враховуючи доведеність факту народження [PERSON] [PERSON], що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], суд доходить висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду в рамках окремого провадження із заявою про встановлення факту смерті матері заявника [PERSON], померлої 07.06.2016 року на тимчасово окупованій території. Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON], померлої 07.06.2016 року в Луганській області, м.Краснодон. Отримати свідоцтво про смерть у відділ державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті [PERSON] на території України та отримання свідоцтва про смерть. \~\~\~\~ Представник заявника в судове засідання не з'явилась, заявник надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 07 червня 2016 року в місті Краснодон, Луганської області.\~\~\~\~ Документами, що підтверджують факт смерті померлої є медична довідка про причини смерті № 166 від 08.06.2016 року(а.с.9) з якої вбачається, що причиною смерті [PERSON] стала хронічна сердечна недостатність ІІІ , дифузний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі. Згідно\~ст. 257-1\~ЦПК України- заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану»\~, підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров'я або судово-медичної установи, - не пізніше п'яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб. Відповідно п.8 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Оскільки реєстрація смерті [PERSON]в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити факт смерті громадянки [PERSON], яка померла 07 червня 2016 року на тимчасово окупованій території в місті Краснодон Луганської області, Україна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою від імені та в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якому вказала, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири в [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] є єдиним спадкоємцем по закону і бажає прийняти спадщину. При звернення до нотаріальної контори з'ясувалось, що він не може підтвердити родинні стосунки з матір'ю, так як в свідоцтві про народження [PERSON] його матір'ю зазначено «[PERSON], тоді як в інших документах прізвище його матері значиться як «[PERSON]». У зв'язку з неможливістю установити у позасудовому порядку, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON], він змушений за захистом своїх прав звернутись до суду та просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Артемівської міської ради Капиця О.Є. в судове засідання не явився, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з урахуванням думки представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні з пояснень заявника та доданих документів встановлено наступне, а саме: - згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його матір'ю зазначено [PERSON] (а.с.6) - згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 14.12.2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); - згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 02.09.1977 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). - згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років (а.с.7). Таким чином, у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та померлою [INFO] [PERSON] підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав [PERSON] неможливо, заяву варто задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась до суду із заявою в інтересах [PERSON], в якій просить призначити [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS], у зв'язку зі смертю попереднього опікуна [PERSON], яка померла [INFO]. Свою заяву обґрунтувала тим, що рішенням суду від 07 лютого 2007 року [PERSON] було визнано недієздатним, опікуном призначено його матір [PERSON] Остання померла [INFO] та її недієздатний племінник залишився без опікуна, який може бути призначений лише за рішенням суду. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також просила задовольнити заяву та призначити заявницю опікуном недієздатного [PERSON], оскільки саме вона опікується племінником. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2007 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном над ним [PERSON], [INFO]. (а.с.27) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO].(а.с.30) Також наявні у справі документи стверджують, що заявниця є рідною сестрою покійної [PERSON], котра була призначена опікуном [PERSON], вона є тіткою останнього. [PERSON] проживає разом із заявницею і вона його доглядає. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] від 22 січня 2018 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над особою, що має інвалідність дитинства першої групи [PERSON].(а.с.14) Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Згідно ст.300 ЦПК України, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна призначається за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого племінника, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] не звертались. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та призначити її опікуном над її недієздатним племінником [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] до суду з заявою в якій просить встановити факт що [PERSON] є сином [PERSON] Свої вимоги мотивує слідуючим. [INFO] помер [PERSON]. Заявник є сином та відповідно спадкоємцем померлого та для оформлення спадщини йому потрібно підтвердити родинні з [PERSON] Разом з тим у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «[PERSON]», вказане унеможливлює підтвердження родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Заявник є сином та відповідно спадкоємцем померлого та для оформлення спадщини йому потрібно підтвердити родинні з [PERSON] Разом з тим у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано «[PERSON]», вказане унеможливлює підтвердження родинних відносин. Факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] в судовому засіданні підтверджено копією свідоцтва про народження від 17.08.1961 р., де прізвище заявника та його матері вказано на російській мові одинаково; копією будинкової книги, де зазначено, що заявник проживав зап однією адресою з батьком. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved