Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №008-20516-021111 від 02.11.2011 р. у сумі 12 136,44 грн. До матеріалів справи представник позивача надав установчі документи про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк», який згідно п.1.2 Статут є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив позов розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-20516-021111. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає в користування клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Classic неіменна. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. У відповідності до Договору, клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 08.10.2014 р. у нього утворилася заборгованість у сумі 12 136,44 грн., у тому числі: тіло кредиту в розмірі 12 136,44 грн.; прострочене тіло кредиту 0 грн.; заборгованість за відсотками 0 грн.; заборгованість за комісіями 0 грн.; Відповідно до вимог статей 1046,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527,530,533,536,624,625,629,651,1046-1050, 1054 та

Outcome: approved