Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Представник ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №110991/07/К1 від 25.06.2012 року, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №110991/07/К1 від 25.06.2012 року, яка станом на 10.04.2015 року дорівнює 8\~952,14 гривні, а також судовий збір в сумі 243,60 гривні. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 25.06.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «[PERSON]» та [PERSON] був укладений договір № 110991/07/К1 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12\~000 гривень строком на 36 місяців з 25.06.2012 року по 25.06.2015 року зі сплатою 25% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1 та 2.4 кредитного договору та надав відповідачці кредит у сумі 12\~000,00 гривень шляхом перерахування на поточний (картковий рахунок) рахунок відповідачки. У звязку з тим, що відповідачка своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на 10.04.2015 року сума заборгованості становить 8\~952,14 гривні, яка складається з: суми боргу за простроченим кредитом 5\~023,40 гривень; суми боргу за за простроченими відсотками 1\~026,98 гривень; суми пені за кредитом 487,48 гривень; суми пені за відсотками 82,45 гривень; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 954,45 гривень; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 177,38 гривень; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1\~200,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судові засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «[PERSON]» та [PERSON] був укладений договір № 110991/07/К1 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12\~000 гривень строком на 36 місяців з 25.06.2012 року по 25.06.2015 року зі сплатою 25% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п. 1.1 та 2.4 кредитного договору та надав відповідачці кредит у сумі 12\~000,00 гривень шляхом перерахування на поточний (картковий рахунок) рахунок відповідачки. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. кредитного договору № 110991/07/К1 від 25.06.2012 року на умовах договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Кредит надається в сумі 12000,00 гривень. Кредит надається на строк 36 місяців, з 25.06.2012 року по 25.06.2015 року. Дата повернення кредиту не пізніше 25.06.2015 року. За використання кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 25 процентів річних. Кредит надається позичальнику на споживчі цілі. У звязку з тим, що відповідачка своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, станом на 10.04.2015 року сума заборгованості становить 8\~952,14 гривні, яка складається з: суми боргу за простроченим кредитом 5\~023,40 гривень; суми боргу за за простроченими відсотками 1\~026,98 гривень; суми пені за кредитом 487,48 гривень; суми пені за відсотками 82,45 гривень; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 954,45 гривень; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 177,38 гривень; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1\~200,00 гривень. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 8\~952,14 гривні, яка складається з: суми боргу за простроченим кредитом 5\~023,40 гривень; суми боргу за за простроченими відсотками 1\~026,98 гривень; суми пені за кредитом 487,48 гривень; суми пені за відсотками 82,45 гривень; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 954,45 гривень; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 177,38 гривень; сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1\~200,00 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк». Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved