Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Представник Львівського національного аграрного університету звернувся в суд вищевказаним позовом до [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2017 р. між університетом та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою №047-ЕК 2017 від 01.09.2017. Відповідно до п.1 договору університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 292 «Міжнародні економічні відносини» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Умовами п.9.1 договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один семестр становить 4250 гривень. Плата вноситься щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру. Відповідач свої зобов`язання не виконав та не вніс плати за отриману освітню послугу. Університет зобов`язання за даним договором виконав та зарахував [PERSON] студентом денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за спеціальністю 292 «Міжнародні економічні відносини», однак згідно наказу №23/к-с від 17.01.2018 відповідач був відрахований за невиконання вимог навчального плану 2017-2018 навчального року і за несплату за навчання. Вимога-претензія позивача №225 від 29.09.2020 року залишилась без реагування та заборгованість не сплачена. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 4250.00 гривень плати за навчання, а також судові витрати в розмірі 2102.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, відзив на позов суду не подав. У зв`язку з наведеним вище, суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи надані письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01.09.2017 року між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] укладено договір №047-ЕК 2017 р про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Згідно з умов даного договору [PERSON] зобов`язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку встановлених договором. Відповідно до п.10 даного договору [PERSON] зобов`язався вносити плату щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру. Із витягу з наказу Львівського національного аграрного університету від 15.08.2017 року №338/К-С, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення приймальної комісії протокол №19 від 15.08.2017 зараховано з 01.09.2017 року студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за спеціальністю 292 «Міжнародні економічні відносини». Згідно наказу Львівського національного аграрного університету №23/К-С від 17.01.2018 року, [PERSON] відраховано з числа студентів І курсу, І семестру, денної форми навчання, групи Мев-11, економічного факультету, навчання за кошти фізичної особи, спеціальності 292 «Міжнародні економічні відносини», освітнього ступеня «Бакалавр» за невиконання навчального плану 2017-2018 навчального року і за неоплату навчання Із вимоги-претензії від 29.09.2020 року №225 вбачається, що університет вимагає від [PERSON] протягом 10 днів з моменту отримання вимоги оплати заборгованість за надані освітні послуги в сумі 4250,00 грн, у випадку неповернення боргу, буде звернення до суду для примусового стягнення коштів. Як встановлено судом спірні правовідносини стосуються договірних відносин щодо надання освітніх послуг і регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про вищу освіту». У ч.1\~ст.509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пп.1, 4 ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання по договору про надання освітньої послуги. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір, а судом встановлено, що відповідач, порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед Львівським національним аграрним університетом за договором про надання освітніх послуг в розмірі 4250,00 грн, тому дана сума підлягає стягненню в користь позивача. Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved