Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON]\~ та просить\~ встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 07 липня 2012 року, є сестрою померлої 27 березня 2002 року [PERSON], та встановити\~ факт того, що\~ сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах серії КВ №0306860, що виданий на імя [PERSON], належить померлій 27 березня 2002 року [PERSON]. Посилається на те, що 27 березня 2002 року померла тітка заявника [PERSON] [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах із земель ВАТ «Племзавод «Колос» на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0306860. Спадкоємцями другої черги за законом після померлої 27 березня 2002 року [PERSON] є її рідна сестра [PERSON], яка померла 07 липня 2012 року, та її рідний брат [PERSON] (батько заявника [PERSON]С.), який помер 26 листопада 2013 року. На день смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом зі своєю рідною сестрою [PERSON], яка прийняла спадщину належним чином відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті, але юридично не оформила. 07 липня 2012 року померла тітка заявника [PERSON] [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику [PERSON] Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну частку (пай), оскільки відсутні документи про підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сестрами, а сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на імя [PERSON], а спадкодавцем була [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] її мати записана як [PERSON], відомості про батька відсутні, а у свідоцтві про народження [PERSON] її мати записана як [PERSON], батько [PERSON]. У свідоцтві про народження брата [PERSON] та [PERSON] мати записана як [PERSON], а батько [PERSON]. У заявника відсутні будь-які документи на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], саме тому він змушений звернутися до суду для встановлення даного факту. Щодо належності сертифікату [PERSON], виданого на імя [PERSON], заявник посилається на те, що імя «Ївга» є народною формою канонічного імені «Євгенія». Встановлення факту належності сертифікату [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини. Іншого порядку його встановлення законом не визначено. В судовому засіданні\~ 30 липня 2018 року заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі, просить повністю задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи проводити без участі представника. Судом\~ встановлено наступне. 27 березня 2002 року в м.Березань Київської області у віці 85 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БК № 381000, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області 27 березня 2002 року (а.с.10). 07 липня 2012 року в м.Березань Київської області у віці 87 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 249164, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області 11 липня 2012 року (а.с.11). 26 листопада 2013 року в с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області у віці 77 років помер [PERSON], що підтверджується копіє свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК № 283035, виданого Виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 27 листопада 2013 року (а.с.12). З копії свідоцтва про народження Серії IV-УР № 256030 вбачається, що 24 грудня 1916 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON], мати [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с.14). Копія свідоцтва про народження Серії ЯШ № 252164 свідчить про те, що 07 серпня 1924 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.15). З копії свідоцтва про народження Серії VI-БК № 499442 вбачається, що 13 червня 1936 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народився [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.16). Копія свідоцтва про народження Серії ІІ-УР № 863797 свідчить про те, що 12 січня 1961 року в с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області народився [PERSON], мати [PERSON] Лаврентієвна, батько [PERSON] (а.с.13). З копії заповіту від 21 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Київської області (реєстр № 2487), вбачається, що [PERSON], проживаюча [INFO], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.17). Копія сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0306860 свідчить про те, що його видано [PERSON], яка проживає в [INFO], на підставі рішення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за № 582 від 26.11.1999, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод «Колос» розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах. сертифікат зареєстровано 26 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часку (пай) за № 125 (а.с.20). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 січня 2013 року вбачається, що воно видане на зазначене майно в заповіті [PERSON] спадкоємцю [PERSON] на неотриману пенсію та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в АТ «Ощадбанк» (а.с.26). Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 квітня 2013 року свідчить про те, що воно видане на зазначене майно в заповіті [PERSON] спадкоємцю [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Зарічна, 27 в м.Березані Київської області (а.с.27). З довідки Виконавчого комітету Березанської міської ради № 778 від 08 квітня 2016 року вбачається, що згідно акту депутата № 369 від 05.04.2016 [PERSON], [INFO], на день своєї смерті проживала разом з племінником [PERSON] по вул.Перемоги, 33 в м.Березань Київської області, який доглядав та поховав її (а.с.28). Довідка Виконавчого комітету Березанської міської ради № 779 від 08 квітня 2016 року свідчить про те, що згідно акту депутата № 370 від 05.04.2016 [PERSON], [INFO], проживала разом із [PERSON], [INFO], по вул.Зарічна, 27 в м.Березань та померла у 2002 році (а.с.29). З постанови державного нотаріуса Березанської міської державної нотаріальної контори № 454/02-31 від 24.05.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод «Колос» Переяслав-Хмельницького району Київської області та належало [PERSON], яка померла 27 березня 2002 року, спадкоємницею якої була її сестра [PERSON], котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, в звязку з тим, що сертифікат видано на імя [PERSON], а не на імя [PERSON] та з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Довідка Державного архіву Київської області № 01-43/1629 від 20.10.2017, надана на запит адвоката № 221 від 22.9.2017, свідчить про те, що у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження, шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району (нині Київської області) за 1919-1923 роки на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалися, а книга за 1924 рік на зберігання надійшла частково. Стосовно надання відомостей про шлюб вищевказаних осіб у 1916-1918 роках, то до 1919 року реєстрація народжень, шлюбів та смертей громадян [PERSON] губернії (нині області) відбувала тільки в культових спорудах (за віросповіданням). Метричні книги культових установ на зберігання до Державного архіву Київської області не надходили, тому надати запитувані відомості неможливо. Додатково інформують, що до Державного архіву Київської області передані на зберігання книги реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за 1919-1940 роки (а.с.30, 32). З витягу з інтернет-ресурсу з онлайн-бібліотеки української літератури [PERSON] «Складні питання граматики та орфографії», матеріалу з Вікіпедії вільної енциклопедії «Список українських жіночих імен» вбачається, що імя [PERSON], або рідше вживане [PERSON], запозичене з грецької мови, де воно означало «благородна». В розмовній мові це імя має відповідники Ївга, Югина, Женя. [PERSON], Ївга, Югина жіноча форма імені [PERSON]. [PERSON] Ївга народна форма канонічного імені [PERSON] (а.с.21-25). Копія витягу із словника-довідника «[PERSON] імена людей» за редакцією [PERSON] (2005 рік) свідчить про те, що імя [PERSON] ([PERSON], Ївга, Югина) жін. до [PERSON]. Євгенонька, Євгеночка, [PERSON]; Ївгонька, Ївгочка; Геня, Генонька, Генка, Генька, Геньця, Геночка, Генуся, Генуля; Женя, Женька; Югинонька, Югиночка, Югинка (а.с.73). З копії спадкової справи № 146/2012 після померлої 07 липня 2012 року [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті останньої є [PERSON], який прийняв спадщину належним чином (а.с.44-65). З дослідженої в судовому засіданні будинкової книги в оригіналі вбачається , що [PERSON] проживала у своєї сестри [PERSON] по вул. Зарічна, 27, м. Березань. Свідок [PERSON], сусід сестер [PERSON] по с.Улянівка, показав суду, що Ївга і Надя рідні сестри, знає їх із 1970-х років. у них є ще брат [PERSON] і [PERSON]. Ївга переїхала в м.Березань і жила з Надею та була там зареєстрована. Свідок [PERSON], сусідка по с.Улянівка, показала суду, що Надя жила у м.Березані, а Ївга переїхала до неї. Свідок [PERSON], сусідка по с.Улянівка, показала суду, що Настя жила у м.Березані. Не памятає як звати сестру, що жила в с.Улянівка, але памятає, що та поїхала у м.Березань і була там зареєстрована. Заявник [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті 07 липня 2012 року [PERSON], оскільки таке його право невизнане і порушує його особисті майнові інтереси, що й стало причиною його звернення до суду, так як встановлення факту родинних відносин між ним заявником, та померлою [PERSON] та встановлення факту належності сертифікату [PERSON], спадщину після смерті якої отримала її сестра [PERSON], але юридично своїх прав не оформила, має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та показання свідків, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами і сусіди їх звали Надя та Ївга відповідно, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки свідки повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 90 ЦПК України. Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи\~\~ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог\~п.п.1,\~6\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК\~України\~суд розглядає\~справи\~про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного,

Outcome: approved