Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Представник позивача АТ «Юнекс Банк» Голенко М.Л. 24.06.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 048 грн. 27 коп. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Ухвалою суду від 25.06.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 28-29). 15.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача за довіреністю АТ «Юнекс Банк» Борецького Б.О. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.31). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 1054, 1055, 1056-1 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 17.01.2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] було укладено договір №36.132.0119.ФО_К, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит грошові кошти в розмірі 50 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,25% річних та комісією за обслуговування кредиту 3,50% щомісячно (а.с. 5-7). Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язалася повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах, відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 17.01.2022 року. Згідно статей 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника (а.с. 10). Проте, відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, так як не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 12.06.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ «Юнекс Банк» по кредитному договору № 36.132.0119.ФО_К від 17.01.2019 року складає 59 048 грн. 27 коп., у тому числі: 48 514 грн. 22 коп. - сама заборгованості по поверненню кредитних коштів, 10 534 грн. 05 коп. - сума заборгованості за процентами та комісіями (а.с. 8-9). Так, АТ «Юнеско Банк» у позові просить стягнути з [PERSON] 59 048 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, так як відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, а в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Таким чином, порушивши умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами, відповідач [PERSON] допустила односторонню відмову від зобов`язання. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, не погасила заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що є порушенням умов кредитного договору та законодавства України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] протягом тривалого часу не сплачуються щомісячні платежі на погашення кредиту, процентів та комісій за користування кредитними коштами та не виконуються вимоги банку відносно погашення заборгованості в добровільному порядку, представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved