Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог представник заявниці зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем та оформлює спадщину. Однак зробити цього не може у зв`язку з різницею у прізвищі з померлою, яке не співпадає з прізвищем матері, вказаним у свідоцтві про народження [PERSON] .. Народилася мати [PERSON] , як [PERSON] , що підтверджене свідоцтвом про народження, яка 22.01.1964 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народилася заявниця, і в її свідоцтві про народження прізвище матері вказане як « [PERSON] », та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Жодних інших записів про зміну прізвища матір`ю [PERSON] не зареєстровано. Однак така плутанина з прізвищем матері виникла виключно з однієї причини. Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища на [PERSON] мати заявниці не змінила паспорт і за паспортом залишилась [PERSON] . Це ж прізвище « [PERSON] » було вказане на підставі паспорта і в свідоцтві про смерть. Також прізвище « [PERSON] » зазначене у всіх правовстановлюючих документах померлої на спадкове майно. За твердженням представника заявника, той факт, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , повністю підтверджується вказаними вище документами всі інші дані матері повністю ідентичні незалежно від прізвища [PERSON] чи [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідно [PERSON] для оформлення спадщини після померлої, однак у зв`язку з вказаними вище обставинами заявниця цього зробити не може. За таких обставин, просить суд встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою її матір`ю. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Ковальов Д.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] , про що свідчить рішення суду від 13 березня 1984 року) серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 1969 року Нововасилівською селищною радою, матір`ю вказана [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с. 11/ [PERSON] , 1939 року народження, зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження (поновленого) [NUMBER] , виданим 08 червня 1954 року Нововсилівським рай ЗАГС Запорізької області, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Приазовського району Запорізької області актовий запис № 08, [PERSON] померла [INFO] в с. Федорівка Приазовського району Запорізької області (а.с. 9). Згідно копії заповіту, складеного 04 жовтня 2013 року у с. Федорівка Приазовського району Запорізької області /а.с. 13/ [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Федорівка Приазовського району Запорізької області, належне їй майно заповіла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Федорівка Приазовського району Запорізької області. Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог представника заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці [PERSON] у встановленому законодавством порядку звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved