Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] 05.07.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.10.2007 року уклали кредитний договір № CVSWGA00000092. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5625 доларів США на термін до 02.10.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинна надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Відповідно до умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2016 року має заборгованість 2158,77 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 1611,43 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 143,49 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 90,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 201,58 доларів США, а також штрафів відповідно до договору: штрафу (фіксована частина) 9,95 доларів США, штрафу (процентна складова) 102,32 доларів США. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CVSWGA00000092 від 03.10.2007 року у розмірі 2158,77 доларів США, у тому числі: 1611,43 доларів США заборгованість за кредитом; 143,49 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 90,00 доларів США заборгованість за комісією; 201,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 9,95 доларів США штраф (фіксована частина) та 102,32 доларів США штраф (процентна складова),\~а також судові витрати у розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представником позивача [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.10.2007 року уклали кредитний договір №CVSWGA00000092. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5625 доларів США на термін до 02.10.2017 року, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно наданого представником позивача розрахунку у звязку з порушеннями відповідачем умов зазначеного договору станом на 25.05.2016 року виникла заборгованість у тому числі: 1611,43 доларів США заборгованість за кредитом; 143,49 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 90,00 доларів США заборгованість за комісією; 9,95 доларів США штраф (фіксована частина) та 102,32 доларів США штраф (процентна складова). Згідно \~ч.1 ст.526 ЦК \~України \~зобовязання \~має \~виконуватися \~належним \~чином \~відповідно \~до \~умов \~договору. Відповідно до ч.1 ст.530 \~ЦК \~України, \~якщо \~у \~зобовязанні \~встановлений \~строк \~(термін) \~його \~виконання, \~то \~воно \~підлягає \~виконанню \~у \~цей \~строк (термін). На \~підставі \~ст.536 ЦК \~України \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~боржник \~зобовязаний \~сплачувати \~проценти, \~якщо \~інше \~не \~встановлено \~договором \~між \~фізичними \~особами. \~Розмір \~процентів \~за \~користування \~чужими \~грошовими \~коштами \~встановлюється \~договором, \~законом \~або \~іншими \~актами \~цивільного \~законодавства. Згідно ст.611 \~ЦК \~України \~у \~разі \~порушення \~зобовязання \~настають \~правові \~наслідки, \~встановлені \~договором \~або законом, \~зокрема \~відшкодування \~збитків. Відповідно до ст.1046, ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 525,526 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 1611,43 доларів США заборгованості за кредитом; 143,49 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 90,00 доларів США заборгованості за комісією, а разом - 1844,92 долара США, що за курсом 25,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2016 року складає 46362,84 грн., що виникли станом на 25.05.2016 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно позовних вимог та долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості Банк просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 201,58 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов»язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. За ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Згідно п.п.4.1, 4.2 кредитного договору сплата пені здійснюється в гривнях. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Положення ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосоні тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягненні відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що розмір пені повинен бути стягнутий з відповідача у гривнях. Згідно письмового розрахунку, наданого позивачем на запит суду, сума пені за прострочення виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором станом на 01.08.2016 року складає суму 5506,56 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо позовних вимог про стягнення штрафів, судом встановлено наступні правовідносини. Відповідно до п.4.3 кредитного договору № CVSWGA00000092 від 03.10.2007 року при порушенні позивачальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позивачаьник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України. Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статі 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вищезазначений висновок, викладений у постанові Верховного Суду України по справі №6-2003цс15 від 21.10.2015 року та відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України повинен враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права. Таким чином, представником позивача в порушення ст.61 Конституції України неправомірно застосовано два види однієї цивільно-правової відповідальності за порушення умов кредитного договору у зв`язку з порушенням строків виконання грошових зобов`язань, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення, окрім заборгованості за пенею, штрафів (фіксованої частини та процентної складової) слід відмовити. Тобто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин та враховуючи роз`яснення, викладені в п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно яких пропорційність присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша ст. 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1317,53 грн. На підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 512, 526, 530, 536, 549, 611, 625, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: partial