Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Представник заявника - адвокат Добровольська Олена Сергіївна в інтересах заявника, [PERSON], пред'явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій представник заявника просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2003 року за № 338 [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,58 гектара, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області дійсно належить [PERSON]; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2003 року за № 338 [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,91 гектара, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області дійсно належить [PERSON]; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2003 року за № 338 [PERSON] на земельну ділянку, площею 4,18 гектара, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області дійсно належить [PERSON]. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника Добровольська О. С. зазначила про те, що заявник [PERSON], [INFO], мешканка с. Карповичі Семенівського району Чернігівської області. На підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації від 18 листопада 2003 року за № 338 [PERSON] отримала три державних акти на право власності на земельну ділянку: серії [NUMBER], згідно якого заявник є власником земельної ділянки, площею 0,58 гектара, кадастровий номер [NUMBER], серії [NUMBER], згідно якого заявник є власником земельної ділянки, площею 0,91 гектара, кадастровий номер [NUMBER], та серії [NUMBER], згідно якого заявник є власником земельної ділянки, площею 4,18 гектара, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Карповицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і надані були для ведення особистого селянського господарства. Проте, у зазначених державних актах невірно записане прізвище заявника замість «Ничипоренко» записано «Нічіпоренко» і зверху кульковою ручкою зроблено виправлення на «Нічипоренко». На боці бланків державних актів зроблений пояснювальний запис «Виправленому «и» вірити», який затверджений печаткою Семенівської районної державної адміністрації. Заявник по справі [PERSON] позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої права, як власник державних актів на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями. Заявник по справі звернулась до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою отримання нових державних актів на земельну ділянку замість тих, в яких допущене виправлення прізвища заявника, але отримав письмову відповідь від 25 січня 2019 року за № 29-25-0.33-134/113-19, згідно якої відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились. Отже, отримати державні акти на право власності на земельну ділянку замість існуючих актів з виправленням прізвища не можливо. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої, просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, вимоги заяви підтримує повністю, та просить задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заявника - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обов'язки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Черниш Станіслав Валентинович не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної адміністрації на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на земельні ділянки. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved