Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача 30.07.2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 02.01.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №ZPJ0F120020238, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3603,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору щомісячно відповідач мав вносить платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов надання кредиту. В порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим станом на 27.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 48452,37 грн., а саме - заборгованість за кредитом в сумі 1605,47 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 11537,75 грн., за комісією за користування кредитом - в сумі 818,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - в сумі 34491,03 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 2160,46 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPJ0F120020238 від 02.01.2007 року за винятком суми, що стягнута судовим наказом від 12.05.2008 року, в розмірі 5243,17 грн., тобто суму в розмірі 45869,66 грн., а також судові витрати, сплачені при пред'явленні позову, у розмірі 458,70 грн. Представник позивача Циганкова Т.О. в судове засідання не з'явилась, згідно заяви від 11.11.2014 року не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності у зв'язку із неможливістю брати участь у судовому засіданні, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (17.09.2014 року, 11.11.2014 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з поштових повідомлень в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За матеріалами справи, 02.01.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (Позивач), та [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: [ADDRESS], ІПН [NUMBER], укладено Кредитний договір №ZPJ0F120020238, на підставі якого Позичальникові наданий строковий кредит у сумі 3603,20 грн. на строк з 02.01.2007 року до 01.07.2008 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 90,08 грн.(а.с.6). Договір складається з заяви про видачу кредиту, підписаної власноручно відповідачем, та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит, що підтверджується наявними у справі доказами. За змістом заяви позичальника, погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, інших витрат згідно з Умовами, здійснюється щомісяця в період з 01 по 05 число кожного місяця, рівними частинами - в сумі 298,45 грн.(а.с.6). Згідно з п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с. 6, 9). Крім того, п. 5.3. Умов врегульовано, що при порушенні строків платежу більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500,00 грн. +5% від суми заборгованості. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови кредитного договору, та вищезазначені вимоги цивільного законодавства, станом на 27.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 48452,37 грн., а саме - заборгованість за кредитом в сумі 1605,47 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 11537,75 грн., за комісією за користування кредитом - в сумі 818,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - в сумі 34491,03 грн. Сума заборгованості повністю підтверджена розрахунком (а.с.5). Судовим наказом, винесеним Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 12.05.2008 року по цивільній справі №2-н-568/08 з [PERSON] за заявою ЗАТ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 5243,17 грн. та судові витрати (а.с.4). Тому стягненню з відповідача із врахуванням зазначеної суми, вже присудженої до стягнення, підлягає заборгованість в розмірі 43209,20 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 2160,46 грн., всього - сума в розмірі 45869,66 грн. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 458,70 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved