Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № ОD30АD40304790 від 11.08.2010 року у розмірі 7307,97 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2010 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (надалі за текстом позивач, банк) та [PERSON] (надалі за текстом відповідач, позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № ОD30АD40304790 (надалі за текстом договір), відповідно до умов якого останній одержав кредит у розмірі 42330,97 грн. на термін до 10.08.2015 року зі сплатою 20,04 % річних.В свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлені кредитно-заставним договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитно-заставного договору. Проте відповідач свої зобов`язання за кредитно-заставнимдоговором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.09.2015 року має заборгованість в розмірі 7307,97 грн. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості по кредитно-заставному договору. Представник позивача Нечай М.С. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні було встановлено, що 11.08.2010 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № ОD30АD40304790, відповідно до умов якого останній одержав кредит у розмірі 42330,97 грн. на термін до 10.08.2015 року зі сплатою 20,04 % річних (а.с.7-11). П. 17.1.3 кредитно-заставного договору встановлена мета кредиту: а) частина кредиту в розмірі 38400 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; б) частина кредиту в розмірі 2620,80 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту; в) частина кредиту в розмірі 34 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; г) частина кредиту в розмірі 1152 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Згідно п. 4.1 кредитно-заставного договору, за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 17.1.6. договору. Відповідно до п. 4.2. кредитно-заставного договору, нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включається. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту. Відповідно до умов кредитно-заставного договору, позичальник сплачує банку винагороди, у розмірі й строки, що зазначені в п. 17.1.8 договору. Згідно п. 14.9 кредитно - заставного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов`язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов`язання. Відповідно до п. п. 2.2, 8.1, 17.9 кредитно-заставного договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов`язань до вказаним договором, позичальник надає банку предмет застави\~автомобіль марки ВАЗ 21104, 2007 року випуску, у заставу. Позивач свої зобов`язання за кредитно-заставним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 42330,97 грн. Проте, відповідач взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.09.2015 року, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 7307,97 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 6701,77 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 20,11 грн.; а також штрафи відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 336,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що внаслідок\~невиконання відповідачем [PERSON] умов укладеного кредитно-заставного договору\~утворилась заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому\~вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1218 грн. (а.с.1).

Outcome: approved