Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 19.10.2016 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 24.02.2016 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 490951224. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17744,15грн, а відповідач зобов»язався повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.08.2016 року має прострочену заборгованість в сумі 21966,35грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 17744,15грн, по відсоткам -3222,20грн., штраф -1000,00грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» вищевказану заборгованість та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача винести заочне рішення(а.с.29). Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення(а.с.40). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2016 року між ПАТ «Альфа -Банк» та [PERSON] був укладений кредитний Договір № 490951224. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 17744,15грн, а відповідач зобов»язався повернути кредит, виплатити проценти за користуванням кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним Договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів(а.с.4-16). Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 17744,15 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.08.2016 року становить 21966,35грн., а саме: заборгованість по кредиту - 17744,15грн, по відсотках - 3222,20грн., штраф - 1000,00грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.20). Статтею 549 ЦК України та умовами Договору, передбачено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов»язаний сплатити Позивачу неустойку(штраф,пеня). Неустойкою(штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків,встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань з повернення кредиту за Договором. 16.08.2016 року на адресу [PERSON] була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але до теперішнього часу вимога не виконана(а.с.22). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved