Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Представник позивача за первісним позовом [PERSON] адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить : виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №2 від 21 січня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 1997 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] .. В шлюбі у них народилось двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 грудня 2007 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої вказаний позивач, оскільки вони з відповідачкою на той момент ще перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, позивач вважає, що він не є біологічним батьком [PERSON] , що також не заперечується відповідачкою. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком, не відповідає дійсності, у зв`язку з чим він звернувся до суду. Крім того, до Саратського районного суду Одеської області з зустрічною позовною заявою звернулись [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , в якій просять: визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №2 від 21 січня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком останньої [PERSON] .. Свої вимоги [PERSON] та [PERSON] мотивують тим, що вони з лютого 2007 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Однак, у відомостях про батька [PERSON] в актовому записі про її народження зазначений [PERSON] , оскільки він з [PERSON] на той час перебували у зареєстрованому шлюбі. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження [PERSON] , в якому записаний батьком [PERSON] , не відповідає дійсності, оскільки фактично біологічним батьком дитини є він, у зв`язку з чим він звернувся до суду. Ухвалою суду від 29 травня 2019 року вказані вимоги об`єднані в одне провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від представника [PERSON] адвоката Манової І.М. надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на своїх вимогах за первісним позовом наполягають, з вимогами зустрічного позову згодні. [PERSON] в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, щодо задоволення вимог за первісним позовом не заперечує, на своїх вимогах за зустрічним позовом наполягає. [PERSON] Н.В. в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від [PERSON] надійшла заява з проханням розглядти справу у її відсутність, з вимогами за первісним позовом згодна, на своїх вимогах за зустрічним позовом наполягає. Представник третьої особи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідачка за первісним позовом [PERSON] та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] на стадії підготовчого провадження звернулись до суду із заявами про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 23 лютого 1997 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 23 лютого 1997 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.9). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 грудня 2007 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 лютого 1997 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області розірвано (а.с.10). Рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2007 року. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 січня 2008 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.11). З актового запису про народження №2 від 21 січня 2008 року, складеного за фактом народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] внесені на підставі актового запису про шлюб №3 від 23 лютого 1997 року складеного Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області. Тож, державна реєстрація народженої дитини - [PERSON] , [INFO] проведена у відповідності ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на дату народження дитини, сторони перебували в шлюбі. 22 січня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №4 від 22 січня 2008 року (а.с.12). 26 лютого 2009 року за актовим записом №5 Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 26 лютого 2009 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.13). З листа Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №14/76-23 від 11 квітня 2019 року вбачається, що неможливо внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15). Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом ст.122 Кодексу, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Як зазначено в 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. У відповідності до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Суд вважає, що за вказаних обставин слід визнати, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] , оскільки зазначена обставина визнана сторонами та ніким не оспорюється. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позову. На підставі викладеного

Outcome: approved