Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 24038,17 грн.., обґрунтовуючи їх тим, що відповідачем була скоєна дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Форд» під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON] Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 23 224,17 грн. 04.10.2012 року [PERSON], подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 23 224,17 грн. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 814 грн. Оскільки, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування і зверталось до [PERSON] стосовно добровільного компенсування завданих збитки, сума відшкодування сплачена не була, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи заяву позивача суду ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 02.07.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.\~122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., згідно постанови суду автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с. 5). Відповідно до заяви [PERSON] від 20.07.2012 року, [PERSON] просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу. Розмір шкоди становить 34526,30 грн. (а.с. 6). Як вбачається з експертного висновку № 7289 від 26.08.2012 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля [NUMBER] складає 23224,17 грн. (а.с. 7, 39-49). Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 05.11.2012 року № 3233 [PERSON] сплачено 23224,17 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8). Згідно довідки № 1 від 17.10.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, особа яка має право на відшкодування шкоди [PERSON], винуватець [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до платіжного доручення від 06.11.2012 року № 1/1-17922 Моторним (транспортним) страховим бюро України перераховано на рахунок СТО ТОВ «ВВ АВТОГРУП» грошові кошти в сумі 23224,17 грн., призначення платежу страхове відшкодування згідно наказу № 3233 від 05.11.2012 року (а.с. 10, 28). Як вбачається з листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 07.11.2012 року № 2844/3-2-05 [PERSON] запропоновано добровільно відшкодувати МТСБУ витрати, понесені ними внаслідок виплати [PERSON] страхової виплати. Загальна сума витрат складає 24038,17 грн. (а.с. 29-30). Як вбачається з повідомлення аварійному комісару [PERSON], [PERSON] повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 18.06.2012 року з участю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до доручення Моторного (транспортного) страхового бюро України № 17922 аварійному комісару [PERSON] доручено здійснити збір документів по справі та надати потерпілому необхідні консультації; встановити розмір збитків завданих транспортному засобу потерпілого; визначити вартість транспортного засобу потерпілого після ДТП у випадку визнання фізично знищеним (а.с. 32). Згідно довіреності від 07.05.2012 року [PERSON] уповноважила [PERSON] та [PERSON] розпоряджатися від свого імені автомобілем Форд Фієста д/н [NUMBER] (а.с. 35). Відповідно до довідки, виданої [PERSON] відділенням ДАІ Макарівського РВ ГУ УМВС України в Київській області, транспортний засіб Форд Фієста 18.06.2012 року о 21.00 годині отримав механічні пошкодження: деформовано переднє ліве та заднє ліве крило, двері з лівого боку, пошкоджено скло дверей з лівого боку, відірвано ліве дзеркало заднього виду, передня ліва стійка деформована (а.с. 36). Як вбачається з страхового полісу Української пожежної страхової компанії від 03.08.2011 страхувальником є [PERSON] та [PERSON], забезпечений транспортний засіб автомобіль Форд Фієста, д/н [NUMBER] (а.с. 37). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 04 жовтня 2012 року [PERSON] подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.(а.с. 6). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування в розмірі 23224,17 грн. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 814 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право на зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Таким чином, завдана шкода у розмірі 24038,17 грн. підлягає стягненню с [PERSON] в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved