Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 04 грудня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 16.10.2008 року між ТОВ « ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 03008312424. Відповідно до умов даного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 67860,00грн., а відповідач зобов»язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ « ПростоФінанс» та ПАТ « Альфа-Банк» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 03008312424 від 16.10.2008 року, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] на користь ПАТ « Альфа-Банк». Таким чином, на даний час всі права кредитора за даним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.10.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 19918,49грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 15559,80грн, по відсоткам -1713,93грн., по комісії-1587,96грн.,штраф -1056,80грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 19918,49 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів. У разі повторної неявки відповідача,який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи,які беруть участь у справі,зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається,що сторони та інші особи,які беруть участь у справі,не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,повідомленого належним чином,або причину буде визнано неповажною,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.10.2008 року між ТОВ « ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 03008312424 (.а.с.15-17). Відповідно до умов даного договору банк зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 67860,00грн., а відповідач зобов»язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки ті інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком платежів 9а.с.18). 18.05.2012 року між ТОВ « ПростоФінанс» та ПАТ « Альфа-Банк» було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 03008312424 від 16.10.2008 року, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON], на користь ПАТ « Альфа-Банк».(а.с.9-13). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав,якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, на даний час всі права кредитора за даним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.10.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 19918,49грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 15559,80грн, по відсоткам -1713,93грн., по комісії-1587,96грн.,штраф -1056,80грн,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22). Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 229,40 грн..

Outcome: approved