Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №SAMABWFC00001445239 від 13.02.2018 року, відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 %. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 09.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 24608 грн. 86 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 11600 грн. 89 коп., відсотків за користування кредитом - 13007 грн. 97 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-банк» заборгованість по договору 24608 грн. 86 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102,00 грн.. Відзив на позовну заяву не подано. 20.11.2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задволенню. Суд установив, що 13.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-банк». На підставі вказаного договору відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на суму залишку заборгованості. Пунктами 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов та Правил передбачено, що протягом строку дії кредиту банк має право в односторонньому порядку змінити розмір кредитного ліміту Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору. Згідно до умов кредитування, заборгованість за кредитом погашається щомісячними платіжками, в розмірі 5 % від заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач порушила зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, останній платіж зробила 13 січня 2019 року в сумі 400 грн.. Станом на 09.10.2020 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 11600 грн. 89 коп., відсотків за користування кредитом - 13007 грн. 97 коп.. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості за кредитом є обґрунтованою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved