overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Представник заявниці у заяві та разом із заявницею в судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця є внукою померлої [INFO] [PERSON] , покликаючись на те, що при оформленні спадкового майна нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці - [PERSON] , [PERSON] , імені матері заявниці [PERSON] , [PERSON] , у документах, які підтверджують родинні зв`язки спадкодавиці та спадкоємиці. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечень проти заяви немає, просить її вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як вона стверджується крім їх пояснень, наступним: Свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.09.1966 року, матір`ю якої значиться [PERSON] . Повторним свідоцтвом про шлюб, укладений 19.05.1985 року між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 23.06.2021 року. Свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 01.06.1986 року, матір`ю якої значиться [PERSON] . Свідоцтвом серії [NUMBER] від 22.01.2008 року про шлюб 22.01.2008 року укладений між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.11.2020 року. Висновком про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану №28/28.5.6.1-32 від 09.04.2021 року Заліщицького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), яким заявниці відмовлено у внесенні змін, через відсутність підтверджуючих документів. Відповіддю державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори від 03.07.2021 року без номера заявниці [PERSON] про навність розбіжностей у підтверджуючих родинні відносини документах. Довідкою №300 від 02.08.2021 року виданою старостинським округом №7 (с.Поділля, с.Ангелівка) Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, якою підтверджується те, що заявниця дійсно є дочкою [PERSON] . Даний факт також стверджується показами допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка ствердила, що їй достеменно відомо, що померла [PERSON] є бабою заявниці по лінії матері. Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. В судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є бабою заявниці [PERSON] . Беручи до уваги, що факт наявності родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявницею [PERSON] доводиться матеріалами справи та показами свідка, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що заяву останньої про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. А, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Представник заявниці у заяві та у судовому засіданні просить встановити факт проживання заявниці [PERSON] однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] з 2014 року по день смерті останньої. При цьому представник заявниці покликається на те, що даний факт заявниці необхідно встановити у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті [PERSON] , оформлення якої неможливе без встановлення даного юридичного факту, оскільки заявниця [PERSON] являється спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON] , однак не може довести цього іншим способом, ніж через звернення до суду з даною заявою. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла нотаріально засвідчена заява від 23.09.2021 року, якою він клопоче про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заяви про встановлення юридичного факту немає, просить її вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, оскільки він стверджується крім її пояснень наступним: Свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.05.2021 року. Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №65192504 від 15.06.2021 року, сформованим приватним нотаріусом Войціховським А.В. 15.06.2021 року. Повідомленням приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського А.В. №119/02-14 від 09.09.2021 року заявниці [PERSON] , якою останній роз`яснено необхідність доведення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавицею [PERSON] протягом п`яти років до дня відкриття спадщини після її смерті в судовому порядку. Актом про встановлення факту проживання, складеним 26.08.2021 року депутатом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Тартачником О.І., з якого вбачається, що [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] з 2014 року до дня смерті останньої. Відповідно до положень ст.315 ч.2 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] проживала разом із померлою [INFO] [PERSON] однією сім`єю з 2014 року до часу відкриття спадщини після її смерті. Беручи до уваги, що факт проживання заявниці зі спадкодавицею однією сім`єю з 2014 року до дня відкриття спадщини доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що заяву її представника про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. А, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Представник заявниці у заяві та у судовому засіданні просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявниця є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , покликаючись на те, що при оформленні спадкового майна нотаріусом виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах, які підтверджують родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємиці, зокрема, у свідоцтві про її народження у графі батько записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її батько записаний [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви представника [PERSON] [PERSON] не заперечила та просить її задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як вона стверджується крім їх пояснень, наступним: Свідоцтвом про народження [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.01.1975 року, батьком якої записано [PERSON] Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029974909 від 18.03.2021 року згідно якого 26.11.1989 року, актовий запис №18 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації укладення шлюбу [PERSON] присвоїно прізвище [PERSON] . Свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.02.2021 року. Заповітом, складеним 03.01.2018 року в с.Торське Заліщицького району Тернопільської області [PERSON] на [PERSON] , посвідченим секретарем Торськівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за номером 02. Листом №104/01-16 від 27.09.2021 року приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В. заявниці [PERSON] , яким повідомлено про наявність розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємиці. Висновком Заліщицького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №121/5.6.1-32 від 14.08.2021 року, яким заявниці відмовлено у внесенні змін, через відсутність підтверджуючих документів. Довідкою виданою виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області №312 від 24.09.2021 року про те, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці. В судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . Беручи до уваги, що факт наявності родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявницею [PERSON] доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що заяву останнього про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. А, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Представник заявниці у заяві та у судовому засіданні просить суд встановити факт належності заявниці [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР №000140, що зареєстрований та виданий 14.11.2002 року за реєстраційним №208 на ім`я [PERSON] , покликаючись на те, що даний факт заявниці необхідно встановити для можливості вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, що неможливо при наявності вказаної помилки у написанні її прізвища у державному акті. Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, заперечень немає. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім його пояснень наступними матеріалами справи: Державним актом на право приватної власності на землю, серії IV-ТР №000140 зареєстрованим та виданим 12.11.2002 року за реєстраційним №208 на ім`я [PERSON] . Паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 30.09.1998 року на ім`я [PERSON] . Відповіддю відділу у Заліщицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.25-331/105-20 від 27.11.2020 року, якою стверджується, що [PERSON] дійсно видавався державний акт серії IV-ТР №000140 на земельну ділянку з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,97 га. Довідками №19-15/5/136, 19-15/5/137 виданими 29.07.2021 року старостинським округом №5 (с.Добрівляни) Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про те, що земельна ділянка згідно державного акту серії IV-ТР №000140, виданого на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] . Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ТР №000140, що зареєстрований та виданий 12.11.2002 року за реєстраційним №208 на ім`я [PERSON] в дійсності належить [PERSON] . Беручи до уваги, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на земельну ділянку доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для можливості вільного розпоряджання належним їй на праві власності майном, суд дійшов висновку, що заяву представника останньої про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. А, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Представник заявниці, яка діє за довіреністю, звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що 05.02.2017 року у м. Горлівка помер\~\~батько [PERSON]- [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Про смерть\~ [PERSON] свідчить лікарське свідоцтво про смерть №336 від 06.02.2017 року, але його смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку,\~ що\~ позбавляє можливості\~ реалізувати право, повязане з прийняттям спадщини. Заявник [PERSON] та її представник\~ в судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити. Зацікавлена особа - представник Центрального районного в місті Маріуполі відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Згідно лікарського свідоцтва про смерть\~ №336 від 06.02.2017 року [PERSON], [INFO], помер 05.02.2017 року\~ у м. Горлівка.\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], який помер 05.02.2017 року у м. Горлівка.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Представник заявниці, яка діє за довіреністю, звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи, зазначила, що [INFO] у м. Донецьк померла мати [PERSON] - [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Про смерть [PERSON] свідчить дублікат лікарського свідоцтва про смерть №240 від 19.10.2017 року, але її смерть не зареєстрована у встановленому законом порядку, що позбавляє можливості реалізувати право, пов'язане з прийняттям спадщини. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, представник надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник зацікавленої особи Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, також надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно до п. 6, п. 9 «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18.10.2000 року № 52/5, реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення в судовому порядку факту смерті, звернення для реєстрації смерті особи, оголошеною судом померлою. Державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були позивачами при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду. Складений актовий запис про смерть включається до книги державної реєстрації смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, або до книги поновлених записів цивільного стану за поточний рік, якщо минуло більше року. Згідно дубліката лікарського свідоцтва про смерть №240 від 19.10.2017 року [PERSON], [INFO], померла [INFO] у м. Донецьк. Згідно копії паспорту серії [NUMBER], [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м. Донецьк. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Представник звернувся до суду із вказаним позовом та зважаючи на збільшення вимог остаточно просив стягнути із вказаного відповідача на користь позивача 23966,21 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із якої 18446,00 грн. основної заробітної плати і 5520,21 грн. - додаткової. Крім того, просив стягнути 173,66 грн. компенсації втрати частини доходів, а також моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн. і судові витрати. При цьому, також міститься вимога щодо допуску негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з 2010 року працювала у відокремленому підрозділі «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр» ДП «Вугілля України» на посаді провідного економіста. Вказаний підрозділ не являється юридичною особою, а тому ДП «Вугілля України» відповідає за зобов'язаннями свого відокремленого підрозділу, а оскільки були нараховані основна заробітна плата а також додаткова (премія 60% від посадового окладу), але не виплачені, вони підлягають стягненню з вказаного відповідача на користь позивача, зважаючи при тому на те, що у встановленому законом порядку не було повідомлено про зміну умов праці в частині преміювання в бік погіршення. В судовому засідання представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням вказаних уточнень. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив. Разом із тим, у своєму відзиві заперечував проти задоволення вказаних вимог, посилаючись на те, що позивач не укладав трудовий договір з вказаним відповідачем, що, відповідно, слугує підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, м. Макіївка Донецької області (де зареєстрований відокремлений підрозділ «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр») входить згідно Постанови Кабінету міністрів України №1085-р від 7.11.2004 до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. В даному випадку ВП «ГІРЦ» веде самостійну господарську діяльність і фонд оплати праці працівників регулюється обсягами наданих послуг і дебіторська заборгованість, яка виникла у ВП «ГІРЦ» ДП «Вугілля України» є виключно результатом діяльності ВП «ГІРЦ». Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Представник звернулася в інтересах заявниці із заявою, в якій на підставі ст. 293 ЦПК України просила встановити факт її постійного проживання на момент відкриття спадщини з спадкодавцею [PERSON] , яка померла [INFO] . Необхідність встановлення в судовому порядку факту обґрунтувала обставинами оформлення спадкових прав. В судове засідання представник заявниці [PERSON] подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку розглядаються заяви про факти постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS]. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] (прізвище змінено згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] на « [PERSON] ») є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] належить земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №070931. Довідкою органу місцевого самоврядування №1533 від 16 червня 2020 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована одна за адресою по [ADDRESS] , фактично проживала без реєстрації у своєї доньки [PERSON] по [ADDRESS] . Заповітом від 15 серпня 2006 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом здобуто достатньо належних доказів в обґрунтування доводів представника заявниці, а тому її заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved