Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] обласного центру зайнятості звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області\~з позовом до [PERSON], яким просить суд ухвалити рішення, та стягнути із відповідача в користь [PERSON] обласного центру зайнятості суму виплаченої допомогу по безробіттю та вартість наданих соціальних послуг, в сумі 1561 /одна тисяча пятсот шістдесят одна/ гривня 80 копійок та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що відповідач перебував на обліку в Жидачівському районному центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю з 05.08.2013 року по 01.11.2013 року. В результаті звірки розслідування страхового випадку позивачем було з'ясовано, що [PERSON]. перебуваючи на обліку як безробітний, отримував дохід за договором цивільно-правового характеру від 17.06.2013 року. Оскільки відповідач не повідомив центр зайнятості про перебування в цивільно-правових відносинах, ним було безпідставно отримано 1561,80 грн. допомоги по безробіттю, які позивач просить суд стягнути. Представник позивача [PERSON] обласного центру зайнятості [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Не заперечив проти проведення судом заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128\~ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281\~ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], 29.07.2013 року дійсно звертався до Жидачівського районного центру зайнятості із заявою щодо надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, при цьому вказав, що не працює за наймом на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах а організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні та за кордоном, у фізичних осіб /арк. справи 6-7/. Судом також встановлено, що за час перебування на обліку [PERSON] отримував у центрі зайнятості матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю /арк. справи 8-10, 14/. Відповідно до акта №81 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» складеного Жидачівським районним центром зайнятості від 04.03.2014 року, встановлено, що [PERSON] з 17.06.2013 по 02.07.2013 року виконував роботи на ТзОВ «[PERSON] Системс УА ГмбХ» згідно договору про виконання робіт від 17.06.2013 року, тобто в період перебування на обліку як безробітний в Жидачівському районному центрі зайнятості /арк. справи 11-12/. Відповідно до наказу Жидачівського районного центру зайнятості №34 від 05.03.2014 року стосовно [PERSON] прийнято рішення щодо повернення виплачених коштів [PERSON] з 05.08.2013 року до 01.11.2013 року, в звязку з встановленням факту подання недостовірних даних, на підставі яких було неправомірно надано статус безробітного та призначено виплату допомоги з безробіття /арк. справи 13/. Частиною 2\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з п. 3\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2014 року Жидачівським районним центром зайнятості скеровано відповідачу повідомлення з вимогою №435/07 про повернення незаконно набутих коштів у сумі 1561,80 грн., яка залишена без задоволення /арк. справи 8/. Відповідно до п. 6 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 року, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні виплати, а суми здійснених виплат з дня їх призначення повертаються особою відповідно до п.7 цього Порядку. Згідно з п. 7 Порядку, рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти. Отже, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо повернення вирішується в судовому порядку. За таких обставин, виходячи із встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги являються обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума отриманої ним допомоги по безробіттю за період з 05.08.2013 по 01.11.2013 року в сумі 1561,80 грн. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved