Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа - Банк» Надточій О.В. звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначається, що 23 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» (назва перейменована на ПАТ «Альфа - Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 700007677, згідно якого останній отримав кредит в сумі 13 811,21 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним Кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24 червня 2014 року становить 3 937,43 доларів США, що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 46 824,17 грн.; за відсотками 115,03 доларів США, що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 1 367,94 грн.; та 387,33 доларів США пені, що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 4 606,15 грн. Зобов'язання за вказаним Кредитним Договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 700007677 - П1 від 23 червня 2008 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого остання поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. На виконання умов Кредитного договору, поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 52 798,26 грн., з яких заборгованість за кредитом 46 824,17 грн.; по відсотках 1 367,94 грн.; 4 606,15 грн. пені та 527,98 грн. судового збору. Також разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника Банку. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та третя особа, будучи у встановленому порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Суд, зі згоди представника позивача, про що зазначено у заяві, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача, в тому числі у третьої особи, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення повністю. Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа - Банк» (назва перейменована на ПАТ «Альфа - Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 700007677, згідно якого останній отримав кредит в сумі 13 811,21 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним Кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24 червня 2014 року становить 3 937,43 доларів США, що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 46 824,17 грн.; за відсотками 115,03 доларів США, що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 1 367,94 грн.; та 387,33 доларів США пені, що за курсом НБУ на 24.06.2014 року складає 4 606,15 грн. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Зобов'язання за вказаним Кредитним Договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 700007677 - П1 від 23 червня 2008 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], відповідно до умов якого остання поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Також, відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Право ПАТ «Альфа - Банк», як кредитора вимагати виконання від відповідача , як поручителя обов'язків встановлених Кредитним договором встановлено ч.ч.1,2 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Також, право позивача вимагати дострокового кредиту, передбачено п. 2 ст. 1050 ЦК України, яким встановлено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача 527,98 грн. судового збору, що стверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved