Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» до звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 15.05.2018 року відповідачка підписала Заяву-Договір №2018/І_С/184-000794 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР/184-000482 від 15.05.2018р., строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 15.05.2018 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з [PERSON] -кодом, про що складена розписка. Свої зобов`язання за кредитним договором Банком були виконані у повному обсязі, натомість відповідачем умови договору не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені. У зв`язку з невиконанням умов Договору, було направлено вимогу за вих. №129/43/2019 від 02.01.2019 року про дострокове повернення кредиту, проте вона була залишена [PERSON] без задоволення. У зв`язку з невиконанням умов Договору, станом на 12.06.2019 року заборгованість відповідача перед Банком за Договором складає 6447,79 грн., в тому числі: - заборгованість по кредиту (поточна) 2798,81 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена) 2207,69 грн., - заборгованість по процентах (поточна) 137,86 грн., - заборгованість по процентах (прострочена) -1303,43 грн. ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 гривня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти проголошення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 15.05.2018 року відповідачка [PERSON] підписала Заяву-Договір №2018/І_С/184-000794 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору на приєднання № 2018/ОВР/184-000482 від 15.05.2018р. відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом - базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних , строк дії ліміту становить 12 місяців з дати підписання договору Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати сої умови договору. Придбання Клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової Заяви-Договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на Сайті Банку. Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір. а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Згідно даного Договору відповідач підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідач отримав в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. Відповідно до п.5.2.10.-5.2.12 Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит не погашався, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом цих Правил. * Відповідно до п.п. 5.3.26 Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою. В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за вих. №129/43/2019 від 02.01.2019 року. Однак, вимога Банку боржником залишена без задоволення, заборгованість не сплачена.. Відповідач регулярно користувався кредитними коштами, проте не належним чином виконував свої зобов`язання по їх сплаті, тому допустив утворення заборгованості, яка станом на 12.06.2019 року становить 6447,79 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 2798,81 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2207,69 грн., заборгованість по процентах (поточна) 137,86 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 1303,43 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду у повному обсязі з`ясовані обставини справи, які підтверджуються належними та допустимими доказами, наданими позивачем, зокрема те, що у зв`язку з невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань по кредитному договору від 15.05.2018 позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 6447,79 грн. є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню за рішенням суду. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved