Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Ж.Б. про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. До складу спадкового майна увійшли 1/5 ідеальна частка земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0086, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ідеальна частка земельної ділянки, наданої для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0087, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач згідно Закону України «Про нотаріат» оформив право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.02.2020 року за реєстровим № 168, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б. В той же час частки у праві власності на зазначені вище земельні ділянки не зареєстровані в Державному земельному кадастрі (а.с. 3-10). 25.06.2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просив суд визначити,\~що частка\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~в праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №5310136700:16:005:0086, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності\~на 1/5\~частку земельної\~ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №5310136700:16:005:0086, яка розташована за адресою: [ADDRESS] а після [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ;\~визначити,\~що частка\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~в праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0087, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності\~на 1/5\~частку земельної\~ділянки наданої для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий №5310136700:16:005:0087, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, 22.04.2020 року відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду зі зустрічним позовом до [PERSON] (а.с. 50-55), який уточнили 24.06.2020 року, в якому просили визначити, що частка [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий №5310136700:16:005:0086, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визначити, що частка [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0087, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визначити, що частка [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0086, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визначити, що частка [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0087, яка розташована за адресою: [ADDRESS] а [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за первісним позовом представника позивача [PERSON] [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2020 року прийнято зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження. \~ \~ \~ \~25 червня 2020 року представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] подала заяву про підтримання позову та визнання в повному обсязі уточнених позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та не заперечувала проти їх задоволення. Крім того просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~24 червня 2020 року відповідачі за первісним позовом позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву в якій підтримали свій позов та визнали в повному обсязі уточнені позовні вимоги [PERSON] та не заперечували проти їх задоволення. Крім того просили розглянути справу за їх відсутності. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 200 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачами первісного та зустрічного позову, суд вважає можливим розглянути справу в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.08.2019 року (а.с. 15). Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 16). Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» ПМР від 19.02.2020р. за № 659, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані співвласники будинку [PERSON] та [PERSON] , а також їх члени родини (а.с. 19). Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , що підтверджується інформації приватного нотаріуса Носова Ж.Б., від 10.03.2020 року (а.с. 17). До складу спадкового майна увійшли 1/5 ідеальна частка земельної ділянки наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0086, яка розташована за адресою: [ADDRESS] /3 ідеальна частка земельної ділянки наданої для ведення садівництва площею 0,0008 га, кадастровий № 5310136700:16:005:0087, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; а також 1/5 ідеальна частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачем оформлено право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.02.2020 року за реєстровим № 168, яке видано приватним нотаріусом Носова Ж.Б. (а.с. 20-21). В той же час постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2020 р. за № 47/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки з огляду на те, що з поданих нотаріусу державних актів на право власності на земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] , не має можливості встановити склад спадкового майна, оскільки за свого життя спадкодавець частку у праві спільної сумісної власності не визначив та державну реєстрацію права власності не провів (а.с. 18). Крім того, судом встановлено, що згідно державного акту серії ЯЛ № 463873 від 12.09.2010 року земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22-23). Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 04.03.2020 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Частки у праві власності не зареєстровані в Державному земельному кадастрі (а.с. 24-26). Згідно копії Договору дарування від 03.01.2008 року спадкодавець отримав у дар 1/5 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності зареєстровано від 25.02.2008р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 17866155. Оригінали правоустановчих документів на майно спадкодавця передано позивачем приватному нотаріусу Носова Ж.Б. Взамін нотаріусом видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.02.2020 року за реєстровим № 168. Успадкована частка у праві власності становить 1/5. Згідно державного акту серія ЯЛ № 463876 від 22.09.2010 року, земельна ділянка для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 27-28). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.03.2020 року, земельна ділянка для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 29-31). За нормами ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Також судом встановлено, що згідно копії договору дарування від 17.08.1994 року за реєстровим № І-1254, що [PERSON] отримала у дар 3/5 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] (відповідач) отримала у дар 2/5. Право власності зареєстровано, що підтверджується реєстровим написом на Договорі дарування (а.с. 32-33). Згідно копії договору дарування від 23.01.2008 року за реєстраційним номером [NUMBER] , [PERSON] передала безоплатно у власність, а [PERSON] прийняв у власність як дарунок 1/5 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34-35). Таким чином, враховуючи те, що частка спадкодавця [PERSON] у праві власності на житловий будинок становила 1/5, то його частка у праві власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] також становила 1/5, що, у свою чергу, відповідає відомостям з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Крім того, враховуючи те, що [PERSON] на праві власності належить 3/5 частки житлового будинку, а [PERSON] 1/5 частка житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , то їх частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] а [ADDRESS] [PERSON] та 1/5 [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги, а також позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] заявлені за зустрічним позовом є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. 120 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1226 ЦК України,

Outcome: approved