Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Представник позивача 19.09.2014 р. звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу в якій вказав, що 14 жовтня 2011 року о 06 год. 20 хв. [PERSON], обіймаючи посаду заступника начальника з кадрового забезпечення Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, керуючи службовим транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер [NUMBER], рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський і на 554 км + 300 м вказаного автошляху, відповідно до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Toyota-Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota-Avensis» отримав значні механічні пошкодження. 24 жовтня 2011 року помічником Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області винесена постанова про відмову у порушення кримінальної справи стосовно [PERSON] у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Матеріали перевірки № 64пр-11 за фактом вказаного ДТП направлені до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для прийняття рішенні про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. З приводу вказаних подій та обставин Чугуївським міським судом Харківської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 2036/3-1593/11 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 323547 від 28.10.2011 року. В межах розгляду адміністративної справи № 2036/3-1593/11 Чугуївським міським судом Харківської області були призначені та проведені судові автотехнічні експертизи, які виконувались експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. За результатами автотехнічної експертизи № 125515/3002/3003 від 23.03.2012 року, дії водія автомобіля «ВАЗ - 21093» [PERSON] не відповідали вимогам п.п. 12.1; 12.9 б; 31.4; 31.4 б та розділу 33 п.3.29 Правил дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. За результатами додаткової автотехнічної експертизи № 6408 від 23.03.2012 року, водій автомобіля «Toyota-Avensis» [PERSON] не мав технічної можливості запобігти зіткнення та в його діях не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, які знаходились би, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. 06.07.2012 року Чугуївський міський суд Харківської області по справі № 2036/3-1593/11 постановив, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - про порушення дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, але у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі у відношенні [PERSON] було закрите. За ініціативою [PERSON], власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota-Avensis», експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса проведено автотоварознавче дослідження № 11870 від 21.12.2011 року, згідно якого встановлено, що внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota-Avensis», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], завдана матеріальна шкода в розмірі 134057 грн. 30 коп. 31 серпня 2012 року потерпіла [PERSON] у зв'язку із заподіянням їй матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, яка виникла з необережних та неправомірних дій водія транспортного засобу - [PERSON], звернулась з позовом до Чугуївського міського суду до [PERSON] та у подальшому і до Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 р. по цивільній справі №2036/4224/2012 з Борівського РВ ГУМВС в Харківській області стягнуто на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 84567 грн. 30 коп. кожному в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Рішенням колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 року в частині відшкодування матеріальної шкоди на користь [PERSON] залишено без змін, у стягнені моральної шкоди відмовлено. З 21.04.1994 р. по 03.09.2013 р. [PERSON] проходив службу у Борівському РВ ГУМВС України в Харківській області, який підпорядковується ГУМВС України в Харківській області. 03.09.2013 року згідно наказу №338 о/с ГУМВС України в Харківській області майор міліції [PERSON], помічник начальника з КЗ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, звільнений у відставку за віком. 05 вересня 2014 року, на підставі виконавчого листа про відшкодування матеріальної шкоди на користь [PERSON], виданого 22.01.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області по справі №2036/4224/2012, Управлінням державної казначейської служби України в Борівському районі на користь [PERSON], здійснено списання коштів з реєстраційного рахунку Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області №35219001002293 на суму 84567 грн. 30 коп. Перерахування коштів на рахунок [PERSON] підтверджується меморіальним ордером №3 від 05 серпня 2014 року ГУДКСУ у Харківській області та випискою по рахунках Борівського РВ ГУМВСУ від 05.08.2014 року. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Борівського РВ Головного управління МВС України в Харківській області грошові кошти у порядку регресу в розмірі 84 567 (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 30 коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив вище викладене та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. [PERSON] в судовому засідання проти позовних вимог позивача не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що постановою Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області від 24 жовтня 2011 р. у порушенні кримінальної справи стосовно [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України (а.с7-10); постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 06.07.2012 р. встановлено, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що спричинили пошкодження транспортних засобів, але провадження по справі у відношенні [PERSON] було закрито в зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення (а.с.11); рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 р. стягнуто з Борівського РВ ГУМВС в Харківській області на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 84567 гривень 30 копійок кожному в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с.12-13); рішенням колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.04.2013 року в частині відшкодування матеріальної шкоди на користь [PERSON] залишено без змін, у стягнені моральної шкоди відмовлено(а.с.14-17); відповідно до меморіального ордеру №3 та виписки по рахунках Борівського РВ ГУМВСУ від 05.08.2014 р. Управлінням державної казначейської служби України в Борівському районі на користь [PERSON], здійснено списання коштів з реєстраційного рахунку Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області №35219001002293 на суму 84567 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с.21-21). Відповідно до ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування…».

Outcome: approved