Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 24.09.2015 року, діючи в інтересах заявника звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630992 [PERSON]. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,12 га, розташованої на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630992. У вищезазначеному державному акті була зроблена помилка у написанні прізвища заявника. Замість прізвища заявника за паспортом «Репик» у державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано «Репік». Правильне прізвище заявника «Репик», що підтверджується його паспортом. Ухвалою судді від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 02.11.2015 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 16 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Фермерського господарства «САД.М» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а с. 27 ). Представник заінтересованої особи Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 06.11.2015 за № 246 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 40 ). Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 26 ). Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 05.11.2015 року за вих. № 9-28-99.4-672/15-15 з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 28 ). Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Заступник начальника управління агропромислового розвитку Городнянської РДА [PERSON] надав до суду письмову заяву від 09.11.2015 року за вих. № 02-16/726 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 37 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії НК № 289943, виданого 23 квітня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрований проживаючим за адресою : [INFO] ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630992 встановлено, що його видано 15 березня 2006 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 286 він є власником земельної ділянки площею 5,12 га, яка розташована на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 7 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації підтверджується факт отримання [PERSON] ( паспорт серії НК № 289943 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630992 ( а.с. 30-36 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630992, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 286 на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище як «Репік», а потрібно було «Репик». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯБ № 630992 на право власності на земельну ділянку, виданий 15 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року вона є власником земельної ділянки площею 5,12 га, яка розташована на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000156, належить [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому як власнику розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved