Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Представники позивача звернулися до суду із зазначеним позовом, який в подальшому уточнили та в останній його редакції від 09 червня 2015 року просять суд: встановити факт того, що за життя [PERSON], отримав у спадщину 1/1 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 06 лютого 2009 року; визнати договір купівлі-продажу, укладений 07 жовтня 1998 року між [PERSON], [PERSON] (продавцями) та [PERSON] (покупцем) на Товарній Біржі «Придніпровська товарна біржа» щодо купівлі квартири [ADDRESS] - дійсним; визначити, що частки спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS], кожному окремо складає по 1/3 частині; встановити факт, що за життя [PERSON], отримала у спадщину 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті сина [PERSON], померлого 05 листопада 2011 року; визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 05 листопада 2011 року; встановити факт, що за життя [PERSON], отримала у спадщину 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті сина [PERSON], померлого 05 листопада 2011 року; визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 05 листопада 2011 року; встановити факт, що за життя [PERSON], отримала у спадщину 1/3 квартириі № 28 будинку № 54 по вул. Отто Брозовського в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] Христофоровича, померлого в 2000 році; визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом в порядку представництва, після смерті бабусі [PERSON], померлої 11 травня 2012 року; визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 11 травня 2012 року; визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом в порядку представництва, після смерті бабусі [PERSON], померлої 11 травня 2012 року; визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 11 травня 2012 року; визнати за [PERSON], право власності на 2/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], померлої 11 травня 2012 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], судові витрати: 1608,32 грн. судового збору, витрати на незалежну оцінку нерухомого майна - 525, 00 гривень, витрати на юридичну допомогу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 06 лютого 2009 року помер її дідусь [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт не складав. Після його смерті спадкоємцями першої черги були: [PERSON], як син спадкодавця; [PERSON], як другий син спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні. [PERSON] прийняв спадщину, а його брат [PERSON] спадщину не прийняв. Однак, [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримав. [PERSON], за життя, належала квартира [ADDRESS], яку й прийняв спадкоємець. 05 листопада 2011 року помер батько позивача, [PERSON]. За життя її батько заповіт не складав. Після смерті батька, [PERSON], померлого 05.11.2011 року, до спадкоємців першої черги за законом відносяться: позивач [PERSON], як донька спадкодавця, [PERSON], як матір спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємці спадщину прийняли. Після сметрі батька до складу спадщини входила: квартира [ADDRESS], яку він отримав у спадщину, та квартира [ADDRESS], яку він купив 07.10.1998 року через товарну біржу «Придніпровська товарна біржа». Таким чином, після смерті [PERSON], спадщину в рівних частках, по 1/2 частині кожний прийняли [PERSON] та [PERSON], але ніхто зі спадкоємців свідоцтво на спадщину за законом не отримав. 11 травня 2012 року померла [PERSON]. За життя, 12.01.2002 року, вона склала заповіт, яким заповіла сину [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS], належну їй частину садового будинку. Також, після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], як син спадкодавця та в порядку представництва позивач [PERSON], як онука спадкодавця, так як її батько [PERSON], помер до смерті матері 05.11.2011 року. Після смерті [PERSON] обидва спадкоємця спадщину прийняли. Відповідно позивач вважає, що спадщина за законом та за заповітом, після смерті трьох спадкодавців, поділяється наступним чином: за [PERSON] -3/4 частини квартири [ADDRESS] та 3/4 частини квартири [ADDRESS], а за [PERSON] - 1/4 частина квартири [ADDRESS], 1/4 частина квартири [ADDRESS], та 2/3 частина квартири [ADDRESS]. З метою прийняття цієї спадщини позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у звязку зі спором між спадкоємцями, відсутністю правовстановлюючих документів на успадковане майно, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Позивач та його представник у судове засідання не зявився, однак представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його не явки суду невідомі. Представник відповідача у судовому засіданні 05.08.2015 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, однак в подальшому в судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його не явки суду не відомі. Представник третьої особи - Реєстраційна служба прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та покладався на розсуд суду. Третя особи - Придніпровська товарна біржа, [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Outcome: partial