Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № 999-00018300/1 (далі - Кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 18000 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19 відсотків річних від суми заборгованості, строком до 17 квітня 2016 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За таких обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 27200 гривень 54 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 272 гривні 01 копійку. В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим судом 23 лютого 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам. 18 квітня 2013 року сторони уклали Кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з використанням платіжної карти на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом одноразової видачі грошової суми в розмірі 18000 гривень 00 копійок строком до 17 квітня 2016 року. Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.6 Кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 18 числа, починаючи з 18 травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. В п.п. 4.9 Кредитного договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 08 вересня 2014 року має заборгованість перед позивачем по Кредитним договору на загальну суму в розмірі 27200 гривень 54 копійки, яка складається з заборгованості по: кредиту - 15496 гривень 02 копійки; відсоткам - 2854 гривень 52 копійки; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3850 гривень 00 копійок; штрафу - 5000 гривень 00 копійок (а.с.5-6). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. З ч.1 ст.509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved