Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON], звернувся до суду із позовом та просить визнати за позивачем право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті 15 листопада 2005 року [PERSON], а саме: на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул.Космонавтів, 42 в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що 11 червня 2005 року помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул. Космонавтів, 42 в с. Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого він заповідав все своє майно сину [PERSON], який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та двох дочкам, які не вчиняли ніяких дій по прийняттю спадщини. Позивач також звернулася до нотаріальної контори з приводу видачі їй свідоцтва про право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинку, поскільки даний будинок був набутий подружжям за час спільного проживання у шлюбі, тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Договору про нерівність часток у спільному майні між позивачем та її покійним чоловіком не існувало. Відповідач не визнає її право на 1/2 частину спірного будинку, перешкоджає користуватися ним іншим членам сімї, відмовляється утримувати будинок у належному стані. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на частину будинку, що належить їй, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. \~ \~ \~ \~Право позивача на 1/2 частину будинку, що розташований по вул.Космонавтів, 42 в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області, підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 663679, виданого 25 вересня 1960 року Пристромською сільської Радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; довідками Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 359 від 18 липня 2017 року № 558, 559 від 15 грудня 2017 року, № 563 від 20 грудня 2017 року; копією технічного паспорта на житловий будинок по вул.Космонавтів, 42 в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією паспорта позивача; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову відомі. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Поскільки позивач перебувала із своїм покійним чоловіком у шлюбі із 1960 по 2005 рік, спірний будинок з господарськими будівлями і спорудами був побудований у період із 1965 року по 2002 рік, то до спірних правовідносин слід застосовувати положення КпШС України та Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 28 КпШС Українив в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. \~ \~ \~ \~Вищенаведені положення КпШС України кореспондуються з нормами СК України, який набрав чинності 01 січня 2004 року і діє на момент виникнення спору між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а відповідно до ст. 61 СК України, об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь - які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~Стаття 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. З та ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~ за\~ результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення\~ у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.22, 28 КПШС України, ст.ст.60,61, 63, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст.355, 368 ЦК України, ,

Outcome: approved