Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Рідченко М.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Дубнівської районної Ради народних депутатів 20 жовтня 1986 року на ім`я [PERSON] та технічного паспорту на житловий будинок, виданого Рівненський обласним бюро технічної інвентаризації 06 травня 1987 року, інвентарний номер 116, реєстровий номер 1-93-93, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки в с.Липа Дубенського району Рівненської області. Спадщину заявниця прийняла вчасно, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Син померлого [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Заповіту за життя [PERSON] не залишив, інші спадкоємці відсутні. 26.10.2018 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області завдено спадкову справу № 121/2018 після смерті [PERSON] Проте, при перевірці документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть по батькові спадкодавця « [PERSON] », а згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння по батькові померлого зазначено « [PERSON] ». Тому надано відмову у вчиненні нотаріальних дій. В досудовому порядку виявлені розбіжності в написанні по-батькові чоловіка заявниці в зазначених документах виправити не можливо, тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та технічного паспорта на житловий будинок необхідно заявниці для того, щоб оформити свої спадкові права на житловий будинок, який залишився після його смерті. В судове засідання заявниця не з`явилась. Від представника заявниці надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа:\~ [PERSON] в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає, викладені в заяві факти підтверджує. Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 5). 26.10.2018 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області заведено спадкову справу № 121/2018 після смерті [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53828580 від 2.10.2018 (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , та інших документів чоловік заявниці зазначений як « [PERSON] » (а.с. 7-9). У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Дубнівської районної ради народних депутатів Рівненської області 20 жовтня 1986 року власником домоволодіння зазначений « [PERSON] » (а.с. 12). У технічному паспорті на житловий будинок, виданому Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 06 травня 1987 року, власником вищевказаного житлового будинку також зазначений « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до архівного витягу з протоколу дванадцятої сесії двадцять першого скликання Мирогощанської сільської Ради народних депутатів від 12 серпня 1992 року зазначено, що вирішено перейменувати [ADDRESS] на вулицю Т.Г. Шевченка (а.с. 11). Згідно виписки з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради на 2016-2020 роки житловий будинок [ADDRESS] дійсно рахується за гр. [PERSON] , який помер [INFO] . Рік побудови будинку 1965 (а.с. 10). [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, про що свідчить висновок приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. № 60/01-16 від 10.02.2019 (а.с. 15). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про\~встановлення\~ факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме:свідоцтва про право особистої власності та технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] , суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~у зазначених документах правильно вказано прізвище та ім`я власника « [PERSON] ». Однак по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначений житловий будинок дійсно рахується\~за [PERSON] ,\~ про що свідчить виписка з погосподарської книги Мирогощанської сільської ради. Зазначені розбіжності у написані по батькові спадкодавця, позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved