Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючи на підставі довіреності від 05.09.2017 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з уточненим позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.07.2005 року [PERSON]. В позовній заяві зазначив, що 02.07.2005 року у віці 66 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай). Інших спадкоємців за заповітом або законом, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] - немає. У 2017 році позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. У прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено в зв`язку із тим, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріуса, так як хворів та проходив відповідний курс лікування. З причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач не може оформити свої спадкові права на майно, належне спадкодавцю. Ухвалою суду від 31.10.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини та факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 32 ). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Ільмівський сільський голова [PERSON] надав суду письмову заяву про визнання позову, проти позову не заперечує та розгляд справи у їх відсутність. ( а.с. 22). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень частини до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідженням паспорту серії НК 768260 встановлено, що [PERSON] народився 04 грудня 1971 року в селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Дослідженням свідоцтва про народження I-АГ № 433293, складеного та заповненого російською мовою, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. Батьками значаться: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №007967 встановлено, що [PERSON] помер 02.07.2005 р. у віці 66 років в селі Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей 05.07.2005 року складено відповідний актовий запис № 18. (а.с.7). З довідки виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.12.2016 року № 542, 543 вбачається, що [PERSON] був постійно зареєстрований та постійно проживав з 1954 року до дня своєї смерті 02 липня 2005 року за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Ільмівка вул. Гагаріна будинок 21. Інших зареєстрованих осіб у вказаному будинку не значиться (а.с.9,10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 50072549 від 29.11.2017 року та наданою завідувачем державної нотаріальної контори [PERSON], встановлено, що інформація про прийняття спадщини [PERSON], померлого 02.07.2005 року, відсутня (а.с. 25). За даними позовної заяви позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з хворобою, що підтверджується документально довідкою лікарської амбулаторії, з якої встановлено, що [PERSON] в період з 26.02.2005 року по 06.02.2006 року перебував під наглядом лікаря на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Городнянської ЦРЛ з діагнозом енцефалопатія, лівостороння пірамідальна недостатність. (а.с.43) Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому визнанням цього позову відповідачем в даній справі права та інтереси інших осіб не порушуються. Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини [PERSON] сплив, суд, враховуючи обставини справи та визнання позову відповідачем, відсутність даних про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами, вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини\~- 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved