Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Незвіський Д.Я. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 26.10.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Народження дитини зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 107 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відразу після народження доньки, шлюбні відносини позивача та відповідача погіршились та поступово фактично припинились. Відповідач почав проживати окремо від позивача та їх спільної дитини. Наразі місце проживання та перебування відповідача невідомо. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30.07.2018 у цивільній справі № 754/6374/18, шлюб між сторонами розірвано. Також позивач звернулась до суду та отримала судовий наказ Деснянського районного суду міста Києва від 01.02.2019 у справі № 754/166/19 про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. Після припинення шлюбу та фактичних сімейних відносин сторін, відповідач припинив приймати участь у вихованні малолітньої [PERSON] та повністю самоусунувся від життя своєї доньки. Участі в житті доньки не приймає, правами та інтересами доньки не опікується. Спілкування, побачення, зустрічі та будь-який інший контакт (телефонне спілкування, інтернет спілкування) між відповідачем та його донькою відсутній. 02.11.2018 позивач уклала шлюб з громадянином Королівства [PERSON] [PERSON] . У шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] . Позивач, її чоловік та діти проживають однією сім`єю в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Чоловік позивача повністю замінив малолітній [PERSON] батька та фактично виконує всі відповідні батьківські права та обов`язки батька для обох дітей однаково. В свою чергу відповідача не цікавить фізичний і духовний розвиток своєї дитини. Ним не забезпечується необхідне харчування, медичний догляд, лікування та інші потреби дитини. Відповідач не надає дитині доступу до культурних, духовних цінностей та іншого, що є важливим для дитини в цьому віці та періоді її зростання. Між ними вже тривалий час припинені фактичні сімейні стосунки та кожного дня втрачається будь-який сімейний або родинний зв`язок. Від народження у дитини відсутній будь-який психологічний та емоційний контакт між батьком та донькою. Спорідненість між ними остаточно втрачена. Дитина свого рідного батька не знає. Відомості про душевну хворобу, недоумство чи інше тяжке захворювання відповідача, які б обґрунтовували неможливість останнього здійснювати належне виховання (обов`язки по вихованню) своєї доньки, стороні позивача наразі невідомі. Відповідач свідомо нехтує своїм батьківським обов`язком. Враховуючи викладене вище, представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . В судовому засіданні 25.02.2020 позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач додатково повідомила, що відповідач не цікавиться життям дитини, не утримує її, а теперішній чоловік піклується [PERSON] та має бажання її удочерити. 20.03.2020 позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації за довіреністю Терещенко О.О. в судовому засіданні 25.02.2020 не заперечувала проти задоволення позовних вимог. 20.03.2020 в судове засідання представник третьої особи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 24.06.2019 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального провадження в закритому судовому засіданні. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2019 цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засіданя. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.10.2011 у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1577 розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судовим наказом судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2019, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття. 02.11.2018 позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У цьому шлюбі [INFO] народилася дитина [PERSON] . Відповідно до актів від 10.05.2019 та 23.01.2019, складених за місцем проживання позивача та засвідченими начальником ЖЕД-310 Давидок Т.В. , [PERSON] , 1981 року народження в квартирі [ADDRESS] не проживає з моменту розлучення, свою доньку [PERSON] , 2016 року народження не відвідує, чим фактично ухиляється від її виховання. Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.01.2020 № 102/03/37-412, враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved