Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] «ТРАСТ» [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12623 грн. 20 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2013 ПАТ [PERSON] «траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R022.005-ТЕК.0026581, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10841,08 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.05.2014 згідно з графікрм погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 21.05.2013, Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід»ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов.»ячався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід»ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов»язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов»язань за кожний день прострочення. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов»язання перед позивачем чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 19.07.2013 в сумі 2,64 грн. надалі та станом на дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених кредитним договором [PERSON] не здійснювались. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 06.03.2017 загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» за кредитним договором №R022.005-ТЕК.0026581 від 21.05.2013 становить 12623,20 грн., із них: - 9998 грн. 42 коп. сума заборгованості за кредитом; - 871 грн. 82 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 1752 грн. 96 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надавав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: 21.05.2013 ПАТ [PERSON] «траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R022.005-ТЕК.0026581, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10841,08 грн. Власник кредиту зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 06.03.2017 загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» за кредитним договором №R022.005-ТЕК.0026581 від 21.05.2013 становить 12623,20 грн., із них: - 9998 грн. 42 коп. сума заборгованості за кредитом; - 871 грн. 82 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 1752 грн. 96 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до ст. 598 ч. 1 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved