Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], померлого 24.08.2012 року, відкрилась спадщина на все його майно. Так як, позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звернулася, оскільки вважала, що спадщину прийняв, відповідно до заповіту, її син - [PERSON], який помер 08.02.2016 року. Тому, представник позивача просив визначити позивачці додатковий строк в три місяці на звернення з такою заявою, посилаючись на поважність причин пропуску вказаного строку, так як вона не знала про те, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, про що їй стало відомо лише в грудні 2016 року. У судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, надали заяву, згідно якої просили суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без його участі. Повно і всебічно зясувавши обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 27.08.2012 року серії 1-КГ № 148214 [PERSON], помер 27.08.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 09. Згідно копії заповіту, складеним та посвідченим секретарем виконавчого комітету Хрещенівської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області [PERSON] від 09.11.1995 року, [PERSON] заповів [PERSON] належне йому на праві власності все майно, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться в селі Петрівка Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Петровського. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КГ № 208449 від 17.02.2016 року [PERSON] помер 08.02.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 487623 від 19.02.1983 року [PERSON] є сином заявниці [PERSON]. З наданих до позову матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Згідно відповіді Нововоронцовської державної нотаріальної контори спадкова справа на майно [PERSON], померлого 24.08.2012 року, не заводилася. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки розяснення Пленуму Верховного Суду не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними, суд приходить до висновку, що причини наведені представником позивача є поважними, оскільки повязані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк у три місяці на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved