Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Андроник Б.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.1997 року [PERSON] на підставі рішення Кіцманської РДА від 31.03.1997 року №145 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0077665 розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вказує, що оформити право на земельну частку заявниця не в змозі, оскільки при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0077665, в ньому була допущена помилка. Так, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що суперечить ряду документів, а тому просила заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог і просив справу розглянути без їх участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надходило. Справу розглянуто згідно ч.3ст.211\~ЦПК України у відсутності учасників справи, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Згідно ч.2ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,\~з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Так, ч.1ст.5\~ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55,124\~Конституції України та ст.\~13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод убачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2ст.\~89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~256\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та « [PERSON] », є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.02.2001 року (а.с. 5-6), ІПН: [NUMBER] (а.с.6), довідкою про доходи №7162 0711 3615 0199 від 15.11.2021 року виданою ГУ ПФУ у Чернівецькій області (а.с.7), пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с.8) За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного, та

Outcome: approved