Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за фактично надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 408,92 грн., мотивує свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], які являються споживачами житлово-комунальних послуг, наданих підприємством позивача. В порушення норм діючого законодавства відповідачі не виконували своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за користування квартирою [ADDRESS] та за надані комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.12.2006 р. по 01.06.2013 р. утворилась заборгованість становить 6 408,92 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала вимоги позову в повному обсязі. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Відповідно до статті 24 цього Закону балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі. Отже, слід зазначити, що балансоутримувач житлової будівлі має законне право на звернення до суду в разі несплати особами, що проживають в даній будівлі, коштів за споживання ними житлово-комунальних послуг. Як убачається з Ордеру №04919 на право заняття службового житлового приміщення,виданого 13.02.1980 року Виконавчим комітетом Дарницької районної Ради народних депутатів, ордер виданий [PERSON] з сім'єю з 3-х осіб на право зайняття жилого приміщення жилою площею 16,8 кв.м., яке складається з 1 кімнати в квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідачі [PERSON], з 1986 р., [PERSON], з 1986 р., та [PERSON], з 1986 р., зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою Форми № 3 від 20.06.2013 року, виданою Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 420 (а.с. 7) та довідками адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві (а. с. 19-21). Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Судом встановлено, що станом на 01.06.2013 року заборгованість мешканців квартири [ADDRESS] підприємству позивача по сплаті за фактично надані житлово-комунальні послуги становить 6 408,92 грн., що підтверджується наданими КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, виданими ЖРЕО № 420 довідкою (а.с. 11) та розрахунком заборгованості по комунальним послугам та квартплаті (а.с. 12-14). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачі своєю заявою про визнання позовних вимог, визнають викладені в позовній заяві обставини щодо несплати ними заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Доказів на підтвердження сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2006 р. по 01.06.2013 р. відповідачі не надали. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 6 408,92 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. - по 81,20 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved