Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник позивача Духота І.В. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 20.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство '' Дельта Банк '' надалі ПАТ ''Дельта Банк'' та відповідач по справі уклали кредитний договір № 006-23507-201211. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті Нова Готівочка, що міститься у Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому, сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією Овердрафтом. Станом на 08.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6700,00грн., яка складається: 3400,00 грн. - тіло кредиту; 1500,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 1800,00 грн. - заборгованість за комісіями. У судове засіданні представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви, просить позов задовольнити, справу слухати у їх відсутність. Просить стягнути також судовий збір. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти погашення кредиту, несвоєчасне його погашення мотивує важким матеріальним становищем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит / та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Вислухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у матеріалах справи мається достатньо доказів про взаємовідносини сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають також стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved