Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 18124, 30 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.04.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000,00грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.12.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 7728 грн. 97 коп., прострочка по тілу 8552 грн. 93 коп. У звязку з системним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку станом на 01.12.2016року у розмірі 1842 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30.04.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, (далі\~«Договір») (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») /а.с.4-15/. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від клієнта письмової анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції банку. Згідно п. 1 додатку до Договору на підставі Анкети-Заяви про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» (надалі Публічна пропозиція), наданої клієнтом, Банк відкрив рахунок № 26259002147693 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до п. 2.1.1 Додатку до договору сума Кредиту, що є доступною Клієнту на момент видачі Клієнту картки та підписання цього Додатку, з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаного в цьому Додатку ліміту відновлюваної кредитної лінії, складає 5000,00 грн. При цьому, сторони погоджуються, що сума кредиту може бути доступна Клієнту в будь-який час протягом строку дії відновлюваної кредитної лінії та відрізняється від суми, що вказана в цьому пункті, повідомляється Банком Клієнту у порядку та спосіб, визначений умовами Договору. Сторони також погоджуються, що сума кредиту, що може бути доступна Клієнту в будь-якому випадку не може перевищувати ліміт відновлюваної кредитної лінії, який становить 75000, 00 грн. Згідно п. 2.2 процентна ставка за користування коштами відновлюваної кредитної лінії складає 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Пунктом 2.3 Додатку до Договору передбачено, що розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми Загальної заборгованості за відновлюваною кредитною лінією, при цьому Сторони погоджуються, що розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обовязкового мінімального платежу за Кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього Розрахункового періоду. Про суму коштів, які складають обовязковий щомісячний платіж, що сплачується в дату, що призначена для сплати обовязкового мінімального платежу, що вказана в цьому пункті, Банк щомісячно інформуватиме Клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на мобільний телефон клієнта та в інший спосіб, обраний Клієнтом в Анкеті-Заяві про Акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк». Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням\~ст. 610 ЦК України. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» станом на 01.12.2016 року становить: тіло кредиту 7728 грн. 97 коп., прострочене тіло кредиту 8552 грн. 93 коп., розмір неустойки (комісія, штраф) становить 1842,40 грн. /а.с. 18/. На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога вих. № 94173-102 б/б від 07.12.2016року про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана /а.с.19/. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved