Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Представник позивача - адвокат Чирва В.Г. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором №4761709242 від 06.03.2018 року у розмірі 40870,77 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.03.2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано Заяву на отримання кредиту №4761709242. Наказом №6 «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» від 14.02.2017 року, затвердженого Генеральним директором ТОВ «ФК «ЦФР» [PERSON] , затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» - публічна оферта; форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до зазначених умов; форма «заяви на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору, видавши відповідачу суму кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 13.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 40870,77 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. 06.03.2017 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою №4761709242 на отримання кредиту (а.с.11-12). Відповідно до Наказу №6 від 14.02.2017 року «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - публічна оферта; форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до зазначених умов; форма «заяви на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до п. 2 Заяви на отримання кредиту №4761709242 від 06.03.2017 року [PERSON] 06.03.2017 року надано кредит у розмірі 21600,00 грн. строком на 1 рік, зі сплатою початкового проценту - 2,00% від суми кредиту, щомісячних процентів - 3,99% від суми кредиту, річних процентів - 0,01% від суми боргу за договором та щоденної пені - 0,3% від загальної суми прострочення. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, позичальник доручив ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів: оплата початкового проценту - 400,00 грн.; переказ грошових коштів на погашення поточної заборгованості [PERSON] - 2636,00 грн.; переказ грошових коштів на користь [PERSON] - 17364,00 грн.; плата страхового платежу за договором страхування - 1200,00 грн. Пунктом 4 Кредитного договору встановлений Графік платежів, згідно з яким дата останнього платежу по поверненню кредиту - 20.03.2018 року. Сторони дійшли згоди по всім істотним умовам договору та відповідач підтвердив свою згоду на умови отримання та повернення кредиту, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, надавши [PERSON] суму кредиту. Однак, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови Кредитного договору. Так, у зв`язку з порушенням Графіку повернення кредиту і сплати зобов`язань та з урахуванням внесених коштів загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 13.03.2019 року становить 40870,77 грн., яка складається з: - 14156,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 1,12 грн. - заборгованість за річними процентами; - 16149,80 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; - 10563,69 грн. - штраф/пеня (а.с.5). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», затверджені Наказом №6 «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» від 14.02.2017 року. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідач підписом у Заяві №4761709242 від 06.03.2017 року визнає та погоджується на запропоновані умови користування послугами ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно зі ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови Кредитного договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. З зазначених підстав з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 40870,77 грн. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved