Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.07.2013 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 20277,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.03.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 37314,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16450,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1227,65 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 19635,73 грн. Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачка заборгованість у загальній сумі 37314,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 373,14 грн. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка до суду не з'явилась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 05.07.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 20277,84 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с. 5-30). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.03.2014 р. виникла заборгованість у загальній сумі 37314,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16450,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1227,65 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 19635,73 грн. (а.с. 4). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання, тому з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 37314 гривень 22 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 373 гривні 14 копійок.

Outcome: approved