Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності за [PERSON] на спадкове нерухоме майно житловий будинок №35 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Садовій в с. Ганачівка Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 07.03.2000 року померла його мати [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок в с. Ганачівка на вул. Садовій,35 Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за законом, оскільки батько [PERSON] помер 29.07.1990 року В червні 2016 року звернувся до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, такий зобовязав його надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняв спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовив технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлої матері, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с.25) Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Станимирської сільської ради Перемишлянського району надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову (а.с.23) А тому, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта (а.с.10), свідоцтва про смерть [PERSON], Серії І-СГ №191145 від 07.03.2000р., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), свідоцтва про народження, серії ІV-УР №1852129 від 02.08.1962 р. (а.с.9),технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 11-13), довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна (а.с.14), висновку про технічний стан житлового будинку (а.с.15), довідки виконавчого комітету Станимирської сільської ради №544 від 15.06.2016р. (а.с.17), довідки №81 від 13.06.2016р. (а.с.18), свідоцтва про смерть [PERSON], Серії ІІІ СГ №315587 (а.с.19) - судом встановлено таке. [PERSON] померла 07 березня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1676 ЇЇ спадкоємцем є [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на нерухоме майно, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами в с. Ганачівка, вул. Садова,35 Перемишлянського району Львівської області належить [PERSON] (а.с.18) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №35 з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Садовій в с. Ганачівка Перемишлянського району.

Outcome: approved