Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, суми по відсотках в загальному розмірі 60 687 грн. 71 коп. Представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 03 квітня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № СL31106, за яким відповідачка зобов'язувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 16 500 грн. до 15 березня 2013 року, здійснюючи щомісячні виплати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 36% річних (Додаток № 1 та №2 до кредитного договору). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним. Згідно п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, вказана в Додатку № 1 до кредитного договору - 108% річних. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 29 липня 2014 року, складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 13 441 грн. 62 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 300 грн. 61 коп., - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом в розмірі та 30 945 грн. 48 коп., що в загальному розмірі становить 60 687 грн. 71 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідачку. На підставі викладеного і

Outcome: approved