Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за дорученням [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 03.10.2013 року у розмірі 28980 гривень 11 копійок, та 289 гривень 80 копійки понесених судових витрат, посилаючись на те, що 03 жовтня 2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ Приватбанк, отримавши кредит у розмірі 7500 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30 вересня 2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в 28980 гривень 11 копійок, яка складається з 18511 гривень 97 копійок заборгованості за кредитом, 7661 гривні 94 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 950 гривень заборгованості з комісії за користування кредитом, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 1356 гривень 20 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 289 гривень 80 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково. Представник ПАТ КБ ПРИРВАТБАНК за дорученням [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС довідки від 27.11.2014 року № 26-1122 зареєстрований з 30 липня 2001 року в селі Вільне Нижньосірогозького району (а.с. 70). Відповідно до довідки № 696 від 03.12.2014 року Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] [INFO] з0ареєстрований на території Вільненської сільської ради в с. Вільне по вулиці братів Винниченків 7, але в селі не проживає понад 15 років (а.с. 73). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання судової справи шляхом розміщення оголошення в газеті Урядовий курєр № 235 (5364) від 17 грудня 2014 року, про що свідчить долучена до справи копія опублікованого в газеті оголошення, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до [PERSON] [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 01 жовтня 2013 року у розмірі 28980 гривень 11 копійок, та 289 гривень 80 копійок понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~ договору \~ та \~ вимог \~ цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог - \~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~ звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та позичальником мешканцем сел. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] [INFO] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання не виконував неналежним чином, станом на 30 вересня 2014 року за позичальником накопичився борг на загальну суму в 28980 гривень 11 копійок, з яких заборгованість по кредиту становить 18511 гривень 97 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 7661 гривня 94 копійки, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом складає 950 гривень, а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг штрафи - 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1356 гривень 20 копійки штрафу (процентна складова). Позивач прохає задовольнити позов, та стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 289 гривні 80 копійок. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПриватБанком від 03 жовтня 2013 року (а.с. 10-57), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 9), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 60), банківською ліцензією (а.с. 62), копією статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (а.с.64), платіжним дорученням (а.с. 2), дорученням (а.с. 65, 77). Відповідач [PERSON] зареєстрований з 30 липня 2001 року в селі Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 71). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved