Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПС №947 від 12.12.2012 року за жовтень 2015 року по січень 2017 року включно в розмірі 2039,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №947 від 12.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 12.12.2014 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів. Рішеннями Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року і 19.10.2015 року стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту по листопад 2014 року в розмірі 3255,99 грн., по відсотках по листопад 2014 року включно в розмірі 1269,52 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн., а також заборгованість по кредиту за грудень 2014 року в розмірі 622,13 грн., по відсотках по вересень 2015 року в розмірі 2971,35 грн., суму штрафу в розмірі 2000 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів по жовтень 2019 року включно за період: жовтня 2015 року - січень 2017 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №947 від 12.12.2012 року заборгованість складає 2039,16 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором споживчого кредиту ПД №947 від 12.12.2012 року встановлено нарахування га прострочену суму платежу 90% річних. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2039,16 грн. на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1921 грн.

Outcome: approved