Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в селі Попівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 81 років помер чоловік позивача, [PERSON], про що [INFO] в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 12, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане [INFO] Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.11.2015р. №412 підтверджує, [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS], з ним разом постійно проживала, [PERSON], його дружина. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом І черги є позивач, [PERSON], та її сини [PERSON] та [PERSON]. Заповіти від імені [PERSON], посвідчені Попівською сільською радою 13.03.2001р. №4 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та від 13.03.2001р. №6 на ім'я [PERSON], не змінені і не відмінені. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, діти померлого, які є також спадкоємцями за заповітом, заяв про прийняття спадщини не подавали, тобто є такими, що відмовились від прийняття спадщини. Крім того, сини позивача [PERSON] та [PERSON] надали письмові заяви, справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку, якими повідомляють, що спадщину після смерті свого батька [PERSON] вони не приймали і приймати не будуть. Дочка позивача, [PERSON], померла [INFO], спадщину за життя після смерті свого батька [PERSON] вона не приймала. Після смерті чоловіка позивач подала заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 192 за 2005 рік, номер у Спадковому реєстрі 36605086. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.05.2005 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. підтверджує, що на підставі заповіту, посвідченого Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 13 березня 2001 року за р.№6, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON], який помер [INFO], є гр. [PERSON] - позивач. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку належний покійному [PERSON] житловий будинок. Довідка Попівської сільської ради від 13.11.2015р. №411 підтверджує, що згідно погосподарської книги №1 за номером по господарського обліку 0051 1, сторінка 52, за [PERSON], який помер [INFO], рахується житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] на присадибній земельній ділянці розміром 0,42га. 17.11.2015р. ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1961-1970р.р. 14.11.2015р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу надано відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмова позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п.4.15 гл.10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. за №282/20595. Разом з тим, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно збудоване покійним та йому належало, однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ. 15.02.2015р. за № 16/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013р. № 868 визначено, що документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна Позивач не має зареєстрованого права власності на житловий будинок, тому не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійним [PERSON]. Також слід зазначити, що відповідно до роз'яснення, наданого Державною реєстраційною службою України листом від 12.03.2013 № 95-06-15-13 «Щодо державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 1992 року», для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, збудоване до 05.08.1992, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Тобто, у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду. Позивач та його представник до суду не з'явились, але згідно позовної заяви просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник Попівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в селі Попівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 81 років помер чоловік позивача, [PERSON], про що [INFO] в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 12, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане [INFO] Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області(а.с.10). Довідка Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.11.2015р. №412 підтверджує, [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS], з ним разом постійно проживала, [PERSON], його дружина. (а.с.12) Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за законом І черги є позивач, [PERSON], та її сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Заповіти від імені [PERSON], посвідчені Попівською сільською радою 13.03.2001р. №4 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та від 13.03.2001р. №6 на ім'я [PERSON], не змінені і не відмінені (а.с.12). Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину, діти померлого, які є також спадкоємцями за заповітом, заяв про прийняття спадщини не подавали. Крім того, сини позивача [PERSON] та [PERSON] надали письмові заяви, справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку, якими повідомляють, що спадщину після смерті свого батька [PERSON] вони не приймали і приймати не будуть.(а.с. 13, 14), а дочка позивача, [PERSON], померла [INFO](а.с.15), спадщину за життя після смерті свого батька [PERSON] вона не приймала. Судом також встановлено, що після смерті чоловіка позивач подала заяву про прийняття спадщини до Маньківської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 192 за 2005 рік, номер у Спадковому реєстрі 36605086. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.05.2005 року (а.с.18) державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П. підтверджує, що на підставі заповіту, посвідченого Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 13 березня 2001 року за р.№6, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON], який помер [INFO], є гр. [PERSON] - позивач.(а.с.18) Проте як встановлено в судовому засіданні в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку на належний покійному [PERSON] житловий будинок. Довідка Попівської сільської ради від 13.11.2015р. №411 підтверджує, що згідно погосподарської книги №1 за номером по господарського обліку 0051 1, сторінка 52, за [PERSON], який помер [INFO], рахується житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] на присадибній земельній ділянці розміром 0,42га. (а.с.19) 17.11.2015р. ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] ізгідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1961-1970р.р. (а.с.20-24) 14.11.2015р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу надано відмову у вчиненні нотаріальних дій.(а.с.29). 15.02.2015р. за № 16/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил.(а.с.30) Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1218 ЦКУ. до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦКУ. до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч.2 ст. 1220 ЦКУ, часом відкриття спадщини є день смерті особи. За ч.3 ст. 1223 ЦКУ. право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦКУ, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля. споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. Вартість майна згідно даних Витягу зі звіту про незалежну оцінку, виконаного суб'єктом оціночної діяльності, складає 28000грн., що становить ціну позову. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved