Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

представники позивачів звернулися до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому вказували що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та постійно поодиноко проживав в с.Ярешки, Бердичіського району, Житомирської області. За життя 29.01.1982 року спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Бровківської сільської ради, зареєстровано в реєстрі №26, яким все належне йому майно заповів [PERSON] та [PERSON] . Останні звернулись у визначений законом строк до Андрушівської державної ноторіальної контори із заявами про прийняття спадщини та частково реалізували свої спадкові права. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки, які належали йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку: площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по [ADDRESS] , серії ЖТ №141407 та площею 0,5730 га для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS] , серії ЖТ № 141408. Відповідно до розпорядження сільського голови Бровківської сільскої ради від 14 січня 2016 року в с.Бровки Перші вулицю Ворошилова перейменновано на вулицю Соборна. Про те, позивачі за первісним та зустрчним позовом не взмозі в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, оскільки правовстановлючі документи є втраченими, що підтверджується оголошенням у газеті « Новини Андрушівщини». Враховуючи викладене представники позивачів просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на Ѕ частину за кожним на зазначені земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,5730 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідачів за первісним та зустрчним позовом просять не стягувати. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги за первісним позовом підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити задовольнити, зустрічний позов визнають . Відповідач та його представник на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають за первісним позовом, а зустрічний позов підтримують, просять його задовольнити. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та постійно поодиноко проживав в с.Ярешки, Бердичіського району, Житомирської області (а.с.5,10). 29.01.1982 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Бровківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі №26, яким все належне йому майно він заповів дочці [PERSON] та сину [PERSON] (а.с.8). Спадкодавцю належать земельні ділянки на підстві Державних актів на право власності на земельні ділянку: площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по [ADDRESS] , серії ЖТ №141407 та площею 0,5730 га для ведення особистого селянського господарства [ADDRESS] , серії ЖТ № 141408 (а.с.11,12). Відповідно до оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» вище зазначені державні акти втрачені (а.с.13). На підставі рішення Андрушівського районного суду від 24.11.2011 року за [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності по Ѕ частині за кожним на житловий будинок [ADDRESS] на земельну ділянку площею 4,4546 га , яка знаходиться на території Бровківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Відповідно до розпорядження сільського голови Бровківської сільскої ради від 14 січня 2016 року в с. Бровки Перші вулицю Ворошилова перейменновано на вулицю Соборна (а.с.17). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Суд, дослідивши надані позивачами за первісним\~та зустрічним\~позовом документи\~і матеріали,\~всебічно та\~повно з`ясувавши\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши в\~сукупності докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~обґрунтований та\~підлягає задоволенню,\~оскільки спадкодавець\~був власником\~зазначеного у\~позовах спадкового\~майна,\~ позивачіза\~первісним та\~зустрчним позовом прийняли спадщину та частково її оформили, однак позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які були втрачені. \~Враховуючи клопотання позивачів за первісним та зустрчним позовом, суд не стягує на їх користь з відповідачі за первісним та зустрчним позовом, понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved