Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Представник позивача 12.07.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.08.2015 року ПАТ «Альфа-Банк», та фізична особа - громадянка України - [PERSON] уклали договір про надання особистого кредиту № 500983042. Відповідно до умов договору, позивач ( кредитор ) зобов»язується надати відповідачеві ( позичальникові ) кредит у сумі 79 628,94 грн., у строк з 25.08.2015 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»заний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 79 628,94 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 75 536,47 грн., за відсотками - 4 288,07 грн. та по комісії 4 069,03грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня ). Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 26.06.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1 200 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконня відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/ або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідносини, в яких одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання та одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором та законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог цього Кодексу. До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме : -виконання позивачем своїх обов»язків по кредитному договору - підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. -наявність невиконаних зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. - попередження відповідача про порушення умов зобов»язання - підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у спра підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу; цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову з цих питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Аналогічні рішення по даній справі відсутні, у відповідача є нічим не обмежене право визнати позовні вимоги позивача безпосередньо в судовому засіданні чи за допомогою процесуального документу. Прохав стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість за кредитним договором № 500983042 в розмірі 85\~093,57 грн., а саме : за кредитом 75\~536,47 грн., по відсотках 4\~288,07 грн., по комісії - 4\~069,03 грн, штраф 1\~200 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представники позивача [PERSON] ( а. с. 33 ) та [PERSON] ( а. с. 61 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності, де позов підтримали та не заперечували щодо винесення заочного рішення ( а. с. 34, 60, 69 ). Відповідачка жодного разу не з»явилась в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 38 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками про отримання судових повісток ( а. с. 59, 65). Представник відповідачки [PERSON] ( а. с. 48 ) не з»явивсь в судове засідання 17.01.2017 року з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи ( а. с. 67 ). Від них на 17.01.2017 року не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 32. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved