Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Представник позивача АТ «Дельта Банк» за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 004-20028-180711, відповідно до якої банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256904859855 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування карткового рахунку у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору, на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3900 грн. Банк виконав свої зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3900 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 23.02.2015 р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 3648 грн. 63 коп., яка складається з: тіла кредиту 1942,11 грн.; простроченого тіла кредиту 771,06 грн.; заборгованості за відсотками 935,46 грн.; заборгованості за комісіями 0,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки /а.с.17/. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи про перенесення слухання справи з поважних причин, суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. ПАТ «Дельта Банк» зареєстрований як юридична особа, має свій статут /а.с.6 об.ст, 7/. Між сторонами, 18.07.2011 року укладений договір № 004-20028-180711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256904859855 в національній валюті України гривні, встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3900 грн. на строк 364 календарних дні, здійснює обслуговування карткового рахунку у відповідності до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 на все», що є невідємною частиною договору, з якими [PERSON] була попередньо ознайомлена і згодна, отримала Картку та ПІН до неї /а.с.2-3/. Станом на 23.02.2015 р. відповідач прострочену заборгованість перед банком на суму 3648 грн. 63 коп., яка складається з: тіла кредиту 1942,11 грн.; простроченого тіла кредиту 771,06 грн.; заборгованості за відсотками 935,46 грн. /а.с.5/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови кредитної лінії, що було підтверджено в ході дослідження наявних в матеріалах цивільної справи доказів, заперечень проти позову до суду від неї не надійшло, сума заборгованості по кредитній лінії підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позов обґрунтований і підлягає задоволенню, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved