Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася в інтересах [PERSON] до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 116,90 кв.м., житловою площею 49,10 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] . Позивач [PERSON] та її мати [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно довідки Великоберезнянської селищної ради від 01.03.2021 року № 642 вбачається, що на день смерті у вказаному будинку з спадкодавцем [PERSON] проживали та були зареєстровані: дружина- [PERSON] , донька - [PERSON] та онук- [PERSON] . 04.03.2021 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про те, що вона надає згоду, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім`я доньки [PERSON] та , як наслідок не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за [PERSON] . Позивач [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса однак, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Гончар Т.М. надала повідомлення про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно та запропоновано їй вирішити питання щодо встановлення визнання права власності у судовому порядку. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, за померлим батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. У судове засідання представник Великоберезнянської селищної ради також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Великоберезнянської селищної ради, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують у задоволенні позову. У судове засідання також не з`явилася третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Також встановлено, що на день смерті [PERSON] , зареєстрованими та проживали разом з ним за адресою: [ADDRESS] :- дружина [PERSON] , донька - [PERSON] та онук [PERSON] , що підтверджується довідкою від 01.03.2021 року № 642, яка видана виконкомом Великоберезнянської селищної ради .Родинні відносини позивача встановлені копією свідоцтва про народження, де зазначені батьки позивача : батько [PERSON] , мати [PERSON] . Окрім цього, судом встановлено, що [PERSON] , 04.03.2021 року звернулася з заявою до приватного нотаріусу Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка - [PERSON] . Претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на імя доньки - [PERSON] не має. Дана заява зареєстрована за № 21 від 04.03.2021 року Спадкова справа № 13/2021. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М. , позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : [ADDRESS] . Також в матеріалах справи є технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved