Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Представник Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] витрати, пов`язані з утриманням у розмірі 6 382,00 грн., а так же судовий збір 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2017 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №6-17-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Замовник у свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату у розмірах та у строки, що встановлені договором. Зарахування на навчання на 1 курс із заочною формою навчання до Національної академії Державної прикордонної служби України було реалізовано на підставі наказу ректора Національної академії №109-од від 31.08.2017 р. Згідно п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 36 000,00 грн. з розрахунку 4000,00 грн. за навчальний семестр. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п.10 договору за перший семестр навчання 2018/2019 навчального року не була проведена. У зв`язку з цим наказом ректора Національної академії №249-ос від 12.04.2019 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, [PERSON] було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України. Станом на 12.08.2019 р. за [PERSON] наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.11.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 ЦПК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором. Судом встановлено, що 31.08.2017 року між Національною академією Державної прикордонної служби України та [PERSON] було укладено договір №6-17-п про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за напрямком підготовки (спеціальністю) «правознавство» з заочною формою навчання, відповідно до якого Національна академія Державної прикордонної служби України взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів даної фізичної особи здійснити її навчання у Національній академії до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Згідно п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги з підготовки фахівця за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем становить 36 000,00 грн. з розрахунку 4000,00 грн. за навчальний семестр. Згідно із п. 10, замовник вносить плату за надання освітніх послуг безготівково що-семестрово з попереднім авансуванням до початку навчального семестру. Оплата за перший семестр відповідного навчального року повинна бути здійснена до 01 вересня відповідного року, а за другий семестр до 01 лютого відповідного року. Одним із обов`язків [PERSON] за п. 8 договору було своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені договором. Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги, як це передбачено договором, проте оплата за надані освітні послуги в порушення п.10 договору за перший семестр навчання 2018/2019 навчального року не була проведена. Наказом ректора Національної академії №249-ос від 12.04.2019 року за порушення умов договору щодо оплати освітніх послуг, [PERSON] було відраховано з навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України. Станом на 12.08.2019 р. за [PERSON] наявна заборгованість за надані освітні послуги за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн., що підтверджується розрахунком Національної академії Державної прикордонної служби України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з [PERSON] на користь Національної академії Державної прикордонної служби України слід стягнути заборгованість за договором №6-17-п від 31.08.2017 р. в сумі 6382,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved