Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Представник заявника за довіреністю у серпні 2015 року звернувся до суду із заявою про установлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 24.12.2011 року в м.Тростянець. Представник заявника вимоги заяви мотивував тим, що його довіритель народився 08 лютого 1968 року у місті Тростянець Сумської області, його батьками були [PERSON], яким помер 30.10.2005 року та [PERSON], яка померла 24.12.2011 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та жилого будинку, що знаходяться в м.Тростянець Сумської області по вул.К.Маркса, 29, яке належало померлій на підставі свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] належне їй майно остання заповіла [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину в Тростянецькій державній нотаріальній конторі перешкоджає той факт, що прізвище довірителя в паспорті громадянина України зазначено як «[PERSON], а прізвище матері у свідоцтві про її смерть та в інших документах зазначено як «Сукачева», тобто прізвища не співпадають. Оскільки це є помилкою, яку не можна на цей час виправити, представник заявника просив суд установити факт родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судове засідання зявився, просив задовольнити заяву, вказав, що його довіритель є його молодшим рідним братом, їх матірю була [PERSON], заявник на цей час проживає у ФРН у місті Потсдам, залишаючись при цьому громадянином України, з метою оформлення права на спадщину, яку залишила мати, заявнику необхідно установити факт родинних відносин. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились. Тростянецька міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви не заперечила (а.с.27). Тростянецька державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.36), причин неявки представника до суду не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Суд установлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії І-БП №017109, виданого повторно 13.00.2006 року [PERSON] народився 08.02.1968 року у місті Тростянець Сумської області, батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.21). Прізвище та імя заявника відповідно до його паспорту громадянина України серії KP034698, виданого 18.07.2011 року, українською мовою вказано як «Сукачов Олександр», а, датою народження вказано 08 лютого 1968 року (а.с.9-10). За змістом нотаріально посвідченого заповіту, складеного 19 листопада 2007 року, [PERSON], [INFO], що мешкає по вул.Карла Маркса, 29 у місті Тростянець Сумської області все своє майно заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть І-БП №186553, виданого 26.12.2011 року [PERSON] померла 24 грудня 2011 року у місті Тростянець Сумської області (а.с.17). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показав, що є племінником заявника [PERSON], він народився 1968 року і вже давно постійно проживає у Німеччині, іноді приїздить до Тростянця. Батьками заявника були [PERSON] та [PERSON], які вже померли. Мати заявника була [INFO], померла після свого чоловіка понад три роки тому. На момент смерті вона проживала [INFO]. Аналогічні пояснення надав допитаний судом як свідок [PERSON], зокрема, показав, що є племінником [PERSON], який є рідним братом його батька і який вже 27 років проживає у Німеччині у місті Потсдам. Матірю заявника була бабуся свідка [PERSON], яка померла 4 роки тому у віці понад 70 років, яка заповіла свій будинок та земельну ділянку, в якому проживала по день смерті по вул.Карла Маркса, 29 у місті Тростянець Сукачову [PERSON]. Допитаний судом як свідок [PERSON], вказав, що проживає [INFO] і був сусідом вже нині померлих [PERSON] і [PERSON], одним із синів яких є [PERSON], якого свідок знає з дитинства. Народився заявник 1968 року, після служби в армії залишився на постійне місце проживання у Німеччині, де і по цей час проживає. Аналізуючи зміст свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, свідоцтва про смерть матері та паспорту заявника суд вважає, що при перекладі прізвища померлої [PERSON] та прізвища заявника з російської мови на українську було по-різному здійснено переклад відповідними посадовими особами. Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. З огляду на те, що установлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] заявнику необхідно для реалізації прав на спадщину, яка відкрилась після її смерті, оцінивши у сукупності досліджені документи та показання допитаних судом свідків, пояснення представника заявника, у суду немає сумнівів, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 24.12.2011 року, а тому є підстави для установлення указаного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved