Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 18 599 грн. 44 к. за кредитним договором №б/н від 10 червня 2015 року, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 к. В позовній заяві вказує на те, що 10 червня 2015 року [PERSON] уклала з ПриватБанком договір, відповідно до якого отримала кредит в розмірі 12 313 грн. 72 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 27 грудня 2015 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 18 599 грн. 44 к. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справ у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила у сплаті заборгованості перед банком. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеної 10 червня 2015 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з ПриватБанком відповідач отримав кредит в розмірі 12 313 грн. 72 к. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанком» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи на виконання зобовязань перед банком. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 27 грудня 2015 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 18\~599 грн. 44 к., яка складається з наступного: 12\~313 грн. 73 к. заборгованість за кредитом; 687 грн. 51 к. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3135 грн. 50 к. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 10 червня 2015 року [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий. Оскільки відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинна їх виконати та сплатити заборгованість перед банком. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн. 00 к. На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved