Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафір Ф.О. 25.01.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про звернення стягнення заборгованості. Посилається на те, що згідно укладеного кредитного договору №85974-CRED від 31.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення - 20.08.2009 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно даного договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, у зв'язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України станом на 05.11.2015 року виникла заборгованість у сумі 5440,97 доларів США: 1272,56 доларів США - заборгованість за кредитом та 4168,41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1707,74 долара США , яка була стягнена рішенням Сокирянського районного суду від 25.11.2009 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по даному кредитному договору, відповідно різниця становить 3733,23 долара США, а також штрафи відповідно до умов договору: 10,83 доларів США - штраф (фіксована частина) та 186,66 доларів США - штраф (процентна складова). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язання за договором №85974-CRED між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір поруки з відповідачкою [PERSON]. Відповідно п.5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №85974-CRED. Згідно п.6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 3930,72 доларів США, що за курсом 23,08 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 90721,10 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 1378 грн.. Представник позивача Ткач С.М. у судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином та завчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 31.08.2007 року було укладено кредитний договір №85974-CRED, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США (пункти 1.2, 1.4). Відповідно до п.2.2.2 договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди встановлений відповідно до Графіка погашення кредиті, відсотків і винагороди (Додаток №1 до даного договору), але не пізніше 20.08.2009 року. Зазначений термін міг бути змінений згідно п.п. 2.3.1, 2.4.1 договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, згідно розрахунку позивача станом на 05.11.2015 року виникла заборгованість у сумі 5440,97 дол. США: 1272,56 дол. США - заборгованість за кредитом та 4168,41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1707,74 долара США , яка була стягнена рішенням Сокирянського районного суду від 25.11.2009 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по даному кредитному договору. Відповідно різниця становить 3733,23 долара США, до якої додаються штрафи, нараховані відповідно до умов договору: 10,83 доларів США - штраф (фіксована частина) та 186,66 доларів США - штраф (процентна складова). таким чином, розмір заборгованості становить: 3722.23 + 197,49 = 3930,72 долара США. 12.12.2015 року позивачем відповідачу [PERSON] було направлено рекомендоване повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору. Крім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] 31.08.2007 року було укладено у письмовій формі договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання [PERSON] своїх обов`язків за кредитним договором №85974-CRED від 31.08.2007 року. Згідно п.4 даного договору у випадку невиконання божником обов'язків за кредитним договором, відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.5 договору поруки поручителю 12.12.2015 року позивачем було направлено письмове повідомлення про невиконання боржником умов кредитного договору та про розмір простроченої заборгованості. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст. ст. 1055, 547 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст..ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості по кредитному договору, забезпеченому договором поруки, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, при переведені розміру заборгованості з іноземної валюти в національну грошову одиницю, суд враховує роз`яснення, надані в абзаці другому п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»: у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 12.03.2016 року офіційний курс Національного банку України долара США до гривні становить 25,84 грн. Відповідно сума заборгованості становить: 3930,72 Х25,84 = 101569,80 (грн.). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача у рівних частинах понесені позивачем судові витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.: 2 = 689 (грн.) з кожного. На підставі ст.ст. 512, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved