Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Кривенко М.П. звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] , громадянкою Російської Федерації, право на земельну частку (пай) розміром 4,15 в умовах кадастрових гектарах, що розташована на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яке належало згідно сертифікату серія КР № 0225782 від 07.02.2000, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Б. Хмельницького Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за № 160, [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. В обґрунтування позову зазначив, що позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, при оформленні спадкового майна нею було виявлено додаткове спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого відповідно до закону була її мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай) на території Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, площею 4,15 в умовних кадастрових гектарах. Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Ухвалою судді від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву (а.с. 30-31). Позивач та її представник у судове засідання не з?явилися, представником надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 104). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 98). Згідно з ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , дружиною якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , донькою яких є [PERSON] (а.с. 11, 14-15). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.10.1985, [PERSON] , уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом [PERSON] отримала спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.17). Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що видано свідоцтво на право на спадщину № 38756683 після смерті [PERSON] та спадкоємцем після його смерті є його дружина [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до Сертифікату серія КР № 0225782, [PERSON] мав право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б. Хмельницького» Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області розміром 4,15 га (а.с. 22). Відповідно до листа № 37/101-21 від 04.03.2021 виданого Відділом в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] КР № 0225782 розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б. Хмельницького» Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 160 від 07.02.2000, виданий на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 31.01.2000 № 38 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки та її розміру КСП «ім. Б. Хмельницького». Зазначений сертифікат отриманий власником, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с.21). Відповідно до оголошення в газеті «Вперед» сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 4,15 га, серії КР№0225782, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.24). Таким чином, [PERSON] на момент смерті був власником сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0225782, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Б. Хмельницького» на території Вищеверещаківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Згідно з довідкою № 2488 від 26.02.2021 виданою Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «ім. Б. Хмельницького» за [PERSON] числиться земельна ділянка № [NUMBER] площею 4,32 га (а.с.23). Матеріалами спадкової справи № 57 від 24.10.2004 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась дружина [PERSON] (а.с.44-51). Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) підтверджується наявність спадкової справи № 57 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 86). Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , відсутні (а.с. 87). З матеріалів спадкової справи № 25/2021 від 05.02.2021 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась її донька [PERSON] (а.с.52-84). Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) підтверджується наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 85). Інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , відсутні (а.с.88) Постановою Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 виконуючої обов`язки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області В.О. Сибірцевою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с. 19-20). З вищевикладеного убачається, що позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка була спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , але вчасно не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу (далі ЦК) України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням його цільового призначення. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як її мати отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після свого чоловіка [PERSON] , не оформила своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved