Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків. В обґрунтування позову зазначив, що 17 січня 2017 року рейдовою бригадою районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: с.Твердохліби Полтавського району по вул.Пролетарська,9 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення розетки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на відгалуження від повітряної лінії в будівлю поза електролічильником, накид проводів на відгалуження від повітряної лінії в будівлю споживача на окрему, про що складено акт про порушення ПКЕЕН (п.48), у звязку з чим позивачу завдані збитки в сумі 14191,77 грн., які просить стягнути з відповідача [PERSON], а також понесені судові витрати в сумі 1600 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та прохала суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. \~\~\~\~ Частина 3статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~ Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 17 січня 2017 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі [PERSON], [PERSON]. та [PERSON] проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Твердохліби Полтавського району Полтавської області. При перевірці будинку № 9 по вул.Пролетарська в с.Твердохліби Полтавського району вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. В даному будинку на час встановлення порушення знаходилася [PERSON], яка є фактичним споживачем після померлої [PERSON], з якою було укладено договір про користування електричною енергією від 07.10.2010 року № 5157-0014-2, особовий рахунок [NUMBER]. Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні розетки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на відгалуження від повітряної лінії в будівлю поза електролічильником, накид проводів на відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача на окрему розетку, про що складено акт від 17 січня 2017 року № 00005580 про порушення «ПКЕЕН» (п.48) з додатками. Зазначений акт складений у двох примірниках, який [PERSON] підписати та отримати копію - відмовилася. Разом з цим, [PERSON] було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленрго» акту № 00005580 від 17 січня 2017 року, про що направлені прохання зявитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 18 січня 2017 року № 04-318, яке остання отримала особисто 21 січня 2017 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. 15 лютого 2017 року членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, без участі [PERSON],

Outcome: approved