Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Представник позивача - адвокат С. Маляр звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказаного позову зазначено про те, що сторони по справі мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року по справі № 754/8652/19, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Вже протягом довгого часу позивач із відповідачем спільно не проживають. Неповнолітня дитина - [PERSON] постійно проживає з матір`ю - [PERSON] . Відповідач не достатньо бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні спільної із позивачем дитини. Позивач змушена практично самостійно утримувати дитину. Практично весь тягар утримання дитини, зараз несе позивач: оплачує медичні послуги, забезпечує одягом, необхідними засобами гігієни та засобами для розвитку (іграшки, книги, тощо), а також несе всі витрати на харчування та навчання. Крім того, оскільки дитина постійно росте, вона потребує постійної зміни одягу, купівлі розвиваючих іграшок, книг для дітей відповідного віку, щеплень. Дитині необхідно забезпечувати відвідування гуртків, школи тощо. Відповідач надає позивачу незначні кошти на утримання дитини, проте їх не достатньо для забезпечення дитини належним одягом, харчуванням та розвитком. Відтак, із відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10.08.2021 року до суду від відповідача надійшов Відзив, відповідно до змісту якого вбачається, що останній не заперечує свого обов`язку щодо утримання дитини та допомагає матеріально позивачу, однак, може сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн., а не у розмірі визначеним позивачем. Також відповідач заперечував щодо розміру витрат на правову допомогу та вважає їх явно завищеними. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Маляр С.А. просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з урахуванням того, що він наразі не працевлаштований та має мінливий дохід, просив стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Статтею 55 Конституції України кожній людині гарантовано право на звернення до суду щодо захисту порушених прав та законних інтересів. З урахуванням конституційного положення про те,що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких поширюється на всі правовідносини що виникають у державі, судам підвідомчі всі спори про захист прав та свобод громадян. Як вбачається з матеріалів позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини. Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Аналіз зазначених норм свідчить про те, що законодавець встановлює загальний порядок, який має бути застосований під час винесення рішення про стягнення коштів на утримання дитини. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За положеннями ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України). Вказане узгоджується із положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). При цьому, за вимогами ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З врахуванням всіх обставин справи, наявних в матеріалах справи доказів, матеріального становища дитини, її стану здоров`я, обов`язку батьків утримувати дітей в розмірі, необхідному для їх гармонійного розвитку, що має стати стимулом для відшукання можливостей збільшення заробітку, а також матеріального стану платника аліментів, що не має інших утриманців - малолітню чи неповнолітню дитину від іншого шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2021 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, по в`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи(частина 4 статті 137 ЦПК України). У разі задоволення позову судові витрати, в тому числі і витрати на правничу допомогу, покладаються на відповідача (пункт 2 частини 2 статті 141 ЦПК України). На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір про надання професійної правничої допомоги №2605/21 від 26.05.2021 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №2605/21 від 26.05.2021 року, із яких слідує, що позивачем сплачено 6000,00 грн. в рахунок витрат на правничу допомогу. Суд вважає розрахунок витрат на правничу допомогу обґрунтованим, співмірним складності справи, витраченого адвокатом часу, обсягу наданих послуг і виконаних робіт. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладено та

Outcome: approved