Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Ковалишина Л.І. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в інтересах [PERSON] в якій просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету», в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, або до досягнення ним 23-річного віку; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.10.2001 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Кармалюківській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, який було розірвано 15.06.2004. З відповідачем по справі у них є спільний син [PERSON] , [INFO] , який на даний час постійно проживає разом з матір`ю [PERSON] . Наразі [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету» на ІІ курсі денного відділення за спеціалізацією «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. [PERSON] 22.09.2020 сплатила за навчання сина у 2020 році 11900 грн. [PERSON] щоденно їздить на навчання до м. Бар Вінницької області громадським транспортом. Вартість проїзду в обидві сторони щоденно складає 66,50 грн. Для забезпечення належного рівня життя сина [PERSON] купує синові продукти харчування, одяг, дає сину кошти на проїзд до місця навчання та на зворотній шлях додому, купує канцелярське приладдя, а також несе інші непередбачувані витрати необхідні для навчання сина. [PERSON] ніде не працює, займається веденням домашнього сільського господарства Відповідач працездатний, інших утриманців немає, отримує дохід від здачі в оренду належної йому земельної ділянки. Постійно займається підробітками на сезонних роботах і на будівництві, постійно змінює місце роботи, має нерегулярний мінливий дохід. Вирішити спір в досудовому порядку неможливо, так як відповідач відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Ухвалою від 15.10.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відомостей про кінцевий строк стягнення аліментів, відомостей щодо періоду навчання [PERSON] та дати його закінчення, а також з підстав не зазначення відомостей про місце проживання повнолітнього [PERSON] . 28.10.2020 до суду надійшла заява адвоката Ковалишиної Л.І. в інтересах [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви з позовною заявою у новій редакції в якій зазначено, що період навчання [PERSON] у Барському коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету становить з 01.09.2020 по 30.06.2023; зазначено, що [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю [PERSON] в с. Петрані Жмеринського району Вінницької області за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. В уточненій позовній заяві адвокат Ковалишина Л.І. уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету», в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2023; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою від 04.11.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 09.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву адвоката Федишена Р.В. в інтересах [PERSON] в якому він зазначив, що [PERSON] визнає позовні вимоги частково і не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно до 30.06.2021. В задоволені решти позовних вимог просить відмовити повністю. В обґрунтування відзиву зазначив, що не погоджується з кінцевим строк стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, визначеного кінцевою датою його навчання - 30.06.2023, виходячи з довідки Коледжу від 27.10.2020, оскільки така дата є лише плановою. Договір про навчання у фаховому коледжі №1 від 01.09.2020 не містить вимоги щодо оплати за отримання освітніх послуг, не містить періоду навчання, відомостей щодо фінансування навчання [PERSON] . Також відповідач вважає, що долучені до позовної заяви в якості доказів квитки від 27.10.2020 не можуть бути достовірними та належними доказами, оскільки такі не підтверджують щоденного проїзду [PERSON] з с. Кармалюкове Жмеринського району Вінницької області до м. Бар Вінницької області. Посилання, що містяться в позовній заяві щодо його матеріального стану не доведені. Зазначив, що від передачі в оренду однієї з належних йому земельних ділянок він за 2020 рік отримав прибуток в розмірі 12462,28 грн., а інша земельна ділянка знаходиться в його особистому обробітку. Крім того, на утриманні [PERSON] знаходиться його мати - [PERSON] , [INFO] , яка є непрацездатною особою, пенсіонеркою, за якою він здійснює догляд. 07.12.2020 до суду надійшла відповідь на відзив адвоката Ковалишиної Л.І., яка діє в інтересах [PERSON] в якій вона зазначила, що надані разом з позовною заявою та позовною заявою у новій редакції докази є належними і не потребують додаткового доказування, так як факт навчання [PERSON] окрім Договору про навчання у фаховому коледжі №1 від 01.09.2020 підтверджується довідкою Барського транспорту та будівництва Національного транспортного університету від 27.10.2020 №208, де також визначена дата закінчення навчання 30.06.2023. Позивач самостійно здійснила оплату за навчання сина за 2020-2021 навчальний рік у відповідному коледжі. Відповідач протягом 2020 року офіційно був працевлаштований, але відомостей щодо цього у відзиві на позовну заяву не зазначив. Крім того, посилаючись на обставини перебування у відповідача на його утриманні непрацездатної матері, яка є пенсіонеркою, відповідач жодних доказів щодо здійснення ним дійсного її утримання або догляду суду не надав. Зокрема, відзив не містить довідки про всіх фактично зареєстрованих і проживаючих осіб за адресою, де проживає відповідач та його мати; довідки про розмір пенсії [PERSON] ; інформації про наявність у [PERSON] інших дітей, які мають обов`язок допомагати своїй матері, зважаючи, що у [PERSON] шестеро дітей; доказів, що [PERSON] потребує догляду, а також доказів матеріального утримання матері та здійснення за нею догляду. Вважає доводи відповідача зазначені у відзиві на позов необґрунтованими, а тому просить суд задоволити уточнені позовні вимоги в повному розмірі. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши доводи сторони позивача, викладені у позовній заяві в новій редакції та відповіді на відзив на позовну заяву, а також доводи сторони відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2002 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2001 [PERSON] та [PERSON] 16.10.2001 зареєстрували шлюб у виконкомі Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.06.2004 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 31.11.2017 [PERSON] з 02.08.2016 по теперішній час зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.9 на звороті). Відповідно до довідки виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 05.10.2020 №2-19/483 до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Петрані входить її син [PERSON] , [INFO] , який навчається в Барському коледжі транспорту та будівництва (а.с.10). Відповідно до довідок від 25.09.2020 №185 та від 27.10.2020 №208 Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету [PERSON] навчається у Барському фаховому коледжі транспорту та будівництва НТУ на ІІ курсі денного відділення за спеціалізацією «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання». Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023(а.с.11, 37). Відповідно до копії Договору про навчання у фаховому коледжі №1 від 01.09.2020 укладеного між «Барським фаховим коледжем транспорту та будівництва Національного транспортного університету» в особі директора та з [PERSON] в особі його законного представника [PERSON] заклад вищої освіти взяв на себе зобов`язання зарахувати [PERSON] на ІІ курс денної форми навчання за освітньою програмою «фаховий молодший бакалавр» за спеціальність «галузеве машинобудування», спеціалізація: «експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання», для здобуття ним ступеня вищої освіти «фаховий молодший бакалавр». Фінансування навчання «контрактник» (а.с.12-13). Згідно копії квитанції № # FPT_АВ210586DBP_15726134 від 22.09.2020 вбачається, що [PERSON] 22.09.2020 у відділенні АТ «А-БАНК» м. Жмеринка внесла на рахунок Барського коледжу транспорту НТУ оплату за навчання студента 2 курсу, група 2ДМ98 [PERSON] в розмірі 11900 грн. (а.с.14). З копії Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 2,447 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер 0521082600:04:001:0027, яка передана в оренду Фермерському господарству «Смарагдовий маєток» (код ЄДРПОУ 39345950) (а.с.15). З копії Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 0521082600:03:002:0029 (а.с.16). Відповідно до довідки виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 28.10.2020 №2-19/557 [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . До складу сім`ї входить її син [PERSON] , [INFO] , який також зареєстрований та проживає в [ADDRESS] і знаходиться на утриманні матері. [PERSON] навчається в Барському коледжі транспорту та будівництва (а.с.39). Згідно корінця квитка Тип І АТПО ТОВ «ВІН-АВТО», проданого 27.10.2020 вартість квитка від АС біля пов. Кармелюкове до АС Бар становить 30 грн. (а.с.40). Згідно корінця квитка Тип І АТПО №001066 ТОВ «НІКО ТРАНС», проданого 27.10.2020 тарифна вартість квитка на відстань 35-37 км. Складає 30,04 грн., а повна вартість квитка становить 36,50 грн. (а.с.42). Згідно довідки про доходи від 20.11.2020 виданої ФГ «Смарагдовий маєток» [PERSON] у листопаді 2020 року отримав прибуток за оренду земельної ділянки в розмірі 15198,76 грн. (а.с.54). Згідно копії довідки виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19.11.2020 №2-19/593 земельна ділянка [PERSON] за кадастровим номером 0521082600:03:002:0029 для ведення особистого селянського господарства в оренду не передавалась і знаходиться в особистому обробітку (а.с.55). Згідно копії посвідчення [NUMBER] від 16.03.2006 [PERSON] , 1941 року народження, є пенсіонером та має статус «дитина війни» (а.с.56). Згідно копії довідки виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19.11.2020 №2-19/592 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та знаходиться на утриманні свого сина [PERSON] , який проживає та зареєстрований за вказаною адресою (а.с.57). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що на 14-15 аркушах міститься запис від 06.12.2014 про скорочення [PERSON] виплати допомоги по безробіттю, відповідно до п.п.1 п.5 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.66-67). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 24.06.2020 прийнятий на роботу до ТОВ «Укрмоноліт» на посаду водія автотранспортних засобів» (а.с.69, 69 зі звороту). З копії довідки ТОВ «Укрмоноліт» від 24.06.2020 №24/06 вбачається, що [PERSON] з 24.06.2020 працює в даному товаристві на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.70). Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначені розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітнього [PERSON] , який навчається на денній формі навчання, самостійного доходу (заробітку) не має. Водночас судом прийнято до уваги, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, а також надав суду докази того, що він має самостійний заробіток і може надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу, якої він потребує у зв`язку із продовженням навчання. Однак враховуючи, що строк навчання [PERSON] у Барському фаховому коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету закінчується 30.06.2023, суд дійшов до переконання про необхідність стягнення з [PERSON] аліментів з дня звернення позивача за даним позовом до суду і до закінчення [PERSON] навчання у Барському фаховому коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету, а саме до 30.06.2023 року. Також суд дійшов висновку про те, що відповідач зобов`язаний та може сплачувати на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, що на думку суду не ставитиме [PERSON] в скрутне матеріальне становище та буде достатнім для забезпечення належного рівня життя сина. Крім цього, такий розмір аліментів на користь позивача є обґрунтованим з огляду на недоведеність обставин щодо необхідності фінансування навчання сина в «Барському фаховому коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету» в розмірі 11900 грн. на рік, оскільки позивач довела лише сам факт навчання. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial