Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 28.03.2017р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ASJ-45938-17-DOM, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору з 29.03.2017р. по 28.03.2018 рік. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.06.2018р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 12371,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3555,81 грн., простроченої заборгованості по кредити у сумі 4938,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 169,82 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3707,55 гривень. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 12371,99 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривні. Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 28.03.2017р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ASJ-45938-17-DOM, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору з 29.03.2017р. по 28.03.2018 рік (а.с. 7-19). Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.06.2018р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 12371,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3555,81 грн., простроченої заборгованості по кредити у сумі 4938,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 169,82 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3707,55 гривень (а.с. 23-28). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 25.06.2018р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 12371,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 12371,99 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Outcome: approved