Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вимогою про визнання: за [PERSON] право власності на житловий будинок що в плані зазначений під літ. «А» з надвірною спорудою, а саме: № 1 огорожа - інвентарна вартість 2964 грн. що знаходяться за адресою, [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла, тітка позивача, [PERSON], за життя, все її майно заповіла, [PERSON] 14.02.2000 року [PERSON] вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після смерті [PERSON] за місцем її реєстрації, постійного проживання та перебування відкрилась спадщина до якої входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.66 га., розташованої на території Хрещатицької сільської ради, житловий будинок з господарськими спорудами що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON], після смерті [PERSON] вчасно прийняла спадщину. На частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського призначення, [PERSON], вже отримала свідоцтво про право на спадщину та виготовила на своє ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії II- ЧВ № 019852. Крім того, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок, по [ADDRESS]. Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не було надано належних правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, при цьому доповнила позовні вимоги, просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]. Представник відповідача - територіальної громади с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його участі, відсутності, позов визнав повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.), чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO], померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 15). Померлій [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], що підтверджується довідками виконавчого комітету Хрещатицької сільської ради від 04.11.2013 № №837, 840, 841, 842 (а.с. 17, 19, 20, 21), інвентарною справою (а.с. 22-26), технічним паспортом (а.с. 27). Правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися. Згідно заповіту від 15 січня 1999 року, який не змінений та не скасований [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] тобто позивачу по справі (а.с. 14). Позивач [PERSON] 14.02.2000 року вийшла заміж та змінила прізвища на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 31). Спадкоємців, яким належить обов'язкова частка у майні за законом не має. Таким чином, спадкоємцем за заповітом щодо належного [PERSON] будинку по [ADDRESS] являється [PERSON], яка спадщину прийняла, оскільки від спадщини не відмовлялася, вступила в управління та володіння спадковим майном, обробляла присадибну земельну ділянку, провела ремонт будинку, що підтверджується довідками Хрещатицької сільської ради №842 від 04.11.2013 року (а.с. 21), №959 від 23.12.2013 (а.с. 40). Зазначений факт також підтверджується показанням свідків [PERSON], [PERSON] які суду показали, що [PERSON] після смерті [PERSON] обробляє город біля будинку, має ключі від спірного будинку, доглядає за даним майном. Крім того, позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається із права на земельну частку (пай) (а.с. 56). Зважаючи на те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 29). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №432 від 05.11.2013 року (а.с. 28) житловий будинок та господарські споруди розташовані в [ADDRESS] відповідає вимогам нормативних документів. Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 №95, технічне обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів - комплекс заходів, спрямованих на встановлення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів з метою визначення можливості або неможливості їх безпечної експлуатації. Технічне обстеження об'єктів індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, прибудов до них загальною площею до 300 м2 включно, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них загальною площею до 100 м2 включно проводиться під час їх технічної інвентаризації з подальшою видачею технічного паспорта. Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об'єкти права власності на підставі технічного паспорту. Так, відповідність, вищезазначеного спірного будинку вимогам надійності і безпечної експлуатації та відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно засвідчене технічним паспортом, виготовленим позивачем за результатами технічної інвентаризації (а.с. 27). Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав шляхом встановлення факту прийняття позивачем спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553 УРСР (в ред. 1960 р.), ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved