Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до Виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [PERSON] вимушений звернутися до суду з метою визнання за ним права на спадкову земельну частку (пай) згідно сертифікату про право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0091751, розташованої в адміністративних межах Виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Канівського району, який було видано Головою Канівської районної адміністрації [PERSON] 22.11.1996 року його рідній бабі по батьківській лінії споріднення [PERSON], яка померла 29.05.2004 року. Його рідна баба по материнській лінії споріднення [PERSON] та рідна баба по лінії споріднення батька [PERSON] спільно проживали з 1998 року в м. Каневі. Починаючи з 18.10.2002 року для подальшого їх спільного проживання його дві баби придбали житловий будинок в м. Каневі по вул. 1 травня буд.№ 68, де вони продовжували проживати спільно однією сімєю до 29.05.2004 року, тобто до часу смерті його баби [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, що складається із земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0091751 виданого 22.11.1996 року за підписом голови Канівської районної адміністрації [PERSON] Цю спадщину будь-хто ні за законом, ні по заповіту не отримували, заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори не подавали, від отримання спадщини не відмовлялися. Таким чином внаслідок того, що [PERSON] його рідна баба по лінії матері, правом про відмову від прийняття спадщини не скористалася, заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], нотаріусу не подавала, її син, а його батько [PERSON] до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений термін не звертався, тому в силу ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв. Згідно викладеного, [PERSON] за правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину оскільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. За правилами встановленими ст. 1264 ЦК України [PERSON] відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, але за життя не оформила свої прав на цю спадщину. 11.11.2014 року [PERSON] померла. Спадщину за нею прийняла її дочка, а його мати [PERSON], шляхом особистого звернення до державного нотаріуса та подання заяви, після чого вона отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок та земельні паї розташовані в іншому місці. Спадкову земельну частку (па й), яка належала померлій [PERSON] за життя не оформила. Мати позивача [PERSON] померла 07.08.2016 року і спадщину за нею прийняв позивач, її син, [PERSON] шляхом особистого звернення до державного нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO], проживає: [INFO], в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна розміром 2,19 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала [PERSON], яка померла 29.05.2004 року, згідно Сертифікату про право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0091751, виданого 22.11.1996 року Канівською райдержадміністрацією Черкаської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Горобіївської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшло повідомлення, в якому просять розглядати справу без участі їх представника, рішення прийняти за належними у справі матеріалами. Суд, вислухавши пояснення представника позива, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 286739 (а.с.7) вбачається, що [PERSON] померла 07 серпня 2016 року в м. Канів Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 242688 (а.с.7 на звороті) вбачається, що [PERSON] померла 12 листопада 2014 року в м. Канів Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 248654 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] померла 29 травня 2004 року в м. Канів Черкаської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 258205 від 20.10.1973 року (а.с.6) вбачається, що 20.10.1973 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка змінила прізвище на «Москович». Згідно свідоцтва про народження серія ЯШ № 351873 від 19.01.1951 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія І-СР № 442643 від 29.10.1974 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 на звороті). Згідно свідоцтва про народження серія ЯЛ № 113460 від 28.05.1956 року вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 на звороті). Відповідно до довідки № 1372 від 20.02.2017 року виданої виконавчим комітетом Канівської міської ради вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 29.05.2004 року, була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0091751 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/г підприємства ім. Ватутіна розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2015 року, спадкова справа № 206-2015 спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 12.11.2014 року, прийняла її дочка [PERSON] (а.с.11). Відповідно до постанови Канівської державної нотаріальної контори № 1261/02-31 від 22.06.2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке знаходиться в КСП ім. Ватутіна, с. Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах через відсутність документів про родинні стосунки між [PERSON] і [PERSON] та документи, що підтверджують факт проживання однією сімєю більше пяти років (а.с.20). Згідно довідки міськрайонного управління Держгеокадастру у Канівському районі та м. Каневі № 31-23-0.192-691/178-17 від 29.06.2017 року встановлено, що вартість земельної частки (паю) в КСП ім. Ватутіна по Горобіївській сільській раді становить 38566,53 грн., середній розмір земельної частки (паю) становить 2,19 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку в замін сертифікату на земельну частку (пай) серія ЧР 0091751 на імя [PERSON] не видавався (а.с.28). Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори № 1467/01-16 від 17.08.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 29.05.2004 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.36-37). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності. Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст. 174 ЦПК України). Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 29.05.2004 року.

Outcome: approved