Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №HAXRRX16770115 від 14.11.2007 року у розмірі 15080 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 47 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №HAXRRX16770115 від 14.11.2007 року, відповідно до умов якого банк надавав відповідачу кредитні кошти у сумі 2055, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору зобовязання не виконує, у результаті чого за ним станом на 17.09.2015 рік має заборгованість у розмірі 15\~080 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає. Представник позивача до судового засідання не з»явився, але надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав. За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, 14.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір (підписана боржником заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочки», ) за умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2055, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-7) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до Умов. Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за вказаним договором. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач на себе зобовязання по зазначеному договору виконав своєчасно та у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконує не належним чином, в результаті чого за ним мається заборгованість, відповідно до розрахунку, станом на 17.09.2015 рік у розмірі 15080 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом 673,80 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 121,92 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом 552,77 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12537, 22 грн. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентова складова) 694,29 грн. (а.с.3) \~ На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову. ПАТ КБ «Приват банк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «Приват банк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват банк» на ПАТ БК «Приват банк» , про що зазначено у п. 1.1. статуту ПАТ КБ «Приват банк» (державна реєстрація від 17.07.2009 року ЄДРПОУ 12241050038006727) З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №HAXRRX16770115 від 14.11.2007 року у розмірі 15080 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України \~з \~відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved