Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у грудні 2019 року заявили позов про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] 212755 грн. 08коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором та договором поруки. Провадження відкрито на підставі ухвали суду 30.01.2020 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 17.10.2012 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» уклав з [PERSON] кредитний договір № 186/2012. За цим договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зобов`язався надати та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 200000,00 грн. зі строком повернення до 15.10.2027 року з процентною ставкою за користування кредитом 16,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних. Дана обставина підтверджується копією кредитного договору № 186/2012 від 17.10.2012 року. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.12.2019 року виникла заборгованість у розмірі 212755,08 грн., що складається: 180957,92 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 31797,16грн. - заборгованість по нарахованих процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.12.2019р. Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 186/2012 від 17.10.2012, позивач уклав з [PERSON] договір поруки №186/2012-П від 17.10.2012р. Згідно договору поруки, у випадку неналежного виконання кредитних зобов`язань відповідачем, [PERSON] зобoв`язався нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положенням ч.1 ст.598 та ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи представника позивача з приводу невиконань зобов`язань відповідачем надано розрахунок заборгованості, наданий ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», є належним доказом, оскільки надано виписку з особового рахунку [PERSON] за період з 17.10.2012р. по 13.12.2019р. в якій відображається рух коштів та виникнення заборгованості за Кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнути на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 212755,08 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved