Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник заявника адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] Маулії Губаєвни, звернувся до суду з вказаною заявою. На доведеність\~заявлених вимог\~зазначив,\~що заявник\~здійснювала догляд\~за хворим\~чоловіком [PERSON],\~[INFO],\~який 30.09.2018\~помер в\~м.Горлівка\~Донецької області\~на території\~непідконтрольній органам\~державної влади\~України.\~Після його\~смерті звернулася\~до Торецького\~об`єднаного\~\~управління Пенсійного\~фонду\~України\~Донецької області\~для оформлення\~пенсії по\~втраті годувальника,\~однак отримала\~відмовучерез відсутність родинних звязків між нею та чоловіком, а саме: впаспортах громадян України їх прізвища українською мовою зазначені по різному: її «Даминова», його - «Дамінов». Все це призвело до того, що у правовстановлюючих та інших документах їх прізвища є різними. Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з заявою за захистом своїх прав, а саме оформлення пенсії по втраті годувальника, а в подальшому прийняття спадщини. У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] Маулія Губаєвна, [INFO] є дружиною [PERSON], [INFO]. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, представник заявника надав до суду заяву з проханням справу розглянути без участі його та заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представники заінтересованих\~осіб Торецького\~об`єднаного\~\~управління Пенсійного\~фонду\~України\~Донецької області,\~Торецької державної\~нотаріальної конторитакож в судове засідання не зявилися, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Проти заявлених вимог - не заперечують. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 1971 року [PERSON] (рос.), [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] (російською мовою), [INFO], про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-НБ №380008 від 16.09.1971 (а.с.9) та відповідні штампи в паспортах зазначених осіб (а.с.5,10). 14 травня 2002 року [PERSON] Маулія Губаєвна, [INFO], в Микитівському РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області отримала паспорт громадянина України серії ВЕ №315099, де її прізвище вказано як «Даминова» (а.с.5). 12 березня 1996 року [PERSON], [INFO], в Микитівському РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області отримав паспорт громадянина України серії ВА №267568, де його прізвище вказано як «Дамінов» (а.с.10). В довідках про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 17.08.2016 №1421019406, №1421019405 фактичне місце проживання [PERSON] та [PERSON] вказано одне й те ж саме: Донецька область, м.Торецьк, вул.Партизанська, буд.17. Чоловік заявниці помер 30.09.2018 в м.Горлівка Донецької області на території непідконтрольній органам державної влади України, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №3038861. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, а в подальшому прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Крім того, заінтересованими особами по справі не заперечується факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved