Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що на виконання договору № 001-22031-151109 від 15 листопада 2009 року банком було надано [PERSON] кредит. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту, представником позивача заявлено вимогу стягнути з нього заборгованість, яка станом на 30.12.2013 року становить 2221,95 грн. Справа розглянута за відсутності представника позивача на підставі клопотання про такий розгляд, викладеному у позовній заяві. Відповідач в ході судового розгляду позовні вимоги визнав та пояснив, що брав кредит та належним чином його погашав, але не заперечує сплатити заборгованість. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи судом вбачаються підстави для задоволення позову. 15 листопада 2009 р. між кредитодавцем ПАТ «Дельта Банк» та позичальником [PERSON] був укладений договір № 001-22031-151109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Пунктом 1.3 укладеного договору передбачено кредитування рахунку, тому права та обов'язки сторін, пов'язані з таким кредитуванням, відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, визначаються положеннями про позику та кредит. На виконання умов договору банком було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок [NUMBER], а також відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі встановленим кредитним лімітом у 1700 грн. та видано платіжну картку для доступу до рахунку. [PERSON], відповідно до п.п. 3.3, 3.6 договору, п. 1.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток, які є додатком до договору, зобов'язаний щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення заборгованості банку шляхом внесення обов'язкового мінімального платежу на картковий рахунок. Обов'язковий мінімальний платіж становить 6 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку та складається із частини обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит в розмірі 19,9 % річних, плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 3,99 % від суми використаних кредитних коштів, штрафи та інших платежів. За період з 7 лютого 2009 р. по 30 грудня 2013 р. [PERSON] зняв з карткового рахунку 7050 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та не спростовано відповідачем. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник за договором кредиту зобов'язується повернути кредит на умовах договору, згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, так як така плата передбачена договором. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку ціни позову, не спростованого відповідачем, за період з 15.04.2008 р. по 18.03.2013 р. відповідачем було внесено платежі на загальну суму 11330 грн., однак починаючи з лютого 2012 р. допускаючи оплату не щомісячно, а через проміжок часу у кілька місяців. Внесені на картковий рахунок кошти на погашення боргу розподілялися в черговості, визначеній п. 3.8 Договору, згідно якої погашення тіла кредиту здійснювалося в останню чергу після погашення інших платежів, зокрема, нарахованих процентів та за обслуговування кредитного залишку, внаслідок чого, з урахування допущених порушень строків повернення кредиту, заборгованість з тіла кредиту залишилася непогашеною. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов переконання про порушення [PERSON] умов договору щодо щомісячної сплати обов'язкового мінімального платежу, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1241,47 грн., простроченому кредиту в сумі 323,96 грн. та за комісією в сумі 656,52 грн., які підлягають стягненню в повному обсязі.

Outcome: approved