Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Представник позивача за дорученням [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тарутинського відділення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання права власності на спадкове майно. Уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що за життя брату позивача [PERSON], померлому [INFO] року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Янтарний» Одеської області Тарутинського району села Олександрівка розміром 4.29 (чотири цілих двадцять дев'ять сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [INFO] року [PERSON] на підставі сертифікату серії №0531722, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 12 травня 1998 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №720. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів. Враховуючи вище викладене представник позивача просить в судовому порядку визнати за позивачем право власності на вище вказане майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в їх відсутність (а.с.30). Представник відповідача- Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.26), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння на праві приватної власності. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАР №644003, виданого 29 жовтня 2003 року Державним нотаріусом Давидовою Н.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №4003 вбачається, що [PERSON] належить спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Янтарний» Одесбкої області Тарутинського району села Олександрівка розміром 4.29 (чотири цілих двадцять дев'ять сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [INFO] року [PERSON] на підставі сертифікату серії №0531722, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 12 травня 1998 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №720 (а.с. 11). Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] належало спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Янтарний» Одесбкої області Тарутинського району села Олександрівка розміром 4.29 (чотири цілих двадцять дев'ять сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [INFO] року [PERSON] на підставі сертифікату серії №0531722, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 12 травня 1998 року та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №720, а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаною земельною ділянкою. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом достовірно встановлено, що спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.10) . Факт володіння [PERSON] спадковим майном був встановлений судовому засіданні. Позивач [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14) та свідоцтвом народження[PERSON] серії [NUMBER] (а.с.15). З довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №449 від 07 квітня 2014 року вбачається, що у [PERSON], померлого [INFO] року спадкоємців немає (а.с.17). При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України ,

Outcome: approved