Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить: «визнати право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, розташований по вул. Нова, буд. 84 в с. Іванівка Семенівського району, Чернігівської області як на новостворене майно за позивачем тобто [PERSON], [INFO]». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача адвокат [PERSON] у позовній заяві зазначив про те, що батьки позивача, [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] по вул. Нова, 84, в с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області збудувати житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами та постійно проживали в ньому до дня своєї смерті [PERSON] обставина підтверджується довідками виконкому Іванівської сільської ради Семенівського району № № 1216, 1217, 1218. Після збудування житлового будинку, батьки позивача належним чином не ввели будинок в експлуатацію, в звязку з чим не отримали свідоцтва про право власності на будинок, а тому згідно діючого законодавства його не зареєстрували в відповідних органах. Фактично все своє життя батьки позивача прожили в цьому будинку до своєї смерті, а саме: батько позивача помер 19 серпня 2016 року, а мати позивача померла 29 серпня 2014 року. Після смерті матері позивача, всю спадщину згідно ст.1268 ЦК Україні отримав батько позивача, [PERSON] і таким чином став єдиним володільцем вказаного будинку. Після смерті батька, позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги і також за заповітом та фактично вказаний будинок з господарськими, побутовим будівлями і надвірними спорудами вже належить позивачу. У звязку з тим, що немає рішення з реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами на померлих батьків позивача, позивач не може даний будинок отримати як спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець першої черги і за заповітом. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України на цей час уже неможливо надати батькам позивача право власності на вказане новозбудоване нерухоме майно із - за їх смерті. Фактично на цей час позивач є власником вказаного жилого будинку з надвірними спорудами та з господарськими і побутовими будівлями, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття позивачем права власності. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу протягом всіх судових засідань без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівське відділення комунального підприємства «Новгород Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області, [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання зявитися не може, просить розглянути справу без його участі на розсуд суду згідно чинного законодавства. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, виконуючий обов»язки голови Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлої 29.08.2014 року [PERSON], згідно даних Єдиного спадкового реєстру заведена спадкова справа № 323/2014 за заявою [PERSON], дочки, 26.11.2015 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Після померлого 19.08.2016 року [PERSON], згідно даних Єдиного спадкового реєстру заведена спадкова справа № 396/2016 за заявою [PERSON], дочки, 07.06.2017 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що батьки позивача, [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] по вул. Нова, 84, в с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області збудувати житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами та постійно проживали в ньому до дня своєї смерті [PERSON] обставина підтверджується довідками виконкому Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області № № 1216, 1217, 1218. Після збудування житлового будинку, батьки позивача належним чином не ввели будинок в експлуатацію, в звязку з чим не отримали свідоцтва про право власності на будинок, а тому згідно діючого законодавства його не зареєстрували в відповідних органах. Фактично все своє життя батьки позивача прожили в цьому будинку до своєї смерті, а саме: батько позивача помер 19 серпня 2016 року, а мати позивача померла 29 серпня 2014 року. Після смерті матері позивача, всю спадщину згідно ст.1268 ЦК Україні отримав батько позивача, [PERSON] і таким чином став єдиним володільцем вказаного будинку. Після смерті батька, позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги і також за заповітом та фактично вказаний будинок з господарськими, побутовим будівлями і надвірними спорудами вже належить позивачу. У звязку з тим, що не має рішення з реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами на померлих батьків позивача, позивач не може даний будинок отримати як спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець першої черги і за заповітом. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України на цей час уже неможливо надати батькам позивач право власності на вказане новозбудоване нерухоме майно із - за їх смерті. Фактично на цей час позивач є власником вказаного жилого будинку надвірними спорудами та з господарськими і побутовими будівлями, так як не має ніяких перепон, які б були заборонені законом про набуття позивачем права власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved