Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначення опікуна над [PERSON] за поданням органу опіки та піклування, посилаючись на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та надомному обслуговувані в спеціальному відділені соціальної допомоги Київського територіального центру соціального обслуговування, яка внаслідок своєї хвороби створює загрозу безпечному проживанню інших мешканців будинку. [PERSON] одинока, батьки померли, сім'ї не має, не здатна захищати свої права та виконувати обов'язки, потребує цілодобового догляду та нагляду. [PERSON] через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними і потребує встановлення опіки. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала суду протокол засідання Опікунської ради Дніпровської ради в місті Києві державної адміністрації від 06.08.2014 р. №9, витяг з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.05.2015 р. №7 та подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної ради в м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатною [PERSON] Представник заінтересованої особи Київського міського територіального центру соціального обслуговування в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити її опікуном над [PERSON] та пояснила, що вона з чоловіком [PERSON] познайомились з [PERSON] на поштамті, яка була у супроводі соціального працівника. Коли [PERSON] перебуває в лікарні, вона відвідує її раз на 2 тижні, приносить продукти харчування, коли її виписують з лікарні, [PERSON] з чоловіком приходять відвідувати хвору щодня, приносять їжу, прибирають, придбали їй необхідні в побуті речі. [PERSON] радіє кожному їх приходу, ставиться, як до рідних. Вона як дітина - потребує постійного догляду та допомоги. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив призначити його опікуном над [PERSON] та пояснив, що він з дружиною постійно відвідують [PERSON] у лікарні, коли останню виписують з лікарні, він з дружиною приходять до неї додому кожного дня, приносять їжу [PERSON] з чоловіком приходять відвідувати хвору щодня, приносять їжу, прибирають. [PERSON] наочно знайомий з [PERSON] вже давно, бачив, як вона придбавала продукти харчування, будь-хто міг обдурити хвору. Представник Прокуратури Дніпровського району м. Києва в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вважала заяву про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Відповідно витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18 АЖ №090914 [PERSON] інвалід ІІ групи з дитинства (а.с 5) Відповідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ДП «Укржитлосервіс» за №550 від 04.08.2014 року, [PERSON], проживає та зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6) 06 серпня 2014 року мастером ДП «Укржитлосерві» було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], відповідно до якого зафіксовано, що квартира [ADDRESS] знаходиться в край занедбаному санітарно-технічному стані. В квартирі відключені електроенергія, газ та водопостачання. (а.с.7) Київський міський територіальний центр соціального обслуговування Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації та Киїхвська міська психоневрологічна лікарня №2 неодноразово звертався до Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з приводу вирішення питання визнання громадянки [PERSON] недієздатною для вирішення її соціальних питань, захисту майнових прав та можливого оформлення до інтернатної установи, оскільки вона внаслідок своєї хвороби, навіть частково, не спроможна задовольнити свої життєві потреби, своєю поведінкою створює загрозу для безпечного проживання мешканців будинку, лишає постійно включеним воду та газ, тому має потребу в цілодобовому догляді. (.а.с. 8, 9, 11, 16) Згідно довідки Київського міського територіального центру соціального обслуговування №03-72 від 29.01.2015 року, виданої [PERSON], вона дійсно працює соціальним робітником соціального відділення соціальної допомоги вдома інвалідам з психічними захворюваннями Київського міського територіального центру соціального обслуговування та з 29.07.2013 року по теперішній час обслуговує громадянку [PERSON], [INFO] (а.с. 48). Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 188 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 12.03.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - легка розумова відсталість з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, психотичними включеннями в амнезії.(F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує постійної опіки. (а.с. 60-62). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині заявлених вимог щодо визнання [PERSON], [INFO], недієздатною підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Разом з тим, судом встановлено, що 22.08.2014 року тітка [PERSON] - [PERSON] відмовилась стати опікуном з тих підстав, що вона є пенсіонером у віці 62 років, має хронічні захворювання та не в змозі доглянути племінницю.(а.с. 70-71) Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.01.1984 року Шевченківським відділом РАЦС м. Києва, [PERSON] помер [INFO] віці 40 років (а.с. 100). Згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного с тану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до даних реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 18096 від 08.10.2009р. на [PERSON], [INFO] складений відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.95.) Згідно пояснень представника заявника та соціального робітника [PERSON], інших родичів [PERSON] не має. Відповідно до відповіді Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві №2-01/496 від 06.05.2015 року, [PERSON] з 26.03.2015 рок по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні. Згідно запису книги відвідування 8 відділення, щодо родини [PERSON] та [PERSON], які 28.03.2015р., 11.04.2015р., 26.04.2015р. відвідували і переносили передачі в лікарню хворій гр. [PERSON] (а.с.76) Згідно до ч. 5 ст. 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. 02.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] подали до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації заяву, в якій просили поставити їх на облік як кандидатів майбутніх опікунів [PERSON] (а.с. 99). Відповідно до протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.08.2014 року №9 ухвалено підготувати заяву про визнання гр. [PERSON] недієздатною особою та за Поданням органу опіки та піклування призначити громадянці [PERSON] опікуна над нею та її майном.(а.с.84) Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.05.2015 р. №7 Опікунська рада ухвалила підготувати Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду про доцільність призначення опікунами гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в разі визнання Дніпровським районним судом м. Києва гр. [PERSON], [INFO] недієздатною особою. (а.с. 85-87) Відповідно до Подання Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] в разі визнання її недієздатною особою. (а.с.88) Відповідно до довідок про стан здоров'я громадянина: [PERSON] та [PERSON], вони не мають протипоказань за станом здоров'я щодо виконання функцій опікуна над недієздатною особою. (а.с.97, 98). За місцем роботи [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно (а.с. 104, 105) та одержують стабільну заробітну плату (а.с. 106-108). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона працює соціальним робітником спеціального відділення соціальної допомоги вдома інвалідам з психічними захворюваннями Київського міського територіального центру соціального обслуговування, [PERSON] обслуговує з 2012 року, коли ту виписали з лікарні після тривалого лікування. [PERSON] за час перебування в лікарні дуже відстала, має розвиток 5-тирічної дитини, забула всі навики, яких її навчала покійна матір. Свідок відвідує хвору згідно графіку раз на два дні та не може цілими днями з нею знаходитись. Із родиною [PERSON] свідок познайомилась на поштамті, коли вона з [PERSON] отримували пенсію останньої, вона не може самостійно розпоряджатися грошима. [PERSON] дуже прив'язалася до [PERSON], називає їх батьками, дуже чекає на них. [PERSON] кожного вечора приходять до неї, коли та не знаходиться у лікарні, піклуються по хвору. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вбачає передбачені законом підстави для призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON]. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved