Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент-Банк» 27.02.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № АВRRRX08020037, та отримано відповідачем кредит у розмірі 2868,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 15055,79 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 15055,79 грн. за кредитним договором № АВRRRX08020037 від 02.03.2008 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома(а.с.83,84). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № АВRRRX08020037, який складається з заяви позичальника АВRRRX08020037 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(а.с.7-14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом із запропонованими Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору позичальнику, тобто [PERSON] було надано кредит у сумі 2868,88 грн. на строк 12 місяців з 02.03.2008 року по 02.03.2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 70,29 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 459,80 грн, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди,комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)у сумі 325,41 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2009 року Арцизьким районним судом Одеської області був винесений судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитом згідно договору № АВRRRX08020037 від 02.03.2008 року у загальній сумі 6741,17 грн,а також судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 33, 71 грн. та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн (а.с.5) Отже, станом на 05.02.2014 року заборгованість [PERSON] згідно договору № АВRRRX08020037 від 02.03.2008 року становила 15055,79 грн., та складається з: - 2868,88 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. простроч. тіло 2868,88 грн.); - 207,61 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. простроч. відсотки 207,61 грн.); - 773,19 грн. - заборгованість з комісії (в т.ч. простроч. комісія 773,19 грн.); - 16754,15 грн. - заборгованість з пені; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 693,13 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості) - 6741,17 грн. - сума стягнута за судовим наказом. Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved