Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» (далі - КС «Харківська Каса Взаємодопомоги») - Артюшенко В.В., звернувся з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача боргза договором про споживчий кредит № 337/5 від 20.08.2019 року, на підставі якого отримала кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп., також стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 20 серпня 2019 року між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 337/5, на підставі якого вона отримала кредит у сумі 11000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного у додатку до договору про споживчий кредит, відповідач зобов`язувалась 20 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 20.08.2020 року. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором. Станом на 20.08.2020 року не сплачено заборгованість за договором становить 9171 грн. 45 коп. : по кредиту - 6966 грн. 88 коп; по процентам - 2204 грн. 57 коп; за штрафними санкціями - 171 грн. 79 коп. (нараховані за період до 29.02.2020 року). Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.08.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення стягнення грошовогу боргу у розмірі 9171,45 грн та та судового збору в сумі 2102, грн. Просить справу розглядати у її відсутність. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 20.08.2019 року КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» і [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 337/5 на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. Відповідно до Додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 337/5 від 20.08.2019 року, встановлено графік та розмір платежів з повернення кредиту та сплати процентів, відповідно до якого [PERSON] зобов`язалась сплатити у визначені дати відповідні суми та нараховані проценти, та повернути кредит 20.08.2020 року. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту і до дня повного розрахунку за кредитом з кредитодавцем (у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, передбаченого п.4.3 Договору). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, який є невід`ємню частиною договору. Черговість погашення вимог за договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу сплавчуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит. (п. 4.2 договору). Згідно умов договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за цим договором (п. 13.2 договору). Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.08.2020 року становить: заборгованість за договором - 9171 грн. 45 коп., по кредиту - 6966 грн. 88 коп., по процентам - 2204 грн. 57 коп., за штрафними санкціями -171 грн. 79 коп. (нараховані за період до 29.02.2020року). Згідно п.6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. 24.06.2020 року [PERSON] позивачем було направлено вимогу у зв`язку з затримання сплати частини споживчого кредиту та /або процентівза договором про споживчий кредит № 337/5 від 20.08.2019 року КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» вимагає повернення протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця вказаної вимоги, споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Однак заборгованість за кредитним договором погашено не було. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно п. 10.5 вказаного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання щодо сплати процентів за договором строком більше 5 (п`яти) календарних днів, обчислених від планової дати платежу, зазначеної у графіку платежів та/або в п.п.1)п.3.5. договору, кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагативід позичальникасплатиштрафу урозмірі 100% відрозміру таких несплачених процентів, при цьому штрафом в розумінні цього пункту є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Сукупна сума штрафу нарахованого за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов`язання за договором про споживчий кредит № 337/5 від 20.08.2019 року, у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі - 9171 грн. 45 коп. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved