Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Представник КС «Форум-Кредит» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2020 року між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір про споживчий кредит № 10221-109, відповідно до умов якого останній був наданий кредит в сумі 11000 грн. на споживчі потреби, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості зі сплатою 68% річних в термін до 31.08.2021 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, 18 серпня 2020 року був укладений договір поруки № 10221-109/1 між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] . Однак, відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо погашення заборгованості виконувала неналежним чином і станом на 30 серпня 2021 року сума заборгованості за кредитом становить 14765,95 грн., яка складається з наступного: 9998 грн. сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту) на 30 серпня 2021 року; 2775,02 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року; 1168,74 грн. 15 % згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року (з урахуванням платежів за цей строк 2310 грн.); 824,19 грн. інфляційне збільшення боргу згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк із 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року. Покликаючись на викладені обставини, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Форум\~Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № 10221-109 від 18 серпня 2020 року в розмірі 14765,95 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшла спільна заява про визнання позову у якій вказали, що до початку розгляду справи по суті заявляють про визнання ними позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги визнаються ними до початку розгляду справи по суті, просять стягнути з них на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем та відповідачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81\~ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 10221-109 від 18 серпня 2020 року (далі - кредитний договір), укладеного між Кредитною спілкою «Форум\~Кредит» та [PERSON] , остання одержала споживчий кредит у розмірі 11000, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 68 % річних від суми залишку кредиту, строком до 31.08.2021 року (а.с.14-16). Отримання кредиту відповідачем підтверджується ордером до заяви на видачу готівки № 222 від 18 серпня 2020 року (а.с.20). Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Згідно із ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 8.1, 9.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів у разі прострочення позичальником сплати виконання своїх зобов`язань\~(а.с. 15 та зворот). Статтями\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком позивача станом на 30 серпня 2021 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором споживчого кредиту № 10221-109 від 18 серпня 2020 року становить: 14765,95 грн., яка складається з наступного: 9998 грн. сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту) на 30 серпня 2021 року; 2775,02 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року; 1168,74 грн. 15 % згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк 273 дні з 01 грудня 2020 року по 30 серпня 2021 року (з урахуванням платежів за цей строк 2310 грн.); 824,19 грн. інфляційне збільшення боргу згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, за строк із 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, 18 серпня 2020 року був укладений договір поруки № 10221-109/1 між КС «Форум-Кредит» та [PERSON] , за яким поручитель зобов`язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов`язань щодо погашення кредиту відповідачем [PERSON] (а.с. 18-19) Зважаючи, що [PERSON] порушила умови договору, у неї виникла заборгованість, то вказані відповідачі повинні нести солідарну відповідальність на підставі\~ст. 554 ЦК України, за якою у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 10221-109 від 18 серпня 2020 року, що становить 14765,95 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інша частина судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у відповідності зіст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved