Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

представник позивача в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер бувший чоловік позивача - [PERSON], який постійно проживав в с.Крилівка, Андрушівського району. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,05 га -для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач - син померлого. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та відповідач та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок по 1/2 частині за кожним. Однак державних актів на землю [PERSON] не виготовив, так як [INFO] помер. Позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини на земельні ділянки біля будинку, оскільки відсутні державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою : [ADDRESS]. В зустрічній позовній заяві позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 0, 25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, гоподарських будівель та споруд, земельну ділянку площею 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті батька. Позивач за первісним позовом [PERSON] направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити, зазначила, що зустрічний позов визнає та не заперечує проти задоволення. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у заяві направленій до суду позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, зазначив, що зустрічні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить: житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки: 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,05 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідач спадкоємці померлого за законом першої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 9, 46-47). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] в рівних частках, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 42-59). Згідно рішення виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 20.12.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,05 га -для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11). Однак [PERSON] не виготовив державні акти на земельні ділянки, що позбавляє спадкоємців права реалізувати спадкові права на земельні ділянки у встановленому законом порядку. Вказані обставини підтверджуються інформацією Андрушівської державної нотаріальної контори (а.с. 15). Згідно ст. 120 ЗК України позивач набуває право власності на земельні ділянки з моменту набуття права власності на жилий будинок. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved