Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві та разом з позивачем в судовому засіданні просять суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [INFO] його батька [PERSON] , яке складається із: \~ \~ \~ \~земельної частки (пай) яка перебувала у колективній власності спілки пайовиків Винятинська, посвідченої сертифікатом серії ТР №0246986, зареєстрованим та виданим 17.06.1997 року за реєстраційним номером 19404, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 33099 гривень 90 копійок, яка належала [PERSON] ; земельної частки (пай) яка перебувала у колективній власності спілки пайовиків Винятинська, посвідченої сертифікатом серії ТР №0246987, зареєстрованим та виданим 17.06.1997 року за реєстраційним номером 19405, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 33099 гривень 90 копійок, яка належала [PERSON] . Позивач та його представник покликаються на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] та являється таким, що прийняв спадщину, так, як у встановлений законом строк звернувся до натаріуса з відповідною заявою, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, не може оформити спадщину. Ухвалою суду 09.07.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання свого представника не направив, однак від відповідача поступило письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, яким також визнано позов. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Ще за життя, а саме 24 листопада 2008 року дід позивача [PERSON] та баба позивача [PERSON] склали на батька позивача [PERSON] заповіти, якими заповіли йому все своє майно. Батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті своїх батьків, однак не встиг належним чином оформити спадкове майно так як помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем згідно заповіту від 16.05.2017 року, який зареєстрований в Винятинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області в реєстрі за №10, після смерті [INFO] [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2020 року. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із: земельної частки (пай) яка перебувала у колективній власності спілки пайовиків Винятинська, посвідченої сертифікатом серії ТР №0246986, зареєстрованим та виданим 17.06.1997 року за реєстраційним номером 19404, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 33099 гривень 90 копійок, яка належала [PERSON] ; земельної частки (пай) яка перебувала у колективній власності спілки пайовиків Винятинська, посвідченої сертифікатом серії ТР №0246987, зареєстрованим та виданим 17.06.1997 року за реєстраційним номером 19405, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 33099 гривень 90 копійок, яка належала [PERSON] . Листами №б/н від 23.06.2021 року державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім`я спадкодавців. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved