Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7 253,88 грн. боргу за кредитним договором та 229,40 грн. судового збору, посилаючись на те, що згідно договору факторингу № ФК02/06/13 від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР», ліцензія видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України серія АВ № 580560, вид діяльності «Діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами» від 10.01.2012, строк дії з 15.04.2010 по 15.04.2013 відступило Приватному акціонерному товариству «ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР». 25.04.2012 року між відповідачем та ТОВ ФК «МАГІСТР» було укладено кредитний договір № 250412/06, відповідно до якого ТОВ ФК «МАГІСТР» надав [PERSON] кредит в сумі 8000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, який вказано в п. 11 Договору. Кредит надавався в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені Договором строки. Строк повернення кредиту до 13.09.2012 відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 Договору. 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомила відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС». Відповідач, в свою чергу, зобов'язання, покладені на нього п. 4.1 Договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов, викладених в п. 1.2.1 Договору та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 Договору шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 Договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за прострочений кредит у розмірі 5 (п'ять) % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 1.2.1 Договору. Згідно розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника зазначені суми складають: - залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 2 305.62 грн., - залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 1 669.58 грн.; - сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 3 278.68 грн. Станом на 27.11.2013 загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 7 253.88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що згідно договору факторингу № ФК02/06/13 від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР», ліцензія видана Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України серія АВ № 580560, вид діяльності «Діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами» від 10.01.2012, строк дії з 15.04.2010 по 15.04.2013 відступило Приватному акціонерному товариству «ВАП - АСИСТАНС» своє право грошової вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР». 25.04.2012 року між відповідачем та ТОВ ФК «МАГІСТР» було укладено кредитний договір № 250412/06, відповідно до якого ТОВ ФК «МАГІСТР» надав [PERSON] кредит в сумі 8000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, який вказано в п. 11 Договору. Кредит надавався в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені Договором строки. Строк повернення кредиту до 13.09.2012 відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 Договору. 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомила відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС». Відповідач, в свою чергу, зобов'язання, покладені на нього п. 4.1 Договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов, викладених в п. 1.2.1 Договору та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 Договору шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 Договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за прострочений кредит у розмірі 5 (п'ять) % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 1.2.1 Договору. Згідно розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника зазначені суми складають: - залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 2 305.62 грн., - залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 1 669.58 грн.; - сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 3 278.68 грн. Станом на 27.11.2013 загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 7 253.88 грн. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 7 253,88 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,400 грн. судового збору.

Outcome: approved