Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Представник Органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], 2004 р.н., проте участі у вихованні, утриманні, навчанні не беруть, не піклуються про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не спілкуються з дитиною, матеріальної допомоги не надають, не дбають про її нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей. Дитина проживає у своєї тітки [PERSON], жительки с. Старий Скалат Підволочиського району, яка створила необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини. З метою захисту прав малолітньої Підволочиською РДА надано висновок про позбавлення батьківських прав відповідачів, що відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що ухилення відповідачів від виконання батьківських прав щодо виховання малолітньої може негативно вплинути на охоронювані законом права та її інтереси, позивач просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Крім того, просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно з кожного, із врахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 25 вересня 2017 року у справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду. Ухвалою Підволочиського районного суду від 03 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачам копії даної ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих документів, та проведення ряду процесуальних дій на території вказаної держави. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судові доручення про надання правової допомоги. Згідно матеріалів, що поступили до суду із Клинського міського суду Московської області Російської Федерації, судове доручення виконати не вдалося можливим по причині неявки відповідачів до суду та неможливості встановити їх місце знаходження, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14 вересня 2018 року провадження у справі поновлено. В судове засідання представник позивача, представник третьої особи на стороні позивача, не з'явилися, подали заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини, що у них викладені, та просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Головним управлінням РАЦС Московської області відділу РАЦС Клинського району 15 листопада 2004 року, батьками [PERSON], [INFO], місце народження Московська область, Росія м. Клин, є [PERSON], громадянин України, та [PERSON], громадянка України. [PERSON], [INFO], уродженець с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, визнаний батьком дитини [PERSON], народженої [INFO], у [PERSON], з присвоєнням дитині прізвища «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 15 листопада 2004 року. Згідно довідки Управління ДМС України в Тернопільській області № 02-03/15704 від 09 серпня 2017 року [PERSON] є громадянкою України з моменту народження. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], 2004 р.н., проживає в [ADDRESS], з 2009 року. Вихованням дитини займається тітка [PERSON], 1972 р.н., у якої живе [PERSON]. Дівчинка відвідувала і закінчила Староскалатський ДНЗ, пішла в місцеву школу, на даний час навчається у 7 класі. Весь час піклується і доглядає дитину її тітка [PERSON], рідна сестра батька дитини. У дитини є своя кімната для навчання та відпочинку. Батько [PERSON] [PERSON] живе в Росії, 4 роки в Україну не приїжджає, вихованням дитини не займається. Впродовж років від матері дитини немає ніякого зв'язку. Згідно довідки № 43, виданої 20 липня 2017 року адміністрацією Староскалатської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Скалатської міської ради [PERSON] навчається у даній школі з вересня 2010 року. За час навчання дитини у школі з першого по шостий класи нею батьки не цікавилися, у школі жодного разу не були. Вихованням [PERSON] займається [PERSON] З довідки, виданої Староскалатською амбулаторією ЗПСМ в липні 2017 року № 56, з 2009 року батьки [PERSON] відсутні, на медогляди та проф.щеплення дитину приводила [PERSON], яка завжди відповідально ставилась до виховання дитини та виконувала їх рекомендації. Як убачається з довідки про проведення профілактичної бесіди Підволочиської РДА, працівниками служби у справах дітей Підволочиської РДА 02 серпня 2017 року проведено бесіду з [PERSON], [INFO], адреса проживання с. Старий Скалат, під час якої неповнолітня повідомила, що матір [PERSON] до неї не навідується, не пам'ятає її, батько перебуває в Російській Федерації, інколи телефонує, коштів на утримання не передає, матір'ю вважає свою тітку [PERSON], в якої проживає з 2009 року. У відповідності до заяви поданої на ім'я начальника служби у справах дітей від 15 серпня 2017 року [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] 16 серпня 2018 року комісією з питань захисту прав дитини Підволочиської РДА прийнято рішення № 46-17, а головою РДА розпорядження № 249-од про надання висновку органу опіки піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щодо малолітньої дочки [PERSON], 2004 р.н. та відповідність його інтересам дитини. Згідно резолютивної частини висновку органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 14 вересня 2018 року за № 01-984/01-17,

Outcome: approved