Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

представник позивача доповнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 002, 95 грн. , яка складається з наступного: 12 002, 95 грн. - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн.; витрати за розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр » в розмірі 420, 00 грн. посилаючись на те, що 24.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 010 - 23503-240911. Відповідно до договору позивач - «Дельта Банк» відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 9000 грн. Відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені (у разі пропущення строків). Станом на 10.03. 2015 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість - 12 002, 95 грн., яка складається з наступного: 12 002, 95 грн. - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн.; Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, доповнені позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр ». А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення. Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне доповнений позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 010 - 23503-240911. Відповідно до договору позивач - «Дельта Банк» відкрив відповідачу - [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 9000 грн. Відповідач зобов'язаний був щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені (у разі пропущення строків). Станом на 10.03. 2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість - 12 002, 95 грн., яка складається з наступного: 12 002, 95 грн. - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що доповнений позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 12 002, 95 грн., яка складається з наступного: 12 002, 95 грн. - тіло кредиту; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями - 0, 00 грн. Суд стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені позивачем витрати пов'язані з розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420, 00 грн. Суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та

Outcome: approved