Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Представник Одеського національного університету імені І.І.Мечнікова звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по наданню цільового пільгового державного кредиту за здобуття вищої освіти у сумі 3300,00 грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 182,00 грн., пеню у сумі - 7729,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що Наказом ОНУ № 1404-18 від 08.08.2000р. [PERSON] було зараховано на 1 курс історичного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, напрям підготовки - «Історія» для здобуття кваліфікації бакалавра. Наказом ОНУ імені І.І. Мечникова № 1478-18 від 31.08.2000 р. [PERSON] було надано цільовій пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти. Між Одеським національним університетом імені I.I. Мечникова та [PERSON] було укладено угоду № 01-1-055-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до п.1 угоди ОНУ імені І.І. Мечникова, згідно до Порядку надання цільового пільгового державного кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003р. № 916, надає одержувачу кредиту [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття в ОНУ імені І.І. Мечникова вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівним бакалавр та за напрямом підготовки (спеціальністю) історик у розмірі 6400 грн. на весь термін навчання. Наказом від 31.08.2004р. № 2236-18 відповідач був відрахований, як такий що отримав базову вищу освіту, згідно з рішенням ДЕК № 2 від 12липня 2004 року присвоєно кваліфікацію бакалавра напрям підготовки - «Історія». Наказом ОНУ № 2415-18 від 14.09.2004р. [PERSON] було зараховано на 5-й курс історичного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, напрям підготовки- «Історія» для здобуття кваліфікації спеціаліста. Між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова та [PERSON] було укладено угоду № 01-1-055-2004 про-надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівним спеціаліст та за напрямом підготовки (спеціальністю) історик у розмірі 1600 грн. на весь термін навчання. Загальна сума по кредиту - 8000 грн. Наказом від 03.09.2005р. № 2465-18 [PERSON] було відраховано з ОНУ імені II. Мечникова з 30.06.2005 р. у зв`язку з закінченням навчання, присвоєно кваліфікацію «історика» і видано диплом спеціаліста. Згідно п.3.3. Угоди відповідач зобов`язався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування. Згідно п.3.3. вищенаведених договорів відповідач повинен вносити на банківський розрахунковий рахунок ОНУ імені І.І. Мечникова, частинами або повністю, використаний кредит на навчання в сумі 8000 грн (6400грн. + 1600 грн.) і відсотки за користуванням кредитом у сумі 1765 грн. 92 коп. з рахунку 1/15 частини від загальної суми боргу до 31 грудня кожного року, починаючи із дванадцятого місяця після відрахування з навчального закладу протягом 15 років. З 01 березня 2017 до 01 березня 2018 року відповідачем було сплачено по тілу кредиту - 4700,00 грн, 3% - 2931,42 грн та пеня - 4368,58 грн. У зв`язку з тривалою несплатою на адресу відповідача були направлені листи - попередження, якими було повідомлено про виниклу заборгованість. Зобов`язання, передбачені угодою відповідачем не виконуються належним чином, що призвело до заборгованості позивачу за угодою № 01-1-055-2003 та угодою № 01-1-055-2004 в сумі 11211,05 грн. (з них сума кредиту 3300,00 грн., відсотки у розмірі 182,00 грн., пеня подвійна ставка НБУ у розмірі 7729,05 грн.). Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду а 27.05.2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу слухати за їх відсутності. Вказали, що проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про повернення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Наказом ОНУ № 1404-18 від 08.08.2000р. [PERSON] було зараховано на 1 курс історичного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, напрям підготовки - «Історія» для здобуття кваліфікації бакалавра. (а.с.12) Наказом ОНУ імені І.І. Мечникова № 1478-18 від 31.08.2000 р. [PERSON] було надано цільовій пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти. (а.с.12) Між Одеським національним університетом імені I.I. Мечникова та [PERSON] було укладено угоду № 01-1-055-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до п.1 угоди ОНУ імені І.І. Мечникова, згідно до Порядку надання цільового пільгового державного кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003р. № 916, надає одержувачу кредиту [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття в ОНУ імені І.І. Мечникова вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівним бакалавр та за напрямом підготовки (спеціальністю) історик у розмірі 6400 грн. на весь термін навчання. (а.с.13) Наказом від 31.08.2004р. № 2236-18 відповідач був відрахований, як такий що отримав базову вищу освіту, згідно з рішенням ДЕК № 2 від 12 липня 2004 року присвоєно кваліфікацію бакалавра напрям підготовки - «Історія».(а.с.14) Наказом ОНУ № 2415-18 від 14.09.2004р. [PERSON] було зараховано на 5-й курс історичного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, напрям підготовки- «Історія» для здобуття кваліфікації спеціаліста. (а.с.15) Між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова та [PERSON] було укладено угоду № 01-1-055-2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівним спеціаліст та за напрямом підготовки (спеціальністю) історик у розмірі 1600 грн. на весь термін навчання. (а.с.16) Постанова Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», якою керувались сторони при укладанні вищезгаданої Угоди втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 673 від 29.08.2018 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно - технічної та вищої освіти». Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 673 від 29.08.2018 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно - технічної та вищої освіти» встановлено, що з 1 вересня 2018 року повернення цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, що надавалися відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 № 916, та виплата відсотків за зазначеними кредитами здійснюються відповідно до Порядку, затвердженого цією постановою. Пунктом 20 Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно - технічної та вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2018 № 673, встановлено, що позовна давність на вимоги щодо погашення кредиту до державного та місцевих бюджетів не поширюється. Згідно п.3.3. Угоди відповідач зобов`язався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування. Згідно п.3.3. вищенаведених договорів відповідач повинен вносити на банківський розрахунковий рахунок ОНУ імені І.І. Мечникова, частинами або повністю, використаний кредит на навчання в сумі 8000 грн (6400грн. + 1600 грн.) і відсотки за користуванням кредитом у сумі 1765 грн. 92 коп. з рахунку 1/15 частини від загальної суми боргу до 31 грудня кожного року, починаючи із дванадцятого місяця після відрахування з навчального закладу протягом 15 років. Витягом з наказу від 03.09.2005р. № 2465-18 [PERSON] було відраховано з ОНУ імені I.I. Мечникова з 30.06.2005 р. у зв`язку з закінченням навчання, присвоєно кваліфікацію «історика» і видано диплом спеціаліста. (а.с.17) Разом з тим, після спливу дванадцяти місяців після закінчення навчання та в подальшому, відповідач у добровільному порядку суму наданого кредиту на навчання не повертає (а.с. 18-26). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 7.1 Угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач повинен сплачувати 1/15 частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним щорічно до 31 грудня кожного року, заборгованість по тілу кредиту станом на 31.12.2019 становить 3300 грн. 00 коп., відповідно до розрахунку позивача, що міститься в матеріалах справи. Також, згідно п.3.3. Угоди відповідач зобов`язався повернути 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування, заборгованість за яким станом на 31.12.2019 року складає 182,00 грн. Унаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання кредитор дістає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням. Тому право подати позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за кожен місяць виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. За умовами ст.ст. 1049 та 625 ЦК України після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016р. у справі за № 6-1412цс16). Загальний розмір заборгованості по сплаті нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ, що підлягає стягненню станом на 31.12.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить - 7729,05 грн. (а.с.25-31). Таким чином, оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачена сума заборгованості за угодою № № 01-1-055-2003 та № 01-1-055-2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача заявлену суму боргу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved