Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що за результатами розгляду клопотання служби у справах дітей ОМР встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований разом з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але проживає з батьком за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини - [PERSON] померла. Батько дитини [PERSON], участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, не цікавиться справами дитини, станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує отримання дитиною освіти, дитині виповнилося сім років, однак він досі не відвідує школу, оскільки до неї і не зарахований. З батьком дитини неодноразово проводилися профілактичні бесіди. Крім того, бабуся дітей звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно обох дітей, з метою подальшого оформлення опікунства, однак заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, позовні вимоги було задоволено частково, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки, в іншій частині позову було відмовлено у зв'язку з тим що, ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотиринадцяти років, а оскільки малолітній [PERSON], проживав з батьком, то виходячи з наведених вимог закону вона не є належним позивачем по справі. З урахуванням викладеного, представник позивача звернувся з наведеним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином. Третя особа в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], народився у місті Одесі, про що в книзі реєстрації народжень 14.05.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 706, в графі «Батьки» вказано: Батько - [PERSON], Мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, виданого 14.05.2008 року.(а.с. 10) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 21.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 2169 Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с. 18) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації № 608 від 19.03.2015р., видана [PERSON], встановлено, що в [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2015р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики, складеної на [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], виданою ЖБК «ВИМПЕЛ», зазначено, що [PERSON] проживає по вище вказаній адресі разом з сином [PERSON] та батьком [PERSON] Сусіди часто бачать його в стані алкогольного сп'яніння, він не працює протягом тривалого часу, дитина гуляє сама без нагляду, в дитячий садок часто не водить дитину, з сусідами не конфліктує, а з квартири часто чутно сварки з батьком. (а.с. 24) Свідок [PERSON], в судовому засіданні, дав свідчення, в яких зазначив, що його син [PERSON], протягом трьох років не працює, живе за рахунок дитячих грошей, дитиною не займається, дитина з лютого 2011 року живе з ними в квартирі, однак прописаний у [PERSON], постійно п'є, дитину постійно бире з собою по злачним місцям. Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, розглянувши на засіданні ради опіки та піклування всі зібрані службою у справах дітей ОМР документи вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.04.2015 року №1349/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і приходить до висновку про обґрунтованість позбавлення [PERSON] батьківських прав. Як регламентує ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч.ч.1,2,3 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачає ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 184 ч.ч.1,2 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При цьому, відповідно до ст. 191 ч.ч.1,2 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що даних про працевлаштування та загальний доход відповідача не представлено. Суд також враховує, що з 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум для дітей до 6 років - 1167,00 гривень, для дітей від 6 до 18 років - 1455,00 гривень, мінімальна заробітна плата - 1378,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину до 6 років 1167,00 х 30 / 100 = 350,10 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та, з урахуванням положень ст. 183 СК України, - присудження з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки щомісячно від дня пред'явлення позову тобто з 08 вересня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ч.ч.1,2 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: суму неоплаченого судового збору - у розмірі 487,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved