Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, просить стягнути в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 4 062 грн. 20 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 січня 2014 року по вул. Степана Бандери в м. Бурштині, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. мала місце ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER] ВС під керуванням [PERSON] Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року [PERSON] визнаний винуватим у згаданому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» укладено Договір комплексного добровільного страхування № 121249Га/13д/АЛФ. Оскільки, згадане ДТП розцінено як страховий випадок ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачено [PERSON] 4\~572, 20 грн. страхового відшкодування. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі полісу № АЕ/2496142 Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» 12.05.2014 р. звернулося із заявою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Страхове відшкодування в сумі 4\~062, 20 грн. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було перераховано згідно заяви на безготівковий рахунок, що стверджується платіжним дорученням № 58620 від 04.06.2014 р. В судове засідання позивач представника не скерував. Представником позивача [PERSON] подано заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача, не запречила щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Окрім того, подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 180,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином через ЗМІ був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2014 року по вул. Степана Бандери в м. Бурштині, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. мала місце ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER] ВС під керуванням [PERSON] Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2014 року [PERSON] визнаний винуватим у згаданому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» укладено Договір комплексного добровільного страхування № 121249Га/13д/АЛФ. Оскільки, згадане ДТП розцінено як страховий випадок ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплачено [PERSON] 4\~572, 20 грн. страхового відшкодування. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі полісу № АЕ/2496142 Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» 12.05.2014 р. звернулося із заявою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Страхове відшкодування в сумі 4\~062, 20 грн. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було перераховано згідно заяви на безготівковий рахунок, що стверджується платіжним дорученням № 58620 від 04.06.2014 р. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положення ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна,\~контактний телефон та свою адресу. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку, позивач має право регресної вимоги до нього.\~ Згідно з частиною 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» вправі ставити вимоги до винної особи про відшкодування виплаченої суми, а відтак суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору та 180,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved