Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] , який діє на підставі\~ письмового договору про надання правової допомоги в інтересах\~ позивача - [PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 14.09.2017 року з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій зазначає наступне: 09.01.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, у шлюбі народилась [INFO] донька [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] , батьком дітей записано та є відповідач. На теперішній час відповідач не надає жодної допомоги на утримання дружини з якою проживають неповнолітні діти, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу до досягнення дітьми трирічного віку. Позивач не має іншого доходу крім соціальних виплат на дітей, оскільки не може працювати бо доглядає дітей. Відповідач у добровільному порядку коштів позивачу не надає. Після надання письмового уточнення позовних вимог в частині їх зменшення, просить суд: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу,\~ починаючи з дати звернення до суду та до досягнення трирічного віку малолітньою дитиною; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на послуги адвоката у розмірі 1500,00 гривень. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності (а.с.14) Відповідач також надав до суду письмову заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.17). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у\~ зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків: Згідно із свідоцтвами про народження [INFO] - доньки [PERSON] (а.с.5) та [INFO] доньки [PERSON] (а.с.6) відповідач та позивач по справі є батьками неповнолітніх дітей; Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.4); Відповідач працює та має дохід (а.с. 18). Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового\~ розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову\~ позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових\~ заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.6 ст.84 СК України, право на утримання також має дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Враховуючи вищезазначене, а також те, що уточнені вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що затрати на правову допомогу повинні бути документально підтверджені, а відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Вимогипозивачащодостягненнявитрат на правовудопомогу не підлягаютьзадоволенню, в зв`язку з тим, що суду не надано документального підтвердження витрат на правову допомогу, пов`язану саме з розглядом цієї справи, а також розрахунку таких витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial