Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кметик В.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із навчанням в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року та до досягнення нею 23-річного віку. Посилається на те, що 28.02.2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого в них [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Діти проживають разом з матір`ю в Бельгії у [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 29.12.2020 року. Старша дочка [PERSON] , [INFO] зарахована на навчання для отримання ступеня Бакалавра англійської мови в університеті прикладних наук [PERSON] (Бельгія), що підтверджується запрошенням з університету від 03.02.2021 року. Початок весняного семестру починається з 15 лютого 2021 року, тому потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена, про дату, час та місце слухання справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Кметик В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив його задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений, про дату, час та місце слухання справи. 26.04.2021 року надійшов до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається на те, що ніде не працює, а також має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] у зв`язку з її навчанням не визнає повністю з тих підстав, що позивачем не зазначено форми навчання дочки та не надано доказів потреби в матеріальній допомозі. Просить відмовити в цій частині позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільскій області від 02.10.2014 року (справа №596/1967/14-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається із відповідних копій повторно виданих свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.12.2019 року та серії [NUMBER] від 19.12.2019 року, виданих Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно(а.с.8,9). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданого міським головою м. Мехелен Бельгія від 29.12.2020 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~ Сімейного\~кодексу України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша\~статті 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України.\~\~ Тлумачення\~статті 184 СК України\~\~свідчить, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за наявності передбачених у законі підстав: по-перше, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами; по-друге, якщо платник аліментів частину доходу отримує в натурі; по-третє, коли існують інші істотні обставини для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, до них можуть бути віднесені обставини, коли платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті (зміна курсу іноземної валюти може істотно впливати на розмір аліментів при їхньому вирахуванні в частці від заробітку (доходу). Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження. З огляду на відсутність імперативної заборони, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Положення ст.\~ст. 199-200 СК України\~врегульовують правовідносини, пов`язані із обов`язком батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а також встановлюють розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз`яснюється у п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять, але є меншим двадцяти трьох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено судом, [PERSON] [INFO] , зарахована та є студентом Університету прикладних наук Томаса Мора (Бельгія) на навчання на отримання ступеня Бакалавра англійської мови, навчальний рік 2020/21, весняний семестр, що підтверджується запрошенням з університету від 03.02.2021 року(а.с.12-13). У відзиві відповідач зазначив, що на даний час не працює, що підтверджується долученою до відзиву копією Форми ОК-5 Індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , видану УПФУ в Хмельницькій області(а.с.42-44); має інших неповнолітніх дітей [PERSON] , 2019 року народження та [PERSON] , 2013 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(а.с.40,41) Відповідно до положень, викладених у ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернувшись в суд з позовною заявою про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину та повнолітню у зв`язку з продовженням навчання саме у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Доказів на підтвердження того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 5000 грн. на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої у зв`язку з продовження навчання щомісячно, позивачем не представлено, а судом не здобуто. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує свій батьківський обов`язок утримувати неповнолітню дитину [PERSON] , тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог в цій частині позову, а саме, стягнення в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 12 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. \~З врахуванням\~викладених обставин,\~беручи до\~уваги той\~факт,\~що повнолітня\~ [PERSON] є\~дочкою відповідача,\~є студенткою\~Університету прикладних\~наук Томаса\~Мора (Бельгія),\~а тому\~потребує матеріальної\~допомоги,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги в\~цій частині\~ слід\~задовольнити частково\~та стягувати\~щомісячно із\~відповідача в\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання повнолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з її\~навчанням в\~розмірі 1000\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~12\~березня 2021\~року та\~до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідач є особою працездатного віку, відомостей, які б свідчили про обмеження його фізичної діяльності суду не надано, а тому\~\~має об`єктивну можливість працювати та утримувати на належному рівні спільних з позивачем дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доводи [PERSON] про те що позивачем не зазначено форми навчання повнолітньої [PERSON] , тому заперечує проти позовних вимог в цій частині, оцінює критично, оскільки право на отримання аліментів у зв`язку з навчанням виникає не залежно від форми навчання. При цьому суд виходить також з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», оскільки такій розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обов`язку матері утримувати дітей забезпечить належні умови для утримання та проживання дітей. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»:\~прожитковий мінімум\~для дітей\~віком від\~6\~до 18\~років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. На підставі ст.ст.\~141, 180-182, 184, 191, 198, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial