Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в інтересах позивача до суду з позовом до відповідача про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, в якому зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2016 у спадковій справі № 331/2015, зареєстрованому в реєстрі за № 675 та за № 674, [PERSON] відмовилась від 1/2 частки від спадщини своєї матері [PERSON], яка померла 23.09.2015, а саме земельної ділянки розміром 0,4791 га, та земельної ділянки розміром 5,5138 га, що знаходяться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Відмову від прийняття спадщини вважає недійсною тому що після смерті своєї матері [PERSON], вона збиралась прийняти спадщину, проте за порадою сестри [PERSON] вона написала відмову від спадщини не розуміючи наслідків такої відмови. В подальшому вже сплив шестимісячний строк з дня смерті матері, що не дало їй можливості відкликати заяву про відмову від спадщини. Зазначене спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги щодо визнання відмов [PERSON] недійсними викласти в наступній редакції: визнати недійсною відмову [PERSON] від 12.10.2015 №849 від прийняття спадщини, а саме на 1/2 частки спадкового майна-земельної ділянки розміром 0,4791 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, та на 1/2 частки спадкового майна-земельної ділянки розміром 5, 5138га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 23 вересня 2015 року на користь [PERSON]. В судовому засіданні позивач і представник позивача позов підтримали та пояснили суду, що позивач підписуючи заяву про відмову від прийняття спадщини, внаслідок поради сестри [PERSON], написала відмову від спадщини не розуміючи наслідків такої відмови. В подальшому сплив шестимісячний строк з дня смерті матері, що не дало їй можливості відкликати заяву про відмову від спадщини, просить суд визнати дану відмову недійсною і як наслідок визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2016 року, видані державним нотаріусом Добровеличківської районної державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] в частині 1/2 спадкового майна, яке складається із земельної ділянки розміром 0,4791 га та 5,5138 гектара. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов визнали повністю та у відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України, просили позовні вимоги задовольнити повністю. Зазначили, що після смерті матері [PERSON], [PERSON] збиралася прийняти спадщину, яка залишилася після матері, а саме земельні ділянки площею 5,5138 га та 0,4791 га відповідно, а також подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. На прохання відповідача [PERSON], позивач погодилася написати заяву про відмову від спадщини, у зв'язку із чим написала зазначену заяву до державного нотаріуса у шестимісячний термін. В свою чергу під час написання заяви про відмову від спадщини державним нотаріусом не було достеменно і зрозуміло роз'яснено [PERSON] наслідки подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, а вона через юридичну необізнаність не зрозуміла наслідків написання такої заяви. Після того як [PERSON] дізналась, що свідоцтво про прийняття спадщини оформлене лише на користь [PERSON], термін шість місяців вже сплив, а тому була позбавлена можливості відкликати заяву про відмову від прийняття спадщини. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 15 грудня 1990 року в с. Новостанкувата, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ ОЛ №253726 (а.с. 46). На підставі свідоцтва про шлюб від 03.03.2015 серії І-ОЛ № 084241 прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінено на прізвище [PERSON] ( а.с. 47). [PERSON] народилася 06 червня 1987 року в с. Новостанкувата, Добровеличківського району, Кіровоградської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ОЛ № 422894( а.с.43). На підставі свідоцтва про шлюб від 09.07.2014 серії І-ОЛ №077969 прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінено на прізвище [PERSON] (а.с.44). [PERSON] померла 23.09.2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОЛ №210014, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 39 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 0,4791 га та земельну ділянку розміром 5,5138 га, що знаходяться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідно до заяви від 12.10.2015 [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна після смерті матері [PERSON], на користь [PERSON]( а.с.38). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2016 спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка померла 23.09.2015 року, є її дочка [PERSON], [INFO], із врахуванням 1/2 частки, від якої відмовилась дочка [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки розміром 0,4791 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 9,57). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2016 спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON], [INFO], із врахуванням 1/2 частки, від якої відмовилась дочка [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки розміром 5,5138 га, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.10, 58). Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 43583393 від 13.04.2016, здійснено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину, де спадкодавець [PERSON], спадкоємець [PERSON], категорія майна нерухоме, назва майна земельна ділянка площею 0,4791 га, кадастровий номер 3521785700:02:000:1015, Кіровоградська область, Добровеличківський район., Тернівська сільська рада ( а.с.59). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43583438 від 13.04.2016, здійснено реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину, де спадкодавець [PERSON], спадкоємець [PERSON], категорія майна нерухоме, назва майна земельна ділянка площею 5,5138 га, кадастровий номер 3521785700:02:000:2015, Кіровоградська область, Добровеличківський район., Тернівська сільська рада ( а.с. 60). Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1274 ЦК України передбачено, що відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 223 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Суд зазначає, що істотне значення має помилка щодо природи правочину прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. Позивач в позові вказала, що внаслідок неналежного роз'яснення їй про наслідки заяви про відмову від спадщини та подальшу долю майна, позивач помилилася та відмовилась від спадщини за законом на вкрай невигідних для неї умовах у зв'язку із юридичною необізнаністю. Відповідач позов визнала повнісю та беззаперечно, наведені в позовній заяві обставини, покладені в обґрунтування позову не спростовувала. За ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частина 4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оглянувши матеріали спадкової справи №331/2015 (а.с.35-61), інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Також, матеріали справи не містять доказів обізнаності позивача на час подання заяви про відмову від спадкування за законом. Зазначені обставини, як самі по собі так і у своїй сукупності свідчать, що на час подання позивачем відмови від прийняття спадщини за законом, остання бажала отримати у спадщину спадкове майно та вважала, що подаючи заяву про відмову від спадщини за законом вона отримає частину спадкового майна земельну ділянку, а отже помилялася щодо обставин, які мають істотне значення, а тому правочин щодо відмови від спадщини за законом має бути визнаний недійсним в частині її частки. Крім того про обставини, які змусили подати її заяву про відмову від прийняття спадщини дізналася лише після спливу 6 місяців, тобто після встановленого терміну, у який вона могла у встановленому законом порядку відкликати заяву про відмову від спадщини. Внаслідок викладеного, поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved