Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернулася до суду 07.05.2014 року із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - домоволодіння [ADDRESS], згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок. За життя [PERSON] здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення 18.02.2000 року заповіту, згідно якого заповів [PERSON] - позивачу по справі, все належне йому майно. Заповіт до дня смерті [PERSON] не скасовувався та не змінювався. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через надання неналежно оформленого правовстановлюючого документа на спадкове майно. Так дійсно, при видачі [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24.04.1989 року у правовстановлюючому документі не була проставлена печатка органу, що видав свідоцтво про право власності та підпис посадової особи, що видала вказане свідоцтво. Відсутність необхідних реквізитів на правовстановлюючому документі спростовують права власності [PERSON] на домоволодіння, однак право власності на спірне домоволодіння зареєстровано в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації. При зверненні позивача до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про посвідчення печаткою свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння їй було відмовлено у зв'язку відсутністю повноважень. У зв'язку з зазначеними обставинами вона позбавлена можливості прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Тому, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 33 кв.м., літньої кухні Б, сараю В, сараю Е, підвалу Г, гаражу Д, вбиральні К, душу Ж, забору № 1, воріт № 2, водоколонки І, замощення II, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Представники відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 52). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 99 (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Як вбачається з довідки, виданої Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 988 від 28.04.2014 року, [PERSON] був зареєстрований один до дня смерті - [INFO], за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 16). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 18 лютого 2000 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту посвідченого виконавчим комітетом Лозуватької сільської ради Дніпропетровської області, зареєстрований у реєстрі за № 24 (а.с. 13), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 37458925 від 23.05.2014 року (а.с. 51). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що позивач по справі змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», під час реєстрації шлюбу 20.12.2007 року з [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №1540/02-14 від 23.05.2014 року, позивач [PERSON] 05.12.2013 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], інші особи крім неї до нотаріальної контори не звернулися (ас. 49). Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через надання неналежно оформленого правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме: на правовстановлюючому документі на житловий будинок відсутня печатка та підпис секретаря сільської ради, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 1201/02-31 від 24.04.2014 року (а.с. 14). Як вбачається з свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 24.04.1989 року, виданого [PERSON], на ньому дійсно не була проставлена печатка та підпис посадової особи Лозуватської сільської ради криворізького району Дніпропетровської області, яка видала вказане свідоцтво При зверненні позивача до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про посвідчення печаткою свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 27 листопада 1987 року № 309 «про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] на ім'я [PERSON]» їй було відмовлено у зв'язку відсутністю повноважень (а.с. 15). Однак відсутність печатки та підпису органу, який видав вищевказане свідоцтво не спростовує право власності [PERSON] на спірний житловий будинок, оскільки [PERSON] проживав в ньому тривалий час, право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить відмітка в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 9), [PERSON] отримав технічний паспорт на зазначений житловий будинок (а.с. 10-11). Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача відсутні можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка в нотаріальній конторі, а відтак її права та законні інтереси підлягають захисту в судовому порядку, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 51,4 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м., літньої кухні Б, сараю В, сараю Е, підвалу Г, гаражу Д, вбиральні К, душу Ж, огорожі № 1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO], оскільки вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], але не має можливості оформити своїх спадкових прав, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно неналежно оформлене. Враховуючи наведене,

Outcome: approved