Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Представник Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Кірлаш В.В. звернувся до суду з зазначеною заявою, яку уточнив та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , якій за життя належала земельна ділянка площею 5,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Таким чином, після смерті [PERSON] на території сільської ради відкрилася спадщина. Спадкоємців за законом та заповітом після померлої немає. Оголошенням в газеті «Сільське Криворіжжя» від 25.07.2019 року № 30 (7633) Глеюватська сільська рада повідомляла про неуспадковану земельну ділянку, після смерті [PERSON] спадкоємцям запропоновано звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте за оформленням спадщини ніхто не звертався. У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді земельної ділянки площею 5,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №117010 , виданого 25 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4727, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 194-р від 17 березня 2003 року та передати її територіальній громаді Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 44). Представник заінтересованої особи, до суду не з`явилася, проте надала заяву в якій просить суд провести судове засідання без її участі (а.с. 39). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1049 від 26.08.2003 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.05.2020 року (а.с. 41-42). За життя [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №117010, виданого 25 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4727, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 194-р від 17 березня 2003 року, належала земельна ділянка площею 5,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10). Із повідомлення № 823/01-16 від 01.06.2020 року наданого Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с. 35), вбачається, що до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також, вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.06.2020 року (а.с. 36) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.06.2020 року (а.с. 37). Оголошенням в газеті «Сільське Криворіжжя» від 25.07.2019 року № 30 (7633) Глеюватська сільська рада повідомляла про неуспадковані земельні ділянки, після смерті громадян, в тому числі [PERSON] , де спадкоємцям запропоновано звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини (а.с. 12). У зв`язку з цим, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємців за заповітом та за законом не мала. Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2014, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Згідно абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, в редакції 2004 року, визначено, що правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Отже, норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого частиною другою статті 1277 ЦК та абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВС від 26.03.2020 у справі № 391/766/17. Отже, оскільки [PERSON] померла [INFO] , тобто спадщина після її смерті відкрилася після [INFO] і не була прийнята ніким зі спадкоємцем, до даних правовідносин слід застосовувати ЦУ України, в редакції 2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, в редакції 2004 року, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] , а заявник звернувся до суду з заявленими вимогами 21.04.2020 року, що відповідає ч. 2 ст. 1277 ЦК України щодо строків подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Згідно ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до закону. Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає за необхідне визнати відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді земельної ділянки площею 5,630 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Outcome: approved