Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Представник позивача 11.10.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ « Черкаський шовковий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно розпорядження № 348 від 16.10.2003 року заступника директора ПАТ «ЧШК» [PERSON] був вселений в кімнату [ADDRESS]. Зазначив, що відповідач як наймач зареєстрований з 22.10.2003 року за адресою: [ADDRESS]. Вказав, що [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає більше ніж рік. Він не користується даною кімнатою і на даний час, перешкоди у користуванні кімнатою йому ніхто не чинив. Будь-яких заяв до ПрАТ «ЧШК» як до власника житлового приміщення, до ДП «РЕУ ЧШК» ПрАТ «ЧШК» як орендаря даного житлового приміщення чи паспортного столу стосовно того, що відповідач не проживатиме в кімнаті з поважних причин чи прохання закріпити за ним спірне житло також не має. Просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та вважав, що позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно довідки № 39 від 10.01.2018 року на балансі ПрАТ «ЧШК» перебуває гуртожиток « 1, який включений до складу цілісного майнового комплексу та який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 4) Як вбачається з розпорядження № 348 від 16.10.2003 року заступника директора ПАТ «ЧШК» [PERSON] був вселений в кімнату [ADDRESS]. (а.с. 5) [PERSON] як наймач зареєстрований в кімнаті [ADDRESS] з 22.10.2003 року. (а.с. 6) Відповідно до акта опитування сусідів від 04.10.2017 року встановлено, що [PERSON], який зареєстрований в кімнаті [ADDRESS], в кімнаті відсутній протягом останніх шість місяців, на підприємстві не працює, за житлово-комунальні послуги не платить, заява на тимчасовий виїзд і залишення за собою житлового приміщення відсутня. (а.с. 8) Стаття 71 ЖК України визначає строки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, а саме: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено та знайшли підтвердження доводи по те, що відповідач більше 6 місяців не проживає в кімнаті [ADDRESS], однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280-282 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved