Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Представник позивача АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 34871,68 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що з боржником не укладено договору про користування електричною енергією, але АТ «Харківобленерго» постачає боржнику електроенергію за адресою: [ADDRESS] в м.Харкові, відповідач сплачує за використану електроенергію, тобто визнає відношення між АТ «Харківобленерго». 05.02.2018 р. при перевірці електроустановки в кв.№1 по вул. Багратіона, буд.29 в м.Харкові, представниками АК «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВЕ установлений факт: використання штучного нуля, що привело до споживання електричної енергії, не облікованої приладом обліку №47722679. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №211624 від 05.02.2018 р., де зафіксовані вищевказані порушення. Акт був підписаний представниками АК Харківобленерго, а також самим відповідачем по справі. В [PERSON] про порушення ПКЕЕн є відповідна графа, де відповідач зауважив, що Не знав про дане порушення. Відповідачу зроблено донарахування за спожиту енергію за 1096 днів на суму 34871 грн. 68 коп., та протоколі засідання комісії № 25 від 27.02.2018 року [PERSON] зробив свій підпис, з розрахунком був згоден. Сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, тому AT Харківобленерго змушена звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 78 ЦПК України) та допустимими (ст. 79 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України,\~Законом України «Про електроенергетику»,\~Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. В порядку статті 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 затверджені Правила користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Згідно з пунктом 1 ПКЕЕн, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідності до положення пункту 3 ПКЕЕн, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. Так, з відповідачем не укладено договору про користування електричною енергією, але AT Харківобленерго постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS], і [PERSON], який проживає за вказаною адресою, сплачує вартість використаної електроенергії, тобто визнає відношення між AT Харківобленерго . Згідно ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно, або в письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст.205 ЦК України, правочин вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових вчинків. Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією № 211624 від 05.02.2018 року, при перевірці дотримання вимог ПКЕЕн працівниками АК «Харківобленерго» за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт використання штучного нуля, що привело до споживання електричної енергії, не облікованої приладом №47722679, чим було порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач підписав вказаний [PERSON], зауважень не надав, у судовому порядку дії представників позивача не оскаржив. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку позивача від 18.09.2018 року, який також не ос порений відповідачем, внаслідок безоблікового споживання електричної енергії позивачу було завдано шкоду в розмірі 34871 грн. 68 коп. . Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, у розмірі 34871 грн. 68 коп. Крім того, на підставі положень положень ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1762,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved