Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 68893. 15 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.12.2019 року в м. Харкові відбулось ДТП за участю транспортного засобу «NISSAN X-Trail» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] у скоєнні даної пригоди визнано [PERSON] , відповідно до постанови Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.01.2020 року, яка набрала законної сили 24.01.2020 року. Станом на дату скоєння ДТП відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував потерпілій особі майнову шкоду в розмірі 68893. 15 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Зазначена шкода особисто відповідачем не відшкодована. У позивача виникло право вимоги до винної особи. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 12.02.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 02.03.2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 03.12.2019 року в м. Харкові відбулось ДТП за участю транспортного засобу «NISSAN X-Trail» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили 24.01.2020 року. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільна відповідальність\~власника транспортного\~засобу «NISSAN\~X-Trail»\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, що підтверджується копією договору добровільного страхування №032005/4057/0000010 від 15.03.2019. 03.12.2019 року [PERSON] звернулась до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу«NISSAN X-Trail» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке сталося 03.12.2019 року. Матеріальний збиток,\~\~завданий власникові транспортного засобу «NISSAN X-Trail» реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 68893.15 грн., згідно розрахунку №Ч6-0000160 від 09.12.2019 року. Страхове відшкодування\~\~в сумі 68893. 15 грн. було перераховано ПрАТ «СК «УНІКА» [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 128651 від 27.12.2019 року. Як встановлено судом, [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди\~\~не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.\~\~ Згідно вимог\~\~ст.\~993\~ЦК України до страховика,\~\~який виплатив\~\~страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~ майнового\~\~ страхування,\~\~ у\~\~межах\~\~фактичних\~\~витрат переходить право вимоги,\~\~яке страхувальник\~\~або\~\~інша\~\~особа,\~\~що одержала страхове відшкодування,\~\~має до особи,\~\~відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку;\~\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22\~\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~\~при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги\~обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 23.02.2021 року, позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved