Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.06.2018 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 19.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 12774 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8796 грн. 81 коп., заборгованості по простроченим процентам - 3977 грн. 48 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 12774 грн. 29 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102,00 грн.. 25.09.2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд установив, що 14.06.2018 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою процентів в розмірі 42 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктами 1.3.2.3. Договору передбачено, що протягом строку дії кредиту банк має право в односторонньому порядку змінити розмір кредитного ліміту. Відповідно до п.1.1.2.1.7. Умов та Правил позичальник зобов`язуваний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору. Згідно до умов кредитування відповідача, повернення кредиту здійснюється позичальником щомісяця до 25 числа поточного місяця в розмірі 5%від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З дослідженого в судовому засіданні виписці по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач скористався кредитними коштами, разом з цим, зобов`язання щодо їх повернення в обумовлений договором строк не виконав, станом на 19.05.2020 року виникла заборгованість в сумі 12774 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8796 грн. 81 коп., заборгованості по простроченим процентам - 3977 грн. 48 коп.. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання, щодо повернення кредиту, процентів, не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної заборгованості є обґрунтованою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved