Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Представник Балтської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 1 І-ІІ ступенів в інтересах неповнолітньої вихованки [PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] ведуть антисоціальний, безвідповідальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки. Сім'я проживає в антисанітарних умовах, в будинку бруд, опалення в будинку відсутнє (відсутність запасу дров) та відсутнє харчування. Домашнього господарства не ведуть, умови проживання для дитини відсутні. Дитина не виявляє бажання їздити до рідних батьків, оскільки батьки ведуть аморальний спосіб життя, постійно пиячать та сваряться, дитина вдома голодає. Неповнолітня [PERSON] згідно направлення виданого управлінням освіти і наукової діяльності Одеської облдержадміністрації № 13 навчається та виховується в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» з 28 січня 2010 року. За час перебування дитини в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» батьки не приймали участі в процесі виховання дитини, не надавали матеріальної допомоги та дуже рідко забирали доньку додому. В судовому засіданні представник КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, але обґрунтувати свої заперечення не могла. В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації Одеської області - Галайко О.Ф. проти позову не заперечувала, та вважає дане позбавлення батьківських прав доцільним і в інтересах дитини. Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, з метою належного захисту інтересів неповнолітньої дитини. Наявний висновок відповідного органу про можливість позбавлення батьківських прав відповідачів вважає об'єктивним і повністю підтримує наведені у ньому висновки. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить її свідоцтво про народження [NUMBER]. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачі за своїм соціальним станом є малозабезпеченими і проживають у важких матеріальних умовах. З 28 січня 2010 року та по теперішній час неповнолітня [PERSON] навчається та виховується в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів». Батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклуються про духовний та фізичний розвиток дитини, не забезпечують необхідним харчуванням та матеріально доньку. Згідно акт про невідвідування дитини від 11.03.2016 року з вересня 2014 р. по 11.03.2016 р. батьки жодного разу не відвідували дитину, не цікавились її долею, не приймали участі у вихованні дитини та не підтримували її матеріально. Відповідно до характеристик Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області сім'я перебуває на обліку, як неблагополучна, батьки вихованням дитини не займаються, за час проживання на території с. Обжиле Балтського району Одеської області в громадських місцях порушень за ними не спостерігалось, схильні до вживання спиртних напоїв, ніде не працюють і не займаються індивідуальною трудовою діяльністю. Згідно актів обстеження умов проживання від 05.11.2015 р. та 10.02.2016 р. в будинку де мешкають відповідачі антисанітарні умови, в будинку бруд, на спінах копоть. Опалення в будинку пічне, пічка димить, запасу дров для опалення немає. Продуктами харчування родина не забезпечена, домашнього господарства не ведуть. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області за № 01-32/582 від 26.02.2016 року, у зв'язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки, позбавлення батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. В своїй заяві неповнолітня [PERSON] не виявлеє бажання їздити до рідних батьків, оскільки батьки ведуть аморальний спосіб життя, постійно пиячать та сваряться. Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Крім цього, суд вважає, що ухилення відповідачів від батьківських обов'язків - акт їх свідомої поведінки, оскільки вони мали реальну можливість виконувати свій обов'язок. З цих міркувань суд не приймає до уваги їх невизнання позову. Проаналізувавши зазначені докази, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своєї доньки., тому їх необхідно позбавити щодо дитини батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved