Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, в обґрунтування якої зазначила наступне. Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 13 липня 2015 року за рішенням Лисичанського міського суду. Від шлюбу має неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Їх батьком є [PERSON]. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утримання, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Рішенням Лисичанського міського суду від 08 лютого 2016 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно, але аліменти відповідач не сплачує. Станом на 13.04.2017 року заборгованість зі сплати аліментів становить 27 637, 99 грн. Після припинення подружніх стосунків в 2014 році відповідач не бажає займатись вихованням своїх синів, їх розвитком, не приділяє уваги, не утримує матеріально. Батько за весь час не здійснював жодної спроби зустрітися з дітьми, не цікавиться їх станом здоров'я, взагалі не дзвонить і не приїздить до дітей. Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє про них щонайменшої турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про його небажання займатися вихованням синів. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, відносно неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради - Буткова О.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 15.08.2017 року, 11.09.2017 року, 17.10.2017 року не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем мешкання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005633364, №9310005654205, №9310005723711, які повернулись на адресу суду за не запитом, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд за його відсутності не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою. вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] виданого 14 лютого 2003 року ІІІ МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Новодружеськ, Луганської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 листопада 2002 року Новодружеською міською радою, [PERSON], народився [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]/а.с.4/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Новодружеською міською радою, [PERSON], народився [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис № 56. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]/а.с.4/ Відповідно до копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 липня 2015 року, розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], 20 липня 2002 року Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області, актовий запис № 24./а.с.5/ Згідно з копією рішення Лисичанського міського суду від 08 лютого 2016 року, з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 13 січня 2016 р. і до повноліття кожного з дітей./а.с.6/ Згідно з довідкою № 4296116.6-31 від 13.04.2017 року, на виконанні Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться в/л № 2/415/349/16 від 11.02.2016 року, виданий Лисичанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року і до повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 13.04.2017 року становить 27637,99 грн./а.с.12/ Згідно з довідкою Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №15649/111/35-2017 від 11.04.2017 р., заява про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 10 квітня 2017 року до слідчого Відділу Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, за фактом ухилення [PERSON] [INFO] від сплати аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розглянута. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 164 ч. 1 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 УПУ України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 12017130240000724 від 10 квітня 2017 року. /а.с.13/ Відповідно до довідки № 13 від 11.04.2017 року, виданої директором Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 [PERSON], [PERSON], [INFO], навчається у 7-Б класі./а.с.7/ Відповідно до довідки № 14 від 11.04.2017 року, виданої директором Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 [PERSON], [PERSON], [INFO], навчається у 9-му класі./а.с.8/ Згідно педагогічної характеристики учня 7-Б класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 [PERSON], [INFO], він навчається на середньому рівні, за характером спокійний, тактовний, вихований учень. Приймає активну участь у суспільному житті класу та школи. Бабуся та мати приділяють багато уваги вихованню [PERSON], бабуся підтримує тісний зв'язок зі школою, часто відвідує класного керівника, цікавиться успіхами онука. Хлопець завжди підтягнутий, акуратний, готовий до уроків. Підтримує дружні стосунки з однолітками, поважає старших, на уроках уважний, активний./а.с.9/ Згідно педагогічної характеристики учня 9-го класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 [PERSON], [INFO], навчається у даній школі з першого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний учень. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Приймає активну участь у громадському житті класу та школи, активний член гуртку шкільної бібліотеки. За характером добрий, спокійний, чуйний хлопець. Відносини з однокласниками та вчителями рівні, доброзичливі. З повагою відноситься до дорослих людей. Добрий товариш, на якого можна покластися. [PERSON] готовий надати допомогу та підтримку усім, хто цього потребує. Матір і бабуся приділяються багато уваги вихованню [PERSON]. Хлопець систематично відвідує навчальні заняття, має все необхідне приладдя. Матір і бабуся відвідують батьківських збори, підтримують тісний зв'язок з класним керівником і школою./а.с.10/ Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 20 серпня 2016 року, комісією було проведена перевірка умов проживання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають за адресою [ADDRESS] склад родини 5 осіб, батько [PERSON] з родиною не мешкає, мати [PERSON], працює в Росії швачкою, бабуся [PERSON], дідусь - [PERSON]. Займають житлову площу 72 кв. м. у 4-х кімнатній квартирі. Умови проживання підлітків: окрема кімната, є спальне місце, 2 столи для підготовки уроків, 2 ноутбука. На час від'їзду матері в Росію неповнолітні мешкають з бабусею і дідусем Мама часто приїздить, цікавиться дітьми, бере активну участь в їх вихованні. Бабуся і дідусь приділяють достатню увагу онукам, за місцем мешкання характеризуються позитивно/а.с.11/. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], № 2995/01-16 від 13.07.2017 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] / а.с. 44/ Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання своїх неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дітей, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved