Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 25.01.2016 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку (http://www.oschadbank.ua/ua/), відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та з його умовами. Банк встановив відновлювану кредитну лінію у розмірі 20000,00 грн на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк з процентною ставкою 30% річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань за нею станом на 12.02.2020 утворилась заборгованість в розмірі 28745,55 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. У зв`язку з вкладеним, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача та розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25.01.2016 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку (http://www.oschadbank.ua/ua/), відповідно до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання та заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та з його умовами. Згідно п. 3.4.1.-3.4.2 Заяви банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Gold 0 грн та ПІН - конверт до неї. Відповідно до п.6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від банк встановив відновлювальну кредитну лінію позичальнику в сумі 20 000,00 грн. на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6.6.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом складає: 30 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до п. 6.6.2. згідно Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (0,001) (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає (0,00) (Нуль цілих нуль сотих) процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Починаючи з липня 2017 року, відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту. У відповідності до розрахунку заборгованості, станом на 12.02.2020 року загальний розмір заборгованості за кредитом складає 28 745,55 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 19 998,42 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 6 607,69 грн.; - комісія -6,00 грн; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 015,61 грн.; - сума сплаченої пені - 28,47 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 169,30 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 341,34 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 635,66 грн. У даному розрахунку сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом складає 1 015,61 грн., однак відповідачем було частково сплачено пеню в сумі 28,47 грн., тому, загальна сума пені до стягнення складає 987,14 грн. Отже, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 28 745,55 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. 04.12.2019 року на адресу позичальника направлено вимогу про повернення кредиту, але конверт повернувся на адресу банку, у зв`язку із «закінченням терміну зберігання, адресат не проживає». За положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст.526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved