Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 24 вересня 2008 року № 900/03-021-196 в розмірі 3 786,36 дол. США, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 000,00 дол. США на термін до 05 березня 2010 року з щомісячною сплатою 23,0 % річних та зобовязався погашати кредит та відсотки згідно з умовами договору та відповідно до графіку погашення, однак свої зобовязання не виконав, тому позивач просить стягнути з нього та поручителя [PERSON] солідарно всю заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції згідно з умовами договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду неодноразово повідомлялися належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 24 вересня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 900/03-021-196, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4 000,00 дол. США на термін до 05 березня 2010 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Цього ж дня, 24 вересня 2008 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] уклали договір поруки № Дп 900/03-021-196, відповідно до якого поручитель [PERSON] зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за договором кредиту № 900/03-021-196, а саме: у випадку неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для позичальника кредитним договором (п.1.1.). 14 червня 2010 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», отже, має право вимоги по кредитах, виданих АКБ СР «Укрсоцбанк». Як вбачається з графіку погашення кредиту та розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] систематично порушував зобовязання за кредитним договором, в обумовлений сторонами строк кредит та нараховані відсотки не погасив, і станом на 09 листопада 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 613,47 дол. США, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 914,61 дол. США., всього 2 528,08 дол. США. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач [PERSON] допустив просрочку погашення кредиту та відсотків відповідно до умов договору, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому з нього та поручителя слід стягнути солідарно заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 2 528,08 дол. США. Згідно з п.4.1. договору кредиту від 24 вересня 2008 року у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. З огляду на вищевикладене з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 18 950,05 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 10 742,00 грн., разом 29 692,05 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 340,22 грн., тобто, по 670,11 грн. з кожного. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України та

Outcome: approved