Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

представником ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів [PERSON] подана заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) із ПАТ «АКТАБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів у справі № 2/325/240/2016 (325/448/16-ц) за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заінтересованою особою у справі зазначений Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Заява обґрунтована переходом до ТОВ права вимоги, відповідно до договору № 2 відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року, по відношенню до (боржника ) ПАТ «АКТАБАНК» - Тракалюк Сергія Анатолійовича. В заяві вказані правові підстави заміни сторони провадження - ст. ст..512 - 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 55, 442 ЦПК України. Представник заявника ТОВ Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглядати справу за відсутності представника ТОВ, задовольнити вимоги про заміну стягувача. Представники ПАТ «АКТАБАНК» (стягувач), Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також Тракалюк [PERSON] (боржник), які повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 05 липня 2016 року у справі № 325/448/16-ц (провадження № 2/325/240/2016) позовні вимоги публічного акціонерного товариства АКТАБАНК до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Актабнк» про захист прав споживачів та про припинення зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (ІПН [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк», (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.53, код ЄДРПОУ: 35863708, код МФО 300001), заборгованість за Кредитним договором № 0861431901/ Т/973812 від 15.03.2013 року на споживчі потреби у сумі 122694,60гривень (сто двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 60 копійок), яка складається з:строкової заборгованості по кредиту -39856,28 гривень (тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 28 копійок), простроченої заборгованості по кредиту - 31665,78 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят п`ять гривень 78 копійок); строкової заборгованості по відсоткам 0,41 гривень; простроченої заборгованості за відсотками - 10,83 грн. (десять гривень 83 копійки); простроченої комісії за обслуговування кредиту 45561,30 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривень 30 копійок), штрафу по кредиту 5600,00 (п`ять тисяч шістсот гривень). У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили 06 жовтня 2016 року. За заявою стягувача ПАТ «АКТАБАНК» Приазовським районним судом виданий виконавчий лист, який 12 грудня 2016 року надіслано представнику ПАТ. 23 березня 2018 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш В.М. в інтересах ПАТ, і товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого відбулось відступлення ТОВ права вимоги за кредитним договором № 0861431901/Т/973812 від 15.03.2013 року, який був укладений між [PERSON] та ПАТ «АКТАБАНК». Ці обставини підтверджені копією договору відступлення та додатком №1 до договору № 2 про відступлення права вимоги від 23 березня 2018 року (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами). Статтею 1\~Закону України\~Про виконавче\~провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Частиною 5\~ст.15 Закону\~України Про\~виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Таким чином, відступлення права вимоги - один зі способів заміни кредитора у зобов`язанні, який полягає в передачі кредитором свого права вимоги до боржника іншій особі. Це є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладання між ними відповідного договору. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, а зобов`язання після ухвалення судового рішення не припиняється, а продовжує існувати до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст.599\~ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Виходячи з викладених норм законів, підставою для заміни стягувача (сторони виконавчого провадження), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про\~заміну сторони\~її правонаступником\~може подати\~сторона (заінтересована\~особа),\~державний або\~приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження За таких обставин, навіть при відсутності відкритого виконавчого провадження, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження. З урахуванням викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved