Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та [PERSON] (відповідачем) було укладено договір №02-3382 від 01.09.2014 року, про надання освітньої послуги, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок відповідача здійснити навчання за денною формою навчання за напрямом філологія, мова і література (англійська), додаткова спеціальність мова і література (німецька), з присвоєнням освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр», термін навчання становив 4 роки. Згідно п. 4.2 договору відповідач повинен був внести плату за освітню послугу, загальна вартість якої становить 39960 гривень за весь строк навчання, відповідач своєчасно оплату не здійснював та 17.10.2014 року був відрахований за власним бажанням. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року в розмірі 1190 грн. 52 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, надав згоду на винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через виклик до суду через газету «Рідне Прибужжя», причин неявки суду не повідомив. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та [PERSON] (відповідачем) було укладено договір №02-3382 від 01.09.2014 року, про надання освітньої послуги, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок відповідача здійснити навчання за денною формою навчання за напрямом філологія, мова і література (англійська), додаткова спеціальність мова і література (німецька), з присвоєнням освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр», термін навчання становив 4 роки. Відповідач відповідно до пунктів 3.1, 4.2, 4.3 і 4.4 договору зобовязався вносити плату за освітню послугу, загальна вартість якої становить 39960 гривень, в розмірі 999 гривень щомісячно, та відповідно до пунктів 3.2, 3.3 договору своєчасно виконувати вимоги законодавства України та Статуту Виконавця з організації надання освітніх послуг та своєчасно виконувати навчальні плани та програми. Відповідно до пункту 6.1 дія договору припиняється за згодою сторін. Згідно наказу Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» за №1172- с від 17.10.2014 року, [PERSON], будучи студентом першого курсу був відрахований зі складу студентів за власним бажанням та останній з 01.09.2014 року не вносив оплату за освітню послугу. Свої зобов'язання по виконанню навчального плану та програм згідно договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав, оплату за навчання своєчасно та в повному обсязі не здійснив. В результаті чого, згідно розрахунків заборгованості: сума боргу за навчання з урахуванням індексу інфляції склала 1018 гривень 71 копійка, 3% річних 2 гривні 50 копійок, пеня 169 гривень 85 копійок, а всього суму заборгованості 1190 гривень 52 копійки. Відповідачу направлялась претензія за №146 від 14.12.2015року на суму 1190 гривень 52 копійки про погашення заборгованості. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно п.5.1 вищевказаного договору за не виконання або неналежне виконання зобовязань відповідач несе відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено у договорі, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання по договору при наданні йому освітньої послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 1190 гривень 52 копійки. Борг на даний час не погашений. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором про надання освітньої послуги та судових витрат по справі слід задовольнити в повному обсязі, у звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобовязань. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами.

Outcome: approved