Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Представник позивача Голікова О.В. звернулась до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 20189ОВР/056-000675 від 25.03.2019 та просить стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у загальному розмірі 24 898,67 грн, а також судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.03.2019 між банком та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2019/1_С/056-000784 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» та договір № 2019/ОВР/056-000675. Відповідно до укладеного договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 7,00 %, мінімум 50,00 грн; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 36,00 % річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %. Строк дії договору 12 місяців. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил, випискою за договором та за рахунком відповідача, розпискою відповідача про отримання непошкодженої кредитної картки. Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 16.12.2020 становить 24 898,67 грн, що складається із простроченої заборгованості по кредиту - 21 405,38 грн; заборгованості по процентах (поточна) - 270,12 грн; заборгованості по процентах (прострочена) - 3 223,17 грн. Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, було направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, що зазначена у відповіді від 11.05.2021 за № 92 Соснівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області на запит суду, а саме: вул. Перемоги, 18, с. Соснова, Бориспільський район, Київська область. Також у листі зазначено, що з квітня 2021 року [PERSON] на території Соснівського старостинського округу не проживає. Рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу, з відміткою працівника відділу зв?язку «За зазначеною адресою не проживає». Зважаючи на такі обставини, судом на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України 25.05.2021 постановлено ухвалу, відповідно до якої справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом сторін та повідомленням відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Представник позивача в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача за довіреністю Голікової О.В. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Інших доказів, що підтверджували позовні вимоги, представник позивача суду не надала. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» 26.05.2021 та 24.06.2021. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України [PERSON] з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2019 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2019/1_С/056-000784 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та договір № 2019/ОВР/056-000675. Відповідно до укладеного договору, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн; можливу суму кредиту - 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 7,00 %, мінімум 50,00 грн; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 36,00 % річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %. Строк дії договору 12 місяців. Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 16.12.2020 становить 24 898,67 грн, що складається із простроченої заборгованості по кредиту - 21 405,38 грн; заборгованості по процентах (поточна) - 270,12 грн; заборгованості по процентах (прострочена) - 3 223,17 грн. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України. За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір укладений та підписаний сторонами 25.03.2019 у вигляді Заяви-Договору № 2019/1_С/056-000784 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та договору № 2019/ОВР/056-000675. Як вбачається із досліджених судом доказів, банк видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил від 25.03.2019, випискою за договором та за рахунком відповідача з 25.03.2019 по 16.12.2020, розпискою відповідача про отримання непошкодженої кредитної картки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із наданих банком виписок з особового рахунку з 25.03.2019 по 16.12.2020 вбачається, що відповідач [PERSON] здійснювала операції по зняттю коштів та по погашенню заборгованості за даним договором. Проте відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань. Станом на 16.12.2020 за відповідачем обліковується прострочена заборгованість по кредиту - 21 405,38 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 270,12 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 3 223,17 грн, що становить загальний розмір 24 898,67 грн Розмір заборгованості з повернення суми позики відповідачем не спростовано. Враховуючи, що в порушення умов договору позичальник [PERSON] фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернула, чим порушила права кредитора, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 270,12 грн та заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 3 223,17 грн, зазначив про домовленість сторін про сплату процентів, що визначені п. 7.2 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», що затверджені 12.02.2017 та розміщені на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. За таких обставин, враховуючи надані позивачем підтвердження про конкретні запропоновані відповідачу Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», наявність у Заяві-договорі домовленості сторін про сплату заборгованості по процентам за користування кредитом, що надані банком, можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно підтверджують вказані обставини. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем доведено правомірність своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором № 2019/ОВР/056-000675 від 25.03.2019, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на загальну суму 24 898,67 грн. Судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved