Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Представник заявниці у серпні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] у липні 2021 року звернулась до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані нею документи, виявили неточності у архівній довідці № 325 від 26.05.2021 виданій комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Жданова, колгоспу «Дружба», колгоспу «Родина» прізвище, ім`я та по батькові заявниці за 1981, 1982, 1983 роки значиться « [PERSON] », за 1986, 1999 роки значиться « [PERSON] », за 1987, 1988, 1989, 1993 роки значиться « [PERSON] », за 1990, 1991, 1992, 1996 роки значиться « [PERSON] », за 1997, 1998 роки значиться « [PERSON] ». Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалася архівна довідка, вже неможливо, оскільки підприємство припинило свою діяльність. Вказана довідка є для заявниці правовстановлюючим документом, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить установити факт належності [PERSON] архівної довідки від 26.05.2021 № 325, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Також представник заявниці пояснив, що для призначення пенсії заявницею була отримана архівна довідка з відомостями про відпрацьовані дні, яку подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання по-батькові у довідці та необхідність підтвердження належності цієї довідки саме заявниці. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта прізвищем, ім`ям та по батькові заявниці є [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с. 3). У спірній архівній довідці від 26.05.2021 № 325 виданій [PERSON] комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Жданова, колгоспу «Дружба», колгоспу «Родина» за 1981, 1982, 1983 роки значиться « [PERSON] », за 1986, 1999 роки значиться « [PERSON] », за 1987, 1988, 1989, 1993 роки значиться « [PERSON] », за 1990, 1991, 1992, 1996 роки значиться « [PERSON] », за 1997, 1998 роки значиться « [PERSON] », із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 5). Відповідно до записів трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », заявниця у 1981 році була прийнята в члени колгоспу «Дружба» Тростянецького району Сумської області. У 1987 році заявниця була переведена до колгоспу імені [PERSON] , який у 1989 році був перейменований у колгосп «Родина», у 1992 році реорганізований у КСП «Родина» та у 1995 році реорганізований у сільськогосподарське АПТЗТ «Родина» у якому працювала до 02.02.1999 (а.с.9-11). Відповідно до архівної довідки від 02.07.2021 № Б-76 виданої Державним архівом Сумської області у документах архівного фонду колгоспу «Дружба» с. Поляне Тростянецького району Сумської області є відомості про роботу [PERSON] , зокрема протокол №6 засідань правління колгоспу від 20.02.1982 є рішення рекомендувати загальним зборам уповноважених членів колгоспу прийняти у члени колгоспу [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що з 1990 по 1995 роки вона працювала разом із [PERSON] у дитячому садку колгоспу «Родіна». Заявниця працювала на посаді повара, а вона працювала нянею. Коли вона прийшла на роботу, то [PERSON] уже працювала там. У 1996 році вона перейшла на інш е місце роботи, а заявниця залишилась працювати у колгоспі « Родіна ». Також свідок підтвердила, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці у колгоспі не було. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідка, судом установлено, що відомості, які зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці у колгоспі « [INFO] », колгоспі імені [PERSON] , колгоспі «Родина» у період з 1981 по 1999 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівній довідці № 325 від 26.05.2021 судом не установлено. Підтвердження факту належності архівної довідки з відомостями про відпрацьовані дні у колгоспі «Дружба», колгоспі імені [PERSON] , колгоспі «Родина» у період з 1981 по 1999 роки необхідно заявниці для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп «Дружба», колгосп імені [PERSON] , колгосп «Родина» припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявниці даних про відпрацьовані дні у колгоспі «Дружба», колгоспі імені [PERSON] , колгоспі «Родина» у період з 1981 по 1999 роки, зазначених у спірній архівній довідці, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа зазначеного у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved