Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 26.06.2017 року (а.с. 23), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 58,3 кв. м., в тому числі житлової площі 18,1 кв. м., і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, колодязя №1, що розташоване за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що після смерті матері [PERSON] він є спадкоємцем за законом спадкового майна, що складається з житлового будинку, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінали документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою двору був [PERSON], членами двору: [PERSON] та [PERSON]. За життя спадкодавець - [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка та сина, але не оформила своїх спадкових прав. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-45). Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника (а.с. 29). Відповідач - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 21.03.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 46, 47). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/3 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.10.2017 року за №883, [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року із спадкодавцем за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем за законом спадкового майна були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане 29.05.1960 року бюро ЗАГС с. Більськ Опішнянського району Полтавської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 15.02.1961 року Пишненківською сільською радою Опішнянського району Полтавської області (а.с. 17, 18), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2018 року (а.с. 10, 11). [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 26.04.2002 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/2 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 15.02.2018 року за №136, [PERSON], який помер [INFO] року, мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини із спадкодавцем за вказаною адресою проживала мати - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем за законом спадкового майна була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 15.02.1961 року Пишненківською сільською радою Опішнянського району Полтавської області (а.с. 18), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2018 року (а.с. 10, 11). [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 26.12.2014 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від [INFO] року за №883, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року з [PERSON] за вказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 12). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем за законом спадкового майна є [PERSON], його родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 27.06.1962 року Пишненківською сільською радою Опішнянського району Полтавської області (а.с. 18). Спадкова справа за №34/2015 після смерті [INFO] року щодо майна [PERSON], заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON]. Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з не наданням нотаріусу оригіналів документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10, 11). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.10.2017 року №883, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] згідно запису в погосподарській книзі №10, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були голова двору - [PERSON], [INFO], членами двору: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння за адресою: [ADDRESS] відноситься до земель комунальної власності Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 12). Відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31.10.2017 року №11172, у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved