Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Представник позивача 03.07.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що «24» червня 2016 р. між [PERSON] (надалі - Відповідач 1) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (надалі - Позивач) було кладено кредитний договір № 10-16/2016-ЕК-UАН (надалі за текстом - Договір). У відповідності до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного Договору Позивач надав Відповідачу 1 грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень) (далі-Кредит), на строк з 21.06. 2016 року до 20.06.2017 року включно, а Відповідач 1 зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути Кредит та сплатити проценти в розмірі 35,00 % ( тридцять пять цілих 00 сотих процента) річних. Згідно п. п. 2.1., 2.2. Кредитного договору кредит надавався готівкою. Днем надання кредиту вважається день отримання Відповідачем 1 готівки із каси Позивача. 24 червня 2016 р. грошові кошти в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підгверджується заявою на видачу готівки № 2470 25 від 24 червня 2016 року та випискою з ахунку № [NUMBER] за період з 24.06.2016 р. по 01.06.2017 р. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними платежами (далі - ануїтентні платежі) в розмірі та строки, встановлені Графіком платежів. Відповідно до п. 1.5. Договору визначення сукупної вартості Кредиту ( з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань відповідача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням Кредиту) та реальної процентної ставки, а також Графік платежів наведено у Додатку № 2, який є невідємною частиною Договору. Згідно з п. 4.2.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобовязується своєчасно, згідно з графіком платежів, здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ннм. Однак, в порушення п. 1.1., 1.4., 4.2.1. Кредитного договору Відповідачем 1, починаючи з липня 2016 року, не сплачуються ануїтетні платежі в повному обсязі відповідно до Графіку платежів. Станом на 01.06.2017 р. заборгованість за кредитом складає 184 353,13 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста пятдесят три гривні, 13 копійок), в тому числі сума прострочених платежів по кредиту ( період з 22.08.2016 р. по 20.05.2017 року включно) складає 165 652,28 грн. ( сто шістдесят пять тисяч шістсот пятдесят дві гривні, 28 копійок), що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 24.06.2016 р. по 01.06.2017 р., а також розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.06.2017р. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюються в кінці місяця та в день погашення ануїтетного платежу Відповідачем 1, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у встановлені строки - до 16 години 00 хвилин дати, вказаної у Графіку платежів, то несплачена сума платежу за Кредитом та/або процентами вважаються простроченою заборгованістю ( за винятком випадків коли встановлений Графіком платежу термін закінчується у вихідний, святковий або інший неробочий день: в таких випадках здійснення ануїтетного платежу у перший за ним робочий день не є простроченням). В порушення п.п. 1.1., 1.4. Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 22.08.2016 р. по 31.05.2017 р. включно в розмірі 30 343,96 грн. (тридцять тисяч триста сорок три гривні, 96 копійок), в тому числі сума прострочених процентів 30 162,15 грн. (тридцять тисяч сто шістдесят дві гривні, 15 копійок), що підтверджуються розрахунком заборгованості за договором станом на 01.06.2017 р. та виписками з рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 24.06.2016 р. по 01.06.2017 р. Відповідно до п. 7.1.1. розділу 7 Кредитного договору Позивач може стягнути штраф за кожний випадок несвоєчасної, тобто не у відповідності з Графіком платежів, сплати ануїтетних платежів - у розмірі 5% від несвоєчасно сплаченої суми за перші 5 днів прострочення, у розмірі 10 % - понад 5 днів прострочення. Всього станом на 01.06.2017 р. сума штрафу, нарахованого відповідно п. 7.1.1. розділу 7 становить 19 786,00 грн. (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень, 00 копійок), детальний розрахунок наведено у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Також, згідно п. 3.1. Кредитного договору виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором забезпечується поруками. У відповідності до п. 3.1. Кредитного договору було укладено договори поруки: -№ 10-16/20Іб-ЕК-UАН-П від 24.06.2016 року (надалі - Договір поруки-1), між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач - 2); -№ 10-16/2016-ЕК-UАН-П-1 від 24.06.2016 року (надалі - Договір поруки-2), між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач - 3). Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки 1 та 2 Відповідач - 2 та Відповідач - 3 поручились перед Позивачем за виконання Відповідачем - 1 в повному обсязі усіх його обовязків, що виникли з Кредитного договору та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки 1 та 2 Відповідач - 2 та Відповідач - З зобовязались відповідати перед Позивачем за порушення Відповідачем 1 зобовязань за Договором, а саме: повернення кредиту у сумі та у строк до визначений Кредитним договором з урахуванням будь-яких змін до нього; сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору; сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків, у звязку з неналежним виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором. Згідно до п. 5.1. Договорів поруки 1 та 2 договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом трьох років з дня закінчення строку Кредитного договору. Відповідно до п. 2.4. Договорів поруки 1 та 2 Позивач має право вимагати виконання зобовязань за Кредитним договором як з Боржника, так і з Поручителів - Відповідачів 2 та 3. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Отже, Відповідач-2 та Відповідач - 3 відповідають як солідарні боржники перед Позивачем за виконання зобовязань Відповідачем - 1 по кредитному договору № 10- 16/2016-ЕК-UАН від 24.06.2016 р. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідачів за кредитним договором № 10-16/2016-ЕК-UАН від 24.06.2016 р. станом на 01.06.2017 р. становить 234 483,09 грн. (двісті тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні, 09 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом -184 353,13 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста пятдесят три гривні, 13 копійок); суми нарахованих та несплачених процентів за період з 22.08.2016 р. по 31.05.2017 р. включно - 30 343,96 грн. (двадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні, 96 копійок); суми штрафів - 19 786,00 грн. (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень, 00 копійок). Враховуючи порушення Відповідачем-1 умов кредитного договору, Позивач звертався до Відповідачів з вимогами (вих. № 05-801 від 15.09.2016 р., вих. 27-426 від 08.06.2017 р., вих. 27-427 від 08.06.2017 р., вих. № 27-428 від 08.06.2017 р.) щодо погашення заборгованості за Кредитним договором проте, до цього часу, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не сплачена. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням зобовязання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Прохав cтягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 10-16/20Іб-ЕК-UАН від 24.06.2016 р., яка станом на 01.06.2017 р. становить 234 483,09 грн. (двісті тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят три гривні, 09 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом - 184 353,13 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста пятдесят три гривні, 13 копійок); суми нарахованих та несплачених процентів за період з 22.08.2016 р. по 31.05.2017 р. включно - 30 343,96 грн. (двадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири гривні, 96 копійок); суми штрафів - 19 786,00 грн. (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень, 00 копійок). та понесені судові витрати в сумі 1\~600 грн. 13.09.2017 року представником позивача надано суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с.115-123), в якій прохав стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 10-16/20Іб-ЕК-UАН від 24.06.2016 р., яка станом на 29.08.2017 р. становить 280 114,17 грн. (двісті вісімдесят тисяч сто чотирнадцять гривень 17 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом - 184 353,13 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста пятдесят три гривні, 13 копійок); суми нарахованих та несплачених процентів за період з 22.08.2016 р. по 28.08.2017 р. включно - 27 963,95 грн. (двадцять сім тисяч дев»ятсот шістдесят три гривні, 95 копійок); суми штрафів - 67 797,09 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот девяносто сім гривень, 09 копійок). та понесені судові витрати в сумі 4\~201,71 грн. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 170 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 169 , 171). Відповідачі жодного разу не з»явились в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи за адресами своєї реєстрації ( а. с. 53, 54, 55, 65-67 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень про отримання судових повісток (а.с. 78-80, 94-96), повернутих на адресу суду судових повісток з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 103-107, 143-148, 151-159, 173-175). Від відповідачів не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 11- 44, 117-123. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі солідарно із відповідачів на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved