Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-26111-131210 від 13.12.2010 року на загальну суму 16 198,26 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно заявленій позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. З позовними вимогами позивача згодна частково, не згодна з вимогами щодо стягнення з неї заборгованості по відсотках у розмірі 4399,47 грн., оскільки їх нарахування не відповідає вимогам Цивільного законодавства України. В цій частині вимог просить суд відмовити. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 008-26111-131210. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного [PERSON], Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26252904138956 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до [PERSON]. Відповідно до п.1.3 [PERSON] відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2600грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного [PERSON] кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за [PERSON], та вчинення інших операцій, передбачених [PERSON]. У відповідності до [PERSON], Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 24.04.2015 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за [PERSON], в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 24.04.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] № 008-26111-131210 від 13.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 16198,26 грн., яка складається з: -тіло кредиту: 8890,80 грн.; -прострочене тіло кредиту: 2907,99 грн.; - заборгованість за відсотками: 4399,47 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн.. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язанні повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовами встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановленні строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» тіло кредиту у розмірі 8890,80 грн. та прострочене тіло кредиту у розмірі 2907,99 грн., що документально підтверджено належним чином, а в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 4399,47 грн. слід відмовити виходячи з наступного. Дійсно нормами Цивільного законодавства України (ст.. 1048) передбачено стягнення відсотків за користування кредитними коштами так само як це передбачено і укладеним між сторонами кредитним договором. Але при цьому суд звертає увагу на ту обставину, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором в частині нарахованих відсотків не відповідає вимогам, які до нього предявляються та для суду не зрозуміло, звідки виникла заборгованість за відсотками та саме в такому розмірі, який вказаний позивачем по справі. [PERSON] вказаний розрахунок в цій частині не може бути належним та допустимим доказом по справі як на підтвердження позовних вимог. Зясувати вказане питання в судовому засіданні неможливо в звязку з неявкою позивача. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 008-26111-131210 від 13.12.2010 року на загальну суму 11\~798,79 грн.. та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: approved