Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Представник Олександрійської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі за місцем свого проживання характеризуються негативно, схильні до вживання алкоголю, вихованням та утриманням дітей належним чином не займаються. Зареєстрованого на праві власності або користування житла чи майна відповідачі не мають. В зв»язку з неналежним вихованням та утриманням дітей родина відповідачів з 01.12.2014 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Олександрійської РДА. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА від 13.07.2016 року відповідачам було надано іспитовий строк три місяці для зміни поведінки та ставлення до виконання батьківських обов»язків відносно дітей. Проте, висновків відповідачі не зробили, продовжили неналежним чином займатись вихованням своїх дітей, використовувати державну допомогу на народжену дитину не за призначенням, вживати спиртні напої. Обстеженнями житлово-побутових умов родини, які проводились протягом 2016 року, було встановлено, що для належного виховання та утримання дітей батьками умови не створені, рекомендовано вирішити питання щодо кодування від алкогольної залежності. З метою захисту прав дітей, вимушені звернутись до суду з даним позовом. Представники Олександрійської райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснили, що починаючи з 2014 року родина відповідачів перебуває під супроводом соціальних служб, як така, що потрапила у складні життєві умови. З родиною постійно проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов»язків , виносились попередження, але належних висновків відповідачі не зробили. Для дітей не створені належні умови проживання, діти голодні , не доглянуті. В будинку постійно брудно, харчів недостатньо. Коли 02.02.2017 року вкотре відвідали родину встановили, що ні мати, ні батько дітей не працюють, родина живе на дитячі кошти, запас дров обмежений. Відповідачі зловживають алкоголем. 06.04.2017 року під час обстеження умов проживання було встановлено, що відповідачі не бажають ставати на шлях виправлення та змінювати своє відношення до дітей, адже для покращення умов проживання так нічого зроблено і не було, умови проживання дітей стабільно незадовільні та жахливі, в будинку брудно, стоїть сморід, запас харчів недостатній, діти бездоглядні. Мати [PERSON], яка проживає разом з ними, також зловживає алкоголем, а діти постійно являються свідками аморальної поведінки дорослих. [PERSON] являється учнем першого класу, але для дитини не створені умови для нормального навчання, відсутній навіть елементарний стіл, де б дитина могла вчити уроки. [PERSON] просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що дуже любить своїх дітей. Пояснила, що сини [PERSON] та [PERSON] відвідують дитячий садок, син [PERSON] являється учнем 1 класу Андріївської школи, інших дітей хотіли влаштувати в інтернат через скрутне матеріальне становище. Не заперечувала того, що дійсно зловживає алкоголем, але пройти лікування від алкогольної залежності у неї немає можливості. Родина живе за кошти, які отримують від держави на новонароджену дитину. Оформити допомогу як багатодітна родина не мають можливості також через відсутність у них коштів. [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що дуже любить своїх дітей і намагається зробити усе можливе для того, щоб їх забезпечити усім необхідним, але у них в селі роботи немає, він працює сезонно. Наразі, з метою покращення житлових умов, вони з дружиною змінили у будинку вхідні двері та повставляли скло в шибки. Діти не голодні та забезпечені одягом. Він алкоголем не зловживає, а його цивільна дружина - [PERSON], дійсно зловживає алкоголем, тоді за дітьми доглядає його мати, яка проживає разом з ними. Представник Андріївської сільської ради в судовому засіданні 07.02.2017 року позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що [PERSON] він знає, як відповідальну особу, але коли він з 2014 року почав у цивільному шлюбі проживати з [PERSON] їхня сім»я була поставлена на облік, як така, що потрапила у складні життєві умови. У них в будинку постійно накурено, брудно, господарства не тримають, за городиною не дбають. [PERSON] постійно зловживає алкоголем, палить при дітях, залишає їх без нагляду. Мати [PERSON], яка проживає з ними, також постійно зловживає алкоголем, тому діти постійно голодні та неохайні. Сільська рада всіляко намагалась допомогти їхній родині, зокрема надавала матеріальну та гуманітарну допомогу, надали дозвіл на збирання сухостою для того, щоб відповідачі могли обігріти будинок. Але вони навіть нічого не зробили для того, щоб оформити державну допомогу як багатодітній родині, хоча всі роз»яснення з цього приводу їм були надані. Малолітній [PERSON], який є сином відповідачки, в судовому засіданні 28.04.2017 року пояснив, що йому дуже подобається ходити до шкільної їдальні, вдома його годують один раз. Йому подобається навчатись у школі, але уроки він вчить на підлозі. Свідок [PERSON] показала, що працює спеціалістом Андріївської сільської ради та добре знає родину відповідачів. З часу їх проживання на території Андріївської сільської ради до сільради постійно надходили скарги мешканців села про те, що відповідачі зловживають алкоголем, залишають без нагляду дітей, діти голодні. Кожного місяця коли родина отримувала державну допомогу на утримання дітей до сільської ради надходили повідомлення про те, що батьки у нетверезому стані, а діти знову бездоглядні. Були випадки, коли соціальні працівники приходили до відповідачів, а їх виганяли з двору та не пускали до будинку. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, представника сільської ради, малолітнього [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 11, 12 ЗаконуУкраїни «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Матір»ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. Батьком вказаних дітей записаний [PERSON] (а.с.8-10). Згідно характеристики з місця проживання , виданої Андріївською сільською радою, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Надходили скарги медпрацівників щодо неналежного догляду за дітьми. Були випадки вживання спиртних напоїв вдома. Згідно характеристики з місця проживання , виданої Андріївською сільською радою відносно [PERSON], за час проживання на території сілької ради він зарекомендував себе посередньо. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє. Рішенням виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 25.11.2014 року № 47 сім»ю [PERSON]-[PERSON] було визнано такою, що потрапила в складні життєві обставини. Рішенням виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 23.12.2014 року № 56, на підставі інформації спеціаліста сільської ради та завідуючої ФАПом про насильство, бездоглядність, невиконання батьківських обов»язків [PERSON] та [PERSON] було винесено попередження та зобов»язано батьків відвести дітей до педіатра. Відповідно довідки Олександрійської райдержадміністрації від 26.09.2016 року, сім»я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 15 жовтня 2015 року. Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов сім»я [PERSON] та [PERSON] проживає в [ADDRESS] в одноповерховому будинку, що складається з двох кімнат, коридору, кухні та двох нежитлових приміщень. У дітей є ліжка, на яких вони сплять по двоє, іграшок та книг немає, відсутнє облаштоване місце для навчання. В переважній більшості під час проведення перевірки умов проживання дітей, вони були незадовільними, була відсутня їжа в достатній кількості, брудно. Зі змісту службової документації Олександрійської райдержадміністрації вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не доглядали за дітьми, вживали алкогольні напої, не відвідували з дітьми лікарню. Відповідно висновку Олександрійської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд дійшов висновку, що відповідачі, маючи необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дітей, ухилялися від їх виконання, свідомо знехтували ними, поважності підстав такої поведінки не встановлено. З урахуванням вищенаведеного, суд погоджується з висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської РДА про позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України, для позбавлення відповідачів батьківських прав. Разом з тим, оскільки відповідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], законні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно вказаних дітей відсутні. Відповідно до ст.ст. 166, 180, 182, 184 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття і суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів. Таким чином, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей, відповідачів, суд вважає, що належить стягнути з відповідачів на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти на виховання, аліменти на утримання дітей з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття та визначає аліменти у частці від заробітку відповідачів. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial