Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON], 1966 року, який зареєстрований [INFO], працює складачем поїздів станції Гнівань Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі дирекція). 04.04.2016 року [PERSON] не зявився на роботу, про що начальник станції Гнівань подав доповідну записку начальнику дирекції. В той же день за підписом начальника дирекції [PERSON] був направлений лист з проханням повідомити про причини невиходу на роботу з представленням виправдувальних документів. 4,5 та 6 квітня 2016 року факт невиходу на роботу [PERSON] був зафіксований комісіями зі складанням відповідних актів. Також дирекцією до лікувальних закладів були направлені запити щодо можливого перебування [PERSON] на лікуванні, але згідно отриманих відповідей [PERSON] не перебував у жодному із них. Крім того, дирекцією по даному факту було надіслано до Гніванського відділу поліції звернення та отримана відповідь про заведення оперативно розшукової справи «Розшук» від 11 квітня 2016 року з метою розшуку безвісно відсутнього [PERSON] 23.01.2017 року дирекцією повторно до Гніванського відділу поліції направлялось звернення щодо розшуку безвісно відсутнього [PERSON] 16.02.2017 року було отримано відповідь від Гніванського відділу поліції про вже заведену оперативно розшукову справу «Розшук» від 11 квітня 2016 року та інформацію, що при проведенні відповідних заходів місце знаходження [PERSON] не встановлено. Таким чином, [PERSON] весь цей час рахується на своїй посаді і вирішити питання про подальше його перебування на цій посаді без визнання останнього у судовому порядку безвісно відсутнім у теперішній час неможливо. На протязі одного року в місці постійного проживання [PERSON] м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області немає відомостей про місце його перебування. Таким чином, протягом одного року в місці постійного проживання особи немає відомостей про місце його перебування. Заходи, які були вжиті для встановлення місця перебування цієї особи не дали результатів, існують юридично поважні причини заради яких заявник просить визнати особу безвісно відсутньою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених в заяві. Також пояснив, що під час телефонної розмови з дружиною [PERSON] йому стало відомо про те, що 04.04.2016 року [PERSON] не зявився не тільки на роботу, а не зявився і додому та місце перебування чоловіка їй не відоме. Представник зацікавленої особи Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області [PERSON] в судовому засіданні 20.06.2017 року пояснив, що зі слів дружини [PERSON] було встановлено, що останній зник ще з перших чисел квітня 2016 року і з тих пір більше додому не зявлявся і їй нічого невідомо про місце перебування чоловіка. Під час пошукових заходів було встановлено осіб з якими останнім часом контактував [PERSON] 04.04.2016 року [PERSON] бачили на роботі в м. Гнівань до обідньої перерви що того дня він приїхав на роботу на велосипеді, тому що зазвичай приїжджав на автомобілі, і бачили як на велосипеді він направився в зовсім другу сторону. Встановлено особу з якою востаннє контактував. На даний час проводяться негласні дії. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду 21.12.2017 року заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 03.10.2017 року пояснила, що працювала з [PERSON] на одному підприємстві. Востаннє бачила [PERSON] на роботі більше одного року назад. Під час відсутності за місцем роботи [PERSON] протягом місяця складалися акти про його відсутність на роботі, які вона підписувала. Їй відомо, що [PERSON] проживав в м. Гнівань, проте точної адреси не знає. Не може повідомити суд чи відсутній за місцем проживання [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні 03.10.2017 року пояснила, що з чуток їй відомо, що [PERSON] виїхав з дому на роботу на ніч і після того його ніхто не бачив. Востаннє бачила [PERSON] більше одного року назад та їй не відомо про місце його знаходження. Не може повідомити суд чи проживає [PERSON] за місцем свого проживання. Заслухавши представника заявника [PERSON], представника зацікавленої особи Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. У відповідності до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до п.3 ст.9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ведення оперативно-розшукових справ здійснюється щодо осіб безвісно відсутніх - до їх розшуку або до набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або про оголошення їх померлими. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта [PERSON] народився 20.11.1966 року в м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований в [INFO] (а.с.3) Відповідно до копії доповідної записки начальника станції Гнівань [PERSON] начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень [PERSON] було доведено до відома, що в денну змінну 08 год. 00 хв., 04.04.2016 року, згідно графіку роботи складач поїздів [PERSON] не зявився на роботу. 04.04.2016 року на його неодноразові телефоні дзвінки та дзвінки працівників станції по мобільному телефону не відповідав ( відсутній зв'язок з абонентом). 04.04.2016 року з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. складач поїздів [PERSON] без поважних причин не вийшов на роботу та був відсутній на робочому місці протягом робочого дня. Документів, підтверджуючих факт відсутності з поважних причин не надав (а.с.4),що також підтверджується копіями актів від 04.04.2016 року (а.с.5-6). 04.04.2016 року [PERSON] було направлено лист з проханням надати у відділ кадрів Жмеринської дирекції залізничних перевезень пояснення або відповідні документи з приводу відсутності на роботі з 04.04.2016 року по теперішній час (а.с.7). 05.04.2016 та 06.04.2016 року, згідно графіку роботи, в нічне чергування з 20 год. 00 хв. 05.04.2016 та 06.04.2016 року складач поїздів станції Гнівань [PERSON] не вийшов не роботу, що підтверджується копіями актів (а.с.8-9). Згідно повідомлення головного лікаря КУ «Жмеринська ЦРЛ» [PERSON] від 13.04.2016 року №758 начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], в період з 04.04.2016 року по теперішній час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «Жмеринська ЦРЛ» не перебував і не перебуває (а.с.11). Згідно повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини керівника філії Гніванської МЛ Тиврівської ЦРЛ [PERSON] від 13.04.2016 року №10 начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], з 04.04.2016 року на стаціонарному лікуванні не перебував, в поліклінічне відділення не звертався, на обліку не перебуває (а.с.13). Згідно повідомлення в.о. головного лікаря ДЗ «Відділкова лікарня ст. Жмеринка ПЗЗ» [PERSON] від 15.04.2016 року №556 начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], з 04.04.2016 року по теперішній час за медичною допомогою в заклад не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.15). Згідно повідомлень Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.05.2016 року та 16.02.2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], житель [INFO], рахується як безвісно зникла особа. З метою встановлення його місцезнаходження Гніванським ВП було заведено розшукову справу категорії «Розшук» від 11.04.2016 року, в рамках якої на даний час проводяться розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] (а.с.18,20). Відповідно до ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не приймає покази свідків [PERSON] та [PERSON] так як вони не підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем проживання у м. Гнівань та досліджені в судовому засідання матеріали справи також не містять доказів відсутності [PERSON] за місцем свого проживання. За правилами п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках: прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин. Суд вважає, що подальше перебування [PERSON] на посаді складача поїздів станції Гнівань Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не порушує прав, свобод чи інтересів юридичної особи відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, оскільки [PERSON] могли звільнити з даної посади за прогул без поважних причин. Крім того, позивачем не надано письмових доказів того, що зацікавлена особа по справі [PERSON] є дружиною [PERSON] та будь яких пояснень по справі не надала, написавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що неприпустимим є визнання безвісно відсутньою особи, відомості про зникнення якої підпадають під сумнів та щодо якої немає точних відомостей про місце його перебування. Жодного беззаперечного доказу на підтвердження вимог, викладених у заяві судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed