Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] (загальною площею 63,50 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] року [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Факт володіння померлою [PERSON] зазначеним будинком підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON]; довідкою Жовтневої сільської ради №992 від 01 серпня 2017 року; копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №18990841 від 16 березня 2009 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2010 року; довідкою Жовтневої сільської ради №670 від 18 серпня 2016 року; копією виписки з погосподарської книги [NUMBER] Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №993 від 01 серпня 2017; копією технічного паспорта на будинок; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] Своє право на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; копіями свого паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб; довідкою ОСББ Механізатор-4 №10 від 14 вересня 2017 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36610713 від 13 лютого 2014 року; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2014 року; висновком про технічний стан житлового будинку №1760 від 18 вересня 2017 року; копією технічного паспорта на будинок від 18 вересня 2017 року; довідкою про вартість домоволодіння; копією заповіту; матеріалами спадкової справи відносно померлої [PERSON] В попереднє судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача, Жовтневої сільської ради, у попереднє засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подачі 16 березня 2009 року заяви про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №123. 13 травня 2010 року [PERSON] отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON], крім спадкового житлового будинку [ADDRESS] який за життя на своє ім`я не переоформила. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з`ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1233 ЦК України,

Outcome: approved