overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [INFO] матір'ю [PERSON]. Заявник народився [INFO], його матір'ю була [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, але при зверненні до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину були виявлені розбіжності у написанні прізвища матері. Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним сином померлої [INFO] [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Криничанського нотаріального округу Чорна О.В. у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена, просить справу розглянути за її відсутності. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що померла [PERSON] народилася [INFO] - згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 13 листопада 1956 року райборо РАЦС Вінницької області, актовий запис № 32. Заявник [PERSON] народився [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Кудашівською сільською радою Щорського району Дніпропетровської області, актовий запис № 48, в якому прізвище матері вказано «[PERSON]», таким чином при видачі свідоцтва про народження була допущена описка в написані прізвища заявника і його матері. Факт родинних відносин також підтверджується довідкою Кудашівської сільської ради від 19.02.2015 року №212, згідно якої заявник проживав разом з своєю матір'ю [PERSON], [INFO], до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS]. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON], 1959 року народження є рідним сином померлої [INFO] [PERSON], 1930 року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [INFO] року [PERSON]. Заявник народився [INFO] року, його матір'ю була [PERSON], однак в свідоцтві про народження заявника прізвище та ім'я померлої матері на російській мові вказано «[PERSON]». Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,980 га, але реалізувати свої права на спадщину заявник не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з спадкодавцем. Тому представник заявника просить встановити факт, що заявник є рідним сином померлої [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Новоселівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Оцінивши докази по справі, перевіривши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] року, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Лобвинською селищною радою Свердловської області 27 грудня 1962 року, актовий запис № 287, матір'ю заявника на російській мові вказана померла «[PERSON]». Однак на підставі документів: копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 07 листопада 2016 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32; заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 28 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 77, Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER], виданого 19 червня 2002 року Криничанською районною державною адміністрацією прізвище та ім'я померлої спадкодавиці на українській мові вказано «[PERSON]». Тому, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] року [PERSON], що приводить до задоволення вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON], 09 травня 1917 року. Заявник народився 20 серпня 1938 року, його матірю була [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 4,4507 га, але реалізувати свої права на спадщину заявник не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з матірю. Свідоцтва про народження заявника втрачено, в Державному архіві актовий запис про народження не зберігся. Тому заявник просить встановити факт, що він є рідним сином померлої 23 травня 2013 року [PERSON]. Представник заінтересованої особи Дружбівської сільської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Свідок [PERSON] пояснила, що добре знає померлу [PERSON], вона її двоюрідна сестра, тому може достовірно свідчити, що [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника з народження, його рідна мати [PERSON], вони проживали однією сімєю, заявник здійснив поховання [PERSON] Вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 травня 2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №510512 виданого 27 травня 2013 року виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14.07.2015 року актовий запис про народження заявника за 1938 рік не зберігся. Однак на підставі пояснень свідків, письмових доказів, довідки Дружбівської сільської ради № 447/02-15 від 20.05.2015 року, про те, що заявник проживав разом з померлою матірю [PERSON] до дня її смерті та здійснював за нею догляд, фото, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є рідним сином померлої 23 травня 2013 року [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матірю заявника [PERSON], померлою 24 березня 2000 року та її сестрою [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, тому заявник просить встановити факт родинних звязків [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи Криничанської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена, просить справу розглянути за її відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснив, що добре знав [PERSON] та [PERSON], вони є рідними сестрами. [PERSON] не заміжня, дітей не мала, з сестрою підтримувала родинні відносини, він знав матір сестер [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що може достовірно свідчити, що [PERSON] та [PERSON], які проживали в с.Вітровка, є рідними сестрами. Вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 04 липня 1941 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЦ № 435889, виданого 28 вересня 1950 року Щорським райбюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 1508, де батьком вказаний - [PERSON], матір`ю [PERSON]. Зміна прізвища [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії І-УР № 916258, виданого 16 червня 1961 року Преображенською сільською радою Щорського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24. [PERSON] померла 24 березня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 288254, виданого 25 березня 2000 року виконкомом Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. [PERSON] мала рідну сестру [PERSON], яка народилася [INFO], але згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області № Л-127-2016 від 30.09.2016 року відсутні на зберіганні запитувані документи за справою про народження [PERSON]. [PERSON] в шлюб не вступала, прізвище не змінювала. Згідно довідки Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області № 244 від 16.11.2016 року [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті в с.Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області, померла 07 травня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 123610, виданого 10 травня 1997 року виконкомом Преображенської с/ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13. За таких обставин суд вважає можливим вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим 15 листопада 1997 року батьком [PERSON], і пояснив, що заявник народився 01 жовтня 1978 року, його рідним батьком був [PERSON]. При зверненні з заявою до Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо видачі свідоцтва про смерть батька представнику заявника було відмовлено, оскільки була виявлена описка у написанні прізвища заявника та батька, та рекомендовано внести зміни до актового запису про смерть батька. З дати отримання заявником паспорта минуло більше ніж 21 рік, протягом яких заявник та члени його родини оформляли різні особисті документи. Всі отримані за цей проміжок часу документи були видані на підставі паспорту з прізвищем «Саватєєв». Тому представник заявника просить встановити факт, що померлий 15 листопада 1997 року [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON]. Представник заінтересованої особи Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить справу розглянути за його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявником і може достовірно свідчити, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що давно знає родину заявника. Батько заявника [PERSON] помер в 1997 році. Він може достовірно свідчити, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON]. Вислухавши представника заявника, свідків, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.256 ЦПК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 01 жовтня 1978 року, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-КИ № 476139 виданого 10 листопада 1978 року Щорською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 71, де батьком заявника вказаний [PERSON]. В зазначеному свідоцтві, складеному на російській мові, прізвище померлого батька, так само як і заявника, зазначено «Савватеев». По досягненню повноліття заявник [PERSON] отримав 15 серпня 1995 року паспорт громадянина України серії АЕ № 101439, в якому на українській мові прізвище було вказано «Саватєєв», а на російській мові «Саватеев». На той час, при отриманні паспорта заявник не звернув уваги на розбіжності у написанні прізвища, так як в паспорті він записаний як «Саватєєв», а згідно свідоцтва про народження «Савватєєв». Батько заявника [PERSON], помер 15 листопада 1997 року, згідно копії акту про смерть № 83 від 20 листопада 1997 року, складеного виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області . Таким чином судом встановлено, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON], [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] як доньки і матері. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03.01.2008 року померла мати заявниці [PERSON] [PERSON] являється спадкоємцем після її смерті за законом, однак не може належним чином реалізувати спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про факт її народження . Оскільки даний спір не можливо вирішити в позасудовому порядку, тому звернулася до суду. В судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши поясненя представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано в судовому засіданні, 03.01.2008 року в с.Матвійківці Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина . [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] При реалізації заявницею права на спадкування виявлено відсутність свідоцтва про народження [PERSON], відновити актовий запис про її народження неможливо, так як відомості за 1943 рік по с.Матвійківці в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 24.01.2008 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження від 07.11.2017 року. Той факт, що [PERSON] являється матірю [PERSON] підтверджується довідками Городоцької міської ради № 120 від 26.04.2018 року, №121 від 26.04.2018 року, витягом з погосподарських книг Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 26.04.2018 року № 119. Вказані обставини підтвердили допитані в судовму засіданні свідки [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~ З врахуванням викладеного, \~суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO]. померла мати заявниці - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,03 га. розташованої на території Торківської сільської ради, цільове призначення якої-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 328196. 08 жовтня 2015 р. [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну вказану ділянку площею 2,03 га, [PERSON], [INFO]. Заявниця, є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємцем щодо майна померлої немає. Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори Оглянувши представлені заявником документи, нотаріус повідомив про те, що вони не підтверджують родинні відносини між заявником та померлою. Оскільки в наданих заявником документах відсуне посилання того, що померла є її мамою. [PERSON] є матір'ю заявниці. [INFO]. народилася [PERSON] у с. Торськс Заліщицького району Тернопільської області. 05.01.1950 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб у с. Торське Заліщицького району Тернопільської області. [INFO] народилася заявниця [PERSON] у с. Торське Заліщицького району Тернопільської області. 10.10.1976 року із [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. У селі [PERSON] називали [PERSON], тому і вийшла дана плутанина. У зв'язку з тим, що наявні на руках у заявниці документи не підтверджують її родинні відносини з померлою, нотаріус роз'яснив заявниці її право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. Оскільки на даний час заявниці не має можливості оформити спадщину, як донька померлої, тому, що відсутні всі необхідні документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та її мамою, остання вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. А тому просить встановити юридичний факт - факт її родинних відносин із померлою [PERSON]. Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явилися, представник заявника звернувся з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Торської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти її задоволення. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер брат заявника [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина. Коли вона звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про смерть брата заявника його ім'я зазначено - [PERSON], у свідоцтві про його народження - [PERSON], а батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтві про народження заявниці її батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року дійсно являється рідним братом [PERSON], [INFO], уродженки та жительки [ADDRESS] В судове засідання представник заявника не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть брата заявника його ім'я зазначено - [PERSON], у свідоцтві про його народження - [PERSON], а батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , у свідоцтві про народження заявниці її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] /а.с.5-7/. Те, що [PERSON] і [PERSON], який помер [INFO] року дійсно являється однією і тією ж особою і був рідним братом [PERSON], підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради № 1648 від 20.12.2016 року/а.с.9/. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин та в обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру по [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за місцем її постійного проживання зареєстровані, але не проживають її донька [PERSON] та її онук [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] батько заявника. Заявник зазначає, що відповідно до вимог ст..1266 ЦК України має право на спадкування тої частки спадщини, яка належала б за законом його батькові. Однак під час оформлення спадщини в нотаріальної конторі було встановлено розбіжності у написанні прізвища її батька. В свідоцтві про смерть видане [INFO] , зазначено, що помер [PERSON] в свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як [PERSON] . Представник заявника вважає, що була допущена орфографічна помилка у написанні прізвища з російської мови на українську мову, а тому просить суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника та заявник не з`явились, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності не заперечують проти винесення заочного рішення у випадку не явки заінтересованих осіб. [PERSON] та\~ [PERSON] будучи\~належним чином\~повідомлені про\~дату час\~та місце\~розгляду справи\~в судовому\~засіданні не\~з`явились і\~не повідомили\~суд про\~причину своєї\~неявки.\~ Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, залучення [PERSON] до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, пояснивши, що встановлення даного факту необхідне для отримання статусу інваліда війни, оскільки заінтересованою особою було відмовлено [PERSON] у визначенні відповідного статусу. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надіслали на адресу суду заперечення щодо заявлених вимог [PERSON], відповідно до яких заінтересована особа вказує, що її дії відповідають вимогам діючого законодавства, а тому підстави для залучення заявника до складу формувань Цивільної оборони не має. Крім того, просили проводити розгляд справи у відсутність їх представника. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved