Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.11.2018 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 40000 гривень. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 17.07.2020 року виникла заборгованість в сумі 46478 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 46478 грн. 14 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту 46478 грн. 14 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2102,00 грн. Ухвалою судді від 20.11.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задволенню. Суд установив, що 06.11.2018 року між акціонерним товариством «Універсал банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, тарифів, Умов, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорту споживчого кредиту. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 40000 гривень, зі сплатою процентів в розмірі 38,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 5 років. Пунктом 5.3. Договору передбачено, що протягом строку дії кредиту банк має право в односторонньому порядку змінити розмір кредитного ліміту. Відповідно до п. 5.9. та п.5.11 Умов позичальник зобов`язуваний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору. З умов кредитування вбачається, що розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 5% від заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач порушив умови договору, останній платіж за кредитом зробив 8 лютого 2020 року. Станом на 17.07.2020 року виникла заборгованість в сумі 46478 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 46478 грн. 14 коп.. Оскільки [PERSON] свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості за кредитом є обґрунтованою. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved