Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 15318,79 грн., а також судовий збір в розмірі 1921 грн; повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.12.2015р. між [PERSON] та КП Комуненерго було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 2983 і встановлений засіб обліку обсягу спожитої питної води. Відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] , та використовують послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Водночас не сплачували кошти за використані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15318,79 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про вказану заборгованість через контролерів даного сектору, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг та неодноразово направлені поштою попередження про відключення від централізованої системи гарячого водопостачання у разі несплати заборгованості, але відповідачі до цього часу так і не погасили суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, які були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з`явивсялись, причини неявки суду не повідомили. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. 08.12.2015р. між [PERSON] та КП Комуненерго було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 2983 і встановлений засіб обліку обсягу спожитої питної води. Згідно п.8 вищезазначеного договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями. Відповідно до п.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо споживач своїми діями підтвердив отримання послуг (споживав воду, про що свідчать показання лічильника)-тим самим визнав послуги якісними і такими , що отримав. Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за тарифами, що затверджені у встановленому законом України порядку. Згідно п.5.ч.3.ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 №1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом . Відповідно до\~п.5\~ч.2\~ст.7\~нового Закону\~України Про\~житлово-комунальні\~послуги від\~09.11.2017р.\~№ 2189-VIII\~індивідуальний споживач\~зобов`язаний оплачувати надані житлово- комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п. 18 вказаної вище Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , відповідно до інформації Котлярівської сільської ради Харківського району Харківської області від 02.02.2018 вих.№61. В порушенні п.10 договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 2983, п.18 зазначеної Постанови та ст.ст. 67,68 ЖК УРСР боржники не проводили оплату за надані їм комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.08.2015р. по 01.08.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 15318,79 грн. 26.07.2018р. Комунальне підприємство Харківської районної ради Комуненерго звернулося до Харківського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5793,61 грн. за період з 01.08.2015р. по 01.07.2018р. з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають і отримають послуги за вищевказаною адресою. 04.12.2018р. Харківським районним судом Харківської області винесений судовий наказ по справі №635/5145/18 про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 5793,61 грн. і судового збору в сумі по 88,10 грн. з кожного. Вказаний судовий наказ ухвалою суду від 04.06.2019р. скасований. Таким чином, заборгованість відповідачів за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення складає 15318,79 грн. Відповідно до\~ч.2\~ст.164\~ЦПК України\~у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Як убачається з платіжного доручення №545 від 28.02.2018 представником позивача було сплачено судовий збір за видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 176,20 грн., копію платіжного доручення долучено до позовної заяви. Також, відповідно до платіжного доручення від 12.08.2019 №2341, представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. за подання позовної заяви до відповідачів. Таким чином питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні, а саме по 960 грн. 50 коп. з кожного, а сума в розмірі 176,20 грн. підлягає поверненню позивачу як надмірно сплачена. Враховуючи викладене, суд вважає, що за відповідачами за період з 01.08.2015 по 01.08.2019 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 15318,79 грн., крім того, в судове засідання відповідачі не з`явились і жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольнити повністю.

Outcome: approved