Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, у якій просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 8 970,83 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» (позивач) та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5876820. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з тим, що останній, 14 березня 2015 року, приблизно о 15 год. 50 хв., керуючи автомобілем [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АІ/5876820, [PERSON], який є власником пошкодженого автомобіля «Форд», д.н.з. [NUMBER], звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля та надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для здійснення страхового відшкодування. 21 травня 2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 8 970,83 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 12111 від 21 травня 2015 року. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобов'язання за полісом № АІ/5876820. Проте відповідачем, всупереч вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не було належним чином, у встановлений законом строк повідомлено ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Отже, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, його представник надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір (поліс) № АІ/5876820 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу «Івеко», д.н.з. [NUMBER] (а.с.4). Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року,на вул. Вереснева, 15/60 в м. Києві 14 березня 2015 року о 15 год. 50 хв. відбулася ДТП, учасниками якого були відповідач на транспортному засобі «Івеко», д.н.з. [NUMBER], та автомобіль «Форд», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON], в результаті якого було пошкоджено транспортні засоби. Згідно зазначеної постанови відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.10). На підставі звіту № 11359 від 23 квітня 2015 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Форд», листа вимоги № ЦВ/15/0421 від 20 травня 2015 року, позивачем було виплачене страхове відшкодування власникуавтомобіль «Форд»у розмірі 8 970,83 грн. (а.с.11-29). Згідно підпункту «ґ» пункту 38.1.1 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 зазначеного вище закону. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості у про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Протягом трьох днів з моменту здійснення ДТП відповідач не звернувся до позивача з повідомленням про ДТП. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи те, що з моменту ДТП протягом трьох робочих днів відповідач не звернувся до позивача з відповідним повідомленням, яке передбачено цивільним законодавством, суд вважає необхідним стягнути затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 8 970,83 грн. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 9, 12, 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 27 ЗУ «Про страхування»,

Outcome: approved