Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 08 серпня 1999 року помер батько позивача [PERSON]. 05 травня 2004 року померла її мати [PERSON]. Наприкінці серпня 2018 року від Фізичної особи-підприємця [PERSON], який орендує земельні ділянки (паї) у місцевих жителів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачці стало відомо про наявність земельного паю, що був у власності її померлого батька [PERSON] ФОП [PERSON] запропонував позивачці оформити спадщину на земельну ділянку та укласти договір оренди. У звязку з цим, з метою прийняття спадщини за померлою матірю [PERSON] у вересні 2018 року звернулася до Білозерської державної нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте отримала лист-розяснення про неможливість видачі їй свідоцтва у звязку з пропуском 6-місячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач по справі [PERSON], онука позивача, яка проживала разом з [PERSON] на момент її смерті. Таким чином, лише 29 серпня 2018 року позивач дізналася про наявність спадкового майна, що належало її померлій матері, тому з цієї причини пропустила визначений законом 6-місячний строк прийняття спадщини, у звязку з чим вона не має можливості реалізувати належне їй право на спадкування за законом та розпорядитися фактично належним їй спадковим майном. На підставі вищевикладеного, представник позивача просив суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 05 травня 2004 року, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце судових засідань була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення 75041 0000006 0, 75041 0000210 1 та 75041 0000211 0, в судові засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 11 грудня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 січня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ № 103606, виданого 11 липня 1958 року Ново-Тягинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020774868 від 14 серпня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 10 листопада 1952 року та після укладення шлюбу змінила прізвище на «Базарна». 08 серпня 1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 257198, виданим повторно 14 серпня 2018 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. З довідки\~Токарівської сільської\~ради Білозерського району\~Херсонської області № 140 від 16 жовтня 2018 року вбачається, що разом з [PERSON] на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Новотягинка, вул. Комарова, буд 28, були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [INFO]; [PERSON] онука, [INFO]; [PERSON] чоловік онуки, [INFO]; [PERSON] - правнука, [INFO]. Відповідно до довідки Білозерської нотаріальної контори № 109/01-16 від 29.01.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54918948 від 29.01.2019 року, після смерті померлого 08.08.1999 року гр. [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС № 0215572, виданого на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації від 02 липня 1997 року за № 283, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 7,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.\~1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, судом встановлено, що 05 травня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 169255, виданим 11 травня 2004 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області. З довідки\~Токарівської сільської\~ради Білозерського району\~Херсонської області № 141 від 16 жовтня 2018 року вбачається, що разом з [PERSON] на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Новотягинка, вул. Комарова, буд 28, були зареєстровані та проживали: [PERSON] онука, [INFO]; [PERSON] - правнука, [INFO] та [PERSON] правнук, [INFO]. Відповідно до довідки Білозерської нотаріальної контори № 109/01-16 від 29.01.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54918980 від 29.01.2019 року, після смерті померлої 05\~травня \~2004\~року гр. [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Як вбачається з листа ФОП [PERSON] від 29.08.2018 року за № 10/08, направленого на імя [PERSON], позивач була повідомлена про наявність у її батька [PERSON] права на земельну частку (пай) на території Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Згідно із ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Листом-розясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 06 вересня 2018 року завідувач Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05 травня 2004 року [PERSON], у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у шість місяців. Відповідно до ст.1272\~ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~на час\~смерті [PERSON]\~ та\~протягом шести\~місяців після\~її смерті\~ позивач\~ була\~необізнана щодо\~наявності у\~її батька\~[PERSON],\~а в\~подальшому,\~в силу\~вимог ч. 3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~і у\~її матері\~права на\~земельну частку\~(пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Світанок» розміром\~7,67\~га.\~Про наявність\~спадкового майна\~[PERSON]\~дізналася лише\~29\~серпня 2018\~року з\~листа ФОП\~ [PERSON],\~який ним\~користується \~на підставі\~договору оренди.\~Таким чином,\~ суд дійшов висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини. З огляду на те, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини, при цьому, вона єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved