Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 22 жовтня 2015 рокузвернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 7 ( загальною площею 74,50 кв.м., житловою площею 18,40 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Переяславській в с.Травневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 20 березня 1999 року [PERSON]. Посилається на те, що 20 березня 1999 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 11 лютого 1999 року секретарем Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ( реєстр № 12), за яким все своє майно заповідав позивачу та [PERSON], який помер 02 вересня 2006 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Факт володіння померлим [PERSON] зазначеним будинком підтверджує виписками з погосподарської книги [PERSON] сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 2 за 1955-1957 роки та № 6 за 1995-2000 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок № 7 по вул. Переяславській в с.Травневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, з якого вбачається, що будинок побудовано у 1952 р.; висновком про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ № 676 від 24 червня 2015 року ; довідкою ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ № 677 від 24 червня 2015 року про вартість будинковолодіння. Право позивача на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; копією заповіту, посвідченого 11 лютого 1999 року секретарем Малокаратульської сільської ради ( реєстр № 12); довідкою [PERSON] сільської ради № 71 від 19 червня 2015 року; копією свідоцтва про своє народження ; копією свого паспорта; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), майновий пай; матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі виникли до набрання чинності ЦК України ( в редакції 2003 року), тому на підставі ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, до них слід застосовувати положення ЦК України ( в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 534 ЦК України ( в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частину його одній або кільком особам. Згідно з положеннями ст.548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За законодавством, що діяло за життя спадкодавця, доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. Наказом Держбуду України 24.05.2001р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (Присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. \~ Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.),

Outcome: approved