Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у позивача виникло право на спадкування, тому він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. для оформлення свого права на спадщину, проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] був пропущений з поважних причин, тому просить суд поновити строк для прийняття спадщини та визначити додатковий строк у 6 місяців для прийняття спадщини. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 23). Представник відповідача Левкіської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; до суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає; рішення просив ухвалити згідно чинного законодавства (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Виконавчим комітетом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 34 (а.с. 2). [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2 зворотна сторінка). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] року матері та роз'яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (а.с. 5). Із довідки №253/01-16, виданої 23.09.2016 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В., вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась (а.с. 5 зворотна сторінка) та підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45184539 від 23.09.2016 року (а.с. 6). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). Часом відкриття спадщини, зокрема, є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER], яке видане 01.03.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с. 3 зворотна сторінка). До матеріалів справи представником позивача надано консультативні висновки спеціалістів Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, які підтверджують, що лікування позивача співпало зі строком, у який необхідно було звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 19-21). Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд визнає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому позов слід задовольнити частково з урахуванням того, що позивач є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року у с. Левків Житомирського району Житомирської області. На підставі вказаного вище, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері поважними.

Outcome: partial