Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити зобов`язання по\~Спадковому договору\~від 24\~грудня 2012\~року,\~укладеному між\~сторонами відчужувачем\~ [PERSON] та\~набувачем [PERSON] ,\~нотаріально посвідченому\~приватним нотаріусом\~Мелітопольського районного\~нотаріального округу\~Чудською О.О.,\~зареєстрованому в\~реєстрі під\~№5007\~припиненими,\~в зв`язку\~зі смертю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] , 1927 р.н., є мешканкою [ADDRESS] . На час звернення до суду із цією заявою, їй виповнилось майже 94 роки. Вказана квартира є її приватною власністю на підставі Свідоцтва про право власності від 17.11.1997 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011. [PERSON] , 1949 р.н. є рідною племінницею [PERSON] , яка запропонувала заявниці в грудні 2012 року укласти Спадковий договір. На підставі якого, [PERSON] , (відчужувач) передає їй [PERSON] (набувачу) свою квартиру, оформлення права власності повинно відбутись після смерті [PERSON] ,, а вона зобов`язується виконати певні розпорядження заявниці, по забезпеченню: відпочинок в санаторії один раз на рік; забезпечення ліками за рецептами лікарів, незалежно від вартості; забезпечення відповідним доглядом, допомогою в побутових справах, у т.ч. прибирання, приготування їжі, прання; в разі смерті поховати на кладовищі м. Мелітополя. [PERSON] погодилась з її пропозицією, та вони 24.12.2012 нотаріально посвідчили Спадковий договір у приватного нотаріуса Чудської О.О., зареєстрований в реєстрі під №5007. Саме з викладеними та описаними нормами їх обов`язків. Також на квартиру заявниці, нотаріусом в державному реєстрі накладено обтяження. Причиною укладення такого Договору, було те, що чоловік заявниці помер багато років тому, помер син та онук. Тобто близьких родичів у неї не має. А племінників двоє, а догляд та допомогу по побутових справах здійснювала лише вона. На протязі 2012 - весни 2021 року, [PERSON] дійсно відвідувала [PERSON] , допомагала в силу своїх можливостей. Вони бачились 2-3 рази на тиждень, але цього режиму їм хватало. Заявниця була усім забезпечена. Та вона і сама в стані за собою доглянути. Заявниці відомо, що у [PERSON] є син [PERSON] , 1974 р.н., який постійно мешкає в м. Києві зі своєю родиною. Приїздив кілька разів на рік. На превеликий жаль, останні роки [PERSON] почала страждати онкологічною хворобою, що суттєвим чином вплинуло на можливість її відвідувати [PERSON] .. Вона періодично проходила лікування в онкодиспансері м. Мелітополя. Фізичний стан та систематичні болі на підставі хвороби, не дозволяв виконувати певні побутові роботи. Останній раз вона була у заявниці в середині червня 2021 року, але будь-яких зауважень [PERSON] не робила, це була близька рідна її людина, вона розуміла ситуацію яка виникла. 08 серпня 2021 року доглядальниця заявниці та набувач квартири по Спадковому договору, на превеликий жаль, померла, що підтверджується довідкою Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Поховання [PERSON] здійснив її син [PERSON] , заявниця була присутня на її похованні. Обов`язки по описаному Спадковому договору ніхто не виконує з червня 2021 року до часу звернення до суду із цією заявою. [PERSON] розуміє, що він закінчив свою дію. В вересні 2021 року вона через представника звернулась за Свідоцтвом про смерть на [PERSON] до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй повідомили про відсутність права на отримання такого документу. А виконання обов`язків по Спадковому договору 24.12.2012, є безпосередньою пов`язаними з особистістю померлої [PERSON] , так як саме вона влаштовувала заявницю, як доглядальниця, в силу її суб`єктивних рис як людини, та враховуючи що вона є рідною племінницею [PERSON] .. Іншої особи на момент його підписання - заявниця не бажала, а право на її квартиру виникне лише після її смерті. В кінці серпня 2021 року [PERSON] , відвідала нотаріальну контору приватного нотаріуса Чудської О.О., яка розтлумачила, що самостійно вона не зможе зняти обтяження на квартиру в Державному реєстрі обтяжень та заборон, та ввести відповідну інформацію про припинення Спадкового Договору в Державний спадковий реєстр, без відповідних документів, щодо розірвання договору або визнання договору таким, що припинив свою чинність (дію), в судовому порядку, у зв`язку зі смертю сторони, що не дозволяє заявниці у віці 94 роки скласти новий Спадковий договір, що суттєво обмежує її конституційні права. І в той же час, будь-який спір щодо виконання спадкового договору в заявниці відсутній. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки він породжує для неї юридичні наслідки, а саме можливість зняти обтяження на квартиру та оформити новий спадковий договір. Зацікавленою особою по даній заяві є лише приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська О.О. В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника заявниці [PERSON] адвоката Дуди С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чудської О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] на підставі матеріалів справи не заперечує. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено Спадковий договір №5007 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. 24 грудня 2012 року/а.с.7,8/. Згідно вищевказаного Спадкового договору [PERSON] , передає громадянці [PERSON] право набуття на належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , право власності на яку гр. [PERSON] набуде після її смерті, а [PERSON] , зобов`язується прийняти у власність після смерті громадянки [PERSON] вищевказану квартиру та виконати розпорядження відчужувача, покладені на неї цим договором у формі її зобов`язань. Право власності на вказане в договорі майно переходить до набувача майна в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача. З повідомлення Мелітопольського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №3482/2124-134 від 23.09.2021 вбачається, що Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актову запис про смерть № 2189 від 11 серпня 2021 року стосовно громадянки [PERSON] , [INFO] . За змістом частини першої\~статті 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК\~Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 236 розділу 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5 на майно, яке є предметом спадкового договору, нотаріус накладає заборону відчуження у встановленому порядку, про що робиться напис на всіх примірниках договору. Згідно абзацу 1 п. 237 розділу 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5 у разі смерті відчужувача на підставі заяви набувача за спадковим договором та свідоцтва про смерть, виданого органами реєстрації актів цивільного стану, нотаріус знімає заборону відчуження. Відповідно до п. 238 розділу 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5 у разі смерті фізичної особи-набувача або ліквідації юридичної особи - набувача за спадковим договором нотаріус, за письмовою заявою відчужувача, припиняє дію цього договору, про що на всіх його примірниках робиться відповідний напис. Згідно з п. 2 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 заборона відчуження\~майна накладається: за\~повідомленням установи\~банку,\~підприємства чи\~організації про\~видачу громадянину\~позики (кредиту)\~на будівництво,\~капітальний ремонт\~чи купівлю\~житлового будинку\~(квартири); при\~посвідченні договору\~застави (іпотеки)\~житлового будинку,\~квартири,\~дачі,\~садового будинку,\~гаража,\~земельної ділянки,\~іншого нерухомого\~майна,\~майнових прав\~на нерухоме\~майно,\~а також\~транспортного засобу,\~що підлягає\~державній реєстрації,\~або при\~посвідченні договору\~про внесення\~змін щодо\~предмета застави\~(іпотеки),\~якщо це\~передбачено договором; за\~зверненням органу\~опіки та\~піклування з\~метою захисту\~особистих і\~майнових прав\~та інтересів\~дитини,\~яка має\~право власності\~або проживає\~у жилому\~будинку,\~квартирі,\~іншому приміщенні,\~на відчуження\~якого накладається\~заборона; при\~посвідченні договору\~довічного утримання\~(догляду); за\~повідомленням іпотекодержателя; при\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно спадкоємцям\~фізичної особи,\~оголошеної померлою\~(строком\~на п`ять\~років); при\~одержанні повідомлення\~про смерть\~одного з\~подружжя,\~які за\~життя склали\~спільний заповіт\~подружжя; при посвідченні\~спадкового договору; у всіх інших випадках, передбачених законом. Згідно статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до статті 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Правилами статті 1305 ЦК України визначено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. В контексті даної статті спадковим договором на набувача може бути покладено обов`язки майнового або не майнового характеру, які він має виконати до відкриття спадщини або після цього. Ці обов`язки не можуть суперечити актам цивільного законодавства, не можуть порушувати права інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором чи законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Тобто, передача обов`язків набувача іншій особі ні умовами спадкового договору, ні законом не передбачено. Частина перша статті 1308 ЦК України передбачає, що \~спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання\~припиняється смертю\~боржника,\~якщо воно\~є нерозривно\~пов`язаним\~з його\~особою і\~у зв`язку\~з цим\~не може\~бути виконане\~іншою особою. Тобто, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у разі смерті набувача за Спадковим договором, останній повинно бути припинено, оскільки укладення спадкового договору нерозривно пов`язане з особами, які його уклали. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , тобто її зобов`язання за спадковим договором припинено. Згідно з п.п. 5.1. п. 5 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть\~відчужувача за\~спадковим договором\~або про\~смерть другого\~з подружжя,\~що уклали\~спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, проаналізувавши правила статей 608, 1302,1304,1305,1308 ЦК України, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , тобто виконання спадкового договору припинено. Судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved