Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Представник позивача, адвокат Стефківський В.І. в інтересах [PERSON] 23.04.2019 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із вказаним позовом. В позовній заяві зазначено, що 16 серпня 2017 року, близько 13 год. 10 хвилин, в районі 312 км автодороги Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] загинула. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що водій автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault Kangoo , д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. В зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу № АК/1687663 в Публічному акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, [PERSON] , яка є донькою загиблої [PERSON] , звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про відшкодування моральної шкодив розмірі 19 200,00 грн., що становить 1/2 загального розміру такого відшкодування. Заяву про виплату страхового ПАТ «НАСК «ОРАНТА» отримано 27.12.2017р. Однак, по день звернення до суду з позовом страхова виплата здійснена не була. Як вказує позивач нею заявляються вимоги про стягнення 1/2 частини загального розміру страхового відшкодування у розмірі 19200 грн. у зв`язку з тим, що у загиблої [PERSON] , крім доньки [PERSON] є і син [PERSON] який в свою чергу теж має право на частину такого відшкодування. В позові також зазначено, що своїм листом № 09-02-09/6817 від 29.12.2017р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» безпідставно вимагало від потерпілої особи надання копії Постанови суду щодо притягнення до відповідальності винного в ДТП водія, оскільки Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язку надання такої постанови потерпілою особою не передбачено. Як вважає позивач, страховик, у відповідності до п. 34.1 ст. 34 Закону зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Посилаючись на норми ч.2 ст. 1188 ЦК України позивач вказує, що загиблою в дорожньо-транспортній пригоді є третя особа пасажир ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , отже, відповідно наведеної норми, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] настає незалежно від його вини. Таким чином, відсутність постанови суду про притягнення до відповідальності винного в ДТП водія жодним чином не звільняє ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від обов`язку по виплаті потерпілій особі страхового відшкодування. Позивач також посилаючись на норми статей 543, 1190 ЦК України, вказав, що скориставшись своїм правом вибору боржника, пред`явив свої вимоги саме до Відповідача, так як саме Відповідач застрахував цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] з винних дій якого й було завдано шкоду. Посилаючись на порушення відповідачем норм ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», щодо строків виплати страхового відшкодування так і його розміру, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю її матері в розмірі 19200 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 26.04.2019 року судом було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 23.05.2019 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання. 29.05.2019 року представником відповідача було надано відзив на позовну заяву. За змістом відзиву ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заперечує проти позову у повному обсязі. Представник відповідача вказав, що у своїй діяльності Страхова компанія в першу чергу керується спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 24.05.2019 року на підставі страхового акту № ОЦВЗ-17-13626/1 від 23.05.2019 року Позивачу було виплачено страхове відшкодування. Оскільки ДТП, що сталась 16.08.2017 року, розглядалась у кримінальному провадженні, то перебіг строку 90 днів для прийняття Відповідачем рішення про здійснення страхового відшкодування згідно приписів п. 36.2 ст. 36 Закону №1961-IV припинився. 18.03.2019 року потерпілим у цій ДТП [PERSON] до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було надано рішення Запорізького районного суду Запорізької області про закриття кримінального провадження № 12017080230001223, яке набрало законної сили 21.02.2019 року. З 18.03.2019 року почався перебіг строку 90 днів для прийняття Відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування, який згідно із Законом №1961-IV є обов`язковим для Відповідача і Позивача. Відповідач вказує, що на момент звернення до суду 23.04.2019 року Позивач помилково вважав, що Відповідач порушив або не визнає його право на отримання страхового відшкодування, оскільки, що з 18.03.2019 року до 23.04.2019 року пройшло менше, ніж 90 днів. Смерть [PERSON] була спричинена внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є дві особи водії двох транспортних засобів. Таким чином, розмір страхового відшкодування моральної шкоди Позивачу згідно п. 27.3 ст. 27 Закону №1961-IV дорівнює 9600,00 гривень (19200,00 : 2 = 9600,00). Для отримання Позивачем страхового відшкодування, пов`язаного із смертю потерпілого, не було необхідності і правових підстав звертатись до суду із позовом проти ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Тому вимоги щодо стягнення 4500,00 гривень витрат на правничу допомогу вважають безпідставними. Як зазначив представник, деліктне зобов`язання, яке виникло у Відповідача перед Позивачем 16.08.2017 року внаслідок ДТП, на момент розгляду судом припинено виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). 18.06.2019 року представником позивача надано відповідь на відзив на позовну заяву, а також надано заяву про уточнення позовних вимог. 25.06.2019 року представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив. Ухвалою суду від 02.07.2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні 02.09.2019 року, що було проведено в режимі відеоконференц зв`язку з Апеляційним судом Львівської області, представник позивача, адвокат Стефківський В.І. підтримав уточнені позовні вимоги про стягнення недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 9600 грн., а також стягнення витрат на правничу допомогу, з мотивів, що вже були вказані у позовній заяві та відповіді на відзив. В судовому засіданні 02.09.2019 року представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: 16 серпня 2017 року, близько 13 год. 10 хвилин, в районі 312 км автодороги Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що водій автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault Kangoo , д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями водій [PERSON] порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] загинула. 16.08.2017 року за наслідками ДТП порушено кримінальне провадження, яке кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України та відомості про нього внесено до ЄРДР за № 12017080230001223. (а.с.18) 30.09.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, складено обвинувальний акт та направлено його для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу № АК/1687663 в Публічному акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, що підтверджується витягом (а.с. 19). 27.12.2017 року представником Позивача [PERSON] , яка є донькою загиблої [PERSON] подано до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву про страхове відшкодування моральної шкодив розмірі 19 200,00 грн., що становить 1/2 загального розміру такого відшкодування. Позивачу у страховій виплаті відмовлено не було. 06.01.2019 року [PERSON] , який є батьком позивача і винуватцем ДТП помер. У зв`язку з чим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/3075/17 пр. 1-кп/317/25/2019 від 16.08.2017 року відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. (а.с. 36-38). 18.03.2019 року потерпілим у цій ДТП [PERSON] до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було надано рішення Запорізького районного суду Запорізької області про закриття кримінального провадження № 12017080230001223, яке набрало законної сили 21.02.2019 року. (а.с. 67-68). 23.04.2019 року представник Позивача подав до Шевченківського районного суду позовну заяву про стягнення з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхового відшкодування. (а.с. 1) 24.05.2019 року на підставі страхового акту № ОЦВЗ-17-13626/1 від 23.05.2019 року Позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі, 9600 грн. про що свідчить копія страхового акту, платіжне доручення № 28217 від 24.05.2019 року та витяг з реєстру безготівкових термінових переказів № 96 від 24.05.2019 року (а.с.62-64) Відповідно до ст.. 55 Конституції України: «Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань» Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України Згідно статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Частина 1 статті 13 ЦК України визначає, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. З огляду положення статті 509 та з урахуванням приписів статей 11, 22, 23, 599, 1166-1168 ЦК України факт завдання фізичній особі шкоди, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах із особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання. Воно виникає з факту завдання шкоди. Сторонами деліктного зобов`язання виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник). Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а страховиком. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Згідно з ч.2 ст.999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV\~ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» За змістом ст. 2 Закон № 1961-IV відносини у сфері обов`язкового страхування регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Таким чином відповідач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснює страхові виплати на підставі та в порядку, визначеному Законом № 1961-IV, Цивільним кодексом України, враховуючи умови полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У разі настання страхового випадку відповідно до ст. 22 Закону №1961-IV страховик у межах страхових сум , зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.35 Закону №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Стаття 36 Закону України №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентує порядок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати: - в п. 36.1. ст. 36 зазначено - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ),

Outcome: dismissed