Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Представник Випасненської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав, просить суд прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що в [ADDRESS] проживає сім`я [PERSON]: [PERSON] та [PERSON], які мають малолітніх сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Батьки характеризуються негативно, постійно надходять скарги від мешканців села, вони неохайні, зловживають спиртними напоями, догляд за дітьми не ведуть, в житловому будинку не прибрано, постійний сморід, посуд та дитячі речі брудні, в будинку прокурено. На зауваження сільської ради та виконавчого комітету вони не реагують. Ця сім`я перебуває на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах. Неодноразово на засіданнях виконавчого комітету сільської ради було розглянуто питання про виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, але ситуація не покращувалась. Малолітні діти з 07.02.2017 року перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації. За період перебування дітей у Центрі мати дітей [PERSON] жодного разу не відвідала дітей, батько [PERSON] двічі відвідував дітей у нетверезому стані. Попередні обіцянки батьків по належному виконанню батьківських обов'язків не виконуються, лікування від алкогольної залежності не пройшли, долею дітей не цікавляться, за останні чотири місяці не прийняли жодних мір і дій щодо повернення дітей в сім`ю. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. 07.09.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в порядку ст. 35 ЦПК України, залучено до участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, вказуючи на те, що наразі ситуація щодо належного виконання ними своїх батьківських обов'язків змінилась, відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, а умови його проживання достатні для проживання дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у нарколога не знаходиться, [PERSON] в теперішній час працює та просить суд надати їй шанс на виправлення, алкогольними напоями не зловживає. Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судовому засіданні залишила питання про позбавлення відповідачів батьківських обов'язків відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] на розсуд суду, вказуючи при цьому, що батько дітей дійсно їх відвідує, цікавиться ними, мати приходила також, але один раз. Представник третьої особи Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, та представник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома. Представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. /л.с.14-15/. Згідно акту обстеження від 06.02.2017 року, складеного комісією Випасненської сільської ради у складі голови сільради та юриста, сім`я [PERSON], яка складається з: мати - [PERSON], батько - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. На час візиту санітарний стан приміщень незадовільний, в кімнатах брудно, в будинку важке повітря, холодно, присутній запах алкоголю. Готової їжі в домі не було. /л.с.7/ Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Випасненської сільської ради від 05.02.2017 року, [PERSON] характеризується негативно, надходять скарги на неї від мешканців села, вона неохайна, зловживає спиртними напоями, має двох малолітніх дітей, за якими догляд не веде, в житловому будинку не прибрано. З нею проживає чоловік у зареєстрованому шлюбі - [PERSON], який теж зловживає спиртними напоями. На зауваження сільської ради та виконавчого комітету вона та її чоловік не реагують. /а.с.8/ Також, з матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Випасненської сільської ради неодноразово (22.11.2013 року, 18.09.2014 року, 26.09.2016 року, 27.10.2016 року) виносились рішення «Про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]», проте як того зазначає позивач, ситуація не змінювалась. /л.с.9-13/ Згідно рішення виконавчого комітету Випасненської сільської ради від 27.10.2016 року № 89 «Про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]», влаштовано малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації. Рекомендовано гр. [PERSON] та гр. [PERSON] пройти лікування від алкогольної залежності. Зазначено також, що в разі подальшого неналежного виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] та гр. [PERSON] на черговому засіданні виконавчого комітету буде розглянуто питання щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /л.с.9/. 08.06.2017 року виконавчим комітетом Випасненської сільської ради було винесено рішення № 52 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]». /л.с.4/ Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, задля повного та об'єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були здійснені запити до Бритівської сільської ради для надання характеристики на гр. [PERSON] та [PERSON], акт обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та [PERSON], а також запит до ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» з приводу надання характеристики на гр. [PERSON], який працює у вказаному підприємстві. Згідно характеристики на [PERSON], наданої на запит суду головою Бритівської сільської ради від 11.10.2017 року, [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] За час проживання на території Бритівської сільської ради скарг від сусідів та односельців на нього до сільської ради не надходило. В даний час з дружиною [PERSON] не проживає. Не розлучений. Працює з 02.09.2017 року в ООО «Одеський коровай». Алкогольними напоями не зловживає. Характеризується позитивно. Згідно довідки № 68 від 19.09.2017 року, виданої ТОВ «Одеський коровай», [PERSON] дійсно працює на посаді машиніста розфасувально - пакувальних машин 3 розряду виробничої служби ТОВ «Одеський коровай» з 02.09.2017 року по теперішній час. Згідно довідки №1030, виданої Білгород-Дністровською центральною районною лікарнею 11.10.2017 року, [PERSON], [INFO] на диспансерному та консультативному нагляду у нарколога не знаходиться. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] №73, який мешкає за адресою: [ADDRESS]: умови проживання -задовільні, в даний час в житловому будинку проживає [PERSON] та його мати [PERSON] Діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] в даний час знаходяться в районному центрі соціально-психологічної реабілітації в м. Білгород - Дністровський. Дружина - [PERSON] з сім`єю за вказаною адресою не проживає. [PERSON] працює в ООО «Одеський коровай». В будинку чисто, прибрано. Створені належні умови для проживання, в будинок проведена вода, є бойлер з гарячою водою, холодильник, газова плита, санвузол. Сім`я забезпечена необхідними продуктами харчування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що матеріали справи не містять явних доказів ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків, будь-яких інших підстав для позбавлення відповідачів їх батьківських прав, у сенсі розуміння ч.1 ст.164 СК України судом не виявлено, житлово-побутові умови проживання [PERSON] - батька дітей, задовільні, позивачем не надано жодного належного доказу в обґрунтування алкогольної залежності відповідачів, батьки виявили бажання забрати дітей з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed