Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області є власником квартири, яка знаходиться у житловому будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Право власності на житлову квартиру підтверджується рішенням Таврійської сільської ради №02 від 02.11.2016 року «Про прийняття квартир у комунальну власність та взяття на баланс». Відповідач зареєстрована за вищезазначеною адресою з 17.01.1990 року, але фактично не проживає у вказаній квартирі з 2006 року і по теперішній час. Таврійська сільська рада не зверталася до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалася з вищезазначеної квартири, оскільки місце проживання/перебування відповідача на даний момент не відоме. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, недоліки були усунені. Ухвалою судді від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач на\~розгляд справи\~в судові\~засідання 11.10.2019\~року,\~25.10.2019\~року та\~14.11.2019\~року не\~з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач Таврійська сільська рада Токмацького району Запорізької області є власником квартири, яка знаходиться у житловому будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією рішенням Таврійської сільської ради №02 від 02.11.2016 року «Про прийняття квартир у комунальну власність та взяття на баланс», копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.12.2016 року Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.01.1990 року, але фактично не проживає у вказаній квартирі з 2006 року і по теперішній час, що підтверджується Актом про не проживання відповідача від 01.07.2019 року та довідкою Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 01.07.2019 року №606. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2006 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. підлягають стягненню відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved