Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ПАТ «[PERSON] [PERSON]», ПАТ Ощадний Банк, КП Іллічівськтеплоенерго про звільнення майна з-під арешту. Мотивує свої вимоги тим, що між Між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] 11.12.2006 року був укладений кредитно-заставний договір № ODS0AE00000058, в забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором [PERSON] передав в заставу автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA. Свої зобов'язаня [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором не виконав у повному обсязі. Проте накладені арешти та оголошені розшуки відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в рамках виконавчих проваджень на користь стягувачів ПАТ «[PERSON] [PERSON]», ПАТ Ощадний Банк, КП Іллічівськтеплоенерго перешкоджають виконанню рішення Іллічівського міського суду Одеської області, яке винесено 14.01.2015 року, та яким вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про звернення стягнення на автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю від 10.11.2015 року, в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме: рекомендованою кореспонденцією, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. До суду надійшли заперечення представника ПАТ «Ощадний Банк», в яких він просив суд відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі, у звязку з долученням судом до справи ПАТ «Ощадний Банк» в якості третьої особи, а не в якості належного відповідача. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи наявними доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] 11.12.2006 року був укладений кредитно-заставний договір № ODS0AE00000058 (надалі договір), згідно умов якого ПАТ КБ ПриватБанк надав останньому кредит у розмірі 15 674,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитно-заставний договір № ODS0AE00000058 від 11.12.2006 року (надалі договір застави). Згідно з п. 6 договору [PERSON] надав в заставу автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON] Юріойвичу. 22.09.08 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON]. 15.10.10 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON]. 22.02.12 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було накладено арешт на автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON]. 23.03.12 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було було оголошено в розшук автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON]. 03.07.15 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було було оголошено в розшук автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON]. 05.08.15 року відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції було було оголошено в розшук автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON]. Вищезазначені постанови були винесені в інтересах інших стягувачів: КП «Іллічівськтеплоенерго», ПАТ «Ощадний Банк», ПАТ «[PERSON] [PERSON]». Однак, суд вважає, що вищезазначений автомобіль підлягає звільненню з-під арешту з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави. Право застави у ПАТ КБ ПриватБанк виникло 11.12.2006 року, а постанови про накладення арешту та постанови про оголошення у розшук від 22.09.08, 15.10.10, 22.02.12, 23.03.12, 03.07.15, 05.08.15 років, тобто пізніше ніж було укладено договір застави. Також, ПАТ КБ ПриватБанк 02.11.2015 року звернувся до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції із заявою, в якою запросив сповістити письмово коли і на підставі яких процесуальних документів було накладено арешт на заставний автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON] (Заява ПАТ КБ ПриватБанк та відповідь відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в додатках) Також, Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення № 501/4164/14-ц від 14.01.2015 року про звернення стягнення на автомобіль марки: Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JMBLREA5WZZ000433, реєстраційний номер: BH6226BA, що належить на праві власності [PERSON]. Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями та перешкоджає своїми діями виконати рішення Іллічівського міського суду Одеської області № 501/4164/14-ц від 14.01.2015 року. Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення зпід арешту. Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно зпід арешту. Суд не бере до уваги заперечення представника ПАТ «Ощадний Банк», адже ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2016 року ПАТ «Ощадний Банк» було залучено до справи у якості належного відповідача. Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved