Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Представник ПАТ «Банк Фоурм» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості щодо сплати вартості послуг за Договором про відкриття рахунків у цінних паперах № 100023-Ф від 16.06.2010 року в розмірі 348 грн. 48 коп. (далі по тексту - Договір). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 100023-Ф, відповідно до умов укладеного Договору, Позивач, як Депозитарна установа, зобов'язується надавати Відповідачу, як Депоненту послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах на підставі розпоряджень Депонента та в інший спосіб. Передбачений законодавством та надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності. Відповідач, в свою чергу зобов'язується щомісяця до 15 числа наступного місяця у якому надавались послуги оплачувати послуги, надані Позивачем в розмірі 0,005 % від номінальної вартості цінних паперів, але не менше 50 гривень та не більше 60 000 грн. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, відкрив Відповідачу рахунок у цінних паперах. Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем не виконує, внаслідок у останнього перед Позивачем утворилась заборгованість в сумі 348 грн. 48 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 100023-Ф (а.с. 4-7). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов укладеного Договору, Позивач, як Зберігач, зобов'язується надавати Відповідачу, як Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунками у цінних паперах, отримання доходів за цінними паперами, а також надавати інші послуги на підставі розпоряджень Депонента, згідно із вимогами чинного законодавства України, що регламентує депозитарну діяльність. Позивач у відповідності до Розпорядження № 1 на виконання адміністративних операцій «Відкриття рахунку у цінних паперах» від 20.04.2010 року відкрив Відповідачу рахунок у цінних паперах та надає послуги по зберіганню цінних паперів, розміщених на рахунку Відповідача (а.с. 10). Відповідно до п. 5.1 Розділу 5 Тарифів за отримання послуг по зберіганню цінних паперів на рахунках у цінних паперах Відповідач зобов'язаний сплачувати не пізніше 15-го числа наступного місяця 0, 005 % від номінальної вартості цінних паперів, але не менше 50 гривень та не більше 60 000 грн. Відповідно до п.п. 6.7.-6.8. п. 6 Договору сторони встановили, що у разі несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язання по сплаті грошових коштів за отримані послуги відповідно до умов Договору останній зобов'язаний, протягом п'яти робочих днів з моменту отримання повідомлення про сплату неустойки, сплатити пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості, яка нараховується за кожен день прострочення виконання та штраф в розмірі 5% від суми простроченого зобов'язання, у зв'язку із простроченням платежу більше як на 30 календарних днів та відмовою від виконання умов Договору. Станом на 28.10.2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 348 грн. 48 коп. та складається із: заборгованості щодо сплати вартості послуг за Договором - 284 , 05 грн., пеня в сумі - 48, 09 грн., штраф - 14, 21 грн., проценти - 2, 13 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 348 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved