Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 15.04.2008 року між ВАТ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/22/2524, за умовами якого банк надав останньому кредит в розмірі 24 480.00 доларів США до 15.04.2018 р під 14 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. В забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобов'язань [PERSON] між АТ «РБ Аваль» та [PERSON] 15.04.2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе обов'язок відповідати як солідарний боржник з [PERSON] за кредитним договором № 014/22/2524 від 15.04.2008 року. Банк зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику в користування кредитні кошти, в той час як [PERSON] порушив умови договору в частині щомісячної сплати кредиту, внаслідок чого станом на 07.04.2015р року банк обліковує за [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 21 652,87 доларів США, що еквівалентно 507 705,99 грн., яка складається з: 13 682,00 доларів США/екв. 320 808,90 гривень заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 2 322,17 доларів США/екв. 54 449,12 гривень);1716,06 доларів США/екв.40 237,34 гривень заборгованість за відсотками; 6 254,81 доларів США/екв. 146 659,75 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути достроково солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, згідно яких позивач остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів поточну заборгованість, яка виникла станом на 07.04.2015р. на загальну суму 10192,35 дол. США (еквівалентно - 238985,28 грн.), у т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 2322,17 дол. США(еквівалентно - 54449,12 грн.);заборгованість за відсотками у сумі -1716,06 дол. США (еквівалентно - 40237,34 грн.);пеню за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі - 6154,12 дол. США(еквівалентно -144298,82 грн.) та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили. За викладеного вище, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів (ст.ст. 158, 169 ЦПК України) та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору № 014/22/2524 від 15.04.2008 року, укладеного між банком та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 24 480.00 доларів США до 15.04.2018 р під 14 % річних. Відповідно до кредитного договору № 014/22/2524 від 15.04.2008 року позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами:шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів згідно Графіку погашення кредиту (пункт 7.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу Кредитора (пункт 9.3 Кредитного договору). З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] 15.04.2008 р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання взяла на себе обов'язок відповідати солідарно в повному обсязі перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/22/2524 від 15.04.2008 року. Вказаним договором поруки визначено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. (п. 2.1 договорів поруки). З наданого позивачем остаточного розрахунку суми простроченої заборгованості вбачається, що остання обрахована ним відносно боржника [PERSON] станом на 07.04.2015 року на загальну суму 10192,35 дол. США (еквівалентно - 238985,28 грн.), у т.ч.: прострочена заборгованість за кредитом у сумі - 2322,17 дол. США(еквівалентно - 54449,12 грн.);заборгованість за відсотками у сумі -1716,06 дол. США (еквівалентно - 40237,34 грн.);пеню за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі - 6154,12 дол. США(еквівалентно -144298,82 грн.) за період з 15.04.2014 року по 07.04.2015р. Відповідно до положень статей 526, 533, 536, 543, 553, 554, 610,611,1054-1055 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому, сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань, не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. З наявних в матеріалах справи вимог, надісланих банком на адресу як позичальника так і поручителя 12.11.2014 року, вбачається, що позивач з дотримання вимог ЗУ «Про захист прав споживачів» повідомив позичальника та поручителя про наявну заборгованість та про необхідність її оплатити. Вимоги банку на час звернення до суду із позовом не виконані, заборгованість не сплачена. За викладеного вище суд не ставить під сумнів нарахованої банком суму простроченої заборгованість за кредитом на загальну суму 4038,23дол. США (еквівалентно - 94686,46 грн.), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 2322,17 дол. США(еквівалентно - 54449,12 грн.);заборгованості за відсотками у сумі -1716,06 дол. США (еквівалентно - 40237,34 грн.), а тому приходить до висновку, що вимоги в цій частині законні обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про правомірність заявлених вимог про стягнення суми пені, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі - 6154,12 доларів США, що в еквіваленті становить 144298,82 грн., суд приходить до наступного. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). При укладенні кредитного договору сторони погодили, що у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Виходячи з аналізу вищезазначених статей, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значною мірою перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Відповідно до п.27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). З матеріалів справи, а зокрема позовної заяви, уточнень до позовних вимог, розрахунку суми заборгованості, вбачається, що відповідач виконував свої зобов'язання за кредитним договором належним чином з дня його укладення по 15.04.2014 року, приймаючи до уваги, що сума нарахованої пені перевищує суму простроченої заборгованості по кредиту, з огляду на належне виконання позичальником до 15.04.2014 року взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої до сплати банком пені до 100 дол.США, що в еквіваленті становить 2344,26 грн., а відтак позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів суми пені, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню у розмірі 100,00 доларів США, що в еквіваленті становить 2344,26 грн.. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме до стягнення підлягають сума простроченої заборгованість за кредитом на загальну суму 4138,23дол. США (еквівалентно - 97030,72 грн.), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 2322,17 дол. США(еквівалентно - 54449,12 грн.);заборгованості за відсотками у сумі -1716,06 дол. США (еквівалентно - 40237,34 грн.) та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за період з 15.04.2014р. по 07.04.2015р. в розмірі 100,00 доларів США, що еквівалентно 2344,26 грн. . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та враховуючи, що позивачем заявою зменшено розмір заявлених позовних вимог і остаточно останній просив стягнути з відповідачів 238985,28 грн., суд визначає ціну позову у розмірі 238985,28 грн., а відповідно судовий збір, що належав би до сплати у розмірі 2389,85 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 970,28 грн., а з кожного по 485,14 грн. Заяви про повернення надлишково сплаченої та перерахованої до бюджету суми судового збору від позивача не надходило. На підставі викладеного,

Outcome: partial