Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулася до суду з позовною заявою 05 лютого 2021 року, в якій просила суд: стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в розмірі 3 452 грн. 39 коп., стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір в сумі 2 270 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: вул. Покровська 1/29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за вказаною адресою 26 лютого 2018 представниками ОСР виявлено порушення п.48 ПКЕЕн, п. 3.1.5 Методики, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) після відключення поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку шляхом під`єднання фазного дроту з ввідного автомату до квартирного. За фактом виявленого порушення складено акт № 134435 від 26 лютого 2018, який підписано представниками ОСР та споживачем [PERSON] , жодних зауважень до акту [PERSON] внесено не було. Акт про порушення розглянуто комісією 27 лютого 2018 року, якою прийнято рішення про нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії у розмірі 7 952 грн. 39 коп. В добровільному порядку споживачем сплачено 4 500 грн. Про наявність вказаної заборгованості за необліковану електричну енергію споживач повідомлялася, але заборгованість не сплатила, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, просила справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не\~заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, у тому числі відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими\~ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій\~стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] , з відкриттям особового рахунку № [NUMBER] . За зазначеною адресою 26 лютого 2018 року (а.с.5) проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ (чинних на час порушення), у результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) після відключення поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку шляхом під`єднання фазного дроту з ввідного автомату до квартирного. Представниками оператора складено акт про порушення № 134435 від 26 лютого 2018 року та підписано представниками ОСР та споживачем [PERSON] поживач відмовилась від підпису акта про порушення, зауважень не мала (а.с.5). Відповідно до протоколу № 394 від 27 лютого 2018 року, на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № 134435 від 26 лютого 2018 року вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості необлікованої електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, згідно з пунктом 3.1.5 та формулою 2.7, з 28 жовтня 2017 року до 26 лютого 2018 року. Обсяг недоврахованої електроенергії складає 4792 кВт*г. Вартість спожитої, але необлікованої електроенергії становить 7 952 грн. 32 коп., що також зазначено в розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 134435 від 26 лютого 2018 (а.с. 5,7). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що\~регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вже зазначалося вище, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з рахунком на сплату, відповідач отримала. Разом з тим, відповідач у добровільному порядку сплатила\~лише частину вартості необлікованої електричної енергії, а саме у розмірі 4500 грн., про що вказував представник позивача, та що підтверджується заявою від 27 лютого 2018 року про укладення угоди про розстрочення сплати заборгованості (а.с.6). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням\~умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п п. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно із ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Таким чином позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 3 452 грн. 39 коп., а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 3 452 грн. 39 коп. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~згідно зі\~ст.141\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути у\~рівних частинах\~з відповідача\~ [PERSON] на користь позивача 2 270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.3-4). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved