Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], яким просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] в користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 66550,68 гривень та судовий збір в розмірі 1600.00 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між ними 04 грудня 2013 року було укладено кредитний договір № R53700496623В, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 36800,00 гривень з строком користування до 04 грудня 2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. Відповідачка станом на 03.02.2017 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 66550,68 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту становить 22043,93 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 3511,10 гривень; заборгованість по комісійній винагороді 9950,72 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 28120, 49 гривень; три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту 238, 60 гривень; три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках 65, 93 гривень; інфляційні витрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту 2048, 85 гривень; інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках 571, 06 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 04.12.2013 року укладено кредитний договір № R53700496623В з строком користування до 04 грудня 2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. \~\~\~\~ Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись у встановленому банком (позивачем) порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позивальник (відповідач) повинен надати банку (позивачу) грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.\~\~ \~\~\~\~ Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 03.02.2017 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 66550,68 грн., з яких: з яких заборгованість за сумою кредиту становить 22043,93 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 3511,10 гривень; заборгованість по комісійній винагороді 9950,72 гривень; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 28120, 49 гривень; три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту 238, 60 гривень; три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках 65, 93 гривень; інфляційні витрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту 2048, 85 гривень; інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках 571, 06 гривень, Судом також досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: заява позичальника, умови і правила надання банківських послуг, копія паспорта та статут публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк». У відповідності до\~статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Статтею 530 Цивільного кодексу України\~встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з частиною 1\~статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідачка, укладаючи кредитний договір, взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконувала, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 66550,68 гривень та 1600,00 гривень судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved