Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Представник АТ «ОТП Банк» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувала тим, що 09.08.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2019976198. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн зі строком повернення-до 09.08.2021 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначеному в графіку платежів. За управління кредитом позичальник сплачує комісію у розмірі 3,3% від суми кредиту. Відповідно до п.2 договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 10% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.3 договору). Датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору (п.4 договору). Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та паспортом споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Проте, відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.02.2020 року становить 25607,17 грн, з яких:18156,09 грн-сума заборгованості по тілу кредиту; 1160,48 грн- сума заборгованості за відсотками, 6290,60 грн-сума заборгованості за комісіями. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25607,17 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань. Згідно з вимогами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом 09.08.2018 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту №20199776198. Згідно умов договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000,00 грн на споживчі цілі на придбання послуг (а.с.13) зі строком повернення-не пізніше 09.08.2021 року та сплатою відсотків, визначених договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначеному в графіку платежів. За управління кредитом позичальник сплачує комісію у розмірі 3,3% від суми кредиту. Відповідно до п.2 договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 10% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.3 договору). Датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору (п.4 договору). Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та паспортом споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною договору. Обставина отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується матеріалами справи: анкетою заявою на отримання кредиту ( а.с.11-12), заявою на видачу готівки №В00Т01UJ0Y від 09.08.2018 року (а.с.20). Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.02.2020 року становить 25607,17 грн, з яких:18156,09 грн-сума заборгованості по тілу кредиту; 1160,48 грн-сума заборгованості за відсотками, 6290,60 грн-сума заборгованості за комісіями. Вказаний розмір заборгованості встановлений в судовому засіданні на підставі наданих доказів та ніким не оспорено. Позивач направляв вимогу відповідачу про дострокове повернення грошових зобов`язань (вимога від 31.01.2020 року №22-2/L-ДВ/675), однак вказана вимога залишена відповідачем без реагування. За викладених обставин, суд приходить до висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, яка і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №2901488516 від 11.03.2020 року.

Outcome: approved