Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 5,04 га, що належала їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.12.2000 року, виданого головою Нововооронцовської районної державної адміністрації на підставі рішення Нововоронцовської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року №123, зареєстрованого у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 22.12.2000 року №3532. Однак, у вказаному сертифікаті прізвище тітки заявника помилково вказано як « [PERSON] »,\~що не\~відповідає дійсності. Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для прийняття спадщини, просив встановити факт належності тітці заявника [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.12.2000 року, виданого головою Нововооронцовської районної державної адміністрації на підставі рішення Нововоронцовської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року №123, зареєстрованого у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 22.12.2000 року №3532, щодо земельної ділянки площею 5,04 га, на ім`я [PERSON] . У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового виклику 16.05.2019 року, причини неявки суд не повідомив. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, суд встановив, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 15.12.2000 року, виданий головою Нововооронцовської районної державної адміністрації на підставі рішення Нововоронцовської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року №123 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 22.12.2000 року №3532, щодо земельної ділянки площею 5,04 га, на ім`я [PERSON] (а. с. 5). З архівної копії рішення Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 16.07.2001 року №192, вбачається, що було затверджено уточнений список громадян, що мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Україна» (а. с. 15), де, відповідно до архівного витягу з додатку №01 до вказаного рішення, під №584 значиться [PERSON] (а. с. 16). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №58, [PERSON] померла [INFO] (а. с. 6). Відповідно до довідки Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 25.09.2018 року №1749, [PERSON] , на момент смерті, була зареєстрована та проживала разом зі своєю племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Крім того,\~з копій\~аркушів домової\~книги вбачається,\~що по\~ [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , де також була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а. с. 10-13). За копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.1968 року, виданого Бюро ЗАГС Нововоронцовського району Херсонської області, прізвище [PERSON] , [INFO] , значиться як « [PERSON] » (а. с. 7). Таким чином, суд встановив, що в сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] \~від 15.12.2000\~року, прізвище [PERSON] , помилково вказано як « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ст.\~318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, розбіжність у написанні прізвища тітки заявника у документах унеможливлюють реалізувати право заявника на прийняття спадщини, та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved