Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Представник позивача адвокат Сидоренко Н.О. звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , картка платників податків [NUMBER] , право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку [ADDRESS] . На теперішній час [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області з питанням видачі їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] , нотаріус постановив відмовити спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] який належав померлому [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим що [PERSON] подано неналежним чином оформлені документи що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок ( чи його частку). Рекомендовано звернутися до суду з питанням визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 квітня 1969 року. 16 липня 1988 року позивачка одружилась із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 16 липня 1988 року. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 грудня 2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку [ADDRESS] та належав померлому на підставі договору купівлі продажу частки будинку від 20 березня 1992 року, посвідчений виконкомом Хрестівської сільської ради Чаплинського району за реєстровим номером 91, предметом договору є 1/2 частка вказаного житлового будинку. Рішенням виконкому Хрестівської сільської ради №85 від 28.12.2017 року про зміну адреси зазначеного будинку, з [ADDRESS] на [ADDRESS] [ADDRESS] . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що [PERSON] подано неналежним чином оформлені документи що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок ( чи його частку). Відповідно до наданої суду копії спадкової справи №40/2019 вбачається, що позивачка 04 липня 2019 року звернулись до приватного нотаріусу Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. із заявами про прийняття спадщини, також міститься заява про відмову від спадщини від дружини померлого [PERSON] . В матеріалах спадкової справи також міститься заповіт від 27.01.2012 року, згідно якого [PERSON] заповів все належне йому майно донці [PERSON] та згідно цього 12.01.2020 позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з земельних ділянок. Щодо іншого майна, а саме частки житлового будинку [ADDRESS] , винесено вищевказану постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. З наведеного вбачається, що позивачка є спадкоємцем згідно заповіту та такою, що спадщину прийняла, оскільки, згідно довідки Хрестівської сільської ради, яка міститься в матеріалах спадкової справи, на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1268 ЦК України регламентує, що\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , за життя набув право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу. Спадщину прийняла його донька, позивачка [PERSON] , оскільки постійно та на час смерті проживала з батьком. Позивачка звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок не відповідає вимогам законодавства. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на зазначену 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved