Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору№ 37505-OWNCASH від 27.08.2014р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 6849,30 грн. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед банком виникла сума заборгованості. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 37505-OWNCASH від 27.08.2014р. банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2018 року замінено позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія». В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 27 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 37505-OWNCASH за яким позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 6849 грн. 30 коп. Відповідно до умов п. 2.3 термін кредитування до 26.02.2016 року. Згідно з п. 2.4 договору процентна ставка за користування кредитом становить 9,99 % річних. Відповідно до п. 2.6 розмір щомісячного платежу складає 562,00 грн. Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов договору. Відповідач не виконує свої зобовязання, з березня 2016 року не здійснює платежів, що призвело до створення заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31 червня 2017 року заборгованість відповідача за кредитом складає 12746 грн. 98 коп., з яких: 6849,30 грн. заборгованість за кредитом, 1038 грн. 20 заборгованість за відсотками, 2 712 грн. 24 коп. заборгованість з комісії, 2147 грн. 24 коп. пеня. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. 18.03.2011 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги, у тому числі, по кредитному договору № 37505-OWNCASH від 27.08.2014р. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги як кредитора, у тому числі, по договору №121011025 і він має право на звернення до суду. Відповідно до частини 1 статті 1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору. Згідно до ч.2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.140\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 гривень. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved