Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що рідна тітка заявника [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства і відповідно до довідки МСЕК потребує стороннього нагляду та догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі і додатково суду пояснив, що заявник [PERSON] здійснює нагляд за своєю рідною тіткою [PERSON] , оскільки [PERSON] є найближчим родичем [PERSON] та остання страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні не з`явилася, суд вислухавши думки сторін та враховуючи, що вона за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні суд ухвалив справу розглянути у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 30 сільською радою с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 27 грудня 1994 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 568 відділом реєстрації актів громадського стану Прилуцького міськвиконкому, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11 серпня 2000 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Матеріалами справи встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входить тітка [PERSON] та вони проживають за однією адресою по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старостинського округу № 3 с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 951123 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи підгрупи А, з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 572 від 09 жовтня 2020 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною. Представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, погоджується та не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] , її рідну племінницю [PERSON] , що підтверджується поданням від 17 лютого 2020 року № 197. Суд вважає, що вимога про встановлення над [PERSON] опіки та визнання заявника опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати повязані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved