Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кіт Х.І. звернулася до суду із клопотанням у який просить ухвалити додаткове рішення у справі № 944/5344/21, яким задоволено позов [PERSON] до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.11.2021 у справі № 944/5344/21 задоволено позов [PERSON] до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, даним рішенням стягнуто з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на користь [PERSON] судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн 00 коп. Разом з тим судовим рішенням не вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн 00 коп. Оскільки позивачем в позовній заяві заявляються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, у зв`язку з розглядом справи, а тому підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454, 00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. В судове засідання представник відповідач ТОВ «УКР Кредит Фінанс» не прибув, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши та оцінивши доводи заяви та додані до неї документи, дійшов такого висновку. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року задоволено позов [PERSON] до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, даним рішенням стягнуто з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на користь [PERSON] судові витрати із сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн 00 коп. Як вбачається матеріалів справи позивач [PERSON] подав заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.10.2021 була задоволена. За подання заяви про забезпечення позову [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 454 грн, що підтверджується квитанцією № 10 від 06 жовтня 2021 року. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.\~270\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1 - 3 статті 134\~Цивільного процесуального\~кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Частиною 8 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Зважаючи на наведене вище, а також враховуючи, що позов [PERSON] задоволено, під час розгляду справи позивач, окрім судового збору в розмірі 908 грн сплатив 454 грн за подання до суду заяви про забезпечення позову, однак при винесені рішення дана сума не була стягнута на користь позивача, тому суд вважає, що заява представника позивача є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved