Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO] були рідними сестрами. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] за життя працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві «Ульяновське» села Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області та мала право на земельну ділянку (пай) в даному підприємстві. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила, а по ступеню родинних відносин є рідної тіткою заявника [PERSON] по лінії її матері [PERSON]. Для реалізації права на спадщину за відсутності заповіту заявник повинна довести факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що її мати [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно наявних в неї документів [PERSON] не може довести факт родинних відносин через відсутність свідоцтва про народження її тітки [PERSON], а тому звернулась до суду для встановлення юридичного факту. У судове засідання заявник та її представник не з'явились, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що вимоги він підтримує та просить їх задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується заява. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 червня 2016 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). За даними свідоцтва про одруження виданого 09 лютого 1952 року Пирятинським відділом РАЦС між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00016747017 від 09 червня 2016 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Тарасівка, Гребінківського району Полтавської області 20 жовтня 1980 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 червня 2016 року [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років в м. Пирятин Полтавської області (а.с. 7). Останнім місце реєстрації [PERSON], згідно із довідкою №49 виданою 24 травня 2016 року виконкомом Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області було [ADDRESS]. На час смерті за цією адресою вона була зареєстрована одна (а.с. 8). [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області від 01.06.2016 року №373/01-16 встановлено, що спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не подавались, тому інших спадкоємців, крім племінниці яка звернулась в нотаріальну контору - [PERSON], не відомо. Так як спадкоємець вчасно, у встановлені законом строки не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] - [PERSON], заявнику рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання поновлення пропущеного строку. (а.с. 10). Заявник зверталась до органів Державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання відомостей про народження її тітки [PERSON], однак їй повідомили, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній і за життя останньої не поновлювався, а оскільки її тітка народилась 1912 року то дані про її народження в органах ДРАЦС не збереглися та відсутні. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла (а.с.9). Матеріали справи також не містять будь-яких інших доказів на підтвердження факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON]. Під час судового розгляду справи судом не встановлено спору про право цивільне. Заявник та її представник на неодноразові виклики до суду не з»явились, клопотань про допит осіб в якості свідків, які б могли підтвердити родинні відносини між померлою [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] суду не заявили. Даних про осіб, які б могли бути допитані судом в якості свідків також не зазначили. Крім того, заявником не вказано мети звернення з даною заявою до суду. Як убачається із відповіді Гребінківської державної нотаріальної контори від 01.06.2016 року факт того, що заявник - [PERSON] являється племінницею померлої [INFO] [PERSON] у нотаріуса не викликає сумніву. Натомість підставою для відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, є пропуск заявником строку встановленого Законом для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. А відтак, суд не знаходить обґрунтованою заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] і приходить до висновку [PERSON] обрано не вірний спосіб захисту особистих немайнових прав. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів в їх сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed