Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник заявника за довіреністю звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], мешканця села Борівське Шевченківського району Харківської області. В обґрунтування заявлених вимог пояснює, що [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON], 2008 року народження, батьком якої є [PERSON], з яким заявник розійшлася ще в 2008 році. У квітні місяці 2014 року заявнику стало відомо про смерть [PERSON], батька її дитини, після чого вона звернулася до органів міліції, звідки дізналася, що [INFO] біля будинку [ADDRESS] було виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 35-ти років. В ході проведення розшукових дій, спрямованих на встановлення особи трупу невідомого чоловіка, було встановлено що це дійсно її колишній цивільний чоловік [PERSON] При зверненні до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області стосовно видачі свідоцтва про смерть, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки вона не має правових підстав для реєстрації смерті колишнього співмешканця. Встановлення факту смерті [PERSON] є необхідним для прийняття спадщини його неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] та набуття права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, вказані у заяві. Заінтересована особа по справі - представник Органу опіки та у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, так як померлий в свідоцтві про народження дитини заявника зазначений батьком. Заінтересована особа по справі - представник Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.15). Заінтересована особа по справі - Кряченко Тамара Дмитрівна у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.21). Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: У відповідності до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів. [PERSON] має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 04 березня 2008 року (а.с.6). Заявник з [PERSON] в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебувала, певний час проживали в громадянському шлюбі і жили однією сім'єю, проте восени 2007 року розійшлися через різні погляди на життя. Так, з 2008 року у [PERSON] не було жодних відомостей про [PERSON] У квітні місяці 2014 року до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області надійшла інформація від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо смерті [PERSON], після чого заявник звернулася до міліції, проте їй було рекомендовано звернутися до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. На звернення [PERSON] листом Московсковського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за № 67/к-1726 від 27.04.2014 року було повідомлено, що [INFO] біля будинку [ADDRESS] було виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 35-ти років. Даний факт було зареєстровано в ЄО № 14533 від 22.07.2011 року (а.с.7). Відповідно до матеріалів справи почали проводитись розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи трупу невідомого чоловіка, в ході чого на підставі перевірки дактілокарт по АДІС «Дакто-2000» невідомий був встановлений як [PERSON], [INFO], мешканець села Борівське Шевченківського району Харківської області. Так, РС № 6711006 від 01.08.2011 року було закрито. При зверненні до Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області стосовно видачі свідоцтва про смерть, заявнику було відмовлено, оскільки заявник не має правових підстав для реєстрації смерті колишнього співмешканця, що підтверджується листом сільської ради № 120/02-20 від 27.02.2015 року в матеріалах справи (а.с.8). Встановлення факту смерті [PERSON] є дійсно необхідним для прийняття спадщини його неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] та набуття нею права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів смерті [PERSON], про які повідомила і підтвердила заявниця, її показання відповідають і не протирічать обставинам, про які говориться в зібраних по справі доказах.

Outcome: approved