Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №2166/ /1225CLPS2 від 9 грудня 2011 року станом на 26 червня 2015 року в сумі 3\~895 грн. 50 коп. та судові витрати. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №2166/ /1225CLPS2 на суму 3 442,26 грн. строком до 9.06.2014 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за даним кредитним договором. Зокрема, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 895,50 грн., з яких: 3 294,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 53,20 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 547,70 грн. заборгованість за пенею. Відтак заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.06.2015 року становить 3895,50 грн. Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях за вказаними кредитними договорами, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] За період з 09.12.2011 року по 26.06.2015 року за кредитним договором № 2166/1225CLPS2від 09.12.2011 року відповідачкою всього сплачено: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1\~116 грн., на користь ТОВ«ФК» Бізнесфінанс» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 550 грн., на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. В надісланому до суду клопотанні зазначив, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Правовідносини, що виникли між ТОВ «Кредекс фінанс» та [PERSON] є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що на підставі Заяви/Анкети (а.с. 5) між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] 09.12.2011 року було укладено кредитний договір №2166/ /1225CLPS2 (а.с.6), за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступила ТОВ «»Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитним договором №2166/ /1225CLPS2 від 9 грудня 2011 року укладеним із [PERSON] на суму основного боргу 3\~294,60 грн., 53,20 грн. заборгованість за відсотками, 547,70 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3895,50 грн. Відповідачкою заяв та заперечень до суду не надано. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved