Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Представник КС «Кредитсталь» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 лютого 2014 року між кредитною спілкою «Кредитсталь» та [PERSON] був укладений договір № 205 (далі Договір) про надання кредиту у розмірі 6 000 гривень на строк 12 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1, п.п. 2, 3.2.2 п. 3.2. розділу 3, п.4.4 розділу 4 вказаного Договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 33% річних за користування кредитом, з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 11 лютого 2015 року. Пунктом 4.4 договору встановлений обов'язок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 591,00 грн. щомісячно, останній місяць - 641,64 грн. Однак кредит відповідачем сплачувався з порушенням вимог п.4.4 розділу 4 договору, за два місяці платежі не здійснювалися (вересень та жовтень 2014 р.). Остання сплата за кредитом здійснена 07.08.2014 року у сумі 594,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Кредитсталь» заборгованість у розмірі 3 753,92 грн. за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача, Філіпенко В.О., до судового засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 10 лютого 2014 року між КС «Кредитсталь» та [PERSON], укладено кредитний договір № 205, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних за користування кредитом, з періодичної сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 11 лютого 2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04 листопада 2014 року загальна сума заборгованості становить 3 753,92 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved