Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) шляхом приєднання (Заява № 520785 )до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за заявою № 955945/210616 про встановлення відновлюваної кредитної лінії від 24 червня 2016 року відповідачу погоджено кредит на споживчі потреби в сумі 14 000,00 грн., строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням строку під 30 % річних за користування кредитними коштами. Для користування картрахунком банк оформив і видав відповідачу платіжну картку на умовах даного договору. Відповідно до договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Згідно договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовам. Внаслідок порушення зобов`язання, передбачені договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами договору станом на 08.11.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 13 475,62 грн. Вказує, що банком неодноразово надсилалось повідомлення з вимогою погасити заборгованість та надавався термін добровільного погашення боргу. Уточнивши вимоги вказав, що відповідачем під час розгляду справи погашено борг в сумі 3490,00 грн.., однак вся сума заборгованості не погашена, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2020 року становить 10 008,37 грн., з яких : 9822,76 грн - заборгованість за кредитом; 21,00 грн.- комісія, 135,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,88 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 14,34грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 12,16 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав . У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини дійшов таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч.1 ст.1049і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зіст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу приписів ч.1ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 05 лютого 2016 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання за №520785 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)(а.с.4) . За заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 05.02.2016 року відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 2600,00 грн., строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням строку.(п.6.3,6.4заяви). За заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) № 955945/210616 від 21.06.2016 року відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 14000,00 грн., строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням строку.(п.3.3заяви) (а.с.8). Для користування картрахунком банк оформив і видав відповідачу платіжну картку на умовах даного договору. Відповідно до договору, відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Згідно договору, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовам. Зокрема, п.1.24 договору передбачено , що будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. П.1.29. Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; або 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; або 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; або 4) іншого істотного невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. У випадку наявності протягом 1 (одного) місяця перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) або простроченої заборгованості за Кредитом, процентами за його користування та непогашення цієї заборгованості Клієнтом Банк має право заблокувати всі Платіжні картки Клієнта. (інтернет сторінка Банку www.oschadbank.ua.) Таким чином, відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 08.11.2019 р. не виконував належним чином зобов`язаннь щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 13 475,62 грн. В зв`язку з тим, що за відповідачем обліковувалась заборгованість позивачем надіслано на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту.(а.с.11) Однак, заборгованість відповідачем не сплачено. Як встановлено, в процесі розгляду справи відповідачем в добровільному порядку частково погашено борг, та станом на 02.11.2020 року за [PERSON] обліковується заборгованість в розмірі 10 008,37 грн., з яких : 9822,76 грн - заборгованість за кредитом; 21,00 грн.- комісія, 135,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,88 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 14,34грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 12,16 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом .(а.с.12-14,71) Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. Також, суд бере до уваги, що відповідачем сплачено частково борг, що свідчить про визнання останнім боргу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.525,526,527ч.1,530,610,612,1054 ч. 2 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved