Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить з урахуванням уточнень, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме зі своїм померлим батьком [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком заявниці. Померлим 25.05.2012 року було складео заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої ХДНК Полтєвою І.О., зареєстрований у реєстрі за №6-293, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме спадкодавцеві на день смерті, є [PERSON] його донька. Як вказує заявник, вона проживала разом зі спадкодавцем за місцем реєстрації померлого, вони вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] , заявник та її мати займались його похованням. Крім того, після смерті [PERSON] , саме заявник залишилась мешкати в його квартирі та сплачувати за комунальні послуги. У зв`язку із тим, що на заявника був складений заповіт та вона мешкала разом із померлим на момент смерті, вважала, що прийняла спадщину. Однак як виявилось, вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки незважаючи на те, що вона мешкала разом із померлим, але значиться зареєстрованою за іншою адресою, що унеможливлює констатувати наявність фактичного прийняття спадщини. У зв`язку із вищевикладеним заявник змушена звернутись до суду із відповідною заявою, оскільки встановлення даного факту потрібно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 01.07.2020 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 03.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.09.2020 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Мірошниченко Альони Михайлівни про витребування доказів було задоволено та витребувано з Четвертої ХДНК копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 01.10.2020 року від представника заінтересованої особи Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких він просив відмовити у задоволені заяви [PERSON] , оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в обґрунтування вимог заявника. 20.10.2020 року на виконання ухвали суду від 25.09.2020 року від Четвертої ХДНК надійшов лист №4145/01-16 від 10.10.2020 року в якому вказано, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] згідно Інформаційної довідки від 10.10.2020 року №62016597 спадкові справи не заводились. Ухвалою суду від 03.11.2020 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Мірошниченко Альони Михайлівни про допит свідків. В судове засідання з`явилась представник заявника, заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2019 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4818, [PERSON] помер [INFO] в місті Харків. На момент смерті померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1797/2, виданою Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця №52. В свою чергу [PERSON] [INFO] , значилась зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вищевказана квартира знаходилась у приватній власності [PERSON] , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 01.07.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Галіщевою О.А та витяг з Державного реєстру правочинів №10080078 від 01.07.2011 року. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Полтєвої І.О., зареєстрованого в реєстрі за №6-293, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме спадкодавцеві на день смерті, є його донька - [PERSON] [INFO] . Факт того, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» 11.02.1979 року, актовий запис №1551. У зв`язку із тим, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та фактичного прийняття спадщини не відбулось через різне зареєстроване місце проживання спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини, [PERSON] звернулась до суду із відповідною заявою. Той факт, що [PERSON] мешкала разом зі своїм батьком, на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є двоюрідним дядьком заявниці [PERSON] . Зазначив, що після третього інсульту у [PERSON] , [PERSON] доглядала батька, зокрема допомагала по господарству, прибирала. готувала йому їжу. Оскільки після інсульту [PERSON] було важко переміщуватись по квартирі, донька з ним мешкала протягом восьми років та піклувалась про нього. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною матір`ю заявниці, [PERSON] та колишньою дружиною померлого [PERSON] . Зазначила, що розлучена з померлим з 2004 року. Крім того, повідомила, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , оскільки у померлого було чотири інсульти, через що останній не міг самостійно себе обслуговувати, тому що мав проблеми із координацією, мовою. Так, [PERSON] мешкала разом із батьком, допомагала йому по господарству, оскільки останній птребував підвищеної уваги. Коли [PERSON] помер, похованням займалась вона із донькою за власний рахунок. Зазначила, що після розлучення із нею у 2004 році, померлий іншої сім`ї та дітей не мав. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 28.03.2019 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4818, місце смерті спадкодавця зазначено саме місто Харків. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що ЦК України\~передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, в даному випадку право на отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved