Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав. та стягнення з них аліментів на утримання дитини у розмірі по 450 грн. з кожного щомісяця, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідачів судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], не приймають участі у її вихованні, не піклуються про неї, матеріально не допомагають, не цікавляться життям дитини, чим порушують ст. 150 Сімейного кодексу України. [PERSON], є студенткою ІІ курсу Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва. З вересня 2014 року вона проживає у тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Тітка здійснює контроль за навчально-виховним процесом, цікавиться життям племінниці. [PERSON] знаходиться на повному утриманні тітки, умови проживання добрі, дитина забезпечена необхідним харчуванням, одягом. Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА 08.12.2015 року розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та встановила, що прийняте судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оскільки в подальшому у піклуванні над дитиною оформить тітка [PERSON] Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради надано висновок № 45 від 13.02.2015 року, у якому вказано, що прийняте судом рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] буде в інтересах дитини. В зв'язку з вищевикладеним представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягали з вищевикладених у позові обставин. Неповнолітня [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав стосовно доньки, [PERSON], про що надали відповідні заяви. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської РДА в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та просив винести рішення враховуючи інтереси дитини. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного: Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого Шарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 18 травня 1999 року, батьком якої є - [PERSON], матір'ю якої є - [PERSON]. Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації від 15 грудня 2015 року № 01-25/4867, що мати дитини - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], не надає донці коштів на навчання, не бачиться та не спілкується з нею. Донька [PERSON] навчається на ІІ курсі Харківського професійного ліцею швейного і хутрового виробництва, та на час навчання проживає у тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики з місця навчання дитини, контакту з батьками дитини навчальний заклад не мав. [PERSON] не працює, має тимчасові заробітки, проживає зі співмешканцем, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вищезазначене, районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 95 від 15.02.2016 року, що батько дитини - [PERSON], останнє місце реєстрації за адресою: [ADDRESS], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання своєї доньки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно інформації з «Харківського професійного ліцею швейного та хутрового виробництва» за час перебування дитини у навчальному закладі, а саме з 01.09.2014 року, батько не приймав участі у її вихованні, жодного разу не відвідував заклад, не цікавився успіхами дитини. Згідно нотаріально завіреної заяви [PERSON], останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Згідно акту ТОВ «ЖЕК Канатного заводу» № 304 від 07.09.2015 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з тіткою, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики виданої Харківським професійним ліцеєм швейного і хутрового виробництва, [PERSON] навчається у даному навчальному закладі з 01.09.2014 року за професією «Кравець» За час навчання зарекомендувала себе здібною ученицею, користується авторитетом в учнівському колективі її одногрупники поважають, цінують за доброзичливість, чуйність і порядність у стосунках з оточуючими людьми. Контакти з батьками навчальний заклад не мав. Відповідно до довідки про доходи наданої Харківським професійним ліцеєм швейного і хутрового виробництва, [PERSON], отримує стипендію у розмірі 275 грн. щомісяця. Згідно заяв [PERSON] від 07.12.2015 року та 30.03.2016 року, наданих до служби у справах дітей та до суду, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. Зазначила, що вона ніде не працює. Згідно заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А. зареєстрованої в реєстрі за № 6664 від 22.12.2015 року, останній позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки [PERSON], що відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України дає підстави до позбавлення судом їх батьківських прав. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів те, що відповідачі не мають постійного заробітку, тому суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити, та стягувати з них аліменти у розмірі по 450 грн. з кожного, що станом на 30.03.2016 року становить не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON], та стягувати їх з [PERSON] та [PERSON] на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідачів в доход держави.

Outcome: approved