Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] 17.12.2018 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO] правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], площею 2,5246 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім»я [PERSON] на підставі розпорядження Городоцької районної райдержадміністрації №87 від 20.02.2002. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на майно, і зокрема на земельну ділянку площею 2,5246 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є розбіжності в правовстановлюючому документі, свідоцтві про смерть спадкодавця і свідоцтві про одруження, зокрема згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданому 05.06.2006 прізвище чоловіка записано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] від 04.07.1959 та Державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого 27.02.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 20 лютого 2002 року № 87, його прізвище записано «[PERSON]». Оскільки вказані помилки в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та в правовстановлюючому документі не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи та в правовстановлюючий документ це унеможливлює прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю та факту родинних відносин між ними. Представник заявника в суді вимоги заявника підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи - представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить розписка (а.с.26) Представник Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання також не з»явився, 02.01.2019 сільський голова подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.27) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи, вбачається, що заявник має труднощі в оформленні спадщини, оскільки є розбіжності у прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та правовстановлюючому документі. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім»я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) убачається, що [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що у власності спадкодавця була земельна ділянка площею 2,5246 га, яка розташована на території Долинянської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (а.с.12) Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. від 03.09.2018 (а.с.13), убачається, що через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та правовстановлюючому документі заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Той факт, що прізвище спадкодавця значилось «[PERSON]» підтверджується копією виписки з актового запису про народження №18/1926 та копією архівної довідки Державного архіву Львівської області від 11.01.2000 №С-03-00/п (а.с.16-17) Разом з тим, у копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04.07.1959 прізвище спадкодавця «[PERSON]» (а.с.11) Крім того, із копії Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,5246 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 27.02.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 20 лютого 2002 року № 87, такий виданий на ім»я [PERSON]. Відповідно до копії довідки виконкому Долинянської сільської ради №673 від 29.08.2018 (а.с.14) вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] року а/з №15 від 05.06.2006 постійно проживав і був зареєстрований в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним до дня смерті постійно проживали і були зареєстровані [PERSON] (дружина), [PERSON] (сестра дружини). За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтвах про смерть та про одруження даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після його смерті, а тому така заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved