Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Караван О.Д. звернулася до суду з позовною заявою до Токмацької міської ради Запорізької області, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв позивач, фактично вступивши у володіння спадковим майном, яке складається з 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є власником 1/4 частки даного житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину. Після смерті спадкодавця, позивач заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав, але фактично вступив у володіння спадковим майном, адже був зареєстрований та проживав з 12.12.2000 року у будинку, доглядав за ним, проводив капітальні та поточні ремонти, сплачував комунальні платежі, володів правовстановлюючими документами на будинок. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Встановлення факту прийняття ним спадщини необхідне для подальшого вирішення спору про визнання права власності на належну частку житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Ухвалою від 05.04.2021 з Токмацької державної нотаріальної контори у Запорізькій області витребувано копію спадкової справи, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом від 14.04.2021 №265/02-14 Токмацька державна нотаріальна контора Запорізької області повідомила, що спадкова справа після [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалась. Позивач та його представник адвокат Караван О.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Представник відповідача Токмацької міської ради Ковальова А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя. До складу спадщини увійшло право на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.12.1994, зареєстрованим в реєстрі за №2-1941, свідоцтвом про право на спадщину по закону від 12.12.1994, зареєстрованим в реєстрі за №2-1939 (а.с. 8,9). Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.12.1994, зареєстрованого в реєстрі за №2-1939, належить 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS] . Вказані відомості також відображені в інформації КП «Абрис» Токмацької міської ради від 14.05.2021 №159 (а.с.31) . Відповідно до відповіді Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 14.04.2021 вих. №265/02-14 спадкова справа після [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.22). Згідно з довідкою квартального комітету №4 від 17.03.2021 №7, [PERSON] доглядав за своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З моменту смерті матері і по теперішній час [PERSON] здійснює догляд за будинком, утримує в порядку, проводить ремонти (а.с.10). Вказані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини). Таким чином, право на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом набув [PERSON] 06.02.2021 позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11). Згідно зі ст.392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності. Відмова нотаріуса порушує право позивача [PERSON] на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та є підставою для визнання за ним права на належну частку житлового будинку відповідно до ст.392 ЦК України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняв спадщину, відкриту після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, на підставі ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час відкриття спадщини), вимога про визнання за ним права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом є законною, ґрунтується на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved