Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.06.2019 у Канівському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Черкаській області, актовий запис №71 та після розірвання шлюбу просить залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] », а також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 900,00 грн., посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2019, від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . До пред`явлення позову позивача спонукало те, що вже більше року вони не підтримують сімейні стосунки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім`ї, не допомагає у вихованні доньки. На сьогоднішній день сторони є сторонніми людьми, їх не пов`язує взаємне почуття, відсутній спільний побут та спільний бюджет. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, є неможливим, вона має намір облаштувати своє особисте життя, на примирення не згідна. Відповідно до ухвали судді від 12.02.2021 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, у відзиві на позов також позовні вимоги визнає повністю, а також згоден на відшкодування судових витрат. Однак не погоджується з викладеними обставинами позивача щодо причини розпаду сім`ї. На примирення не згідний. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2019 у Канівському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Черкаській області, актовий запис №71, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 08.06.2019 у Канівському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Черкаській області, актовий запис №71- розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням клопотання представника позивача, суд залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового в розмірі 908,00 грн. та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 900,00 грн.. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved