Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] „ОТП Факторинг Україна [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна заборгованість в розмірі 40225 гривень 62 копійки, а саме: за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2013 року 1598 гривень 47 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 45 гривень 32 копійки, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 9 гривень 35 копійок, заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 1543 гривні 80 копійок, за кредитним договором № [NUMBER] від 29.01.2014 року 3862 гривні 15 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 29110 гривень 52 копійки, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 2 гривні 36 копійок, заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 9514 гривень 27 копійок. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 402 гривні 26 копійок. У якості підстав позову позивач зазначив, що між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] 11.02.2013 року був укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно даного договору ПАТ „ОТП Банк надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 6200 гривень строком на 24 місяці. Крім того, 29.01.2014 року між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER]. Згідно даного договору ПАТ „ОТП Банк надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 29916 гривень строком на 36 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ „ОТП Банк та „ОТП Факторинг Україна були укладені договори факторингу, згідно якого банк відступив [PERSON] „ОТП Факторинг Україна право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2013 року та за кредитним договором № [NUMBER] від 29.01.2014 року. Відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала свої обовязки за кредитними договорами щодо сплати відсотків та сум кредиту. Заборгованість [PERSON] Т,Д. за кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2013 року складає 1598 гривень 47 копійок. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 29.01.2014 року складає 38267 гривень 15 копійок. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Представник позивача до суду не зявився. В поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Судом буди досліджені наступні докази: копію договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] „ОТП Факторинг Україна, копія акту приймання передачі №1 реєстру боржників №1 від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копія акту приймання передачі №2 реєстру боржників №2 від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року укладеного між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] „ОТП Факторинг Україна, копія акту приймання передачі №1 реєстру боржників від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №1 до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копія акту приймання передачі №2 реєстру боржників від 22.12.2014 року до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копію додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2007890460 від 29.01.2014 року станом на 19.08.2015 року, розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2002620420 від 11.02.2013 року станом на 19.08.2015 року, копію листа [PERSON] „ОТП Факторинг Україна №200221407 від 05.01.2015 року, копію опису вкладення у цінний лист від 24.01.2015 року, копію листа [PERSON] „ОТП Факторинг Україна №200229634 від 05.01.2015 року, копію договору про надання споживчого кредиту №2007890460 укладеного між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] від 29.01.2014 року, копію додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2007890460 від 29.01.2014 року, копію інформаційного листка про умови кредитування по продукту „Експрес 2013, копію опитувального листа [PERSON] від 29.01.2014 року, копію договору про надання споживчого кредиту №2002620420 укладеного між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] від 11.02.2013 року, копію додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2002620420 від 11.02.2013 року, копію інформаційного листка про умови кредитування по продукту „24-24-2 1 4, копію опитувального листа [PERSON] від 11.02.2013 року, копію накладної №20 від 11.02.2013 року виданої ПП [PERSON], копію рахунку-фактури №20 від 11.02.2013 року виданого ПП [PERSON], копію специфікації до кредитного договору від 11.02.2013 року, копію витягу з додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, копію витягу з додатку №1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, копію договору страхування №01/022007890460 від 29.01.2014 року укладеного між ПрАТ „Ренесанс життя та [PERSON], копію витягу з правил добровільного страхування життя ПрАТ „Ренесанс життя, копію заяви на видачу готівки №6 від 29.01.2014 року. Судом встановлено, що 11.02.2013 року між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002620420. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] Т,Д. отримала кредит в розмірі 6200 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в сумі 148 гривень 80 копійок. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору строк користування кредитом був визначений по 11.02.2015 року. Згідно п.1.4.2 даного договору та додатку №1 до договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати відповідні платежі за цим договором, а саме щомісяця згідно графіка сплачувати 476 гривень в рахунок повернення кредиту, сплати комісії та відсотків. На момент розгляду справи відповідачка не виконала свої зобовязання за договором від 11.02.2013 року щодо оплати частки боргу, комісії та відсотків у встановлений договором термін. Заборгованість на момент розгляду справи по тілу кредиту складає 45 гривень 32 копійки, по відсотках 9 гривень 35 копійок, по комісії 1543 гривні 80 копійок. Загальна сума заборгованості складає 1598 гривень 47 копійок. 29.01.2014 року між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007890460. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 29916 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії за управління кредитом 3,25% від суми кредиту, що складає 972 гривні 27 копійок. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору строк користування кредитом був визначений по 11.02.2015 року. Згідно п.1.4.2 даного договору та додатку №1 до договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати відповідні платежі за цим договором, а саме щомісяця згідно графіка сплачувати 476 гривень в рахунок повернення кредиту, сплати комісії та відсотків. На момент розгляду справи відповідачка не виконала свої зобовязання за договором від 29.01.2014 року щодо оплати частки боргу, комісії та відсотків у встановлений договором термін. Заборгованість на момент розгляду справи по тілу кредиту складає 29110 гривень 52 копійки, по відсотках 2 гривні 36 копійок, по комісії 9514 гривень 27 копійок. Загальна сума заборгованості складає 38627 гривень 15 копійок. 22 грудня 2014 року між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] „ОТП Факторинг Україна був укладений договір факторингу №22/12/14/1-1, згідно якого банк відступив [PERSON] „ОТП Факторинг Україна право вимоги до [PERSON]. за кредитним договором №2007890460 від 29 січня 2014 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ „ОТП Банк та [PERSON] „ОТП Факторинг Україна був укладений договір факторингу №22/12/14/1-2, згідно якого банк відступив [PERSON] „ОТП Факторинг Україна право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2002620420 від 11 лютого 2013 року. Позивач [PERSON] „ОТП Факторинг Україна зверталася до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості за кредитними договорами, проте відповідачка не погасила заборгованість. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка своєчасно виконала свої грошові зобов'язання за вказаними вище кредитними договорами і не порушувала умов договорів, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що вона своєчасно виконала свої обовязки за кредитними договорами. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовну заяву [PERSON] „ОТП Факторинг Україна до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід задовольнити повністю. Суд вважає що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525,526, 551, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054, 1077,1082 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved