Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Мельник О.С. звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2021 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Життя позивача з відповідачем погіршилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Близько двох тижнів, на час пред`явлення позову, 27.09.2021 р., разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач та відповідач мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, адже зрозуміли, що є зовсім різними людьми, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач згоди на розірвання шлюбу не дає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Примирення та подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2021 року у вказаній справі відкрито позовне провадження. Суд ухвалив справу розглядати без участі позивача та представника позивача, який подав заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутності позивача та його представника, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про визнання заявлених позивачем позовних вимог та відсутності заперечень проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , актовий запис № 309, в якому неповнолітніх дітей не мають. Позивач примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до неприязних відносин, шлюб існує формально, перспектив налагодження стосунків немає, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved