Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 07.09.2016 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір позики №70677 в електронній формі За умовами п.1.1. договору позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 2400 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3 договору встановлено, що позика надається строком на 14 днів. Відповідно до п.1.4 договору на картковий рахунок відповідача перерахована сума позики в розмірі 2 400 грн. Таким чином позивачем умови договору виконані, в той час як відповідач отримані грошові кошти в передбачені строки не повернув, внаслідок чого, станом на 25.10.2019 року, утворилась заборгованість в сумі 103 367 грн. 60 коп., яка складається з наступного: основний борг - 2 400 грн.; заборгованість по відсотках - 48 513,60 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 52 454 грн.. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між сторонами укладено Договір позики №70677 від 07.09.2016 року /а.с.27-43/ відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2400 грн. на картковий рахунок /а.с.45/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 25.10.2019 року, утворилась заборгованість в сумі 103 367 грн. 60 коп., яка складається з наступного: основний борг - 2 400 грн.; заборгованість по відсотках - 48 513,60 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 52 454 грн. (а.с.59-82). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved