Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №11479081000 від 25.02.2016 року про надання споживчого кредиту. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» умовами, які оприлюднені у офіційному виданні «Голос України» та розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsіbbank.com. Відповідно до умов Договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 196139,03 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 24-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3620,16 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2042 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії чим порушує взяті на себе зобов`язання. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договорів поруки №264627 (проценти та платежі) та №264627 (основний борг) від 25.02.2016 року. Згідно умов договорів поруки. [PERSON] зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту у розмірі 196139,03 грн., сплати процентів, пені у розмірі 98069,52 грн., що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих. що можуть виникнути у майбутньому. Відповідальність поручителя є солідарною. Всупереч умовам договорів, відповідачами вони не виконуються, у зв`язку із чим позивачем направлено ним вимогу про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак відповідачі вимог не виконали, через що позивач звернувся із відповідним позовом до суду. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2016 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №114790081000 про надання споживчого кредиту. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» умовами, які оприлюднені у офіційному виданні «Голос України» та розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsіbbank.com. Відповідно до умов Договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 1961139,03грн. шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок відповідача. Цей факт підтверджений копією довідки про рух кошиів по рахунку [NUMBER] від з 25.02.2016 по 27.02.2016 року, як доказ надання коштів. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 24-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3620,16 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 25.06.2042 року. Відповідно до п. 2.7 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 20,9 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у підвищеному розмір, а саме нараховуються проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному у двічі від діючої простроченої ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договори поруки №264627 (проценти та платежі) та №264627 (основний борг) від 25.02.2016 року. Згідно умов договорів поруки, [PERSON] зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту у розмірі 196139,03 грн., сплати процентів, пені у розмірі 98069,52 грн., що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Відповідальність поручителя є солідарною. Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, зокрема у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 4.1. Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» передбачена відповідальність за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до довідок розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, відповідачі тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивачем було направлено вимоги про усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів від 02.10.2020 року вих. №24-1-01/977 та вих. №24-1-01/916, однак відповідачі вимогу не виконали, заборгованість не погасили. Внаслідок вищевикладеного, станом на 25.11.2020 року заборгованість по поверненню кредитних коштів по сплаті процентів за користування кредитом, та процентами становить 184584 грн. 43 коп., з яких: 180259,21 грн. - заборгованість за кредитом; 4257,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 70,26 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором строк. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. У відповідності до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved