Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Представник позивача 04 червня 2015 року звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8\~278 грн. 71 коп., в тому числі 3961 грн. 98 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 4316 грн. 73 коп. заборгованості по процентах, та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Посилається на те, що 22 лютого 2011 року між банком і відповідачем на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено Додатковий договір № 72-О/11-БВ56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 484-0003699-ф/10-KRD від 03.10.2010 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ „Укргазбанк. За даним договором позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень. Відповідач умов зазначеного договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень на позов суду не надіслала. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступне. 22 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк та відповідачем на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено Додатковий договір № 72-О/11-БВ56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 484-0003699-ф/10-KRD від 03.10.2010 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ „Укргазбанк, відповідно до якого Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за Договором, відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252455318001, виконував рохрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач порушив умови Кредитного договору, укладеного між сторонами щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 17 лютого 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 8278 грн. 71 коп., а саме: -3961,98 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -4316,73 грн. заборгованість по процентах. Згідно з положенням п.2.1. Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень. Відповідно до п.2.2. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Відповідно до п. 2.3. Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти. Положення п. 2.4. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 22.02. 2011 року та до 21.02.2012 року. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 2.2 та 2.3 даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом „факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Відповідно до п. 4.2.2. Договору Клієнт зобовязується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти. Позивач повністю виконав умови договору, натомість відповідач їх порушив. Станом на 17 лютого 2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком за договором становить 8278 грн. 71 коп. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу із Статуту, 02.06.2014 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів щодо зміни найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», який є його правонаступником . Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

Outcome: approved