Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на земельну частку (пай) № 350 , площею 3,58 умовних кадастрових га на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] і позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після її смерті, оскільки його мати і відповідно донька спадкодавця померла [INFO] . У власності [PERSON] знаходилася земельна частка (пай) на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, розміром 3,58 умовних кадастрових га. По день смерті спадкодавця проживав і був зареєстрований з нею на час відкриття спадщини, тому він прийняв спадщину в порядку визначеному ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Івангородської сільської ради. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) отриманий власником, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), однак жодних правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) знайти не вдалося. Вважає, що до позивача у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на земельну частку (пай) на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області площею 3,58 умовних кадастрових га. Ухвалою від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано з Олександрівської районної державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи) та реєстру заповітів відносно [PERSON] яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та в разі наявності спадкових справ, належним чином завірену її копію (а.с. 28-29). Ухвалою від 11.01.2021 за заявою представника позивача замінено первісного відповідача Староосотську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області належним відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с. 56-58). Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 67). Представник відповідача Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 66). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про часткове задоволення позовних вимог. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та бабою позивача [PERSON] (а.с. 11-15). Витягом та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується відсутність інформації про наявність спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 21, 37-38). Витягом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) підтверджується, відсутність інформації наявність заповітів та спадкових договорів після смерті [PERSON] (а.с. 20, 39). Витягом зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових договорів після смерті [PERSON] (а.с. 41). Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 62374534 від 06.11.2020 підтверджується, що після смерті [PERSON] Олександрівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 120 від 05.04.2000 та видано свідоцтво про право на спадщину, номер у спадковому реєстрі 30120922 (номер в реєстрі нотаріальних дій 249) (а.с. 40). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 14.09.2020 [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] з 09.06.1984 по день смерті - [INFO] ; також, за вказаною адресою проживав і був зареєстрований її онук [PERSON] з 28.02.1997 по даний час. Івангородською сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с. 18). Згідно повідомлення Олександрівської районної державної нотаріальної контори від 10.11.2020 № 683/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа нотаріальною конторою не заводилась, а після смерті [PERSON] померлої [INFO] заведена спадкова справа за № 120/2000 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої 05.04.2000 за № 145 від імені [PERSON] (а.с. 36). Отже, позивач на даний час є спадкоємцем після своєї матері [PERSON] та баби [PERSON] . Згідно листа Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 316/101-20 від 08.09.2020, відповідно до записів в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» Івангородської сільської ради сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виготовлявся та не реєструвався. Відповідно до даних державного земельного кадастру станом на 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01) на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області не виготовлявся та не реєструвався. Разом з тим, в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» Івангородської сільської ради за № 173 від 20.11.1996 зареєстровано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0087173 розміром 3,58 умовних кадастрових гектар на ім`я [PERSON] виданий на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 27.05.1996 № 198 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки та її розміру КСП Прогрес». Зазначений сертифікат отриманий власником про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай). Відповідно до даних Державного земельного кадастру станом на 01.01.2013 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01.) на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області не виготовлявся та не реєструвався. Видача дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) не можлива, оскільки на сьогодні сертифікати не видаються. (а.с. 16-17). Листом від 02.12.2020 № 409/22.17-04-09 Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) повідомив, що згідно словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією В.М. Русанівського, видавництво «НАУКОВА ДУМКА» «[PERSON]» та « [PERSON] » одне і теж саме ім`я (а.с. 51-52). З довідки Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 378 від 10.09.2020 вбачається, що згідно схеми розподілу земель колишнього КСП «Прогрес» за [PERSON] належить земельна ділянка № 350 площею 3,58 умовних кадастрових гектар, відповідно до сертифікату серії КР № 0087173 (а.с. 19). Таким чином, [PERSON] на момент смерті належало право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії КР № 0087173, зареєстрований за № 173 по КСП «Прогрес» Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Відповідно до виписки з газети «Вперед», у рубриці «втрачено» вказано, що сертифікат серія КР № 0087173 на право власності на земельну ділянку (пай), виданий на ім`я [PERSON] - вважати недійсним (а.с. 22). Листом нотаріуса рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для визнання права власності, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно щодо якого оформляється спадщина. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти у встановлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби. Оформити право через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право померлої на спадкове майно, а саме: сертифікат про право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Разом з тим, позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), згідно сертифікату. Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього. Пунктом 17 розділу 10 «Перехідних положень» ЗК України передбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації вимоги на відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до законодавства сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток в натурі та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, а не право власності, як того вимагає позивач. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно п. 17 «Перехідних положень» ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред`явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Отже, позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку.

Outcome: partial