Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Представник заявника ТОВ «ФК «Женева» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 27 546,74 доларів США, що еквівалентно 220 029,59 грн. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та заявником укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням. Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Женева». Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено, стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0033/07/01-А від 01.03.2007 року у розмірі 27 546,74 доларів США, що еквівалентно 220 029,59 грн. та судові витрати у розмірі 2 200,30 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2013 року вказане рішення залишено без змін. 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням. На виконанні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження ВП №49014356 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум». Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Женева», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором №0033/07/01-А від 29.08.2013 року підлягає задоволенню.

Outcome: approved