Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Ізяславського районного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] являється сином позивачки та вселився у належне їй житло з дозволу позивачки [PERSON] у період з 2011 року по 2018 рік [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] , але без реєстрації шлюбу. Після початку фактичних шлюбних відносин між відповідачами, з дозволу позивачки місце проживання відповідачки [PERSON] було зареєстроване у житловому будинку позивачки. У 2013 році відповідачі змінили своє місце проживання, стали проживати у Луганській області. З 2013 року відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не користуються належним позивачці житловим будинком, в якому зареєстровані, не проживають, не беруть участі в його утриманні, не сплачують комунальних послуг. Тому позивачка просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] . Представник позивачки - адвокат Карун В.П. в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в установленому порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, що він знає [PERSON] і що від із співмешканкою з 2013-2014 року покинув місце проживання у с. Радошівка Ізяславського району. Заслухавши представника позивачки, свідка, дослідмвши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З огляду на викладене судом здійснено оголошення про виклик [PERSON] у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідачіє належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2008 року, довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.2009 р. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 336 від 26.07.2021 р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] - власник, [PERSON] - син, [PERSON] - співмешканка сина, [PERSON] - дочка співмешканки. Відповідно до листа Ізяславської міської ради Хмельницької області № 197 від 28.07.2021 р. [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Інша інформація щодо [PERSON] відсутня. Реєстрація відповідачів в належному позивачці на праві власності домоволодінні порушує право позивача на користування, володіння та розпорядження будинком. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка не створювала відповідачам перешкод в проживанні в будинку за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають у будинку, за адресою: [ADDRESS] , однак залишаються бути зареєстрованими в належному позивачці будинку, [PERSON] , [PERSON] слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved