Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 19 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір №140498 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а також 11 серпня 2014 року додатковий договір №1. Відповідно до умов вказаних договорів відповідачу було встановлено кредит у розмірі 39 350грн., який він використовував шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкових відрахувань. Разом з тим, [PERSON] , починаючи з 06 лютого 2017 року припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом 04 квітня 2019 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 27 036,37грн., з яких: 26352,12грн. - сума кредиту; 506,49грн. - прострочені відсотки; 10грн. - комісія; 116,43грн. - витрати від інфляцій; 51,33грн. - 3% річних. 01 квітня 2019 року Банком було направлено позичальнику [PERSON] вимогу про необхідність погасити заборгованість за кредитними зобов`язаннями. Втім, відповідач жодним чином не відреагував та заборгованість не погасив. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27 036,37грн., а також 1921грн. судових витрат за подання позовної заяви. Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON] , який помер [INFO] - [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) та якій було надіслано копію позовної заяви з додатками. Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. У разі відсутності відповідачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в тому числі і через розміщення на сайті суду оголошення про її виклик у судове засідання. Причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №140498 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та 11 серпня 2014 року додатковий договір №1, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 39 350грн., шляхом підписання заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки та заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації (а.с.5-10). Із заяв [PERSON] вбачається, що він ознайомився з Тарифами банку та Правилами користування БПК, а також з умовами кредитування і погодився їх виконувати, про що свідчить його підпис у заявах (а.с.9-10). Отже, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до вимог ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Нормою ч.1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вищевикладеного, підписавши заяви, [PERSON] , погодився з умовами і правилами надання банківських послуг, тим самим уклав договір та отримав кредит. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли кредитно-договірні відносини. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Разом з тим, позичальник [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав. Так, згідно розрахунку за кредитним договором, у відповідача [PERSON] станом на 04 квітня 2019 року існує заборгованість у розмірі 27 036,37грн., яка складається із: 26352,12грн. - суми кредиту; 506,49грн. - прострочені відсотки; 10грн. - комісія; 116,43грн. - витрати від інфляцій; 51,33грн. - 3% річних (а.с.15-19). Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). 01 квітня 2019 року Банком надіслано [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вона була залишена позичальником без задоволення (а.с.13). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] помер (а.с.49). Згідно матеріалів спадкової справи №345/2017, заведеної після смерті [PERSON] , спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON] , якій і було видано нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.57-91). У відповідності до вимог ст.1218, ст.1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняли внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права;2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Таким чином, зобов`язання боржника по поверненню кредиту включаються до складу спадщини. Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як вбачається із копії спадкової справи 345/2017, [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , а також на транспортний засіб марки «Dacia Sandero», 2008р.в., д.н.з. [NUMBER] . Вартість спадкового майна становить 262 394грн. (а.с.88,90). Враховуючи те, що сума боргу [PERSON] за кредитним договором не перевищує суму вартості майна, одержаного [PERSON] у спадщину, суд приходить до висновку, що з останньої на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 27 036,37грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved