Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить: визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,36 га (кадастровий номер 7424781500:10:057:0004), яка належала померлому 29 січня 2006 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109611, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 0,93 га (кадастровий номер 7424781500:10:072:0001). яка належала померлому 29 січня 2006 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 082542, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності па земельну ділянку площею 0,44 га (кадастровий номер 7424781500:10:091:0037), яка належала померлому 29 січня 2006 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090045, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06.11.2003 року. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 29 січня 2006 року. Інших спадкоємців немає. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року встановлено факт проживання [INFO] позивача та [PERSON], який помер 29 січня 2006 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 24 листопада 1974 року по 29 січня 2006 року. Після смерті [PERSON], коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,36 га, 0,93 га та 0,44 га, що належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109611, серії ЧН № 082542 та серії ЧН № 090045 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали державних актів, а надано тільки їх копії, і в тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право власності на земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109611, серії ЧН № 082542 та серії ЧН № 090045 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року. Позивач [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату [PERSON]. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого 29 січня 2006 року [PERSON], та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 29 січня 2006 року. Інших спадкоємців немає. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року встановлено факт проживання [INFO] позивача та [PERSON], який помер 29 січня 2006 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 24 листопада 1974 року по 29 січня 2006 року. Після смерті [PERSON], коли позивач звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 3,36 га, 0,93 га та 0,44 га, що належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109611, серії ЧН № 082542 та серії ЧН № 090045 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали державних актів, а надано тільки їх копії, і в тому в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право власності на земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 109611, серії ЧН № 082542 та серії ЧН № 090045 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2003 року. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку замість втраченого не можливо. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлена можливості документально оформити спадщину. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою\~статті 1225 Цивільного кодексу України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~статті 131 Земельного кодексу України\~передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved