Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Представник відповідача Новосільської сільради Ренійського району позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача СВК «Новосільське» заперечень на позов не надав, у судові засідання, які призначалися на 23.04.2015 р., 07.05.2015 р., будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Позивач на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про укладання шлюбу; копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.11.2008 р.; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 438445 від 02.03.2006 р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 14.12.2008 р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.08.14р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернулася із відповідними вимогами та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, зазначивши, що за життя її батькові [PERSON] належало: -на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3777 від 04.11.2008 р., виданого на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 438445 від 02.03.2006 р. - земельна ділянка загальною площею 2,59 га, (із кадастровими номерами 5124182900:01:0030297, 5124182900:01:0050083), розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3779 від 04.11.2008 р., виданого на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОД-ХХ № 07223 від 24.12.2005 р. майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Новосільське». На випадок смерті [PERSON] не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, 14.12.2008р. - помер. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька їй було відмовлено, з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що 07.08.2014 р. нотаріусом було прийнято відповідну постанову. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на земельну ділянку та майновий пай, як на обєкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. На момент смерті [PERSON] позивач не мешкала разом із ним, однак у встановлений законом строк для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, отже вважається такою що її прийняла. Тобто позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Позивачка є спадкоємцем першої черги, вона своєчасно подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини не звернулися, заперечень щодо позову не надали. Таким чином, позивачка в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, представник СВК «Новосільське», будучи належним чином сповіщений у судове засідання не зявився двічі, заперечень не надав, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємцем за законом (ст. 1261 ЦК України). Вона у передбачений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що її прийняла. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки за життя [PERSON] не було зареєстровано право власності на земельну ділянку та майновий пай, у звязку із чим в даний час позивач вимушена звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на земельну ділянку, майновий пай з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved