Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Представник ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 02 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/18/Р3GК/07-07-11/0692. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 18110,71 грн. зі строком користування з 02 жовтня 2013 року до 01 січня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 14.08.2017 року має заборгованість у розмірі 51153,21 грн., яка складається з наступного: 9201,59 грн. тіло кредиту; 5772,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2444,85 грн. заборгованість по сплаті комісії; 16792,90 грн. - пеня за прострочення основної кредитної заборгованості; 7886,05 грн. - пеня за несплачені проценти, а також штраф у відповідності до п. 5.2. Кредитного договору у розмірі 9055,36 грн. У звязку з вищевикладеним ПАТ «АКБ «Капітал» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про прийняття справи до свого провадження на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/18/Р3GК/07-07-11/0692. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 18110,71 грн. зі строком користування з 02 жовтня 2013 року до 01 січня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору). ПАТ «АКБ «Капітал» свої зобовязання\~за договором\~та угодою\~виконав в\~повному обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі встановленому\~договором.\~ Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту у звязку з чим станом на 14.08.2017 року має заборгованість у розмірі 51153,21 грн., яка складається з наступного: 9201,59 грн. тіло кредиту; 5772,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2444,85 грн. заборгованість по сплаті комісії; 16792,90 грн. - пеня за прострочення основної кредитної заборгованості; 7886,05 грн. - пеня за несплачені проценти, а також штраф у відповідності до п. 5.2. Кредитного договору у розмірі 9055,36 грн. Таким чином,\~зважаючи на\~викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~законні,\~обґрунтовані тому\~підлягають задоволенню\~у повному\~обсязі шляхом\~стягнення з\~відповідача,\~заборгованості за\~кредитним договором\~ в\~розмірі 51153,21 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved