Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №АВНЕRG75080065 від 29.02.2012 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 3920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те - підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та за період з 29.02.2012 р. по 27.02.2013р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12355,98 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №АВНЕRG75080065 від 29.02.2012 р. згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 3920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача уточненим розрахунком, станом на 27.02.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором №АВНЕRG75080065 від 29.02.2012 р. становить - 12355,98 грн., яка складається з наступного: -3920,00 грн.- заборгованість за кредитом; -2,82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -940,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; -6427,79 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: -500 грн.- штраф (фіксована частина); - 564,57 грн.- штраф (процентна складова). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3920,00 грн.- заборгованість за кредитом; 2,82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 940,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 564,57 грн. штраф (процентна складова) позивачем доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 6427,79 грн., суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного. З кредитного договору вбачається, що штраф і пеня це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, а оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 6427,79 - не підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відповідачеві відмовлено, які в даному випадку складаються з 116,87 грн. сплаченого судового збору. Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial