Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що [PERSON] належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . У будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На сьогоднішній день [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають у вищевказаному будинку без поважних причин. Фактично [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають на території Російської федерації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вже на протязі значного часу проживає за межами України в Республіці Чехія. [PERSON] також мешкає на території Російської федерації. Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі будинком вони не цікавляться. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. Просить визнати відповідачів, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали. Від [PERSON] надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, Згідно\~ ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок розташований в [ADDRESS] на підставі договору дарування ВВТ/035534 від 03.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Мазною Г.І. (а.с. 12-13) У вищевказаному будинку, відповідно до довідки виданої центром надання адміністративних послуг м. Суми зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). На даний час [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають в будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] без поважних причин про що складено Акт про не проживання та відсутність особистих речей (а.с. 15). Фактично [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають на території Російської федерації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Гайської сільської ради (а.с. 16). [PERSON] вже на протязі значного часу проживає за межами України. [PERSON] також мешкає на території Російської федерації. Відповідачі більше року не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі будинком вони не цікавляться. Ці обставини відповідачами не оспорювались. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. Згідно зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі до цього часу добровільно не знялися з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved