Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Представник позивача - Городоцького відділення служби у справах дітей Львівської державної адміністрації Містюкова В.М. звернулась з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області», Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо дітей, проживає від них окремо, зі співмешканцем, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, не займається вихованням синів, не відвідує їх, не цікавиться навчанням, матеріальним забезпеченням, на зауваження оточуючих не реагує, діти не пригадують, коли мати відвідувала їх востаннє, цікавилась потребами, навчанням чи здоров`ям. Зазначила, що діти перебувають на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах. Вказала, що батько - [PERSON] за час роздільного проживання з дітьми, сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] , батьківство щодо молодшого сина - [PERSON] , [INFO] , категорично заперечує. На даний час [PERSON] проживає з батьком, який про нього піклується, забезпечує, дбає про його здоров`я та навчання. Малолітній [PERSON] надалі проживає з бабусею в с. Переможне. З покликанням на те, що відповідачка [PERSON] явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, жодних спроб чи намагань брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні синів не робить, а відповідач [PERSON] не має бажання виховувати малолітнього [PERSON] , 2011 р.н., у письмових поясненнях заперечує своє батьківство щодо нього та не заперечує позбавлення його батьківських прав відносно останнього, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача - Магерус Є.М. позовну заяву підтримала з мотивів, наведених у ній, крім того, вказала, що сім`я періодично перебувала на обліку під соціальним супроводом Городоцького РЦСССДМ, однак складні життєві обставини не подолано, такі негативно впливають на задоволення потреб дітей. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав, вказав, що має на утриманні свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , не є, у зв`язку з чим батьківських обов`язків відносно нього не виконує, з 2007 року з матір`ю дитини сім`єю фактично не проживав, розлучений з нею, тому не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно останнього. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 37, 63, 65). Представники третіх осіб - Тріщук Т.І. та Ковалишин В.С. при постановленні рішення щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] поклалась на розсуд суду, відносно [PERSON] - підтримали позов Городоцького відділення служби у справах дітей Львівської державної адміністрації. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Частинами 2, 3ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Так, у відповідності до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, виконувати інші обов`язки. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із обставин, викладених у позовній заяві, долучених до справи копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 5, 6), вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їхніми батьками зазначено відповідачів - [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2012 року (а.с. 25) вбачається, що шлюб між відповідачами - [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони припинили подружні стосунки і сім`єю не проживають з жовтня 2007 року (а.с. 25). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13.06.2016 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 р. і до досягнення ним повноліття (а.с. 26). Із позовної заяви, пояснень представника позивача в суді, копій акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] № 364 від 10.11.2020 р., довідки про склад сім`ї № 756 від 10.11.2020 р., акту обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2020 р., 12.08.2020 р., 10.11.2020 р., 13.11.2020 р., довідок-характеристик № 257 від 17.08.2020 р., № 365 від 10.11.2020 р., актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.04.2021 р., 12.04.2021 р., листів начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.03.2019 р. та від 02.12.2020 р. вбачається, що діти - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] разом з матір`ю - [PERSON] , яка на даний час проживає окремо від дітей, з своїм співмешканцем по [ADDRESS] , зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, батьківських обов`язків не виконує, до дітей не навідується, ними не цікавиться, фінансово їм не допомагає, на зауваження родичів, знайомих та сільського голови не реагує, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 12, 13, 14-18, 19, 20, 21-22, 70-72). Про байдужість до дітей та наслідки вирішення позову свідчить і неявка відповідачки [PERSON] у судові засідання. Жодних вагомих підстав вважати, що відповідачка змінить своє рішення судом в ході розгляду справи не здобуто. Факт усунення від виконання батьківських обов`язків відповідачами підтвердила у судовому засідання також свідок - староста с. Переможне Комарнівської ОТГ Львівської області [PERSON] , яка вказала, що мати дітей зловживає алкоголем більше десяти років, не навідується до дітей, не цікавиться ними, старший син відповідачів проживає з батьком - [PERSON] , молодший - з бабцею [PERSON] , вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав, як просить про це представник Городоцького відділення служби у справах дітей Львівської державної адміністрації, буде доцільним. Із заяви [PERSON] , поданої голові комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 18.11.2020 р., показів його в суді, копій Рішень Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2012 р. та від 13.06.2016 р., Висновку комісії з питань захисту прав дитини Городоцької РДА від 18.11.2020 р. № 66 вбачається, що з листопада 2020 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком - [PERSON] в м. Комарно Львівської області, забезпечений усім необхідним, батько створює всі належні умови для виховання та розвитку сина, офіційно працевлаштований, своє батьківство щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] заперечує, у зв`язку з чим не виконує своїх батьківських обов`язків відносно нього, не цікавиться його життям та здоров`ям, останній залишився проживати з бабцею в с. Переможне Городоцького району Львівської області (а.с. 10-11, 23, 24, 25, 26). Розпорядженням голови Городоцької районної державної адміністрації № 412 від 24.11.2020 р. затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 18.11.№ 66 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , та щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Встановлені у даній справі обставини беззаперечно підтверджують умисне, свідоме ухилення відповідачами від виконання обов`язків по вихованню дітей, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей - [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] - щодо [PERSON] , що в сукупності свідчить про повне самоусунення відповідачів як матері та батька від виховання дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло свій прояв у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, здоров`я, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують їх матеріально, не спілкуються з дітьми та не бажають змінити свою поведінку, а відтак, наведене свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, а тому позов підлягає до задоволення. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачів в користь держави судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 840 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved