Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів її заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини та передати малолітню [PERSON] [INFO] органу опіки, піклування Ватутінської міської ради для подальшого влаштування та рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, посилаючись на те, що, відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], Батько дитини записаний за вказівкою матері згідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. [PERSON] зареєстрована в [INFO], але з січня 2013 року разом з малолітньою донькою [PERSON] проживає на території м.Ватутіне. Відповідач спочатку перебувала у Ватутінському Центрі допомоги матері і дитини, утвореному благодійною фундацією «Отчий дім» за адресою м.Ватутіне, вул.Залізнична, 68, Черкаської області, а після його самовільного залишення, наймала житло за різними адресами або проживала у знайомих. Відсутність власного житла та постійна зміна місця проживання, створили ситуацію, в якій дитина була позбавлена нормальних умов для розвитку та виховання. Занедбані житлові приміщення, які винаймала [PERSON], були облаштовані примітивними меблями, мінімальним набором посуду та предметів побуту, дитяче ліжко та предмети догляду за малолітньою дитиною відсутні взагалі. В період проживання в найманих помешканнях [PERSON] ніяких зусиль не докладала для облаштування побуту, пристосування приміщення для потреб малолітньої дитини. При обстеженнях умов проживання в її помешканні завжди брудно, незатишно, повітря насичене неприємним запахом, речі розкидані в хаотичному безпорядку, продукти харчування відсутні. [PERSON] перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення м.Підгайці Тернопільської області як отримувач допомоги при народженні дитини, допомоги одинокій матері, допомоги по догляду за дитиною до трьохрічного віку, загальна сума яких складає приблизно 1200 грн. щомісячно. Зазначені кошти мати витрачає не за призначенням, не забезпечує навіть першочергові життєві потреби дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально ставиться до виховання дитини, неодноразово залишала малолітню доньку без нагляду. Як молоду матір, яка потрапила у складні життєві обставини, [PERSON] було взято під соціальний супровід міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, а в подальшому на облік служби у справах дітей. Працівники зазначених установ проводили з [PERSON] різнопланову профілактичну роботу, намагались допомогти подолати життєві негаразди, однак позитивного результату досягти не вдалося через повну бездіяльність [PERSON] та небажання змінювати спосіб життя. Під час спілкування вона поводила себе зухвало, агресивно, зверхньо, гостро реагувала на зауваження, а поради та рекомендації не сприймала. [PERSON] двічі притягалась Ватутінським міським судом (постанови від 08.08.2013 року та 17.12.2013 року) до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Незважаючи на це відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя, злісно ухиляється від виконання обов'язків по догляду та вихованню малолітньої дитини. 04.02.2014 р. [PERSON] за місцем свого останнього проживання [ADDRESS] залишила малолітню доньку без нагляду, де за допомогою сусідів її виявив власник квартири [PERSON] Прибувши ми за викликом працівниками органів внутрішніх справ, міської лікарні, служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було встановлено, що у квартирі знаходиться напівроздягнена малолітня [PERSON] з ознаками простудного захворювання, яка лежала на підлозі, захлиналась від тривалого плачу, шкіра та волосся були брудні, в помешканні бруд, сморід, відсутні будь-які продукти харчування. Зазначеними посадовими особами було складено акт про покинуту дитину, яка залишилась без батьківського піклування, на підставі якого малолітню [PERSON] поміщено у дитяче відділення Ватутінської міської лікарні для встановлення її загального стану здоров'я, де вона знаходиться на даний час. Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини 06.02.2014 р., [PERSON] поводила себе зверхньо, агресивно, у своєму безвідповідальному ставленні до дитини не каялась, не вбачала необхідності змінити поведінку. На підставі зібраних документів рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 06.02.2014 №47 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]» було затверджено «Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини». Злісне ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню малолітньої доньки [PERSON] полягає у тому, що вона неодноразово залишала малолітню доньку саму у помешканні протягом тривалого часу, не забезпечувала їй належні санітарні умови перебування, не забезпечила вчасного лікування доньки, не сприяла влаштуванні її у дошкільний заклад, не придбала дочці належної кількості одягу. Тому представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно до її неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнала та просила суд не позбавляти її батьківських прав, хоч в якійсь мірі і визнала той факт, що основною причиною її неналежного ставлення до виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню малолітньої дочки є друзі та розваги. Заслухавши сторони, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Батько дитини записаний за вказівкою відповідача згідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. [PERSON] зареєстрована в [INFO], але з січня 2013 року разом з малолітньою донькою [PERSON] проживає на території м. Ватутіне. Відповідач спочатку перебувала у Ватутінському Центрі допомоги матері і дитини, утвореному благодійною фундацією «Отчий дім» за адресою м.Ватутіне, вул.Залізнична, 68, Черкаської області, який за власною ініціативою залишила, що стверджується довідкою (а.с.21), а також даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON]. Відсутність власного житла та постійна зміна місця проживання, створили ситуацію, в якій дитина була позбавлена нормальних умов для розвитку та виховання. Занедбані житлові приміщення, які винаймала [PERSON], були об лаштовані примітивними меблями, мінімальним набором посуду та предметів побуту, дитяче ліжко та предмети догляду за малолітньою дитиною відсутні взагалі. В період проживання в найманих помешканнях [PERSON] ніяких зусиль не докладала для облаштування побуту, пристосування приміщення для потреб малолітньої дитини. При обстеженнях умов проживання в її помешканні завжди брудно, незатишно, повітря насичене неприємним запахом, речі розкидані в хаотичному безпорядку, продукти харчування відсутні. [PERSON] перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення м.Підгайці Тернопільської області як отримувач допомоги при народженні дитини, допомоги одинокій матері, допомоги по догляду за дитиною до трьохрічного віку, загальна сума яких складає приблизно 1200 грн. щомісячно, що стверджується довідками (а.с.22, 31). Зазначені кошти відповідач витрачає не за призначенням, не забезпечує навіть першочергові життєві потреби дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально ставиться до виховання дитини, неодноразово залишала малолітню доньку без нагляду, що стверджується довідкою-характеристикою (а.с.11). Як молоду матір, яка потрапила у складні життєві обставини, [PERSON] було взято під соціальний супровід міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, а в подальшому на облік служби у справах дітей. Працівники зазначених установ проводили з [PERSON] різнопланову профілактичну роботу, намагались допомогти подолати життєві негаразди, однак позитивного результату досягти не вдалося через повну бездіяльність [PERSON] та небажання змінювати спосіб життя. Під час спілкування відповідач поводила себе зухвало, агресивно, зверхньо, гостро реагувала на зауваження, а поради та рекомендації не сприймала, що стверджується висновками (а.с.17-19). [PERSON] двічі притягалась Ватутінським міським судом (постанови від 08.08.2013 року та 17.12.2013 року) до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП із застосуванням до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що стверджується копіями постанов (а.с.12,13). Незважаючи на це відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя, злісно ухиляється від виконання обов'язків по догляду та вихованню малолітньої дитини. 04.02.2014 р. [PERSON] за місцем свого останнього проживання [ADDRESS] залишила малолітню доньку без нагляду, де за допомогою сусідів її виявив власник квартири [PERSON]. Прибувши за викликом працівниками органів внутрішніх справ, міської лікарні, служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було встановлено, що у квартирі знаходиться напівроздягнена малолітня дитини [PERSON] з ознаками простудного захворювання, яка лежала на підлозі, захлиналась від тривалого плачу, шкіра та волосся були брудні, в помешканні бруд, сморід, відсутні будь-які продукти харчування. Зазначеними посадовими особами було складено акт про покинуту дитину, яка залишилась без батьківського піклування, на підставі якого малолітню [PERSON] поміщено у дитяче відділення Ватутінської міської лікарні для встановлення її загального стану здоров'я, де вона знаходиться на даний час. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини 06.02.2014 р., [PERSON] поводила себе зверхньо, агресивно, у своєму безвідповідальному ставленні до дитини не каялась, не вбачала необхідності змінити поведінку. На підставі зібраних документів рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 06.02.2014 №47 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]» (а.с.6) було затверджено «Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини». Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини, оскільки вона дійсно ухиляється від її виховання та утримання, маючи реальну можливість виконувати дані обов'язки, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до ст.ст. 7, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування, а батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч. 2 ст. 150, ст. 155 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю кореспондуються з нормами Конвенції та покладають на батьків відповідний обов'язок по відношенню до дитини. Відповідно до ст.164 СК України батьки, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини та її утриманні можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А тому суд вважає за необхідне, виключно в інтересах малолітньої [PERSON] позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 10.02.2014 року і до повноліття дитини, для зарахування на особовий рахунок дитини та передати малолітню [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Ватутінської міської ради для подальшого влаштування. А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та ст.ст.155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України та

Outcome: approved