Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2018 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9675042, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DAIMLER реєстраційний номер [NUMBER] , договором визначені ліміти відповідальності 200000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров`ю та 100000 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза - 0 грн. 12 лютого 2019 року Відповідач, керуючи автомобілем DAIMLER реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху по вул. Супруна в м. Суми, порушивши п. 13.1, п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем NISSAN реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок зіткнення автомобіль NISSAN реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-19-18-3358/1 від 02 квітня 2019 року, [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 7715,37 грн. Зазначена сума була перерахована платіжним дорученням № 19429 від 09 квітня 2019 року згідно реєстру. В порушення вимог закону Відповідач не повідомив страховика (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2019 року Відповідач після скоєння ДТП, залишив місця скоєння пригоди, чим порушили вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху В порядку досудового врегулювання спору Позивачем неодноразово надсилалися регресні вимоги на адресу Відповідача, однак зазначені вимоги відповідачем були проігноровані і залишені без відповіді, що свідчить про відмову від добровільного відшкодування завданої шкоди. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7715,37 грн. (сім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 37 коп.) та судовий збір в сумі 2270 грн. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186). Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 27 грудня 2018 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9675042, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DAIMLER реєстраційний номер [NUMBER] , договором визначені ліміти відповідальності 200000,00 грн. за шкоду заподіяну життю і здоров`ю та 100000 грн. за шкоду заподіяну майну, франшиза - 0 грн. 12 лютого 2019 року Відповідач, керуючи автомобілем DAIMLER реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху по вул. Супруна в м. Суми, порушивши п. 13.1, п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем NISSAN реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок зіткнення автомобіль NISSAN реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Вина Відповідача в скоєнні ДТП підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2019 року (справа № 592/3195/19). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з ст. 33.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Крім того, ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування та документи, які визначені п. 35.2. ст. 35 Закону. 19 лютого 2019 року [PERSON] подав до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомлення про ДТП, яка сталася 12 лютого 2019 року, а 16 березня 2019 року звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. 23 лютого 2019 року аварійним комісаром був оглянутий пошкоджений транспортний засіб належний [PERSON] , про що складений відповідний протокол огляду транспортного засобу в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі протоколу огляду транспортного засобу складена ремонтна калькуляція від 21.03.19 р., якою визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, склала 8202,57 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Коефіцієнт фізичного зносу (Ез) характеризує втрату вартості колісних транспортних засобів (його складових), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей колісних транспортних засобів (його складових) порівняно з вартістю нового або подібного колісних транспортних засобів (його складових). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування: - коефіцієнт фізичного зносу складає Ез = 70,00%. - вартість відновлювально-ремонтних робіт без врахування зносу деталей, що замінюються, що становить 8202,57 грн. - розмір матеріального збитку (з врахування зносу деталей, що замінюються) - 7715,37 грн. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ОЦВ-19-18-3358/1 від 02 квітня 2019 року, страхове відшкодування в сумі 7715,37 грн. виплачено [PERSON] . Зазначена сума була перерахована платіжним дорученням № 19429 від 09 квітня 2019 року згідно реєстру. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з правилами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп`яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування). В порушення зазначених вимог закону Відповідач не повідомив страховика (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») про настання дорожньо-транспортної пригоди та, відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 лютого 2019 року після скоєння ДТП, залишив місце пригоди, чим порушили вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху Згідно з ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В порядку досудового врегулювання спору Позивачем неодноразово надсилалися регресні вимоги на адресу Відповідача, однак зазначені вимоги відповідачем були проігноровані і залишені без відповіді, що свідчить про відмову від добровільного відшкодування завданої шкоди. За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved