Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Радулова О.В. звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. З позовної заяви вбачається, що 27.01.2020 р. о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Чорноморськ, вул. Перемоги, водієм, який керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Elanta державний номер [NUMBER] , 2003 року, згідно довіреності, [PERSON] , [INFO] , не було витримано допустиму дистанцію та скоєно дорожньо - траспортну пригоду, в результаті якої транспортному засобу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, автомобілю ВАЗ 21043 за номерним знаком [NUMBER] було заподіяно шкоду. В ПрАТ УПСК відповідно до договору № А02723464 від 03.01.2020 зареєстрована цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai Elanta державний номер [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 27.01.2020 [PERSON] визнав себе винним. Відповідно до страхового акту ПрАТ УПСК № ОЦ/241/000/20/0028 від 18.02.2020, вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілого складає 6211,75 грн., з яких на підставі договору страхування транспортного засобу № АО 2723464 від 03.01.2020 безумовна франшиза складає 2600,00 грн. Отже 18.02.2020 на рахунок Головного управління надійшло страхове відшкодування від страхової компанії у розмірі 3611,75 грн. Сума безумовної франшизи в розмірі 2600,00 грн, яка повинна відшкодуватися [PERSON] на рахунок Головного управління не надходила. 28.08.2020 на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача було надіслано листа № 1500-1102-8/60879 щодо відшкодування суми франшизи у добровільному порядку. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення лист отримано 03.09.2020. Проте дотепер [PERSON] суму заборгованості не повернуто. В зв`язку з вищевказаним представник позивача просив суд стягнути заборгованість з відповідача. Ухвалою судді від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду 27.01.2020 р. о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Чорноморськ, вул. Перемоги, водієм, який керував транспортним засобом автомобілем Hyundai державний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , скоєно дорожньо - траспортну пригоду, в результаті якої транспортному засобу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, автомобілю ВАЗ 21043 за номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] було заподіяно шкоду. Відповідно до страхового акту ПрАТ УПСК № ОЦ/241/000/20/0028 від 18.02.2020, вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 21043 за номерним знаком [NUMBER] складає 6211,75 грн., з яких на підставі договору страхування транспортного засобу № АО 2723464 від 03.01.2020 франшиза складає 2600 грн. 28.08.2020 на адресу зареєстрованого місця проживання [PERSON] було надіслано листа № 1500-1102-8/60879 щодо відшкодування суми франшизи у добровільному порядку. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення лист отримано 03.09.2020 р. Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановивши з наданих представником позивача та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу заборгованість, а позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню, виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства та в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved