Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Представник за довіреністю Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути на користь Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області суми пенсій виплаченої надміру внаслідок неповідомлення про переїзд до Німеччини, тобто до держави з якою Україна не укладала міжнародного договору з питань пенсійного забезпечення, за період з 01.01.2004 року по 30.09.2016 року у розмірі 120981,49 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог в позові вказав, що на обліку як отримувач пенсії за віком в управлінні з 30.08.1995 року перебуває [PERSON], [INFO]. Відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фонду загальнообовязкового державного соціального страхування» № 136 від 18.02.2016 року в управлінні проводився комплекс заходів порівняння інформації, яка надходить від різних установ незалежно від форм власності, з інформацією наявною у пенсійних справах. У вересні 2016 року у пенсійній справі [PERSON] виявлена ксерокопія закордонного паспорту, в якому є позначка «прийнятий на облік в Генконсульстві України в Мюнхені з 14.01.2004 року». З метою зясування обставин, на зазначену у пенсійній справі адресу, з проханням терміново зявитися до управління, був надісланий лист який повернувся на адресу управління з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Зателефонувавши за суcідньою адресою, спеціаліст управління попросив сусідів [PERSON] повідомити, щоб вона терміново зявилась до управління. Проте зі слів сусідів, а саме особи, що назвалася сестрою відповідача стало відомо що [PERSON] з 2004 року проживає в Німеччині. Згодом [PERSON] сама зателефонувала до управління та підтвердила те, що виїхала проживати до Німеччини. У звязку з тим, що [PERSON] проживає за кордоном з 2004 року, управління завчасно не повідомила про виїзд до Німеччини в управлінні виникла переплата пенсії з 2004 по вересень 2016 року в сумі 120981,43 грн. оскільки міжнародного договору між Україною та Німеччиною питань пенсійного забезпечення на теперішній час не укладено. Представники позивача - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обґрунтовуючи їх доводами викладеними в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні участі не брала, будучи повідомленою про дату судового засідання у встановленому законом порядку Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити\~ вимоги позивача виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в УПФУ в Сватівському районі, отримувала пенсію за віком при повному стажі відповідно до\~Закону України\~«Про загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування» по вересень 2016 року включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фонду загальнообовязкового державного соціального страхування» № 136 від 18.02.2016 року в управлінні проводився комплекс заходів порівняння інформації з інформацією наявною у пенсійних справах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вересні 2016 року у пенсійній справі [PERSON] виявлена ксерокопія закордонного паспорту, в якому є позначка «прийнятий на облік в Генконсульстві України в Мюнхені з 14.01.2004 року». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Управління державної міграційної служби у Луганській області на ухвалу суду про витребування доказів надали письмові пояснення відповідно до яких [PERSON], [INFO] документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АХ 290544 від 29.04.2003 року на підставі паспорта громадянина України ЕМ 299180 Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 10.08.1999 року, 25.04.2003 року [PERSON] оформила документи для виїзду на постійне місце проживання до Німеччини, а паспорт громадянина України знищений у звязку з виїздом власника на постійне місце проживання до Німеччини (а.с. 52). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також ПАТ КБ «Приватбанк» письмово повідомили про те, що у відповідача є картка їх банку для виплат пенсії. Останнє зрарахування на картку здійснено 13.09.2016, сума надходила від УПФУ в Сватівському районі Луганської області. В день відкриття карти клієнт була присутня у відділенні банку (фотознімок додається), однак з фотознімку однозначно ідентифікувати особу як [PERSON] неможливо (а.с. 58). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У звязку з тим, що [PERSON] проживає за кордоном з 2004 року та управління завчасно не повідомила про виїзд до Німеччини виникла переплата пенсії з 2004 по вересень 2016 року в сумі 120981,43 грн. (а.с. 11, 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на момент звернення до суду з позовом, відповідач суми переплати не повернула. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України,\~\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення\~статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215 ЦК України\~майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 02.07.2014 року №6-91цс14. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Власник, відповідно до\~ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення пенсій, а саме: згідно з ч. 1\~ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 4 Порядку визначено, що переплата пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні достовірно встановлено, що сума надміру виплачених коштів у розмірі 120981,43 грн. проведена позивачем добровільно, управління своєчасно не було повідомлено про факт виїзду на постійне місце проживання до іншої країни, а тому надміру виплачені кошти підлягають стягненню в судовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved