Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою [PERSON] , звернувся в суд в інтересах заявниці [PERSON] із заявою про встановлення факту перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. У свідоцтві про одруження, виданому Лапшинською сільською радою, [PERSON] вказаний як [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. З метою отримання спадщини, заявниця, як дружина спадкодавця, звернулася до нотаріальної контори, де отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у свідоцтві про шлюб ім`я її чоловіка зазначено як « [PERSON] ». Така розбіжність імені спадкодавця унеможливлює заявниці реалізацію її права на спадщину після чоловіка. У судовому засіданні заявниця [PERSON] суду пояснила, що у її свідоцтві про шлюб померлий чоловік [PERSON] помилково зазначений як [PERSON] і така розбіжність створює їй перешкоди в оформленні спадщини, яка залишилася після померлого чоловіка; підтвердила, що їх шлюб із померлим [PERSON] був зареєстрований 03 листопада 1967 року у Лапшинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області і ім`я її чоловіка помилково було вказано як « [PERSON] ». Представник заявниці - адвокат Процик П.Б. у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні змісту заяви, просив заяву задовольнити. У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Також зазначив, що він повністю підтверджує і не заперечує факт перебування в зареєстрованому шлюбі його батьків [PERSON] та [PERSON] ; зазначення у свідоцтві про одруження його батьків імені батька, як [PERSON] , є помилкою. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено таке: Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №31/02-31 від 20.01.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки не встановлено факт перебування спадкодавця у шлюбі. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 листопада 1967 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 03 листопада 1967 року, який зареєстровано у с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області, прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Як вбчається із записів у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я [PERSON] , вона народилася [INFO] у с.Лапшин Бережанського району Тернопільської області і 03 листопада 1967 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Як вбачається із архівної довідки про народження від 13.12.2019 №М-79/04-11 та витягу із метричної книги про народження, в метричній книзі про народження за 1872-1941 року с.Куряни Бережанського повіту Тернопільського воєводства (сучасного Бережанського району Тернопільської області) - [PERSON] народився [INFO] . Згідно довідки Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області за вих.№485 від 17.10.2019 року, на день відкриття спадщини [PERSON] на реєстраційному обліку в [ADDRESS] перебували: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Згідно довідки Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області за вих.№539 від 15.11.2019 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований в селі Куряни; інших осіб з таким ім`ям та прізвищем на території Курянівської сільської ради не виявлено. Згідно записів у будинковій книзі, [PERSON] , [INFO] був зареєстрований в с.Куряни разом із [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2007 року [PERSON] помер [INFO] у с.Куряни Бережанського району Тернопільської області. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами заявниці [PERSON] та підтверджують той факт, що заявниця проживала та перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Суд також приймає до уваги й позицію заінтересованої особи про визнання заяви [PERSON] і вважає, що така позиція не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд вважає доведеним той факт, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті [PERSON] . У цьому суд переконали пояснення заявниці та її представника, покази допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які фактично підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. А тому судові витрати суд залишає за заявником. На підставі наведеного,

Outcome: approved