Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, які прийняті судом, та просить визначити позивачу [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, та матері [PERSON], яка померла [INFO] року, терміном на три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що [INFO] року померла його мама [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року помер його батько [PERSON] На випадок своєї смерті батьки склали заповіти на його ім'я, посвідчені 06.07.2011 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровані в реєстрі за № 1385 та за № 1386. Після смерті батьків та по сьогоднішній день він фактично користується і володіє вказаним житловим будинком та всім іншим майном, яке є в ньому, сплачує комунальні послуги. Маючи намір прийняти спадщину, в грудні 2013 року він звернувся до нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, так як він тривалий час перебував за межами України, оскільки постійно працює геодезистом у компанії NCG Servisces (Turkmenistan) Ltd на об'єкті в районі м. Хазар, Республіка Туркменістан. Як слідує із заповіту, жодним іншим спадкоємцям, крім нього, [PERSON] та [PERSON] нічого не заповідали. Крім того, відповідно до усних пояснень нотаріуса жодних заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавців до нотаріальної контори подано не було. Виходячи з вищенаведеного, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батьків. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. З матеріалів справи судом встановлено, що 06.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, якими заповіли позивачу [PERSON] все майно, що належало їм на день смерті /а.с. 11, 12/. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року /а.с. 10/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.07.2012 року, [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 9/. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює геодезистом у компанії NCG Servisces (Turkmenistan) Ltd на об'єкті в районі м. Хазар, Республіка Туркменістан, що підтверджується трудовим контрактом № 729 від 17.09.2013 року /а.с. 7-8/. Частиною першою ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Разом з тим, частина 1 ст. 1241 ЦК України передбачає право на обов'язкову частку в спадщині, а саме: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач подав до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], однак йому відмовили у видачі такого, оскільки пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, що передбачено ст. 1270 ЦК України (відповідь на заяву за вих. № 87/01-16 від 10.07.2014 року), а відтак, його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є підставними. Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, виданих державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори [PERSON], на [PERSON] та [PERSON] спадкові справи після їх смерті не заводилися, що свідчить про відсутність інших спадкоємців за заповітом і за законом. А відтак, Стрийська міська рада як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є належним відповідачем по справі. Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], який помер [INFO] року, все належне їм на день смерті майно заповіли позивачу [PERSON], який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час перебував за межами України на роботі в Республіці Туркменістан /а.с. 6-8/, відповідач не оспорює його право на спадщину, позовні вимоги визнав, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved