Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, вказавши суду, що 11.12.2012 р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №3725, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. строком до 25.12.2014 р., з платою за користування 50 % річних, та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 27 546,27 грн. та судові витрати по справі. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання 11.12.2012 р. було укладено договори поруки [PERSON], [PERSON] з КС «Подільська». Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі встановленого порядку погашення позики не дотримувалися, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум. В судове засідання представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, та просить слухати справу за його відсутності, стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором № 3725 від 11.11.2012 року, в тому числі без врахування сум (відсотків, пені та інших платежів) нарахованих за період 10.06.2015р. 15.10.2015р., яка станом на 15 жовтня 2015 року, складає 25 046,27 грн., з яких 6 094,42 грн. - проценти, 11 696,85 грн. пеня, 1 000,00 грн. штраф, 6 255,00 грн. - непогашена частина кредиту, з них: 6 255,00 грн. заборгованість основної частини кредиту та судові витрати в сумі 275,46 грн. [PERSON] В судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позов визнає в повному обсязі. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі взяли на себе зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №3725 від 11.12.2012 р., та договорів поруки від 11.12.2012 р., та не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином... Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також, оскільки між позивачем та поручителями було укладено договори поруки, вони є солідарними боржниками, відповідно до вимог ч.1 ст. 553 ЦК України, де визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону. Крім того,

Outcome: approved