Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок № 19 по вул. Горького в м. Перечин належить позивачу на праві приватної власності. У вказаному будинку є зареєстрований відповідач, однак ніколи не проживав та на даний час не проживає в такому, а його прописка створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком, можливості отримання житлової субсидії. Оскільки факт проживання відповідача у вказаному будинку завдає позивачу суттєві незручності та матеріальні збитки, а тому змінивши позовні вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаному будинку, усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування даним житловим будинком шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Головного Управління ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила те, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] з січня місяця минулого року. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 19 по вул. Горького в м. Перечин Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2009 року (а. с. 4). Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян та перешкоджає позивачу у праві користування та розпорядження своїм майном (а. с. 5-6). Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з Постанови Верховного Суду України у справі № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Статтею 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у будинку позивача і те, що остання не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити права користування житловим будинком та зняти з реєстраційного обліку з належного позивачу будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область м. Перечин, вул. Горького, № 19. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved