Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 2713,63 грн., посилаючись на те, що 04.03.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8012328202ГМ/2015-03. Між [PERSON] та ПП «Активторгкріп» укладено трудовий договір на підставі якого ПП «Активторгкріп» щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати [PERSON] Згідно з умовами договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8012328202ГМ/2015-03 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито [PERSON] кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 2000,00 грн., а [PERSON] зобовязався повернути кредит ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 31 березня 2018 року. Станом на 23.09.2016 року зобовязання по вищевказаному договору [PERSON] не виконує, тому ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змушено звернутися до суду з вищевказаним позовом. Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги. Проти ухвалення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 04.03.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8012328202ГМ/2015-03. Між [PERSON] та ПП «Активторгкріп» укладено трудовий договір на підставі якого ПП «Активторгкріп» щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати [PERSON] Згідно з умовами договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8012328202ГМ/2015-03 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було відкрито [PERSON] кредитну лінію для проведення останнім операцій з використання платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 2000,00 грн., а [PERSON] зобовязався повернути кредит ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 31 березня 2018 року. Станом на 23.09.2016 року зобовязання по вищевказаному договору [PERSON] не виконав. Таким чином, станом на 01.09.2016 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором становить 2713,63 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 1999,82 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 434,19 грн.; - заборгованість по сплаті пені за основним боргом 217,35 грн.; - заборгованість по сплаті пені за процентами 62,27 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 2713,63 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved