Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина. Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки в свідоцтві про одруження його матері ( заявника по справі [PERSON]Л.) серії ІІІ-УР №806611 виданого [PERSON] сільською радою Сосницького району 29.05.1965 року, актовий запис №2 від 29.05.1965 року, зазначено по батькові «Левківна», а в її паспорті громадянина України вказано - «Леонтіївна». З цих підстав нотаріус відмовила в оформленні прав на спадщину, та рекомендувала звернутись до суду. Представник заявника просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №806611 виданого [PERSON] сільською радою Сосницького району 29.05.1965 року, актовий запис №2 від 29.05.1965 року. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення і потрібно для оформлення спадщини. Заявник, представник заявника [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судове засідання не з?явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їхньої відсутності, просили задовольнити вимоги викладені у заяві. Представник заявника [PERSON] надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та відсутності [PERSON] та [PERSON], заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.. Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу [PERSON] та представник Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з?явились з невідомих суду причин, належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], народилася 25 листопада 1939 року в с.Камка Корюківського району Чернігівської області. Дівоче прізвище заявниці є Сотник, що підтверджується свідоцтвом про народження серії А №2297683, виданим 04.12.1939 р. [PERSON]А.Г.С. Холминського району, актовий запис за №40. Матірю представника заявника [PERSON] є заявниця [PERSON], яка на час народження [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та мала прізвище Сотник, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №806611 виданим [PERSON] сільською радою Сосницького району 29.05.1965 року, актовий запис №2. 20 березня 2018 року помер чоловік заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого на користь свого сина [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки в свідоцтві про одруження його матері серії ІІІ-УР №806611 виданого [PERSON] сільською радою Сосницького району 29.05.1965 року, актовий запис №2 від 29.05.1965 року, зазначено по батькові його матір [PERSON], яка є заявником - «Левківна», а в паспорті громадянина України «Леонтіївна». З цих підстав нотаріус відмовила в оформленні прав на спадщину, та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту належності вказаного свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №806611. Заявник [PERSON] звернулась до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №02, складеного [PERSON] сільською радою Сосницького району Чернігівської області 29.05.1965 року, зокрема щодо зміни по батькові нареченої з «Левківна» на «Леонтіївна», та отримала висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Обставини викладені в заяві про встановлення юридичного факту належності вказаного свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №806611 заявнику [PERSON], підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії А №2297683, виданим 04.12.1939 р. [PERSON]А.Г.С. Холминського району, актовий запис за №40, де матірю заявника зазначена на російській мові «Сотник Ульяна Савельевна», а батьком «Сотник Левко Данилович»; свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №806611 виданим [PERSON] сільською радою Сосницького району 29.05Л965 року, актовий запис №2 від 29.05Л965 року, згідно якого заявниця 29.05.1965 року вступила до шлюбу з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище Сотник на [PERSON]; копією паспорта заявника, де вказано заявницю як [PERSON] [INFO], в яких збігається прізвище імя по батькові та дата народження заявниці. Вказане в сукупності підтверджує факт належності свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №806611 заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Судові витрати залишити за заявником. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved