Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 10912,61 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову посилався на те, що 26.06.2015 року під час проведення перевірки представниками енергопостачальника за місцем проживання відповідача, а саме: [ADDRESS], в порушення Правил користування електричною енергією був виявлений самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного і нульового проводів по мимо лічильника, для живлення струмоприймачів. У звязку з виявленими порушеннями, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 227345 від 26.06.2015 року. На підставі зазначеного акту та відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, що склала 10912,61 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що відповідно Акту № 227345 від 26.06.2015 року співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено підключення до електромереж з порушенням схеми обліку електроенергії. За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів від 05.08.2015 року відповідачу було нараховані збитки на суму 10912 грн. 61 коп. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Так, відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 227345 розрахунок збитків складає 10912 грн. 61 коп. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В добровільному порядку завдані збитки в сумі 10912 грн. 61 коп. відповідач не відшкодував, у звязку із чим вони мають бути стягнуті з нього на користь позивача. Судові витрати на суму 1218 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved