Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Яковишин В.В. 11.08.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача - Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , [INFO] , Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме: 3/16\~ частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіту не склав. Спадкування після його смерті здійснюється за законом. Позивач являється рідним батьком померлого [PERSON] . На час відкриття спадщини спадкодавець проживав та помер у Снятинському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що інших спадкоємців, немає. Тому відповідачем у даній справі являється територіальна громада м. Івано-Франківськ, в особі Івано-Франківської міської ради. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із складними сімейними обставинами та складним захворюванням. Так, ще до смерті спадкодавця у 2016 році позивачу діагностували рак 4 стадії. У 2017 році позивач дуже тяжко пережив\~ смерть рідного сина, він перебував у тривалому психоемоційному стресі, що призвело до значного погіршення здоров`я. З 2016 року позивач потребує постійного дороговартісного лікування і медичного догляду, він постійно відчуває наслідки хвороби - постійні болі, головокружіння від медичних препаратів, що спричиняє значні обмеження у життєздатності. Позивач в силу свого похилого віку та наявності тяжких супутніх захворювань належить до категорії людей, які найбільш схильні до ураження коронавірусом.\~ Лікарі рекомендували позивачу постійно залишатися вдома, щоб не інфікуватися коронавірусом. Таким чином, епідеміологічна ситуація спричинена спалахом СOVID-19 ще більше обмежила життєздатність позивача. У зв`язку із цими обставинами, позивач не мав можливості приїхати у м. Снятин та звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також позивач вважав, що оскільки вони з сином, до поступлення\~ останнього в інтернат, постійно проживали разом\~ у квартирі [ADDRESS] , то позивач вважається\~ таким, що прийняв спадщину. Тому, просить суд визнати поважними причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, та визначити додатковий строк три місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина [PERSON] . Позивач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача\~ - адвоката Яковишин В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримала, просила його задовольнити (а.с.33). Представник відповідача Івано-Франківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника відповідача Маротчак Є. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.31-32). За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1, 2 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України\~ за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частки на квартиру [ADDRESS] (а.с.19-23). Листом приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 27.07.2021 р. №137/02-31 було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.11-12). Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин. Так погіршенням стану здоров`я позивача [PERSON] , та тривале лікування, що підтверджується копіями медичних довідок та виписок (а.с.13-18), свідчить про наявність об`єктивних, та істотних труднощів, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved