Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник заявниці та заявник звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка заявниці та батька заявника [PERSON] відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді частини будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради. У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого, заявниця [PERSON], в той же час син померлого, заявник [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 28 травня 2015 року державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, видав заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 25 серпня 2015 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі допущені помилки в написанні прізвища померлого чоловіка заявниці, так в свідоцтві про право власності на житло виданого 13 березня 1995 року Радгоспом «П'ятихатським», прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть виданого 06 серпня 2014 року серії [NUMBER] Ганнівською сільською радою, вказано як «[PERSON]», а тому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріус видати не може. В зв'язку з помилкою в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та належним чином розпоряджатись належною їй частиною будинку, а також в зв'язку з помилкою в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло [PERSON], а тому заявники просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. В судове засідання представник заявниці не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Заявник в судове засідання також не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтерисованої особи Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання також не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці та батько заявника [PERSON](а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді частини будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS], та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого заявниця [PERSON], в той же час син померлого заявник [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 28 травня 2015 року державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, видав заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 25 серпня 2015 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], але їй було відмовлено. Нотаріус у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 775/02-31 від 25.08.2015 року (а.с.14), свою відмову мотивував тим, що в правовстановлюючому документі допущені помилки в написанні прізвища померлого чоловіка заявниці, так в свідоцтві про право власності на житло виданого 13 березня 1995 року Радгоспом «П'ятихатським» (а.с.8), прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть виданого 06 серпня 2014 року серії [NUMBER] Ганнівською сільською радою, вказано як «[PERSON]», а тому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріус видати не може. Зі свідоцтва про народження спадкодавця вбачається, що його прізвище вказано на російській мові та звучить «[PERSON]» (а.с.6), крім цього зі свідоцтва про смерть спадкодавця також вбачається, що прізвище вказано як «[PERSON]» (а.с.7), тоді як в свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорі(а.с.9-12) , зазначено «[PERSON]», що є невірно. Факт належності частини житлового будинку померлому [PERSON] підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради № 2154 від 02.09.2015 року про те, що житловий будинок, який знаходиться, за адресою [ADDRESS], дійсно належить [PERSON](а.с.15). Крім цього, як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло виданого 13 березня 1995 року Радгоспом «П'ятихатським» співвласниками житлового будинку є дружина померлого [PERSON] та син [PERSON], однак їх прізвища також вказано невірно(а.с.8), також вказаний факт підтверджується архівною довідкою №124 від 06.07.2015 року КП «Олександрійський МБТІ» (а.с.13). Факт належності частин житлового будинку [PERSON] та [PERSON], також підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради № 2154 від 02.09.2015 року, про те, що житловий будинок, який знаходиться, за адресою [ADDRESS], дійсно належить [PERSON] та [PERSON](а.с.15). Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи те, що в паспортах заявників(а.с.3-4), в свідоцтві про шлюб заявниці(а.с.5), в свідоцтві про народження заявника (а.с.6) та в свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON]- прізвище зазначено як «[PERSON]», суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати факт належності , що свідоцтво про право власності на житло від 13 березня 1995 року, видане Радгоспом «П'ятихатський» на ім'я [PERSON], дійсно належало [PERSON], померлого [INFO] , встановити факт належності того, що свідоцтво про право власності на житло від 13 березня 1995 року, видане Радгоспом «П'ятихатський» на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], встановити факт належності того, що свідоцтво про право власності на житло від 13 березня 1995 року, видане Радгоспом «П'ятихатський» на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON].

Outcome: approved