Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник позивача\~28.02.2017року\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що після\~смерті [PERSON],\~яка померла\~11.12.2000року,\~залишилось спадкове\~майно,\~а саме:\~право власності\~на земельну\~ділянку (середню\~земельну частку)\~площею 3,06\~га на\~території [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області. Стверджує, що позивач [PERSON]-О.Є. фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначену земельну ділянку (оригіналу сертифікату) та неможливість отримання їх дублікатів, позивач не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом. З огляду\~на наведене,\~просив суд\~визнати за\~позивачем право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 3,06\~га на\~території [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування. Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 26.02.2018року залучено до участі у справі правонаступника відповідача [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області [PERSON] міську раду Львівської області. В ході розгляду даної справи, а саме 11.10.2017року позивач [PERSON]-О.Є. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №482682 від 13.10.2017року. Ухвалою суду від 25.10.2018року залучено до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] Ганни-Ольги Євстахівни, яка померла 11.10.2017року, її спадкоємця дочку [PERSON] В судове засідання представник правонаступника позивача не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] РДА Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Представник третьої особи Відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2000року відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON]. До складу даної спадщини входить право на земельну частку (пай) площею 3,06 га на території [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є [PERSON] міська рада Львівської області), що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1434, виданого 20.04.1997року та зареєстрованого за №74. Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла дочці позивачу [PERSON] Ганні-Ользі Євстахіївні, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто у відповідності до\~ст.549 ЦК України\~в редакції 1963 року вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51457043 від 02.04.2018року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Тобто, інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б претендували на спадщину, крім позивача, немає. Відповідно до п.4\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~2004 року Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини щодо спадкоємства після смерті [PERSON], яка померла 21.03.1999року, виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями\~Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно\~ст. 524 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 549 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 548 цього кодексу\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] її право на спірну земельну частку (пай) перейшло за загальними правилами спадкування до дочки [PERSON]-О.Є. 11.10.2017року позивач [PERSON] Ганна-Ольга Євстахіївна померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №482682 від 13.10.2017року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №900/2017, заведеної у приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], спадкоємцем за заповітом усього майна [PERSON] Ганни-Ольги Євстахіївни, яка померла 11.10.2017року, є її дочка [PERSON], яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову часту у спадщині, немає. В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну частку (пай) (оригіналу вищевказаного сертифікату) позивач (його правонаступник) не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON]-О.Є.; копією свідоцтва пр. одруження між [PERSON] та [PERSON]-О.Є.; копією свідоцтва про народження [PERSON]-О.Є.; копією заповіту [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; копією довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області №282 від 18.02.2016року; листом [PERSON] сільської ради Мостиського району Львівської області №298 від 23.02.2016року; копією спадкової справи №900/2017, заведеної у приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] після смерті [PERSON] Ганни-Ольги Євстахіївни, яка померла 11.10.2017року; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкодавців [PERSON] та [PERSON]-О.Є. та іншими матеріалами справи. Положення ст.ст.81,131\~Земельного кодексу\~України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.\~16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved