Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Представник АТ «Креді Агріколь Банк», адвокат Ільків С.М., звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 256355,29 грн. за кредитним договором № 4/3089728 від 21.11.2018 року та понесених судових витрат у розмірі 3845,33 грн. У позові представник позивача вказує, що 21.11.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 4/3089728. Зазначає, що у відповідності до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 350 000, 00 грн. строком на 36 місяців з 21.11.2018 року по 20.11.2021 року включно. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. У відповідності до п. 1.4 Кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ ««Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням цього договору (зокрема не застосовуються положення щодо страхування життя Позичальника та щомісячної комісії). Згідно п.1.1 Правил надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя надання кредиту Позичальнику здійснюється шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок Позичальника. Сума кредиту на сплату страхового платежу за договором страхування життя перераховується Банком на поточний рахунок страхової компанії. У п. 1.2 Правил вказано, що моментом (днем) надання Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Посилається на те, що на підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором, видано меморіальний ордер № 24719833-1 від 21.11.2018 року на суму 350 000, 00 грн. з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору №4/3089728 від 21.11.2018». Згідно п.1.1 Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, шо є невідємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Згідно п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом щомісячно Позичальник сплачує процентну винагороду (надалі - проценти) в розмірі 36, 00 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Порядок нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами передбачено в п. 1.3 Правил, а саме: нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня перерахування/видачі кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором. День виникнення простроченої заборгованості рахується з наступного дня після Дня повернення кредиту, якщо в День повернення кредиту або до цього Позичальник не сплатив суму нарахованих процентів, комісію та платіж за кредитом відповідно до Графіка платежів по кредиту. Так, п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, але не 15% від суми простроченого платежу. Також зазначає, що відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору, у зв`язку із невиконанням Позичальником зобов`язання в строки передбачені Кредитним договором, позивач направив адресу відповідача вимогу від 10.02.2020 року за вих. № 10451/459, яка була отримана Позичальником 20.02.2020 року та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, вимогу від 12.03.2020 року за вих. № 10451/921 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №4/3089728 від 21.11.2018 року, яка була отримана Позичальником 31.03.2020 року. Відповідач не виконав вказаних вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», а отже, відповідачем не поновлено порушені права Банку. Виходячи з наведеного вище, Банк набув права на дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом подання до суду позову про стягнення боргу. У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником, станом на 15.07.2020 року заборгованість за Кредитним договором становить 256 355, 29 грн. з яких: 215 797, 24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 39 944, 26 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 613, 79 грн. - пеня за прострочення сплати по тілу кредиту та за відоотками за користування кредитом. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АК КБ «Креді Агріколь Банк», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 256355,29 грн., що підтверджує відповідним розрахунком та суму сплаченого судового збору в розмірі 3845,33 грн. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.01.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 01.02.2021 року в судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак скерував на адресу суду заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак скерував через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судом встановлено, що 21.11.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №4/3089728 від 21.11.2018 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 350 000 грн 00 коп. строком на 36 місяців до 20.11.2021 року, а відповідач сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Кредит надається за споживчі потреба (п.1.2), за користування кредитом відповідач сплачує проценту винагороду у розмірі 36,00% річних (а.с. 12-13). Згідно п. 1.4 Договору всі умови щодо надання кредит, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та на умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщенні на офіційному сайті (а.с. 16-25). Також суду надано копію виписки за договором №4/3089728 від 21.11.2018 року [PERSON] з даними про усі операції проведеними за його банківськими картками (а.с.37-46). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №4/3089728 від 21.11.2018 року встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість - 256 355 ( двісті п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 29 коп., з яких: 215 797, 24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 39 944, 26 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 613, 79 грн. - пеня за прострочення сплати по тілу кредиту та за відсотками за користування кредитом (а.с.35-36). Крім цього, представником позивача долучено копію паспорта відповідача [PERSON] , яка завірена підписом останнього та працівника банку (а.с.26-29). Також на підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором, видано меморіальний ордер № 24719833-1 від 21.11.2018 року на суму 350 000, 00 грн. з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору №4/3089728 від 21.11.2018» (а.с.30). Відповідно до ч.4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань по кредитному договору №4/3089728 від 21.11.2018 року останнім було порушено встановлений термін згідно графіку погашення, кредитних коштів не повернув, чим порушив умови п.п.1.1, 1,3 кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.07.2020 у нього утворилася заборгованість, яка становить 256 355 ( двісті п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 29 коп., з яких: 215 797, 24 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 39 944, 26 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 613, 79 грн. - пеня за прострочення сплати по тілу кредиту та за відсотками за користування кредитом. Згідно п. 3.1. Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 3845 грн 33 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved