Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив: Між відповідачем по справі [PERSON]\~та [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 19.07.2010 року було укладено договір без номеру, відповідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При зміні кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач, своїм підписом у заяві, підтвердив свою згоду з «Умовами та правилами надання банківських послуг»,\~ «Правилами Користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському Інтернет сайті. Крім того, п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсотків за кредитом може змінюватись Банком за умов інформування позичальника. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Банк свої зобовязання за Договором та Угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти відповідачу. Відповідач повинен був слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. +5% від суми позики. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто порушив умови Договору та не виконав за ним своїх зобовязань. Згідно із п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушення власником умов Договору та/або у разі виникнення Овердрафту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обовязків за Договором. У звязку з порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором, за відповідачем, станом на 31.10.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 60705 грн. 51 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 10610 грн. 00 коп., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 44228 грн. 58 коп., - заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2500 грн. 00 коп. а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп., - штраф (процентна складова) у розмірі 2866 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON]\~ на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ заборгованість за кредитним договором у розмірі 60705 грн. 51 коп., а також понесені витрати за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача, який діє на підставі письмової довіреності: [PERSON] (а.с.44) - не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення рішення в заочному провадженні (а.с.43) У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надала. Повідомлялась судом за адресою місця проживання зазначену представником позивача в позовній заяві, яка збігається з місцем реєстрації відповідача зазначеним в повідомленні з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради в Запорізькій області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.33). Однак, до суду повернулися поштові конверти на імя відповідача із поміткою пошти про невручення (а.с.38, 41) Відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224\~ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що згідно Анкети-заяви Позичальника (відповідача по справі), яка була складена 19.07.2010 року та підписана (а.с.13-14зворот) - відповідачка по справі отримала «Кредитку «Універсальну» та в зазначеній анкеті позначено паспортні дані відповідача, які збігаються з даними в копії паспорта відповідача (а.с.14), адресу місця реєстрації та місця фактичного проживання відповідача, яка збігається з адресою зазначеною в повідомлення Сектору реєстрації (а.с.14зворот), крім того в анкеті зазначено про згоду відповідача по справі з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.15-25); Згідно наданого позивачем розрахунком заборгованості за укладеним договором, за відповідачем перед банком наявна заборгованість, яка станом на 31.10.2016 р. становить 60705,51 грн. (а.с.9-11). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого\~встановлені однією\~із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.\~Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.2.1.1.2.11 «Умов та правил надання банківських послуг» зазначено: Карта діє до останнього для місяця, зазначеного на лицевій стороні картки. Згідно п.2.1.1.2.12 «Умов та правил надання банківських послуг»: по закінченню строку дії, відповідна Картка подовжується Банком на новий строк, якщо раніше, до закінчення строку дії картки не поступила письмова заява від Держателя картки про закриття Карткового рахунку. Згідноп.5.12. «Умов та правил надання банківських послуг» Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо за час даного строку ні одна із сторін ні проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Згідно інформаційної довідки наданої позивачем, термін дії картки: 01/17 (а.с.12), крім того, в наданій довідці зазначено дати зміни кредитного ліміту для карткового рахунку оформленого на відповідача, з наданої довідки вбачається, що картковий рахунок відповідача, станом на час звернення позивача до суду:12.12.2016 рік - не закрито, в матеріалах справи відсутні докази наявності від відповідача письмової заяви на адресу позивача, або заяви позивача на адресу відповідача, відповідно до Умов договору, про розірвання договору або закриття карткового рахунку, а отже Договір є чинним. Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що у звязку з несвоєчасним виконанням зобовязань відповідачем за Договором, станом на 31.10.2016 рік, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. В матеріалах справи відсутні докази того, що на час розгляду справи заборгованість погашена у добровільному порядку. Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання що вимоги позивача, про стягнення суми заборгованості за кредитом обґрунтовані, підтверджені доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню. Крім того, згідно з платіжним дорученням від 29.11.2016 р. №BOJ69B15TO, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо їх основної частини стягнення суми заборгованості, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також й витрати понесені Банком за звернення до суду у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та\~

Outcome: approved