Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 01 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-04093-011211, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії, із можливістю в подальшому збільшувати або зменшувати розмір кредитного ліміту. Свої зобовязання відповідач за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 24.04.2015 року, утворилася заборгованість в розмірі 6\~828 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6\~828 грн. 90 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи в його відсутність, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-04093-011211, на підставі якого банк надав останньому кредит в сумі 5 000 грн., у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії, зі сплатою процентів у розмірі 0,0001 % на рік за користування кредитною лінією, сплатою 3 % на рік на позитивний залишок та 4,65 % на місяць у вигляді плати за обслуговування кредитної лінії (а.с.2-4). Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у звязку із чим, станом на 24.04.2015 року, утворилася заборгованість в розмірі 6\~828 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6\~828 грн. 90 коп. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно умов Кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. Тарифами, в свою чергу, передбачено обовязок позичальника щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається з обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування кредитної лінії, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочення заборгованості та суму заборгованостей минулих періодів. Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобовязань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь позивача заборгованості, яка утворилась станом на 24.04.2015 року, за тілом кредиту у розмірі 6\~828 грн. 90 коп. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved