Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,65 га, розташованої на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. На момент смерті батька заявник постійно проживав разом з ним, вели спільне господарство. Разом з тим, внаслідок відсутності доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з викладеним представник заявника просить у судовому порядку встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останнього. \~У судове засідання [PERSON] та його представник адвокат Шипілова С.В. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представники заінтересованої особи Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною\~2 ст.315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено судам у п.23\~Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: паспорта заявника (а.с.4), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6.), свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), заповіту [PERSON] складеного на користь [PERSON] (а.с.8), довідки Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради про те, що померлий [INFO] [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , [PERSON] з січня 2017 року проживає без реєстрації за вказаною адресою (а.с.15) підтверджують фактичні дані, викладені представником заявника і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви і встановлення факту, що [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved