Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 24071 грн. 61 коп. за кредитним договором № LVXRFF00670146 від 26.10.2011 року та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Заявлені вимоги мотивував, тим що згідно укладеного договору № LVXRFF00670146 від 26.10.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 10005 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Стверджував, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві, де згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредит, за відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Вказував, що вищезазначене зобовязання відповідач належним чином не виконав, відтак станом на 20.01.2016 року має заборгованість на загальну суму 24071 грн. 61 коп., яка складається з: 7063 грн. 62 коп. заборгованість за кредит; 1064 грн. 67 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14320 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1122 грн. 46 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак при поданні позовної заяви, до долучених матеріалів ним було додано клопотання з проханням розглянути дану справу без його участі, відзначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № LVXRFF00670146, шляхом подання останнім до банку заяви позичальника, якою він підтвердив своє ознайомлення та погодження з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а також своїм підписом в заяві засвідчив, що вищевказані Умови складають між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 10005 грн. 67 коп. на строк 18 місяців з 26.10.2011 року по 25.04.2013 року включно на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 909 грн. 61 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 160 грн. 09 коп. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «21» по «25» число кожного місяця [PERSON] повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) з моменту укладення кредитно-заставного договору до 25.08.2012 року включно в сумі 556 грн. 41 коп., а з 26.08.2012 року в сумі 716 грн. 50 коп. для погашення заборгованості за кредит, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Узгоджено, що дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 25.04.2013 року. Для виконання зобовязань Банк відкрив [PERSON] рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках, винагороді та інших платежах. [PERSON] зобовязувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. [PERSON] є предметом застави. Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник на вимогу банку повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання овердрафту (п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг). У відповідності до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Надавши суму кредиту відповідачу [PERSON], позивач виконав зобовязання за вказаним договором, що підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з представленого стороною позивача розрахунку, відповідач всупереч вимогам договору та закону не виконав свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, а тому станом на 20.01.2016 року заборгованість такого перед банком становить 24071 грн. 61 коп., що включає: 7063 грн. 62 коп. заборгованість за кредит; 1064 грн. 67 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14320 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1122 грн. 46 коп. штраф (процентна складова). На час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору позичальник відповідач [PERSON] не погасив. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією заяви позичальника № LVXRFF00670146 від 26.10.2011 року; копіями Умов надання споживчого кредиту фізичним особам; розрахунком заборгованості за договором № LVXRFF00670146 від 26.10.2011 року станом на 20.01.2016 року, а також іншими матеріалами справи. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики, де зі ч.2 ст.1050 ЦК України вбачається, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. У відповідності до вимог ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір самого боргу та враховуючи, що узгоджена між сторонами остаточна дата погашення заборгованості за даним кредитом не повинна була перевищувати 25.04.2013 року, суд дійшов висновку у відповідності до положення ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір неустойки (пені) до розміру основного боргу, тобто до 7063 грн. 62 коп. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, підсумовуючи усе вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору № LVXRFF00670146 від 26.10.2011 року не сплачував суму наданого йому кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у користь позивача 16814 грн. 37 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовити. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved