Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В позові представник позивача просив стягнути з відповідачів в рахунок заборгованості за кредитним договором 126\~172,31 грн. посилаючись на те, що 18.12.2012 року між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому у тимчасове платне користування грошові кошти на умовах визначених кредитним договором у розмірі 119\~920,00 грн. з метою придбання [PERSON] автомобіля, терміном користування до 17 грудня 2017 року з процентною ставкою у розмірі 15,50 % річних. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 16.04.2015 року має заборгованість у розмірі 126\~172,31 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ІКАРNAIG.25885.003 від 18.12.2012 року між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому у тимчасове платне користування грошові кошти на умовах визначених кредитним договором у розмірі 119\~920,00 грн. з метою придбання [PERSON] автомобіля, терміном користування до 17 грудня 2017 року з процентною ставкою у розмірі 15,50 % річних. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна, згідно умов якого [PERSON] надав у заставу автомобіль FORD FOCUS, білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на праві приватної власності. Також в забезпечення зобовязань укладено договір поруки між ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та [PERSON] від 18 грудня 2012 року, відповідно до умов якого остання зобовязалася перед ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» відповідати за повернення суми кредиту, відсотків за користування, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у звязку з чим, станом на 16.04.2015 року має заборгованість у розмірі 126\~172,31 грн., що складається з: - заборгованості по тілу кредиту 73\~535,53 грн.; - заборгованості за прострочене тіло кредиту 12 758,55 грн.; - заборгованості за відсотками 486,20 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками 8\~463,43 грн.; - заборгованості по комісії 1\~678,88 грн.; - заборгованості по пені 4\~748,94 грн.; - заборгованості по штрафам 24\~500,78 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до вимог ст.ст. 554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно п. 1,2 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачами порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 126\~172,31 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 1261,72 грн.

Outcome: approved