Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого 18 жовтня 2011 року [PERSON] та померлої 14 жовтня 2015 року [PERSON] право власності на житловий будинок № 16 (загальною площею 97,20 кв.м., житловою площею 52,80 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Страдного (колишня вул.Колгоспна) в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 53, загальною площею 3,5542 га, щ складається із ділянок площами 2,7343 га, 0,4499 га та 0,3700 га, яка розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 444953 від 26 листопада 2002 року. Посилається на те, що 18 жовтня 2011 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Позивач та його мати [PERSON] прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України (шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини). 14 жовтня 2015 року померла мати позивача [PERSON], яка юридично спадщину після чоловіка не оформила. Інші спадкоємці за законом -[PERSON] та [PERSON] - спадщину не прийняли та не претендують на неї. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок після смерті його батьків в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено в звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку в даний час неможливо у звязку із смертю її власника. Факт володіння померлими [PERSON] та [PERSON] вищезазначеним будинком підтверджує копією свідоцтва про забудову індивідуальної садиби та копією будівельного паспорта на земельну ділянку на імя [PERSON]; копією плану забудови садиби; випискою з погосподарської книги Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 5; копією технічного паспорта на житловий будинок № 16 по вулиці Страдного в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області; витягом із рішення Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 38-ІУ-УІІ від 04 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць с.Помоклі, назви яких містять символіку комуністичного, тоталітарного режиму»; копією свідоцтва про одруження батьків серії І-АБ № 300686 від 05 лютого 1969 року; матеріалами спадкової справи після померлого [PERSON] Факт володіння померлими [PERSON] та [PERSON] вищезазначеною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 444953 від 26 листопада 2012 року; листом Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Дергеокадастру Київської області № 979 від 22 березня 2017 року; звітом про оцінку майна від 12 червня 2017 року. Своє право на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про своє народження; копією свідоцтва про народження [PERSON]; довідками Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 40 від 16 лютого 2017 року та № 345 від 04 липня 2017 року; копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією свого паспорта; матеріалами спадкових справ відносно померлих [PERSON] та [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача, Помоклівської сільської ради, в засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved