Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування\~ позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару природного газу, який надається за адресою: вул. Молодіжна, 16, с. Лозуватка, Криворізький район,\~ Дніпропетровська область. Домоволодіння\~ за вказаною адресою устатковане газовою плитою, опалювальним приладом, водонагрівачем проточним газовим.\~ \~\~\~\~\~\~\~ 27.04.2017 за адресою проживання [PERSON] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 51, відповідно до якого встановлено порушення: «відмова в доступі до обєкта споживача, внаслідок чого представника оператора не здійснили контрольне зняття показань лічильника газу та перевірку складових комерційного вузла обліку газу, перевірку стану підвідного газопроводу, відповідності газового обладнання умовам експлуатації та узгодженій проектній документації».\~ Відповідно до п. 5 зазначеного акта, споживачу необхідно надати у строк до 17.05.2017 року доступ до обєкта для здійснення представниками оператора контрольного зняття показань лічильника газу та перевірку стану відповідного газопроводу та складових ВОГ». З супровідним листом від 03.05.2017 року відповідачу було направлено другий примірник акта про порушення від 27.04.2017 року разом з вимогою про необхідність надання доступу для зняття показань лічильника та попередження про зміну режиму нарахування обємів розподіленого природного газу. У звязку з тим, що відповідач проігнорував попередження ПАТ «Криворіжгаз» та не надав доступу до 17.05.2017 року для здійснення\~ контрольного зняття показань лічильника газу за адресою: вул. Молодіжна, 16, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, здійснено зміну режиму нарахування обємів природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показників лічильника до дня забезпечення відповідачем доступу до лічильника газу для здійснення контрольного зняття показань лічильника газу. Згідно акта про порушення № 51 від 27.04.2017 року відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 14.01.2017 до 18.05.2017 в розмірі 42440,98 грн.\~ 30.05.2017 року відповідачу направлено рахунок на оплату\~ необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 18.05.2017 року. Таким чином, відповідач у встановленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у звязку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу за період з 14.01.2017 року по 18.05.2017 року в розмірі 42440,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.\~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач та його представник\~ - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, посилаючись на те, що 17.05.2017 року на адресу відповідача\~ поштою надійшов лист ПАТ «Криворіжгаз» від 03.05.2017 року\~ та копія акту ПАТ «Криворіжгаз» від 27.04.2017 року № 51 про порушення. Після ознайомлення зі змістом зазначених документів відповідачем встановлено, що 27.04.2017 року на територію його домоволодіння за адресою: вул. Молодіжна, 16, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область за його відсутності\~ та без його дозволу проникли працівники ПАТ «Криворіжгаз» та склали акт про порушення № 51. Вважає, що дії працівників ПАТ «Криворіжгаз» є неправомірними, оскільки згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Також, вважає, що зазначений акт про порушення є незаконним та складений всупереч вимог Кодексу газорозподільних систем, оскільки акт було складено за його відсутності, отже його фактично було позбавлено права внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Зазначає, що діями ПАТ «Криворіжгаз» фактично порушено його права\~ на отримання природного газу в обсягах, визначених договором постачання природного газу, за умови дотримання його умов, про що також надано відзив на позовну заяву (а.с. 21-25). Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги\~ обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Молодіжна, 16, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, із відкриттям на його імя особового рахунку\~ № [NUMBER]. Відповідно до п.п. 1 п. 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування обємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать, зокрема, відмова в доступі до обєкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на обєкті споживача. Відповідно до п. 4 ч. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем\~ у разі відмови в доступі до обєкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на обєкті споживача), визначення обєму спожитого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника. При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними обємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення і до цього часу споживач може забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу. У разі забезпечення споживачем доступу представникам Оператора ГРМ протягом цього строку для контрольного зняття показань лічильника газу та зняття таких показань процедура нарахування за граничними обємами споживання природного газу населенням не застосовується. \~\~ Так, 27.04.2017 року у ході проведення перевірки з метою контрольного зняття показань лічильника працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою виявлено, що [PERSON] порушено п. 2 глави 6 розділу Х, п. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «відмова в доступі до обєкта споживача, внаслідок чого представника оператора не здійснили контрольне зняття показань лічильника газу та перевірку складових комерційного вузла обліку газу, перевірку стану підвідного газопроводу, відповідності газового обладнання умовам експлуатації та узгодженій проектній документації», про що складено акт про порушення № 51 (а.с. 5). Відповідно до п. 5 зазначеного акта, споживача попереджено про необхідність надання у строк до 17.05.2017 року доступ до обєкта для здійснення представниками оператора контрольного зняття показань лічильника газу та перевірку стану відповідного газопроводу та складових ВОГ. Відповідно до п. 4 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем\~ у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, зокрема, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відео зйомкою. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Як вбачається з акту про порушення № 51 від 27.04.2017 року від підпису зазначеного акту [PERSON] відмовився, про що зроблено відмітку в акті, він підписаний двома Операторами ГРМ. (а.с. 5) та підтверджується відеозйомкою, яка міститься на компактдиску (а.с. 73), а також поясненнями свідка [PERSON], яка допитана в судовому засіданні в якості свідка, а отже зазначений акт є дійсним. \~\~\~\~\~ 03.05.2017 року\~ з супровідним листом на адресу відповідача було направлено другий примірник акта про порушення\~ від 27.04.2017 року разом з вимогою про необхідність надання доступу для зняття показань лічильника та попередження про зміну режиму нарахування обємів розподілу природного газу, в якому відповідача також запрошено на комісію з\~ розгляду вказаного акта про порушення, яке відбудеться\~ 18.05.2019 року (а.с. 6), зазначене повідомлення з актом відповідач особисто отримав 17.05.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 7). Як зазначила представник позивача в позовній заяві та підтвердила в судовому засіданні, у звязку з тим, що відповідач проігнорував попередження ПАТ «Криворіжгаз» та не надав доступу до 17.05.2017 року для здійснення\~ контрольного зняття показань лічильника газу за адресою: вул. Молодіжна, 16, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, здійснено зміну режиму нарахування обємів природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показників лічильника до дня забезпечення відповідачем до лічильника газу для здійснення контрольного зняття показань лічильника газу. За результатами проведеного 18.05.2017 року засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення, яке відбулося за відсутності [PERSON], який повідомлений та запрошений на засідання комісії (а.с. 6,7), але не зявився без поважних причин, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 14.01.2017 по 18.05.2017, що становить\~ 42440,98 грн.(а.с. 8,9,36). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п. 4 ч. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі відмови в доступі до обєкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на обєкті споживача), визначення обєму спожитого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, сума вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 14.01.2017 по 18.05.2017 складає 42440,98 грн., відповідно до розрахунку складеного представником\~\~\~\~ ПАТ «Криворіжгаз» (а.с. 9). Відповідач, допитаний в судовому засіданні за його згодою як свідок,\~\~ вказував, що 27.04.2017 року до його домоволодіння підїхав автомобіль, з якого вийшло троє людей та не представившись та не предявивши службові посвідчення намагалися зайти в двір. В звязку із проживанням в його будинку хворої дитини та в звязку з недовірою до працівників ПАТ «Криворіжгаз», він відмовився їх всіх впускати в двір, запропонувавши пройти лише [PERSON] Вказав, що акт в його присутності не складався, поштове відправлення з його копією 17.05.2017\~ не отримував. Проте вказані свідчення позивача спростовуються самим актом про порушення, показами свідка [PERSON], яка є провідним фахівцем відділу економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз»,\~ та відеозаписом з місця виявлення порушення, згідно яких [PERSON] відмовився допускати працівників ПАТ «Криворіжгаз» до домоволодіння, йому повідомлено було про мету їх візиту та їх службові посади. [PERSON] неодноразово пояснювала наслідки не допуску до вузла обліку газу, попередила про складання акту про порушення, на що [PERSON] не відреагував та пішов в будинок. Отже, суд вважає, що дії ПАТ «Криворіжгаз», щодо складання акту про порушення та нарахування заборгованості є правомірними, враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 42440,98 грн. Оскільки, позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved