Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON], який відповідно до типового договору - є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: м. Хуст, вул. Словянська № 78, компенсації вартості природного газу, передбаченої главою 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем в сумі 1544, 84 гривень та судових витрат в розмірі 1600 гривень. Посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: м. Хуст, вул. Словянська № 78 Закарпатської області. Свої зобовязання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Натомість відповідачем, допущено порушення Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. Так, 16.08.2016 року, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті споживача виявлено порушення на ринку природного газу, які передбачені та квалвіфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний [PERSON] про порушення серії АПР № 018121/131 від 16.08.2016 року. В подальшому Актом-розрахунком від 13.07.2017 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) [PERSON], за адресою: м. Хуст, вул. Словянська № 78 Закарпатської області, за період з 13.07.2016 року по 31.08.2016 року з врахуванням опалювальної площі 32 м.кв. та кількості проживаючих 1 особи. Остаточний рахунок становить 208.39 м.куб. вартістю 1544,84 гривень. В судове засідання представнимк позивача [PERSON] не зявилася. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, у випадку неявки відповідача з винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовое засідання не зявився. Надав до су ду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги авизнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач по справі є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: м. Хуст, вул. Словянська № № 78 Закарпатської області. Відповідачем допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. 16.08.2016 року, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на обєкті споживача [PERSON], виявлено порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний [PERSON] про порушення серії АПР № 018121/131 від 16.08.2016 року. Актом-розрахунком від 13.07.2017 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) [PERSON], за адресою: м. Хуст, вул. Словянська № 78 Закарпатської області, за період з 13.07.2016 року по 31.08.2016 року з врахуванням опалювальної площі 32 м.кв. та кількості проживаючих 1 особи. Остаточний рахунок становить 208.39 м.куб. вартістю 1544,84 гривень. Сума компенсації вартості природного газу, передбаченої главою 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, становить 1544,84 гривень за використаних 208,39 м.куб.. Таким чином, [PERSON], як побутовий споживач природного газу, допустив порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний [PERSON] про порушення серії АПР №018121/131 від 16.08.2016 року. Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з дня урахування строку на його усунення. Сума компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання, відповідно до [PERSON] від 16.08.2016 року підлягає стягненню з побутового споживачаГінцяк Ю.Й.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідачем було порушено права, за захистом яких позивач звернувся до суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання в розмірі 1544,84 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved