Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач, який є фактичним споживачем Березівської РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», безобліково користувалася електричною енергією в житловому будинку №1 по вул.Болотна с.Чорногірка Березівського раойну Одеської області шляхом самовільного підключення до електромережі, а саме накиду на ЛЕМ фазного проводу через прилад обліку після відключення від електромережі за заборгованість, в якості «О» використано заземлення, в результаті чого заподіяла районної електричної мережі позивача матеріальний збиток на суму 698-591920-50 грн. Крім того, як убачається з електролічильника за особовим рахунком №3230/166, за період з 31.08.2015 року по 31.08.2016 року відповідачем було спожито 309 кВт/год. електроенергії на суму 154-06 грн., які на даний час не сплачені. У звязку з цим, просить стягнути з останнього загальну вартість спожитої електроенергії на суму 2074-56 грн. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.53 [PERSON] КЕЕ для населення у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як випливає з пояснень представника позивача, 31 серпня 2016 року у вищевказаному жилому будинку представниками енергонагляду Березівської РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго було проведено перевірку стану обліку споживання електроенергії, за результатом якого виявлене порушення [PERSON] користування електроенергією для населення та складений з цього приводу у присутності відповідача акт, копію якого він отримав та ніяких зауважень щодо виявлених порушень не надавав. Проведеним розрахунком сума завданих збитків склала 1920-50 грн. (а.с.8). Факт порушення відповідачами [PERSON] користування електроенергією для населення підтверджується також актом №035069 від 31 серпня 2016 року, протоколом засідання комісії з розгляду акта №21 від 31 серпня 2016 року, особовим рахунком №3230/166, розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості та листом на імя відповідача №330/03-561 від 11 жовтня 2016 року про необхідність відшкодування заподіяних електромережі матеріальних збитків (а.с.4-6,8,9-11). Крім того, з балансу абонента особового рахунку №3230/166 свідчить, що недоплата за спожиту електроенергію у вказаному будинку становить 154-06 грн. (а.с.12). Вищевказаний акт про порушення ПКЕЕ, який складений уповноваженими працівниками енергонагляду у відповідності до положень п.53 цих [PERSON], засвідчує факт неправомірних дій відповідача, який є одним із основних джерел доказів та містить відомості про те, що останній копію його отримав та яких-небудь зауважень з приводу його складання не зробив. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved