Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Представник позивача адвокат Сальник Н.А. ( діє згідно ордеру серія ХС № 158009 від 23.03.2020 року, договору № 02/2020 про надання правової допомоги від 04.03.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС №000252 від 18.11.2019 року) звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить: - Визначити для [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю в чотири місяці для подання до Чаплинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В позові представник позивача вказав, що після смерті матері [PERSON] [PERSON] ( померла - [INFO] ) залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 9,63 га, яка розміщена на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, право власності посвідчується державним актом на право приватної власності на землю, серії 111- ХС № 000681 від 20.03.2001. 03 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Чаплинської державної контори Херсонської області із заявою про вступ у спадщину після смерті її матері [PERSON] , повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23 квітня 2016 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що строк\~на прийняття спадщини пропущений. Позивач вказав, що строк для прийняття спадщини вона пропустила у звязку з правовою необізнаністю що до змін, які відбулися в законодавстві. Таким чином, передбачений законом строк на прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважних причин, оскільки вони були повязані з обєктивними обставинами. \~ \~Таким чином,\~позивач вважає,\~що передбачений\~законом строк\~на прийняття\~спадщини нею\~був пропущений\~з поважних\~причин,\~тому представник\~позивача просила\~суд визначити\~позивачу [PERSON] \~додатковий строк\~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом після\~смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , строком 4 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді від 25.04.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача: [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак 01.07.2020 року подала до Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак представником позивача [PERSON] до суду було надіслано лист від [PERSON] від 21.06.2020 року, в якій вона зазначила про відмову від спадщини на користь позивачки та проведення розгляду даної справи за її відсутності. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3\~ст. 211 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: [INFO] в с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.04.2016 року. Після смерті матері заявника [PERSON] - [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 9,63 га, яка розміщена на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, право власності посвідчується державним актом на право приватної власності на землю, серії 111- ХС № 000681 від 20.03.2001. Оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки зверталась до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримала лист від 03.02.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому що пропущено строк для прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~для\~її прийняття, позивач \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважала, що якщо вона фактично вступила в управління майном, а саме на руках у неї знаходився оригінал правовстановлюючого документу то вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] .. Однак із-за правової необізнаності позивач не змогла звернутися в законодавчому порядку до нотаріуса для складання заяви про прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку, що причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини є поважними. З огляду на те,\~що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини,\~суд дійшов висновку про необхідність визначення йому додаткового строку для подання\~заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю чотири місяці. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved