Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гнилицької сільської ради Тернопільської області про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON], померлого 11 березня 2005 року, позивач та її неповнолітня дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. На день смерті спадкодавця разом з ним не проживав ніхто. В березні 2014 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дій у звязку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску нею шестимісячного строку є поважними, оскільки з 2003 року проживає у Заліщицькому районі, є інвалідом ІІ групи, що в свою чергу потребує періодичного лікування з метою оздоровлення та коштів. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з викладених у позові підстав, просить позов задовольнити. Представник відповідача Гнилицькоїсільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] помер 11 березня 2005 року в с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 005059, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького рай управління юстиції Тернопільської області 24 березня 2005 року, актовий запис № 4. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3.89 га, розташована на території Гнилицької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 686529 від 22 лютого 2002 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Гнилицької сільської ради Підволочиського району 20 березня 2014 року № 126 року на день смерті [PERSON] в житловому будинку по вул. Центральна в с. Гнилиці Підволочиського району разом з ним не був зареєстрований ніхто. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Мандзюк) є дружиною [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ИД № 086701 від 15 січня 2004 року. 20 березня 2014 року [PERSON], яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті [PERSON], однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що стверджується постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 20 березня 2014 року № 97/02-31. Крім того, із зазначеної постанови убачається, що іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є дочка померлого [PERSON], [INFO], яка на дату розгляду справи не досягла повноліття Із пояснень [PERSON] судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що приживає не за місцем відкриття спадщини, є інвалідом ІІ групи, що в свою чергу потребує періодичного лікування з метою оздоровлення, а також через брак коштів. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 11 березня 2005 року, однак у звязку із матеріальними труднощами, із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк позивач не зверталася, у звязку з чим пропустиластрок для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з обєктивними та істотними труднощами, а також із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви в її інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON],який помер 11 березня 2005 року в с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved