Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу будинку. Свої вимоги мотивував наступним. Заявник є власницею будинку [ADDRESS] відповідно договору купівлі-продажу від 24.098.1999, посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Тепляковим В.М. зареєстрований в реєстрі за № 1349. Однак, в тексті договору її прізвище вказане як [PERSON] , хоча по всіх правовстановлюючих документах вона правильно значиться як [PERSON] . Невідповідність її прізвища у договорі купівлі-продажу будинку, її даним в паспорті, позбавляє її можливості розпорядитися нерухомим майном. Заявник в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 лютого 2006 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] видано 24 жовтня 2008 року на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 13 грудня 2005 року свідчить про те, що після розірвання шлюбу із [PERSON] , заявнику присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 24 вересня 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Тепляковим В.М. зареєстрований в реєстрі за № 1349, власником житлового будинку в с. Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області є [PERSON] . Довідка Трепівського старостинського округу Суботцівської сільської ради від 06 жовтня 2021 року № 570 свідчить про те, що з записом в погосподарській книзі №2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, побудований в 1937 році, обліковується за [PERSON] , [INFO] , та має адресу [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору купівлі-продажу будинку, в тексті якого допущена описка в написанні її прізвища. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved