Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11781,61 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 27.06.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір № 004-17012-270613, відповідно до пункту 2.7. частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України-гривні. Згідно п.2.1.частини 3 Договору (або 5), моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі. У відповідності до п.2.3. Частини 3 (або 5) Договору , відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4.Частини 2 Договору , протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи з розміру процентної ставки -0,01, починаючи з 13 місяця кредитна ставка 48,00 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюєтьсяя пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду , розмір комісії складає 0,00% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши Відповідачу споживчий кредит у сумі 11 031 (одинадцять тисяч тридцять одну гривну) 46 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 43777866 від 01.07.2013 року. Станом на дату складання позовної заяви , відповідач не виконує належним чином зобов»язання за Договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В судове засідання представник позивача не з»явився, у позові просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 27.06.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір № 004-17012-270613, відповідно до пункту 2.7. частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України-гривні. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши Відповідачу споживчий кредит у сумі 11 031 (одинадцять тисяч тридцять одну гривну) 46 коп. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 43777866 від 01.07.2013 року. Відповідач [PERSON] заборгувала ПАТ «Дельта Банк» 11781,61 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості та складається з: заборгованості за сумою кредиту 11485,74 грн.; заборгованості за відсотками 295,87 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору/

Outcome: approved