Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору на отримання банківських послугу 25.08.2016 р. між Банком та відповідачем [PERSON] Договір № АSJ-28357-16-ООМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. На умовах вказаного Договору Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок в національній валюті України, зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, початкова сума кредиту 4800 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн., базова відсоткова ставка 30 % річних. Своїм особистим підписом в Договорі Позичальник підтвердив свою згоду на акцептування ним цього Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно п. 4.2. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити в день їх нарахування. Пунктом 4.4. Правил визначено, що в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом в строки згідно з п.4.2 цих Правил, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених доходів Як передбачено п.4.5 Правил, погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на картковий рахунок та погашається в кінці строку дії ліміту овердрафту. Відповідач в супереч укладеного договору допустив порушення умови договору щодо своєчасного повернення позики у зв`язку з чим склалась заборгованість в загальній сумі 12633 грн. 26 коп.. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 12633 грн. 26 коп. і судові витрати в розмірі 2270 грн.. Ухвалою судді від 15 липня 2021 року відкрито провадження по даній позовній заяві та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. 13 серпня 2021 року ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи провести з викликом сторін по справі. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши надані позивачем докази до позовної заяви, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved