Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] звернувся в Жидачівський районний суд Львівської області із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], який помер 27 квітня 2001 року, правовстановлюючого документу «Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЛВ №014128», виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №383 від 14 червня 1996 року, яке посвідчує його право на земельну частку(пай) площею 1,51 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області та в якому його прізвище імя та по батькові зазначено як «Хімій Федір Михайлович». В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що 27 квітня 2001 року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, право на земельну частку (пай) площею 1,51 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЛВ №014128, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №383 від 14 червня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вербицькій сільській раді 30 липня 1996 року за №322. За життя батько заявника не розпорядився належним йому майном, а тому спадкування відбувалося за законом. [PERSON], як син померлого відноситься до спадкоємців першої черги спадкування. Проте, останній, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька отримав відмову у видачі такого, у звязку з тим, що наявні розбіжності в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть, а саме: згідно свідоцтва про смерть прізвище зазначено як «Хемій», а в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) «Хімій». Вказана відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його з довірителем відсутності. Заявлені вимоги підтримують, покликаючись на обставини викладені в заяві та просять такі задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу [PERSON] подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 27 квітня 2001 року, в віці 75 років, в с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області, помер [PERSON], про що 28 квітня 2001 року складено відповідний актовий запис за №16 та Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, від 28 квітня 2001 року, видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №187839 /арк. справи 9/. Спадщина відкрилася в цей же день, 27 квітня 2001 року, у відповідності до вимог статті 525 ЦК УРСР\~(у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин). Судом встановлено, що спадщина померлого, окрім іншого, складається із права на земельну частку (пай) площею 1,51 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЛВ №014128, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №383 від 14 червня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вербицькій сільській раді 30 липня 1996 року за №322 /арк. справи 11-12/. Досліджені судом матеріали справи, а саме Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, вказують, що за життя [PERSON] не розпорядився належним йому майном /арк. справи 13-14/. Разом з тим, з долученої до матеріалів справи довідки №1073, виданої Ходорівською міською радою від 13 листопада 2018 року, встановлено, що [PERSON]Ф.(син спадкодавця) проживав до дня і на день смерті батька [PERSON], який помер 27 квітня 2001 року, разом з\~ним. Вступив у володіння спадковим майном /арк. справи 10/. При вищевказаних обставинах, у відповідності до норм статей 529, 549 ЦК УРСР\~(у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], оскільки як спадкоємець фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Проте, згідно із постановою приватного\~нотаріуса Жидачівського\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~№16\~від 23.11.2018\~року,\~встановлено факт\~відмови [PERSON]у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON],\~який помер\~27\~квітня 2001\~року,\~у звязку\~з тим,\~що наявні\~розбіжності в\~правовстановлюючих документах\~та свідоцтві\~про смерть,\~а саме:\~згідно свідоцтва\~про смерть\~прізвище зазначено\~як «Хемій»,\~а в\~Сертифікаті на\~право на\~земельну частку(пай)\~ «Хімій».\~/арк. справи 15/. Таким чином, предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючих документів на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у «Сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії ЛВ №014128», виданому на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №383 від 14 червня 1996 року, яке посвідчує її право на земельну частку(пай) площею 1,51 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, - допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Так, правильність написання прізвища спадкодавця(батька заявника) як «Хемій» повністю підтверджується долученими до позову оригіналами та завіреними копіями письмових доказів, які сумніву в своїй достовірності в суду не викликають /арк. справи 7-8/. Встановлення факту належності [PERSON], який помер 27 квітня 2001 року правовстановлюючого документу «Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЛВ №014128», виданому на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №383 від 14 червня 1996 року, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть, позбавляє заявника (як спадкоємця) можливості юридично оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved