Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Представником позивача адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, у якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,78 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:049:0010, яка розташована в адміністративних межах Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 180822; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,54 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:061:0005, яка розташована в адміністративних межах Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 129527. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 180822 і серії ЧН № 129527. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 180822 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 2,78 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:049:0010, згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 129527 - власником земельної ділянки, площею 0,54 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:061:0005. Земельні ділянки розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 26 червня 2019 року за № 315 [PERSON] на день смерті проживала разом з співмешканцем і онуком. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 04 липня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Шевчик Олександр Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської не заперечує проти заявлених позовних вимог, та в рішенні покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 180822 і серії ЧН № 129527. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 180822 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 2,78 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:049:0010, згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 129527 - власником земельної ділянки, площею 0,54 гектара, кадастровий номер 7424785500:03:061:0005. Земельні ділянки розташовані на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 26 червня 2019 року за № 315 [PERSON] на день смерті проживала разом з співмешканцем і онуком. Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державні акти на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 04 липня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-895/113-19 від 05 серпня 2019 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. Також зазначено, що «адміністративно територіальний устрій Семенівського району не змінювався і землі Радомської сільської ради знаходяться в межах Семенівського району». Відповідно до рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 14 листопада 2017 року «Про реорганізацію Радомської сільської ради» розпочата реорганізація Радомської сільської ради шляхом приєднання її до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Відповідно до п.3 даного рішення Холминська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Радомської сільської ради з дня набуття повноважень Холминською селищною радою обраною Холминською селищною об`єднаною територіальною громадою і тому Холминська селищна рада є відповідачем по справі. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved