Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] (на підставі довіреності) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначила, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON], яка день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом першої черги є вона - [PERSON]. 16 жовтня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не надано доказів та документів, які підтверджують факт шлюбних відносин між нею та померлим. Тому Позивачці необхідно встановити юридичний факт зі спадкодавцем у судовому порядку. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017, що передбачено ч. 1 п. 9 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України. Відповідно до процесуальних документів які перебувають в матеріалах справи: 18 січня 2019 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] (на підставі довіреності) звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового засідання. 27 лютого 2019 року розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою у судове засідання представника заінтересованої особи та відсутністю документального підтвердження отримання останнім виклику до суду. У судовому засіданні 12 квітня 2019 року представник заявника [PERSON] - [PERSON], заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в ній, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради О.Симоненко, звернулась з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами заявниці [PERSON] Впродовж багатьох років не лише мешкають у одному будинку, а і підтримують добрі стосунки з нею. Усі роки заявниця мешкала зі свої чоловіком - [PERSON], який помер у квітні 2017 року. З ним вони також спілкувалися, сумнівів, що він був її чоловіком не виникало. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що родину [PERSON] знає з 1996 року. [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] часто приходили до неї додому, також вони разом декілька років відвідували церковну секту. Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Судом встановлено, що 02 грудня 1951 року, [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.12.1951 виданого міським бюро ЗАГС м. Сиктивкар Комі АРСР, копія свідоцтва міститься у матеріалах справи. [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.1985 виданого міським бюро ЗАГС м. Сиктивкар Комі АРСР, копія свідоцтва міститься у матеріалах справи. З 19 серпня 1968 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради № 18275 від 18.12.2018, копія якої долучена до матеріалів справи. 11 жовтня 1994 року право власності на житло за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 7ПВ-359-359 на [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 166801 від 26.11.2018, копія довідки долучена до матеріалів справи. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2017, копія якого міститься у матеріалах справи. 16 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. 16 жовтня 2017 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що не надано доказів та документів, які підтверджують факт шлюбних відносин між нею та померлим. Факт родинних відносин підтверджений допитом в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON]., які пояснили суду, що [PERSON], проживав в [ADDRESS] разом зі своєї дружиною [PERSON]. Вони підтримували добрі стосунки. Сумнівів, що вони є чоловіком і дружиною ніколи не виникало. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду факт шлюбних відносин знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved