Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON], звернулась із зазначеною позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з відповідачів достроково в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/0075/74/56388 від 09.06.2006 р. в розмірі 713279 гривень 96 копійок, що еквівалентно 60624,23 доларів США за курсом НБУ на момент звернення з позовною заявою, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 573299 гривень 18 копійок (еквівалент 48726,76 доларів США), заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 35620 гривень 92 копійки (еквівалент 3027,55 доларів США), пені за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків по кредиту в розмірі 104359 гривень 86 копійок (еквівалент 8869,92 доларів США). \~ Свої вимоги представник \~позивача обґрунтовує тим, що [PERSON] не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, \~внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «[PERSON] Аваль» у зазначеному вище розмірі. \~Оскільки [PERSON] є поручителем за договорами поруки та несе матеріальну відповідальність по кредитним зобовязанням, прийнятих на себе [PERSON] в повному обсязі, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. \~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. \~ Відповідачі у судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Представник [PERSON] [PERSON], згідно довідкового листа від 27.05.2015 р. був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. [PERSON] належним чином направлялась судова повістка з зазначенням часу та місця розгляду справи. За письмовою згодою представника позивача, справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд \~прийшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1 кредитного договору № 014/0075/74/56388 від 09.06.2006 р. акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» (нині ПАТ «[PERSON] Аваль») надав [PERSON] кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 58000 доларів США строком на 180 місяців, тобто з 09.06.2006 р. по 09.06.2021 р. За умовами даного договору позивач був зобовязаний повернути отримані кредитні грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 11,5 % річних. Зазначені \~умови кредитного договору відповідачем [PERSON] \~належним чином \~виконані не були, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 713279 гривень 96 копійок, що еквівалентно 60624,23 доларів США за курсом НБУ на момент звернення з позовною заявою, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 573299 гривень 18 копійок (еквівалент 48726,76 доларів США), заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 35620 гривень 92 копійки (еквівалент 3027,55 доларів США), пені за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків по кредиту в розмірі 104359 гривень 86 копійок (еквівалент 8869,92 доларів США). \~ Умовами кредитного договору визначено, що у випадку порушення \~позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право \~достроково \~стягнути заборгованість \~за \~\~кредитом, нараховані \~проценти та неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно договору \~поруки від 09.06.2006 р. [PERSON] \~як \~поручитель прийняла \~на себе \~зобовязання \~перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе \~зобовязань \~[PERSON] по кредитному \~договору №014/0075/74/56388 від 09.06.2006 р. в повному обсязі. Зазначеним договором поруки була встановлена солідарна відповідальність боржника \~і поручителя перед кредитором, \~що відповідає вимогам \~ч.2 ст. 554 ЦК України. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, \~виходячи з встановленого у \~судовому засіданні неналежного виконання \~відповідачем \~[PERSON] кредитних зобовязань та неналежного виконання своїх зобовязань поручителем [PERSON], суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів \~в рівних частках на користь АТ «[PERSON] Аваль» судові \~витрати повязанні з розглядом справив розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved