Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою 23.11.2016 року, в якій просила встановити факт смерті 09 листопада 2016 року [PERSON], [INFO], на тимчасово окупованій території смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області. В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 25.08.1964 року. З 1974 року вони проживали сімєю в смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області. 09.11.2016 року його дружина померла, про що Старобешевським відділом запису актів громадянського стану видано свідоцтво про її смерть. 12.11.2016 року [PERSON] переселився до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та отримав статус внутрішньо переміщеної особи. З метою державної реєстрації смерті дружини та реалізації спадкових прав після її смерті заявник звернувся до відділу РАЦС, однак отримав відмову у звязку з тим, що надане ним свідоцтво про смерть [PERSON] видане органом, що знаходиться на тимчасово окупованій території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому вважається недійсним і не створює правових наслідків. Оскільки зареєструвати факт смерті дружини на території України в позасудовому порядку він не має можливості, тому вимушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] предявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення предявлених вимог не заперечував. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду показала, що вона є рідною сестрою [PERSON] Зазначила, що його дружина [PERSON] дійсно проживала разом з ним до дня своєї смерті 09.11.2016 року за адресою: вул. Шкільна 28/4, смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області. Про те, що [PERSON] померла, вона дізналася від своєї племінниці [PERSON], 10.11.2016 року на похоронах була присутньою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є дружиною рідного брата заявника [PERSON] [PERSON] Зазначила, що 09.11.2016 року їй зателефонувала [PERSON] та повідомила, що о 10.30 год. цього дня в присутності [PERSON] померла його дружина [PERSON], яку поховали 10.11.2016 року. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності,дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.1964 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Харь) укладено шлюб, зареєстрований Обільненською сільською радою Старобешівського району Донецької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII-УР № 643045 від 25.08.1964 року. Як вбачається з копій паспортів на імя [PERSON] та [PERSON], вони народились на території Донецької області та з 1974 року значились зареєстрованими та проживали за адресою: [INFO], що також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Згідно лікарського свідоцтва про смерть №71 від 09.11.2016 року та довідки про причини смерті від 09.11.2016 року (а.с.12,13), [PERSON] померла 09.11.2016 року вдома за адресою: вул. Шкільна 28/4, смт. Новий Світ, Старобешівського району, Донецької області, причина смерті: «ракова інтоксикація, бластома сигмовидної клітини» (а.с.11). Враховуючи, що вказані документи підтверджуються показами свідків та обсягом інших наявних в матеріалах справи доказів, в розумінні ст.ст.60,61 ЦПК України суд визнає їх допустимими. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради за № 12425000620 від 24.11.2014 року, з листопада 2014 року [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території та має зареєстроване місце перебування за адресою: вул. Покровська (Подбєльського) 30/75, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (а.с.9). З метою проведення державної реєстрації факту смерті [PERSON] в Україні, [PERSON] звернувся до Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, проте в здійсненні таких дій отримав відмову за № 1976/16-30 від 21.11.2016 року (а.с.10), оскільки надане ним свідоцтво про смерть [PERSON] видане органом, що діє на тимчасово окупованій території України, а тому є недійсним і не створює правових наслідків на території України, у звязку з чим заявникові рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту смерті його дружини в порядку ст.257-1 ЦПК України. Відповідно до\~ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених\~Конституцією\~та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» від 16.09.2014 року, Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» від 17.03.2015 року, п.15 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 12.12.2015 року, смт. Новий Світ (Новосвітська селищна рада) Старобешівського району Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області. Як слідує з ч.2 та ч. 3\~ст. 9 цього Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи, що Старобешівський районний відділ РАЦС створений та діє на тимчасово окупованій території, тому видане ним свідоцтво про смерть [PERSON] в розумінні ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним та не створює правових наслідків на підконтрольній Україні території. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234\~ЦПК України, п.п.1,13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ч.1 ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Враховуючи те, що предявлена представником заявника [PERSON] вимога про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території, має для заявника [PERSON] чоловіка померлої, юридичне значення, оскільки створює можливість державної реєстрації її смерті та надає право на реалізацію спадкових прав в подальшому, іншої можливості підтвердити факт її смерті він не має, в той час такий факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду,тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити факт смерті [PERSON], [INFO], що народилася в с. Ново-Бахмутівка Дзержинського району Донецької області, Україна, яка настала 09 листопада 2016 року на території смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області.

Outcome: approved