Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Представник заявника адвокат Петков В.П. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №039471 виданого на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14 квітня 2000 року №107. Вимоги обгрунтувані тим, що на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14 квітня 2000 року №107, заявнику передано у власність земельну ділянку площею 3,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №0399471 допущено помилку у написанні прізвища останньої, а саме замість правильного Сєргєєва зазначено Сергєєва. У зв`язку із зазначеним у заявника виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом виданим на її ім`я. Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися земельною ділянкою розташованою на території Дмитрівської сільської ради, вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та її представник адвокат Петков В.П. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій він вимоги заяви про встановлення факту приналежності документа підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~областідо суду також не з`явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] повне ім`я заявника - [PERSON] є [PERSON] . Народилася вона [INFO] в селі Поповщина Шестаковського району Кіровської області, зареєстрована в місті Знам`янка Кіровоградської області (а.с. 5). Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року вказує на те, що власником земельної ділянки площею 3,57 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради є Се [PERSON] (а.с.6). Трудова книжка від 05 квітня 1975 року та вкладення до неї заведене в січні 1989 року, видані російською мовою на ім`я « [PERSON] », 1955 року народження (а.с.17-19). Встановлення факту приналежності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю необхідне для подальшого вільного розпорядження на власний розсуд земельною ділянкою. Факт приналежностідокументу Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землюсерії І-КР\~№039471\~від 10\~травня 2000\~року [PERSON] , підтверджується ідентичністю її власного імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та співзвучністю прізвища з несуттєвою розбіжністю в його написанні. На думку суду, розбіжність при написані прізвища заявника виникла внаслідок неправильного його перекладу з російської на українську мову. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене,\~те,\~що встановлення\~факу про\~який просить\~заявник,\~породжує юридичні\~наслідки,\~а саме\~його підтвердження\~необхідне для\~реалізації своїх\~прав на\~земельну ділянку,\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~його встановлення\~і дана\~вимога не\~пов`язується з\~наступним вирішенням\~спору про\~право,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву задовольнити,\~встановивши факт\~приналежності [PERSON] \~Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землюсерії І-КР №039471 від 10 травня 2000 року. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved