Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду 29.09.2020 з указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини з 1999 по 17.01.2020. В обґрунтування заяви вказала, що з [PERSON] , [INFO] , познайомилася в 1999 році. У них розпочалися стосунки і вони стали проживати разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та побут, святкували свята, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Спочатку вони проживали в квартирі заявника за адресою: [ADDRESS] , а з 2006 року за адресою: [ADDRESS] . У 2015 році заявниця разом з [PERSON] за спільні кошти придбали транспортний засіб Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстровано на [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , заявник звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останнього, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2020, оскільки між нею та [PERSON] неможливо встановити факт шлюбних стосунків, як між чоловіком та дружиною. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав, заявник вимушена звернутися до суду. За клопотанням представника заявника ухвалою від 02.10.2020 витребувана спадкова справа щодо померлого [PERSON] (а.с. 45-54) та повний витяг з актового запису про реєстрацію та розірвання шлюбу відносно [PERSON] (а.с. 70-75). Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Представником заявника суду подана заява про розгляд справ за його та заявника відсутністю, просить задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа правом участі у судовому засіданні не скористався, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, клопотань та заяв стосовно розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, такими фактами можуть бути факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та інші. Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 05, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.24, 47). За життя\~ [PERSON] \~належав транспортний\~засіб марки\~Fiat\~Doblo,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] (а.с.15, 52). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 15.05.1981 зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №493 (а.с. 74-75) та який розірвано згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.1999 (а.с. 71-73). Від даного шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого [PERSON] вказаний як батько (а.с. 12). Судовим розглядом встановлено, що заявник з [PERSON] познайомившись в 1999, стали проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , а з 2006 року за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується актом депутата Лозуватської сільської ради Ревуцької Л.М. (а.с. 29) та записом про місце реєстрації в паспортах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9-10). Заявник стверджує, що весь цей час, а саме з 1999 по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство та побут, піклувалися один про одного. На підтвердження факту проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] , представником до заяви подано свідоцтва про смерть батьків [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13, 14), похованням яких займалися заявник та [PERSON] разом. Товарні чеки, датовані 2015 роком, на придбання запчастин для ремонту автомобіля Fiat\~Doblo\~(а.с.\~20-23).\~Копії спільного\~звернення [PERSON] \~та [PERSON] \~до правоохоронних\~органів та\~відповідь прокуратури\~Довгинцівського району\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області,\~з яких\~вбачається ,\~що по\~кримінальній справі\~№12014040720003392\~за ч.1\~ст.190\~КК України,\~по факту\~незаконного заволодіння\~автомобілем Fiat\~Doblo,\~вони визнані\~потерпілими (а.с.\~16-19).Фотозображеннями, на яких зображені разом заявник [PERSON] , [PERSON] та інші особи, під час святкування та відпочинку ( а.с. 30-35). Накладна від 18.01.2020 по сплаті [PERSON] за ритуальні товари на поховання [PERSON] (а.с.25). Після смерті [PERSON] , 26.06.2020 заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2020, у зв`язку з ненаданням доказів проживання однією сім`єю з [PERSON] до часу відкриття спадщини (а.с. 28, 54). З матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , слідує, що окрім [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, заповіту останній не складав, свідоцтва про право власності у порядку спадкування не видавалися. Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим [PERSON] необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Беручи до\~уваги доведення\~в судовому\~засіданні факту\~спільного проживання\~ [PERSON] \~з [PERSON] ,\~як чоловіка\~та жінки\~без реєстрації\~шлюбу,\~однією сім`єю\~не менше\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини,\~а саме,\~у період\~з 1999\~року по\~ [INFO] ,\~що вказаний\~факт має\~юридичне значення\~для заявника,\~позасудові способи\~його встановлення\~вичерпано,\~тому суд,\~з метою\~захисту невизнаного\~права заявника,\~вважає за\~необхідне заявлені\~вимоги задовольнити,\~встановивши юридичний\~факт проживання\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу заявника з [PERSON] , померлим [INFO] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує вимоги ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved