Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.12.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14409,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено сплату штрафу за порушення відповідачем строку погашення заборгованості в розмірі 1479,93 гривні. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитом належним чином не виконав, своєчасно кошти для погашення заборгованості не надав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.09.2016 року становить 13727,21 грн. та складається з наступного: -\~ \~\~\~\~\~9299,52 грн. заборгованість за кредитом; -\~ \~\~\~\~\~1087,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~ 1859,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; -\~ \~\~\~\~\~1479,93 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просить суд: 1. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно кредитного договору б/н від 15.12.2014 року у розмірі 13727,21 грн. 2.\~\~ Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.\~\~ Відповідач\~[PERSON] направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] 15.12.2014 року укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14409,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що встановлено з копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості (а.с.5), копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг\~(а.с.5), копії Умов та Правил надання банківських послуг\~ (а.с.7-30). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитом не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4). Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові \~у разі порушення боржником зобов'язання. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON], яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором\~ б/н від 15.12.2014 року та судовий збір.

Outcome: approved