Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивувала тим, що рішенням Луцької міської ради від 28.03.2007 року передано у власність [PERSON] 1/4 частки земельної ділянки розміром 0,0465 га для обслуговування житлового будинку №16А по вул. Вишинського. У звязку із реконструкцією будинку, виготовлення декларації про готовність обєкта до експлуатації було виявлено, що в Державному акті на земельну ділянку допущено помилку, а саме: описку в прізвищі заявниці «Білич» замість правильного «Біліч» та назві вулиці на якій розміщена земельна ділянка «Вишинського», замість «Вишенського». Дані помилки унеможливлюють вчинення правочинів та розпорядження належним майном. Просить встановити факт належності вищевказаного державного акта на земельну ділянку [PERSON]. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у відсутності представника Луцької міської ради не подавали. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 277993, виданого, на підставі рішення Луцької міської ради від 28.03.2007 року №12/32, вбачається, що [PERSON] є власником ? частини, [PERSON] є власником ? частини, [PERSON] є власником 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0465 га, яка розташована в м. Луцьк по вул. Вишинського, 16а, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0710100000:21:065:0019 (а.с. 11). Як вбачається з рішення Луцької міської ради від 28.03.2007 року № 12/32.1 про передачу у власність громадян міста земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та надання в оренду та Додатку 1 до рішення земельна ділянка по вул. Вишинського, 16а була безоплатно передана у власність [PERSON] (1/2), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4) (а.с. 10). В Державному акті та в рішенні Луцької міської ради допущено помилку в прізвищі відповідача, вказано прізвище «Білич», а треба «Біліч». На підставі досліджених копії паспорта заявника серії АЮ012743 (а.с. 8), копії посвідчення №607385 (а.с. 5), копії рішення Луцької міської ради копії від 28.03.2007 року № 12/32.1 (а.с. 10), державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 27793 (а.с. 11) встановлено, що державний акт, який виданий на прізвище «Білич» [PERSON] дійсно був виданий [PERSON], оскільки імя, по-батькові в усіх цих документах збігаються. Крім того, в Державному акті як і в рішенні Луцької міської ради допущено помилку в назві вулиці, на якій розташована земельна ділянка, зазначено вулицю «Вишинського», а треба «Вишенського». З довідки від 04.11.2015 року №1020-50 Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради (а.с. 14) та розпорядження Луцької міської ради від 04.11.2015 року № 409 (а.с. 15) вбачається, що правильна назва вулиці «Вишенського». На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що той факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт серії ЯД № 277993 дійсно належить [PERSON], знайшов своє підтвердження в суді. Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку заявником встановлюється з метою реалізації нею своїх майнових прав.

Outcome: approved