Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.07.2014 р. між сторонами, шляхом підписання заяви, укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязалась погасити заборгованість у визначений договором термін, станом на 21.05.2018р. розмір заборгованості становить 63 737,79 грн., з яких: 21 921,55 грн. тіло кредиту; 17 784,69 грн. відсотки за користування кредитом; 20 520,23 грн. пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина), 3011,32 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 4, 34). Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила (а.с. 46, 54-55, 58). Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 15.07.2014р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положенням ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи, долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», розрахунків заборгованостей станом на 01.04.2015р. та 21.05.2018р. убачається, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 15.07.2014р. укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; в порушення нею умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 21.05.2018р. становить 63\~737,79 грн., з яких: 21 921,55 грн. тіло кредиту; 17\~784,69 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 20 520,23 грн. нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3011,32 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-24) Обставин, які б спростовували покликання позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідачка обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не надала, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь АТ КБ «Приватбанк» 1\~762 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 05.06.2018р. (а.с.1).

Outcome: approved