Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Александрівський узвіз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, вказавши в заяві, що відповідачі є власниками\~квартири,\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] , однак не здійснюють оплату за утримання будинку і прибудинкової території, у зв`язку з чим за період з 01.01.2017 року по 01.12.2019 року утворилась загальна заборгованість в сумі 7394,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу. Голова правління ОСББ «Александрівський узвіз» - Нестеренко І.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача - адвокат Мосіна О.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі повідомлені про розгляд справ, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження на адресу їх реєстрації. Відповідачі відзиву на позов у встановлені судом строки не подали, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою представників позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання та виконувати рішення статутних органів, прийнятих у межах їхніх повноважень. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Рішенням загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] від 19.06.2016р. створено Об`єднання співвласників цього багатоквартирного будинку «Александровський узвіз», яке зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 01.07.2016. Згідно акту прийому-передачі від 31.12.2016 будинок передано з балансу КП «Наше місто» в управління ОСББ «Александровський узвіз». Метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. Власниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності №57, від 03.03.2010 року виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» № 2866 - 14 в редакції від 01.07.2015 року співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, однак відповідач вказані умови виконує не повному обсязі у зв`язку із чим, згідно довідки про нарахування та сплату відповідачами внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2017 по 01.12.2019, за ними існує заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7394,00 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, і підлягають задоволенню в повному обсязі з вищенаведених підстав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн. Витрати на правову допомогу, стягненню не підлягають, у зв`язку з відсутністю документальних доказів на їх підтвердження.

Outcome: partial