Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON], із заявою про встановлення юридичного факту, якою просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], проживала спільно зі своєю малолітньою донькою [PERSON], [INFO], на протязі з [INFO] року по 1986 рік включно в будинку [ADDRESS] В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. На час народження [PERSON] її батько служив в збройних силах СРСР. Саме тому [PERSON] проживала спільно зі своєю матір'ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] з часу свого народження до 1986 року включно, коли подружжя отримало квартиру та переїхали проживати за адресою: [ADDRESS]. На той час у всіх малися паспорти громадян СРСР, де і стояла відповідна відмітка про прописку. В подальшому у зв'язку із проголошенням незалежності України паспорти були замінені на паспорти громадян України. В подальшому [PERSON] звернулася до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з метою отримання пенсії, однак їй у цьому було відмовлено, так як їй необхідно було підтвердити факт її проживання спільно із своєю неповнолітньою донькою [PERSON] до досягнення нею шестирічного віку, так як вона була та є інвалідом з дитинства. Даний факт підтвердити не представилося можливим через те, що за місцем минулої реєстрації в будинку [ADDRESS] не збереглися такі відомості. Факт проживання [PERSON] спільно зі своєю донькою [PERSON] в будинку [ADDRESS] підтверджується копією акту колишніх мешканців цього будинку. Підтвердження цього, факту необхідне для призначення пенсії з метою підтвердження трудового стажу. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити вимоги [PERSON] Представник заінтересованої особи Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить суд розглядати справу без участі представника управління (а.с. 18). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши та врахувавши всі матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Згідно досліджуваної судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 10.02.1992 року, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 6). З копії відповіді КП «Добробут» № 91 від 16.01.2017 року вбачається, що відомості про реєстрацію [PERSON] протягом 1984-1986 років не збереглися (а.с. 9). Згідно копії акту мешканців будинку, [PERSON], [INFO], проживала спільно зі своєю малолітньою донькою [PERSON], [INFO], на протязі з [INFO] року по 1986 рік включно в будинку [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] довела юридичний факт проживання спільно з донькою за вищевказаною адресою, а тому її вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved