Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Представник заявника\~звернувся до\~Кілійського районного\~суду з\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту.\~З заяви,\~вбачається,\~що заявник\~є дочкою\~[PERSON],\~померлого 23\~березня 2008\~р.\~Після смерті\~батька заявника\~відкрилась спадщина,\~на яку\~відповідно до\~законодавства має\~право претендувати\~[PERSON],\~яка є\~єдиним спадкоємцем\~за заповітом\~та фактично\~вважається такою,\~що прийняла\~спадщину,\~оскільки на\~момент смерті\~проживала разом\~з матірю.\~Однак,\~заявник має\~труднощі зі\~вступом у\~спадщину,\~оскільки у\~її свідоцтві\~про народження\~прізвище батька\~записано як\~«Чебан»,\~в той\~час,\~як в\~свідоцтві про\~смерть батька,\~прізвище записане\~як «Чобану».\~Після звернення\~до нотаріуса\~з метою\~прийняття спадщини,\~заявнику було\~відмовлено,\~в звязку\~з тим,\~що є\~розбіжності у\~прізвищах спадкодавця\~та спадкоємця.В звязку з вищезазначеним заявник не має можливості оформити спадщину, на підставі чого представник позивача просив суд встановити: - факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 23.03.2008 р. та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж фізичною особою та є батьком [PERSON], [INFO] Представник заявника та заявник надали заяви, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України, серії КК 914823, виданим 11.03.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 573163 виданого повторно 31.08.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зареєстрованого Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 14, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 146501, виданого Виконкомом Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 06, [PERSON], помер 23 березня 2008 року. Відповідно довідки Фурманівської сільської ради Кілійського району вих..323 від 08.10.2018 р. [PERSON], на день своєї смерті 23.03.2008 р. був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. З інформаційного листа наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області вих. 1191/02-14 від 24.11.2018 р. заявнику пояснено, що він не може прийняти спадщину, через несумісність прізвищ у спадкодавця та спадкоємця, тому рекомендовано звернутися до суду, для вирішення зазначеного питання. З дублікату заповіту складеного секретарем Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, 15.08.2003 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] заповідав все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповідає [PERSON]. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 23.03.2008 р. та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж фізичною особою та є батьком [PERSON], [INFO], який є спадкоємцем за заповітом, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved