Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Представник кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» (далі - КС «Харківська Каса Взаємодопомоги») - Артюшенко В.В., звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] \~у якому\~просить стягнути\~з відповідача\~борг за договором про споживчий кредит № 494/5 від 20.12.2019 року, на підставі якого отримав кредит у розмірі 10 600 грн. 00 коп., також стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги зазначив,\~що 20.12.2019\~року між\~КС «Харківська\~Каса Взаємодопомоги»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~споживчий кредит\~№ 494/5,\~на підставі\~якого він\~отримав кредит\~у сумі\~10\~600\~грн.\~00\~коп.\~Відповідно до\~графіку,\~наведеного у\~додатку до\~договору про\~споживчий кредит,\~відповідач зобов`язувався\~сплатити кредит\~до 20.12.2020\~року.\~Відповідач не\~виконав\~ свої\~зобов`язання.\~Таким\~чином,\~на дату\~подачі позовної\~заяви борг\~відповідача перед\~позивачем складає,\~згідно обґрунтованого\~розрахунку сум,\~що стягується\~(також\~додається окремим\~документом):\~сплата процентів\~в розмірі\~45\~%\~річних,\~які нараховуються\~від залишку\~заборгованості по\~кредиту щомісячно.\~Сума кредиту\~10600,00\~грн.\~Загалом на\~15.12.2020\~року не\~сплачено заборгованість\~за договором\~-\~9265\~грн 38\~коп.\~по кредиту\~-\~7511\~грн 44\~коп;\~по процентам\~ 1753\~грн 94\~коп;\~за штрафними\~санкціями 00 грн 00 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102 грн. Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області\~\~від 21.12.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. ст.\~4,\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено,\~що 20.12.2019\~року КС\~«Харківська Каса\~Взаємодопомоги» і\~ [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 494/5 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 600 грн. 00 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до Додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 494/5 від 20.12.2019 року, встановлено графік платежів періодичність та розмір платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с. 6). Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту і до дня повного розрахунку за кредитом з кредитодавцем (у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, передбаченого п.4.3 Договору). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, який є невід`ємню частиною договору. Згідно п. 4.2. кредитного договору Черговість погашення вимог за договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: у першу чергу сплавчуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит (а.с.4-5) Згідно п. 13.2 умов договору договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за цим договором (а.с.4-5). Внаслідок порушення\~договірних зобов`язань\~у відповідача\~виникла заборгованість\~за кредитним\~договором,\~яка станом\~на 15.12.2020\~року\~становить:\~не\~сплачено заборгованість\~за договором\~-\~9265\~грн.\~38\~коп.\~по кредиту\~-\~7511\~грн.\~44\~коп.;\~по процентам\~ 1753\~грн.\~94\~коп.;\~за штрафними\~санкціями 00 грн. 00 коп. Згідно п.6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу (а.с.4-5) 17.10.2020\~року [PERSON] \~позивачем було\~направлено вимогу\~у зв`язку\~з затримання\~ сплати\~частини споживчого\~кредиту та\~/або\~процентів за договором про споживчий кредит № 495/5 від 20.12.2019 року КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» вимагає повернення протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця вказаної вимоги, споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі (а.с.8). Однак заборгованість за кредитним договором погашено не було. За змістом\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 \~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно п. 10.5 вказаного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання щодо сплати процентів за договором строком\~більше 5 (п`яти)\~календарних днів,\~обчислених від\~планової дати\~платежу,\~зазначеної \~у графіку\~платежів та/або\~в п.п.1)п.3.5.\~договору,\~кредитодавець за\~рішенням уповноваженого\~органу управління\~має право\~вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100%\~від розміру таких несплачених процентів, при цьому штрафом в розумінні цього пункту є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Сукупна сума штрафу нарахованого за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с.4-5). Таким чином, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зобов`язання за договором про споживчий кредит № 494/5 від 20.12.2019 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі - 9265 грн. 38 коп. Згідно платіжного доручення №648 від 08.12.2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 гривень відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягуються з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved