Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Представник ДП «Антонов» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], будинок знаходиться на балансі підприємства. Мешканцям квартири надаються житлово-комунальні послуги, які відповідачами сплачуються не в повному обсязі. Зважаючи на виниклу заборгованість за спожиті послуги за період з березня 2009 року по березень 2015 р. у розмірі 5 633,73 грн., представник позивача просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість. А також 3% річних у сумі 158 грн. 15 коп. та судовий збір. Відповідачі в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вимог ДП «Антонов» з тих підстав, що підприємством пропущено строк позовної давності встановлений законом для звернення до суду за захистом своїх прав. Зазначили, що такий строк не переривався, ними у 2014 р. році було сплачено борг за минулі періоди, але не за період зазначений позивачем. За таких обставин просили відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено і не заперечується сторонами, що [PERSON], [PERSON],та [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Також не оспорювалось сторонами, що зазначений будинок є відомчим та перебуває на балансі ДП «Антонов». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Представник позивача пояснив, що відповідачі не вчасно та не повною мірою сплачують за надані послуги. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідачам надаються житлово-комунальні послуги, які повною мірою не сплачуються . Внаслідок неналежного виконання зобов»язань за період з березня 2009 р. по березень 2015 р. виникла заборгованість у розмірі 5 633,73 грн. В свою чергу відповідачі, не заперечуючи наявність заборгованості,. просять застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, а отже і відмовити у задоволенні вимог. З позовом представник ДП «Антонов» звернувся у березні 2015 року, дана обставина не заперечується сторонами. Згідно до приписів ст. 256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, відповідно до ст. 261 ЦК України. З іншого боку, ст. 264 ЦК України визначено, що переривання перебігу позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Згідно з розрахунком заборгованості відповідачами у квітні 2011 року сплачено за житлово-комунальні послуги 1 000,00 грн., з яких 457,08 грн. за послуги надані у березні 2011 року та 542,92 грн. у рахунок погашення боргу, який виник за період з березня 2009 року до березня 2011 року. Також, як свідчать матеріали справи у жовтні 2012 року відповідачами сплачено 600,00 грн. за надані послуги, з яких 539,92 грн. за послуги спожиті у вересні 2012 р. та 60.08 грн. в рахунок погашення боргу за період з березня 2009 р. по серпень 2012 року. Також відповідачами сплачено у січні 2013 р. сплачено за спожиті послуги 600.00 грн., з яких 529.00 грн. - за послуги надані у грудні 2012 р. та 71,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за період з березня 2009 р. по листопад 2012 р. За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідачів свідчать про визнання ними боргу, а тому вважає, що строк позовної давності переривався, а отже відсутні підстави для застосування положень ст. 267 ЦК України. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За наданим розрахунком сума боргу становить 5 633,73 грн., 3% річних - 158,15 грн. Розмір заборгованості не оспорював ся відповідачами. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved