Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 93485/31/к від 15.07.2013 року [PERSON] було надано кредит (на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП). Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 28 процентів річних відповідно до п. 1.4 кредитного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38 процентів річних. Згідно п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. Пунктом 2.5 договору передбачено, що погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок відповідно до п. 4.2 кредитного договору. Відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 15.07.2016 року на підставі п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 7.1 договору, у разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0 годин останнього дня дії договору у зв`язку з відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів. У зв`язку із наявністю заборгованості станом на 15.07.2016 року позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 15.08.2016 року. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідачем виконано не було. Вказує, що станом на 24.07.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 62\~253,95 грн. та складається з: 18\~991,44 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 35\~931,81 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 7\~330,70 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62\~253,95 грн. та 1\~921,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу без участі представника (а.с. 5), також надав заяву, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через сайт судової влади (а.с. 41, 44, 47). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 93485/31/к від 15.07.2013 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі зі сплатою 25 процентів річних. Згідно п. 1.1 кредитного договору, відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим має заборгованість станом на 24.07.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 62\~253,95 грн. та складається з: 18\~991,44 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 35\~931,81 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 7\~330,70 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 1 921 грн.

Outcome: approved