overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що останній в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих. Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти заяви, вказавши, що він не потребує лікування. В судовому засіданні прокурор заяву не заперечила. Заслухавши представника лікувального закладу, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів ([PERSON], [PERSON] та [PERSON]П.) від 30.11.2017р. [PERSON] встановлено діагноз: шизоактивний розлад, змішаний тип, маніакальний синдром. У висновку лікарів зазначено, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар (ОПНЛ № 3), оскільки в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих, а також суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Однак, отримати згоду [PERSON] на госпіталізацію в добровільному порядку неможливо через його стан здоровя. Відомості про психічну поведінку [PERSON] підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданнями доказами: висновком комісії лікарів-психіатрів ОПНЛ № 3 від 30.11.2017р.; записом лікаря приймального відділення від 29.11.2017р., заявою [PERSON], іншими матеріалами у їх сукупності. Крім цього з матеріалів заяви вбачається, що [PERSON]. лікується в умовах психіатричного стаціонару вже не вперше, остання госпіталізація з аналогічним діагнозом від з 23.05.2016 року по 23.05.2016 року. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що остання в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює її небезпеку для життя і здоровя самої себе та оточуючих. Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив заяву задовольнити. [PERSON]М в судовому засіданні проти його примусової госпіталізації не заперечувала.. В судовому засіданні прокурор заяву не заперечив. Заслухавши представника лікувального закладу, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів ([PERSON], [PERSON], [PERSON]В.) від 20.07.2017р. [PERSON] встановлено діагноз: рекурентний депресивний розлад, поточний важкий епізод, депресивно-параноїдний синдром з елементами нігілістичного маячіння. У висновку лікарів зазначено, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар (ОПНЛ № 3), оскільки в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює її небезпеку для життя і здоровя самої себе та оточуючих, а також суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Однак, отримати згоду [PERSON] на госпіталізацію в добровільному порядку неможливо через її стан здоровя. Відомості про психічну поведінку [PERSON] підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданнями доказами, а саме: висновком комісії лікарів-психіатрів ОПНЛ № 3 від 20.07.2017р.; записом лікаря приймального відділення від 19.07.2017р., заявою сина [PERSON] - [PERSON] Крім цього з матеріалів заяви вбачається, що [PERSON] лікується в умовах психіатричного стаціонару вже не вперше, остання госпіталізація з аналогічним діагнозом від 04.06.2017 року. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], жительки м. Івано-Франківська, вул. 24 серпня,9/12 в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що остання в даний час страждає тяжким психічним розладом, який зумовлює: її небезпеку для власного життя і здоровя, безпорадність та неможливість задовольняти самостійно основні життєві потреби, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснив, що [PERSON] була госпіталізована в ОПНЛ №3, направлення на госпіталізацію було видане лікарем ОПНЛ №3 [PERSON] Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянки [PERSON], які надійшли від її чоловіка [PERSON], який проживає за тією ж адресою. [PERSON] в судовому засіданні не визнала необхідність лікування, та заперечила проти задоволення заяви про її госпіталізацію. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви представника Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 3. Заслухавши пояснення представника лікувального закладу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши додані до заяви матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів ([PERSON], [PERSON], Гарасим»юк Т.П.) [PERSON] було встановлено діагноз рекурентний депресивний розлад, важкий депресивний епізод з психотичними симптомами, депресивно-параноїдний синдром і вона потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар (ОПНЛ № 3), оскільки в даний час страждає тяжким психічним розладом, який зумовлює: її небезпеку для власного життя і здоровя. Однак такої небезпеки для власного життя пацієнта, судом не встановлено. А тому, суд приходить до висновку про те, що відомості про наявність психічного розладу та можливість його негативного впливу на особу [PERSON] є недоведеними, оскільки як пояснення лікуючого лікаря, так і поведінка самої [PERSON] не свідчать про наявність підстав для примусової госпіталізації.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], жителя [INFO], в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що останній в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих. Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 - лікуючий лікар [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні проти його примусової госпіталізації не заперечував. В судовому засіданні прокурор заяву не заперечив. Заслухавши представника лікувального закладу, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів ([PERSON] та [PERSON]І.) від 19.05.2017р. [PERSON] встановлено діагноз: виражена деменція внаслідок криптогенної епілепсії з частинами розгорнутими серійними судомними нападами, дисфоріями, сутінковими розладами свідомості, повною трудовою та соціальною адаптацією. У висновку лікарів зазначено, що, [PERSON] потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар (ОПНЛ № 3), оскільки в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих, а також суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Однак, отримати згоду [PERSON] на госпіталізацію в добровільному порядку неможливо через його стан здоровя. Відомості про психічну поведінку [PERSON] підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданнями доказами, а саме: висновком комісії лікарів-психіатрів ОПНЛ № 3 від 19.05.2017р.; направленням на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 18.05.2017р.; записом лікаря приймального відділення від 18.05.2017р., рішенням Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 02.12.2012 року про визнання недієздатним [PERSON]. та призначення йому опікуна, заявою законного представника [PERSON] - [PERSON] Крім цього з матеріалів заяви вбачається, що [PERSON] лікується в умовах психіатричного стаціонару вже не вперше (всього 16 разів), остання госпіталізація з аналогічним діагнозом від 15.09.2016 року. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], жителя [INFO] в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що останній в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих. Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 - лікуючий лікар [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні проти його примусової госпіталізації не заперечував. В судовому засіданні прокурор заяву не заперечив. Заслухавши представника лікувального закладу, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів ([PERSON] та [PERSON]І.) від 17.05.2017р. [PERSON] встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, афективно-параноїчний синдром на фоні емоційно-вольового дефекту особистості по змішаному типу. У висновку лікарів зазначено, що, [PERSON] потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар (ОПНЛ № 3), оскільки в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих, а також суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Однак, отримати згоду [PERSON] на госпіталізацію в добровільному порядку неможливо через його стан здоровя. Відомості про психічну поведінку [PERSON] підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданнями доказами, а саме: висновком комісії лікарів-психіатрів ОПНЛ № 3 від 17.05.2017р.; направленням на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 16.05.2017р.; записом лікаря приймального відділення від 17.05.2017р., рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2002 року про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна, заявою законного представника [PERSON] - [PERSON] Крім цього з матеріалів заяви вбачається, що [PERSON] лікується в умовах психіатричного стаціонару вже не вперше (всього 13 разів), остання госпіталізація з аналогічним діагнозом від 21.02.2012 року. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], жителя [INFO], в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що останній в даний час страждає тяжким психічним розладом, який зумовлює: її небезпеку для оточуючих, безпорадність та неможливість задовольняти самостійно основні життєві потреби, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 в судовому засіданні заяву не підтримав, оскільки [PERSON] після оголошення судом перерви втік з лікарні. [PERSON] після оголошення судом перерви в судове засідання не доставлений. В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви через не доставку [PERSON] Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Відповідно до рішення Конституційного суду України прийнятого 01 червня 2016 року визнано неконституційними положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу»від 22 лютого 2000 року № 1489III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги. Оскільки [PERSON] в судове засідання не доставлений, враховуючи строки розгляду заяви, вважаєм за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], жителя [INFO] міської ради, вул. 22 Січня, 97, в психіатричний заклад в примусовому порядку, мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що останній в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих. [PERSON] в судовому засіданні проти його примусової госпіталізації не заперечував. В судовому засіданні прокурор заяву не заперечив. Заслухавши представника лікувального закладу, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів ([PERSON] та [PERSON]Р.) від 10.07.2017р. [PERSON] встановлено діагноз: параноїдна шизофренія в загостренні, галюцинаторно-параноїдний синдром. У висновку лікарів зазначено, що [PERSON] потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар (ОПНЛ № 3), оскільки в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює його небезпеку для життя і здоровя самого себе та оточуючих, а також суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Однак, отримати згоду [PERSON] на госпіталізацію в добровільному порядку неможливо через його стан здоровя. Відомості про психічну поведінку [PERSON] підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданнями доказами, а саме: висновком комісії лікарів-психіатрів ОПНЛ № 3 від 10.07.2017р.; записом лікаря приймального відділення від 08.07.2017р., рішенням Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 10.06.2015 року про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна, заявою [PERSON] Крім цього з матеріалів заяви вбачається, що [PERSON] лікується в умовах психіатричного стаціонару вже не вперше, остання госпіталізація з аналогічним діагнозом від 06.08.2013 року. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 лікуючий лікар-психіатр [PERSON] звернувся з заявою про госпіталізацію [PERSON], 25.09.1931року народження, жительки [ADDRESS], мотивуючи свою позицію документами, які підтверджують, що остання в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює її небезпеку для життя і здоровя самої себе. Представник Івано-Франківської ОПНЛ № 3 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON]Г.в судовому засіданні відмовилася давати пояснення. В судовому засіданні прокурор заяву заперечив. Заслухавши представника лікувального закладу, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. За змістом ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що згідно комісійного висновку лікарів-психіатрів ([PERSON], [PERSON]М.) від 27.07.2017р. [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція, змішана (коркова і підкоркова), афективно параноїчний синдром, і вона потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар (ОПНЛ № 3), оскільки в даний час страждає важким психічним розладом, який зумовлює її небезпеку для життя і здоровя самої себе, а також суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Однак, судом не встановлено що [PERSON] на даний час становить небезпеку для себе і оточуючих та може завдати суттєвої шкоди своєму здоровю та життю чи здоровю інших осіб внаслідок погіршення її психічного стану. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява на даний час, за наявних доказів у справі, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed