Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Слов`янського психоневрологічного інтернату, [PERSON], з заявою про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтовуючи заяву тим, що Рішенням Шахтарського місцевого міського суду від 20 липня 2001 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та Рішенням виконкому Шахтарської міської ради призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . З 06 серпня 2014 року [PERSON] є підопічною Слов`янського психоневрологічного інтернату та з зазначеного часу знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. Адміністрація Слов`янського психоневрологічного інтернату звернулася до опікунської ради при виконкомі Слов`янської міської ради з листами від 29 листопада 2017 року № 818/01-17 та від 05 грудня 2017 року № 831/01-17 про звільнення від повноважень опікунів, у зв`язку з тим, що [PERSON] він не відвідує свою доньку, не надає звіти про використання коштів підопічної та не цікавиться її станом здоров`я. Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Листи Слов`янського психоневрологічного інтернату розглянуті на засіданні опікунської ради при виконкомі Слов`янської міської ради. У зв`язку з чим, на засіданні опікунської ради при виконкомі Слов`янської міської ради 31 травня 2018 року, надано Дозвіл адміністрації Слов`янського психоневрологічного інтернату звернутися до суду з заявою про зняття опікунських повноважень з [PERSON] . відносно [PERSON] Просить суд, звільнити [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Стіжківське м. Шахтарська Донецької області. Представник Заявника - Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Рибалко М.Л., який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/41 від 14 січня 2019 року (а.с. 9), у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 24 червня 2019 року до суду надав Клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, наполягає на задоволені заяви (а.с. 15). Представник заінтересованої особи - Слов`янського психоневрологічного інтернату - Трушина Д.В., яка діє на підставі Довіреності № 415/01-17 від 06 червня 2019 року (а.с. 17) у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 27 червня 2019 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволені заяви (а.с.16). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином (а.с. 14), причини неявки у судове засідання не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб: Слов`янського психоневрологічного інтернату, [PERSON] , про звільненні від повноважень опікуна підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, з матеріалів справи вбачається, що Рішенням Шахтарського місцевого міського суду від 20 липня 2001 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (а.с. 3) та Рішенням виконавчого комітету Шахтарської міської ради № 359 від 19 вересня 2001 року недієздатній [PERSON] призначено опікуна - [PERSON] (а.с. 4). З Довідки № 140/01-08, виданої 08 травня 2019 року Слов`янським психоневрологічним інтернатом, вбачається, що підопічна [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Слов`янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 06 серпня 2014 року по теперішній час (Наказ №218 від 06 серпня 2014 року) (а.с. 7). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що над недієздатною [PERSON] відповідно до Рішення виконкому Шахтарської міської ради встановлено опіку та призначено опікуном її мати - [PERSON] , однак недієздатна [PERSON] з 2014 року перебуває в Слов`янському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання з 06 серпня 2014 року по теперішній час. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України суд, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Враховуючи вищевикладене, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне звільнити від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Стіжківське міста Шахтарська Донецької області, оскільки остання перебуває на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні з 2014 року по теперішній час у Слов`янському психоневрологічному інтернаті. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник, як представник особи, яка страждає на психічні розлади від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений. Судові витрати суд відносить за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved