Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Представник заявника адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана 22 лютого 1978 року, належить [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявниця [PERSON] має право на отримання пенсії. Для підтвердження трудового стажу необхідно надати трудову книжку. Однак, у трудовій книжці заявниці вказане дошлюбне прізвище « [PERSON] », зміна якого на «Шоваг» не зазстережена у встановленому законом порядку. Виправити зазначені недоліки не має можливості, тому єдиним способом захисту прав заявниці є встановлення факту належності трудової книжки. Ухвалою судді від 26.01.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області в судове засідання не з`явився. Однак, представниками заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області надано поясненя по суті вимог, в якому зазначено, що Пенсійний фонд не може взяти до уваги трудову книжку заявника, оскільки в ній зміна дівочого прізвища не застережена у встановленому законом порядку. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] має право на отримання пенсії. Для підтвердження трудового стажу їй необхідно надати трудову книжку. Однак, у трудовій книжці заявниці вказане дошлюбне прізвище « [PERSON] », зміна якого на «Шоваг» не зазстережена у встановленому законом порядку. Виправити зазначені недоліки не має можливості, тому єдиним способом захисту прав заявниці є встановлення факту належності трудової книжки. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності трудового документа який, необхідний заявнику для оформлення пенсії. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності трудової книжки. Факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана 22 лютого 1978 року, належить [PERSON] , [INFO] , довідкою ОК-5, яка підтверджує місце роботи на якій працювала заявниця в якій вказано ідентифікаційний код саме заявниці, трудовою книжкою та копією штампа в пасторті чоловіка заявниці. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі трудової книжки необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення пенсії, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved