Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] за довіреністю [PERSON] (а.с. 16) звернулася до суду із заявою та прохає суд встановити факт, що [PERSON], який помер 12 травня 2014 року, та [PERSON], яка померла 13 листопада 2008 року, реєстрували шлюб 5 травня 1994 року у Конотопському відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, про що був зроблений актовий запис № 231. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 12 травня 2014 року в м. Конотопі помер батько заявниці [PERSON] [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить і 57/100 частин житлового будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі Сумської області. Вказана частина будинку зареєстрована на праві власності за мачухою заявниці - [PERSON], яка до реєстрації шлюбу з батьком [PERSON], мала прізвище «Мова». Мачуха заявниці померла 13 листопада 2008 року. На час її смерті, батько заявниці проживав та був зареєстрований з [PERSON] за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Молодіжна, 7. За таких обставин, батько заявниці прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 12 травня 2014 року, прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] у встановлений діючим законодавством термін. Однак, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на 57/100 частин житлового будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі Сумської області вона не має можливості, через розбіжності у написанні прізвища її батька у свідоцтві про укладення шлюбу між ним та [PERSON] та у свідоцтві про його смерть. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видане українською мовою, зазначено, що шлюб з [PERSON] 5 травня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану уклав «Сидун» [PERSON] та після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища «Сидун». В той же час, у свідоцтві про смерть батька заявниці, яке також видане українською мовою, його прізвище зазначено «Сідун». Встановити факт, про який заявниця прохає суд, іншим, ніж судовий порядком вона не має можливості, а його встановлення має для неї юридичне значення. За таких обставин, [PERSON] змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] (а.с. 16) вимоги заяви [PERSON] підтримала та пояснила. що внести виправлення до свідоцтва про укладення шлюбу на даний час не має можливості, оскільки особи, які реєстрували шлюб, померли. Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві Конотопська міська рада зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27). Приватний нотаріус Конотопського міського округу [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 26). Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2008 року в м. Конотопі Сумської області у віці 62 роки померла [PERSON] (а.с. 6). 12 травня 2014 року в м. Конотопі Сумської області у віці 60 років помер [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 250587, яке видане українською мовою, 5 травня 1994 року «Сидун» [PERSON], який народився 14 березня 1954 року в с. Осич Бахмацького району Чернігівської області, у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області уклав шлюб з [PERSON], яка народилася 19 квітня 1946 року в м. Конотопі Сумської області, про що у книзі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області 5 травня 1994 року зроблений актовий запис № 231 (а.с. 11). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Молодіжна, 11 він проживає з 1977 року, а з 21 грудня 1990 року значиться зареєстрованим за вказаною адресою. У будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі проживала [PERSON] З 1994 року у вказаному будинку став проживати [PERSON] разом з донькою [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] у 1994 році зареєстрували шлюб та [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Вони проживали однією сім»єю до смерті [PERSON] у 2008 році. У [PERSON] спадкоємців, крім чоловіка, не було, тому після смерті дружини [PERSON] залишився проживати у будинку та проживав у [INFO] до дня своєї смерті до 12 травня 2014 року. Свідок [PERSON] пояснив, що народився проживає [INFO] з 1974 року, а зареєстрований за вказаною адресою з 16 січня 1976 року. Йому відомо, що у будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі проживала [PERSON] Вона розлучилася з першим чоловіком та залишилася проживати у вказаному будинку. З 1994 року [PERSON] стала проживати з [PERSON] Йому відомо, що у травні 1994 року [PERSON] та [PERSON] офіційно зареєстрували шлюб. Він був запрошений на святкування весілля, а тому йому відомо, що шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану. Проживали його сусіди однією сім»єю до листопада 2008 року, коли [PERSON] померла. Дітей у [PERSON] не було. Доньку чоловіка [PERSON] вона визнавала за рідну. [PERSON] також помер у травні 2014 року. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Як вбачається з будинкової книги на будинок № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі Сумської області, «Сидун» [PERSON], яка народилася 19 квітня 1946 року в м. Конотопі Сумської області, була зареєстрована у вказаному будинку з 14 листопада 1990 року та знята з реєстрації у зв»язку зі смертю. [PERSON], який народився 19 березня 1954 року в с. Осич Бахмацького району Чернігівської області був зареєстрований у [INFO] з 30 травня 2006 року ( а.с. 13-14). Заявниця є донькою [PERSON], який помер 12 травня 2014 року (а.с. 10) та з 20 липня 2004 року вона значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с. 13-14, 18). Встановлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості (а.с. 17) За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає [PERSON]

Outcome: approved