Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON], звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживав в [INFO], де був зареєстрований. 28 лютого 2016 року приблизно о 16 годні 00 хвилин [PERSON] пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, а 01 березня 2016 року у звязку з його зникненням було подано до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про його зникнення. [PERSON] зверталася також до редакції газети «Вперед», в якій друкувалося повідомлення про зникнення [PERSON] з проханням допомогти знайти його, а також зверталася до поліції, а його пошуки Солонянським ВП ДВП позитивних результатів не дали. Також заявниця посилається на те, що відповідно до довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, [PERSON] за місцем свого постійного проживання відсутній та відсутні відомості про його місце перебування, у звязку з чим заявник змушена через свого представника звернутися до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім для розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану в порядку ст.107 СК України. Заявник у судове засідання не зявилася, а її представник [PERSON], яка є також заінтересованою особою у справі, у судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 28 лютого 2016 року. Пояснила суду, що [PERSON] є її рідним батьком, а 28 лютого 2016 року їй зателефонувала мати - [PERSON] і сказала, що батько пішов з дому і не повернувся. [PERSON] разом з [PERSON] шукали [PERSON] ввечері в той же день по селу, а наступного дня звернулися до поліції, також телефонували всім знайомим та родичам. Проте пошуки батька не дали позитивних результатів. [PERSON] на порушення памяті не страждав, алкоголем не зловживав, вдома все було нормально, проте батько мав певні вади здоровя (поганий зір, стома кишківника), які не могли дозволити йому вільно залишати на довгий час будинок та місце проживання. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її рідним батьком. 20 років тому він потрапив у ДТП, від якого у нього була короткострокова втрата свідомості. Також останнім часом він часто спав, часто втомлювався, а 28 лютого 2016 року він вийшов з будинку поратися по господарству і зник. Сусідка говорила, що бачила батька в той день, як він пішов в сторону ферми. Однак пошуки по території ферми не дали позитивних результатів, а батька шукало все село на його околицях, в річках (навіть наймали водолазів), але [PERSON] так і не знайшли. З собою він не взяв ні грошей, ні документів, вони залишилися вдома. Представник заінтересованої особи \~Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не зявився, згідно листа просили розглянути справу у відсутність їх представника (а.с.43). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що зниклий [PERSON] є його двоюрідним братом. 28 лютого 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин йому зателефонувала [PERSON] та сказала, що [PERSON] зник. Свідок разом з іншими родичами та односельчанами почали пошуки [PERSON] по найближчих селах, по лісосмугам, перевіряли річки, для чого наймали водолазів. Свідку відомо, що [PERSON] мав проблеми із зором, а з дому ніколи не уходив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його є тестем, а 28 лютого 2016 року йому зателефонувала дружина [PERSON] та повідомила, що її батько зник. Наступного дня він разом з родичами та односельчанами обшукали всі посадки, в сусідніх селах шукали [PERSON], а особисто свідок бачив тестя за два тижні до зникнення. Судом у межах заявлених вимог наявними у справі доказами встановлено, що в місці постійного проживання [PERSON], [INFO], яким згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с.45) та довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року №77 є с.Маяк ([PERSON]), вул.Піддубна, буд.7 Солонянського району Дніпропетровської області(а.с.22-24), відсутні відомості про його місце перебування з лютого 2016 року (а.с.22). Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], з яким 15 грудня 1963 року Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №54 (а.с.7). В період шлюбу у них народилася спільні діти [PERSON], [INFO] (а.с.15,17), та [PERSON], [INFO] та (а.с.10,11). Згідно відомостей, наданих Солонянським ВП ДВП у місці останнього відомого постійного місця проживання [PERSON] з 2016 року немає ніяких відомостей про нього, а його пошуки Солонянським ВП ДВП позитивних результатів не дали, що підтверджується довідкою по ОРС «Розшук» №21616001 від 06 червня 2017 року щодо розшуку безвісно зниклого [PERSON], 18 червня 1939 р.н.(а.с.47). Також судом встановлено, що згідно відповідей на запити суду [PERSON]І в період з 01 лютого 2016 року по 2017 рік не звертався за медичною допомогою та його труп до патологоанатомічного відділення Солонянської ЦРЛ для проведення патологоанатомічного розтину не надходив (а.с.44). Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, а також про смерть [PERSON] за 2016-2017 роки по Солонянському району та відділу відсутні (а.с.42). В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка є заінтересованою особою у справі та рідною донькою зниклого [PERSON], пояснила суду, що [PERSON] пішов з дому 28 лютого 2016 року, з того часу з ним ніхто не бачився, а його пошуки не дали позитивних результатів. Пояснення представника заявника також підтверджуються показами свідків. Оскільки [PERSON] є чоловіком заявника, то вона, у звязку з відсутністю його за місцем свого проживання з лютого 2016 року, позбавлена можливості оформити розірвання шлюбу з ним. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відомості про [PERSON] в місці його постійного проживання відсутні з 28 лютого 2016 року, то є достатні підстави вважати [PERSON] безвісно відсутнім з 28 лютого 2016 року. На підставі зазначеного, заява про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved