Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 30.03.2018 року, ордера ПТ №082022 (а.с. 51-53), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 51,0 кв.м., в тому числі житлової площі 23,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літ. Б,б, сараю - літ. В, сараю - літ. в, гаражу літ. Г, сараю - літ. Д, сараю - літ. д, погреба літ. д1, що розташоване за адресою: пров. Куземинський 2, буд. 2, с. Більськ Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало [PERSON], який помер 27.01.2018 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку, є [PERSON] Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно, оскільки не надано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину за заповітом. Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 58-60, 110). [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 115). Відповідач Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 05.11.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі (а.с. 111). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05.04.2010 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1КЕ №157996, видане 06.04.2010 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 37). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 51,0 кв.м., в тому числі житлової площі 23,0 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літньої кухні - літ. Б,б, сараю - літ. В, сараю - літ. в, гаражу літ. Г, сараю - літ. Д, сараю - літ. д, погреба літ. д1, що розташоване за адресою: пров. Куземинський 2, буд. 2, с. Більськ Котелевського району Полтавської області (а.с. 40-44). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.10.2018 року №1024, домоволодіння, яке розташовано за адресою: с. Більськ, пров. Куземинський 2, буд. 2, згідно погосподарської книги №15, особовий рахунок №246, станом на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є голова колгоспного двору [PERSON], яка померла 05.04.2010 року (а.с. 32). Згідно з довідкою приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 01.08.2018 року №7675, у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності станом на 31.12.2012 року на житловий будинок за адресою: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, пров. Куземинський 2, буд. 2, не проводилася (а.с. 50). Земельна ділянка загальною площею 0,40 га за адресою: пров. Куземинський 2, буд. 2, с. Більськ Котелевського району Полтавської області, на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, відноситься до земель комунальної власності Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (довідка Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 13.03.2018 року №178) (а.с. 47). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської [PERSON] депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 03.10.2018 року №987, [PERSON], яка померла 05.04.2010 року, проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вказаною адресою постійно ніхто не проживав (а.с. 31). Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Більської сільської [PERSON] народних депутатів [PERSON] 27.02.1992 року за реєстраційним №27, [PERSON], мешканка с. Більськ Котелевського району Полтавської області, жилий будинок в селі Більськ Котелевського району Полтавської області, а також, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 45). Згідно з свідоцтвом про народження серії ЯЮ №328157 від 15.03.1951 року, встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 38). Спадкова справа після смерті 05.04.2010 року [PERSON], заведена 01.10.2010 року за №199/2010 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON]. В матеріалах спадкової справи знаходиться свідоцтва про право на спадщину за законом, що видані на земельну ділянку площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на майновий пай пайового фонду майна КСП ім. Шевченка (а.с. 79-109). 27.01.2018 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІКЕ №366395, видане 29.01.2018 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 36). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Куземинський 2, буд. 2, с. Більськ Котелевського району Полтавської області, яку він прийняв у порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], але за життя не оформив свої спадкових прав згідно чинного законодавства. Відповідно до довідки «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 23.03.2018 року за №174, [PERSON], [INFO], був зареєстрований до дня смерті 27.01.2018 року за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті з ним були зареєстровані: [PERSON], [INFO] (а.с. 33). Згідно з заповітом, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] 10.10.2017 року за реєстраційним №75, [PERSON], [INFO], все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів дружині [PERSON], [INFO] (а.с. 65 на звороті). Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про одруження серія І-АБ №461826, виданим 11.06.1972 року Більським ЗАГС Котелевського району Полтавської області (а.с. 38). Спадкова справа після померлого 27.01.2018 року [PERSON], відкрита 06.04.2018 року за №122/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини [PERSON]. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з тим, що не надано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 39, 63-77). Згідно з ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved