Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно доньки, [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову вказує, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, не турбується та не приймає участі в утриманні [PERSON], рішення Рівненського міського суду від 15 листопада 2011 року про стягнення аліментів не виконує, внаслідок чого заборгованість посплаті аліментів станом на жовтень 2014 року становить 20 250,00 грн. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор Грисюк Ю.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки. Представник третьої особи Самолюк І.Р. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], не заперечила проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із копії свідоцтва про народження серію [NUMBER], виданого 04 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого міськвідділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне від 07 жовтня 2002 року, шлюб між сторонами по справі розірвано 07 жовтня2002 року. Рішенням Рівненського міського суду від 15 листопада 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості наданого ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 06 листопада 2014 року, заборгованість по виконавчому листі виданому Рівненським міським судом від 15 листопада 2011 року становить 25300 грн. станом на 31 жовтня 2014 року. Малолітня [PERSON] разом з мамою [PERSON] та братом [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою ЖКП «Перспективне» від 14 листопада 2014 року. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-142 від 29 січня 2015 року, вбачається, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з донькою, а тому Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі викладеного,

Outcome: approved