Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Представник КЗ Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що матірю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON], яка рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.05.2003 року позбавлена щодо них батьківських прав. Батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], [INFO], житель [INFO]. З 01.09.2008 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в КЗ Хотинська СЗоШ-І №1, куди вони були влаштовані згідно висновку психолого-медико-педагогічної консультації управління освіти і науки Чернівецької ОДА та за заявою батька, який не в змозі був утримувати та забезпечувати повноцінний розвиток та виховання дітей. З 2008 року по 2011 рік [PERSON] забирав дітей додому на канікулярний період, але при цьому не приділяв їм ніякої уваги. Діти постійно ходили по селу недоглянуті, голодні, хворі. Після 2011 року відповідач перестав цікавитися долею дітей. Систематично зловживає спиртними напоями, живе за рахунок дрібних підробітків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного виду правопорушення та неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей. Керівництво КЗ Хотинська СЗоШ-І №1 неодноразово пропонувало [PERSON] відвідувати дітей, спілкуватися з ними, по можливості допомагати їм матеріально, відвідувати батьківські збори у школі, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні. Проте, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Він зовсім не цікавиться життям дітей, станом їхнього здоровя, не дбає про їх інтереси, фізичний, духовний та моральний розвиток. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вирішена рішенням виконавчого комітету Вашківецької сільської ради №88 та висновком №3164 від 25.11.2015 року, що є необхідним для забезпечення дітям належного догляду, виховання, утримання та гармонійного розвитку. Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.05.2016 року просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та стягувати з [PERSON] на користь КЗ Хотинська СЗоШ-І №1 аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні 18.04.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 25.04.2016 року позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення вказавши, що не відвідує дітей та не допомагає їм, оскільки ніде не працює, доходів немає, утримується за рахунок тимчасових заробітків. Сплачувати аліменти на їх утримання він не має змоги у звязку з відсутністю коштів. Представник третьої особи голова Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу без його присутності. Представник третьої особи завідувач сектору опіку і піклування служби у справах дітей Сокирянської РДА Чернівецької області [PERSON], в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її присутності. Допитані в судовому засіданні 18.04.2016 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що з 2008 року вони перебувають у школі-інтернат. До 2013 року батько забирав їх на літні канікули, під час яких вони проживали в будинку їхньої бабусі, яка готувала їм їсти та доглядала за ними. Батько весь час пиячив, постійно влаштовував дома сварки, під час яких неодноразово ображав та бив їх. Останній раз батько приїжджав до них у 2013 році. З 2013 року по даний час батько не приїжджає, не телефонує та будь-яким іншим чином не цікавиться про їх життя та навчання. Ніяких коштів на їхнє утримання їм не надає. Просили суд позбавити їхнього батька [PERSON] батьківських прав відносно них. Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №072691 від 13.07.1999 року та серії І-МИ №095349 від 23.09.2001 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.05.2003 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] На підставі заяв батьків та путівок Управління освіти №407 від 12.06.2008 року та №448 від 29.08.2008 року, неповнолітнього [PERSON] зараховано на навчання до 1 класу на неповне державне забезпечення з 01.09.2012 року КЗ Хотинська СЗоШ-І №1, а [PERSON] на навчання до 3 класу з 01.09.2008 року, що підтверджується копіями витягів з наказу №9 від 01.09.2008 року. Згідно копій актів, затверджених директором КЗ Хотинська СЗоШ-І №1 від 10.03.2014 року, 10.09.2014 року, 12.03.2015 року, 15.09.2015 року та 14.03.2016 року, неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] їхній батько [PERSON] не відвідує, не цікавиться їхнім навчанням, станом здоровя, фінансово їх не забезпечує, на вихідні дні та канікули додому не забирає. З характеристики [PERSON], наданої головою Вашківецької сільської ради Сокирянського району вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе негативно. Проживає в будинку покійної матері, на який не оформлено право власності. Участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не приймає, мотивуючи це відсутністю коштів. На даний час ніде не працює, доходів немає, утримується за рахунок випадкових заробітків та ведення особистого селянського господарства. У певних обставинах може здійснювати неадекватні дії, не контролюючи себе. Має ряд шкідливих звичок, іноді вживає алкогольні напої. Згідно копій актів обстеження умов проживання [PERSON] від 20.10.2009 року, 21.09.2010 року, 28.12.2011 року та 29.05.2013 року, матеріально-побутові умови проживання відповідача незадовільні. Відповідно до листа директора КЗ Хотинська СЗоШ-І №1 за вих. №402 від 19.11.2015 року на імя Начальника служби у справах дітей Сокирянської РДА, з метою захисту дітей, керівництво закладу вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно висновку виконавчого комітету Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як органу опіки та піклування №3164 від 25.11.2015 року, з метою соціального захисту дітей, права на їх повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтверджується також рішенням виконавчого комітету Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №88 від 25.11.2015 року. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки він без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до вимог\~ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача одночасно з позбавленням батьківських прав вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст.180,\~ч.1 ст.183,\~ст.184 СК України,\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, частка яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника, або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, вік його неповнолітніх дітей, які потребують необхідного забезпечення, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб дітей, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. При цьому, враховуючи вік та стан здоровя відповідача, суд вважає, що останній не позбавлений можливості працевлаштуватися для забезпечення потреб його неповнолітніх дітей, а тому не бере до уваги доводи [PERSON] стосовно його скрутного матеріального становища у звязку з відсутністю роботи. Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved