Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача 8699,14 грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила суд відкласти судове засідання з метою мирного врегулювання спору, однак на вказану дату судового розгляду 03 квітня 2014 р. та 11 квітня 2014 р. не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки (а.с.27). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Як видно з матеріалів справи, 16 листопада 2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 002-01083-161110 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, по якому банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5900 грн.. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідно до п.2.1 цього договору, моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою карти або день утримання платежів, передбачених тарифами за умови відсутності на рахунку відповідача власних коштів. Згідно п.2.3 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах (а.с.9). Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України). У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 27 листопада 2013 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 4113,56 грн., по сплаті простроченого тіла кредиту в сумі 1491,42 грн, комісії у сумі 3094,16 грн. та пені у сумі 75 грн. (а.с.5). Як видно з розрахунку, загальна сума заборгованості за договором становить 8774,14 грн. (а.с.5). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved