Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив (з урахуванням уточнень) стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 24316,13 гривень. В позовній заяві зазначає, що 19.11.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 449/703944-Р, відповідно до якого позивач взяв не себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 96900 гривень, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 96900 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2008 року. 02.03.2012 року за вих. № 13206/1379, 30.05.2012 року за № 13206/3863, 16.01.2014 року за № 1206/220 відповідачу направлялись вимоги про необхідність погашення заборгованості, однак виконані не були. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки № 449/703944-П, згідно з яким відповідач на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за зобов'язання [PERSON], які виникають з кредитного договору. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму сплаченого судового збору. В судовому засідання представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, факт наявності у них заборгованості за кредитним договором не оспорювали. В судовому засіданні встановлено, що19.11.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 449/703944. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 96900 гривень на купівлю автомобіля Renault Megane у ТОВ «Кий Авто» для особистих потреб, строком користування кредитом з 19.11.2008 року по 18.11.2015 року зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом щомісячно у розмірі 19.99% річних у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника, зазначеного в п.п.3.1.1 цього договору, до моменту повного погашення заборгованості. (а.с.8-14) 19.11.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] було укладено договір застави, який забезпечує вимоги, що витікають із кредитного договору №449/703944 від 19.11.2008 року. (а.с.18,19) 19.11.2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] (Поручитель) було укладено договір поруки №449/703944-П, за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 459/703944 від 19.11.2008 року, за умови якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 96900 гривень, а Позичальник зобов'язується перед Банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячної сплати суми кредиту (частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до Кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 19,99% річних, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором - не пізніше 04 червня 2014 року. (а.с.20,21) 26.10.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №449/703944 від 19.11.2008 року. (а.с.22,23) 26.10.2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до Договору застави,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 19.11.2008 року за реєстровим № 3134. (а.с.28) Своїх зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.06.2014 року складає 24316,13 гривень. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved