Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у липні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року в агромістечку Іскра Ланьковської сільської ради Бєлиницького району Могильовської області Республіки Білорусь помер [PERSON], з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. На випадок смерті [PERSON] за життя заповіту не склав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), на яку померлий мав право на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 04.06.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку - сертифікату про право на земельну частку (пай), яке на даний час втрачене. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства - сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Карла Маркса (с. Буймер Тростянецького району Сумської області) площею 4,3 умовних кадастрових гектарів, яка належала спадкодавцю - [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 408 від 03.06.1996 та зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] в агромістечку Іскра Ланьковської сільської ради Бєлиницького району Могильовської області Республіки Білорусь. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Буймерської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с.33). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що[PERSON] помер [INFO] агромістечку Іскра Ланьковської сільської ради Бєлиницького району Могильовської області Республіки Білорусь, що є часом відкриття спадщини, (а.с. 18). Відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Ланьковської сільської радиБєлиницького району Могильовської області Республіки Білорусь. [PERSON] на день смерті [INFO] року проживав і був зареєстрований по вул.Південна в агромістечку Іскра Ланьковської сільської ради Бєлиницького району Могильовської області, Республіки Білорусь разом з позивачем (а.с.14,17). Померлий [PERSON] є чоловіком позивача, з яким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с. 17). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48932474 від 31.08.2017 року після смерті[PERSON] померлого [INFO] року спадкова справа не заведена (а.с. 34-35). Згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області від 16.08.2017 року на ім'я «[PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] по САПТЗТ «ім. Карла Маркса», на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 408 від 03.06.1996 року. Сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] від 03.10.1996 року, та видано. Розмір земельної частки (паю) становить 4,30 умовних кадастрових гектарів (а.с.32). Судом установлено, що постановою приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 04.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смертіБажкова Петра Васильовича на земельну частку (пай), серії [NUMBER], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.13). У газеті було розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] зареєстрований за [NUMBER] від 03.10.1996 року на ім'я [PERSON] по САПТЗТ «ім. Карла Маркса», виданий на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 408 від 03.06.1996 року вважати недійсним (а.с. 15). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкодавець який постійно проживав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заяви від нею. Таким чином, судом встановлено, що на час смерті [PERSON] позивач, будучи дружиною останнього, була зареєстрована і проживала з ним за однією адресою та в силу статті 1268 ЦК України спадщину прийняла, про відмову від прийняття спадщини заяву не подавала, інші спадкоємці після смерті померлого відсутні, заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Ланьковської сільської ради не посвідчувався. За життя померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER] належало право на земельну частку (пай), указаний сертифікат є правовстановлюючим документом. За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлого [PERSON] - сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved