Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості, згідно кредитного договору №04/07/25 МБ-01 від 25 квітня 2007 року, мотивуючи тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25 квітня 2007 року укладено кредитний договір №04/07/25 МБ-01 і надано відповідачці кредит у сумі 3500 Євро на термін до 07 квітня 2011 року, а відповідачка зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №04/07/25 МБ-01, згідно якого [PERSON] виступає поручителем [PERSON] і зобов`язується погасити заборгованість на вимогу кредитора. Відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобовязання по поверненню основного боргу та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2015 року виникла заборгованість у сумі 9532,41 Євро, з них: 1967,35 Євро заборгованість за кредитом; 3139,90 Євро заборгованість по процентам за користування; 4425,16 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2416,62 Євро, яка булла задоволена рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 грудня 2010 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 2008,54 Євро, а також штрафи відповідно до договору: 10,48 Євро - штраф (фіксована частина), 100,43 Євро штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 2119,45 Євро. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини: 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №04/07/25 МБ-01 про надання позичальнику кредит у сумі 3500 Євро на термін до 07.04.2011 року; 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №04/07/25 МБ-01, згідно якого [PERSON] виступає поручителем [PERSON] і зобов`язується погасити заборгованість на вимогу кредитора; Станом на 01 жовтня 2015 року виникла заборгованість у сумі 9532,41 Євро, з них: 1967,35 Євро заборгованість за кредитом; 3139,90 Євро заборгованість по процентам за користування; 4425,16 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 14 грудня 2010 року рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 2416,62 Євро, різниця становить 2008,54 Євро, а також штрафи відповідно до договору: 10,48 Євро - штраф (фіксована частина), 100,43 Євро штраф (процентна складова), загальна сума заборгованості 2119,45 Євро. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погасили. Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи те, що відповідачами було порушено умови договору, добровільно не погашено заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати ними суми кредиту та відсотків за користування ним, суд прийшов до переконання, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення в користь останнього 2119,45 Євро, що за курсом 23,85 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2015 року складає 50548,86 грн.

Outcome: approved