Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Представник позивача 25.02.2016 року звернувся із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 14115- OWNCASH від 13.03.2014 року в розмірі 18 203,16 грн., яка складається з: 10 599,54 грн. - неповернута сума кредиту; 1 342,27 грн. - прострочені відсотки; 4 764,45 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1 496,90 грн. - пеня. В позові посилався на те, що 13.03.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 11 764,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 12.09.2016 року, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 763,00 грн. (пункт 2.6. Договору). Згідно з п. 2.4. Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Також п. 2.12 Договору передбачено, що відповідач щомісячно повинен сплачувати позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Однак на порушення умов кредитного договору, починаючи з квітня 2014 року, позичальник не виконує зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 13.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 14115- OWNCASH. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 13.03.2014 року відповідно до п. 3.1 Договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 11 764,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 7377989 від 13.03.2014 року та меморіальним ордером № 7378107 від 13.03.2014 року. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлений термін кредитування до 12.09.2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 763,00 грн. (пункт 2.6. Договору). Згідно з п. 2.4. Договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом, а п. 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно повинен сплачувати позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 6.1. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Встановлено, що, починаючи з квітня 2014 року, відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим 29.07.2015 року на його адресу було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте дана вимога відповідачем була проігнорована та станом на 22.02.2016 року не була погашена заборгованість за Договором № 14115- OWNCASH від 13.03.2014 року, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 02.11.2015 року становить 18 203,16 грн. та складається з: 10 599,54 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 1 342,27 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 4 764,45 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1 496,90 грн. - пеня (п. 6.1 Договору). Наявність вказаної заборгованості підтверджується умовами Кредитного договору № 14115- OWNCASH від 13.03.2014 року, меморіальним ордером № 7377989 від 13.03.2014 року, меморіальним ордером № 7378107 від 13.03.2014 року, розрахунком суми заборгованості від 02.11.2015 року, випискою руху коштів по рахунку від 02.11.2015 року, копією повідомлення-вимоги № 14115- OWNCASH від 29.07.2015 року. Відповідно до норм ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Таким чином, судом було встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу, відповідач, скориставшись коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. За таких обставин, оскільки у передбачені строки відповідач, як позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, тому у останнього за кредитним договором № 14115- OWNCASH від 13.03.2014 року станом на 02.11.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 18 203,16 грн., яка складається з: 10 599,54 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); 1 342,27 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 4 764,45 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1 496,90 грн. - пеня (п. 6.1 Договору). Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 14115- OWNCASH від 13.03.2014 року в загальному розмірі 18 203,16 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved