Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 09.09.2015 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. З позовної заяви виходить, що 26 червня 2004 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. За життя [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги у померлої немає. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач дізналась, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк. Подати заяву вчасно у встановлений законом строк позивач не мала фізичної змоги, оскільки захворіла та через важкий стан здоровя їй потрібно було терміново пройти курс лікування та відкласти свій візит до нотаріуса. У звязку з цим, позивач змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 07 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі довіреності від 09.09.2015 року, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 26.04.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, додатково зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 41 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 15.03.2016 року за вих. № 77 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 24 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 196219 встановлено, що [PERSON] померла 26 червня 2004 року у віці 77 років у с. Перше Травня Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 29.06.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 17 ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 26.06.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. [PERSON] народилась 22 лютого 1952 року в с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, її батьками записані : батько Михайло, мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯГ № 201149 (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 303696, копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 296257 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 284694 встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] - «Заяць» ( а.с. 9-11 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. З довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від -06.11.2015 року № 1119 та № 1120 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 26.06.2004 року за № 450 [PERSON], яка померла 26.06.2004 року, постійно проживала та була зареєстрована по день смерті в с. Перше Травня Городнянського району Чернігівської області по вул. Шевченка, буд. 19, з нею разом були зареєстровані та проживали : [PERSON] сестра з 1975 року і по даний час, [PERSON] племінник з 1975 року і по даний час ( а.с. 13-14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.04.2016 року № 43580791, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 26 червня 2004 року [PERSON] ( а.с. 40 ). З довідки Тупичівської СЛА від 05.02.2016 року вбачається, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні в даному лікувальному закладі з приводу : «Поперековий остеохондроз. Компресія корінців L5 S1 зліва. Виражений больовий синдром.» з 20.12.2004 року по 30.12.2004 року ( а.с. 15 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 20.12.2004 року по 30.12.2004 року знаходилась на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила ( а.с. 15 ). Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 26 червня 2004 року в с. Перше Травня Городнянського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved