Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Представник позивача АТ «Дельта Банк» за довіреністю звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 004-20510-290611. Згідно з п. 2.1 цього договору, банк відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку. Банк встановлює ліміт кредитної лінії та на день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становить 10000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач зобов'язався щомісяця, у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суму заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування. Станом на 02.07.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 13421,42 грн., яка складається з тіла кредиту - 8163,09 грн.; прострочене тіло кредиту - 1827,45 грн.; заборгованість за комісіями - 3430,88 грн., яку позивач і просить сягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами та судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи перенесення слухання справи не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. ПАТ «Дельта Банк» зареєстрований як юридична особа /а.с.11/, має свій статут /а.с.10/, є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» з 01.10.2009 р. Між сторонами 29.06.2011 року укладений кредитний договір № 004-20510-290611, згідно з умовами якого позивач відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. На день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становить 10000 грн. Зазначену картку та ПІН-пакет до неї відповідач отримав 29.06.2011 року, про одержання якої розписався в договорі (а.с. 3-4,5,6). Відповідач зобов'язався щомісяця, у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суму заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування. Станом на 02.07.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 13421,42 грн., яка складається з тіла кредиту - 8163,09 грн.; прострочене тіло кредиту - 1827,45 грн.; заборгованість за комісіями - 3430,88 грн., яку позивач і просить сягнути з відповідача. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Оскільки відповідач не виконує умови кредитної лінії, що було підтверджено в ході дослідження наявних в матеріалах цивільної справи доказів, заперечень проти позову до суду від нього не надійшло, сума заборгованості по кредитній лінії підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позов обґрунтований і підлягає задоволенню, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved