Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 15 червня 2010 року секретарем Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 185, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON]. Позивач прийняв спадщину за заповітом відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 270/2016. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є дочка померлої [PERSON] та син померлої [PERSON] (батько позивача), які від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено за заповітом на позивача. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Даний факт підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. 16.05.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON], а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову № 1148/02-31 від 16.05.2018. Житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Гельмязівській в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області був збудований в 1967 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок та випискою з погосподарської книги. Факт володіння спадкодавцем [PERSON] вищезазначеним будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги [NUMBER] Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок [NUMBER]. Позивач та представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача. Відповідач - Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника. З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], про що 15.01.2016 за № 04 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по вулиці [ADDRESS] в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті [PERSON] осіб зареєстрованих і проживаючих разом з нею за зазначеною адресою не має. Дані обставини встановлені відповідно до довідки № 248 від 28.03.2018 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 15 червня 2010 року секретарем Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 185, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON] - позивачу по справі. [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 270/2016 після смерті [INFO] [PERSON]. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є дочка померлої [PERSON] та син померлої [PERSON] (батько позивача), які від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено за заповітом на позивача. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи. 16.05.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON], а саме: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову № 1148/02-31 від 16.05.2018. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до відомостей погосподарської книги Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [NUMBER] за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]. Будинок 1967 року побудови, що вбачається із даних погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, що виготовлений 02.06.2014 КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця [PERSON] права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 328, 1218, 1269 ЦК України,

Outcome: approved