Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2017р. о 18год 20хв на Фонтанській дорозі в місті Одесі з вини [PERSON] , який керував автомобілем «АУДІ» д/н [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Ніссан» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. У зв`язку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому вищевказану шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в загальному розмірі 30426,41грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, як з винної особи, а також витрати на встановлення розміру збитків та збір документів 670грн. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, копія ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачу за місцем його реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2017р. о 18год 20хв на Фонтанській дорозі в місті Одесі з вини [PERSON] , який керував автомобілем «АУДІ» д/н [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.2017р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Ніссан» д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] , завдано механічних пошкоджень. Згідно ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 30426,41грн. Крім того, копій акту виконаних робіт від 18.04.2017р., платіжного доручення №0102/1рв від 24.04.2017р., МТСБУ сплатило кошти за огляд пошкодженого автомобіля марки «Ніссан» з фотографічною фіксацією, визначення розміру збитків, в загальному розмірі 670грн. Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги(регресу) до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків. Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 30426,41грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу, 670грн. витрат на встановлення розміру збитків та збір документів, разом 31096,41грн. Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1921грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved