Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, а тому порушує питання про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 5 056 грн. 73 коп. та судових витрат. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з викладених у позові підстав. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 09 вересня 2013 року сторони уклали кредитний договір №122051/03/к2 (далі кредитний договір) за яким відповідачка зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 19 000 грн. у строк до 09 вересня 2014 року. Згідно п. 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання цього договору становить 24 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідно до 5.2.1-5.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався відповідно до умов кредитного договору використати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Банку в порядку та на умовах, визначених Договором; забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором; нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Згідно п.п. 6.2, 6.3. кредитного договору за порушення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом та строку повернення кредиту позичальник зобов'язується сплачувати кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Як передбачено п. 6.4. кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів та пені з відповідача. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, зокрема: суми заборгованості за кредитом, яка виникла станом на 08 серпня 2016 року та складається з: -суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1 749 грн. 88 коп., -суми простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 407 грн. 11 коп., -пені за прострочення строку повернення кредиту в розмірі 782 грн. 29 коп., -пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі 83 грн. 16 коп., -суми інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 134 грн. 29 коп., -суми штрафу (п. 6.4 кредитного договору) в розмірі 1 900 грн., що в загальному розмірі становить 5 056 грн. 73 коп. та сумнівів у суду не викликає. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved