Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № 379 орієнтовною площею 5,28 умовних кадастрових гектарів, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на яку мав право [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.12.2005 року за 657. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 01.12.2006 року [PERSON], який за життя фактично прийняв спадщину після померлого 30.06.2006 року [PERSON], але не оформив свої спадкові права, тому вона позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадщину.. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.06.2006 року [PERSON] помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Седнівської селищної ради за № 188 від 13.02.2018 та № 193 від 14.02.2018 року /а.с.5,6/, [PERSON] на день смерті 30.06.2006 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним день смерті був зареєстрований та проживав, здійснював догляд до дня смерті і вів спільне господарство його син [PERSON]. Згідно розпорядження голови Чернігівської РДА за № 657 від 20 грудня 2005 року [PERSON] мав право на земельну частку пай на території Седнівської селищної ради із земель НВО «Чернігівеліткартопля», всього 5,28 га (пай № 379) в тому числі: рілля 4,82 га та кормові угіддя 0,46 га. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 14.06.2018 року за № 2761/01-16, спадкова справа після померлого 30.06.2006 року [PERSON] не заводилась. Отже, до спадкового майна померлого належала земельна частка (пай) № 379 площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яку успадкував у відповідності до ст.1268 ЦК України, його син [PERSON]. 01.12.2006 року [PERSON] помер /а.с.6/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна частка (пай) № 379 площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Згідно довідки виконкому Седнівської селищної ради № 194 від 14.02.2018 року /а.с.10/, [PERSON] на день смерті 01.12.2006 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], один. Догляд та поховання здійснювала його рідна сестра [PERSON], [INFO]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 35/2007 після померлого 01 грудня 2006 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла його сестра [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалось. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обовязок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved