Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та [PERSON], було укладено кредитний договір № 5026-003/07Р. 04.07.2007 року. Між позивачем та відповідачем також було укладено договір іпотеки № 5026-003/07Р за яким для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Договором, передав в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на корить ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 5026-003/07Р від 04.07.2007року. 19 грудня 2011р. на підставі вище вказаного рішення було видано виконавчий лист та направлений до відділу ДВС СМУЮ з метою проведення примусового стягнення. 14.06.2012 року державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого документу, актом опису та арешту майна описано належне боржнику нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв. м., житловою 44,2 кв. м. 25.03. 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС СМУЮ [PERSON] було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу а саме нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв. м., житловою 44,2 кв. м. у відповідності до звіту з незалежної оцінки майна від 20.07.2012 за ціною 298 250 грн., що належала [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO]), яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Станом на 28.10.2013 року відповідач та її донька [PERSON], 2003 року народження, добровільно з реєстраційного обліку за місцем знаходження належної позивачу на праві приватної власності квартири не знялись, квартиру не звільнили, що перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном, а саме: квартирою [ADDRESS]. Тому представник позивача просить виселити всіх осіб, що мешкають у квартирі за адресою: [ADDRESS], без надання іншого житлового приміщення; стягнути з [PERSON], [INFO], адреса реєстрації, паспорт серія [NUMBER], виданий Ковпаківським BMC MB УМВС України в Сумській обл. 14.01.2003 рику, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк», Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 - витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вищевказаних підстав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Третя особа, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, повідомлене належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечило явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомило, заперечень проти позову не надало. Представник третьої особи, Служба у справах дітей Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності згідно чинного законодавства. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та [PERSON], було укладено кредитний договір № 5026-003/07Р. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 5.1 Договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості квартири, що купується в кредит по Договору купівлі-продажу від 04.07.2007 року, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 59400 доларів США, терміном з 04.07.2007 року до 04.04.2031 року із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 5026-003/07Р за яким для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Договором, остання передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], яка належить їй на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] 04.07.2007 року та реєстровим №155, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за реєстраційним №2191566. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2013 року стягнуто з [PERSON] на корить ПАТ КБ «Правекс Банк » заборгованість за кредитним договором № 5026-003/07Р від 04.07.2007року. 19 грудня 2011р. на підставі вище вказаного рішення було видано виконавчий лист та направлений до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції з метою проведення примусового стягнення. Судом встановлено, що 14.03.2012 року м. Суми старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції [PERSON], розглянута заява про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.06.2012 року державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого документу, актом опису та арешту майна описано належне боржнику нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв. м., житловою 44,2 кв. м. Судом встановлено, що 05.03.2013 року до відділу надійшов лист ТОВ «Укрспецторг групп», з якого вбачається, що треті прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна а саме:квартира [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв. м., житловою 44,2 кв. м. та належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO]) згідно договору № 19-0145/12 від 14.09.2012 не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців. 05.03.2013 року державний виконавець

Outcome: approved