Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] строком 3 місяці. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день смерті батько проживав один за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] , 04.04.2018 року склав заповіт, де своїм волевиявленням розпорядився, щоб після смерті все його майно, де б воно не було та з чого б не складалося перейшло у власність його сину [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, у склад якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . 20 липня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. з приводу подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви. Вважає, що строк пропустив з поважних причин через запроваджений карантин на всій території України в період з 12.03.2020 року по 01.09.2020 року на підставі постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2». В судове засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить судовий розгляд провести без його участі, його інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. (а.с.4). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 41). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання за підписом селищного голови Манича В.О., в якому розгляд справи просить провести без присутності представника Чернігівської селищної ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 42). На підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2019р. (а.с.6). [PERSON] являється рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 07.12.1956 року (а.с.7). За життя [PERSON] 04.04.2018 року склав заповіт, де своїм волевиявленням розпорядився, щоб після смерті все його майно, де б воно не було та з чого б не складалося перейшло у власність його сину [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Чернігівської селищної ради від 22.07.2020 року № 08-06/2589, [PERSON] дійсно з 1965 року по [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті зареєстрований один (а.с. 11). 20.07.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. з приводу подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). На запит суду, від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. надійшла відповідь (а.с. 23), з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] нею не заводилася. Таким чином, спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є позивач по справі, як син померлого. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки в період з 12.03.2020 року по 01.09.2020 року був запроваджений карантин на всій території України на підставі постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2». Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся через запроваджений карантин на всій території України, а тому пропустив строк прийняття спадщини. Відомостей про інших спадкоємців не встановлено. Спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом не заводилася. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий. На підставі викладеного,

Outcome: approved