Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказав на те, що 14.09.1994 року між [PERSON] та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Так як матеріальну допомогу на навчання позивачу надає лише його мати, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому він просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до закінчення навчання, а саме до червня 2016 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутність позивача та його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від його доходів не заперечує та просив розглядати справу у його відсутність, також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є ветераном війни - учасником бойових дій. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ТО № 281116 від 07.02.1995 року. Договором № 14890-нд від 05.08.2014 року про підготовку фахівця з вищою освітою укладеним між Вищим навчальним закладом «Університет економіки та права «КРОК» в особі проректора з науково-педагогічної роботи (корпоративне управління) [PERSON], яка дії на підставі довіреності № 186 від 10.06.2014 року, та [PERSON], підтверджується що позивач дійсно навчається на денному відділенні даного навчального закладу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині навчання, суд з урахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що навчається у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача [PERSON]. Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки відповідач, згідно посвідчення серії АА № 216146 від 19 червня 1997 року є учасником бойових дій, тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений. Враховуючи викладене та

Outcome: approved