Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Представник ПАТ «Ідея Банк», звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0154/ПОЗ/95/0043606 від 20 серпня 2008 року в сумі 12380,79 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між КС «Аккорд» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого кредитодавець зобов'язався надати позичальникові грошові кошти в сумі 3452,89 грн. на строк 18 місяців з 20 серпня 2008 року по 20 лютого 2010 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,125% за кожний день користування, нарахування яких здійснюється на фактичний залишок суми кредиту з наступного дня після надання кредиту. Згідно Генерального договору ПАТ «Ідея Банк», який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» набуло права кредитодавця за кредитним договором від 20 серпня 2008 року. Спілка належним чином виконав узяті на себе кредитні зобов'язання, надавши [PERSON] грошові кошти в сумі 3452,89 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №0154/ПОЗ/95/0043606 від 20 серпня 2008 року не виконав у результаті чого, станом на 10 грудня 2013 року його заборгованість становить 12380,79 грн., яка складається із простроченого боргу в сумі 2245,76 грн., прострочених процентів - 4720,57 грн., строкових процентів - 56,16 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 4188,30 грн., віндикаційних витрат в сумі 1170,00 грн. А тому її слід стягнути із [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядку, однак подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував та просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 20 серпня 2008 року між КС «Аккорд» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого кредитодавець зобов'язався надати позичальникові грошові кошти в сумі 3452,89 грн. на строк 18 місяців з 20 серпня 2008 року по 20 лютого 2010 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 0,125% за кожний день користування, нарахування яких здійснюється на фактичний залишок суми кредиту з наступного дня після надання кредиту. Відповідно до п.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати його та сплачувати проценти. Зобов'язання щодо видачі позичальнику кредитних коштів у сумі 3452,89 грн. кредитна спілка виконала належним чином, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок станом на 10 грудня 2013 року його заборгованість становить 12380,79 грн., яка складається із простроченого боргу в сумі 2245,76 грн., прострочених процентів - 4720,57 грн., строкових процентів - 56,16 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 4188,30 грн., віндикаційних витрат в сумі 1170,00 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. За Генеральним договором про відступлення прав за кредитним договором від 01 лютого 2008 року ПАТ «Ідея Банк», який є правонаступником ВАТ «Плюс Банк», що перейменовано на ПАТ «Плюс Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №0154/ПОЗ/95/0043606 від 20 серпня 2008 року. Своєю заявою від 20 серпня 2008 року відповідач підтвердив те, що він ознайомлений та згідний з тим, що права кредитодавця за кредитним договором Кредитною спілкою можуть бути відступлені на користь позивача Згідно п.п.4.1.,5.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за кредитним договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом в розмірі 0,125% за кожен день користування кредитом, що нараховуються на фактичний залишок суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику. При порушенні строків сплати кредиту, передбачених обов'язковим графіком платежів спілка має право нарахувати пеню, апозичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). Таким чином, відповідачу нарахована пеня в розмірі 4188,30 грн. Нормою ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як убачається із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Ідея Банк» має право стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 229,40 грн. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №0154/ПОЗ/95/0043606 від 20 серпня 2008 року в сумі 12380,79 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved