Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500149 від 18.02.2013 року у розмірі 11942 гривень 04 копійок, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат, посилаючись на те, що 18.02.2013 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредит у розмірі 12154 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач через невиконання взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором допустила зростання боргу, який станом на 18.05.2015 року складає 11942 гривні 04 копійки, до складу суми боргу входять 7716,46 гривень заборгованості за кредитом, 0,74 гривні заборгованості по процентам за користування кредитом, 364,62 гривні заборгованості по комісії за користування кредитом, та 2815,36 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 544,86 гривень штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням № 2373-К-О віл 15.07.2014 року [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], відповідно до наданої Нижньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області довідки зареєстрована в [INFO] (а.с. 28), будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду судової справи шляхом вручення судової повістки, вручення якої підтверджене отриманим судом повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. При таких обставинах суд розглядає позов на підставі матеріалів, долучених до позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500149 від 18.02.2013 року у розмірі 11942 гривень 04 копійок, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що \~звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18.02.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканкою смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір № HEQWRX95500149, за яким позичальнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 12154 гривень на придбання вікон та дверей зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту у розмірі 702 гривні 86 копійок, та сплата відсотків за користування кредитними коштами в період з 25 о 29 число кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Позичальник взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, станом на 18.05.2015 року загальна заборгованість складає 11942 гривні 04 копійки, до складу суми боргу входять 7716 гривень 46 копійок заборгованості за кредитом, 74 копійки заборгованості по процентам за користування кредитом, 364 гривні 62 гривні заборгованості по комісії за користування кредитом, 2815 гривень 36 копійок нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань а договором, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 544 гривні 86 копійок штрафу (процентна складова). Позивач прохає також стягнути з відповідача понесені витрати на виплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Встановлені обставини підтверджуються заявою позичальника [PERSON] про видачу кредитного ліміту, рахунком-фактурою № 39 від 18.02.2013 року постачальника ФОП [PERSON] (а.с. 16), Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами, які складають разом кредитний договір № HEQWRX95500149 від 18.02.2013 року (а.с. 5-15), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 18), банківською ліцензією (а.с. 20), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 21), платіжним дорученням (а.с. 1), дорученням (а.с. 32). Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с. 28). Позивачем доведено, що відповідач [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також понесені судові витрати на виплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, як підтверджені належними доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved