Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток № VG 2076 від 12.02.2008 року в розмірі 37.094 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно заявленій позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] (надалі - Відповідач, Держатель) укладено Договір про видачу та використання кредитних карток № VG2076 (надалі - Договір №VG2076). Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - Позивач, Кредитор). [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В00 №382767, Свідоцтво про сплату єдиного податку Серії Д №177374 та Звіт фізичної особи - платника єдиного податку за 2006-2007 pp., які були надані Відповідачем під час укладення Договору № VG2076. Відповідно до Договору № VG2076 Позивач зобов'язувався надати Відповідачу кредитну картку Visa Gold з встановленим максимальним лімітом кредиту 50.000 грн. Відповідно до умов Додатку до договору № VG2076 Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 22,15% річних; річну плату за обслуговування у розмірі 499 грн.; плату за зняття готівки у розмірі 3% від знятої суми. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договором. Цей договір має необмежений строк дії і припиняє свою дію тільки у випадку його розірвання будь-якою стороною цього договору. Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток від 12.02.2008 року № VG 2076 передбачено обов'язок позичальника сплачувати баланс заборгованості у строки, вказані у додатку до договору або визначені щомісячним рахунком. Відповідач протягом дії договору неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання та переставав погашати кредит та відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим, станом на 30.11.2015 року за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 37.094,52 грн., зокрема заборгованість по тілу кредиту 21.976,37 грн., заборгованість по відсоткам 13.919,65 грн., заборгованість по платам 1198,50 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за кредитним договором № VG 2076. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач не погасив прострочену заборгованість, відмовляється добровільно погасити борг за кредитним договором та відсотках за користування кредитом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання виконав. Факт надання грошових коштів підтверджується випискою про рух коштів по особистому рахунку Держателя за період з 12.02.2008 до 30.11.2015 року. Відповідач часто порушував свої зобов'язання щодо терміну оплати щомісячних платежів, через що неодноразово утворювалася прострочена заборгованість. Згідно ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 13.12.2014 року Позивач направляв Повідомлення Відповідачу з вимогою негайно сплатити всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи проценти, нараховані за користування кредитними коштами. Проте, вказане повідомлення не було вручено адресату, про що свідчить відмітка на конверті. Таким чином, Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість залишилася непогашеною. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (Відповідач повинен сплатити грошові кошти, надані у кредит Позивачем). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Тому Відповідач не може відмовитися від сплати кредиту, через будь-які обставини. Відповідач не виконав свої зобов'язання перед Позивачем. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України, Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (у випадку втрати джерела доходу тощо). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач не надавав своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується Розрахунком заборгованості. Таким чином, Відповідач своїми діями порушує умови Договору №VG2076, а також ст. 509, 526, 527 ЦК України. Згідно ст. 610 ЦК України, Відповідач порушив своє зобов'язання, тому що не виконав зобов'язання, зазначені Кредитним договором, а саме не сплатив заборгованість належним чином та у встановлений строк. Таким чином, через вказані раніше порушення загальна заборгованість Відповідача за Договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold №VG2076 становить 37 094,52 грн., з яких: - 21.976,37 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 13.919,65 грн. - відсотки; 1198,50 грн. - заборгованість по платам. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Універсал Банк» заборгованість за Договором про видачу та використання кредитних карток № VG 2076 від 12.02.2008 року в розмірі 37.094 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved