Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Представник відповідача Ренійської міської ради Одеської області позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила про розгляд справи без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про одруження, укладеного між [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 10.09.2012 р.; копія заповіту [PERSON] від 19.09.2007 р., складеного на імя позивачки [PERSON]; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.09.2007 р.; копії інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 12.03.2015 р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2015р.; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2010 р.; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку від 12.03.2015р.; копія технічного паспорту на житловий будинок № 13 по вул. Виноградна в м. Рені Одеської обл.; копія витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 18.03.2015р.; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №469353 від 30.12.2010р.; копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.03.2015 р.; Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач у справі є онучкою нині померлого [PERSON], якому за життя належали: на підставі свідоцтва про право власності [PERSON] САЕ № 064061 від 17.11.2010р. - житловий будинок з надвірними спорудами № 13, по вул. Виноградна, в м. Рені Одеської області; на підставі державного акту серії ЯК № 469353 від 30.12.2010р. про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Ренійської міської ради Одеської області від 8 квітня 2010 року № 1566-V - земельна ділянка площею 0,0899 га., (із кадастровим номером 5124110100:02:002:0123), розташована в м. Рені Одеської області по вул. Виноградна, 13, виділена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, 19.09.2007 р. залишив заповіт на імя позивачки [PERSON], яким заповідав їй все майно, яке буде належати йому за життя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за заповітом) звернулася до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За зверненням позивача нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні позивача [PERSON] до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (відсутні витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок). Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на житловий будинок, земельну ділянку, як на обєкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, що залишилася після померлого [PERSON] і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Вона у передбачений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що її прийняла. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки її воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, у звязку із відмовою нотаріуса, (відсутні витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок та оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок) у звязку із чим в даний час позивач вимушена звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на житловий будинок, земельну ділянку, з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved