Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 16.09.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №910.24082, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 66\~604,50 грн. на купівлю транспортного засобу LADA 211440, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА211440D5212266, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності, з кінцевим терміном повернення до 16.09.2018 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,99% та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору (п. 1 кредитного договору). Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 20.01.2017 за ним утворилася заборгованість у сумі 65 665,70 грн. Зобовязання за кредитним договором забезпеченою заставою транспортного засобу згідно договору застави від 27.09.2013 №910.24082. Позивач просив суд вилучити у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль LADA 211440, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА211440D5212266, реєстраційний номер [NUMBER], та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.24082, укладеним між позивачем та відповідачем, в сумі 65\~665,70 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль LADA 211440, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА211440D5212266, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних і недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути з відповідача судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій просив справу слухати за його відсутності. У письмовій заяві від 22.05.2017 представник позивача не підтримав позовні вимоги у звязку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі після звернення до суду, однак просив відшкодувати судові витрати. Заяви про залишення позову без розгляду або відмову від позову до суду не надійшло. Відповідач до суду не зявився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов не визнав, оскільки після подання позову до суду він повністю сплатив всю суму боргу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16.09.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №910.24082, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 66\~604,50 грн. на купівлю транспортного засобу LADA 211440, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА211440D5212266, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності, з кінцевим терміном повернення до 16.09.2018 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 17,99% та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору (п. 1 кредитного договору) (а.с.12-15). Зобовязання за кредитним договором забезпеченою заставою транспортного засобу. Згідно договору застави від 27.09.2013 №910.24082. (а.с.29-30) для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №910.24082 від 27.09.2013 заставодавець передав у заставу заставодержателю транспортний засіб - автомобіль LADA 211440, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА211440D5212266, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 72 200 грн. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 20.01.2017 у сумі 65 665,70 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 20.01.2017 (а.с.35) та розрахунком (а.с.36-37). Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши позивачу кредитні кошти на придбання автомобілю. Разом з тим, станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача за даним кредитним договором відсутня, що підтверджується довідкою ПАТ «Ідея Банк» від 22.05.2017 та визнано сторонами письмово. Таким чином, підстави для задоволення позову відсутні. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки суд відмовляє у задоволенні позову через добровільне виконання зобовязань відповідачем після звернення позивача до суду, то наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на сплату судового збору у сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved