Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь TОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2003808802 від 16.05.2013 року у розмірі 26937 грн. 86 коп., а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2002445831 від 26.01.2013 року у розмірі 5833 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 432 грн. 30 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2002445831 від 26.01.2013 року (надалі - кредитний договір), за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 7153,16 грн.. Також 16.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2003808802 від 16.05.2013 року (надалі - кредитний договір), за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 22100,00 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.4.6. кредитного договору: «Платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів». Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок начальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено умовами кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п. 1.5.6. кредитного договору: «У випадку невиконання Позичальником умов договору, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором № 2003808802 від 16.05.2013 року станом на 27.02.2015 року за відповідачем існує заборгованість перед Банком, яка складає 26937,86 грн., з яких: - залишок заборгованості за тілом кредиту - 20205,36 грн.; - залишок заборгованості за відсотками - 2,06 грн.; - сума комісії - 6730,44 грн.. У зв'язку з не виконанням зобов'язань за Кредитним договором № 2002445831 від 26.01.2013 року станом на 27.02.2015 року за відповідачем існує заборгованість перед Банком яка складає 5833,59 грн., з яких: · залишок заборгованості за тілом кредиту - 4285,63 грн.; · залишок заборгованості за відсотками - 0,43 грн.; · сума комісії - 1547,53 грн.. Згідно з умовами договору факторингу № 21/07/2014 від 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності зі ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) прийняло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 2003808802 від 16.05.2013 року та Договором про надання споживчого кредиту № 2002445831 від 26.01.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь TОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором про надання споживчого кредиту №2003808802 від 16.05.2013 року заборгованість у розмірі 26937 грн. 86 коп., а також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2002445831 від 26.01.2013 року у розмірі 5833 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 432 грн. 30 коп..

Outcome: approved