Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 247629-СRED від 02.09.2008 року в розмірі 15087, 78 дол. США та судового збору. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 247629-СRED згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 4500 дол. США на термін до 23.10.2009 року зі сплатою 24 % річних. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 247629-СRED /ДП, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за кредитним договором у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 15087, 78 дол. США, яка складається з 3857, 81 дол. США - заборгованість за кредитом, 10496, 41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору - 15, 85 - штраф (фіксована складова), 717, 71 дол. США - штраф (процентна складова), яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, пояснив, що згідно рішення Рівненського міського суду від 25.02 2010 року з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 4515, 52 дол. США. Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 10083, 71 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 17.12.2014 року складає 159020, 11 грн. та судові витрати в розмірі 1590, 20 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що що 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 247629-СRED згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 4500 дол. США на термін до 23.10.2009 року зі сплатою 24 % річних. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 247629-СRED /ДП, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за кредитним договором у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 15087, 78 дол. США, яка складається з 3857, 81 дол. США - заборгованість за кредитом, 10496, 41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору - 15, 85 - штраф (фіксована складова), 717, 71 дол. США - штраф (процентна складова), яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів. Від цієї суми слід відняти суму, яка задоволена рішенням Рівненського міського суду від 25.02.2010 року в розмірі 4515, 52 дол. США, тому заборгованість відповідачів перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 10083, 71 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 17.12.2014 року складає 159020, 11 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На час розгляду справи в добровільному порядку [PERSON], [PERSON] наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довелиа. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON], [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON], [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 1590, 20 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved