Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Представник позивача - адвокат Стефківський В.І. звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29 грудня 2017 року в смт. Степанівка Сумського району Сумської області по вул. Центральна сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 21124» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , за якої останній здійснив наїзд на позивача [PERSON] . Внаслідок ДТП позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зазначає, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу № [NUMBER] у відповідача. У зв`язку з цим позивач звернувся до відповідача з повідомленням про ДТП та заявами про виплату страхового відшкодування, пов`язаного зі стійкою втратою працездатності в розмірі 57 600,00 грн та з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 10 560,00 грн, які були отримані відповідачем 17.04.2019 року, одна страхове відшкодування виплачено не було, що стало підставою для звернення до суду. Згідно постанови Сумського апеляційного суду від 20.05.2020 року з СК «Альфа-Гарант» на користь [PERSON] стягнуто страхове відшкодування, пов`язане з тимчасовою втратою працездатності в сумі 9416,52 грн та мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності в сумі 57600,00 грн, разом 67016,52 грн. Станом на 05.06.2020 року виплату страхового відшкодування здійснено не було, а тому вважає, що відповідач зобов`язаний здійснити виплату відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, сплатити пеню та 3 % річних. Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з відповідача на користь позивача 1785,00 грн 3 % річних, 15846,99 грн пені, 601,66 грн інфляційних втрат та витрати на правничу допомогу. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 29.12.2017 року о 18 год. 20 хв. сталася ДТП за участю водія [PERSON] , який керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на пішохода - [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.11.2018 року, зокрема, [PERSON] було визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ВАЗ 21124 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована згідно полісу в ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант». 08 та 09 квітня 2019 року представником позивача на адресу відповідача були направлені: повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8), заява на виплату страхового відшкодування, в якій останній просив виплатити йому, як потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, 57600,00 гривень у відшкодування пов`язане із стійкою втратою працездатності (а.с. 9); заява на виплату страхового відшкодування як потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді, 10560,00 гривень у відшкодування пов`язане із тимчасовою втратою працездатності (а.с. 10). Вказані заяви були отримані ТДВ СК «Альфа Гарант» 17.04.2020 року (а.с. 12), проте виплата страхового відшкодування здійснена не була, що стало підставою для звернення до суду. Згідно постанови Сумського апеляційного суду від 20.05.2020 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 19.02.2020 року скасовано та ухвалено нове, яким з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь [PERSON] стягнуто страхове відшкодування, пов`язане з тимчасовою втратою працездатності в сумі 9416,52 грн та мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності в сумі 57600,00 грн (а.с. 13-15). Станом на 05.06.2020 року виплату страхового відшкодування здійснено не було. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ст. 979 ЦК України встановлює, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст. 992 Цивільного кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 979 ЦК України договір страхування є правовідношенням, в якому страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відтак, таке правовідношення є грошовим зобов`язанням. Позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 6-927цс16). Відповідно до пункту 36.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розмір страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно із пунктом 36.5 цього Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, як має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача надав суду розрахунок інфляційних втрат, пені та 3 % річних (а.с. 6-7), відповідно до якого за період з 17.07.2019р. по 05.06.2020р. 3% річних становить 1785,00 грн; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 17.07.2019р. по 05.06.2020р. - 15846,99 грн; інфляційні втрати за період з 17.07.2019р. по 05.06.2020р. становлять 601,65 грн. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн 80 коп., так як позивач звільнений був від сплати судового збору під час подачі позову до суду на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». На підставі викладеного,

Outcome: approved