Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Представник відповідачів, [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти їх задоволення, з урахуванням положень до позову, наданих у судовому засіданні, просила справу розглянути без її участі. Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області в судове засідання свого представника не направив, заперечень, додаткових заяв щодо позову не надав. Позивач, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи за його відсутності. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлої 01.01.2007 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами № 2 по вул. Будагяна в м. Рені Одеської області; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.1995 р.; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2008 р.; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2010 р.; копія висновку експерта №27/16-2012 по судовій будівельно-технічній експертизі у цивільній справі № 1523/1202/2012 р. від 14.08.2012 р. з додатками до неї; копії оцінювальних актів на будинок літ. А, господарсько-побутових будівель та дворових споруд житлового будинку № 2 по вул. Будагяна в м. Рені; копія зведеного акту оцінки вартості будівель і споруд вищевказаного будинку; копія талону повідомлення № 031013 від 21.01.2013 р.; копія висновку працівника міліції від 29.01.2013р.; копія заяви [PERSON] від 13.03.2013 р.; копія домової книги оспорюваного житлового будинку; копія квитанції № 20 від 27.07.2012 р.; заява домну М.А. від 16.09.2013р.; акт № 2 від 26.09.2013р.; письмові заперечення відповідачів на позовні вимоги позивача від 11 10.2013 р.; письмові пояснення позивача на заперечення відповідачів щодо позовних вимог позивача від 05.12.2013 р.; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2010 р.; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2010 р.; копія телеграми від 14.01.2014р.; копія спадкової справи № 51/07 щодо майна померлої [PERSON] від 01.01.2007 р.; копії заяв сторін про прийняття спадщини; копія свідоцтва про право власності на будівлю № 481 від 25.07.1995 р.; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2007 р.; копія довідки № 160 від 04.03.2008 р.; копія довідки РРНТ від 07.03.2008 р. \~\~\~\~\~ Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що\~позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON],\~[PERSON]\~про поділ домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину № 820 від 07.03.2008 р. позивач успадкував 8/24 частин домоволодіння № 2 по вул. Будагяна в м. Рені після смерті батьків [PERSON], [PERSON] Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтв про право на спадщину № 1354, 1350 відповідно, від 17.05.2010 р., успадкували по 3/24 частин домоволодіння № 2 по вул. Будагяна в м. Рені, відповідно кожний з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так як добровільно поділити домоволодіння вони не можуть, то за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить поділити домоволодіння, яке розташоване по вул. Будагяна № 2 в м. Рені згідно 1 варіанту висновку № 27/16-2012 судової будівельно-технічної експертизи від 14.08.2012 року, виділивши йому з часткою 8/24 : · частину житлового будинку літ. «А», до складу якої входять приміщення № 2-коридор, площею 6,2 кв. м.; 3-кухня, площею 9,5 кв. м.; 4-жила кімната, площею 20,6 кв. м.; загальною площею 36,3 кв. м., вартістю 26135 грн.; · господарські будівлі: літ. «Б» - літня кухня, вартістю 7294 грн.; літ «б» - веранда, вартістю 4260 грн.; літ. «Г» - сарай, вартістю 2411 грн. · із господарських (надвірних) споруд: частину огорожі № 2, вартістю 1677 грн.; № 3 колодязь, вартістю 1549 грн.; частину огорожі, вартістю 3041 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]Д з часткою 10/24, [PERSON] з часткою 3/24, [PERSON] з часткою 3/24 виділити: · частину житлового будинку літ. «А», до складу якої входять приміщення № 1 веранда, площею 14,0 кв. м.; № 5 коридор, площею 7,3 кв. м.; № 6 кухня, площею 5,8 кв. м.; № 7 жила кімната, площею 24,4 кв. м. Усього загальною площею 51,5 кв. м., вартістю 42341 грн. · господарські будівлі: літ. «В» - вбиральня, вартістю 832 грн.; літ. «Д» - сарай, вартістю 5654 грн.; літ. «Ж» - сарай, вартістю 3070 грн., загальною вартістю 9556 грн. · із господарських надвірних споруд: частину огорожі № 2, вартістю 8079 грн., ворота, вартістю 490 грн., басейн, вартістю 936 грн., тротуар, вартістю 1062 грн., частину огорожі, вартістю 2013 грн., загальною вартістю 12580 грн. За вказаним варіантом позивач [PERSON] має сплатити на користь відповідачів грошову компенсацію у розмірі 9419 грн. Для облаштування двох ізольованих квартир за варіантом № 1 необхідно виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверний блок та закласти дверний проріз в стіні між приміщеннями № 4 та № 5 в житловому будинку літ. «А»; виконати переобладнання електропостачання із встановленням відповідних лічильників; виконати перепланування виділених у квартирі з дотриманням вимог п. 2.22-2.28 ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення». Встановити порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні по вул. Будагяна, 2 в м. Рені Одеської області згідно 1 варіанту судової будівельно-технічної експертизи від 14.08.2012 року наступним чином: [PERSON] позивачу [PERSON] з часткою 8/24, для обслуговування запропонованих до виділу будівель, частину земельної ділянки загальною площею 546 кв. м., з облаштуванням виходу на вулицю Будагяна. [PERSON] відповідачам [PERSON] з часткою 10/24, [PERSON] з часткою 3/24, [PERSON] з часткою 3/24, для обслуговування запропонованих до виділу будівель, частину земельної ділянки загальною площею 1092 кв. м., з виходом на вулицю Будагяна. \~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про право на спадщину № 820 від 07.03.2008 р. позивач успадкував 8/24 частин домоволодіння № 2 по вул. Будагяна в м. Рені після смерті батьків [PERSON], [PERSON] Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтв про право на спадщину № 1354, 1350 відповідно, від 17.05.2010 р., успадкували по 3/24 частин домоволодіння № 2 по вул. Будагяна в м. Рені, відповідно кожний з них.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~ А згідно ч.1 та ч.2\~ст. 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, а також ту обставину, що сторони добровільно не дійшли згоди про поділ спільного майна, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висновку № 27/16-2012 будівельно-технічної експертизи від 14.08.2012 року є два варіанти поділу домоволодіння № 2 по вул. Будагяна в м. Рені Одеської області. Сторони бажають провести поділ спірного домоволодіння по 1 варіанту будівельно-технічної експертизи, так як за запропонованим варіантом необхідний обєм будівельних робіт менший ніж за другим варіантом, відповідає правам і інтересам кожного з учасників справи, а тому суд вважає доцільним поділити домоволодіння № 2 по вул. Будагяна в м. Рені Одеської області між сторонами по 1 варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 27/16-2012 від 14.08.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поділ земельної ділянки загальною площею 1638 кв. м, розташованої при домоволодінні по вул. Будагяна, 2 в м. Рені Одеської області відповідно до часток кожного з учасників справи, проводити відповідно до схеми «Встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Будагяна № 2 в м. Рені Одеської області по 1 варіанту», указаної в додатку № 4 будівельно-технічної експертизи № 27/16-2012 від 14.08.2012 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved