Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису цивільного стану, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] 27 квітня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON] , після шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] . 31.01.1994 шлюб було розірвано та повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] , але при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] не вимагала повернення дошлюбного прізвища [PERSON] та бажала залишити прізвище [PERSON] . Отримавши свідоцтво про розірвання шлюбу, вона не звернула уваги на повернення дошлюбного прізвища з [PERSON] , та продовжувала бути з прізвищем [PERSON] . Даний факт, що вона не змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] підтверджується тим фактом, що при зміні паспорта зразка Радянського союзу на паспорт громадянина України в дев`яностих роках вона була [PERSON] . На теперішній час заявник відповідно до паспорту громадянина України має прізвище [PERSON] . Але, згідно реєстру актів цивільного стану залишилися дані, що відповідно до актового запису № 59 від 31.01.1994 за першим свідоцтвом про розірванням шлюбу, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Але після розірвання даного шлюбу така особа як [PERSON] не існувала і не існує. Тобто, на теперішній час згідно реєстру актів цивільного стану та теперішнього паспорту громадянки України заявниця нібито розлучилася в 1994 році та фактично відновила прізвище при своєму народжені [PERSON] . Дана помилка є результатом помилкових дій робітників, які заповнювали вказане свідоцтва про розірвання шлюбу та реєстрували його розірвання, тому що при розірванні шлюбу в 1994 році за рішенням Королівського районного суду м. Житомира від 30.11.1993 дошлюбне прізвище заявниці не поверталося та при реєстрації вказаного розірвання шлюбу заявниця не писала будь-яких заяв про повернення дівочого прізвища. Для внесення змін до актового запису № 59 від 31.01.1994 в частині залишення після розірвання шлюбу прізвища [PERSON] замість дівочого [PERSON] , заявниця звернулася до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але у внесенні змін було відмовлено в зв`язку з тим, що дані зміни не передбачені Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, на підставі того, що при реєстрації розірвання шлюбу, сама заявниця в 1994 році писала заяву про відновлення дошлюбного прізвища, але встановити достовірність даного факту неможливо у зв`язку з тим, що рішення Королівського районного суду м. Житомир не містить поновлення дошлюбного прізвища. Також, не міститься заява про повернення дошлюбного прізвища і в Архіві Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на території якого було здійснено реєстрацію розірвання шлюбу. У зв`язку з цим просить встановити юридичний факт, що 23.03.1994 відповідно до актового запису № 59 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] ; внести зміни до актового запису цивільного стану № 59 від 31.01.1994, залишивши прізвище заявнику - [PERSON] після розірвання шлюбу. Представник заінтересованої особи - Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільно стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, надав до суду лист, в якому справу просили розглядати без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника заявника [PERSON] - [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, - [PERSON] народилася [INFO] та мала прізвище при народженні « [PERSON] » (а.с.7). 27.04.1991 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, спільне прізвище - [PERSON] (а.с.8). 23.03.1994 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб рішенням Королівського районного суду від 30.11.1993 (а.с.16), що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу. Після розірвання даного шлюбу прізвище заявника було змінено на « [PERSON] » (а.с.9). 30.12.1995 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу було присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с.10). 25.02.1997 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано та прізвище заявника було змінено на « [PERSON] » (а.с.11). 25.01.2001 [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації одруження, присвоєно спільне прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 21.06.2001, - шлюб між [PERSON] та [PERSON] та було розірвано, та прізвище заявника було змінено на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 01.09.2006, - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище заявника залишилося « [PERSON] » (а.с. 14). 31.01.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище заявника залишилося « [PERSON] » (а.с. 15). [PERSON] зверталася до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису та отримала Висновок №» 247/21.14-71 про відмову (а.с. 19-20). Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів, [PERSON] не змінювала своє прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України,- в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000. Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», - внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови,- питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в актовому записі про розірвання шлюбу №59 від 31.01.1994 міститься неправильний запис прізвища заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а тому необхідно встановити юридичний факт, що 23.03.1994 відповідно до актового запису № 59 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] »; внести зміни до актового запису цивільного стану № 59 від 31.01.1994, залишивши прізвище заявнику - [PERSON] після розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved