Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Представник Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач надає фізичним особам споживачам (відповідачам) житлово-комунальні послуги, що полягають у теплопостачанні за місцем їх проживання, а саме за адресою: [ADDRESS], де уповноваженим власником (співвласником, наймачем) є [PERSON], якій відкрито особистий рахунок № 131-286003. Протягом 2016 2017 року за даною адресою послуги з теплопостачання надавало КП «Дніпровські міські теплові мережі», право вимоги до боржників якого, відповідно до рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» № 24/ 23 від 19.07.2018 року, було передано КП «Теплоенерго». КП «Дніпровські міські теплові мережі» та позивач надавали послуги з теплопостачання належним чином, разом з цим, зі сторони відповідача у період з жовтня 2016 року по березень 2018 року належної оплати за надані послуги з теплопостачання не надходило, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 2 800 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 2 284 грн. 22 коп. сума основного боргу, 111 грн. 32 коп. 3% річних, 404 грн. 68 коп. інфляційні втрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засіданні не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають\~\~ частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач\~ є споживачам послуг з постачання теплової енергії, які надавалися КП «Дніпровські міські теплові мережі» та надаються Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особистий рахунок № 131-286003, відкритий для обліку вартості послуг, наданих за адресою: [ADDRESS], та підтверджений довідкою, виданою ЖБК № 131 «Уютний», відповідно до якого булатові Ю.В. мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. калинова, буд. 86, кв. 03. Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов`язання з повної оплати послуг з теплопостачання не виконує, у зв`язку з чим \~виникла заборгованість, яка із врахуванням заява про зменшення розміру позовних вимог, станом на 04.07.2018 року з урахуванням\~ 3 % річних та інфляційного збільшення становить 2\~800 грн. 23 коп. з яких: 2 284 грн. 22 коп. сума основного боргу, 111 грн. 32 коп. сума 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 404 грн. 68 коп. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» \~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату\~ та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Outcome: approved