Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представником позивача адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,17 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ІІІ-ЧН № 008845, який зареєстрований в книзі реєстрації державних актів 16.04.2002 року за № 326 по КСП ім. Шевченка; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,43 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ІІІ-ЧН № 008934, який зареєстрований в книзі реєстрації державних актів 16.04.2002 року за № 325 по КСП ім. Шевченка. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача, по справі по родинній лінії батька, [PERSON] , за життя яка отримала два державні акти на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008845 і серії III- ЧН № 008934, які зареєстровані в книзі реєстрації державних актів 16 квітня 2002 року за № 326 і № 325 по КСП ім. Шевченка на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 20 січня 2010 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 01, згідно якого заповідала на випадок своєї смерті належні їй земельні ділянки [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 26 квітня 2019 року за № 23-09/120 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON] і онуком [PERSON] . Після смерті баби позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на землю втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 23 грудня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 28 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача, по справі по родинній лінії батька, [PERSON] , яка за життя отримала два державні акти на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008845 і серії III- ЧН № 008934, які зареєстровані в книзі реєстрації державних актів 16 квітня 2002 року за № 326 і № 325 по колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 20 січня 2010 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 01, згідно якого заповідала на випадок своєї смерті належні їй земельні ділянки [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 26 квітня 2019 року за № 23-09/120 [PERSON] на день смерті проживала разом з сином [PERSON] і онуком [PERSON] . Після смерті баби позивач по справі, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на землю втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 23 грудня 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-998/113-19 від 13 вересня 2019 року не можливо видати дублікати державних актів замість втрачених так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved