Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Представник заявника [PERSON], в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата заявника [PERSON], мотивуючи тим, що він з дитинства є інвалідом, хворіє на олігофренію в ступені вираженої імбецильності та має другу групу інвалідності з дитинства безстроково. Оскільки, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, представник заявника просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] народився 19.07.1972 року (серія І-КГ № 104028 від 12.03.2003 року). Відповідно до виписки і з акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 1089 від 23.06.1988 року, [PERSON] має другу групу інвалідності та є інвалідом з дитинства безстроково. Згідно висновку потребує постійного стороннього догляду. Згідно рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області № 50 від 29.12.2003 року піклувальником над інвалідом дитинства, [PERSON], було призначено його матір - [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 227971 від 23.01.2017 року) встановлено, що [PERSON] померла 20.01.2017 року. З довідки № 2-25/112 від 02.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області встановлено, що сільська рада не заперечує проти призначення піклувальником [PERSON], [INFO], над його братом [PERSON], інвалідом з дитинства, ІІ групи. Згідно висновку судово-медичного експерта № 376 від 13.06.2017 року, [PERSON] виявляє розумові відсталість у ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати недієздатним зі становленням над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із ч. 1 ст. 241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved