Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Представник заявників подала до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що 26 жовтня 1993 року Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням заявникам було видане свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. Однак, в даному свідоцтві прізвища заявників було зазначене на українській мові у відповідному за текстом відмінку як «[PERSON]». На теперішній час у заявників виникли перешкоди у здійсненні своїх прав власності на зазначене нерухоме майно, так як прізвища в їх паспорті громадян України не збігаються з їх прізвищами зазначеними у вказаному правовстановлювальному документі. У зв'язку з чим заявники змушені подати до суду через свого представника в порядку окремого провадження дану заяву, в якій останній просить суд встановити факт належності заявникам свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] виданого 26 жовтня 1993 року Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник - адвокат Хащініна Г.О. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду заявники своєчасно повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявники - [PERSON] і [PERSON] та адвокат Хащініна Г.О. звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що підтримують подану заяву та просять її задовольнити. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що 26 жовтня 1993 року Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням заявникам було видане свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією зазначеного свідоцтва (а.с.11). Однак, в даному свідоцтві прізвища заявників було зазначене на українській мові у відповідному за текстом відмінку як «[PERSON]». При цьому, 02 листопада 1993 року Херсонським державним бюро технічної інвентаризації було здійснено державну реєстрацію зазначеного права власності, згідно якої квартира [ADDRESS] була зареєстрована за № 2979 в реєстровій книзі № 10 на російській мові за «[PERSON] [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]», про що свідчить відповідний реєстраційний запис здійсненим на зворотній стороні зазначеного свідоцтва (а.с.11). В свою чергу Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 13 і 16 червня 1996 року, 15 березня 1999 року та 07 липня 2003 року заявникам були видані паспорти громадян України серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] і [NUMBER] (а.с.4, 6-8), в яких їх прізвище було зазначене на українській мові як «[PERSON]», а на російській мові як «[PERSON]». У зв'язку з чим заявники не можуть підтвердити своє право власності на належне їм нерухоме майно, так як прізвища зазначені у їх паспортах громадян України не збігаються з прізвищами власників зазначених у вказаному правовстановлювальному документі, про що свідчать копії рішень реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 14 лютого 2015 року № 19346438 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.12) і від 23 лютого 2015 року № 19547259 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.13). В свою чергу суд також враховує ту обставину, що в ордері [NUMBER] на право зайняття квартири [ADDRESS] виданому 03 жовтня 1984 року виконавчим комітетом Комсомольської районної Ради народних депутатів м. Херсона, на підставі рішення від 03 жовтня 1984 року № 550/19, прізвища, імена та по батькові заявників у відповідному за текстом відмінках були зазначені на російській мові, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім цього, та обставина, що свідоцтво було видане саме заявникам підтверджується тією обставиною, що всі заявники вже тривалий час зареєстровані саме за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідними реєстраційними записами в паспортах громадян України виданих заявникам (а.с. 4, 6-8). Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникам можливість безперешкодно здійснювати своє право власності на належну їм квартиру.

Outcome: approved