Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 5313,72 долара США заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.10.2007 року, що еквівалентно за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 111669,80 грн. та судовий збір у сумі 1675,05 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови, у зв'язку з чим товариство зверталось до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] в їх користь заборгованості за кредитним договором, яку 24.03.2010 року судом задоволено та винесено судовий наказ №2-н-275/10, яким з [PERSON] стягнуто в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 25305,00 гривень заборгованості за кредитним договором. З урахуванням даної суми, яка задоволена наказом Тернопільського міськрайонного суду заборгованість [PERSON] станом на 30.06.2015 року становить 5313,72 долари США та складається із: заборгованості по кредиту, процентах, пені та комісії 5038,03 долара США; штрафу (фіксована частина) 23,79 долара США; штрафу (процентна складова) 251,90 долара США. Також представник позивача в своїй заяві просить суд слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення в його адресу копії ухвали про відкриття провадження, яку як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 06.10.2015 року. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 10.10.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,20% на рік. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови. 24.03.2010 року судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду №2-н-275/10 заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25305,00 гривень. 24.05.2013 року рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 52156,25 гривні. Дана заборгованість відповідача складалась із: заборгованості за кредитом - 2578,47 долара США заборгованості по процентах за користування кредитом - 3172,54 долара США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 406,24 долара США; штрафу (фіксована частина) - 62,58 долара США; штрафу (процентна складова) - 307,86 долара США. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що вимога про стягнення із відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 5313,72 долара США підлягає до часткового задоволення з урахуванням сум, які задоволені наказом Тернопільського міськрайонного суду та рішенням Заліщицького районного суду. Отже, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №б/н від 10.10.2007 року становить 2315,64 долара США та складається із: заборгованості по процентах - 1318,11 долара США; заборгованості по пені та комісії 721,84 долара США; штрафу (фіксована частина) 23,79 долара США; штрафу (процентна складова) 251,90 долара США. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ Приватбанк, суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 2315,64 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ 21,02 від 30.06.2015 року - 48674,75 гривні. Суд також вважає, що в користь позивача з відповідача слід стягнути 1218,00 гривень судових витрат, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 49892,75 гривні.

Outcome: approved