Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - Іванісов В.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість в розмірі 40 523,98 грн., а також - судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору про споживчий кредит № 112-0286 від 05.06.2018 позичальнику [PERSON] було видано банком кредит в сумі 40 000,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення 04.06.2023 р. [PERSON] в свою чергу зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 666,67 грн. щомісячно та сплачувати проценти за користування ним. Однак, через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань станом на 24.05.2019 р. утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку. Ухвалою судді від 26 червня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача за довіреністю - Іванісов В.С. в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, без фіксації судового процесу, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 05 червня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 112-0286, відповідно до умов якого позичальнику після отримання від нього банком комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 2 000,00 грн. протягом одного банківського дня надається кредит в розмірі 40 000, 00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення 04.06.2023 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних, а також - штрафних санкцій за порушення зобов`язання згідно п.8.1-п.8-3 договору (а.с.4-12). Відповідач [PERSON] , власноруч підписуючи 05 червня 2018 року вказаний договір, погодився з запропонованими умовами кредитування, отже зобов`язався повертати кредит рівними частинами в розмірі 666,67 грн. та сплачувати проценти щомісячно до 02 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, а також - нести інші обумовлені договором витрати (а.с.4-12). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 1048, 1054 ЦК передбачено, що кредит (позика) надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк виконав свої зобов`язання за договором та надав кошти позичальнику, натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, допускає прострочену заборгованість зі сплати як основного боргу, так і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 24.05.2019 р. за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 40 523 грн. 98 коп. і складається з: заборгованості за кредитом - 34 666,67 грн., заборгованості за відсотками - 4 843,10 грн., пені за прострочені відсотки та кредит - 1 109,84 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих і несплачених процентів та суму простроченого кредиту - 38,29 грн. та 55, 89 грн. відповідно та суми втрат від інфляції на суму нарахованих і несплачених процентів - 56,79 грн. (а.с.13-15). За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За правилами ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит № 112-0286 від 05.06.2018 [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, а також - визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, - 1 921, 00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved