Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором ДКХ-1896 від 24 жовтня 2017 року у сумі 72\~676,55 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2017р. між Кредитною Спілкою «Істок» [PERSON] був укладений Кредитний договір ДКХ-1896, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 30 000 грн. та зобовязався його повернути в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором з терміном дії договору 12 календарних місяців, до 24.10.2018 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 40,27 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав зобовязання, передбачені умовами Договору. У звязку з порушенням умов Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 24.01.2018 року відповідачу було надіслано лист-попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору, однак у добровільному порядку заборгованість не сплачена відповідачем. 26.12.2017 року сторонами договору внесено до нього зміни шляхом укладення додаткового договору №1 до Кредитного договору, згідно якого плата становить 161,09 грн. Крім того, зазначає, що умовами договору встановлено, що у разі порушення позичальником виконання зобовязань зі сплати платежів за Договором, повернення суми боргу відбувається з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобовязань за Договором. На підставі\~викладеного позивач\~просить стягнути\~з [PERSON]\~ суму заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 72\~676,55 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 26\~999,93 грн., заборгованості по платі за надання кредиту 22\~069,15 грн., заборгованості по відсоткам 0,15 грн., інфляційних нарахувань 1\~668,35 грн., 100% річних 16\~938,97 грн., штрафу у розмірі 5000 грн. а також судовий збір. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у звязку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.09.2018 року проведено заочний розгляд даної справи\~згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2017 року між Кредитною Спілкою «Істок» та [PERSON] було укладено Кредитний договір ДКХ-1896, згідно умов якого Кредитна Спілка «Істок» зобовязалася надати позичальнику грошові кошти в сумі 30\~000 грн., а позичальник зобовязався повернути наданий кредит і виконати свої обовязки за договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців до 24.10.2018 року. Спілкою виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором ДКХ-1896 від 24.10.2017 року щодо видачі кредиту. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.3.2 Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5 Договору плата за надання кредиту становить 40,27грн. щоденно. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, що наведено у додатку до Договору, який є його невідємною частиною. Згідно п.4.3 Кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Відповідно до п.6.2.2 кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць, кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобовязань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Також судом встановлено, що 26.12.2017 року між Кредитною Спілкою «Істок» та [PERSON] був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ-1896 від 24.10.2017 року, який є невідємною частиною кредитного договору, відповідно до умов якого у звязку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, плата за надання кредиту становить 161,09 грн. щоденно. Пунктом 4.7 Договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Крім того, відповідно до п.4.7 Кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобовязань зі сплати платежів за Договором, повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобовязань за Договором, згідно ст.625 ЦК України. Внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за Договором станом на 30.04.2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 72\~676,55 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 26\~999,93 грн., заборгованості по платі за надання кредиту 22\~069,15 грн., заборгованості по відсоткам 0,15 грн., інфляційних нарахувань 1\~668,35 грн., 100% річних 16\~938,97 грн., штрафу у розмірі 5000 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. З матеріалів позову вбачається, що 24.01.2018 року позивачем було надіслано відповідачу лист-попередження (вих.№11) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному Договору, яка відповідачем у добровільному порядку не виконана. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений строк. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі\~викладеного, ст.ст.\~509,\~525,\~526,\~610,\~611,\~625,\~626,\~629,\~1048-1050,\~1054\~ЦК України,

Outcome: approved