Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, позовні вимоги мотивує тим, що 25.08.2015 року в м. Новоукраїнка померла [PERSON]. Позивач доводиться спадкодавцю донькою та є спадкоємцем перщої черги за законом. Крім того позивач проживала зі спадкодавцем однією сімєю з 2005 року по 25.08.2015 року, тому фактично прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер 35240804000:02:002:0750 площею 5,23 га., правовстановлюючий документ втрачено ще спадкодавцем, позивач має лише його копію. Внаслідок смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новоукраїнського РНО [PERSON] було заведено спадкову справу, при цьому в матеріалах даної справи містяться заяви двох спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину за заповітом в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Позивач своєчасно прийняла спадщину після померлої матері, що підтверджено рішенням Новоукраїнського районного суду від 19.10.2017 року по справі №396/1364/17. Відповідна справа була заведена за заявою осіб, які мали спадкувати за заповітом. Земельна ділянка під кадастровим номером 35240804000:02:002:0750 не входить до спадкового майна, що зазначено в заповітах осіб, які прийняли спадщину, а має спадкуватись за законом. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. Причиною неможливості для позивача оформити в нотаріальному порядку своє право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на вказану вище земельну ділянку є втрата оригіналу державного акта на імя померлої, про що подано відповідну обяву до газети «Новоукраїнські новини». Оскільки за відсутності оригіналу державного акта на право власності померлої неможливо здійснити нотаріальне оформлення спадкових прав позивача, тому представник позивача звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]\~\~в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідачів, згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІVKP№ 023865, виданого на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрації від 11.05.2002 р. №337-р, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,23 га, кадастровий номер 35240804000:02:002:0750, розташована на території Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.11), після смерті [PERSON], померлої 25 серпня 2015 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла її донька позивач [PERSON], крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати спадкодавцем оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу відмовлено у державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до вимог\~ст.4 ЗУ «Про нотаріат»\~отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. Згідно вимог ст.ст.\~1216,1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому суд вважає, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними письмовими доказами, в тому числі світлокопією паспорта, свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІVKP №023865, відмовою приватного нотаріуса Новоукраїнського РНО Кіровоградської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 25.08.2015 року, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року по справі №396/1364/17, копією обяви до газети «Новоукраїнські новини» №37 за 16.09.2017 року (а.с. 5,6,12,14,15,16). Відповідно до ч.2\~ст.1280 ЦК України,\~якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності відповідно до\~ст.392 ЦК України. Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON], інші спадкоємці, які б претендували на майно, відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може. Крім того, відповідно до\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved