Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Представник заявника - адвокат Ковтун М.В. у лютому 2020 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, внаслідок її смерті [INFO] . Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно із заповітом від 05.04.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. за реєстр. №400, все своє майно [PERSON] заповіла своїй доньці [PERSON] . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, вважається такою, що прийняла її. Проте, на час відкриття спадщини, спадкодавець була зареєстрована у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, але постійно проживала зі своєю донькою [PERSON] за місцем її постійного мешкання у [ADDRESS] , оскільки [PERSON] через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері та змушують звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання заявника зі своєю матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини внаслідок її смерті [INFO] . Представник заінтересованої особи - Великокручанської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив листа, у якому просив слухати справу за заявою [PERSON] без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що [PERSON] та її мати [PERSON] дійсно до дня смерті останньої проживали разом у [ADDRESS] , оскільки [PERSON] через свій вік та стан здоров`я потребувала постійного догляду. Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6,8,10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10). Згідно із заповітом від 05.04.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. за реєстр. №400, все своє майно [PERSON] заповіла своїй доньці [PERSON] . Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с.11). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає (а.с.22-23). Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] не заявила про свою відмову від спадщини, оскільки вважала, що прийняла її, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦПК України. Проте, на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, але постійно проживала зі своєю донькою [PERSON] за місцем її постійного мешкання у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Пирятинської міської ради № в/95 від 14.11.2019 року (а.с12). Заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорожець О.О. щоб нотаріально оформити спадщину, що належала її померлій матері [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки нею був пропущений термін для прийняття спадщини, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Вказані обставини перешкоджають [PERSON] оформити спадщину, яка залишилася після смерті її матері. Підтвердити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини інакше, як у судовому засіданні, не можливо. Обставини спільного проживання [PERSON] та її померлої матері [PERSON] на час відкриття спадщини, окрім показань свідків, підтверджуються довідкою Пирятинської міської ради № 6/95 від 14.11.2019 року, згідно якої [PERSON] проживала спільно із [PERSON] до дня її смерті (а.с.12), та іншими матеріалами справи у їх сукупності. Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для прийняття спадщини. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт постійного проживання заявника [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved