Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року [PERSON] в АКБ «Форум» відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 290 000,00 доларів США строком користування до 29.06.2018 р. зі сплатою 13,5 відсотків річних. Відповідно до п.2.3. ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток №1 до договору), який є невід'ємною частиною договору. Кредитні кошти в сумі 290 000,00 доларів США були видані відповідачу. Додатковим договором №1 від 10.01.2013 року до Кредитного договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року проведено реструктуризацію заборгованості: - прострочену заборгованість в сумі 24 477, 29 доларів США перенесено на рахунок строкової заборгованості; - відновлювальну кредитну лінію переведено у кредит із фіксацією залишку заборгованості в розмірі 201 699 доларів США 35 центів; - встановлено порядок погашення основного боргу частинами щомісяця починаючи з липня 2013 року в сумі не менше 3362,00 доларів США Згідно п. 2.4., 2.6. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником самостійно, щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Несплата процентів в терміни, визначені договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови п. 2.3, 2.4, 2.6. Кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по Кредитному договору. Вказує, що станом на 10.06.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 199 728,21 (сто дев'яносто дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім доларів США 21 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2014 року становить 2 361 951,66 грн. (два мільйони триста шістдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 66 коп.) На підставі викладеного, змінюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум » заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 728,21 (сто дев'яносто дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім доларів США 21 цент), що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2 586 887, 37 (два мільйони п'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 37 коп. У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі./а.с. 69/ Суд вважає, що можливо розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі наявні достатні матеріали про їх права та взаємовідносини. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; - договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України); - ст.1048 ЦК України, з якої вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. - ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. - ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом досліджено матеріали справи, а саме : - кредитний договір №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року , укладений між [PERSON] та АКБ «Форум», згідно якого відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 290 000,00 доларів США,строком користування до 29.06.2018 р. зі сплатою 13,5 відсотків річних./а.с.4-5/; - графік зменшення ліміту кредитування від 02.07.2008 року/а.с.6-7/; - Додатковий договір до кредитного договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року/а.с.8-9/; - заяви на видачу [PERSON] готівки/а.с.10-16/; -лист- вимога/а.с.17/; -розрахунок заборгованості /а.с.19,56-58/. Судом встановлено, що [PERSON], порушивши умови кредитного договору №0073/08/25-CLNv від 02.07.2008 року , утворив заборгованість за цим договором в розмірі 199 728,21 (сто дев'яносто дев'ять тисяч сімсот двадцять вісім доларів США 21 цент), що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2014 року становить 2 586 887, 37 (два мільйони п'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят сім ) гривень 37 коп. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що відповідач належно не виконав свої договірні зобов'язання,

Outcome: approved