Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 52303 від 25.07.2008 року в розмірі 34.774 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 347 грн. 75 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно заявленій позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та відповідач [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № CL 52303 від 25.07.2008 року, відповідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 15 липня 2013 року зі сплатою зі сплатою 36, 00 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором, а саме надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 15.000,00 грн. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми Отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 08.07.2014 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 34.774,66 гривень. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Боржнику неодноразово направлялись вимоги-повідомлення про погашення суми боргу нажаль останнім не було вчинено жодних дій які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач як Позичальник за договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за договором залишається несплаченою. Станом на 08.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача по договору складає 34 774,66 гривень, з яких: - 13 764,78 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 18320,01 гривень - відсотки; - 2689,87 гривень - підвищені відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАT «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 52303 від 25.07.2008 року в розмірі 34.774 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 347 грн. 75 коп.

Outcome: approved