overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту за №б/н від 09 грудня 2011 року в сумі 3500 грн.. Відповідач порушила умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагувала і не погасила в добровільному порядку суму боргу. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28.03.2019 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, відсотків за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 15480 грн. 75 коп. з яких: 1665.33 грн. - заборгованість за кредитом, 11302.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина, 713.37 грн - штраф процентна складова. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 15480 грн. 75 коп. і судові витрати в розмірі 1921 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 16.05.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд вирішив в подальшому справу розглянути з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту за №б/н від 22.09.2015 року в сумі 2000 грн.. Відповідач порушила умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагувала і не погасила в добровільному порядку суму боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 13.01.2019 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, відсотків за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 19243 грн. 24 коп. з яких: 944.29 грн. - заборгованість по відсоткам, 16906.41 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина, 892.54 грн штраф процентна складова. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 19243 грн. 24 коп. і\~ судові витрати в розмірі 1921 гривень. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 19.02.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 19 березня 2019 року у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд вирішив в подальшому справу розглянути з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день,\~ час та місце розгляду справи відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився\~ та не повідомив суд про причину своєї неявки.\~ У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту за №б/н від 30.09.2016 року в сумі 600 грн.. Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 13.01.2019 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, відсотків за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 11474 грн. 80 коп. з яких: 600 грн. тіло кредиту, 202.06 грн. - заборгованість по відсоткам, 9650.13 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф фіксована частина, 522.61 грн штраф процентна складова. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 11474 грн. 80 коп. і\~ судові витрати в розмірі 1921 гривень. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 19.02.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 19 березня 2019 року у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд вирішив в подальшому справу розглянути з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день,\~ час та місце розгляду справи відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився\~ та не повідомив суд про причину своєї неявки.\~ У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту за №б/н від 28 січня 2016 року в сумі 13348 грн. 87 коп.. Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 23.10.2018 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, відсотків за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 17035.40 грн. з яких: 8266.48 грн. - заборгованість по тілу кредита, 2353.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5290.40 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1124.66 грн. штраф відповідно до Генеральної угоди. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 17035.40 грн. і судові витрати в розмірі 1921 гривень. Ухвалою судді від 25 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено до спрощенного провадження на 25 лютого 2019 року. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року за клопотанням відповідача та його представника справа призначена до загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2019 року. Ухвалою суду від 22 липня 2019 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду на 20.08.2019 року. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали суду надали відзив на позовну заяву в якому свої заперечення на позовну заяву мотивують тим, що відповідно до Генеральної угоди укладеної між сторонами не передбачено та відсутні зобов`язання зі сплати пені та неустойки з відповідача. Суд вислухавши пояснення сторін та оцінивши їх у сукупності з наданими сторонами доказами по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту за №б/н від 31.07.2015 року в сумі 12009.72 грн.. Відповідач порушив умови погашення заборгованості за кредитом, на претензії банку не реагував і не погасив в добровільному порядку суму боргу. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 27.05.2019 року за відповідачем рахується заборгованість з врахуванням тіла кредиту, відсотків за кредитом та штрафних санкцій в загальній сумі 34469 грн. 87 коп. з яких: 10913.15 грн. - тіло кредиту, 4148.54 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 18333.84 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1074.34 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 34469 грн. 87 коп. і судові витрати в розмірі 1921 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 10.07.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд вирішив в подальшому справу розглянути з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 06.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 31.03.2017 року має заборгованість на загальну суму 62 473 грн. 35 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 07.06.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 29.02.2016 року має заборгованість на загальну суму 14 772 грн. 99 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 13.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Альфа-Максі»). Відповідно до умов вищевказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язується відповідачу відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку Visa Gold іменна строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску. Також, відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] у валют гривня та випустив міжнародну платіжну картку Visa Gold строком дії 2 (два роки) з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 15 000 грн., однак, [PERSON], в свою чергу, зобов'язань за договором не виконав. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 07.11.2016 року має заборгованість на загальну суму 23 158 грн. 68 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 15.11.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 02.06.2016 року має заборгованість на загальну суму 16 685 грн. 84 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 22.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 31.10.2015 року має заборгованість на загальну суму 14 929 грн. 18 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 28.02.2017 року має заборгованість на загальну суму 22 262 грн. 47 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 28.02.2017 року має заборгованість на загальну суму 22 262 грн. 47 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та отримав кредитну картку «Універсальна». 30.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на «Універсальна GOLD», відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 31.03.2017 року має заборгованість на загальну суму 14 915 грн. 51 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що 29.09.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за Договором, станом на 30.04.2016 року має заборгованість на загальну суму 11 729 грн. 37 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved