Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Представник позивача АТ «А-БАНК» за довіреністю Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №SAMABWFC00001574919 від 24.05.2018 у сумі 16 214,70 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.05.2018 [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00000574196 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач в свою чергу, не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 30 серпня 2020 року має заборгованість в сумі 16214,70 грн. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов не надано, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00000574196 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписаної відповідачем 24.05.2018, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, які розташовані на рекламному буклеті, складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаного 24.05.2018 відповідачем [PERSON] , останнім підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, у тому числі річну процентну ставку та порядок повернення кредиту. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Позивачем надано належні докази на підтвердження обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, що у період з 25.05.2018 до 30.06.2020 [PERSON] знімав кредитні кошти з карткового рахунку, а також ним вносилися платежі, зокрема останні платежі внесені 10.09.2019 в розмірі 1200 грн., 19.10.2019 - 200 грн., 29.10.2019 - 400 грн. Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 30.08.2020 має заборгованість в сумі 16214,70 грн., яка складається з наступного: 11261,28 грн. - заборгованість за кредитом, 4953,42 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В даному випадку укладений сторонами кредитний договір на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 24.05.2018 та паспорту споживчого кредиту за програмою «Акцент-Банк», відповідає загальним вимогам чинності правочину, при підписанні кредитного договору всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані. Крім того, кредитний договір не порушує співвідношення майнових інтересів сторін та не позбавляє заінтересовану особу того, на що вона розраховувала при укладенні договору, оскільки укладаючи кредитний договір, відповідач зобов`язалася повернути позивачу кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, допустивши станом на 30.08.2020 заборгованість в сумі 16214,70 грн. Розмір заборгованості за тілом кредиту становить 11261,28 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на вимоги статей 526 та 1054 ЦК України. Обов`язок позичальника своєчасно сплачувати проценти за кредитом, встановлений умовами паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаного 24.05.2018 відповідачем [PERSON] , та ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру відсотків за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». В зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки в сумі 4953,42 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved