Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 24547, 42 грн. Позовна вимога обгрунтовується тим, що 06 квітня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ВLaЖГА00024900, відповідно до умов якого банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 6000 грн строком до 06.04.2014 р. зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами. Ухилення відповідача від виконання зобов'язань за договором і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася,про день розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки по місцю її реєстрації, а тому суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» слід задовольнити з наступних підстав. 06 квітня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування ВLaЖГА00024900, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 гр. строком до 06.04.2014 р. зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Згідно з п.1.6 загальної частини Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1, 75 % від суми кредиту. Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 4.2 загальної частини Договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що станом на 07 серпня 2015 року заборгованість відповідача становить 24547, 42 грн, в тому числі: -кредит - 2592, 76 грн; -відсотки - 1063, 11 грн; -комісія за РО - 1781, 01 грн; -плата за пропуск платежів - 19110, 54 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, які грунтуються на вищевказаних нормах Закону, а тому позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 грн. На підставі ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved