Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір) за заявою про приєднання № 720824 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання кредитної картки від 12 січня 2018 року відповідачу погоджено кредит на споживчі потреби в сумі 50 000,00 грн., строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням строку. Для користування картрахунком банк оформив і видав відповідачці платіжну картку на умовах даного договору. Відповідно до договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Згідно договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовам. Внаслідок порушення зобов`язання, передбачені договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами договору станом на 28.08.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 12 775,36 грн., з яких:12 109,16 грн. - заборгованість за кредитом; 535,26 грн.- заборгованість за відсотками; 99,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;16,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;17,94 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 1,79 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. Вказує, що банком неодноразово надсилалось повідомлення з вимогою погасити заборгованість та надавався термін добровільного погашення боргу. Оскільки заборгованість не погашена, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 775,36 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. У відповідності дост. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, доходить таких висновків. Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК Українита умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу приписів ч.1ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 12 січня 2018 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання за №720824 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) .За заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 12 січня 2018 року відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 50 000,00 грн., строком кредитування на 36 місяців з можливим продовженням строку.(п.6.3 заяви) Для користування картрахунком банк оформив і видав відповідачу платіжну картку на умовах даного договору.(а.с.4-5) Відповідно до договору, відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Згідно договору, банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовам. Зокрема, п.1.24 договору передбачено , що будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно п.1.29. Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; або 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; або 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п`ять процентів суми Кредиту; або 4) іншого істотного невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів. У випадку наявності протягом 1 (одного) місяця перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) або простроченої заборгованості за Кредитом, процентами за його користування та непогашення цієї заборгованості Клієнтом Банк має право заблокувати всі Платіжні картки Клієнта. (інтернет сторінка Банку www.oschadbank.ua.) В зв`язку з тим, що за відповідачем станом на 28.08.2019 року обліковувалась заборгованість позивачем надіслано на його адресу вимогу про дострокове повернення кредиту.(а.с.7)Однак, заборгованість відповідачем не сплачено. Станом на 28.08.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 12 775,36 грн., з яких:12 109,16 грн. - заборгованість за кредитом; 535,26 грн.- заборгованість за відсотками; 99,84 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;16,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків;17,94 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 1,79 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів.(а.с.8-11) Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.525, 526, 527ч.1, 530, 610, 612, 1054 ч. 2 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved