Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 30 березня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.10.2012р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначено, що відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування та підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом у Заяві. Позивачем умови договору, в частині надання [PERSON] кредитних коштів було виконано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, у звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору стосовного своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, іншими платежами, згідно Договору про надання банківських послуг, виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2018 року складає 174 305 грн. 73 коп. На підставі зазначеного, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь зазначену суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка\~[PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась належним чином, однак, судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача, була повернута до суду, у зв'язку зі спливом строку зберігання. На підставі зазначеного, суд вважає неповажною причиною неявки відповідача до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін - достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.06.2018р. розгляд справи відкладено, через відсутність відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н від 10.10.2012р. на підставі заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», більш того, Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку» складає між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» Договір про надання банківських послуг, про що свідчить особистий підпис у заяві. Під час укладання Договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України. Згідно вимог вищевказаної\~статті ЦК\~України: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За умовами укладеного договору [PERSON] було надано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином виконав всі покладені на нього обовязки, стосовно надання [PERSON] кредитних коштів, згідно умов Договору, що не спростовано відповідачкою на момент розгляду справи та доказів цьому не надано. В порушення умов укладеного Договору, відповідачка [PERSON] свої зобов`язання, щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими платежами на умовах, передбачених цим Договором перед ПАТ КБ «Приватбанк», не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка зазначена у відповідному розрахунку, що міститься в матеріалах справи. Відповідно \~до ч. 1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг\~при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків комісії. Згідно з розрахунком заборгованості наданим Позивачем, [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк», яка станом на 28.02.2018р. складає 174 305,73 грн.: - 10246 грн.22 коп. - заборгованість за кредитом, - 151783 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, - 3499 грн. 22 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 8276 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054\~та ч. 2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладеного договору, тому Відповідач зобов'язаний нести відповідальність перед банком, щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved