Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути солідарно з відповідачів 155\~305,00 грн., посилаючись на те, що 30.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 доларів США на термін до 30.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов кредитного договору. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 05.11.2014 року має заборгованість у розмірі 155\~305,00 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ML-301/061/2005 від 30.05.2005 року відповідач [PERSON] отримала від Акціонерного комерційного банку «[PERSON] Аваль» (ПАТ «ОТП [PERSON]» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП [PERSON]» та Акціонерного комерційного банку «[PERSON] Україна») кредит у розмірі 20 000 доларів США на термін до 30.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «[PERSON] Аваль» (ПАТ «ОТП [PERSON]» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП [PERSON]» та Акціонерного комерційного банку «[PERSON] Україна») та [PERSON] укладено договір поруки №SR-301/058/2005 від 30.05.2005 року, згідно умов якого, [PERSON] прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобовязань перед кредитодавцем за кредитним договором. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у звязку з чим, станом на 05.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 155\~305,00 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом: 141\~135,70 грн.; - заборгованості по пені: 14\~169,30 грн. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до вимог ст.ст.554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно п.1,2 ст.553 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачами порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 155\~305,00 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 553,05 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved