Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Представник позивача 04.11.2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності [PERSON], померлому 24.03.2012 року, майнового паю в КСП «Маяк» в розмірі 6623 гривень, а також про визнання за [PERSON] право власності на майновий пай КСП «Маяк» в розмірі 6623 гривень, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 24.03.2012 року. З позовної заяви вбачається, що 24.03.2012 року помер батько позивача [PERSON], який на час смерті проживав за адресою: [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилось майно, яке складалося із: ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кілія, вул. Кірова, 206, грошових внесків у відділенні № 10015/0440 Ощадбанку, земельної ділянки площею 2,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кілійської міської ради, права на пайовий фонд майна КСП «Маяк» в розмірі 6623 гривень. Спадщину, що залишилась після смерті батька позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Так у Кілійській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 300/2012 р. [PERSON] є також спадкоємцем після смерті [PERSON], так як вона є його дружиною, однак вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача. [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину, що складається з грошових внесків, земельної ділянки, також рішенням Кілійського районного суду одеської області за позивачем було визнано право власності на ? частину житлового будинку в м. Кілія, вул. Кірова, 206 в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Також спадкодавцю належало право на майновий пай в КСП «Маяк» в розмірі 6623 гривні, однак правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно при житті спадкодавця було втрачено. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на зазначений майновий пай, через відсутність правовстановлюючого документу. Також їй було розяснено право звернутись з позовом про визнання права власності до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої позов визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без його участі. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: З довідки № 3-840, наданої 31.08.2016 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області, вбачається, що згідно виписки з протоколу №1 зборів власників пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 18.02.2003 року, а також відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, колишніх членів КСП «Маяк», затвердженого зборами власників від 18.02.2003 року, протокол № 2: [PERSON] мав право на пайовий фонд майна КСП «Маяк», його частка визначена в розмірі 6623 гривень. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАР 270898, виданого 17.09.2015 року приватним нотаріусом Кілійської районного нотаріального округу Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 371, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], померлого 24.03.2012 року, земельну ділянку площею 2,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кілійської міської ради. Згідно рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року за [PERSON] було визнано право власності на ? частину житлового будинку № 206, що розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район. м. Кілія, вул. Кірова, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 24.03.2012 року. Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»\~до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. У відповідності до\~Указів Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення процесу реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»\~№62/2001 від 29.01.2001 р., «Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення» №774/2002 від 27.08.2002 р.,\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»\~підприємство - правонаступник має зобов'язання перед пайовиками (членами) КСП з виділення майна пайового фонду в натурі та його збереження до такого виділення. Майно пайового фонду належить на праві спільної часткової власності пайовикам. Частки пайовиків в пайовому фонді визначаються в грошовому виразі та в процентах і називаються майновими паями. Співвласники майна пайового фонду вільні у розпорядженні своїми майновими паями. Пайовик має право на отримання індивідуально визначеного майна в натурі зі складу майна пайового фонду, пропорційно розміру його майнового паю. 24.03.2012 року помер [PERSON], про що 24.03.2012 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 79, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 294147, виданого 24.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. 14.06.1968 року в шлюбі народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.06.1968 року зроблено відповідний запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 380167 від 27.06.1968 року. 15.10.1988 року Районним відділом ЗАГС м. Кілія Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.10.1988 року зроблено запис за № 152, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 470903 від 15.10.1988 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлого24.03.2012року. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу [PERSON] № 508/01-16 від 05.10.2016 року [PERSON] зверталась до нотаріуса для належного оформлення права власності на спадкове майно, а саме на майновий пай КСП «Маяк» в розмірі 6623 гривень після смерті її батька [PERSON], померлого 24.03.2012 року, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно Інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу [PERSON] № 608/01-16 від 29.11.2016 року, наданого на виконання судового запиту Кілійського районного суду Одеської області № 2451/7985/2016 від 09.11.2016 року, після смерті [PERSON], померлого 24.03.2012 року, була заведена спадкова справа № 300/2012 за заявою про відмову від прийняття спадщини від імені дружини спадкодавця [PERSON]. 07.09.2012 року надана заява про відмову від прийняття спадщини від імені сина спадкодавця [PERSON]. 17.09.2015 року за реєстром № 371 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом. В ст. 392 ЦК України вказано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищезазначене суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, а також такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved