Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ Представник\~ позивача\~ 04.12.2018\~ року\~звернувся \~до \~суду із\~ позовом\~до відповідача\~ про\~ стягнення\~ заборгованості\~за кредитним\~ договором,\~ посилаючись\~ на\~ те,\~ що між ТОВ\~«Фінансова \~компанія «Центр\~ фінансових\~ рішень»\~ (\~ Первісний\~кредитор чи\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» )\~та [PERSON]\~(\~відповідач )\~було укладено\~кредитний договір\~№ 839522998\~від 11\~квітня 2014\~р.\~та кредитний\~договір №\~338580597\~від 17\~липня 2014\~р.\~ 14.07.2017\~між ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~та ТОВ\~«Фінансова \~компанія \~«Європейська \~агенція \~з \~повернення \~боргів» (\~позивач )\~укладено договір\~ відступлення\~права \~вимоги №\~20170714\~(\~1\~договір відступлення\~права вимоги\~),\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» передає\~(\~відступає )\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» права\~грошової вимоги\~(\~права вимоги\~)\~до боржників\~за кредитними\~ договорами\~вказаними у\~Реєстрі боржників,\~укладеними між\~кредитором і\~боржниками (\~портфель заборгованості\~).\~ Згідно\~п.\~1.2.\~договору відступлення\~права вимоги,\~внаслідок передачі\~(\~відступлення )\~портфеля заборгованості\~за цим\~договором,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» заміняє\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» у\~кредитних договорах,\~що входять\~до портфеля\~заборгованості та\~відповідно вказані\~у Реєстрі\~боржників,\~та набуває\~прав грошових\~вимог ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~за цими\~кредитними договорами,\~включаючи право\~вимагати від\~боржників належного\~виконання всіх\~грошових та\~інших зобовязань\~боржників за\~кредитними договорами.\~ Відповідно\~до Реєстру\~боржників -\~додатку №\~1\~до договору\~відступлення права\~вимоги №\~20170714\~від 14.07.2017\~р.\~ ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача - по кредитному договору № 839522998 від 11 квітня 2014 р. в сумі 20 819,19 грн., з яких :?- \~ \~ \~ \~7 633,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~2 466,68 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~6 398,54 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - \~ \~ \~ \~4 320 грн. - сума заборгованості за пенею. - по кредитному договору № 338580597 від 17 липня 2014 р. в сумі 21 627,9 грн., з яких : - \~ \~ \~ \~8 923,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 501,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~6 536,49 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - \~ \~ \~ \~4 666,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. На виконання п. 6.6. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитних договорах, простою кореспонденцією через відділення «Укрпошта» від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені вище зазначеними кредитними договорами. Згідно ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15. ...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора від обов'язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК «ЦФР», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 6.4. договору відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» отримав від боржників/державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ «ФК «ЦФР» зобов'язаний перерахувати вказану суму ТОВ «ФК «ЄАПБ» протягом 5 ( пяти ) банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ( ст. 612 ЦК України ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» : - за кредитним договором № 839522998 від 11 квітня 2014 р. в сумі 20 819,19 грн.; з яких : - \~ \~ \~ \~7 633,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~2 466,68 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~6 398,54 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - \~ \~ \~ \~4 320 грн. - сума заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 338580597 від 17 липня 2014 р. в сумі 21\~627,90 грн., з яких : - \~ \~ \~ \~8 923,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 501,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~6 536,49 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - \~ \~ \~ \~4 666,50 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано. Прохав стягнути з [PERSON] на користь Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 3562501 адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ ТАС Комбанк», МФО 339500 ) суму заборгованості за кредитним договором № 839522998 від 11.04.2014 року 20 819,19 грн., з яких : - \~ \~ \~ \~7 633,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~2 466,68 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~6 398,54 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - \~ \~ \~ \~4 320 грн. - сума заборгованості за пенею, за кредитним договором № 338580597 від 17 липня 2014 р. в сумі 21 627,90 грн., з яких : - \~ \~ \~ \~8 923,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;? - 1 501,16 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~6 536,49 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - \~ \~ \~ \~4 666,50 грн. - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 42447,09 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ В\~судове засідання\~ \~сторони \~у \~справі \~не \~з»явилися.\~ Представники\~ позивача\~ [PERSON],\~надавши \~суду клопотання\~ про\~розгляд \~справи \~в його\~ відсутності,\~де \~позов підтримав\~ та\~ не\~заперечував щодо\~ винесення\~ заочного\~ рішення\~(\~а.\~с.\~6,\~58-59,\~69-70\~).\~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка не з»явилась в судове засідання та не надала відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( а. с. 52 ), про що маються докази у справі у вигляді повернутої кореспонденції з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання» ( а. с. 61-62, 67-68 ). Від неї не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-284 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 - 47. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526, 527, 610-612, 625 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved