Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 9286,87 грн., пені за несплату аліментів за період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року в сумі 3117,50 грн. та стягнення суми індексації на заборгованість по аліментам за період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року в сумі 7087,58 грн. В обґрунтування вимог вказала, що від сумісного життя позивача з відповідачем 14 липня 2000 року у них народилася донька [PERSON], а 31 березня 2008 року син - [PERSON], які перебувають на утриманні позивача. Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 660 грн. на кожну дитину щомісячно. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги, неналежно виконує свій обовязок по утриманню дітей, утворилася заборгованість за період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року, яка становить 9286,87 грн. Тому, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей за період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року в розмірі 9286 грн. 87 коп., пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 3117,50 грн. та індексацію за вищезазначений період в розмірі 7087,58 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник звернулася до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2004 року. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року шлюб було розірвано (а.с.9-12). Від цього шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). На підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року з відповідача на користь позивача повинні стягуватись аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 660 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-12). Відповідно до довідки-розрахунку ВДВС по Полтавському району Полтавського МРУЮ від 13.04.2016 року, станом на 01.04.2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року становить 9 286,87 грн.(а.с.15). Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» та оскільки з відповідача за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, за весь період прострочення сплати аліментів індексація ні органом державної виконавчої служби ні судом не провадилась, необхідно провести індексацію заборгованості застосувавши аналогію закону. В звязку з тим, що існувало неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини першої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та частини другої статті 184 Сімейного кодексу України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі за № 6-113цс13 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації було вирішено, що оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», необхідно застосувати аналогію закону. У Вищезазначеній справі, Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України було висловлено правову позицію, за якою розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України, підлягає індексації за аналогією закону згідно пункту 8 статті 8 Цивільного процесуального кодексу України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Враховуючи вищенаведене сума індексації на заборгованість за період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року в розмірі 9286,87 грн. складає 7 087,58 грн. (підсумковий індекс інфляції 176,318 %, сума боргу 9286,87 грн., сума боргу з урахуванням інфляції 16374,45 грн., збитки від інфляції 7087,58 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, доказів на спростування цього відповідачем не надано, тому позивач має право на неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 % за кожен день прострочення платежу, яка передбачено ч. 1 ст. 196 СК України. З урахуванням вимог ст. 196 СК України, розміру заборгованості по аліментах та днів прострочення сплати аліментів, розмір нарахованої пені становить 3117,50 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку. Оскільки фактично загальний розмір пені, нарахованої на суму заборгованості за аліментами з квітня 2014 року по квітень 2016 року включно дорівнює 3117,50 грн., суд дійшов висновку, що вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В ч.1 ст.60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved