Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей - [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), а також про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дитини -[PERSON] ([INFO]), посилаючись на невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що [PERSON] з 20 вересня 2014 року, а [PERSON] з 14 березня 2014 року перебувають в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького у зв'язку з невиконанням матері та батька своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Посилаючись на зазначені обставини, просила позбавити відповідачів батьківських прав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також просила з метою захисту прав дітей стягнути з відповідачів аліменти на користь Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького. Представник Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького в суді позов підтримав та просив задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У справі встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), а [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29 жовтня 2013 року та 26 квітня 2014 року відомості про батька [PERSON] зазначено згідно ч. 1 ст. 126 СК України за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, а [PERSON] згідно ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Відповідачі участі у вихованні дітей не приймають, від їх утримання повністю самоусунулися. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно довідки форми №3 від 13 червня 2014 року [PERSON] та її діти зареєстровані в [ADDRESS]. Фактично проживали в [ADDRESS]. Місце знаходження [PERSON] невідоме. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання дітей вбачається, що малолітня [PERSON] дошкільний навчальний заклад не відвідує, мати дівчинки ніде не працює, стан квартири незадовільний, яка потребує ремонту та провітрювання. Спальне місце для дитини не облаштоване, дитина спить на підлозі біля дверей балкону. В квартирі крім дитини, знаходилося двоє невідомих чоловіків, один з яких в стані алкогольного сп'яніння. Умов для проживання, виховання та розвитку новонародженої дитини в квартирі не створено. У зв'язку з цим 20 вересня 2013 року працівниками служби у справах дітей та оперуповноваженими кримінальної міліції у справах дітей Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ларіну К.Ш. вилучено з родини та влаштовано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького. [INFO] [PERSON] народила другу дитину - [PERSON] З 03 лютого 2014 року хлопчик перебував у відділенні патології новонароджених Київської міської дитячої клінічної лікарні №1. З довідки №01-04/189 від 07 лютого 2014 року вбачається, що дитина народилася недоношеною на 34 тижні вагітності, стан дитини оцінювався як тяжкий через дихальну недостатність внаслідок передчасних пологів. Згідно акту від 14 березня 2014 року [PERSON] покинула новонародженого [PERSON] в пологовому будинку. З лікарні дитина виписана практично здорова. З огляду на поведінку матері 14 березня 2014 року [PERSON] передано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, про що складено відповідний акт. 01 квітня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-1 КУпАП, яка несвоєчасно зареєструвала в органах державної реєстрації актів цивільного стану народження сина [PERSON] та за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. З довідки Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького №354 від 17 червня 2014 року вбачається, що мати періодично відвідує своїх дітей. Згідно пояснень представника дитячого будинку встановлено, що хоча відповідачка періодично відвідує своїх дітей, проте її поведінка, як матері є неналежною. Відтак по справі встановлено, що [PERSON] притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, є наркозалежною, вживає психотропні речовини, страждає на токсикоманію, відмовляється пройти курс реабілітації від наркозалежності, змінити спосіб життя, вихованням дітей та їх матеріальним утриманням не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, до дітей ставиться безвідповідально. Дані обставини підтверджується: В цьому зв'язку 15 липня 2014 року Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх дітей. Суд погоджується з такими висновками, які є обґрунтовані та відповідають іншим матеріалам справи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У справі встановлено, що відповідачі від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей ухилилася. Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню. Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно роз'яснень даних у Постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до вимог ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. З огляду на викладені обставини та з урахуванням того, що відповідачі від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей ухиляються, суд вважає необхідним згідно ст. 183 СК України стягнути з відповідачів аліменти на користь закладу, де утримуються діти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) з [PERSON] на утримання двох дітей та в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) з [PERSON] на утримання однієї дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved