Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про встановлення права власності на нерухоме майно померлій та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] за ним, в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив суд встановити факт належності житлового будинку за померлою та визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю б/н від 20.02.2014 року, позовні вимоги підтримав та просив суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку за померлою [PERSON], оскільки вона при житті в 1972 році побудувала житловий будинок з надвірними будівлями та не оформила свідоцтво про право власності і не зареєструвала в органах БТІ та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування, оскільки він являється єдиним сином померлої, постійно проживав разом з нею, вів з нею спільне господарство, фактично прийняв спадщину шляхом проживання в будинку та обробітку земельної ділянки. Також просив визнати право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,50 га, в т. ч. 0,10 га - під індивідуальним житловим будівництвом та обслуговуванням та 0,40 га - для ведення особистого селянського господарства, оскільки [PERSON] приватизувала її згідно рішення виконавчого комітету Степненської сільської ради народних депутатів від 20.08.1993 р. №19 «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (л.с.39), в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла матір позивача, [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на приватизованій померлою земельній ділянці загальною площею 0,50 га. Спадкоємцем на спадкове майно є позивач по справі, [PERSON], син померлої. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої матері на житловий будинок, йому було відмовлено та роз'яснено, що у спадкодавця [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Той факт, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на праві власності належав [PERSON] підтверджується: - випискою з рішення виконавчого комітету Степненської сільської ради народних депутатів від 20.08.1993 р. №19 «Про розгляд заяв громадян на приватизацію земельних ділянок» (л.с.13), згідно якого було передано земельну ділянку загальною площею 0,50 га [PERSON] у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства; - витягом з книги реєстрації громадян (л.с. 41), згідно якого видно, що [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,50 га, в т.ч. 0,10 га під індивідуальне житлове будівництво та обслуговування і 0,40 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно рішення Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 29.07.2008 року «Про перейменування вулиць» (л.с.42) видно, що назву вулиці «[ADDRESS]» було змінено на «[ADDRESS]». Також судом було встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстрований в Глухівському БТІ, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок (л.с.9-12). Згідно довідки, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області №323 від 13.02.2014 року видно, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] і був побудований нею в 1972 році. Також факт належності померлій [PERSON] вказаного вище будинку підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], з яких кожен окремо, пояснили, що вони знають родину [PERSON], будинок [PERSON] побудувала на початку 70-х років, матір завжди проживала з сином [PERSON], крім того, пояснили, що спору по земельним ділянкам у них з сусідами не виникало, в даний час сусіди з обох сторін померли і їхні земельні ділянки ніхто не використовує. Згідно довідки-характеристики, виданою виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (л.с.14) видно, що спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який з померлою на день її смерті проживали разом, вели спільне господарство, фактично прийняв спадщину шляхом проживання в будинку та обробітку земельної ділянки. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про смерть (л.с.7), видно, що [PERSON], померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.08.2002 року зроблено запис №11. Згідно свідоцтва про народження (л.с.6), видно, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] Згідно інформації, наданої Ямпільською районною державною нотаріальною конторою (л.с.40) видно, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №239/2011 року та видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) на ім'я сина спадкодавця [PERSON]. Згідно даних заступника начальника Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби в Сумській області - головного державного санітарного лікаря м. Шостка, Шосткинського, Ямпільського та Середино-Будського районів, начальника відділу містобудування, архітектури та цивільного захисту Ямпільської районної державної адміністрації, головного державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Ямпільського району (л.с. 35, 36, 37) видно, що будинок по [ADDRESS] відповідає будівельно-архітектурним, протипожежним та санітарним нормам. Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved