Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом. Просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 2,74 умовних кадастрових гектарів із земель КСПП «Дмитрушки» в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0128686, зареєстрованого в Книзі реєстрації за № 478 від 10.02.1997 року, що залишився після смерті її батька [PERSON], який помер 10.07.2013 року; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 012868, виданий на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації №5 від 09.01.1997р., зареєстрованого в книзі реєстрації за № 478 від 10.02.1997 року, виданий на імя «Сисоєва Ігоря Юрійовича» належить «Сисоєву Ігорю Юхимовичу», який помер 10.07.2013 р. В обґрунтування позову посилався на те, що 10.07.2013р. помер [PERSON] рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в розмірі 2,74 умовних кадастрових гектарів із земель КСПП «Дмитрушки» с.Дмитрушки Уманського району в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району. Дана земельна ділянка належала покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0128686, зареєстрованого в Книзі реєстрації за № 478 від 10.02.1997 р. Заповіт від імені покійного батька не складався. [PERSON] подала заяву до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку частку (пай), про що державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.\~\~Відповідно до листа управління Держгеокадастру в Уманському районі сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON], а у всіх інших документах, зокрема у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження дочки [PERSON], він записаний як [PERSON], тому виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. У довідці [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 1035 від 28.09.2016 р., зазначається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від сільського голови [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] до суду надійшла письмова заява за вх. № 25034 від 20.10.2016 року з проханням розглянути позов без участі її представника. У заяві також зазначено, що [PERSON] сільська рада Уманського району заперечень не має. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. Дослідивши копії свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON]; довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за №1035 від 08.09.2016р. про те, що земельна ділянка (частка пай) в розмірі 2,74 умовних кадастрових га, що підтверджується сертифікатом серії ЧР №0128686 на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації №5 від 09.01.1997 р., зареєстрованого в книзі реєстрації за №478 від 10.02.1997р., дійсно належить [PERSON], який помер 10.07.2013р. [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа; довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за № 1022 від 20.09.2016 р. про те, що [PERSON], який помер 10.07.2013 р., був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], з 23.11.1989 р. по 04.03.1999 р. - був знятий з реєстрації [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області; довідки Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області за №1552 від 07.09.2016р. про те, що спадкодавець [PERSON] на день смерті 10.07.2013р. проживав в [INFO] (до перейменування вул. Леніна), 122, разом із спадкодавцем на день його смерті постійно проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; постанови Державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2016р.; копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]; письмових пояснень свідків: [PERSON] Іванівни та [PERSON], які підтвердили той факт, що сертифікат серії ЧР№0128686 на земельну частку (пай) дійсно належить [PERSON], який помер 10 липня 2013року та те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.07.2013р. в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області помер [PERSON], - рідний батько позивачки [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-СР №243908, виданого 06.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що 11 липня 2013року складено відповідний актовий запис №33. Позивачка народилася 19.05.1990року в селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області, батьками якої записані: батько [PERSON], мати [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого [PERSON] сільської радою Уманського району Черкаської області 09.06.1990 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження 09.06.1990 року зроблено запис за № 10, серія ІІІ-СР № 313771. 24.02.2012 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 07.10.2016року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серія І-СР №131774, про що 24.02.2012року складено відповідний актовий запис за №49. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки(пай) в розмірі 2,74 умовних кадастрових га із земель КСПП «Дмитрушки» с.Дмитрушки Уманського району, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Черкаської області, яка належала її покійному батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР№0128686 виданого на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації №5 від 09.01.1997року, зареєстрованого в книзі реєстрації за №478 від 10.02.1997року. Відповідно до листа в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області Г.М.Осадчука від 28.09.2016року №97-28-0.2-5931/15-16 за [PERSON] обліковується земельна частка(пай) в розмірі 2,74 умовних кадастрових гектарів із земель КСПП «Дмитрушки» с.Дмитрушки Уманського району в адміністративних межах [PERSON] сільської ради (розпорядження Уманської РДА №5 від 09.01.1997р.) згідно сертифікату серія ЧР№0128686, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №478 від 10.02.1997р. Нормативно грошова оцінка земельної частки(пай) в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Уманського району станом на 28.09.2016року становить 96547,22грн./га(з урахуванням коефіцієнтів 1,756 та 4,796). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за №1022 від 20.09.2016року [PERSON], який помер 10.07.2013року був зареєстрований та проживав в [INFO] з 23.11.1989року по 04.03.1999року, та був знятий з реєстрації [PERSON] сільської ради. Після чого він переїхав у село Ладижинка Уманського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №1552 від 27.09.2016року, виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, в якій вказується, що [PERSON] на день смерті 10.07.2016року проживав в [INFO] разом зі співмешканкою. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області за №1035 від 28.09.2016року земельна ділянка (частка пай) в розмірі 2,74 умовних кадастрових га, що підтверджується сертифікатом серії ЧР №0128686 на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації №5 від 09.01.1997р., зареєстрованого в книзі реєстрації за № 478 від 10.02.1997р., дійсно належить [PERSON], який помер 10 липня 2013року. [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Про те, що у померлого є земельна ділянка позивачці стало відомо лише у травні 2016року від секретаря Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після чого вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай), але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку позовної давності та відсутністю правовстановлюючого документа, а саме оригіналу сертифіката на право на земельну частку(пай) та розяснено, що їй необхідно звернутися до суду. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, про що вказується ч.1ст,261ЦК України. Постановою державного нотаріуса Уманського районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.07.2015 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, відсутністю оригіналів правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме сертифікату на право на земельну частку(пай) та неможливістю встановлення належності даного майна спадкодавцеві. Згідно вимог статі 256ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом. Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, якщо з вимоги про належність правовстановлюючого документа виникає спір про право, то такі справи вирішуються в порядку позовного провадження. При вирішенні справ про спадкування права на земельну частку(пай), відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку(пай). Згідно із\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.\~\~ Статтею 392 ЦК України\~встановлено визнання права власності на майно, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до\~ст. 81 Земельного Кодексу України\~громадяни України набувають право власності на землю на підставі цивільно-правових угод чи прийняття спадщини. Згідно з положеннями\~ст. 1216 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог статті 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.2,3ст.ст.1223ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до частини 1\~ст. 1225 ЦК України\~право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»- відповідно до\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. В\~ст.331 ЦК України\~зазначено, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] сергія Анатолійовича представника [PERSON] до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - підлягають задоволенню. \~\~

Outcome: approved