Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини: [PERSON], з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнення з них аліментів на утримання дитини, з [PERSON] - у розмірі по 600 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до чинного законодавства, з [PERSON] - у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дати подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. Стягнути з відповідачів судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], не приймають участі у її вихованні, не піклуються про неї, матеріально не допомагають, не цікавляться життям дитини, чим порушують ст. 150 Сімейного кодексу України. [PERSON] є студенткою І курсу Богодухівського професійного аграрного ліцею, отримує стипендію у розмірі 420 грн., у даний час дитина проживає зі співмешканцем бабусі у будинку по [ADDRESS], за повідомленням дитини дрова та продукти харчування відсутні, одягнена [PERSON] не по сезону, взуття зимове та весняне відсутнє. Іноді [PERSON] проживає у [ADDRESS], у друзів та знайомих, у зв'язку з тим, що батьки не займаються вихованням доньки. [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання дитини. Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА 10 березня 2017 року розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], встановила, що прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оскільки в подальшому будуть вжиті заходи щодо влаштування дитини до сімейних форм виховання. Представник органу опіки та піклування Богодухівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягла. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської РДА в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов,в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до змісту довідки Богодухівського професійного аграрного ліцею від 25 січня 2017 року № 39, [PERSON], [INFO], дійсно навчається у Богодухівському ПАЛ за державним замовленням, на базі базової загальної середньої освіти в групі І курсу К-12/16 з 01 вересня 2016 року по теперішній час за професією: Кухар; Кондитер. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. За період навчання з 01.09.2016 року отримувала академічну стипендію. Відповідно до змісту копії клопотання Богодухівського професійного аграрного ліцею 2017 р., [PERSON], навчається в ліцеї з 01.09.2016 року за професією «Кухар; Кондитер». Дівчина проживала з бабусею за адресою: [ADDRESS], яка займалася її вихованням. Мати з дитиною не проживала, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, палить. Вихованням доньки не займається. [INFO] бабуся померла. Дитина залишилася без домівки та засобів існування. На даний час дитина тимчасово проживає у тітки в [ADDRESS]. Батько, [PERSON], проживає в [ADDRESS] з новою родиною. Його донька не знайшла спільної мови з цією сім'єю, з батьком не спілкується. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Також за [PERSON] не закріплене ніяке житло, так як мати ніде не прописана і не працює, а будинок був зареєстрований за бабусею. Згідно змісту акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 09 березня 2017 року, [PERSON] проживає зі співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Санітарний стан приміщення задовільний. [PERSON] разом з матір'ю не проживає. [PERSON] ніде не працює, вихованням дитини не займається, але іноді допомагає харчовими продуктами. Згідно змісту акту обстеження матеріально-побутових умов № 42 від 27 січня 2017 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], зі співмешканкою [PERSON] та її двома синами. Працює у Івано-Шийчинському СБК. За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивного боку, що підтверджується довідкою характеристикою Виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району № 40 від 26.01.2017 року. Відповідно до змісту акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 09 лютого 2017 року за адресою: [ADDRESS], де проживала [PERSON]. Будинок на момент перевірки був закритий. Зі слів сусідів було встановлено, що [PERSON] з будинку виносить речі та продає на пляшку горілки, характеризується негативно зі слів сусідів та квартальної. Дитина не має постійного місця проживання. Згідно змісту заяви, наданої [PERSON] останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON] Відповідно до змісту ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Визнанням позовних вимог відповідачем підтверджує згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки. Відповідно до змісту висновку Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.03.2017 року за №01-31/213, батько дитини [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] та проживає зі співмешканкою та її дітьми, працює художнім керівником Івано-Шийчинського СБК, громадського порядку в селі не порушує, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами в добрих стосунках.. Батько написав заяву на ім'я начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Мати дитини [PERSON], проживала [ADDRESS] без реєстрації, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, пропивала майно з будинку, вихованням дитини не займалася. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводились бесіди щодо виховання доньки. У даний час [PERSON] проживає зі співмешканцем у [ADDRESS]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] заперечувала щодо прийняття рішення про позбавлення її батьківських прав, але не надала доказів щодо виконання нею батьківських обов'язків та підтвердила, що не надає доньці кошти, не займається її вихованням. Адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можно розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток неповнолітньої доньки, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки [PERSON], що відповідно до ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України дає підстави до позбавлення судом їх батьківських прав. Відповідач [PERSON] не працює, відповідач [PERSON] працює художнім керівником Івано-Шийчинського сільського будинку культури, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду надано не було. Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач [PERSON] на даний час офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів задовольнити та стягувати з неї аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, з індексацією суми. Оскільки відповідач [PERSON] офіційно працює, що підтверджується довідкою про доходи № 288 від 16.06.2017 року, має регулярний дохід, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Стягувати аліменти з [PERSON] та [PERSON] на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, місцем реєстрації народження [PERSON] є Вінницько-Іванівська сільська рада Богодухівського району Харківської області. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідачів в доход держави. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved