Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Представник позивача, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 4292,23 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 68203,47 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті три гривні сорок сім копійок) за кредитним договором № 240726-cred від 25.07.2008 року, яка складається з наступного: 955,21 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 15178,28 грн.- заборгованість за кредитом; 3117,64 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 49539,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,73 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає складає 250 грн., заборгованість за кредитом - штраф (фіксована частина); 203,64 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 3235,84 грн. штраф (процентна складова) та стягнення судових витрат в розмірі 682,03 грн.. З позову виходить, що ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] 25.07.2008 року уклали кредитний договір № 240726-cred. Згідно договору ПАТ КБ „Приватбанк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 3000,00 (долар США) на термін до 17.04.2009 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме, надав кредит відповідачу, у ромірах та в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією, а також іншими умовами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2015 року має заборгованість 4292,23 (долар США), яка складається з наступного: 955,21 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 15178,28 грн.- заборгованість за кредитом; 3117,64 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 49539,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,73 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає складає 250 грн., заборгованість за кредитом - штраф (фіксована частина); 203,64 (долар США), що за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 3235,84 грн. штраф (процентна складова) та стягнення судових витрат в розмірі 682,03 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи. /а.с.27 /. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик у пресі, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) відповідно до укладеного кредитного договору за № 240726- cred від 25.07.2008 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими\~грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу\~інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості за договором № 240726-cred від 25.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ „Приватбанк та клієнтом [PERSON] станом на 27.01.2015 року мається заборгованість в сумі 4292,23 (Долар США), яка складається за наступного: 955,21 (Долар США) заборгованість за кредитом, 3117,64 - заборгованість за процентами (в т.ч. 3117,64 (Долар США) несплачені проценти на прострочену заборгованість), 219,38 (Долар США) заборгованість по судовим штрафам. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 682 грн 03 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved