Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення від 08.11.2007 року в розмірі 402 023,14 грн. На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом 27.11.2015 року видано виконавчі листи №2/756/1072/15. Крім того, 06.03.2018 року між ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» та заявником укладено Договір відступлення прав вимоги №51 за кредитними договорами, таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права грошової вимоги зокрема до боржника [PERSON] З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» у виконавчих листах №2/756/1072/15 його правонаступником - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги, викладені у заяві, підтримав, просив задовольнити. Боржник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2015 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/1072/15 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором кредиту і забезпечення від 08.11.2007 року №168/АК-2007 за період з 08.11.2007 року по 16.10.2014 року у загальному розмірі 402 023,14 грн., а також стягнуто з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 27.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/1072/15. 06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Експобанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зокрема, право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредиту і забезпечення від 08.11.2007 року №168/АК-2007. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за договором кредиту і забезпечення від 08.11.2007 року №168/АК-2007 було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» у виконавчих листах його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Outcome: approved