Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22148,50 гривень та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Заяву 28.08.2014. Вказує, що при укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634\~ЦК\~України та відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач умови договору щодо належного виконання зобов`язань порушила, оскільки не повертала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв`язку з чим просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно клопотання представник позивача просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, не повідомила причини неявки, не надіслала відзиву на позовну заяву, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Відповідно до положень ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України. Згідно зі статтями 526, 527, 530\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 28.08.2014 відповідач [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.08.2014, станом на 30.06.2019 заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 22148,50 грн., в тому числі: 17865,50 грн. заборгованість за тілом кредита в т.ч. за поточним та простроченим тілом кредита, 4282,98 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит (а.с.6-10). При цьому, позивач зазначає, що законодавством не передбачено обов`язку вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Виписка за договором № б/н станом на 18.08.2021 свідчить про активне користування відповідачем кредитними коштами (а.с.49-53). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти, а доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача має бути стягнута сума в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 22148,50 грн. - заборгованість за тілом кредита станом на 15.08.2021 року, яка складається: 17865,50 грн. заборгованість за тілом кредита в т.ч. за поточним та простроченим тілом кредита, 4282,98 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved