Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 21.12.2009 року, відповідач 21.12.2009 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином він не виконав зобовязання за вищевказаним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.08.2015 року має заборгованість 28625,44 грн., яка складається з наступного: - 15076,84 грн. - заборгованість за кредитом; - 11347,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 250 грн. - штраф (фіксована частина); - 1351,21 грн. - штраф (процентна складова). На даний час він продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 28625,44 грн. та судовий збір у сумі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що відповідно до договору від 21.12.2009 року без номера, відповідач [PERSON] 21.12.2009 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві №01009060400130731480 від 21.12.2009 року. Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до умов та правил надання банківських послуг, свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором в сумі 1000 гривень. В той же час, [PERSON] своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Таким чином він не виконав зобовязання за договором, який був укладений між ним та банком, та продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.08.2015 року має заборгованість 28625,44 (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять пять) грн. 44 коп., яка складається з наступного: - 15076,84 (пятнадцять тисяч сімдесят шість) грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом; - 11347,39 (одинадцять тисяч триста сорок сім) грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 600 (шістсот) грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 250 ( двісті пятдесят) грн. - штраф (фіксована частина); - 1351,21 (одна тисяча триста пятдесят одна) грн. 21 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обовязки відповідно до умов договору від 21.12.2009 року та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, між сторонами існують зобовязання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обовязку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ч.ч.1, 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти в кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши при цьому з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.11, 509, 526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України та

Outcome: approved