Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.01.2018 о 13:00 год. [PERSON] перебуваючи біля буд. 36 по вул. Короленка в м. Скадовську таємно викрав одну секцію чавунного паркану вказаного домоволодіння, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 382-МТ від 06.02.2018, становить 116,66 грн. та яка належить [PERSON] 19.02.2018 року постановою слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження відносно [PERSON] по вказаному факту за ч. 1 ст. 185 КК України закрито. 16.03.2018 року постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.03.2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн.\~ Враховуючи, що секція паркану знищена відповідачем, позивачу спричинено матеріальну шкоду, яка становить 116, 66 грн. Крім того, у результаті протиправних дій відповідача [PERSON] також заподіяно моральну шкоду, яка полягає у вибутті та знищенні належної йому речі та яку він не може у звязку з похилим віком відновити самостійно.\~ Просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 116, 66 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000, 00 грн. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.01.2018 о 13:00 год. [PERSON] перебуваючи біля буд. 36 по вул. Короленка в м. Скадовську таємно викрав одну секцію чавунного паркану вказаного домоволодіння, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 382-МТ від 06.02.2018, становить 116,66 грн. та яка належить [PERSON] Згідно постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 16.03.2018 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. Згідно постанови Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.02.2018 року кримінальне провадження відносно [PERSON] за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В силу ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця моральна шкода може полягати, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступенем вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. \~\~\~\~ Розмір відшкодування моральної шкоди, відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості. Обґрунтовуючи наявність і розмір моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. представник позивача зазначив, що через протиправні дії відповідача, [PERSON] зазнав душевних страждань у звязку зі знищенням його майна та неможливості його відновлення у звязку з\~ його похилим віком. На підставі вищевикладеного, виходячи з принципу розумності і справедливості, врахувавши характер істотних вимушених негативних змін у житті позивача, емоційних переживань позивача, суд дійшов висновку, що внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу дійсно була завдана моральна шкода, яку суд оцінює в 1000 грн, оскільки були заподіяні психологічні страждання, повязані із втратою майна. Крім того, у відповідності до ст. п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 23, 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved