Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Представник позивача 20.03.2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року в с.Білка Тростянецького району помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними побудовами які розташовані на приватизованій земельній ділянці, що знаходиться по [ADDRESS], на випадок смерті останній склав заповіт на ім'я позивача. Позивач після смерті [PERSON] спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства у зв'язку з відсутністю державного акту на указану земельну ділянку.Представник позивача вказує, що померлий за життя отримав земельну ділянку у приватну власність, проте державний акт не було отримано. Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить суд визнати за позивачем право на закінчення приватизації та отримати на своє ім'я правовстановлюючі документи на земельну ділянку, розміром 0,29 гектарів, у тому числі 0,04 гектари з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0,75 гектарів з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по [ADDRESS] Тростянецького району Сумської області і яка було передана у приватну власність рішенням Білківської сільської ради № 52 від 22.11.1999 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Представник позивача у судове засіданняне з'явилась,подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Білківської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідач надав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просить провести у відсутність представника(а.с. 25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.12). Позивачу рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 07.12.2016 року було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу, після смерті [PERSON] померлого [INFO] року заведена спадкова справа 25.01.2017 № 16/2017(а.с. 37-38). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом установлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами під [ADDRESS]. Указане свідоцтво про право на спадщину зареєстроване у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом за №47041783 (а.с.10, а.с. 10 зворотній бік). Згідно з архівного витягу рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради народних депутатів № 52 від 22.11.1993 року, було затверджено список громадян які приватизували земельні ділянки, де під порядковим номером 77 значиться [PERSON], всього 0,29 га, рілля 0,25 га, під двором 0,04 га, за адресою по [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до довідки Білківської сільської ради від 28.10.2016 року, земельну ділянка під [ADDRESS] належала [PERSON], але державний акт не виготовлено у зв'язку зі смертю (а.с. 17). За даними відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право власності на землю на земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS], у с. Білка Тростянецького району Сумської області, відсутні відомості про реєстрацію державного акту на вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] чи іншої особи. (а.с. 39). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи, що приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на земельну ділянку, яка знаходиться по [ADDRESS], у с. Білка Тростянецького району Сумської області, позивач обґрунтовано звернувся до суду (а.с.16). Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку суд виходить із такого. Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набула право на спадкування усіх її прав та обов'язків, що їй належали, у тому числі право на приватизацію земельної ділянки, переданої померлому за життя відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлої, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved