Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.11.2015 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачем підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії з наміром отримати кредит на картковий рахунок. Так, відповідачу було відкрито рахунок за № [NUMBER] та встановлено кредит у розмірі 1500,00 гривень, на умовах, викладених у Договорі. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.02.2021 року за останнім утворилась заборгованість у розмірі 2202,99 гривень, що складається з: заборгованість кредитом у розмірі 1445,25 грн., проценти за користуванні кредитом у розмірі 529,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 92,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 53,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 39,64 грн., сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів 42,24 грн. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості в розмірі 2202,99 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 23 червня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до суду не подавались. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача в якій останній просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. Статею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та [PERSON] було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладено Договір Заяву про приєднання №1422729 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідачу відкрито рахунок № [NUMBER] . Шляхом підписання Заяви про приєднання, [PERSON] беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Банк, у свою чергу, відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою. Відповідач неналежно виконував умови договору та згідно з розрахунком банку, станом на 04.02.2021 року за останнім утворилась заборгованість у розмірі 2202,99 гривень, що складається з: заборгованість кредитом у розмірі 1445,25 грн., проценти за користуванні кредитом у розмірі 529,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 92,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 53,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 39,64 грн., сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів 42,24 грн. Згідно ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст.615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи подані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що доказів повернення кредиту чи спростування викладених обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості станом на 04.02.2021 року у розмірі 2202,99 гривень, що складається з: заборгованість кредитом у розмірі 1445,25 грн., проценти за користуванні кредитом у розмірі 529,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 92,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 53,93 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 39,64 грн., сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів 42,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved