Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 18 липня 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 841/27/41-17/7-032, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні кошти цільового характеру у сумі 22\~816 дол. США. 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 4 % річних, строком повернення не пізніше 10 липня 2014 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту. 16 жовтня 2008 року було укладено додаткову угоду, якою змінено процентну ставку на 13,1 %. Свої зобовязання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання не виконує, станом на 20 листопада 2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені в розмірі 11 175 дол. США 95 центи. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 11 175 дол. США 95 центи, та сплачений судовий збір в сумі 3 996 грн. 37 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 841/27/41-17/7-032, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні кошти цільового характеру у сумі 22\~816 дол. США. 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 4 % річних, строком повернення не пізніше 10 липня 2014 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.5-8). 16 жовтня 2008 року було укладено додаткову угоду, якою змінено процентну ставку на 13,1 % (а.с.9). Позивач свої зобовязання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та \~надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 18 липня 2007 року (а.с.3). [PERSON] свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 11 175 дол. США 95 центи, яка відповідно до розрахунку складається з: 6\~869 дол. США 24 центи заборгованість по кредиту, 609 дол. США 92 центи заборгованість по відсоткам, 3 395 дол. США 31 центи пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 301 дол. США 47 центи пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 4). Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та /або відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~\~ Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Кримінальних та Цивільних справ від 30.03.2012\~\~№ 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої\~статті 533 ЦК. Усні запереченні [PERSON], надані ним у судовому засіданні, суд не приймає до уваги, так як, вони не підтверджуються письмовими доказами. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 11 175 дол. США 95 центи. \~\~ При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3996 грн. 37 коп., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача (а.с.16). \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved