Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. У позові вказував, що 08.12.2015 року між банком та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримала кредит в сумі 14499,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначав, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала належним чином, не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами у зв`язку з чим станом на 16.10.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 27396,10 грн, з яких: 9399,92 грн - заборгованість за кредитом; 3902,55 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10903,71 грн - заборгованість за пенею та комісією; 3189,92 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номер від 08.12.2015 року в сумі 27396,10 грн, з яких: 9399,92 грн - заборгованість за кредитом; 3902,55 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10903,71 грн - заборгованість за пенею та комісією; 3189,92 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та 1921,00 грн судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.12.2015 року, укладеної між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , з метою створення сприятливих умов для виконання боржником зобов`язань по кредитному договору від 08.12.2012 року остання отримала кредит в сумі 14499,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором, що підтверджується її копією. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором без номеру від 08.12.2015 року станом на 16.10.2019 року сума загальної заборгованості [PERSON] становила 27396,10 грн, з яких: 9399,92 грн - заборгованість за кредитом; 3902,55 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10903,71 грн - комісія; 3189,92 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення АТ КБ «ПриватБанк» даного позову. Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладені обставини Суд дійшов висновку, що станом на 16.10.2019 року сума загальної заборгованості [PERSON] за кредитним договором без номеру від 08.12.2015 року становила 27396,10 грн, з яких: 9399,92 грн - заборгованість за кредитом; 3902,55 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10903,71 грн - комісія; 3189,92 грн - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, і підлягає стягненню з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved