Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Представник позивача, Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявами на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 45 402 грн. 31 коп. Також Банк просить стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 16.03.2018 року між позивачем та відповідачем укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався, Відповідно до підписаної заяви відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 3000,00 грн., для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідач мав право користуватися на власний розсуд коштами протягом 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 35% річних. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. 14.12.2018 року між банком та відповідачем укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов якої відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000, 00 грн. строком кредитування на 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка складає 38% річних та сплачується щомісячно. Відповідач взяті на себе згідно з вказаними заявами та договором зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 28.08.2019 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 45 402 грн. 31коп.. Ухвалою судді від 18.12.2019 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справи до малозначних та призначеного до судового розгляду на 04.02.2020 року. 04.02.2020 року - розгляд справи відкладено на 17.03.2020 року у зв`язку з відсутністю повідомлення про отримання відповідачем ухвали суду та матеріалів. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою його місця реєстації, які відповідач отримав, що підтверджується підписом в поштовому повідомлені. Станом на 17.03.2020 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16.03.2018 року між позивачем та відповідачем укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався, Відповідно до підписаної заяви відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі 3000,00 грн., для обслуговування якого відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідач мав право користуватися на власний розсуд коштами протягом 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 35% річних. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки (а.с.18-19). 14.12.2018 року між банком та відповідачем укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до умов якої відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 40 000,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000, 00 грн. строком кредитування на 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка складає 38% річних та сплачується щомісячно (а.с.22-23). Згідно з п. 6.6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 38.00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, припинення трудового договору тощо. Відповідно до п.п.2) п.3.11 Заяви відповідач підтвердив, що цією заявою відповідач ознайомлений з загальною сукупною вартістю кредиту, реальною процентною ставкою та загальними витратими по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.24 зворотня сторона). З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 28.08.2019 року відповідач має заборгованість за наданим кредитом в розмірі 45 402,31 грн, з яких: 38 663,57 грн. - заборгованість за основним боргом по кредиту, 4 400,17 грн. - проценти за користування кредитом, 1 134,02 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку, 713,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 214,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 241,66 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,90 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с.26-31). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Положеннями ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за укладеним ним з Банком договором належним чином не виконав, доказів на спростування чого до суду не надав, відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню, адже є законними та обґрунтованими. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved