Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Представник позивача 25.04.2013 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення боргу ( а. с. 1 - 2 ), посилаючись на те, що 04.09.2007р. між КС «Добробут Полтавщини» і [PERSON] був укладений договір кредиту за № 070904-02К від 04.09.2007р. згідно якого кредитор видав позичальнику кредит на суму 5 000 грн. строком на 12 місяців, з оформленням належним чином необхідних документів, з встановленою платою за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 42% річних ( п. 2.1. кредитного договору ). Відповідно умов договору кредиту : П.2.2 - плата за користування кредитом повинна здійснюватись 4-го числа кожного місяця згідно графіка внесення платежів, який є невід»ємною частиною договору кредиту. П.2.5 - при порушенні строків внесення платежів або відсотків більше, ніж на три дні, Кредитор має право нараховувати подвійну відсоткову ставку, вказану в п. 2.1. кредитного договору, з моменту виникнення заборгованості до моменту повного погашення простроченої заборгованості. П.2.6-якщо сума, яка вноситься позичальником, недостатня для сплати строкового платежу та відсотків за дні прострочки строкового платежу, то в першу чергу платяться відсотки за дні прострочки платежу, а залишок суми відноситься на рахунок сплати основного боргу, що відповідає вимогам ст. 534 ЦК України. П.3.2 - кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України; П.5.1 - у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань по договору, він зобов»язаний відшкодувати кредитору збиток, нанесений таким невиконанням або неналежним виконанням, враховуючи втрачену вигоду. П.7.2 - сума сплати є повною, якщо вона відповідає сумі кредиту, відсоткам по ньому та сумі неустойки у випадку її існування. П.7.3 - договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 04.09.2008р., але цей строк не може бути меншим, ніж строк виконання сторонами зобов»язань по ньому. При укладенні договору ніяким чином не було порушено конституційних прав і свобод відповідача, зміст договору ніяким чином не суперечить актам законодавства і моральним законам суспільства, виявлення потреби отримання кредиту позичальником було вільним. Правочин був направлений на реальне настання правових відносин. Кредитор свої зобов»язання виконав - кредит в сумі 5 000 грн. відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером, розпорядженням бухгалтерії, особовою карткою розрахунків. Як видно із викладеного, укладена угода про надання кредиту відповідає всім вимогам ст.203 ЦК України, які є необхідними для чинності правочину. Відповідно умов договору, графіка погашення кредиту, згідно документів, підписаних [PERSON] особисто, відповідач повинен був вносити платежі щомісячно, кожного 4-го числа в розмірі, розрахованому на весь період з врахуванням відсотків, при цьому надавались пільгові 3 дні, протягом яких, в разі невнесення платежу, подвійні відсотки не нараховувались. Відповідач протягом всього часу користування кредитом, своїх платіжних зобов»язань не виконував, а тому кредитор, згідно умов договору п.п.2.1; 2.2; 2.5;2.6; 3,2; 5.1; 7.2; 7.3 та

Outcome: approved