Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 25.03.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №АВZ3AN40143970, згідно умов якого банк зобовязався надати йому кредит у розмірі 12179,98 доларів США на строк до 24.03.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зазначав, що банк свої зобовязання виконав, видав відповідачу кредит у сумі 12179,98 доларів США, а він взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 17.12.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 31031,79 доларів США, з яких: 9219,70 доларів США заборгованість за кредитом; 2059,85 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 381,43 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 10,63 доларів США - штраф (фіксована частина); 1477,20 доларів США штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВZ3AN 40143970 від 25.03.2008 року в сумі 31031,79 доларів США, що за курсом 23.51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року становить 729557,42 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином відповідно до положень ч.8 ст.76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №АВZ3AN40143970, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 12179,98 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 10,56% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 24.03.2015 року, що підтверджується його копією. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №АВZ3AN 40143970 від 25.03.2008 року, укладеним із [PERSON] станом на 17.12.2015 року сума загальної заборгованості становить 31031,79 доларів США, з яких: 9219,70 доларів США заборгованість за кредитом; 2059,85 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 381,43 долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 10,63 доларів США - штраф (фіксована частина); 1477,20 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом 23,51 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 729557,42 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved