Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вулиця Андрющенка, № 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області, що належить позивачу та третій особі [PERSON] на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частині за кожним, а також зняти відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу 1/2 частина житлового будинку по вулиці Андрющенка, № 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області належить на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24.10.2000 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], реєстр № 2871. Відповідач [PERSON] в зазначеному житловому приміщенні в даний час зареєстрована, але не проживає в ньому з 2014 року, що підтверджується актом обстеження житлових умов № 153 від 15.02.2018 депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області [PERSON] На даний час місце знаходження відповідача позивачу невідоме. Оскільки відповідач відсутня без поважних причин в належному позивачу на праві спільної сумісної власності будинку впродовж чотирьох років, то вона вважається такою, що втратила право користування цим житлом, внаслідок її відсутності понад один рік, що передбачено ч.2 ст.405 ЦК України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи двічі була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 20.06.2018 та 18.07.2018. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Відправлена на її адресу кореспонденція повернулася до суд за закінченням встановленого терміну зберігання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: вулиця Андрющенка, № 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 24.10.2000 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], реєстр № 2871. Інша 1/2 частина будинку належить третій особі [PERSON]. В зазначеному будинку зареєстровані позивач, [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою № 455 від 03.03.2018 виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області. Судом встановлено, що відповідач, будучи зареєстрованою у зазначеному будинку, протягом чотирьох років не проживає у ньому та не зявляється за даною адресою, її місце проживання на даний час позивачу не відоме, що підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради [PERSON] від 15.02.2018 за № 153. Така поведінка відповідача свідчить про те, що вона не ставиться до зазначеного житла як до свого помешкання та постійного місця проживання, не приймає участі в його утриманні. Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON] Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення, відсутність без поважних причин відповідача в даному будинку більше одного року, а також відсутність домовленості між сторонами стосовно збереження за [PERSON] права на користування житлом, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідно до яких член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вулиця Андрющенка, 4 в м. ПереяславХмельницький Київської області, оскільки вона відсутня у ньому (не проживає) без поважних причин понад один рік і між нею та позивачем відсутня інша домовленість та інше не встановлене законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи положення даного закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині примусового зняття з реєстрації відповідача задоволенню не підлягають, оскільки підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням Судові витрати, що складаються із витрат, повязаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial