Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю, Мартинова Н.Ю. 29.03.2018 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого товару - природного газу, який надається за адресою: [ADDRESS]. Будинок за вказаною адресою устаткований газовими приладами (газовою плитою, опалювальним приладом. Газопостачання за адресою відповідача 09.12.2014 було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 956,14 грн. 28.03.2017 за адресою проживання [PERSON] представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №76/17, відповідно до якого встановлено «несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме: порушення цілісності пломби на вводі, кран на вводі у відкритому положенні». Зазначений акт підписаний представниками позивача та Головою Глеюватської сільської ради та 11.04.2017 направлено відповідачу другий примірник акта про порушення. На підставі вказаного було здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв та кількості зареєстрованих осіб за період з 28.09.2016 до дня виявлення порушення. Згідно з актом про порушення від 28.09.2017, відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 28.09.2016 по 28.03.2017, в розмірі 30855, 28 грн. Відповідач сплату боргу не здійснює, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в розмірі 30855,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.34). Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання якого не відоме (а.с.23), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.25-27, 31-33), у зв'язку з чим відповідно до ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. [PERSON] до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Відповідно до пункту 4 та 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Отже, [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS], із відкриттям на ім'я власника будинку особового рахунку № [NUMBER]. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, своєчасно за встановленими тарифами надані йому послуги з газопостачання не оплачував, допустивши виникнення боргу на суму 1956,14 грн., у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою проживання відповідача, шляхом перекриття крану на вводі приладу газового обліку та встановлення пломби, що підтверджується актом від 09.12.2014 № 223, який підписано трьома представниками ПАТ «Криворіжгаз» за відсутності абонента [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.п. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Так, 28.03.2017 року у ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою без присутності споживача [PERSON], виявлено допущення порушення споживачем п.п. 2 п. 1 гл.2 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання: порушення цілісності пломби на вводі, кран на вводі у відкритому положенні», про що складено акт про порушення № 76/17 (а.с.6). Зазначений акт підписаний трьома представниками ПАТ «Криворіжгаз» та Головою Глеюватської сільської ради та 11.04.2017 направлено відповідачу другий примірник акта про порушення (а.с.7). однак відповідач до суду не з'явився, жодних доказів в підтвердження вказаної обставини та спростування доводів позивача не надав. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем. За результатами проведеного 25.05.2017 засідання діючої комісії ПАТ «Криворжгаз» з розгляду актів про порушення, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 28.09.2016 по момент виявлення порушення 28.03.2017, що становить 30855,28 грн.(а.с.13,16). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3 м3 на 1 особу/міс. Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до пп. 11 п. 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Таким чином, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за розрахунковий період з 28.09.2016 по 28.03.2017, становить 30855,28 грн., що підтверджується розрахунком ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.4). Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 30855,28 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього кодексу. Отже, судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз» заподіяно шкоду з вини відповідача [PERSON], який в судове засідання не з'явився, доказів на обґрунтування відсутності його вини в заподіянні шкоди позивачу не надав, у зв'язку з чим позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved