Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Представник позивача адвокат Крячко О.В. подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики від 10.03.2020 року в розмірі 5400 доларів США та суму судових витрат, яка складається із судового збору у розмірі 1472 грн. 78 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 15000 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача, адвокат Крячко О.В. зазначає, що 10.03.2020 року [PERSON] взяла у позивача [PERSON] у борг для проведення ремонту квартири - 5400 доларів США, про що написала розписку. В якості поручителя розписку також підписала її мати [PERSON] . Згідно умовами розписки відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути взяті кошти впродовж чотирьох місяців, у разі неможливості погасити борг на суму не менше 60%, то строк позики продовжується ще на два місяці. Усі особи, що підписали цю розписку, погодилися з її умовами, про що власноручно зазначили у тексті розписки. Встановлений строк для погашення боргу в розмірі не менше 60% сплив через чотири місяці з моменту її підписання, тобто 10.07.2020 року. Незважаючи на це, відповідачка [PERSON] та її поручитель - відповідачка [PERSON] , не вчинили жодних дій для виконання своїх зобов`язань із повернення боргу. Представник позивача - адвокат Крячко О.В. надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання, яке співпадає з адресою місця мешкання, вказаною в позовній заяві, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі, судова повістка та копія позовної заяви з додатками, яку останні отримали особисто 02.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавали. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено що, 10.03.2020 року [PERSON] взяла у позивача [PERSON] у борг для проведення ремонту квартири - 5400 доларів США, про що написала розписку. В якості поручителя розписку також підписала її мати [PERSON] . Згідно умовами розписки відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути взяті кошти впродовж чотирьох місяців, у разі неможливості погасити борг на суму не менше 60%, то строк позики продовжується ще на два місяці. Усі особи, що підписали цю розписку, погодилися з її умовами, про що власноручно зазначили у тексті розписки. Встановлений строк для погашення боргу в розмірі не менше 60% сплив через чотири місяці з моменту її підписання, тобто 10.07.2020 року. Відповідачі свого зобов`язання не виконали, грошові кошти у термін та порядок повернення, зазначений у договорі позики, позивачу не повернули. Вказані обставини встановлені судом на підставі наданого позивачеморигіналу розписки, підписаної 10 березня 2020 року відповідачами [PERSON] , [PERSON] та позивачем [PERSON] . Відтак, суд приходить до висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення [PERSON] та [PERSON] прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов`язань. Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми права. Частину 1 ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що представником позивача - адвокатом Крячком О.В. доведені обставини, на які він посилається та позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved