Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO]. її рідного брата [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що після його смерті залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Шевченко, що знаходилось в с.Байбузівка, Савранського району, розміром 2,58га в умовних кадастрових гектарах, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], оригінал якого було втрачено. Після смерті братапозивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину їйбуло відмовлено у зв'язку тим, що відсутній оригінал сертифіката. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач Байбузівська сільська рада позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, справу просила розглянути без участі її представника (а.с.38, 39). Представник третьої особи - Савранської РДА - в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, взявши до уваги визнання відповідачем позову, встановив наступне: [INFO]. в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, у віці 72 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2018р. (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Шевченко, що знаходилось в с.Байбузівка, Савранського району, Одеської області, розміром 2,58га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим Савранською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованим 16.08.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с.41). Як встановлено ст.5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України до спадщини, яка відкрилася і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила ЦК України 1963 року. Згідно зі ст.524 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] своє майно нікому не заповідав, а тому відповідно до ч.2 ст.524 ЦК 1963 року має місце спадкоємство за законом. Позивач є рідною сестрою спадкодавця, що підтверджується посвідкою про її народження [NUMBER] (а.с.9), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.11.1964р. (а.с.10) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00020390342 від 19.06.2018р. стосовно спадкодавця (а.с.5), отже відповідно до положень ст.530 ЦК 1963 року вона є спадкоємцем за законом другої черги; спадкоємців першої черги згідно зі ст.529 цього Кодексу та інших спадкоємців другої черги крім позивача - немає (а.с.6). Встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53500155 від 01.10.2018р. (а.с.31) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. від 01.10.2018р. №01-16/520 (а.с.30). За змістом ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з довідки Байбузівської сільської ради від 06.07.2018р. №530 позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.6), отже відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року позивач визнається такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. У зв'язку з втратою оригінала сертифіката позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно роз'яснень, що містяться у пунктах 11 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай); у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна позиція міститься у п.3.5. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких обставин, враховуючи, що позивач, яка є спадкоємцем другої черги за законом, та визнається такою, що прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], відсутність спадкоємців першої черги, інших спадкоємців другої черги, а також спадкоємців, які б прийняли спадщину, та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, приймаючи до уваги неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку у зв'язку з втратою оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай), а також враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved