Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Представник позивача зазначив, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2019 року відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, не забезпечує продуктами харчування, не турбується про їх моральний та фізичний розвиток, їхнім життям не цікавиться. Просить позбавити відповідача батьківських прав. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду сповіщена належним чином (а.с. 28), про причини неявки не повідомила, заперечень і заяви про розгляд справи без її участі не надала, копію позовної заяви і доданих до неї документів отримала. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-9). З 2018р. сім`я [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Чернігівської РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 10.10.2019 № 55 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », діти були вилучені із сім`ї та влаштовані до КЗ «Пологівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. В подальшому неповнолітній [PERSON] був переданий на виховання батькові [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Чернігівським районним судом Запорізької області від 10 грудня 2019 року справа № 329/922/19 Провадження 2-329/328/2019 було винесено рішення про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, позаяк відповідач зловживала алкогольними напоями, створила дітям антисанітарні умови життя, ухилялася від надання їм медичної допомоги (а.с.11-12). Протягом року перебування дітей в КЗ «Пологівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР з 10.10.2019 по 18.09.2020р. (тобто майже протягом року) відповідач відвідувала їх тричі - 17.10.2019, 16.11.2019, 14.02.2020, а вчетверте приїхала 04.09.2020р., коли діти були у літньому таборі, і залишила їм 500грн, продукти харчування, фломастери, олівці та кілька зошитів (а.с.16). Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 30.11.2020р. № 01-11/0427, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей (а.с.13-14). Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. Судові витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved