Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до [PERSON], треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2018 було постановлено ухвалу, відповідно до якої виправлено описку в ухвалі від 26.10.2018 у справі №756/1484/18, а саме виклавши четвертий абзац описової частини ухвали наступного змісту: «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 99,9 кв.м.». Виходячи зі змісту вказаного судового рішення в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали міститься арифметична помилка. Там зазначено - «Отже, спірним є приміщення, площею 16,12 кв.м., що від загальної площі становить приблизно 1/6 частину». А з урахуванням первинної редакції абзацу 4 ухвали від 26.10.2018 «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 83,78 кв.м.» було математично розраховано правильно, але на сьогоднішній день з урахуванням нової редакції абзацу 4 абзац 6 містить арифметичну помилку. Просить виправити арифметичну помилку і викласти абзац 6 мотивувальної частини наступного змісту: «отже, спірне приміщення відсутнє». Представник відповідача звертає увагу суду на те, що він звертався з аналогічною заявою про виправлення описки 22.11.2018, але з невідомих стороні відповідача причин за результатами розгляду вказаної заяви ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2018 було відмовлено. Крім того, представник відповідача [PERSON] просить суд врахувати наступні обставини: факт звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки та те, що на момент звернення з позовною заявою позивач не надав до суду жодного доказу права власності на приміщення біля квартири №59 та шахти ліфта розміром 16,12 кв.м. на 12 поверсі 1-го під'їзду в будинку [ADDRESS]. У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України). З матеріалів справи убачається, що Оболонським районним судом м. Києва 26.10.2018 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання про заміну заходу забезпечення позову іншим у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до [PERSON], треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності відмовлено. У 4 абзаці описової частини даної ухвали зазначено «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 83,78 кв.м.». Ухвалою суду від 15.11.2018 виправлено описку в ухвалі від 26.10.2018, а саме викладено четвертий абзац описової частини ухвали наступного змісту: «Як вбачається з матеріалів справи загальна площа квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становить 99,9 кв.м.». У позовній заяві представник позивача вказує, що для створення ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А» проводилася робота щодо об'єктів нерухомості та прав власності в даному будинку. В інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2016 на сторінці 28 вказано, що площа квартири [ADDRESS] становить 83,78 кв.м., підстава виникнення права власності за відповідачем - договір купівлі-продажу (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індекс №87959802, загальна площа квартири за адресою: [ADDRESS], становить 99,9 кв.м. (а.с. 79). Представник позивача просить, зокрема, зобов'язати [PERSON] відновити стан приміщення загального користування з комунікаціями біля квартири №59 та шахти ліфта розміром 16,12 кв.м. на 12 поверсі у 1-му під'їзді будинку [ADDRESS], який існував до порушення ним права власності ОСББ та демонтувати прибудовану суцільну стіну від вантажного ліфта до внутрішньо-коридорних дверей. Отже, станом на 27.05.2016 площа квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], становила 83,78 кв.м., а станом на 19.05.2017 площа вказаної квартири становить 99,9 кв.м. Ухвалою суду від 16.02.2018 накладено арешт на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності [PERSON]. Так, суд дійшов висновку, що розмір спірного приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], складає 16,12 кв.м., що становить приблизно 1/6 частину від загальної площі. Враховуючи те, що розмір спірного приміщення складає 16,12 кв.м., що в тому числі підлягає перевірці, ухвала суду від 26.10.2018 більше не містить помилок, допущених при його оформленні або видачі, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Outcome: dismissed