Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернулась в суд із зазначеним позовом до Відповідача. Посилається на те, що 14 жовтня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49.29/03813/06-ТК-001300062, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит на придбання товару в сумі 4565,00, гривень з розрахунку 24% річних, строком до 22.10.2007 року. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, та станом на 01 жовтня 2014 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 5303,57 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість по кредиту - 4565,15 гривень; - заборгованість за відсотками - 738,42 гривень; Представник Позивача в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляди справи судом сповіщалась. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49.29/03813/06-ТК-001300062, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит на придбання товару в сумі 4565,00, гривень з розрахунку 24% річних, строком до 22.10.2007 року. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредит промбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» виступає в якості Позивача. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. Згідно п. 2.1 Договору Позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, щомісячний платіж при цьому повинен складати 431,67 гривень. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2014 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 5303,57 гривень. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved