Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем, померлим [INFO] , [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з січня 2014 року по день смерті спадкодавця [INFO] . Заява вмотивована тим, що з січня 2014 року [PERSON] стала постійно проживати у квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] та [PERSON] , які були особами похилого віку, та не могли про себе піклуватися, потребували сторонньої допомоги. Вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, заявниця приймала участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавала іншу допомогу. Сім`я [PERSON] називали заявницю донькою та неодноразово усно заявляли, що після їх смерті їх квартира буде належати їй. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті заявниця продовжувала постійно проживати з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті заявниця здійснила поховання померлого і фактично вступила в управління спадковим майном, шляхом постійного проживання в належній померлому квартирі. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявниці для реалізації її спадкового права. 12.10.2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , проте постановою приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу Луганської області Мозолєвою Л.О. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, які б підтвердили факт родинного зв`язку між заявницею та спадкодавцем, та документ на право спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців, тому вона змушена звернутися до суду. 22.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2021. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили задовольнити заяву. Заінтересована особа - територіальна громада м.Гірське у особі Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області - належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, надала заяву, просила суд розглядати справу без участі її представника, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта заявниці зареєстрованим постійним місцем проживання заявниці [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.9). [INFO] у місті Гірське Попаснянського району Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). [INFO] у місті Гірське Попаснянського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.05.2007 померла [PERSON] та [PERSON] є власниками на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.05.2007 ( а.с.20, 21). Побутовий акт, складений депутатом Гірської міської ради Скотаренко Л.С. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] від 13.10.2020 свідчить, що [PERSON] дійсно на день смерті [PERSON] постійно мешкала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року і по день смерті [PERSON] та здійснювала догляд за ним та поховала його за свої кошти (а.с. 17). Зазначене підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає в одному будинку з [PERSON] , як сусіди. [PERSON] доглядала за сім`єю [PERSON] . Ці люди були замкнуті, не дуже спілкувалися із сусідами, [PERSON] їм допомагала. А коли [PERSON] злягла, [PERSON] переїхала до них жити та разом з ними мешкала. Родичів [PERSON] вона ніколи не бачила. [PERSON] жила з ними з кінця 2013 року, початку 2014 року. Коли [PERSON] померли, [PERSON] поховала їх та встановила пам`ятники. Вона була їм як дочка, у них були спільні гроші та спільний побут. Свідок [PERSON] , 1957 року народження суду пояснив, що [PERSON] є його сусідкою. [PERSON] мешкала з [PERSON] у їх квартирі [ADDRESS] десь в 2013 чи 2014 року, точно не пам`ятає. Вона постійно з ними мешкала, доглядала за ними. Вони жили однією сім`єю, [PERSON] їх поховала. Дітей [PERSON] він ніколи не бачв і чи були вони у них взагалі - не знає. З постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2020 вбачається, що 12.10.2020 заведено спадкову справу № 2/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , інформація щодо заповіту від імені спадкодавця [PERSON] відсутня. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не надала документ, який підтверджує факт родинного зв`язку між нею та спадкодавцем (а.с.26). На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство більше 5 років до дня смерті [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання з померлим необхідне заявниці для прийняття спадщини і даний факт не може бути встановлений в позасудовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved