Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка не піклується про свою дитину. За заявою відповідачки малолітній [PERSON] [INFO] був влаштований до КЗКОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка», де перебуває і сьогодні. Згідно акту про невідвідування мати за час перебування дитини в закладі жодного разу його не відвідала, долею хлопчика не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не преймає. Представник позивача в судовому позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] 12.03.2014 року народила сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 277271. За заявою відповідача від 11.08.2014 року малолітній [PERSON] був влаштований до КЗКОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка». Згідно акту про невідвідування № 01-10-228 від 17.06.2015 року за час перебування хлопчика в закладі матір жодного разу його не відвідала, листування з персоналом будинку не вела, долею дитини не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не брала. Згідно висновку № 1399/01-12 від 28.08.2015 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківськіх прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.07.2015 року квартира в якій зареєстрована та проживає відповідач не придатна до проживання. Згідно характеристики наданої Калитянською селищною радою від 04.08.2015 року № 45 [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, не піклується дітьми, веде бродячий спосіб життя. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не працює, немає регулярного доходу. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення неповноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Виходячи з наведеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 400 грн., оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Outcome: approved