Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення позивачу додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Перемога» с. Велика Цвіля. За життя [PERSON] було складено заповіт на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] 06.07.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту на її ім`я та сертифікату на право на земельну часку (пай). Тільки восени 2020 року вона дізналась, що її мати була власником земельної частки (паю), після чого в особистих речах матері знайшла вказаний заповіт та сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 27.04.2004 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 4). За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Лакійчук С. В. 03.03.2003 року, яким вона заповіла своїй дочці [PERSON] земельний сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 4,37 га. (а.с. 5). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 08.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 8). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 15.02.1961 року с/Р Рокитно Рокитнівського району Рівненської області. (а.с. 9). З ксерокопії довідки Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 810 від 24.09.2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0122325 від 03.03.1997 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Перемога» розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 12). Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О. С., постановою № 347/02-31/157/21 від 06.07.2021 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 18). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved