Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 12.01.2015 року, та уточнюючи позовні вимоги 10.07.2015 року, в їх обґрунтування вказував на те, що 06.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № KRXRRX10240027, що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 519,20 грн., в обмін на зобовязання відповідача погашати кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Фактично вказаний Договір є договором приєднання, згоду на укладення якого шляхом приєднання до умов встановлених банком відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві. В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 25.11.2014 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 64 637, 95 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 1 519,20 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 20 402,72 грн.; - заборгованості по комісії за користуванням кредитом 446,64 грн., - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42 269,39 грн.; - штрафів відповідно до п. 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1 755,02 грн. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість в розмірі 31 514,47 грн. станом на 20.12.2011 року, з яких заборгованість за кредитом 1519,20 грн., 12 177,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4546, 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15 394, 74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 476, 88 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача з урахуванням стягнутої зазначеним рішенням суду заборгованості просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37 355,38 грн. за період з 21.12.2011 року по 25.11.2014 року, що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 8 225,71 грн. (20 402,72 грн. сума за розрахунком 12 177,01 грн. сума стягнута за рішенням від 17.04.2012 року = 8 225,71 грн.); пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 26 874,65 грн.(42 402,72 грн. сума за розрахунком 15 394,74 грн. сума стягнута рішенням від 17.04.2012 року = 26 874,65 грн., штрафів відповідно до п. 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1 755,02 грн., а також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 373,55 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - [PERSON] просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 68-69). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань на 16.09.2015 року та 12.11.2015 року (а.с. 57, 65) повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. Отже на підставі ст.ст. 74, 76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] „ПРИВАТБАНК (а.с. 15) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № KRXRRX10240027 від 06.02.2007 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - Умови) та Тарифів (а.с. 6, 7-10), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника. По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 519,2 грн. на строк 12 місяці, з 06.02.2007 року по 06.02.2008 року включно, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 37,22 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 253,20 грн., комісії відповідно до Заяви та Умов. У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «6» по «11» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 177,32 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 10). Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 10). Позивач свої зобов'язання за договором № KRXRRX10240027 від 06.02.2007 року виконав у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] взяті на себе кредитні зобовязання за вищевказаним Договором, належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 25.11.2014 року утворилася кредитна заборгованість у загальному розмірі 64 637,95 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 1 519,20 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 20 402,72 грн.; - заборгованості по комісії за користуванням кредитом 446,64 грн., - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42 269,39 грн.; - штрафів відповідно до п. 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1 755,02 грн. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість в розмірі 31514, 47 грн., станом на 20.12.2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом 1 519,20 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 12 177,01 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом 446,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15 394,74 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1 476,88 грн. (а.с. 4). Зазначене рішення на даний час не виконано, про що в позовній заві зазначила позивач та підтверджено відповіддю з Відділі ДВС Криворізького РУЮ від 02-14/13985 (а.с. 52) з якого вбачається що виконавчий лист виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 31 514,47 грн. перебував на виконанні в період з 05.10.2012 року по 30.01.2013 року, та 30.01.2013 року виконавче провадження по зазначеному виконавчому листу закінчено (а.с. 56) та направлено до Бабушнінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, за місцем роботи боржника [PERSON], однак з відповіді Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 28.09.2015 року вбачається, що виконавчі документи відносно [PERSON] до відділу не надходили та на виконанні не перебували (а.с. 66). Як вбачається з розрахунку заборгованості з урахуванням заборгованості стягнутої з відповідача на користь позивача зазначеним рішенням суму сума заборгованості за період з 21.12.2011 року по 25.11.2014 року складає 37 355,38 грн. (а.с. 41-42). Виходячи з вказаного розрахунку та рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року сума заборгованості за період з 21.12.2011 року по 25.11.2014 року складає 37 355,38 грн. складається з: - заборгованості по процентам за користування кредитом 8 225,71 грн. (20 402,72 грн. сума за розрахунком 12 177,01 грн. сума стягнута за рішенням від 17.04.2012 року = 8 225,71 грн.); - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 26 874,65 грн.(42 402,72 грн. сума за розрахунком 15 394,74 грн. сума стягнута рішенням від 17.04.2012 року = 26 874,65 - штрафів відповідно до п. 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1 755,02 грн. Сума заборгованості за тілом кредиту 1 519,20 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом 446,64 грн. не підлягають стягненню, оскільки вказана заборгованість стягнута за рішенням суду від 17.04.2012 року (а.с.4). Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст. 60 ЦПКУ). Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права (п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14). Проте, як вбачається з рішення суду від 17.04.2012 року, що відповідно до п. 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі 1476,88 грн. вже стягнуті, отже вказана сума не підлягає подвійному стягненню, у звязку з чим в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню (а.с.4). Штраф (відсоткова складова) необхідно стягнути з відрахуванням різниці стягнутої за рішенням Криворізького райсуду від 17.04.2012 року та нарахованої суми вказаного штрафу станом на 25.11.2014 року в розмірі 278,14 грн.) (1 755,02 грн. - 1476,88 грн. =278,14 грн.) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № KRXRRX10240027 від 06.02.2007 року, у звязку з чим, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з урахування стягнутої за Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, за період з 21.12.2011 року по 25.11.2014 року в розмірі 35 378,50 грн., що складається з - заборгованості по процентам за користування кредитом 8 225,71 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 26 874,65 грн. - штраф (відсоткова складова) 278,14 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи те, що позивачу частково задоволено позовні вимоги у розмірі 35 378,50 грн., грн. замість 37 355,38 грн., що становить 95 % заявлених вимог (35 378,50 грн. х 100% / 37 355,38 грн. = 95 %), тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 354,87 грн. (373,55 грн. х 95% / 100% = 354,87 грн.) (а.с.1, 36).

Outcome: partial