Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 15000,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт, дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач порушив зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 12180,54 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 3607,98 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5718,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1797,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 556,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача у відповідності до ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. Між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 10.12.2007 року був укладений кредитний договір №б/н (а.с.14). Згідно Заяви позичальника №б/н від 10.12.2007 року Банк надав Позичальнику строковий кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 15000,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника здійснювати погашення заборгованості по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісію за користування кредитом та інших витрати. Згідно п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 31.10.2013 ріку виникла заборгованість в розмірі 12180,54 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3607,98 грн., - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5718,90 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1797,44 грн., - штраф (фіксована частина) - 500 грн., - штраф (процентна складова) - 556,22 грн.. Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved