Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з первісним позовом 25.07.2015 року, в якому просить суд: стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (дійсна назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за кредитним договором №KRHGGK00150643 від 08.02.2007 року станом на 27.01.2015 року в загальному розмірі 41 522 доларів США 38 центів, що за курсом НБУ (15,89 грн.=1 долар США станом на 27.01.2015 року) складає 659 790 грн. 62 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 28 051 доларів США 66 центів, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2416 доларів США 55 центів, заборгованості по комісії за користування кредитом - 388 доларів 03 центи, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 10 666 доларів США 14 центів; стягнути з відповідача судові витрати. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 08.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір №KRHGGK00150643, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 20 000 доларів США терміном до 05.02.2027 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки та порядку, погодженому сторонами шляхом внесення щомісячних (ануїтетних) платежів. Свої зобов`язання за договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» перед [PERSON] виконало, натомість позичальник покладені на нього умовами договору обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 27.01.2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 41 522 доларів США 38 центів, з урахуванням нарахованої неустойки за допущення порушення позичальником виконання умов договору, яку представник позивача просить суд стягнути в примусовому порядку. Ухвалою суду від 25.03.2015 року (головуючий суддя Мхітарян С.С.) провадження по справі відкрито (т.1 а.с.20). Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, 20.07.2016 року [PERSON] подав зустрічний позов до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» (т.1 а.с.78-86), в якому просить суд: визнати недійсним кредитний договір №KRHGGK00150643 від 08.02.2007 року, укладений між ним та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вимоги зустрічного позову відповідач обґрунтовує тим, що 08.02.2007 року між ним та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», дійсно було укладено кредитний договір №KRHGGK00150643, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою процентів за користування ним та на умовах повернення не пізніше 05.02.2027 року. Зазначений договір укладено між сторонами із визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої банком для будь-яких клієнтів фізичних-осіб. На час укладення договору він як позичальник надав банку достовірну інформацію щодо свого фінансово-майнового стану. Умовами договору визначено надання кредиту позичальникові в іноземній валюті - доларах США шляхом видачі через касу банку або шляхом перерахування на рахунок. На думку [PERSON] , надання банком кредиту в іноземній валюті суперечило ст.99 Конституції України, ст.524 ЦК України, ст.35 Закону України «Про Національний Банк України», адже імперативними приписами вказаних норм визначено, що грошовою одиницею в Україні є гривня, яка є єдиним законним засобом платежу. Оскільки надання банком позичальникові кредиту у вигляді кредитної лінії та проведення останнім дій відносно виконання своїх зобов`язань в іноземній валюті за своєю природою є валютною операцією, то вона повинна проводитись в Україні на підставі відповідної ліцензії НБУ.

Outcome: partial