Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON], в якому зазначив, що 08.08.1975 року колгоспом ім. Кірова [PERSON] виділено присадибну земельну ділянку під будівництво та обслуговування будинку по [ADDRESS], на якій було побудовано будинок з господарськими будівлями та спорудами, якому було присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. 16.01.2007 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], яким заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилася спадщина на вищевказане майно, яку прийняв [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. [INFO] [PERSON] помер, так і не встигши за життя оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняв [PERSON] шляхом своєчасного звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте нотаріусом Білозерської нотаріальної контори йому було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно. Позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі надав суду пояснення, що відповідають обставинам викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов. Представник відповідача надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтв про смерть, свідоцтв про народження позивач є братом [PERSON], який помер [INFO]. Згідно довідки виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області № 170 від 27.12.2013 року [PERSON] була надана земельна ділянка площею 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] [PERSON] вказано власником зазначеного будинку, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м.; прибудови літ. «а» площею 17,5 кв.м.; тераси літ. «а-1» площею 6,4 кв.м.; літньої кухні літ. «Б» площею 21,3 кв.м.; прибудови літ. «б» площею 8,8 кв.м.; тераси літ. «б-1» площею 6,0 кв.м.; сараю літ. «В» площею 23,8 кв.м.; туалету літ. «Г» площею 1,0 кв.м.; надвірних споруд № 1, 2; огорожі № 3-5. Відповідно до копії заповіту від 16.01.2007 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що по закону на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала в рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. Згідно спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину у встановлений Законом шестимісячний строк, проте йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався. Згідно довідки виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області за даними погосподарських книг за 1977-1979 року, 1980-1982 року, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки головою домогосподарства вказана [PERSON], на день її смерті та протягом шести місяців після смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав її син [PERSON], що фактично свідчить про прийняття ним спадщини після смерті матері. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON], [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у встановлений Законом шестимісячний строк. Згідно листа-роз'яснення наданого завідувачем Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєвою Т.В. видати свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON], що була власником житлового будинку [ADDRESS], а позивач, який єдиний претендує на спадкове майно та має право на спадщину після смерті [PERSON]

Outcome: approved