Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.27), звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],обґрунтовуючи позов тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що з моменту розірвання шлюбу між сторонами по справі у 2010 році, їх неповнолітні діти постійно проживають разом з матір'ю у с. Деревки Котелевського району Полтавської області. Відповідач, який є їх батьком, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям дітьми освіти, не готує її до самостійного життя, не цікавиться проблемами, захопленнями. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей відповідатиме їх інтересам. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.3, 57). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду телефонограму в якій позовні вимоги [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], визнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України йому відомі та зрозумілі (а.с. 56, 62). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Сідненко Н.П., яка діє на підставі довіреності (а.с.48), проти задоволення позову не заперечує, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, оскільки це відповідатиме інтересам його неповнолітніх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області 14.02.2003 року, та серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.11.2007 року (а.с.12, 13). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 14.08.2010 року, актовий запис №37 (а.с.11). Згідно з довідкою відділу ДВС Котелевського РУЮ Полтавської області відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в сумі 13087,20 грн. (а.с.62). На підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 05.03.2015 року за №132, позивачка проживає в с. Деревки Котелевського району Полтавської області разом з неповнолітніми дітьми - синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.68). Відповідно до характеристик Деревківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 30.01.2015 року на учнів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у вихованні та навчанні дітей приймають участь їх мати та бабуся, батько до школи не з'являвся, шкільним життям дітей не цікавився (а.с.63, 64). Позивачка виключно позитивно характеризується за місцем проживання в с. Деревки Котелевського району Полтавської області (а.с.65). Відповідно до характеристики, виданої Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 17.03.2015 року, відповідач за місцем проживання в с. Більськ характеризується позитивно, працює за цивільно-правовим договором в м. Полтава; проживає разом із співмешканкою [PERSON], мають спільного сина, 2011 року народження (а.с.67). Ст. 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Під час судового розгляду малолітній [PERSON], [INFO], пояснив, що батько з часу розірвання шлюбу з матір'ю не цікавиться його життям, проблемами, захопленнями, не займається його навчанням і підготовкою до самостійного життя. Батько не спілкується з ним, не відвідує і не цікавиться його успіхами у школі, хоча для цього він не має ніяких перешкод. На підставі висновку органу опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 10.03.2015 року №01-23/78 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], мешканця [ADDRESS], складеного з врахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській райдержадміністрації Полтавської області від 25.02.2015 року, №3/2, позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] буде доцільним та таким, що повністю відповідатиме інтересам дітей (а.с.41-43). Обставин, що надали б можливість зробити висновок про перешкоди, які б чинилися [PERSON] у спілкуванні з його малолітніми дітьми з боку матері [PERSON], державних органів або будь-яких інших осіб, у ході судового розгляду не виявлено. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON], відповідач заявив що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та дав згоду на це (а.с.49). Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; не проявляє батьківської турботи. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання що відповідач [PERSON] ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо вказаних дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved