Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Представник кредитної спілки «СуперКредит» (надалі - КС «СуперКредит») у позові зазначив, що 23 жовтня 2017 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-36/0316/17/48/06С3 (далі\~кредитний договір) про надання коштів у позику, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 гривень. 23 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі - додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 \~10000 грн. Також було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови додаткового договору № 1 та надав транш в сумі 10000 грн., перерахувавши відповідачу вищевказану суму за його заявою. Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в п. 3 додаткового договору № 1. Відповідачем було порушено п. 3 додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Свої зобов`язання\~за договором\~позивач виконав\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором.\~В порушення\~норм закону\~та умов\~договору відповідач\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконує,\~в результаті\~чого станом\~на 24\~червня 2020\~року його\~заборгованість за\~кредитним договором\~складає 19393\~грн.\~19\~коп.,\~з яких:\~6695\~грн.\~79\~коп.\~ заборгованість\~по сплаті\~тіла кредиту;\~12697\~грн.\~40\~коп.\~-\~сума заборгованості\~по сплаті\~процентів за\~період з\~24\~березня 2018\~року по\~24\~червня 2020\~року. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість, судові витрати та 3 % річних та інфляційні втрати в порядку ст. 625 ЦК України Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2017 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № СК36/0316/17/48/06С3 про надання коштів у позику, та додатковий договір\~про транш\~№ 1\~до кредитного\~договору, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 84% річних, строком дії\~договору 12\~місяців,\~тобто до\~23\~жовтня 2018\~року. 23 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем було також укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору (далі - додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 \~10000 грн. Також було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови додаткового договору № 1 та надав транш в сумі 10000 грн., перерахувавши відповідачу вищевказану суму за його заявою. Позивач встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку вісімдесят чотири процентів річних. Згідно п.п. 10 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими ніж вказані в п. 3 додаткового договору № 1. Відповідачем було порушено п. 3 додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. КС «Супер Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредитні кошти. Обов`язки, передбачені договором № СК36/0316/17/48/06С3 від 23 жовтня 2017 року,\~ [PERSON] \~не виконує,\~на вимоги\~банку не\~реагує,\~тому станом\~на 24\~червня 2020\~року має\~заборгованість в\~розмірі 19393 грн. 19 коп., з яких: 6695 грн. 79 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 12697 грн. 40 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24 березня 2018 року по 24 червня 2020 року. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (яка діяла на момент підписання анкети-заяви) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування. На підтвердження дотримання зазначених вимог позивачем надано до суду копію кредитного договору № СК36/0316/17/48/06С3 від 23 жовтня 2017 року, підписаного [PERSON] . Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 23 жовтня 2018 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 23 жовтня 2017 року, допустила прострочення виконання зобов`язання,\~а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору кредиту, яка утворилась станом на 24 червня 2020\~року в\~розмірі 19393 грн.\~19\~коп.,\~з яких:\~6695\~грн.\~79\~коп.\~ заборгованість\~по сплаті\~тіла кредиту;\~12697\~грн.\~40\~коп.\~-\~сума заборгованості\~по сплаті\~процентів за\~період з\~24\~березня 2018\~року по\~24\~червня 2020\~року,\~а також\~523\~грн.\~37\~коп.\~ три\~проценти річних\~від простроченої\~суми зобов`язання\~по кредиту\~та 858\~грн.\~90\~коп.\~ три\~проценти річних\~від простроченої\~суми зобов`язання\~по процентам\~в порядку\~ст.625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved