Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що [PERSON] народився [INFO] в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області. Відповідач є батьком дитини. В травні 2018 року [PERSON] прийнято до Технічного університету у м. Кошице на факультет електротехніки та інформатики, де він навчається з 01.09.2018 року на першому курсі денної форми навчання, очікувана тривалість якого до [INFO] року. В зв`язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, доходів не має, але йому доводиться оплачувати медичну страховку, придбавати абонементні квитки на проїзд, проживання у гуртожитку, витрати на студентську раду. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків (а.с.54-55). 07 травня 2019 року представник позивача за довіреністю [PERSON] усунула недоліки позовної заяви. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до припинення (закінчення) навчання, тобто до [INFO] року, але не більш як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років (а.с.60-62). 11 травня 2019 року Межівський районний суд Дніпропетровської області по справі відкрив спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача за довіреністю Карасьова І.В. у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав заперечення на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що він не працює за станом здоров`я. Аліменти позивачу були сплачені у повному обсязі при набутті [PERSON] повноліття. Окрім того, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Офіційної зарплати він не має, перебивається випадковими заробітками, за допомогою яких утримує та навчає двох неповнолітніх синів, які проживають з ним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] (а.с.72-73). Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (представник позивача) (а.с.6). 14.09.2005 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] було припинено відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання факультету електротехніки та інформатики Технічного університету у м. Кошице. Початок навчання з 01.09.2018 року. Очікувана тривалість навчання до [INFO] року. Забезпечений житлом в гуртожитку, що розташований за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2018 року по 31.08.2020 року. Дані обставини підтверджуються рішенням про результати процедури прийому від 03.05.2018 року, підтвердженнями про здійснення оплати за навчання є витяги з платежів від 06.09.2018 року в сумі 40 євро, 11.09.2018 року - 189 євро; 13.12.2018 року - 189 євро, 14.03.2019 року - 189 євро (а.с.32, 35). Загальна сума платежу склала за вищевказаний період 607,00 євро. Дані обставини також підтверджуються перекладами зазначених документів на українську мову (а.с.16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25). Положеннями ст.ст.180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язків утримування дитини, зокрема утримання неповнолітніх, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст.ст.180,183 СК), участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хвороба, каліцтвом, тощо ст. 185 СК), утримання дитини, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, навчальні або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193 СК) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198 СК). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчатися. Правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. В зв`язку з цим потреба матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього ж Кодексу) у визначеному розміру аліментів, необхідно враховувати вартість навчання, підручники, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки № 1223 від 20.05.2019 року, виданої виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району, відповідач має склад сім`ї: дружина: [PERSON] , 1988 року народження; син дружини: [PERSON] , 2005 року народження; син: [PERSON] , 2009 року народження (а.с.75). Згідно довідки лікаря Лутицького І.Л. від 20.04.2019 року, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню (а.с.74) групи інвалідності не має, тобто є особою працездатною. Розмір розрахункового місячного доходу на одного члена конкретного особистого селянського господарства по Новопавлівській сільській раді становить 16,66 грн., що підтверджується даними № 125 від 20.05.2019 року (а.с.76). Як вбачається з матеріалів справи у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.79). Стосовно знаходження на утриманні відповідача - [PERSON] дитини його дружини від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , суд ставиться критично, оскільки дані про усиновлення відповідачем дитини дружини [PERSON] у суду відсутні, дружина відповідача також може отримувати аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу, доказів відсутності їх отримання або ж їх отримання відповідачем не надано (а.с.77). Мати позивача - [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Розмір її доходу за 2018 рік становить 80180,00 грн. (а.с.12-13). Також остання має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Таким чином, оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей, а також враховуючи, що за станом здоров`я він не працює, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення навчання у розмірі 1/6 частини від його доходу, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, є обґрунтованим та доцільним. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: partial