Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому після уточнення просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири №112, розташовану у будинку №107 по проспекту Тракторобудівників у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 11.11.2009року; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири №112, розташовану у будинку №107 по проспекту Тракторобудівників у м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого 24.06.2015року. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] [PERSON] зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.2008 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 5-08-303446-ц, власниками квартири [ADDRESS] по 1/3 частині є: [PERSON], [PERSON] [PERSON] йлович та [PERSON]. 11 листопада 2009 року [PERSON] помер. Дружина померлого 11.11.2009року [PERSON] [PERSON] померла до часу відкриття спадщини 29.11.1992року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] значаться: батько - [PERSON], мати [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] вважається спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька [PERSON], інших спадкоємців немає, заповітів на користь будь-кого залишено не було. 24.06.2015року помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] значаться: батько [PERSON], мати [PERSON] В квартирі [ADDRESS] постійно проживає та зареєстрований позивач [PERSON] Також у зазначеній квартирі проживали та були зареєстровані до часу смерті [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON] у встановлений законом строк і порядок прийняв спадщину після смерті батька та сина, оскільки проживав та був зареєстрований зі спадкодавцями за однією адресою. 13.06.2002року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] не зверталася, у інший спосіб спадщину не приймала. Отримати спадщину позивач не в змозі, оскільки належні спадкодавцям 2/3 частин квартири [ADDRESS] не було зареєстровано відповідно до чинного законодавства. Позивач та представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява. В якій останній просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа Одинадцята харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірною є квартира №112, розташована у будинку №107 по проспекту Тракторобудівників у м.Харкові, яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 20.11.2008 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 5-08-303446-ц (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ №243687, [PERSON] помер 11 листопада 2009року, про що зроблено відповідний актовий запис №15405 /а.с.7/. Дружина померлого 11.11.2009року [PERSON] [PERSON] померла до часу відкриття спадщини 29.11.1992року, про що зроблено відповідний актовий запис №16755, відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ №486212 /а.с.8, 9/. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ВЛ №498069, [PERSON], помер 24 червня 2015року, про що зроблено відповідний актовий запис №9892 /а.с.10/. Як вбачається з свідоцтва про народження, батьками [PERSON] значаться: батько - [PERSON], мати [PERSON] /а.с.11/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 13.06.2002року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №631 (а.с.13) Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини. Спадкоємцем першої черги після померлих [PERSON] та [PERSON] є: син та батько відповідно [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» Дільниця №38 з місця проживання про склад сім'ї та прописку №2610 від 25.12.2015року, у квартирі [ADDRESS] зареєстрований та проживає постійно [PERSON], також в даній квартирі були зареєстровані та проживали [PERSON] (батько) з 28.12.1972року по 09.12.2009року, [PERSON] (син) з 10.03.1993року по 12.08.2015року (а.с.12). Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, може подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. 01.02.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] було розяснено, що відповідно до ст..68 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус позбавлений можливості встановити склад спадкового майна у звязку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцями нерухомого майна, та видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] (а.с.29). З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцями в спірній квартирі, він вважається таким, що прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про спадщину він не може, оскільки відсутня реєстрація права власності за спадкодавцями на нерухомого майна. У зв'язку з цим суд задовольняє позов [PERSON] про визнання за ним права власності.

Outcome: approved