Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Представник АТ «ОТП Банк» Кременецька О.Л. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2029218006 від 24.02.2020 року в сумі 28 421,04 грн., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказала наступне. 24.02.2020 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2029218006, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 34 388,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування» відповідач була ознайомлена з інформацією, яка надається споживачу до укладення Договору, з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг та інше (поспорт споживчого кредиту). Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за вказаним договором, в результаті чого станом на 09.03.2021 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 28 421,04 грн. У зв`язку з наведеним представник АТ «ОТП Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В судове засідання відповідач не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом встановлено, що 24.02.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2029218006, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 34 388,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, з кінцевим терміном повернення суми кредиту - 24.02.2022 року. Відповідно п.1. договору, Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 24.02.2022 року. Згідно п.1. договору комісія за управління кредитом сплачується щомісячно у розмірі 3 % від суми Кредиту. Відповідно до п.2. договору протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно п.1.3. договору повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Згідно п. 1.4. договору датою надання Банком та отримання Позичальником кредиту вважається дата підписання Позичальником договору. Кредит надається шляхом видачі суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. Відповідно п.4 договору підписанням договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору; з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку www. otpbank .com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов вказаного договору споживчого кредиту відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 09.03.2021 року заборгованість [PERSON] за договором споживчого кредиту №2029218006 від 24.02.2020 року становить 28 421,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 28 418,85 грн., заборгованість за відсотками 2,19 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем [PERSON] не погашена, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача АТ «ОТП Банк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved