Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8963,71 грн. з підстав визначених положеннями ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191, ч.2ст.1187 ЦК України. \~ \~ \~ \~Також, представник позивача просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 та ч.4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206,\~207\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2016 року о 17.55 годин, на пляжі Ланжерон 1-А, автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER], під керуванням відповідача здійснено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований у позивача автомобіль «Шкода» д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27.09.2016 року відповідача визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП. \~ \~ \~ \~Автомобіль «Шкода» д/н [NUMBER] застрахований у ПрАТ«Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - договір страхування №25056850 від 23.11.2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового акту №14614 від 06.09.2016 року власнику автомобіля «Шкода» д/н [NUMBER] позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 8963,71 грн. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Статтею 27 Закону України «Про страхування», що узгоджується зі\~ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до п.1 ч.2 ст 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved