Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 95542673000 від 19.08.2019 року у розмірі 62 451,30 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 19.08.2019 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , підписавши який відповідач погодилась з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Банку, на строк до 19.08.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 65% річних, та сплатою процентів за користування кредитними коштами понад встановлений термін - 72% річних. Відповідно до умов Договору Банк надав відповідачу кредит у національній валюті в сумі 50 260,00 грн., з яких 50 000,00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 01.09.2020 року становить 62 451,30 грн., яка складається з: 47 113,02 грн. - заборгованість за кредитом; 14 379,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 708,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений Договором термін; 250,00 грн. - заборгованість по комісії, що є предметом позовних вимог. 14 вересня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 14 вересня 2020 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що віднесення кредитних договорів до договорів приєднання за тією ознакою, що позичальник позбавлений можливості запропонувати свої умови договору, можливе у разі укладення такого договору між банком (іншою фінансовою установою) та фізичною особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності. При цьому предметом такого договору є споживче кредитування. Судом встановлено, що 19.08.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , підписавши який відповідач погодився з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Банку (далі - Правила), на строк до 19.082022 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 65% річних, та сплатою процентів за користування кредитними коштами понад встановлений термін - 72% річних (п. 3.8,3.9 Договору). Відповідно до п. 3.1-3.3 Договору Банк надав відповідачу кредит у національній валюті в сумі 50 260,00 грн., з яких 50 000,00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. (а.с. 18-25, 26-27, 28, 29) Відповідно до п. 3.11, Договору та п. 4.1 Правил, позичальник сплачує Банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору та Додатку 3 1 до Договору. За порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. 06.07.2020 року Акціонерним товариством «УкрСиббанк» на адресу [PERSON] надіслано письмову Вимогу про необхідність погашення кредитної заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , яка станом на 02.07.2020 року становить 58 133,85 грн. (а.с. 30, 31) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 19.08.2019 р. Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також по передбаченим Договором санкціям. Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 01.09.2020 року заборгованість відповідача за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95542673000 від 19 серпня 2019 року становить 62 451,30 грн., яка складається з: 47 113,02 грн. - заборгованість за кредитом; 14 379,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 708,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений Договором термін; 250,00 грн. - заборгованість по комісії, - правомірність заявлення яких доведено позивачем належними та допустимими доказами по справі, зокрема, розрахунком заборгованості відповідача. (а.с. 32-35) Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved