Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Представник позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом від імені [PERSON] до Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Причиною цього стало те, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,5477 га для ведення особистого підсобного господарства, на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району, а також на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. За життя спадкодавець склала заповіт, заповівши все своє майно своїй дочці [PERSON] Позивач у встановлений законодавством строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом у нотаріуса позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які були втрачені ще за життя спадкодавця у зв'язку з переїздом до Російської Федерації. А тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач - представник Коврайської Другої сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільська рада направила до суду лист, в якому зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності її представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2013 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Багромове Рибновського району Рязанської області Росія, про що зроблено запис про смерть № 501; - згідно заповіту від 07.10.2013 р. посвідченого секретарем Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району 07.10.2013 р., реєстр №52 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]; - з даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37279468 від 30.04.2014 р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа під номером у спадковому реєстрі 56034853, дата заведення 30.04.2014 р.; - відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧР №049487 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5477 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Коврай-2 Коврайської Другої сільської ради; - відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, виданого Коврайською Другою сільською радою 24.09.2003 р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №?240[PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5477 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Коврай-2 Коврайської Другої сільської ради [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коврайської Другої сільської ради; - з даних довідки виданої Коврайською Другою сільською радою Золотоніського району Черкаської області № 63 від 11.07.2014 року та технічного паспорту на даний житловий будинок, вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] належить [PERSON]; - згідно довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 741/02-14 від 23.07.2014 р. після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р. заведена спадкова справа. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Позивач у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved