Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], предявлено до суду позов до відповідачів: [PERSON], Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світанок» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій 12 листопада 2001 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220405. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по родинній лінії матері [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0220405 у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Світанок» і розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 12 листопада 2001 року [PERSON] померла. Згідно довідки виданою Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області від 06 червня 2018 року за № 467 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець за законом пятої черги на майно померлої, звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0220405 виданий на імя [PERSON] втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 травня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року. Ухвалою суду від 06 березня 2019 року витребувано з Державного нотаріального\~архіву Чернігівської\~області завірені\~у встановленому\~законом порядку\~копії всіх\~матеріалів спадкової\~справи №\~263/2002\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 3623946),\~заведеної 09\~грудня 2002\~року [PERSON]\~районною державною\~нотаріальною конторою\~Чернігівської області\~після померлої\~12\~листопада 2001\~року [PERSON].\~Ухвалу виконано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права приватної власності на земельну частку (пай) за позивачем по справі, так як від належної їй частки в спадковому майні вона відмовляється, наслідки ст. 49 ЦПК їй розяснені та зрозумілі. Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 12 листопада 2001 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 09 грудня 2002 року заведена спадкова справа № 263/2002 (номер у Спадковому реєстрі 3623946), на підставі якої 09 грудня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину серії ВАС № 424106 (номер у Спадковому реєстрі 30950757). За відомостями, витребуваними з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після померлої 12 листопада 2001 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 09 грудня 2002 року заведена спадкова справа № 263/2002 за заявою [PERSON] (відповідача), 09 грудня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала баба позивача по родинній лінії матері [PERSON], за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0220405 у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» і розташована на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, розміром 4,69 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 12 листопада 2001 року [PERSON] померла. Згідно довідки виданою Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області від 06 червня 2018 року за № 467 [PERSON] на день смерті проживала одна. Позивач по справі, як спадкоємець за законом пятої черги на майно померлої, звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0220405 виданий на імя [PERSON] втрачений. Позивачем по справі було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівщини» від 25 травня 2018 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 липня 2018 року за № 29-25- 0.33-924/113-18 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та деякі інші припинились. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) замість втраченого позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі- продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги після померлої [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved