Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Представник ПАТ «Харківгаз» Тузко Н.Г. звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 31754,70 грн., а також вартість витрат пов`язаних з експертизою і встановленням нового ЗВТ у розмірі 2624,52 грн, сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 16.07.2012 між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та відповідачем укладено типовий договір №212858 про надання населенню послуг з газопостачання. За адресою: [ADDRESS] , знаходиться два будинки [ADDRESS] та 18б, та відкрито два особові рахунки. Власниця будинку [ADDRESS] а [PERSON] померла, а в будинку 18б мешкає її син. 15.05.2014 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] .б, у зв`язку з заборгованістю, було відключено від газоспоживачих приладів, встановлено пломбу. Також зафіксовано в акті показники лічильника газу 24508 м3. 01.08.2018 представниками ПАТ «Харківгаз» житловий будинок за адресою [ADDRESS] .а, відключено від газових приладів, у зв`язку з виявленням витіку газу. 10.08.2018, у зв`язку з поданням заяви відповідачем про відновлення газопостачання, представниками ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення підпункту II, пункту І, глави II, розділу XI Кодексу ГРС (в редакції, що діяла на день виявлення порушення), а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, проведеного шляхом зриву пломби на крані №75686656 перед ПЛГ №01360651. Даний факт було зафіксовано в акті про порушення №1483 від 10.08.2018, який підписано відповідачем. Відповідача даним актом було запрошено на засідання комісії оператора ГРМ, що відбудеться 27.08.2018. 10.08.2018 представниками ПАТ \~ \~ \~ \~«Харківгаз» \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] р [ADDRESS] , було складено акт №1484 про порушення підпункт 5, пункт 7, глави 9 розділу X Кодексу ГРС, тобто наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Відповідача даним актом було запрошено на засідання комісії оператора ГРМ, що відбудеться 27.08.2018. Зазначений акт було підписано відповідачем без зауважень. 10.08.2018 представниками \~ \~ \~ \~ПАТ \~ \~ \~ \~«Харківгаз» за\~адресою:\~ [ADDRESS] р [ADDRESS] ,\~було виявлено\~ознаки порушення\~конструкції лічильника,\~а саме\~механічне пошкодження\~пломби завода\~виробника.\~Даний факт\~було зафіксовано\~в акті\~про виявлені\~порушення №30\~від 10.08.2018,\~який підписано\~відповідачем без\~зауважень.17.08.2018 проведено експертизу лічильника газу про що було складено акт №799. Відповідно до даного акту встановлено, що відсутня пломба завода виробника; існує доступ до відлікового механізму; відліковий механізм від`єднується; механічне пошкодження корпусу відлікового механізму та складено висновок комісії- несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, чим підтверджено факт несанкціонованого вручання в роботу газового лічильника. Відповідач був присутній на проведенні експертизи лічильника газу та надав письмові пояснення, що в будинку він не проживає. На засіданні комісії 27.08.2018 з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою споживача, складено протокол №2641. За результатом розгляду акту про порушення №1483 від 10.08.2018 було прийнято рішення: Акт про порушення №1483 від 10.08.2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, та задовільнити повністю. Згідно наданих документів та відповідно до Кодексу ГРС у зв`язку з наявністю несанкціонованого відновлення газоспоживання за період з 10.02.2018 по 31.07.2018 споживачу проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, вартість донарахованих об`ємів склала 31754,70 грн. Також на засіданні комісії 27.08.2018 з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою споживача, складено протокол №2642. За результатом розгляду акту про порушення №1484 від 10.08.2018 було прийнято рішення: Акт про порушення №1484 від 10.08.2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, та задовільнити частково. Згідно наданих документів та відповідно до Кодексу ГРС у зв`язку з наявністю несанкціонованого відновлення газоспоживання за період з 10.02.2018 по 31.07.2018 споживачу проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, вартість донарахованих об`ємів склала 31754,70 грн., тому за наявність несанкціонованого втручання донарахування об`ємів не проводилось. Вирішено споживачу компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки та витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2624,52 грн. \~ \~ \~ \~03.09.2019 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки згідно змісту акту про порушення, працівники позивача, які склали акт, прийшли до висновку про наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання у зв`язку з наявністю зриву пломби на крані перед ПЛГ, інших ознак несанкціонованого газоспоживання в акті не зазначено. В будинку за адресою: [ADDRESS] , з 06.05.2015 ніхто не проживає, що підтверджується актом депутата. В період з 25.02.2018 по 26.02.2018 невстановлені особи, розбивши віконне скло, проникли до будинку та пошкодили газовий лічильник, з приводу чого відповідач звертався до Харківського ВП. Повідомив, що його провини в зірваній пломбі немає. Додатково зазначив, що в акті розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 27.08.2018, при визначенні обсягу витрати газу за місяць за граничними об`ємами споживання в опалювальний та міжопалювальний період враховано двох осіб, але з 24.10.2015 відповідач в будинку зареєстрований один. 06.09.2019 представником позивача надано відповідь на відзив, в якому остання зазначає, що відповідно до п.10 розд.3 гл.VI кодексу ГРС, у разі звільнення займаного об`єкта або приміщення споживач зобов`язаний повідомити про це оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно розрахуватись з ним за договором розподілу природного газу до вказаного споживачем дня звільнення об`єкта або приміщення. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору. Також, відповідно до п.7.4 Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язується своєчасно повідомляти оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу). Одночасно вважає, що з наданої відповідачем копії акта депутата, за період з 06.05.2015 по 07.08.2019, убачається, що ніхто не мешкає та не прописаний, а сам відповідач у відзиві повідомляє суд, що з 24.10.2015 у будинку, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований лише він один. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилався на доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Згідно з Законом України «Про ринок природного газу» з 01.07.2015 функції постачання та розподілу природного газу розподілені. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «Харківгаз збут»). 16.07.2012 між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» та відповідачем укладено типовий договір №212858 про надання населенню послуг з газопостачання. За адресою: [ADDRESS] , знаходиться два будинки за [ADDRESS] та [ADDRESS] , та відкрито два особових рахунки. Власниця будинку [ADDRESS] [PERSON] померла, в будинку [ADDRESS] мешкає її син, відповідач у справі. 15.05.2014 домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з заборгованістю, відключено від газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану на опуску до БСГ, встановлено ракушку та встановлено пломбу №75686656. Також було зафіксовано покази лічильника газу - 24508 м3. Даний факт було зафіксовано в акті про відключення газоспоживаючих приладів від 15.05.2014, який без зауважень було підписано відповідачем. \~ \~ \~ \~01.08.2018 представниками ПАТ «Харківгаз» у присутності сусідки [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , здійснено відключення об`єкту (газових приладів) споживача о/ [NUMBER] та о/ [NUMBER] на спільному вводі на два будинки, так як було виявлено витік газу, про що було складено відповідний акт. \~ \~ \~ \~03.01.2018 представником ПАТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] область, Харківський р-н, м.Південне [ADDRESS] вул [ADDRESS] Косогірна,буд.18-б, виявлено, що пломба № [NUMBER] перед лічильником газу Галус №01360651 в цілісності. Покази лічильника погано видно в зв`язку з обмерзанням, доступ на подвір`я був вільний. \~ \~ \~ \~10.08.2018 [PERSON] звернувся до відділення ПАТ «Харківгаз» для відновлення газопостачання та в той же день відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів), а також підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року\~ № 2494. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. 10.08.2018 представниками ПАТ «Харківгаз» за адресою: 62461, Харківська область, Харківський р-н, м.Південне, вул [ADDRESS] Косогірна,буд.18-б було виявлено порушення підпункту II, пункту І, глави II, розділу XI Кодексу ГРС (в редакції, що діяла на день виявлення порушення)- несанкціоноване відновлення газопостачання, проведеного шляхом зриву пломби на крані №75686656 перед ПЛГ №01360651. Даний факт було зафіксовано в акті про порушення №1483 від 10.08.2018, який підписано відповідачем та в якому відповідач власноруч зазначив пояснення про відсутність його вини у зірваній пломбі. Відповідача даним актом було запрошено на засідання комісії оператора ГРМ, що відбудеться 27.08.2018. 10.08.2018 представниками ПАТ \~ \~ \~ \~«Харківгаз» \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~адресою: [ADDRESS] р [ADDRESS] , складено акт №1484 про порушення підпункт 5, пункт 7, глави 9 розділу X Кодексу ГРС, тобто наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Відповідача даним актом було запрошено на засідання комісії оператора ГРМ, що відбудеться 27.08.2018. Зазначений акт було підписано відповідачем без зауважень 10.08.2018 представниками \~ \~ \~ \~ ПАТ \~ \~ \~ \~«Харківгаз» \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~адресою: [ADDRESS] р-н, м [ADDRESS] буд. [ADDRESS] , виявлено ознаки порушення конструкції лічильника- механічне пошкодження пломби завода виробника. Даний факт зафіксовано в акті про виявлені порушення №30 від 10.08.2018, який підписано відповідачем без зауважень. 10.08.2018 представниками \~ \~ \~ \~ ПАТ \~ \~ \~ \~«Харківгаз» \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~адресою: [ADDRESS] , демонтовано лічильник газу типу Gallus- 2000 G-4 заводський №01360651, 2006 року випуску (повірений 06.04.2017), з показами- збій цифр та направлено на експертизу в лабораторію, що було зафіксовано в протоколі №30 від 10.08.2018. Відповідача даним протоколом було запрошено на експертизу, що відбудеться 17.08.2018. 17.08.2018 проведено експертизу лічильника газу, про що складено акт №799. Відповідно до даного акту було встановлено, що відсутня пломба заводу виробника; існує доступ до відлікового механізму; відліковий механізм від`єднується; механічне пошкодження корпусу відлікового механізму та складено висновок комісії- несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, підтверджено факт несанкціонованого вручання в роботу газового лічильника. Відповідач був присутній на проведенні експертизи лічильника газу та надав письмові пояснення про не проживання в будинку, про що свідчить відмітка в зазначеному акті. Згідно з п. 8, 9, 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. 27.08.2018 проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою споживача, про що було складено протокол №2641. За результатом розгляду акту про порушення №1483 від 10.08.2018 було прийнято рішення: акт про порушення №1483 від 10.08.2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, та задовільнити повністю. Згідно наданих документів та відповідно до Кодексу ГРС у зв`язку з наявністю несанкціонованого відновлення газоспоживання за період з 10.02.2018 по 31.07.2018 споживачу проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, вартість донарахованих об`ємів склала 31754,70 грн. 27.08.2018 проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою споживача, про що було складено протокол №2642. За результатом розгляду акту про порушення №1484 від 10.08.2018 було прийнято рішення: акт про порушення №1484 від 10.08.2018 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, та задовільнити частково. Згідно наданих документів та відповідно до Кодексу ГРС у зв`язку з наявністю несанкціонованого відновлення газоспоживання за період з 10.02.2018 по 31.07.2018 споживачу проведено донарахування об`ємів не облікованого природного газу за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, вартість донарахованих об`ємів склала 31754,70 грн., тому за наявність несанкціонованого втручання донарахування об`ємів не проводилось. Опалювальна площа будинку складає 64,5 м2. Розрахунок проводився на двох осіб. Вирішено зобов`язати споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2624,52 грн. (відповідно до п.8, гл.9, розд.Х Кодексу ГРС). 27.08.2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 31757,70 грн. 27.08.2018 працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу на суму 2624,52 грн. Згідно з п. 9 гл. 10 розділу Х Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи засобу вимірювальної техніки буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8\~глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 05.12.2018р. дана сума була відображена на особовому рахунку № [NUMBER] та станом на сьогоднішній день не сплачена відповідачем. 04.09.2018 на адресу відповідача було направлено рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму газу; копію протоколів засідання комісії (2 шт); копію акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 31754,70 грн., копію розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, рахунок на оплату. \~ \~ \~ \~Відповідачем наданої копії акту депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області від 17.08.2018, відповідно до якого, за адресою: [ADDRESS] , з 06.05 2015 по день складання акту ніхто не проживає. Згідно з копією будинкової книги за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані були [PERSON] та [PERSON] , остання з 24.10.2015 знята з реєстрації за зазначеною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Щодо доводів відповідача про необхідність проведення розрахунку заборгованості на одну особу, у зв`язку з зняттям з реєстрації 24.10.2015 його дружини, а також пошкодження пломби приладу вимірювання газу не з його вини суд зазначає наступне. Відповідно до п.10 розд.3 гл.VI кодексу ГРС, у разі звільнення займаного об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно розрахуватись з ним за договором розподілу природного газу до вказаного споживачем дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. Оператор ГРМ\~зобов`язаний припинити\~розподіл (газопостачання)\~природного газу\~споживачу із\~заявленого ним\~дня звільнення\~об`єкта або\~приміщення (остаточного\~припинення користування\~природним газом). У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору. Відповідно до п.7.4 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 споживач зобов`язується своєчасно повідомляти оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу). Отже, оскільки відповідач не повідомив у встановленому порядку оператора ГРМ про зміну кількості осіб, які проживають у будинку, здійснення розрахунку заборгованості, виходячи з двох зареєстрованих у будинку осіб, суд визнає обгрунтованим. Принагідно суд звертає увагу, що у власноручно підписаній відповідачем 10.08.2018 Заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу вказано, що у будинку [ADDRESS] зареєстровано дві особи. Згідно з п.7 ст.28 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, споживач зобов`язаний повідомити протягом трьох днів виконавця про недоліки в роботі лічильника газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження лічильника, повірочного тавра, цілісності пломб тощо). Як встановлено судом, відповідач не повідомляв оператора ГРМ про пошкодження газового лічильника, звернувшись з цього питання лише до органів поліції. Щодо посилань відповідача на те, що газовий лічильник пошкодили невідомі особи, з приводу чого він звернувся до органів поліції з відповідною заявою, суд зазначає наступне. Донарахування заборгованості відповідачеві здійснено у зв`язку з несанкціонованим відновленням газопостачання шляхом зриву пломби на крані, а не у зв`язку з пошкодженням газового лічильника, через що вказані доводи відповідача до уваги судом не беруться. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 31\~754,70 грн. Згідно з п. 8 гл.9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача. Таким чином, підлягають стягненню з відповідача витрати позивача у зв`язку з проведенням експертизи лічильника газу у сумі 2624,52 грн., згідно з розрахунком від 27.08.2018. Згідно з платіжним дорученням №2330 від 08 лютого 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved