Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2013р. відповідач отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2018р. має заборгованість на загальну суму 114 341,82 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини нявки суду невідомі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, не визнав суму заборгованості, просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову. Пояснив, що з кредитних коштів він використав до 2 000,00 грн., а іншу частину 21.04.2014р. з його картки невідомими особами шахрайським шляхом було знято. З даного приводу було відкрито кримінальне провадження. В травні 2015р. банк повідомив позивача про залишок заборгованості в розмірі 758,00 грн., які позивач сплатив 30.05.2015р. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2013р. відповідач отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2018р. має заборгованість на загальну суму 114 341,82 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 7 943,66 грн., - заборгованості за відсотками за період з 03.09.2013р. по 31.10.2017р. - 106 398,16 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 7 943,66 грн., заборгованість за відсотками за період з 03.09.2013р. по 31.10.2017р. в розмірі 106 398,16 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved