Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий їй кредит, а тому порушує питання про стягнення з неї заборгованості по кредиту в розмірі 36 840 швейцарських франків. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи до суду не прибула. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 07 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 06/1506к-06, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 26 000,00 доларів США, а та зобовязався його повернути у повному обсязі до 06 грудня 2026 року, здійснюючи його погашення рівними частинами в розмірі 108,33 доларів США згідно з Графіком щомісячних платежів (Додаток №1 до Кредитного договору) разом зі сплатою відсотків за користування кредитом проценти в розмірі 12,5% річних. 31 жовтня 2007 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 112 867,00 доларів США у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором. Валютою кредиту (траншу) за договором можуть бути швейцарські франки та долари США. Позичальник має право отримати кредитні кошти у формі одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати суми ліміту кредиту, зазначеного в цьому пункті Договору. В п. 1.1.1 додаткової угоди «1 сторони погодили, що надання кредитних коштів в межах ліміту кредиту здійснюється шляхом видачі наступних траншів: -розмір першого траншу складає 26 000,00 доларів США, при цьому за користування таким траншем позичальник зобовязується проценти в розмірі 12,5% річних в порядку та на умовах, визначені цим договором; -розмір другого траншу складає 27 000,00 швейцарських франків, при цьому за користування таким траншем позичальник зобовязується сплатити проценти в розмірі 4,5% річних в порядку та на умовах визначені цим договором; -розмір третього траншу складає 74 000,00 швейцарських франки, при цьому за користування таким траншем позичальник зобовязується сплатити проценти в розмірі 4.5% річних в порядку та на умовах визначені цим договором. Згідно п. 1.2 додаткової угоди №1 строк кредитування за цим договором по першому траншу становить період: з дати надання кредитором першого траншу позичальнику по 06 грудня 2026 року включно. Строк кредитування за цим договором по другому та третьому траншу становить період: з дати надання кредитором другого та третього траншу позичальнику по 10 жовтня 2037 року включно. Відповідно до п. 10.4.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором якщо позичальник порушує терміни платежів. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачці кредитні кошти. Відповідачка взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12 грудня 2016 року її розмір по другому траншу становить 25\~885,09 швейцарських франків і складається з: -заборгованість по кредиту в розмірі 23\~438,56 швейцарських франків, -заборгованість по відсоткам в розмірі 2\~232,54 швейцарських франків, -заборгованість по підвищених відсотках в розмірі 183,99 швейцарських франків, а по третьому траншу становить 64\~542,09 швейцарських франків і складається з: -заборгованість по кредиту в розмірі 57\~073,40 швейцарських франків, -заборгованість по відсоткам в розмірі 6\~376,50 швейцарських франків, -заборгованість по підвищених відсотках в розмірі 1\~092,19 швейцарських франків. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно яких позивач просить стягнути з відповідачки частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 36\~840 швейцарських франків, яка складається з: -простроченої заборгованість по тілу кредиту (другий транш) в розмірі 1\~323,98 швейцарських франків, -частки достроково стягнутого тіла кредиту (другий транш) в розмірі 9\~212,26 швейцарських франків, -простроченої заборгованість по тілу кредиту (третій транш) в розмірі 7\~761,24 швейцарських франків, -частки достроково стягнутого тіла кредиту (третій транш) в розмірі 18\~542,52 швейцарських франків. Крім того, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. У той же час ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» має право на здійснення операцій в іноземній валюті, згідно банківської ліцензії №92 від 04 грудня 2001 року у відповідності до вимог ст. 5 Декрету КМУ Про валютне регулювання. Таким чином зазначений кредит правомірно наданий в іноземній валюті, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, як про це просить позивач, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно роз'яснень даних в п. 14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою\~статті 192 ЦК\~законним платіжним засобом, обов'язковим до\~\~приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день\~\~ухвалення рішення. При ухваленні судом рішення потрібно перерахувати суму боргу з іноземної валюти на національну, урахувати офіційний курс гривні до іноземної валюти, установлений Національним банком України на день ухвалення судового рішення (правова позиція ВСУ в постанові від 18 травня 2016 року в справі №6-474цс16). Відтак, вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить з основної суми заборгованості 36\~840 швейцарських франків, яка станом на час розгляду справи згідно\~ст. 533 ЦК України\~за курсом НБУ України еквівалентна 985 470 грн. (36\~840 швейцарських франків * 26,75). Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки. На підставі викладеного і

Outcome: approved