Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та [PERSON] 09 жовтня 2018 року було укладено договір позики, згідно якого отримав кредит у розмірі 27000 грн. 00 коп. у виді грошових коштів на картковий рахунок, відкритий у АТ «Ощадбанк». [PERSON] свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12 червня 2019 року має заборгованість за договором позики в розмірі 12549 грн. 71 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, [PERSON] в установлений ч. 7\~ст.178 ЦПК України\~строки не подав до суду відзив на позовну заяву. За таких обставин на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС», виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що між ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та [PERSON] 09 жовтня 2018 року було укладено договір позики, згідно якого отримав кредит у розмірі 27000 грн. 00 коп. у виді грошових коштів на картковий рахунок, відкритий у АТ «Ощадбанк». [PERSON] свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12 червня 2019 року має заборгованість за договором позики в розмірі 12549 грн. 71 коп.(а.с.9). Позивач свої зобов`язання за договором позики між підприємством та його працівником від 09 жовтня 2018 року виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах 27\~000 грн. 00 коп. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12 червня 2019 року має заборгованість за договором позики в розмірі 12549 грн. 71 коп. (а.с. 11). Відповідно до п. 5.1 Договору, позичальник зобов`язується погашати заборгованості за позикою шляхом щомісячного утримання з заробітної плати позичальника у сумі 2700 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.2 Договору у випадку звільнення позичальника з роботи сума неповерненого залишку підлягає поверненню негайному поверненню. 21 травня 2019 року [PERSON] звільнився з роботи за власними бажанням, наказ № 8к від 21 травня 2019 року (а.с.7). Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Суд приходить до висновку, що ПАТ «ХЕМЗ-ІРЕС» та [PERSON] 09 жовтня 2018 року укладений договір позики, сторони дійшли згоди щодо його істотних умов, а форма договору відповідає вимогам закону. Разом із тим, до теперішнього часу [PERSON] позику не повернув. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов`язання передбачені договором позики належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по договору позики від 09 жовтня 2018 року в розмірі 12 549 грн. 00 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с.16) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ«ХЕМЗ-ІРЕС» , відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved