Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 21.03.2015 року між [PERSON] та відповідачем укладено шлюб. За час перебування в шлюбі сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі близько 4 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших двох років спільного життя, але останні 2 роки вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Шлюб між сторонами не розривався. Відповідач майже 2 роки не проживає з позивачем та дитиною, а живе самостійним життям поза сім`єю, при цьому відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідальності відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Дитина фактично проживає з матір`ю та її батьками (дідом та бабою). Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і отримує лише допомогу по догляду за дитиною від держави у розмірі 860 грн. і перебуває на утриманні своїх батьків. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. Представник позивача уточнивши позовні вимоги просив суд: 1) стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] кошти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх із відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] кошти на утримання дружини у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, та стягувати їх із відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трирічного віку; 3) допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Представник позивача, [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі та участі позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет від 22.11.2019 року та від 06.12.2019 року, відповідач в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав, причин неявки не повідомив, відзиву не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 21.03.2015 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 129. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 02.21/474 від 15.10.2019 року виданої Дар`ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, та відмітки Білозерського РС УДМС України в Херсонській області від 06.04.2017 року, [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , з чого суд приходить до висновку, що дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Законом\~України\~\~ «Про\~внесення змін\~до деяких\~законодавчих актів\~України щодо\~посилення захисту\~права дитини\~на належне\~утримання шляхом\~вдосконалення\~ порядку\~стягнення аліментів»\~\~№ 2037-VІІІ\~від 17\~травня 2017\~року внесено\~зміни до\~ст.\~182\~СК України,\~та визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, статтю 183 СК України доповнено частиною 5 такого змісту: «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину». Згідно ст. 84 СК України,\~ дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. (ч.2) Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. (ч. 4) Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, який уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, відповідачем відзиву не подав, беручи до уваги те що, син сторін [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю, яка є позивачем по справі, знаходиться на її утриманні та зважаючи на те, що позивач на підставі ст. 82 СК України має право на своє утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, в добровільному порядку питання щодо утримання дружини та дитини сторонами не вирішено, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позивач подала позов 08.10.2019 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 08.10.2019 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення, в тому числі, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved