Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Будучи спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , заявниця звернулася до Апостолівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено - « [PERSON] », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено - « [PERSON] ». Представник заявника вважає, що помилки у написані прізвищ заявниці та її батька допущені у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову. Відсутність факту родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON] , померлим [INFO] , позбавляють її можливості прийняти спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 119). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надавши, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 107,110,113). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 3,9136 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220382500:01:009:0101, належну йому на підставі державного акту на право власності на землю серії ДП 019801 від 24.10.2005 року (а.с. 85-89). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя 23 травня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким земельну ділянку, розташовану на території Апостолівського району Дніпропетровської області, належну йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Опімах О.М. 23 травня 2012 року за реєстровим № 33 (а.с. 41). Як вбачається з копії спадкової справи № 9/2019 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 20.02.2019 року звернулася донька [PERSON] - заявник по справі, з заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] звернулися діти померлого [PERSON] та [PERSON] , а також з заявою про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщини після померлого [PERSON] звернулася його дружина [PERSON] (а.с. 38-92). При звернені заявниці до нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори їй 06.11.2019 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено - « [PERSON] », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці прізвище, ім`я, по-батькові її батька зазначено - « [PERSON] » (а.с. 12). Дійсно, як вбачається з матеріалів справ згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № [NUMBER] від 19.06.2019 року її батьком зазначений [PERSON] (а.с. 82-83). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] № [NUMBER] від 19.06.2019 року дошлюбне прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 78-79). Факт родинних відносин, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , з якої вбачається, що на російській мові її прізвище « [PERSON] » та її батько « [PERSON] » (а.с.9). В копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відповідно до якого « [PERSON] » (російською мовою) змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , його прізвище, як українською так і російською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). З копії заповіту, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Опімах О.М. 23 травня 2012 року за реєстровим № 33, вбачається, що розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті зробив саме [PERSON] (а.с. 41). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1209824402019 від 20.06.2019, вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,9136 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220382500:01:009:0101 є саме [PERSON] (а.с. 85-89). Крім того, з довідки № 086 від 08.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вбачається, що саме [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 71). Також, факт того, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , підтвердили заінтересовані особи по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в письмових заявах про визнання заявлених вимог зазначали про даний факт (а.с. 107, 110,113). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що помилки у написані прізвищ у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці та у свідоцтві про смерть її батька допущені у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює оформлення та отримання заявницею спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті [PERSON] .

Outcome: approved