Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Представник відповідача - Плавнівської сільської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив про розгляд справи у його відсутності. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - СВК «Світанок» також просив про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги, про що надав відповідну заяву. Представник третьої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, надала суду відповідну заяву, просила справу розгляднути у її відсутності. Позивачка заявлені позовні вимоги підтримувала, просила про розгляд справи без її участі. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO] р.; копія свідоцтва про смерть [PERSON], померлої [INFO] р.; копії державних актів на право власності на земельні ділянки; копії свідоцтв про право власності на майнові паї; копії заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини; копія довідки Плавнівської сільської ради. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що за життя її батьків належало: батькові [PERSON] належало: -земельна ділянка загальною площею 2,63 га. (із кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER]), розташована на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області мас. №№ 40, 65 діл. № 33, 163, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.03.2006 р. -майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Плавні Ренійського району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серіїї [NUMBER] від 29.05.2002 р. Матері позивачки - [PERSON] належало: -земельна ділянка загальною площею 2,60 га. (із кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER]), розташована на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області мас. №№ 40, 65 діл. № 32, 162, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.03.2006 р. -майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Плавні Ренійського району, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серіїї [NUMBER] від 29.05.2002 р. Під час життя батько позивачки, [PERSON] заповідальне розпорядження належного йому майна не залишив, [INFO] року - помер. Мати позивачки, [PERSON] заповідальне розпорядження належного їй майна також не залишала, [INFO] року - померла. Після смерті батьків позивачки відкрилась спадщина на належне їм вищезазначене майно, крім позивачки, спадкоємцєм першої черги за законом є її брат [PERSON], відповідач у справі. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] позивачка звернулася їз заявою про прийняття спадщини, відповідач звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] до Плавнівської сільської ради, які були зареєстровані секретарем Жоля Г.В. в реєстр за №№ 140, 141 та 142 від 16.07.2012 року, для подальшого направлення до Ренійської районної нотаріальної контори з метою відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, однак у відповідний 6-місячний строк з невідомих підстав до державної нотаріальної контори вказані заяви не надійшли, хоча позивачка і виконала необхідні дії, що вказують на прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, своєчасно подала заяву у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батьків, однак з незалежних від неї обставин, вона не змогла прийняти спадщину, що і стало причиною пропуску цього строку. Таким чином [PERSON] вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки настання наслідків неприйняття спадщини, виникли з підстав, які не залежили від її волі, за вищевказанами обставинами позивачка просить надати їй додатковий строк для подання заяви до Ренійської держнотконтори для прийняття спадщини на майно, що належало її батькам: батькові [PERSON], померлому [INFO] р. та матері [PERSON], померлої [INFO] р. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені позивачем, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як виходить з матеріалів справи, за життя батьків позивачки, батькові [PERSON], померлому [INFO] року та матері [PERSON], померлої [INFO] року належало на праві власності вищевказані об`єкти спадкового майна: земельні ділянки та майнові паї. Під час життя батьки позивачки, [PERSON] та [PERSON] заповідальних розпоряджень належного їм майна не залишали. Після смерті батьків позивачки відкрилась спадщина на належне їм вищезазначене майно, крім позивачки, спадкоємцєм першої черги за законом є її брат [PERSON], відповідач у справі. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] позивачка звернулася їз заявою про прийняття спадщини, відповідач звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] до Плавнівської сільської ради, які були зареєстровані секретарем Жоля Г.В. в реєстр за №№ 140, 141 та 142 від 16.07.2012 року, для подальшого направлення до Ренійської районної нотаріальної контори з метою відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, однак у відповідний 6-місячний строк з невідомих підстав до державної нотаріальної контори вказані заяви не надійшли, хоча позивачка і виконала необхідні дії, що вказують на прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, своєчасно подала заяву у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батьків, однак з незалежних від неї обставин, вона не змогла прийняти спадщину, що і стало причиною пропуску цього строку. Таким чином, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку.

Outcome: approved