Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду 14.05.2021 з указаним позовом та просила стягнути з [PERSON] на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 23930,00 грн, 3% річних у розмірі 51,14 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування пред`явленого позову представник позивача вказувала, що АТ «Криворіжгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу на території Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, що постачається АТ «Криворіжгаз» до його будинку за адресою: [ADDRESS] . Представниками АТ «Криворіжгаз» 16.03.2021 за адресою відповідача встановлено порушення Кодексу ГРС, про що складено акт № 242, який підписано відповідачем без зауважень. Указаний акт розглянуто комісією та прийнято рішення здійснити відповідачу донарахування частково, а саме 60% від розрахунку за період з 16.09.2020 по 16.03.2021, у розмірі 23930,00 грн. Рахунок на оплату заборгованості від 25.03.2021 направлено відповідачу поштовим зв`язком, проте заборгованість відповідачем погашена не була, через що, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, просила справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.31) Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не подано (а.с.26,30). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу, відповідно до постанови НКРЕКП № 1274 від 16.04.2015 про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до п. 2 гл. 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі за текстом Кодекс ГРС) передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільчої мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу. У п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРС вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплати рахунка, або документального підтвердження споживання природного газу. Відповідно до вказаних норм законодавства [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, що надаються АТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , про що відповідач не заперечував. У пп. 2 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу ГРC зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу при ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~3\~розділу ХІ\~Кодексу ГРС,\~у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 21.02.2020 газопостачання за адресою відповідача відключено шляхом опломбування вводу за борги. Покази ЗВТ на день припинення газопостачання 01441,549 (а.с.5). У ході\~перевірки 16.03.2021\~працівниками АТ\~«Криворіжгаз» за\~адресою проживання\~відповідача: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 1 гл. 7 розділу VІ, п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване втручання в газорозподільну систему споживачем шляхом розтягнення пломбувального матеріалу та відкриття ввідного крану D25, внаслідок чого газ на прилади надходить, що підтверджується зростанням показників лічильника газу (04040,35). Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення № 242, порушення усунуто шляхом демонтажу ввідного крану D25, встановлення інвентарної заглушки та пломби № 56854044. Акт підписаний представниками АТ «Криворіжгаз» та відповідачем. Другий примірник акта, який містив інформацію щодо дати розгляду комісією вказаного акта, наданий споживачу (а.с. 6). За результатами проведеного 25.03.2021 засідання діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку, комісією складено протокол № 11 та здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 16.09.2020 по 16.03.2021, у сумі 23930,00 грн, що складає 60 % від розрахунку за вказаний період, тобто за 6 місяців з дня виявлення порушення та підтверджується розгорнутим розрахунком (а.с.10,13). Про проведення нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 23930,00 грн та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлявся позивачем шляхом направлення на його адресу повідомлення та рахунка (а.с.15). Заборгованість за донарахований об`єм природного газу споживачем не сплачено. У зв`язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження факту порушення в ході розгляду справи за адресою: [ADDRESS] , а саме відновлення газопостачання споживачем після відключення будинку від газопостачання, виходячи з розміру нарахованої вартості не облікованого об`єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 23930,00 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 51,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved