Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ОDВ0RК06060354 від 07.04.2006 року у розмірі 17382,64 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDВ0RК06060354, за умовами якого остання одержала кредит в сумі 5435 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 року. В свою чергу відповідачка [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Вказуючи на те, що відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, якою позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила, а тому суд, враховуючи заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDВ0RК06060354, за умовами якого остання одержала кредит в сумі 5435 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2008 року. Відповідачка [PERSON] зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.7-8). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак відповідачка не виконала умов договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2014 року складає 22524,01 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3124,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8355,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 945,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10098,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Але з урахуванням того, що судовим наказом від 31.03.2008 року, виданим Біляївським районним судом Одеської області з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за даним кредитним договором на суму 5141,37 грн. (а.с.4), тому різниця для стягнення становить 17382,64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved