Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у спірній квартирі не проживає з 27 листопада 2009 року. Ухвалою суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, та без участі позивача, на позові наполягають в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира належить позивачу на підставі договору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя від 27.11.2009 року ВМО № 576263, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіною І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4318. Вказаний факт підтверджується також копією витягу з Державного реєстру правочинів № 8002535від 27.11.2009 року. В квартирі зареєстрована і відповідач по справі, яка в ньому не проживає з 27 листопада 2009 року, що підтверджується актом від 04.09.2019 року про фактичне постійне не проживання відповідача у квартирі. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 28.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану о м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 березня 2010 року. Крім того, на підставі акту від 04.09.2019 року, складеного головою ОСББ «Господар-2019» [PERSON] в присутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 27.11.2009 року. Тому є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved