Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не прибув, сповіщався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, в позові зазначив, що відповідач на підставі укладеного між позивачем договору постачання та про користування електричною енергією №06/7116 від 09.02.2012 р. за особовим рахунком № [NUMBER] є користувачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Між тим актом про порушення №8006117 від 04 червня 2018 року встановлене самовільне підключення до мережі електропередач після відключення через заборгованість. За даними протоколу №102/2 від 22 червня 2018 року засідання комісії Ізмаїльського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії з урахуванням п.3.14 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999 р. та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №562 від 04 травня 2006 року розрахунок по акту визначений на суму 26967,60 грн., яку разом із судовим збором в розмірі 2102 грн. просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини, суд з урахуванням думки представника позивача, постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що відповідач на підставі укладеного між позивачем договору постачання та про користування електричною енергією №06/7116 від 09.02.2012 р. за особовим рахунком № [NUMBER] є користувачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Між тим актом про порушення №8006117 від 04 червня 2018 року встановлене самовільне підключення до мережі електропередач після відключення через заборгованість. За даними протоколу №102/2 від 22 червня 2018 року засідання комісії Ізмаїльського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії з урахуванням п.3.14 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999 р. та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №562 від 04 травня 2006 року розрахунок по акту визначений на суму 26967,60 грн. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, поводження з побутовими відходами. Згідно ст.526, 527, 530, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Проте, боржник свої зобов`язання не здійснював в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість за надані послуги. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зумовлюють обов?язок відповідача виконувати належним чином зобов?язання відповідно до умов договору, а відповідальність за порушення грошового зобов?язання передбачена ст. 625 ЦК України, що у свою чергу зумовлює стягнення сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Долучені представником позивача належні докази зумовлюють стягнення визначених сум. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст.141, 142 ЦПК України, що передбачає стягнення з відповідача 2102 грн. на користь позивача, оплата якої підтверджена платіжним дорученням. Стягнення передбачається за реквізитами, вказаними позивачем у позовній заяві, та не змінених представником у судовому засіданні.

Outcome: approved