Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] із матір`ю [PERSON] , з 2004 року до моменту смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Представник Дальницької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі представника сільради, на задоволенні позовних вимог не заперечує. Дослідивши, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] . До моменту смерті [PERSON] постійно проживала разом з Заявницею протягом останніх 5 років на території Дальницької сільської ради [ADDRESS]. Протягом зазначеного часу постійного сумісного проживання Заявниця разом із матір`ю вели спільне господарство, донька [PERSON] постійно піклувалась про мати - особу похилого віку, відвідувала із нею лікарні, після смерті [PERSON] організувала і провела її поховання, фактично прийняла спадщину. Факт сумісного проживання [PERSON] разом з Заявницею з 2004 року до моменту смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 27.10.2008 року, серія [NUMBER] (в графі місце смерті зазначено Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Санжійка). Згідно довідки Дальницької сільської ради Овідіопоьського району від 29.05.2019 року вих..№475 зазначено, що [PERSON] дійсно проживала, але не була зареєстрована на території Дальницької сільської ради в [ADDRESS] з 2004 року по день смерті ( [INFO] ). Таким чином, спадщина на все належне [PERSON] майно після її смерті відкрилась за місцем останнього проживання матері Заявниці: Одеська область , Овідіопольський р-н, с. Санжійка. А Заявниця вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, у Заявниці є рідний брат - [PERSON] , який після смерті матері - [PERSON] спадщини фактично не приймав, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, будь-яких дій, що свідчили б про бажання подальшого володіння чи розпорядження майном померлої матері також не робив. [PERSON] надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання її з померлою матір`ю - [PERSON] не заперечує. Таким чином, без звернення до суду заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі започатковані за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Outcome: approved