Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 14.06.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №910.15647, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 139 051 грн. на купівлю транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-U5YPB811BCL160832, реєстраційний номер ВВ 3507СН, який належить відповідачу на праві власності, з кінцевим терміном повернення до 14.06.2019 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,99% та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору (п. 1 кредитного договору). Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 14.04.2016 за ним утворилася заборгованість у сумі 181\~407,84 грн. Зобовязання за кредитним договором забезпеченою заставою транспортного засобу згідно договору застави від 30.07.2012 №910.15647. Позивач просив суд вилучити у відповідача [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-U5YPB811BCL160832, реєстраційний номер [NUMBER], та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором договір № 910.15647, укладеним між позивачем та відповідачем, в сумі 181\~407,84 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-U5YPB811BCL160832, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних і недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути з відповідача судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, про причини незявлення не повідомив. Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14.06.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №910.15647, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 139 051 грн. на купівлю транспортного засобу KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-U5YPB811BCL160832, реєстраційний номер ВВ 3507СН, який належить відповідачу на праві власності, з кінцевим терміном повернення до 14.06.2019 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,99% та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору (п. 1 кредитного договору) (а.с.12-16). Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 14.04.2016 у сумі 181\~407,84 грн., яка складається з основного боргу 94\~757,14 грн., простроченого боргу 24\~353,59 грн., прострочених відсотків 57\~777,41 грн., строкових відсотків 2\~112,55 грн., дебіторської заборгованості 2\~407,15 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 14.04.2016 (а.с.30) та розрахунком (а.с.111). Останній платіж відповідачем було здійснено 24.03.2014 року. Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши позивачу кредитні кошти на придбання автомобілю. Зобовязання за кредитним договором забезпеченою заставою транспортного засобу. Згідно договору застави від 30.07.2012 №910.15647 (а.с.17-18) для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №910.15647 від 14.06.2012 заставодавець передав у заставу заставодержателю транспортний засіб - автомобіль KIA SPORTAGE, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-U5YPB811BCL160832, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 208\~000 грн. Згідно п.1 параграфу 2 договору застави у разі невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Згідно п.1 параграфу 3 договору застави заставодержатель має право вилучити предмет застави, разом з документами та ключами до нього, в заставодавця та третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик заставодержателя або сторонньої організації (особи) зберігача, та/або зняти реєстраційні номери ТЗ, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.1 параграфу 5 договору застави, та/або у випадку порушення заставодавцем п.5 параграфу 5 договору застави, а також управляти ним та зберігати його за рахунок заставодавця та до усунення порушень чи обставин, що стали підставою вилучення предмету застави. Пунктом 1 параграфу 5 договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або договором застави. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту частинами є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч.2 с. 1050 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 589, 590 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Наведеними нормами законодавства та положеннями кредитного договору та договору застави у повному обсязі обґрунтовано вимоги позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 2\~721,12 грн. (а.с.6), витрат на оплату оголошень про виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» (а.с.62, 85) у сумі 840 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved