Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON] в інтересах позивача [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) площею 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Авангард» в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому 20 листопада 1998 року [PERSON] на підставі втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0086707. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача адвокат [PERSON] у позовній заяві зазначила про те, що в селі Лосівка Семенівського району Чернігівської області проживав син позивача по справі [PERSON] за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0086707 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Авангард» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 20 листопада 1998 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 10.01.2017 року за № 02-17/13 [PERSON] проживав на день смерті разом зі своєю матірю [PERSON] і братом [PERSON]. Позивач по справі [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном так як у неї зберігався сертифікат на земельну частку (пай) виписаний на імя [PERSON]. Нещодано позивач по справі [PERSON] Микитінва вирішила документально оформити спадщину, але виявила, що земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0086707 на імя [PERSON] був нею втрачений і тому позивач розмістила об'яву про втрату сертифіката в районній газеті «Життя Семенівщини». Крім того, в зв'язку з невідповідністю написанням прізвища в документах позивача по справі з прізвищем померлого її сина в свідоцтві про його смерть рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області 16 червня 2017 року був встановлений факт родинних відносин між позивачем по справі і її померлим сином. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 16.08.2017 року за № 29-25-0.33-325/113-17 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) оскільки особа є померлою. За таких обставин вирішити питання позасудовим порядком неможливо і позивач по справі [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Погорільський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 20 листопада 1998 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, голова Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, згідно даних якого просить розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області та залишає розгляд справи на розсуд суду. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Залишає вирішення спору на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що в селі Лосівка Семенівського району Чернігівської області проживав син позивача по справі, [PERSON] за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0086707 землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Авангард» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 20 листопада 1998 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 10.01.2017 року за № 02-17/13 [PERSON] проживав на день смерті разом зі своєю матірю [PERSON] і братом [PERSON]. Позивач по справі [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном так як у неї зберігався сертифікат на земельну частку (пай) виписаний на імя [PERSON]. Нещодано позивач по справі [PERSON] Микитінва вирішила документально оформити спадщину, але виявила, що земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0086707 на імя [PERSON] був нею втрачений і тому позивач розмістила оголошення про втрату сертифіката в районній газеті «Життя Семенівщини». Крім того, в зв'язку з невідповідністю написанням прізвища в документах позивача по справі з прізвищем померлого її сина в свідоцтві про його смерть рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області 16 червня 2017 року був встановлений факт родинних відносин між позивачем по справі і її померлим сином. Відповідно до листа відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.08.2017 року за № 29-25-0.33-325/113-17 не можливо видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) оскільки особа є померлою. За таких обставин вирішити питання позасудовим порядком неможливо і позивач по справі [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved