Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги обґрунтував тим, що 16.06.2011 року між Позивачем та гр. [PERSON] укладено кредитний договір №910.78235, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 72492,4 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ 217230-120-01, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) ХТА217230В0161143, реєстраційний № [NUMBER] (надалі - транспортний засіб/предмет застави), який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 16.06.2016 р. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п. 1 кредитного договору було надано Відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,4 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед Позичальником перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це Позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу Позичальника, вказану в договорі. Якщо Позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 14.04.2016 року має заборгованість у розмірі 62818,2 гривень, яка складається з наступного: - 5112,82 грн. основний борг; - 41228,6 грн. прострочений борг; - 14954,26 грн. прострочені проценти; - 565,48 грн. строкові проценти; - 957,04 грн. дебіторська заборгованість; В забезпечення виконання кредитних зобовязань між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ 217230-120-01, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) ХТА217230В0161143, реєстраційний № [NUMBER], який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Просить суд вилучити у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави, звернути стягнення на предмет застави, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62818,2 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позиву, посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ 217230-120-01, який перебуває у її власності вже не існує, оскільки після ДТП його розібрали на запчастини. Однак, будь-яких доказів стосовно цього приводу вона не може надати. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 16.06.2011 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір №910.78235, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 72492,4 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ 217230-120-01, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) ХТА217230В0161143, реєстраційний № [NUMBER] (надалі - транспортний засіб/предмет застави), який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором - до 16.06.2016 р. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ 217230-120-01, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) ХТА217230В0161143, реєстраційний № [NUMBER], який належить Відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 910.78235 від 20 червня 2011 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 14.04.2016 року має заборгованість у розмірі 62818,2 гривень, яка складається з наступного: - 5112,82 грн. основний борг; - 41228,6 грн. прострочений борг; - 14954,26 грн. прострочені проценти; - 565,48 грн. строкові проценти; - 957,04 грн. дебіторська заборгованість; Відповідно до даних Головного Сервісного Центру та регіонального сервісного центру у Донецькій області власником транспортного засобу ВАЗ 217230, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) ХТА217230В0161143, реєстраційний № [NUMBER], є [PERSON], [INFO], місце реєстрації: Донецька область, Словянський район, с. Билбасівка, вул. Річна, буд. 28. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зіст. 572 ЦК Українивсилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно дост. 589 ЦКУкраїнитаст. 20 Закону України «Про заставу» в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно зіст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленного майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно зі ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України доказів їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Таким чином суд вважає дії відповідача [PERSON] є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved