Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.06.2014 року №660/798/14-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки, [PERSON] офіційно не працює, отримує нерегулярні доходи від тимчасових заробітків, рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.10.2018 року у справі №660/970/18 стягнено з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, на час навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», починаючи з 03.09.2018 року до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, тому позивач просив змінити розмір аліментів, стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; відкликати виконавчий лист, справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток, причини неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.06.2014 року №660/798/14-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.10.2018 року у справі №660/970/18 стягнено з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, на час навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», починаючи з 03.09.2018 року до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Позивач, ґрунтуючи вимоги про зміну розміру аліментів до розміру 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилався на ту обставину, що він на даний час офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярні доходи від тимчасових заробітків, рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29.10.2018 року у справі №660/970/18 з нього стягнено аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, на час навчання в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», починаючи з 03.09.2018 року до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XІІ), дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацами 3, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. Згідно з п.23 вказаної Постанови, у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни розміру їх присудження та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітної дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги Закону та обов`язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved