Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 27.06.2007 року між сторонами у справі укладено кредитний договір №ZPS0GK00000072, за яким позивач зобов'язався надати кредит відповідачу у розмірі 107000,00 доларів США на термін до 29.06.2037 року, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. За умовами договору відповідач щомісяця мав вносить платіж, який складається з суми заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, інші витрати згідно умов договору. У випадку порушення зобов'язань відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк. В порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання не виконав, не надавав своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 274760,96 дол. США, а саме заборгованість за кредитом в сумі 77984,45 дол. США, за процентами за користування кредитом в сумі 63358,44 дол США., по комісії за користування кредитом в сумі 10571,21 дол.США., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 109743,10 дол. США, а також штрафи - у розмірі 20,90 дол.США (фіксована частина), та 13082,86 дол. США (у процентній складовій). Загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 274760,96 дол. США (за курсом 11,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.08.2014 року складає 3286141,12 грн. за кредитним договором № ZPS0GK00000072 від 27.06.2007 року. Крім того, заявлено вимогу про стягнення судових витрат, сплачених при пред'явленні позову, у розмірі 3654,00 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, в розмірі 330,00 грн. Представник позивача Циганкова Т.О. в судове засідання не з'явилась, згідно заяви, вх.№ від 20.04.2015 року, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобов'язань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За матеріалами справи, 27.06.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є позивач, що вбачається з статутних документів в матеріалах справи) та [PERSON], [INFO], реєстрація за місцем проживання з 12.06.2014 року відсутня на підставі рішення суду (а.с. 4), РНОКПП [NUMBER], укладено кредитний договір №ZPS0GK00000072, на підставі якого Позичальникові наданий кредит (п.2.1.1 договору) шляхом та у межах сум, зазначених у п. 7.1 договору, а також за умови виконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.7 договору. Так, згідно п.7.1 банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 27.06.2006 року по 26.06.2037 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 107000,00 дол.США на придбання житла у розмірі 80000,00 дол.США, у розмірі 27000,00 дол.США - на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, за сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,2 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 Даного Договору. Щомісячний платіж за умовами договору складає 875,10 доларів США, для виконання договору позичальнику банк відкриває рахунок [NUMBER]. Періодом сплати згідно п. 7.1. договору вважається період з 27 по 03 число кожного місяця (а.с.46). Додаткові платежі (в тому числі санкції та комісії), які необхідно вносити позичальнику на виконання кредитного договору, передбачені п.п. 4.1, 5.4, 7.4, 7.5 кредитного договору (а.с. 45, 46). Судом встановлено, що позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит у розмірі 80000,00 дол.США, що підтверджується наявними у справі доказами (розрахунок, а.с.40). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки та розміри внесення необхідних платежів, що встановлені п. 7.1 договору, крім того, порушив вищезазначені вимоги цивільного законодавства, банк скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань. Так, станом на 01.08.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 274760,96 дол. США, а саме - заборгованість за кредитом в сумі 77984,45 дол.США, заборгованість за відсотками в розмірі 63358,44 дол.США, заборгованість з комісії в розмірі 10571,21 дол. США, заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі 109743,10 дол. США, штрафи - в розмірі 20,90 дол.США (фіксована частина), та в розмірі 13082,86 дол.США (процентна складова). Сума заборгованості повністю підтверджена розрахунком (а.с.41-42). Згідно до розпорядження НБУ (а.с. 43) офіційний курс долара до іноземної валюти станом на 01.08.2014 року складає 11,96 грн. за 1 долар США. Тому сума заборгованості в перерахунку на національну валюту становить 3286141,12 грн. Враховуючи, що неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором підтверджене належними доказами, та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 3654,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.34), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 330,00 грн., що також підтверджено платіжним дорученням (від 02.03.2015 року).

Outcome: approved