Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивує позовні вимоги тим, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «СУМСЬКА» було укладено Договір про надання овердрафту № SME_OB_27/09-1. Відповідно до п.2 ч.1 Кредитного договору Банк встановив Позичальнику відкличний Овердрафт з максимальним лімітом в сумі 200000 грн., цільове використання Овердрафту на фінансування поточних потреб. Строк дії ліміту Овердрафту до 26.09.2014 року. Банк належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору. Позичальником неналежно виконуються взяті на нього зобов'язання за Кредитним договором, а саме в порушення п.2.1. ч.2 Кредитного договору Позичальник не здійснив повне погашення заборгованості по Овердрафту до 23.04.2014 року та починаючи з квітня 2014 року несвоєчасно сплачуються проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, в наслідок невиконання умов Кредитного договору заборгованість Позичальника за Кредитним договором станом на 03.07.2013 року складає 208978,20 грн., виходячи з такого розрахунку: 181286,06 грн. - сума основного боргу по кредиту; 3500,51 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів; 8979,22 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату овердрафту за період з 24.03.2014 р. по 02.07.2014 р. включно; 35,38 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.04.2014 р. по 02.07.2014 р. включно; 15177,03 грн. - сума комісії за несанкціоноване користування овердрафтом. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договори поруки: між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки №8МЕ_ОВ_27/09-1/8-1 від 27 вересня 2013 р. та між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки №8МЕ_ОВ_27/09-1/8-2 від 27 вересня 2013 р. Тому представник позивача просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «СУМСЬКА» (код за ЄДРПОУ: 37430216, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Путивльська, буд.19), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 30 березня 1998 року, місце реєстрації: [ADDRESS]) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 22 червня 2013 року, місце реєстрації: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; р/р № 29094001990038; ЄДРПОУ 20034231; Отримувач: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; Банк отримувача: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; МФО 300658) заборгованість за Договором про надання овердрафту № SМЕ_ОВ_27/09-1 від 27 вересня 2013 року, що станом на 03.07.2014 р. становить 208978,20 грн, виходячи з такого розрахунку: 181286,06 грн. - сума основного боргу по кредиту; 3500,51 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів; 8979,22 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату овердрафту за період з 24.03.2014 р. по 02.07.2014 р. включно; 35,38 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.04.2014 р. по 02.07.2014 р. включно; 15177,03 грн. - сума комісії за несанкціоноване користування овердрафтом, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «СУМСЬКА» (код за ЄДРПОУ: 37430216, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Путивльська, буд.19), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 30 березня 1998 року, місце реєстрації: [ADDRESS]) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 22 червня 2013 року, місце реєстрації: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; р/р №29094001990038; ЄДРПОУ: 20034231; Отримувач: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; Банк отримувача: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»; МФО 300658) судові витрати сплачені Банком при подачі позову до суду, які складаються з судового збору в розмірі 2089,78 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «СУМСЬКА» було укладено Договір про надання овердрафту № SME_OB_27/09-1. Відповідно до п.2 ч.1 Кредитного договору Банк встановив Позичальнику відкличний Овердрафт з максимальним лімітом в сумі 200000 грн., цільове використання Овердрафту на фінансування поточних потреб. Строк дії ліміту Овердрафту до 26.09.2014 року. (а.с.6-14) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору. Судом встановлено, що позичальником неналежно виконуються взяті на нього зобов'язання за Кредитним договором, а саме в порушення п.2.1. ч.2 Кредитного договору Позичальник не здійснив повне погашення заборгованості по Овердрафту до 23.04.2014 року та починаючи з квітня 2014 року несвоєчасно сплачуються проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в наслідок невиконання умов Кредитного договору заборгованість Позичальника за Кредитним договором станом на 03.07.2013 року складає 208978,20 грн., виходячи з такого розрахунку: 181286,06 грн. - сума основного боргу по кредиту; 3500,51 грн. - сума нарахованих і не сплачених процентів; 8979,22 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату овердрафту за період з 24.03.2014 р. по 02.07.2014 р. включно; 35,38 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 02.04.2014 р. по 02.07.2014 р. включно; 15177,03 грн. - сума комісії за несанкціоноване користування овердрафтом. (а.с.19-71) Судом встановлено, що В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки №8МЕ_ОВ_27/09-1/8-1 від 27 вересня 2013 р. та між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки №8МЕ_ОВ_27/09-1/8-2 від 27 вересня 2013 р. Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2089,78 грн.

Outcome: approved