Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 5052,31 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування зазначених вимог посилається на наступне. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ СК «Країна». 21.02.2016 року близько 06-00 год. в м.Харкові по пров.Костюринському в районі будинку № 2 відбулася ДТП за участі відповідача. Внаслідок порушення ПДР відповідачем її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП України. В результаті дій відповідача було завдано матеріальну шкоду [PERSON] , яка звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було відшкодовано потерпілій особі суму у розмірі 5052,31 грн. У зв`язку з тим, що відповідач покинула місце ДТП до позивача перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди. Ухвалою суду від 02.08.2019 року відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно полісу № АI № 8992650 від 13.01.2016 року [PERSON] застрахувала у ПАТ СК «Країна» транспортний засіб Toyota Auris, державний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.05.2016 року у справі № 646/4391/16-п 21.02.2016 року о 06 годині 00 хвилин водій [PERSON] , керувала автомобілем Toyota Auris, державний номер [NUMBER] , в м. Харкові по пров. Костюринському в районі будинку № [NUMBER] , рухаючись заднім ходом не\~впевнилась, що це буде\~безпечним та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого з місця події поїхала, чим порушила п. п. 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою суду на [PERSON] накладено\~адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. Таким чином, ДТП мало місце з вини відповідача, яка покинула місце ДТП, що підтверджується постановою суду. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цієї особою. [PERSON] 30.03.2016 року звернулась до ПАТ СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту від 12.03.2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ, державний номер [NUMBER] , без врахування ПДВ складає 5562,31 грн. Відповідно до страхового акту № 02-35/38955/3.2.29, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті [PERSON] складає 5052,31 грн. Згідно платіжного доручення № 6231 від 02.06.2016 року, [PERSON] ПАТ СК «Країна» було перераховано суму у розмірі 5052,31 грн. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Відповідно до ст. ст. 13, 78,81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п.п. 38.1.1.в) ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,\~має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з [PERSON] сплаченої суми страхової виплати у розмірі 5052,31 грн., оскільки вона, застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ СК «Країна», залишила місце ДТП. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved