Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~в якому\~зазначив,\~що 01.06.2018\~року між\~ПАТ «Мегабанк»,\~правонаступником якого\~з 31.10.2018\~є Акціонерне\~товариство «МегаБанк»,\~та відповідачем\~ [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№70-005-850-2-18-Г\~(з\~ануїтетними платежами),\~згідно умов\~якого позивач\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі 28026,91\~грн.\~терміном повернення\~31.05.2021\~року зі\~сплатою 15\~%\~річних.Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 14.03.2019 року загальна заборгованість перед банком складає 44921,62 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 27384,59 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.08.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 1421,57 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.08.2018 року по 31.12.2019 року у розмірі 3503,35 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача. Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «МегаБанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №70-005-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Згідно п.1.1, 1.2 та 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачеві грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу банку в розмірі 28026,91 грн. на строк з 01.06.2018 року до 31.05.2021 року зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, комісійних винагород та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Згідно з п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі-щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1700,74 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором №70-005-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 01.06.2018 року ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 28026,91 видані відповідачу через касу банку. Однак, відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 14.03.2019 становить 44921,62 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 27384,59 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.08.2018 року по 28.02.2019 року включно у розмірі 1421,57 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.08.2018 року по 31.12.2019 року у розмірі 3503,35 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 12612,11 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст.611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст.1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved