Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Представник в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що померла 13 квітня 2002 року [PERSON] була рідною матірю [PERSON], посилаючись на наступні обставини. Після смерті його матері ,[PERSON], відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка належала їй на підставі рішення Біловодської районної державної адміністрації від 24 лютого 1997 року № 79, державний акт зареєстрований в книзі сертифікатів на земельну частку по КСП «Степ України» під № 351. Розмір земельної частки складає 9,9404 умовних кадастрових гектарів та знаходиться на території Бараниківської сільської ради. Його матір [PERSON] після своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла заявнику, [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявник до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався, оскільки не мав на це коштів, а тепер змушений це робити. Вищевказаний земельний пай знаходиться у оренді і в наступному році потрібно укласти новий договір з орендарем. на що він без прийняття спадщини не має законного права. Коли він звернувся до нотаріуса з усіма існуючими документами, виявилося, що у [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища допущена помилку у написанні прізвища його матері. Дошлюбне прізвище матері вказано «Профатило», а по всім іншим документам прізвище матері, [PERSON], так як і його. З огляду на те, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин заявник іншим способом не зміг, він був змушений звернутись з цією заявою до суду. В судовому засідання заявник заявник та його представник [PERSON] обставини, викладені в заяві, підтримали, просять встановити факт родинних відносин заявника з [PERSON], яка була його матір*ю.. Представник заінтересованої особи сільський голова Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області в суді вимоги, викладені в заяві, підтримав, підтвердивши факт родинних відносин [PERSON] та заявника , які були матір*ю та сином один одному. Свідки [PERSON]- сусід, [PERSON] та [PERSON]-двоюрідні брати заявника підтвердили в суді той факт, що [PERSON] була рідною матір*ю [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матірю є, мовою оригіналу - [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 08.05.1976 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Довідкою Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області підтверджується, що [PERSON],яка померла 13 квітня 2002 року, на день смерті була постійно зареєстрована та проживала в [INFO] , на день смерті проживала одна. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується факт того, що [PERSON] була рідною матірю [PERSON], за життя називала його сином., [PERSON] булі їм рідною тіткою, так як їх батько та мати заявника були рідними братом та сестрою, їх дідусем та бабусею були [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази та встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідно для реалізації його прав на спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved