Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29101 грн. 70 коп. за кредитним договором б/н від 25.07.2011 року та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 26.06.2010 року відповідач стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 25.07.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 17900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 29101 грн. 70 коп., яка складається з: 19093 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; 7646 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1361 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши при цьому пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в частині 19000 гривень. На уточнюючі запитання суду повідомила, що в 2010 році отримала кредитну картку з лімітом 8000 грн., якою користувалась неодноразово. Пізніше кредитний ліміт банк збільшив до 17000 грн., що вважає незаконним, оскільки банк це зробив без її згоди та про це не повідомив. Чи збільшувався ще кредитний ліміт, не знає. Останній раз розраховувалась кредитною карткою в жовтні 2013 року, використавши при цьому весь ліміт, однак погасити заборгованість не може в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2010 року відповідач звернулась до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, відповідно до якої проявила бажання оформити на своє ім'я платіжну картку кредитка «Універсальна» з кредитним лімітом 8000 грн. та ознайомилась із умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7). Крім того, відповідач погодилась з умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна», та підписала відповідну довідку (а.с.8). Після отримання картки кредитка «Універсальна» відповідач почала використовувати кредитні кошти позивача, що підтверджується випискою (а.с.95-102) та визнається відповідачем. Станом на 30.09.2014 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 29101 грн. 70 коп., яка складається з: 19093 грн. 53 коп. - заборгованості за кредитом; 7646 грн. 18 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 1361 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Нормами ст.ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, в порушення даних норм та Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання щодо виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту. Крім того, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і беззаперечним згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, держатель зобов'язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту. У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 291 грн. 02 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved