Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В своїй позовній заяві\~\~АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.11.2010\~\~року № б/н в сумі\~\~ 32614,84\~\~грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 1921,00\~\~грн. Ухвалою суду від 13.01.2020 року постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. 16.01.2020 року відповідач особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2050100764495, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Сторонами договору погоджено умови, порядок строки\~\~виконання зобов`язань. З заяви позичальника від 10.11.2010\~\~року вбачається, що відповідачу було роз`яснено умови кредитування та між ним і позивачем було досягнуто згоди про укладення кредитного договору відповідно до обумовленої форми. Згідно кредитного договору від 10.11.2010\~\~року №\~б/н позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З розрахунку заборгованості за договором від 10.11.2010\~\~року №\~б/н вбачається, що станом на 31.10.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 32614,84\~\~грн., у тому числі: -1299,15 грн. - заборгованість за кредитом; -26386,33 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; -2900,08 грн. - заборгованість за пенею; Крім того, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1529,28 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки. Уклавши з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності\~\~ [PERSON] порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Як вбачається зі\~ст. 11 ЦК України\~підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.ст.\~1049,1054 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Вказана сума заборгованості відповідачем по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідача щодо задоволення позовних вимог не надійшло. Згідно зі ст.ст.\~12,13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст.\~526,\~625,\~1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором не надано. Питання щодо судових витрат вирішити в порядку\~ст. 141 ЦПК України. Тому, суд стягує судові витрати з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» які складаються із судового збору 1921\~\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved