Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, вказуючи, що з 29.08.1969 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з 01.08.1980 року вони були зареєстровані за однією адресою: у [ADDRESS] . У 2017 році виїхали на проживання до м.Волновахи Донецької області, де проживали разом по [ADDRESS] . За тією ж адресою була зареєстрована й заявник, а її чоловік був зареєстрований по [ADDRESS] . У жовтні 2017 року загострилося захворювання чоловіка заявниці, тому вони виїхали на лікування до м.Тореза, де [INFO] [PERSON] помер. Заявник та її чоловік перебували на обліку Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, заявник отримувала пенсію в розмірі 2253-2653 грн, чоловік - 10000-10700 грн., при цьому заявник перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була постійним і основним джерелом засобу її існування. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Донецькій області з метою переоформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але їй було відмовлено через відсутність доказів перебування на утриманні чоловіка. Проживаючи на тимчасово окупованій території України, заявник не має можливості документально підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка, оскільки видані на тимчасово окупованій території довідки не враховуються Пенсійним фондом як доказ, тому просила встановити в судовому порядку, що на день смерті [PERSON] , [PERSON] перебувала на його утриманні. У судове засідання заявник не з`явилася, її представник у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про день та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.08.1969 року встановлено, що 29.08.1969 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я заявника 17.09.1998 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, з 01.08.1980 р. вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4). За довідкою УСЗН Волноваської РДА, заявник зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 17.09.1998 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , з 01.08.1980 р. він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2017 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] в м.Торезі Донецької області (а.с.7). Згідно довідки про доходи № 4771 3676 2078 1719 від 04.02.2021 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійоного фонду України Донецької області, розмір пенсії заявника за листопад - грудень 2020, січень 2021 року становить 2253,35- 2653,35 грн. ( а.с.10) Згідно наданої на запит суду довідки від 25.05.2021 року, розмір пенсії [PERSON] у листопаді 2021 року становив 10740 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заявник не має можливості позасудовим порядком підтвердити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка, оскільки видані на тимчасово окупованій території України довідки не враховуються заінтересованою особою як доказ, тому, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка, [PERSON] , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved