Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду, мотивуючи це тим, що у власності заявника та членій його сімї перебуває квартира [ADDRESS], яку він на даний час не має змоги продати, оскільки в ній зареєстровані його внучка [PERSON] та правнуки [PERSON] Димитров та [PERSON] Димитров. З метою зняття з реєстрації внучки та правнуків заявник звернувся до Петрівської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання, але йому було відмовлено мотивуючи це тим, що знятись з реєстрації може особа самостійно або за рішенням суду. Повідомити внучку та правнуків про зняття з реєстрації заявник не має змоги, оскільки вони виїхали за межі України ще в кінці 2012 року і з того часу про місце їх перебування нічого невідомо, а тому представник заявника просить суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні та надано заінтересованій особі строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог\~ст.178 ЦПК України\~заінтересована особа у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник заявника позовні вимоги підтримує, а заінтересована особа їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200,\~206 ЦПК України.\~\~ Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 1999 року [PERSON], як уповноважений власник, разом зі своєю сімєю, а саме, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], отримав у власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно з розпорядженням Петрівської районної державної адміністрації №95-р від 07 квітня 1999 року та технічним паспортом на вищевказану квартиру (а.с.5-7). Згідно довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №8330 від 13 грудня 2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно є уповноваженим власником вищевказаної квартири; крім нього в квартирі [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: його дружина [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], правнуки [PERSON] Димитров, [INFO], та [PERSON] Димитров, [INFO]; з 01 січня 2013 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на території Петрівської селищної ради не проживають (а.с.8). Відповідно до акту не проживання особи за місцем реєстрації від 14 грудня 2017 року, встановлено, що в квартирі [ADDRESS] починаючи з 01 січня 2013 року фактично не проживає громадянка [PERSON], [INFO], зі своїми дітьми; її місце знаходження не відомо (а.с.9). Викладені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що по сусідству з ними в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з дружиною [PERSON], а громадянка [PERSON], разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON], на протязі останніх 5 років за даною адресою не проживають і про їх місце перебування їм нічого не відомо. Визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми необхідне заявнику для зняття їх з реєстрації, оскільки виникла необхідність в продажі вищевказаної квартири. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісти відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать, що останні відомості про [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були одержані в кінці 2012 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2013 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми. Вказані правовідносини регулюються ст. 43 ЦК України.

Outcome: approved