Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON],в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви, зазначила, що 26 жовтня 1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було здійснено актовий запис № 472. Від спільного життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та на теперішній час є повнолітньою, продовжує навчатись у Державному бюджетному професійному освітньому закладі Республіки Крим «Кримський коледж громадського харчування і торгівлі» згідно наказу № 80-ст від 30.08.2015 року групи № 340-4 з 01.09.2015 року до 01.07.2019 року. Дитина навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того дитина є інвалідом третьої групи. Відповідач працює на підприємстві ТОВ «Колор», при цьому матеріально забезпечений, інших утриманців не має. У зв'язку із вище викладеним, Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2019 року. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково, заперечував щодо розміру аліментів, оскільки на його утриманні перебувають також дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], у відношенні якої вирішується питання про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває мати [PERSON]А, яка за станом здоровя та віком потребує матеріальної допомоги. Між тим, він не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 26 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №472 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітнього доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та на теперішній час є повнолітньою, батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8), та не заперечується Відповідачем. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 140659 (а.с. 10), шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] навчається у Державному бюджетному професійному освітньому закладі Республіки Крим «Кримський коледж громадського харчування і торгівлі» згідно наказу № 80-ст від 30.08.2015 року групи № 340-4 з 01.09.2015 року до 01.07.2019 року, що підтверджується довідкою від 26.12.2016 року (а.с. 18). У звязку з навчанням [PERSON] не працює. Згідно з довідкою № 1810929 (а.с. 17), [PERSON] встановлено третю групу інвалідності строком до 07.04.2017. Позивач самостійно не в змозі у повному обсязі утримувати їх доньку. У зв'язку із тим, що їх донька навчається і власних доходів не має, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на теперішній час не надає. Натомість є працездатною особою, працює в ТОВ «Колор», та отримує заробітну плату, що було визнано ним в судовому засіданні. Також має на утриманні дружину [PERSON], іншу доньку [PERSON], [INFO], та мати [PERSON]А, однак доказів про сплату аліментів на користь третіх осіб до суду надано не було. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~ А відтак, з урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до 01.07.2019 року, починаючи стягнення з 20.01.2017 року. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved