Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, по якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість суму боргу\~за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93844959000 від 30 травня 2017 року в загальному розмірі 121110,46 (сто двадцять одна тисяча сто десять) гривень 46 копійок Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] про час, дату та місце судового засідання сповіщалася належним чином, однак до суду не зявилася без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала та не заявляла. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. 280 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.\~\~ У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. 30 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93844959000. Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 100 199,20 гривень (сто тисяч сто девяносто девять гривень 20 копійок), з яких: 100 000,00 гривень - сума кредиту надана в безготівковій формі на рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку, 100,20 гривень - страховий платіж, сплачений Банком відповідно до Заяви-Приєднання до договору добровільного страхування позичальника від 28 березня 2017 року; 99,00 гривень - на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредит, відповідно до умов договору; Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 травня 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 28.00 % річних. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] С, Д. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином станом на 17.10.2017 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії та пені становить 121110,46 (сто двадцять одна тисяча сто десять) гривень 46 копійок, з яких: -100 199,20 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; -9 026,16 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; -11 216,62 гривень - заборгованість по комісії; -215,56 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -225,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; -227,52 гри вень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії; Відповідно до ст. 611 ЦК України\~у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує. Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором банк був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ст.\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн, що підтверджуються квитанцією, наявною в матеріалах справи. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved