Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» Рябінічева А.С., звернулася в суд з вищевказаним позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9153,97 грн. Посилалась на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору №00617642 від 16.10.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та додаткової угоди №1 від 16.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору, [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 12998,60 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 16.10.2013 року по 15.10.2015 року із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідач, покладені на нього згідно умов договору, зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим виник борг за кредитом у сумі 6020,39 грн. та 326,36 грн. - відсотки за користування кредитом, за несвоєчасну сплату якого йому було нараховано неустойку за прострочення сплати кредиту у сумі 500,00 грн. та неустойку за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 1300,00 грн., а також нараховано інфляційні збитки у сумі 969,21 грн. та 3% річних у сумі 38,01 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00617642 від 16.10.2013 року у розмірі 9153,97 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи до суду не з'явився, натомість 22.07.2015 року, наддав суду письмові заперечення на позов, в якому вказував, що 02.06.2015 року, ним було сплачено на рахунок позивача кошти в сумі 6660,00 грн. для погашення кредитної заборгованості. Окрім цього, у зв'язку з ліквідацією ПАТ «Брокбізнесбанк», останній змінив платіжні реквізити та його, як сторону кредитного договору про це не повідомив, що стало причиною несвоєчасної сплати кредитних платежів. Просив у задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» відмовити. 23.07.2015 року, представник позивача Рябінічева А.С. звернулася до суду з письмовою заявою про зміну розміру позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2912,67 грн., а саме: пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 700,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 1500,00 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у сумі 553,75 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом у сумі 135,44 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту у сумі 27,11 грн. та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 16,12 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, при цьому 06.08.2015 року надала суду додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог в яких вказувала, що кредитні кошти були надані відповідачу з 16.10.2013 року по 15.10.2015 року. Процедуру ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» було розпочато 11.06.2014 року. Після початку процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» діяв накопичувальний рахунок банку в національній та іноземних валютах, на який зараховуються кошти банку і надходження на його користь, в тому числі повернення кредитних коштів та сплата процентів за кредитними договорами. Реквізити вказаного рахунку були вказані в оголошенні від 20.06.2014 року на офіційному сайті ПАТ «Брокбізнесбанк» а також на сайті фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, до яких є загальний доступ. Відповідач до вказаного терміну уже користувався кредитними коштами і у встановлені в кредитному договорі строки у повному обсязі їх не повертав та вчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим йому було нараховано штрафні санкції, три проценти річних та інфляційні збитки. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача із врахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Судом встановлено, що 16.10.2013 року, між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі керуючого Чернівецьким РВ АТ «Брокбізнесбанк» Чокена В.В. та [PERSON] укладено договір №00617642 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, відповідно до умов якого, банк, на підставі заяви-анкети на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки, зобов'язався оформити власнику рахунку ([PERSON].) платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard World та ПІН-код до платіжної картки, відкрити поточний рахунок [NUMBER] в гривні та здійснювати обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах. 16.10.2013 року, між АТ «Брокбізнесбанк» в особі завідувача сектором фінансового моніторингу Чернівецького РВ АТ «Брокбізнесбанк» Ткачук І.М. та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00617642 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. У відповідності до п.1 додаткової угоди, банк надає власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 16.10.2013 року по 15.10.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Згідно виписки по рахунку [NUMBER] [PERSON], за період з 01.10.2013 року по 09.04.2015 року, останній 17.10.2013 року отримав кредитні кошти у сумі 12998,60 грн., шляхом зняття готівки з карткового рахунка. На підставі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до п.п.6,7 додаткової угоди №1, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач, відповідно до умов укладеного кредитного договору, не своєчасно сплачував кошти на погашення отриманого кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виник борг у сумі 6346,75 грн. (6020,39 грн. - заборгованість за кредитом та 326,36 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом), яку відповідач [PERSON] сплатив лише 02.06.2015 року, згідно квитанції №0.0.392523950.1. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ч.1 п.3 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору №00617642, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або троків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за кредитним договором, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач, у визначені сторонами строки, зобов'язання щодо сплати суму отриманого кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим, на суму заборгованості йому було нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 700,00 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 1500,00 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 553,75 грн., суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом в розмірі 135,44 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту у сумі 27,11 грн. та 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 16,12 грн. Враховуючи сплату відповідачем коштів на рахунок банку у сумі 6660,00 грн., [PERSON] було зараховано часткову сплату пені та неустойки за прострочення сплати кредиту у сумі 19,74 грн. Разом з цим, суд не бере до уваги доводи відповідача про неможливість своєчасної сплати ним кредитних платежів, у зв'язку із зміною платіжних реквізитів банку та неповідомлення його про це як сторону кредитного договору, оскільки відповідачем, на думку суду, не було використано всіх засобів для з'ясування платіжних реквізитів банку, для сплати кредитних платежів, а умовами укладеного між сторонами кредитного договору та додаткової угоди до нього не передбачено обов'язок банку повідомляти відповідача, як сторону кредитного договору про зміну платіжних реквізитів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved