Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Представник позивача - адвокат [PERSON] звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є колишнім співмешканцем позивача, який з 2012 року не проживає в квартирі [ADDRESS], не є власником цієї квартири, у зв'язку із чим просить визнати його таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 04.09.1998 року, зареєстрованим на біржі нерухомості «Новокаховська» та в реєстровій книзі КП «Каховське БТІ» 07.09.1998 року за № 2692/17. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.11.2018 року за вих. № 04-06/13805, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно актів від 21.05.2018 року та 26.11.2018 року, складених депутатом Новокаховської міської ради Розломієм П.І., [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім'ї з власником будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.83 ЦПК України). Враховуючи, що доводи позову стосовно не проживання відповідача з 2012 року без поважних причин в квартирі [ADDRESS], як колишнього члена сім'ї власника житла, останнім не спростовано, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житлом на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved