Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON], адреса: [ADDRESS], 37300, від імені позивача [PERSON], місце проживання: [INFO], 53200, звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської обєднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, місцезнаходження: с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, 37333, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], адреса: пров. Лохвицький, 3Б, м. Гадяч Полтавської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому прохає визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 27 квітня 2006 року після смерті [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2006 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 2,860 га, що належить померлій на праві приватної власності. Упродовж шестимісячного строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач та інші особи спадщину не прийняли. Позивач була позбавлена можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори, оскільки вона лікувалась у лікаря Південної амбулаторії ЗПСМ Нікопольського РЦ ПМСМ: амбулаторно в період з 24.06.2006 року по 06.07.2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 10 серпня 2006 року по 19 серпня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 23 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала розяснення про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Петрівсько-Роменської обєднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання до суду не надходили. Інші заяви, клопотання до суду не надходили. За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 квітня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-КЕ № 039230 від 27.04.2007 року. 29.07.2005 року [PERSON] здійснила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті за законом, заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 29.07.2005 року секретарем виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в реєстрі під № 80, та копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Померла [PERSON] була зареєстрована та проживала одна станом на 27.04.2006 року в Рашівському будинку-інтернаті за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Рашівка, вул. Миру, 30, що підтверджується копією довідки Рашівського психоневрологічному будинку-інтернаті № 107 від 10.04.2018 року. Відповідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкову справу після померлої 27.04.2006 року [PERSON] не заведено. Відповідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 672132 від 31.08.2002 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,860 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 12.03.2018 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було розяснено, що після померлої 27.04.2006 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась, після смерті позивач в шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Як вбачається з довідок Південної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 22.02.2018 року та 04.04.2018 року, [PERSON] лікувалась у Південній амбулаторії ЗПСМ Нікопольського РЦ ПМСМ: амбулаторно в період з 24.06.2006 року по 06.07.2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 10 серпня 2006 року по 19 серпня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 23 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 27.04.2006 року [PERSON] з поважної причини, оскільки протягом шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини тривалий час хворіла, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. Враховуючи вищевказане, суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Outcome: approved