Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Представник позивача 11.12.2020 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 76 587 грн. 70 коп., мотивуючи тим, що 29.11.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №19/75, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в сумі - 100 000,00 грн. де кінцевий термін погашення заборгованості не пізніше 27 листопада 2020 року. Відповідач порушив зобов`язання, щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 02.12.2020 року за відповідачем обліковується заборгованість - 76 587,70 грн., з них заборгованість за основним боргом - 66 550,56 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 10 037,14 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 587 грн. 70 коп. та судові витрати. Відповідно до поданої суду заяви представник позивача просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 29.11.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10008/036 Філії-Івано-Франківського обласного управління та [PERSON] було укладено кредитний договір №19/75, згідно якого відповідач погодився на умови цього Договору (а.с.10-12). Відповідно до п.п.3.8 Договору банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок [NUMBER] позичальника у розмірі 100 000, 00 грн. Остаточний термін повернення кредиту не пізніше 27.11.2020 року. Згідно п.п.3.4.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30% (тридцять) процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на основну суму боргу та за строк фактичного користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту включно, та до повного погашення основної суми боргу за Договором. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частин) до розрахунку процентів не включається. Проценти згідно п.п. 3.4.6. сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Позичальник здійснює повернення Кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до Графіку платежів. Відповідно до Додатку 2 до кредитного договору №19/75 від 29.11.2019р. починаючи з грудня 2019 року по 27 листопада 2020 року відповідач мав платити рівними частинами в розмірі 8333,33 для погашення основної суми боргу по кредиту (а.с.13). Позивачем була проведена реструктуризація боргу відповідачу на термін з квітня по червень 2020 року, що підтверджується Додатковим договором про реструктуризацію №1 від 10.04.2020 року до кредитного договору №19/75 від 29.11.2019 року (а.с.14-15). У зв`язку із порушенням умов Договору щодо несплати основного боргу та процентів за користування банк згідно п.3.13, п.3.14 направив відповідачу за місцем його реєстрації згідно паспортних даних вимогу від 26.10.2020р. про повне погашення заборгованості за кредитним договором №19/75 від 29.11.2019р. за вих.20-12/819/71005/2020-08, якою банк просив сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 73 205,62 грн. не пізніше ніж 25 календарних днів з дати отримання вимоги (а.с.16). Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, позивач доводив перед судом, що сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобов`язання, щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитування, станом на 02.12.2020 року за відповідачем обліковується заборгованість - 76 587,70 грн., з них заборгованість за основним боргом - 66 550,56 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 10 037,14 грн. (а.с.20). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2102 гривні судового збору на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved