Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Представник позивача 26.12.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 22642 грн. 97 коп. та 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № DNABRX03270073 від 08.08.2007 року [PERSON] (відповідач по справі) отримала кредит в розмірі 1873 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана між [PERSON] та банком заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) складає Договорі, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, всупереч вимогам закону та договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 12.09.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за договором становить: 22642 грн. 97 коп., що складає: 1574 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 8886 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 458 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10167 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до п. 5. 3 Умов та правил надання банківських послуг з них: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1054 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № DNABRX03270073 від 08.08.2007 року [PERSON] (відповідач по справі) отримала кредит в розмірі 1873 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана між [PERSON] та банком заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) складає Договорі, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Проте, всупереч вимогам закону та договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також у ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, станом на 12.09.2013 року заборгованість відповідача по кредиту за договором становить: 22642 грн. 97 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за укладеним між сторонами договорами виконав належним чином. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором № DNABRX03270073 від 08.08.2007 року, підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором, що становить: 22642 грн. 97 коп., з них: 1574 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 8886 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 458 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10167 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до п. 5. 3 Умов та правил надання банківських послуг, з них: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1054 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 229 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved