Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

представник АТ «Львівгаз» за довіреністю адвокат Шуневич Т.П. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитків за несанкціонований відбір природного газу (крадіжку газу) у розмірі 33 851 гривень 06 копійок та 1921 гривню сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Акціонерним товариством «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз» та [PERSON] укладено договір розподілу природного газу. У зв`язку із наявністю заборгованості за надання послуг з постачання природного газу і відповідністю із нормами п. 1. 4 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРС споживачу було припинене газопостачання 19 квітня 2017 року, що підтверджується актом виключення №141 від 19.04.2017. 02 жовтня 2018 року на об`єкті: житловий будинок за адресою: Бродівський р -н, с . Маркопіль представниками Оператора ГРМ було виявлено порушення споживачем вимоги Кодексу ГРМ, а саме - самовільне відновлення газопостачання, про що, у відповідності до вимог глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення) був складений Акт про порушення № 004082 від 02.10.2018 року. Споживач ознайомлений з даним актом, що підтверджується її підписом в Акті. Цього ж дня, на виконання пункті 7 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), Оператор ГРМ забезпечив усунення порушення шляхом припинення газопостачання споживачеві із встановленням заглушки на вводі до ж/б опломбуванням пломбою № R 22882489. Акт про порушення № 004082 був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення 19.11.2018 року, на засідання якого [PERSON] була запрошена повідомленням від 24.10.2018 року № 1309. За результатами обговорення було прийнято рішення задовольнити Акт про порушення № 004082 повністю та провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 03.04.2018 р. по 02.10.2018 р. в обсязі 3 003,93 куб. на суму 33 851.06 гривень. За результатами задоволення комісією Акту про порушення № 004082 був складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.11.2018 року, який одночасно і рахунком на оплату № 000448149 від 10.12.2018 року з копією акту про порушення був надісланий споживачеві рекомендованим поштовим відправленням разом і супровідним листом № Lv24-сл-11890-1218 від 11.12.2018 року та запропоновано сплати борг добровільно. Однак [PERSON] борг добровільно не сплатила. Тому позивач змушений був звернутися з даним позовом в суд. 10.06.2019 відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заперечила щодо задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою с.Маркопіль , Бродівський район , Львівська область . Між АТ «Оператор газотранспортної системи «Львівгаз»» та відповідачем укладено договір розподілу природного газу, відповідно до положень глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494. У зв`язку із наявністю заборгованості за надання послуг з постачання природного газу, і відповідністю із нормами п. 1. 4 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРС споживачу [PERSON] було припинене газопостачання 19 квітня 2017 року, що підтверджується Актом виключення № 141 від 19.04.2017 року (а.с.15). 02 жовтня 2018 року на об`єкті: житловий будинок за адресою: Бродівський р -н, с . Маркопіль , представниками Оператора ГРМ було виявлено порушення [PERSON] вимог Кодексу ГРМ, а саме - самовільне відновлення газопостачання, про що, у відповідності до вимог глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення) був складений Акт про порушення № 004082 від 02.10.2018 року (а.с.16). Споживач ознайомлений з даним актом, що підтверджується її підписом на Акті. Цього ж дня, на виконання пункту 7 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення), Оператор ГРМ забезпечив усунення порушення шляхом припинення газопостачання споживачеві із встановленням заглушки на вводі до ж/б опломбуванням пломбою № 1122882489 , що підтверджується Актом № 210 від 02.10.2018 року (а.с.17). У відповідності до вимог пунктів 8-10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (чинного на момент виявлення порушення). Акт про порушення № 004082 був розглянутий комісією з розгляд актів про порушення 19.11.2018 року, на засідання якого [PERSON] була запрошена повідомленням від 24.10.2018 року № 1309 (а.с.18). За результатами обговорення було прийнято рішення задовольнити Акт про порушення № 004082 повністю та провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період з 03.04.2018 р. по 02.10.2018 р. в обсязі 3 003,93 куб. на суму 33 851.06 гривень, що підтверджується Витягом з протоколу № 78/11 -Н засідання комісії від 19.11.2018 року (а.с.23). За результатами задоволення комісією Акту про порушення № 004082 був складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 19.11.2018 року (а.с.24), який одночасно із рахунком на оплату № 000448149 від 10.12.2018 року (а.с.26) копією акту про порушення був надісланий Споживачеві рекомендованим поштовим відправленням разом і супровідним листом № Lv24-сл-11890-1218 від 11.12.2018 року було відправлено [PERSON] та запропоновано сплати борг добровільно. Однак станом на момент подачі позову до суду [PERSON] дану заборгованість добровільно не сплачено. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на відшкодування збитків. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Установлено, що розмір шкоди правильно обчислено позивачем, згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, якою затверджено Кодекс газорозподільних систем, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.22, 526, 1166 ЦК України, Постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496 «Правил постачання природного газу»,

Outcome: approved