Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON], помер 23.09.2015 р.; свідоцтво про смерть [PERSON], помер 01.03.2006 р.; свідоцтво про смерть [PERSON], померла 08.08.2009 р.; копія довідки виконавчого комітету Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 866 від 24.03.2015 р., згідно якої на момент смерті [PERSON] мешкав один; копія довідки виконавчого комітету Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області № 1253 від 29.07.2011 р., згідно якої на момент смерті [PERSON] разом з ним мешкала дружина [PERSON]; довідка про нормативну грошову оцінку земельних ділянок: площею 3,61 умовних кадастрових гектарів (сертифікат ОД № 0140712 від 13.08.1996 р.); площею 3,61 умовних кадастрових гектарів (сертифікат ОД № 0140713 від 13.08.1996 р.) та площею 3,61 умовних кадастрових гектарів (сертифікат ОД № 0107718 від 15.03.1997 р.), згідно якої загальна грошова оцінка становить 171433, 02 грн.; копія заповіту [PERSON] від 25.05.2006 р., згідно якого вона все своє майно заповіла сину [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на майновий пай КСП «Світанок», серії ОД-ХХ № 02794 на імя [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на майновий пай КСП «Світанок», серії ОД-ХХ № 02793 на імя [PERSON]; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно; копія сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0140713, згідно якого [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,61 умовних кадастрових гектарів; копія сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0140712, згідно якого [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,61 умовних кадастрових гектарів; копія сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0107718, згідно якого [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,61 умовних кадастрових гектарів; копія заповіту [PERSON] від 07.09.2015 р., згідно якого вона все своє майно заповів [PERSON]; копія технічного паспорту на житловий будинок № 28 по вул.. Котовського в с. Плавні, Ренійського району Одеської області, власник [PERSON]; копія рішення Плавнівської сільської ради 17.02.1994 р. № 60-ХХ1 про передачу [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельної ділянки по вул.. Котовського, 28; копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту [PERSON] 09.02.2012 р.; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно якого дата відкриття спадкової справи 29.01.2016 р.. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 01.03 2006 року помер [PERSON]. Після його смерті відкритись спадщина у вигляді права на майновий пай члена КСП «Світанок», який належав йому на підставі свідоцтва серії ОД-ХХ № 02793 від 18.02.2010 р., права на земельну часту (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ОД № 014713 від 07.08.1996 р. та житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Котовського, 28 в с. Плавні Ренійського району Одеської області. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги була його дружина [PERSON], яка на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним, таким чином прийняла спадщину порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відмову від спадщини не заявляла. За час життя не зверталась до нотаріуса за оформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON] 08.08.2009 р. [PERSON] померла, на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла сину [PERSON], таким чином спадкоємство здійснюється за заповітом. За час життя [PERSON] належало право на майновий пай члена КСП «Світанок», який належав йому на підставі свідоцтва серії ОД-ХХ № 02794 від 18.02.2010 р. та право на земельну часту (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ОД № 014712 від 07.08.1996 р. [PERSON] на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, таким чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відмову від спадщини не заявляв. Однак за час життя [PERSON] за оформленням спадщини за заповітом не звертався. 23.09.2015 р. [PERSON] помер. За життя йому належало право на земельну часту (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ОД № 0107718 від 03.03.1997 р. [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповідав [PERSON], таким чином спадкоємство здійснюється за заповітом. 29.01.2016 р. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені спадкодавцем, тому ці обставини змусили позивачку звернутися до суду із позовною заявою при визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] був спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] була спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Плавнівської сільської ради № 1253. [PERSON] та [PERSON] не звертались за оформленням спадщини до нотаріальної контори, хоча прийняли її, позивачці по справі [PERSON] нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Таким чином позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає, однак не може це зробити з підстав які не залежать від неї. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачка є субєктом набуття права власності на спадкове мано з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Outcome: approved