Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Ткач Я.О. звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23.04.2012 року у розмірі 21424 гривні 54 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 31.12.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 21424 гривні 54 копійки, з вказаної суми 698 гривень 74 копійки заборгованості по кредиту, 16229 гривень 39 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 3000 гривень 00 копійок заборгованості по нарахованій пені та комісії, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), і 996 гривень 41 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Сторони в судове засідання викликались, представник позивача за довіреністю Ткач Я.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с. 2, 41). З довідки Нижньосірогозької селищної ради відповідач [PERSON], [INFO], на час видачі довідки на реєстраційному обліку не значиться. (а.с. 44). Останнє відоме місце проживання відповідача [PERSON] відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] Нижньосірогозького району, зареєстрований 30 червня 2009 року (а.с. 32). Оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання розміщено на офіційному веб-сайті суду (а.с. 48,54, 60). Судові повістки про виклик відповідача до суду на 16 квітня 2018 року (а.с. 49), 03 травня 2018 року (а.с. 55), 23 травня 2018 року (а.с. 61) повернуто до суду з довідками листоноші, з яких вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає, вибув. За таких обставин вважається, що відповідач [PERSON] належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву чи заперечень до суду не надіслав, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу [PERSON]. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 33), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості. Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий розрахунок зі сплатою 43,20 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконував, що привело до виникнення станом на 31.12.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком зросла до суми в 21424 гривні 54 копійки, з вказаної суми 698 гривень 74 копійки заборгованості по кредиту, 16229 гривень 39 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 3000 гривень 00 копійок заборгованості по нарахованій пені та комісії, 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), і 996 гривень 41 копійка штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору. Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 23 квітня 2012 року (а.с. 6), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 7), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-31), копією паспорту серії МР 076630 відповідача [PERSON] (а.с. 32), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 34), банківською ліцензією (а.с. 35), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 37), платіжним дорученням (а.с. 38), довіреністю (а.с. 33). Відповідач [PERSON] уклав 23 квітня 2012 року кредитний договір без номера, мешкаючи в [ADDRESS] будучи своєчасно та належним чином інформованим про час та місце розгляду с справи, термінів подачі відзиву, відзив не подав, не надіслав заперечень проти заочного розгляду справи. Представником позивача доведено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг (далі за текстом - Умов та правил) передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору без номера від 31 січня 2011 року. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.12.1 Умов та правил встановлює, що сторонами погоджено, що зобов'язання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номера від 23 квітня 2012 року у розмірі 12424 гривні 54 копійки. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривні. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved