Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача в лютому 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що позивач та відповідачка 08.09.1984 року зареєстрували шлюб. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спочатку,\~їхнє сімейне\~життя складалось\~добре,\~а на\~протязі останніх\~трьох -\~чотирьох років\~проживання,\~шлюбні відносини\~між нами\~поступово погіршились.\~Тепер у\~їхніх відносинах\~взагалі відсутнє\~порозуміння та\~повага,\~постійні сварки\~та скандали,\~які часто\~відбувались в\~присутності їхніх\~дітей.\~Вони не\~можуть знайти\~порозуміння практично\~на всі\~життєві аспекти,\~особливо,\~на майбутні\~плани.Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. З урахуванням наведеного просить суд шлюб між сторонами розірвати. Позивачч та його представник в судове засідання не зявилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, та щодо заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена відповідачка в судові засідання 28.03.2018 року, 26.04.2018 року, 12.06.2018 року та 17.07.2018 року не зявилася, в судове засідання призначене на 26.04.2018 року викликалася через оголошення на Web-сторінці\~Червоноградського міського\~суду Львівської\~області,про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; \~відповідач не\~подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази суд встановив слідуюче. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1984 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 332736 від 11.01.2018 року, виданим Сокальським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на час розгляду справи є повнолітніми. \~ \~ \~ \~Спільне життя\~в сімї\~не склалося,\~між сторонами\~відсутнє порозуміння\~та повага,\~їхній шлюб\~носить лише\~формальний характер,\~збереження сім`ї\~не відповідало\~б інтересам\~позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved