Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник позивача 29.11.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення переплати пенсії, посилаючись на те, що Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на підставі п.п. 9 п. 4 Положення «Про Пенсійний фонд України» здійснює в межах своїх повноважень контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України, інших коштів, призначених для виплати пенсій. Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.11р. № 384/2011, передбачено, що одним із основних завдань ПФУ є призначення ( перерахунок ) пенсій та підготовка документів для їх виплати; забезпечення виплати пенсій; здійснення контролю за цільовим використанням коштів ПФУ, інших коштів, призначених для виплати пенсій. При цьому, п.7 даного «Положення…» передбачено, що ПФУ здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені у встановленому порядку територіальні органи. Пенсійне забезпечення громадян в Україні реалізується за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року ( Закон № 1058-IV ). Розмір пенсії для кожного окремого пенсіонера визначається індивідуально в залежності від набутого ним страхового стажу та отриманого заробітку, з якого сплачувалися страхові внески. При обчисленні пенсії для кожного пенсіонера визначається індивідуальний коефіцієнт страхового стажу ( в залежності від кількості відпрацьованих місяців ) та коефіцієнт заробітку, який обчислюється шляхом ділення фактичної заробітної плати застрахованої особи на величину середньої заробітної плати в Україні за відповідний період в розрізі кожного місяця. На обліку в Полтавському об'єднаному управлінні ПФУ Полтавської області перебуває гр. [PERSON], [INFO]. 07 квітня 2016 року на адресу Управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.04.17р. № 418//04.1-62/19 з повідомленням про виникнення переплати пенсії, після проведення її перерахунку, по гр. [PERSON] за період з 01.05.2016 року по 31.03.2017 року у розмірі - 215,52 грн. Дана переплата пенсії виникла в результаті порушення інформаційно-технологічного процесу під час проведення індивідуально-масового перерахунку пенсій. Оскільки на неодноразові телефонні виклики [PERSON] не з'явився, Управлінням 26.09.2017 року було направлено пенсіонеру офіційне звернення ( рекомендованим листом з повідомленням про його вручення ) вих. № 1771/09, щодо необхідності відшкодувати надміру виплачені та не належні відповідачу кошти, у сумі 215,52 грн. за період з 01.05.2016 року по 31.03.2017 року. На даний час переплату пенсії не погашено. Таким чином, невідшкодована Пенсійному фонду України сума переплаченої пенсії, яка не належить [PERSON] за період з 01.05.2016 року по 31.03.2017 року складає 215,52 грн. Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв'язку з чим і заявляється цей позов. Прохав стягнути з [PERSON] на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в розмірі 215,52 грн. на р/р 2560630912379 в Полтавському обласному управлінні AT «Ощадбанк», ЄДРПОУ 40383769, МФО 331467. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представники позивача - Носенко В.В. ( а. с. 23 ) і Артамонова О.А. ( а. с. 30 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності, де позов підтримали та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 22, 29, 36 ). Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, про що маються докази у справі у вигляді повернутих на адресу суду судових повісток з відмітками пошти : «за закінченням строку зберігання» ( а. с. 20-21 ) та «адресат виїхав» ( а. с. 27-28 ). Тому, судом було дано оголошення щодо належного виклику відповідача ( а. с. 34-35 ). Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин неявки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 3 - 12. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки переплата пенсії виникла в результаті порушення інформаційно-технологічного процесу під час проведення індивідуально- масового перерахунку пенсій. Судові витрати по справі по сплаті судового збору підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідно до п.2 ч. 35 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчнх актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року органи Пенсійного фонду України від сплати судового збору звільнені..

Outcome: approved