Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Представник позивача 24.03.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитківів порядку регреса, посилаючись на те, що 19.02.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Провідна» та [PERSON] було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1364848. Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем [NUMBER]. 03.08.2011 року [PERSON], керуючи транспортним засобом «Ауді», державний реєстраційний номер «ВІ 3013 ВІ», перебуваючи в стані алкогольного СП»яніння, рухаючись на автодорозі Полтава - Перещепино, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER], було пошкоджено. Відповідно до Вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2011 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик ) зобов»язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа звернулася до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом МАА/1364848. Позивач визнав вказану подію страховим випадком, відповідно до чого здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн., що підтверджується страховим актом. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове, відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. П.п. «а» ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив юрожньо-транснортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, до знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України, за регресним зобов»язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов»язання. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 05.09.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 040261 від 05.09.2014 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. До цього часу відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в судовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Прохав стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 49 500 грн. та понесені судові витрати у сумі 495 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, давши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав, не заперечував щодо винесення заочного рішення суду ( а. с. 69, 71 ). Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 68 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 47. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», так як до страховика, який виплатив страхове, відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. П.п. «а» ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив юрожньо-транснортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, до знижують увагу та швидкість реакції. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved