Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, по котрому просив суд визначити [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємицею 1-ї черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Позивач посилається на той факт, що строк пропущено з поважної причини, через те, що позивач з родиною проживає в Федеративній Республіці Німеччина, а підготовка документів щодо вступу в спадщину відбувається за складною процедурою, що призвело до порушення шестимісячного терміну подання заяви на вступ в спадщину. Ухвалою суду від 02 березня 2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 10 червня 2020 року. В судове засідання 10 червня 2020 року з`явився представник позивача, відповідач був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неможливості прибуття не повідомив. Задля повторного належного сповіщення відповідача справа слуханням відкладена на 24 вересня 2020 року. В судове засідання 24 вересня 2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності щодо заочного розгляду справи не заперечував. Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою поштового відділення про особисте вручення. Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення. Станом на 24 вересня 2020 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що складеного відповідний актовий запис №211 від 18.04.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 січня 2020 року. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2014 року, [PERSON] народилися [INFO] , актовий запис №2382 та батьком вказано [PERSON] . Відповідно інформаційного листа приватного нотаріуса ОМНО Нікітюк О.М. від 25.02.2020 року, зазначено, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини 14.02.2020 року, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому як передбачено частиною 3 статті 1272 ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що вона проживає закордоном, що призвело до тривалої підготовки документів задля подання заяви про вступ в спадщину, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що строк дійсно було пропущено з поважних причин. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Європейський суд з прав людини у справі «Ільхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (BRUMARESCU v. ROMANIA, № 28342/95, § 61, ЄСПЛ, від 28 жовтня 1999 року). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved