Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , на час її навчання в Харківському національному університеті в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем з\~21.07.2001\~р.\~В шлюбі\~народилась дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 08.09.2014\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~Рішенням Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 12.09.2014\~стягнуто з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти в\~розмірі Ѕ\~частки від\~усіх видів\~доходу до\~досягнення найстаршою\~дочкою повноліття.\~ [INFO] \~старша дочка\~ [PERSON] \~досягла повноліття.\~Водночас з\~08.08.2019\~зарахована на\~перший курс\~Харківського національного\~університету міського\~господарства ім.О.М.Бекетова\~на денну\~форму навчання\~за спеціальністю\~«Менеджмент.\~Публічне управління\~та адміністрування»\~за контрактом\~№19-75-27\~від 08.08.2019\~р. Вартість за перший рік навчання складала 16900 грн. Позивачем сплачено навчання повнолітньої дочки, відповідач не приймав у цьому будь-якої участі, більш того, за відповідачем існує заборгованість за аліментами на неповнолітню [PERSON] . У зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, не має самостійного доходу, навчається за денною формою. Всі необхідні витрати з утримання дочки, у тому числі витрати на проїзд до місця навчання, канцелярське приладдя, програмне забезпечення - несе позивач самостійно, батько дитини участі у цьому не приймає. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2001 р., який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2014. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2014 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частки від усіх видів доходу до досягнення найстаршою дочкою повноліття. [INFO] старша дочка [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до\~договору №19-75-27\~від 08.08.2019,\~ [PERSON] \~з 08.08.2019\~зарахована на\~перший курс\~Харківського національного\~університету міського\~господарства ім.О.М.Бекетова\~на денну\~форму навчання\~за спеціальністю\~«Менеджмент.\~Публічне управління\~та адміністрування»\~за контрактом. Вартість за перший рік навчання складала 16900 грн. У зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, не має самостійного доходу, навчається за денною формою. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №159114435 та №199557019, відповідач має у власності земельну ділянку площею 0.1 га з кадастровим №6325110700:00:101:0060, а також житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що дочка відповідача [PERSON] навчається за контрактною формою навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова. Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми\~\~навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у\~\~матеріальній\~\~допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття [PERSON] , доказів, які б свідчили про неможливість надання допомоги повнолітній дочці відповідач суду не надав, також не надав доказів скрутного матеріального становища, чи поганого стану здоров`я відповідача. Водночас, [PERSON] має у власності нерухомість. Судом також врахована наявність у відповідача інших дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем надано достатні докази, які вказують на те, що [PERSON] може сплачувати аліменти на повнолітню дитину, та має таку можливість. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про задоволення позову, судовий збір стягується з відповідача на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved