Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою і просить суд встановити факт проживання заявника в [ADDRESS] , в період з 19 серпня 1988 року по 19 липня 1990 року. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник з дружиною фактично став проживати в смт. Рокитне Київської області відразу після укладення шлюбу, спочатку в орендованій квартирі по [ADDRESS] , а потім у квартирі по [ADDRESS] , ордер на яку отримала його дружина від Рокитнянського заводу продовольчих товарів, на якому вона працювала інженером-технологом. Незважаючи на те, що заявник продовжував навчання по 24 жовтня 1990 року на денній формі навчання у м. Києві, постійним місцем його проживання було саме [ADDRESS] . Він постійно їздив на навчання та щовечора приїздив додому до сім`ї. Проте зареєстрував місце свого проживання заявник лише 20 липня 1990 року. В зв`язку з тим, що Рокитнянська селищна рада Київської області без підтверджуючих документів, не можуть видати заявнику довідку про його проживання за вищезазначеною адресою з дати фактичного його проживання, а саме з дня видачі ордеру на жиле приміщення № 1889 по даний час, а лише з моменту його реєстрації за вказаною адресою, заявник звернувся до суду з даною заявою. Встановлення факту проживання в зазначеному місці і час заявнику потрібно для звернення до пенсійного фонду по питанню призначення пенсії. Заявник та його представник адвокат Заліський Б.С. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Рокитнянської селищної ради Рокитнянського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримують. Представник заінтересованої\~особи:\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Київській області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належно. Письмові пояснення не подали. В судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від дачі показань, пояснив, що він є сусідом заявника, мешкає в одному під`їзді в квартирі 41. З липня-серпня 1988 року його сім`я, а також сім`я [PERSON] заселились у цей будинок. З [PERSON] та його дружиною отримували на складі сантехніку. З 1988 по 1990 роки і по цей час проживають за цією адресою. Постійно бачив заявника за цим місцем проживання. В судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від дачі показань, пояснив, що він є сусідом заявника, мешкає у квартирі [ADDRESS] . Знає заявника з 1988 року. В кінці літа 1988 року отримали ордера на проживання у вказаному будинку. З 1988 рок по даний час проживають в будинку. Заявник з дружиною жив, потім народилася донька. На навчання заявник їздив кожен день у Київ. В ордері він одразу був вписаний. В судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від дачі показань, пояснила, що проживає в тому ж самому будинку в квартирі [ADDRESS] з 1988 року, як і сім`я заявника. Заселялися в 1988 році, і [PERSON] заселився і постійно там проживав. Коли навчався, він ночував дома. В її сім`ї та сім`ї заявника приблизно в однаковий час народилися діти, тому спілкувалися, гуляли з дітьми. Займалися ремонтом квартир, весь час зустрічалися у будинку. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цих Кодексом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] у с. Карабіївка Хмельницької області (А.С.7). 23 квітня 1983 року заявник отримав атестат № 808763 з відзнакою в міському професійно-технічному училищі №4 Тефіполького району Хмельницької області. З 25 квітня 1983 року по 09 червня 1986 року перебував на військовій службі в Хмельницькій області, про що свідчить військовий квиток серії НК №52 75 від 25 квітня 1983 року(а.с.12-13). Відповідно до трудової книги колгоспника серії [NUMBER] та Архівної довідки № 32 від 28.01.2020 року: з 04 вересня 1986 року заявник працював у Миронівському комбінаті на посаді тракториста 4 розряду цеха механізації. 26 листопада 1986 року був звільнений в зв`язку з вступом на навчання в сільськогосподарську академію. З 01 грудня 1986 року був зарахований слухачем підготовчого відділення на денну форму навчання по спеціальності « Механізація с.г. виробництва», з серпня 1987 року заявника було зараховано студентом першого курсу слухача підготовчого відділення на стаціонарну форму навчання (а.с.14-16). 09 квітня 1988 році [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 квітня 1988 року (а.с.10). Дружина заявника з 01.08.1988 року влаштувалася інженером-технологом до Рокитнянського заводу продовольчих товарів, та від заводу 16 серпня 1988 року з сім`єю з двох чоловік отримала Ордер на жиле приміщення [ADDRESS] . До складу сім`ї входили: [PERSON] - голова сім`ї та [PERSON] дружина (а.с.17). З часу отримання ордеру на жиле приміщення заявник став проживати в ньому з дружиною, проте зареєстрований за вказаною адресою не був. Місце свого проживання у зазначеній квартирі заявник зареєстрував лише 20 липня 1990 року. Хоча по 24 жовтня 1990 року заявник навчався на денній формі навчання у м. Києві, він щовечора приїздив додому до сім`ї.

Outcome: approved