Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить поділити майно, яке є предметом спільної сумісної власності подружжя шляхом визнання за позивачем право спільної часткової власності на ? частину житлового будинку загальною площею 113,40 кв.м., житловою площею 63,90 кв.м., розташований за адресою: м. Харків, вул. Васильєва, буд. 30 (стара назва Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Тиха, буд. 30), та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,15 га (кадастровий номер 6325185001:00:035:0175), яка розташована за вказаною адресою. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. Між позивачем та відповідачем 06.02.2004 року було укладено шлюб, який заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року було розірвано. За час сумісного проживання у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти подружжя було придбано майно: спірні земельна ділянка та житловий будинок, а також автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 CDI Sprinter, 2005 р.в., р.н. [NUMBER]. Позивач в своєму позові в порядку поділу спільного майна подружжя просить визначити за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку та земельної ділянки, оскільки вони були придбані в період шлюбу та за спільні кошти. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, повідомлялись в установленому законом порядку. 28.09.2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 12.12.2017 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], провадження по якій ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року було відкрито. 01.02.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя обєднано в одне провадження з вимогами зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року справу в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя було залишено без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Судом встановлено, що 06.02.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року. Позивач здійснює підприємницьку діяльність та є фізичною особою підприємцем з 12.10.1994 року. 28.02.2004 року відповідачем було придбано за договором купівлі-продажу земельну ділянку, площею 0,15 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Циркунівської сільської Ради та передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Тиха, 30, та недобудований жилий будинок, який складається з будівельних матеріалів, готовність якого складає 59%, що знаходиться: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Тиха, буд. 30. 18.10.2005 року відповідачем як єдиним власником нерухомого майна було зареєстровано право власності на вказаний будинок на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно на своє імя, та 12.04.2007 відповідачем отримано державний акт на право власності на спірну земельну ділянку. Відповідно до рішення сесії ХМР №204 від 26.03.2014 року адресу: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Тиха, буд. 30, було змінено на адресу: м. Харків, вул. Васильєва, буд. 30. Також в період шлюбу були придбані транспортні засоби MERSEDES-BENZ 313 CDI Sprinter, 2005 р.в., р.н. [NUMBER], Kia Rio 2011 р.в., та житловий будинок за адресою: м Харків, вул. Васильєва, буд. 32, який належить на праві власності позивачу на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 06.08.2010 року. Вказане майно не є предметом розгляду в даній справі. За правилами\~статті 60 СК України \~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма\~статті 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). За статтями\~69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга\~статті 372 ЦК України). Отже, за змістом зазначених норм матеріального права належність подружжю майна, придбаного за час шлюбу за спільні кошти подружжя, на праві спільної сумісної власності законодавством презюмується, якщо інше не встановлено судом при розгляді справи. Враховуючи\~викладене,\~суд виходить\~із того,\~що спірне\~нерухоме майно\~придбане сторонами\~під час\~шлюбу,\~тому є\~спільною сумісною\~власністю подружжя,\~оскільки інших\~доказів до\~суду надано\~не було\~зі сторони\~відповідача.\~Враховуючи те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем не\~встановлено домовленості\~щодо поділу\~нерухомого майна,\~частки сторін\~є рівними\~і становлять\~по 1/2\~.\~Крім того,\~відповідач в\~своєму первісному\~позові житловий\~будинок за\~адресою:\~м.\~Харків,\~вул.\~Васильєва,\~буд.\~30\~також відносить\~до спільного\~майна подружжя. За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 8810,00 грн.

Outcome: approved