Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2151/1від 26.06.2007 року. Відповідно до п.п.1.1 та 1.3 кредитного банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 7 000,00 доларів США., а позичальник зобов'язався прийняти належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.06.2022 року на придбання квартири. Відповідно п.1.5 -1.6.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до 28 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, нараховані Банком рівними частинами в сумі 39,11 доларів США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно п.п. 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язання, що випливають з цього договору. Відповідно до п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, що належить до сплати за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Станом на 08.08.2017 року існує заборгованість за кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007 року, яка складає 3 049,47 доларів США у тому числі: борг за кредитом у розмірі - 2 178,72 доларів США; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 р. по 07.08.2017 р. в розмірі 834,12 доларів США; сума 3% річних за прострочення плати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 07.08.2017 року в розмірі 36,63 доларів США. Офіційний курс НБУ станом на 08.08.2017р. становив 1 долар США - 25,784907 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 10. ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторона та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2151/1 від 26.06.2007 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався строком на 15 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.06.2022 року на придбання квартири. Станом на 08.08.2017 року заборгованість за кредитним договором № 2151/1 від 26.06.2007 року складає 3 049,47 доларів США. Офіційний курс НБУ станом на 08.08.2017р. становив 1 долар США - 25,784907 грн. Відповідач у повному обсязі не виконує умови кредитного договору, не повертає кредит у встановлені строки, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 3 049,47 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved