Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Представником позивача адвокатом, [PERSON], в інтересах позивача, [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку площею 3,85 га, яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 03 травня 2009 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-ЧН № 014264, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживав рідний брат позивача [PERSON], за життя який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №014264. Згідно даного державного акта [PERSON] отримав у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 3,85 гектара, яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 19 травня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 28 липня 2017 року за № 02-17/764 [PERSON] на день смерті проживав з матірю [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і потягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від спадщини. 03 травня 2009 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 014264 втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщена обява в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 08 липня 2017 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1/113-18 від 03 січня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Ухвалою судді від 16 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 02 лютого 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. У судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову Семенівській міській раді розяснено та зрозуміло. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON], у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, у звязку з неможливістю забезпечення явки представника, просить розглянути дану справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, залишає вирішення спору на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 19.05.2005 року [PERSON] та померлої 03.05.2009 року [PERSON] згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкові справи не заводилися; просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. У справі встановлено, що в селі Погорільці Семенівського району Чернігівської області проживав рідний брат позивача [PERSON], за життя який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН №014264. Згідно даного державного акта [PERSON] отримав у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 3,85 гектара, яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 19 травня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 28 липня 2017 року за № 02-17/764 [PERSON] на день смерті проживав з матірю [PERSON]. [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і потягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від спадщини. 03 травня 2009 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контри з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 014264 втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 08 липня 2017 року про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1/113-18 від 03 січня 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та па право постійного користування земельною ділянкою припинились і державні акти не видаються. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Отже, на даний час видати нові державні акти на право власності на землю замість втрачених не можливо. Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою. Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельних ділянок складає 2,1003 га та 0,4685 га. Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельні ділянки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved