Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 19589,74 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 25.07.2016 р. з вини [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER], скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, під керування [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.12.2016 р. [PERSON] визнано винною в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Відповідачем шкода, завдана ДТП, не відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ здійснило страхове відшкодування, в розмірі 19589,74 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не вявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог, зазначивши що проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.33/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не вявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом розглядом встановлено, що 25.07.2016 р. з вини [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER], скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, під керування [PERSON] отримав пошкодження. /а.с.4/. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2016 р. [PERSON] визнано винною в порушенні Правил дорожнього руху України, і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с.4/. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, на транспортний засіб «Mersedes» номерний знак [NUMBER] державний номер ВН 28755 СМ. /а.с.5/. Розмір завданого матеріального збитку в результаті ДТП, т.з. Hyundai» державний номер ВН 6990 EA складає 20758,93 грн., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30.08.2016 р./а.с.12-20/ Згідно довідки №1 від 31.03.2017 р. Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих власнику автомобіля «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, [PERSON] складає 19\~589,74 грн. /а.с.10 на звороті/ Оскільки [PERSON] не відшкодував потерпілій особі шкоду, яку завдано внаслідок ДТП, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) здійснило відшкодування власнику автомобіля «Hyundai» державний номер ВН 6990 EA, [PERSON] в розмірі 19\~589,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3203рв від 14 квітня 2017 р. /а.с.11/. Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Однак відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобовязані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved