Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Невечеров Д.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором № 2018/ОВР/270-001270 від 03.10.2018 року в розмірі 1269,09 грн та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 03.10.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2018/ОВР/270-001270 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого позичальнику встановлено на картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.06.2020 становить 15269,09 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.34). Від відповідача в судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в його відсутності (а.с.41). Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2018/І_С/270-008634 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк». З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Відповідно до вказаного договору [PERSON] на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн зі строком дії з 03.10.2018 року по 02.10.2019 року включно з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом (а.с.10-17). Згідно з п.3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Згідно з п.5.2.10 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Відповідно до п.5.2.11 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п.6.13 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.06.2020 року становить 15269,09 грн і складається з наступного: - поточна заборгованість за кредитом 7528,88 грн; - прострочена заборгованість за кредитом 3943,26 грн; - поточна заборгованість за відсотками 353,71 грн; - прострочена заборгованість за відсотками 3443,24 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8,9). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2018/І_С/270-008634 від 03.10.2018 року в сумі 15269,09 грн. Зазначений в позові та розрахунку позивачем номер договору 2018/ОВР/270-001270 суд вважає технічною помилкою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами 12.12.2018 року укладено договір № 2018/І_С/270-008634 (а.с.10). Таким чином, вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі, проти чого не заперечував сам відповідач, визнавши позов в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2102 грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved