Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Представник банку Супрун Н.С., діючи на підставі довіреності від 21.09.2009 року в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № CNXRFO05780244 від 16.11.2007 року в сумі 11046 грн 42 коп. З позову виходить, що 16.11.2007 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 3730 грн 13 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, умови кредитного договору не виконав і станом на 06.11.2013 року має заборгованість в сумі 11046 грн 42 коп., яка складається із 2565 грн 06 коп заборгованості за кредитом, 3,07 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 7476 гривень 08 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також 500 гривень штраф (фіксована частина) та 502 грн 21 коп. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки завчасно направив до суду заяву про розгляд справи без представника банку на підставі поданих доказів, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи /а.с.40/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлений у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку (а.с. 47) . Згідно розписку про вручення поштового відправлення судовий виклик вручено дорослому члену сім'ї - дядьку відповідача (а.с.47). Адреса реєстрації відповідача ([ADDRESS]) належним чином встановлена судом та підтверджена офіційними документами (а.с. 27). У відповідності до абз.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 16.11.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно заяви позичальника [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 3730 грн 13 коп, з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони погодились, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. Крім того, відповідач прийняв умови відповідальність за невиконання взятих за договором зобов'язань. У відповідності до п.5.1 умов надання кредиту, позичальник погодився, що при порушенні ним будь-якого із взятих за договором зобов'язань нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. У відповідності до п.5.3 умов надання кредиту сторони узгодили, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору, укладеному між позивачем і [PERSON] вбачається, що станом на 06.11.2013 року мається заборгованість в сумі 11046 грн 42 коп., яка складається із 2565 грн 06 коп заборгованості за кредитом, 3,07 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 7476 гривень 08 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також 500 гривень штраф (фіксована частина) та 502 грн 21 коп. штраф (процентна складова). З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved