Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 16.06.2017 [PERSON] підписав договір №ВВ4-51470-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Даний договір передбачав: відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок»; видачу платіжної картки; надання кредиту на наступних умовах: максимальна сума 300 000 грн., базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 25.02.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 29815,38 грн., з яких: 24948,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, 297,28 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 762,79 грн. заборгованість за відсотками поточна, 3\~807,31 грн. заборгованість за відсотками прострочена, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.36). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2017 між відповідачем [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір №ВВ4-51470-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок за програмою Універсальна картка «Домовичок» з лімітом овердрафту в максимальній сумі 300000,00 грн., строком на 12 місяців з базовою процентною ставкою 30% річних, і з відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% (а.с. 4). На виконання вказаного договору 05.07.2017 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.6), а також ним було підписано довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка «Домовичок» . На підтвердження користування відповідачем наданих коштів, банком надано виписку по даному картковому рахунку (а.с. 8-13, 14-19). 10.12.2020 [PERSON] надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.20), однак на даний час відповідач належним чином своїх зобов`язань по договору не виконує, тому станом на 25.02.2021 виникла заборгованість в сумі 29 815,38 грн., що складається з: заборгованості по кредиту поточна 24948,00 грн., заборгованості по кредиту прострочена 297,28 грн., заборгованості по відсотках поточна 762,79 грн., заборгованості по процентам прострочена 3\~807,31 грн. (а.с.21-23). Згідно Правил надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням договору та цих правил. Банк нараховує проценти, а клієнт зобов`язується їх сплатити. Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 25.02.2021 складає 29815,38 гривень. У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору від 16.06.2017 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved