Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 11 грудня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.03.2011 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 001-20101-010311, відповідно до умов договору, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні,та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00грн та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.10.2014 року склала 10779,59грн, яка складається з: тіло кредиту-5023,17грн, прострочене тіло кредиту - 1774.59грн, заборгованість за відсотками - 0,00грн, заборгованість за комісіями - 3981,83грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 10779,59 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові прохав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надав. Згідно рапорту ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України, вбачається,що вручити повістку не стало можливим,оскільки зі слів сусідів та секретаря Орільської селищної ради [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 01.03.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 001-20101-010311, відповідно до умов договору, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні,та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000,00грн та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн (а.с.3-4). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.10.2014 року склала 10779,59грн, яка складається з: тіло кредиту-5023,17грн, прострочене тіло кредиту - 1774.59грн, заборгованість за відсотками - 0,00грн, заборгованість за комісіями - 3981,83грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 10779,59 грн.,що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.9) та судовий збір в сумі 243,60 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн.,

Outcome: approved