Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Представник Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем надавались послуги з питного водопостачання та водовідведення [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Боржники користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за вищенаведені послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого у період з 01 січня 2010 року по 01 червня 2017 року за боржниками з'явилась заборгованість у сумі 11920,11 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку № 4/5496. 02 червня 2017 року боржнику була відправлена замовним листом претензія з пропозицією укласти договір погашення заборгованості, але ніхто з відповідачів для укладення такого договору не зявився. Просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 11920,11 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, з невідомих суду причин,\~ про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутності відповідачів, до суду не звертались. Доказів поважності своєї неявки до суду надано не було. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, згідно з поданою представником заявою, не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Між сторонами виник спір стосовно надання послуг з водопостачання та водовідведення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], 04 серпня 2009 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за даною адресою з 27 липня 2012 року, що підтверджується довідками відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №№ 17-16/649, 17-16/656 від 26 жовтня 2017 року. (а.с.25-26) Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги»\~визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого на основі Типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про житлово-комунальні послуги. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року\~в редакції\~постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO], знята 04 серпня 2009 року (а.с.25). Тобто, у період з 01 січня 2010 року по 01 червня 2017 року вона не користувалась послугами з питного водопостачання та водовідведення за даною адресою, а тому і правовідносини з цього приводу між позивачем та [PERSON] не виникали. Як вбачається з матеріалів справи за адресою: [ADDRESS], проживає лише [PERSON] (а.с.26). Судом встановлено, що позивач надає за цією адресою послуги з водопостачання та водовідведення. Тобто, правовідносини, що виникли між сторонами у справі - це правовідносини між виконавцем послуг та споживачами послуг. Необхідність укладення договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право споживача таких послуг. Крім цього, відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами, а не через непогодження сторонами умов такого договору. Відсутність письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для відмови відповідача від сплати за фактично надані житлово-комунальні послуги, оскільки обов'язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі. Згідно вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~\~ Як вбачається з загальної картки особовий рахунок № 4/5496 за адресою: [ADDRESS], оформлений на [PERSON], який згідно довідки Відділу реєстрації Добропільської міської ради №17-16/655 від 26 жовтня 2017 року знятий з реєстрації місця проживання 10 серпня 2017 року у звязку з державною реєстрацією смерті. Особа померла 13 вересня 2017 року. (а.с.27) У зв'язку з цим ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до [PERSON] (а.с.28) \~\~На підставі\~ст. 64 ЖК України\~члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 18.01.2006 року №5 встановлено тимчасові нормативи питного водопостачання з терміном до одержання нормативів питного водопостачання. (а.с.10) Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 87 від 10 лютого 2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання для потреб населення, що отримує послуги безпосередньо від КП «Компанія «Вода Донбасу» - 3,47 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); на послуги з центрального водовідведення для потреб населення - 2,34 грн. за 1 куб.м (без ПДВ). (а.с.12) Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2869 від 26 листопада 2015 року «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання споживачам, які є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 4,09 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які не є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 8,18 грн. за 1 куб.м ( без ПДВ); на послуги з централізованого водовідведення споживачам, які є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 3,71 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які не є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення 7,19 грн. 1 куб.м ( без ПДВ) (а.с.13) Згідно п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~споживачі питної води зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 4/5496 за адресою: [ADDRESS], до 11 серпня 2013 року нарахування за послуги водопостачання та водовідведення проводилось за приладом обліку, наступні 30 днів нарахування проводилось за середніми показниками споживання води по особовому рахунку за попередній період. З 11 вересня 2013 року нарахування проводилось згідно встановлених норм споживання води 220 л/добу на людину (0,22 куб.м). Станом на 01 червня 2017 року за послуги з водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою загальна сума заборгованості, розрахована на чотирьох осіб, становить 11920,11 грн.(а.с.37) Як вбачається з матеріалів справи, представником Добропільського ВУВКГ\~ боржнику [PERSON] 26 травня 2017 року\~ була направлена претензія з пропозицією укласти договір погашення заборгованості, але для укладення договору ніхто не зявилися (а.с.6) Будь - яких доказів з приводу того, що відповідач відмовляється від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. В серпні 2017 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу, 18 серпня 2017 року ухвалою Добропільського міьскрайонного суду Донецької області було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. (а.с.8) Позивачем при зверненні до суду у позовній заяві було зазначено, що надані ним послуги споживались [PERSON] та [PERSON]. Проте, як встановлено судом, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з 04 серпня 2009 року не проживає, а тому не є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення. Крім того, суд встановив, що відповідач [PERSON] споживала послуги позивача з водопостачання та водовідведення, але оплату за них з вересня 2013 року по травень 2017 року не здійснювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Позивачем зроблено розрахунок заборгованості по особовому рахунку № 4/5496 щодо чотирьох осіб, яка складає 11920,11 грн.. Та оскільки до стягнення підлягає заборгованість лише з [PERSON], то сума заборгованості, яку належить стягнути з відповідача становить четверту частину від загальної суми заборгованості і становить 2980,03 грн.. Відсутність договору між позивачем та відповідачем [PERSON] на надання послуг з водопостачання та водовідведення не позбавляє відповідача обовязку проводити оплату за фактично отримані послуги. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення є необґрунтованими, а тому в цій частині вимог позивачу слід відмовити. Вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] позивачем обґрунтовані належним чином, через що підлягають задоволенню. Статтею 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а тому і понесені позивачем судові витрати, сплата яких підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням, слід стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 400,00 грн..

Outcome: partial