Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного уравління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 11.05.2019 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 821457/190816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», встановив позичальнику кредитну лінію у сумі 78000,00 грн., зі строком його дії, що відповідає строку дії платіжної картки до квітня 2024 року. Позивачем всі зобов`язання відповідно до умов договору були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку. Натомість, в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, виникла заборгованість за договором, яка станом на 03.12.2020 року склала 90011,30 грн. а саме: - основний борг в розмірі - 75952,21 грн.; - нараховані та несплачені відсотки в розмірі - 11125,90 грн.; - комісія в розмірі - 58,82 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі - 2396,88 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі - 376,05 грн.; - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі - 63,59 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі - 37,85 грн. З огляду на вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особі філії Хмельницького обласного уравління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей від нього не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280,281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 11.05.2019 між Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного уравління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 821457/190816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», встановив позичальнику кредитну лінію у сумі 78000,00 грн., зі строком його дії, що відповідає строку дії платіжної картки до квітня 2024 року. Сторони досягли згоди за процентною ставкою по користуванню кредитною лінією та узгодили її умовами договору. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується банківськими виписками по рахункам позичальника. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 03.12.2020 року склала 90011,30 грн. а саме: - основний борг в розмірі - 75952,21 грн.; - нараховані та несплачені відсотки в розмірі - 11125,90 грн.; - комісія в розмірі - 58,82 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі - 2396,88 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі - 376,05 грн.; - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі - 63,59 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі - 37,85 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного уравління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved