Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась в суд з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Підгаєцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що після смерті матері [PERSON], позивач з поважних причин пропустила строк на прийняття спадкового майна. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додала, що після смерті її баби - [PERSON], її мати з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживає та працює в м. Рим (Італійська Республіка) і до шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка знаходилась за кордоном, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що мати позивача [PERSON] померла 21 грудня 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало останній, яке позивач бажає спадкувати, однак вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки до шести місяців з дня відкриття спадщини перебувала за межами України, а саме в [PERSON], де вона проживає та працює, а також лікується. Вперше після смерті своєї матері позивач приїхала в Україну лише в липні 2016 року, однак заяву про прийняття спадщини їй слід було подати до 21 червня 2016 року. Вважає, що той факт, коли саме позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, чи зразу коли приїхала в Україну, чи декіллька місяців по тому, немає ніякого значення, бо так чи інакше нею він вже був пропущений. Зважаючи на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини, пропущено позивачкою з поважних причин, просить визначити їй додатковий двох місячний строк для подання вказаної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та просить відмовити у їх задоволенні. Крім того, додала, що наскільки їй відомо, то позивач приїжджала в Україну в липні 2016 року, проте чи приїжджала вона ще швидше, а саме до шести місяців після смерті її баби [PERSON], то їй не відомо. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги вважає безпідставними і такими, що не підлягаєють до задоволення, оскільки на його думку факт пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини з поважних причин, в судовому засіданні не доведено. Позивач після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, була на території України, а тому могла швидше звернутись із даним позовом, проте цього не зробила, хоча будь-яких перешкод у неї не було. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підгаєцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднана до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належало по ? частці житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що в с. Степове по вул. Івана Франка, 8 Підгаєцького району Тернопільської області, що пітверджується копією свідоцтва на право власності на житловий будинок від 10 січня 1991 року виданого на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради №281 від 20 листопада 1990 року Про оформлення права власності на жилі будинки, копією реєстраційного напису за реєстровим №109 від 10 січня 1991 року та копією довідки виданої виконкомом Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№166 від 13 вересня 2016 року. Крім того, із копії інформації Поплавської сільської ради Підгаєцького району за вих.№217 від 01 грудня 2016 року, вбачається, що за [PERSON] у погосподарській книзі для будівництва та обслуговування житлового будинку занесено 0,25 га. землі, для ведення особистого селянського господарства 0,75 га., згідно рішення сесії Поплавської сільської ради №1 від 23 серпня 1994 року. Після його смерті, згідно рішення сесії Поплавської сільської ради №88 від 17 липня 2007 року, вказані земельні ділянки передані його дружині [PERSON] Також із зазначеної інформації, видно, що станом на день смерті [PERSON] 11 березня 2007 року, була зареєстрована дружина померлого [PERSON] Вказані особи одержали державні акти на право приватної власності в розмірі по 3,69 га. [PERSON] у Поплавській сільській раді Підгаєцького району 14 листопада 2000 року було складено заповіт, яким він належне йому майно заповів відповідачу. [PERSON] 11 березня 2007 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №039168 від 14 березня 2007 року виданого Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. [PERSON] у Поплавській сільській раді Підгаєцького району 20 червня 2011 року було складено заповіт, яким вона належне їй майно заповіла відповідачу. [PERSON] 21 грудня 2015 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №199227 від 11 січня 2016 року виданого Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області. Із копії довідки виданої виконкомом Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, вбачається, що померлий [PERSON] проживав і був зареєстрований з дружиною [PERSON] до дня смерті, згідно запису з погосподарської книги №3 с. Степове, особистий рахунок №142. Із ідентифікаційної карти №АТ 8386645 від 26 листопада 2014 року, вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], проживає в м. Рим (Італійська республіка) вул. Леоніна, 32 поверх 2 кімната 5 та працює хатньою робітницею. Копією витягу із контракту на проживання з метою працевлаштування від 12 березня 2003 року, підтверджується той факт, що позивач підписала вказаний контракт із громадянином [PERSON] [PERSON], на виконання домашньої роботи відповідно до потреб сімї. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Твердження відповідача та його представника з приводу того, що позивач без поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], оскільки до шести місяців після смерті останньої, вона приїзджала із [PERSON] додому у відпустку, проте заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала, суд, до уваги не приймає, оскільки вони нічим не підтверджені в судовому засіданні і є такими, що грунтуються на припущеннях. Копією закордонного паспорта України серії ЕЕ408323 виданого на імя [PERSON], [INFO] та дійсного з 15 серпня 2008 року по 15 серпня 2018 року, підтверджуються пояснення представників позивача стосовного того, що позивач до шести місяців з 21 грудня 2015 року, тобто з дня смерті її матері - спадкодавця [PERSON], знаходилась за межами України і після відкриття спадщини приїхала в Україні лише 11 липня 2016 року, а тому з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також спростовуються пояснення відповідача і її представника, стосовного того, що в судовому засіданні не доведено факту пропуску строку для подання заяви позивачем про прийняття спадщини, з поважних причин. Копіями виписки з медичної карти від 12 травня 2012 року, висновку катетеризації серця від 12 травня 2012 року та довідки від 16 лютого 2012 року, перекладених з італійської мови на українську, підтверджується, що позивач [PERSON] з 2009 року і по даний час хворіє (діагноз ішемічна хвороба серця). Із санаторно-курортної книжки вбачається, що позивач з 11 серпня по 23 серпня 2016 року перебувала на санаторно-курортному лікуванні в санаторії Березовий гай санаторно-курортного комплексу Миргород. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов представника позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved