Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла мати сторін [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Сторони є спадкоємцями за законом першої черги. Від прийняття спадщини вони не відмовлялись, подавши державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідні заяви. Інших спадкоємців за законом не має. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO]. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 22 за 2012 рік після смерті [INFO] [PERSON]. 07.09.2012 нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області було видано на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлої. Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним будинком сторони підтверджують: витягом з погосподарської книги № 04 за 1986 1990 роки, особовий рахунок [NUMBER] Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до якого житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (матірю спадкодавця); копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO]; довідкою Жовтневої сільської ради Переяслав-хмельницького району Київської області № 1138 від 22.11.2016 про те, що спадкодавець [PERSON] по день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована у спірному будинку; будівельним паспортом на земельну ділянку під будівництво житлового будинку видане на імя [PERSON]; копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого 24.12.2013 р. ТОВ «РЕГІОНЗЕМСЕРВІС»; висновком про вартість будинковолодіння. Своє право на спадщину сторони підтверджують копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]; копіями свідоцтв про народження; матеріалами спадкової справи № 22 за 2012 рік після смерті [INFO] [PERSON]. В судове засідання представник позивача за первісним позовом [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі, зустрічний позов [PERSON] визнав, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги за первісним позовом визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі, зустрічний позов підтримав, просить їх задовольнити. Представник третьої особи Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. З врахуванням вищезазначеного та факту, що спадкодавець [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє її спадкоємців [PERSON] та [PERSON] права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved