Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 17 вересня 2008 року в сумі 10 768, 82 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 вересня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти. Відповідач зобов'язання за б/н кредитним договором не виконав, у результаті чого в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 10 768, 82 грн. А тому її слід стягнути із [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак подав суду заяву, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 17 вересня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку (далі - умови та правила) складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Пунктом 6.5. умов та правил передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Нормою ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 червня 2015 року в нього утворилася заборгованість, яка в загальному становить 10 768, 82 грн. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.8.6. умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів при якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс п'ять відсотків від суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право достроково вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому або установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх зобов'язань та інших обов'язків за цим договором передбачено п.5.7. правил користування платіжною карткою. Отже, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має право стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243, 60 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 17 вересня 2008 року в сумі 10 768, 82 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved