Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Представник заявниці адвокат Сальник Н.А. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , мешканка [ADDRESS] , являється рідною племінницею [PERSON] , а остання доводиться заявниці рідною тіткою по лінії батька [PERSON] . Після смерті тітки заявниці [PERSON] - [PERSON] залишилася спадщина яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,89 га., право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 703400 від 25.11.2009 виданого на ім`я [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку нотаріусом заявниці відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання являється рідною тіткою заявниці [PERSON] . Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Заінтересована особа\~ - Чаплинська селищна рада Херсонської області у поданій заяві просили провести розгляд справи без участі їх представника. Проти заяви не заперечували. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що дійсно [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.10.2020. Судом також встановлено, що [PERSON] в дійсності доводиться заявниці [PERSON] рідною тіткою, про що свідчать відомості, які містяться у свідоцтві про народження батька заявниці - [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), де їхніми батьками значаться: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] ». Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи викладені обставини, покази свідків та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , а остання являється рідною тіткою заявниці [PERSON] , та беручи до уваги, що\~ст.\~315\~ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved