Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Представником відповідача\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~до суду\~подано заяву\~про ухвалення\~додаткового рішення\~в цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] \~ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням. В заяві зазначено, що в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 09.06.2021 року не вирішено питання розподілу судових витрат понесених відповідачем [PERSON] на надання йому правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Від позивача до суду надійшла письмова заява відповідно до якої вона просить відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з неї витрат на правничу допомогу, так як відповідачем у першій заяві по суті спору, а саме у відзиві на позовну заяву, не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Просила розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи те, що присутність сторін не є обов`язковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне. Судом встановлено, що Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення від 09.06.2021 року, позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування завданої внаслідок скоєного злочину матеріальної шкоди 9 368, 33 (дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 33 коп., та на відшкодування моральної шкоди 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, а всього стягнути 29368 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) 33 коп; стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 898 (вісімсот дев`яносто вісім) грн. 38 коп. При ухваленні зазначеного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат відповідача на надання йому правничої допомоги. Згідно п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справі,\~чи з\~власної ініціативи\~ухвалити додаткове\~рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При завершенні розгляду справи представником відповідача на підтвердження витрат на правову допомогу, що поніс відповідач надав: договір про надання правової допомоги № 19.02.21 від 19.02.2021 року, в якому відповідно до п.3 сторони попередньо узгодили вартість надання правової допомоги в розмірі 10000 грн, розрахунок вартості надання правової допомоги, де кінцева узгоджена вартість правової допомоги становить 10000 грн, акт виконаних робіт де кінцева узгоджена вартість правової допомоги становить 10000 грн, квитанцію до прибуткового касового ордеру, в якій зазначили та своїми підписами підтвердили факт виплати грошей в сумі 10000 грн за надання правової допомоги. Крім того представник відповідача у відзиві на позовну заяву повідомляв суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, що відповідач має понести в зв`язку з розглядом справи складає 10000 грн. Згідно зі\~ст. 135 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Питання, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу, регулюються\~ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. За приписами ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 5, 6\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Адвокат не повинен підтверджувати розмір гонорару, якщо гонорар встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Такий правовий висновок міститься в постанові КАС ВС від 28.12.2020 року в справі № 640/18402/19. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі в розмірі 10000 грн. Відповідно до\~п.\~3\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з позивача на користь відповідача повинні були стягнуті судові витрати за надання правової допомоги пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 29368,33 * 100 % / 59368,33 = 49,47%; 10000*49,47% / 100 % = 4947; 10000-4947=5053 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі та вважає за необхідне стягнути з позивача [PERSON] на користь [PERSON] понесені відповідачем витрати на надання йому правової допомоги в сумі 5053 грн.

Outcome: approved