Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2008 року в сумі 15472,93 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк узяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 грн. Відповідач зобов'язання за договором не виконала у результаті чого, станом на 28 квітня 2014 року в неї утворилася заборгованість, яка в загальному становить 15472,93 грн., із них заборгованість за кредитом - 1625,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5914,57 грн., заборгованість по комісії - 6720.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 713.00 грн. А тому її слід стягнути з [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що у зв'язку із тим, що відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, то сума за договором кредиту, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 9729,29 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, однак подала заперечення в яких зазначила, що строк позовної давності про стягнення з неї заборгованості до кредитним договором відповідно ст.267 ЦК України минув. В задоволенні позову просила відмовити. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково із наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Заявою №б/н від 21 серпня 2008 року відповідач підтвердила факт про те, що вона ознайомлена із умовами договору по наданню їй повної інформації, про умови надання банківських послуг, зокрема кредитування в ПАТ «Акцент Банк». Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а в разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Нормами ст.ст.526,629 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України регламентовано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 28 квітня 2014 року в неї утворилася заборгованість, яка в загальному становить 15472,93 грн., із них заборгованість за кредитом - 1625,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5914,57 грн., заборгованість по комісії - 6720.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 713.00 грн. У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 9.12 мов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Так як договір між сторонами був укладений 21 серпня 2008 року, то відповідач просить застосувати визначені ст.257 ЦК України строки позовної давності, які згідно ч.3 ст.267 ЦК України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Зобов'язаннями від 21 серпня 2008 року при укладенні кредитного договору сторони визначили порядок видачі кредитних коштів, погашення заборгованості, сплати відсотків за їх користування та термін дії таких зобов'язань. Крім того ч.2 ст.258 ЦК України законодавцем визначено спеціальну позовну давність в один рік, що застосовується зокрема про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно ст. 549 ЦК України, позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф). Частино 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Тому на переконання суду, до суми яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором від 21 серпня 2008 року, я саме комісії за користування кредитними коштами слід застосувати строк позовної давності, а так і загальна сума, яку відповідач має відшкодувати банку за договірними зобов'язаннями в загальному становить 9729,29 грн., із них заборгованість за кредитом - 1137,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3598,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3780 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 713.00 грн. Отже, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Акцент Банк» має право стягнути заборгованість за кредитним договором. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що із [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2008 року в сумі 9729,29 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved