Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м.. житловою площею 29,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата, [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року помер двоюрідний брат позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Окрім позивача, спадкоємцем [PERSON] є його рідна тітка- [PERSON] яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, виявилось, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв»язку з чим було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала нотаріально посвідчену довіреність [PERSON] бути її представником в суді з усіма правами наданими законом позивачу. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав поясненні аналогічні обставинам викладеним в позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. Під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась [INFO] року в м.Кривий Ріг, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17,92). 04.09.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 93). Батько позивача - [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.94). Остання померла [INFO] (а.с.95). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.96). 27.06.1962 року [PERSON] одружився з [PERSON], остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с.98). [PERSON] народився [INFO] року, батьками останнього зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.85). [INFO] помер [PERSON] (а.с.97). [INFO] померла [PERSON] (а.с.99). [INFO] у віці 53 роки помер [PERSON], актовий запис про смерть №931 (а.с.19,100). Згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слідує, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.107-108). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) 09.06.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою, в якій зазначила, що не приймає спадщину після смерті свого племінника [PERSON], який помер [INFO] року та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я двоюрідної сестри померлого - [PERSON] (а.с.109-113). Із довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 20.06.2017 року слідує, що відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності на ім»я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.08.1995 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Інгулецької районної Ради народних депутатів м.Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 23.01.1987 року №14/1 (а.с.117). [PERSON], який помер [INFO] року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 15.05.2002 року по [INFO] року. Інших зареєстрованих за вказаною адресою немає (а.с.120). Позивач [PERSON] 18.05.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.88). Однак, постановою від 09.06.2017 року у видачі зазначеного свідоцтва було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на заявлене спадкове майно (а.с.20). Згідно звіту з оцінки майна складеного 20.06.2017 року, оціночна вартість об»єкту оцінки - 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], без урахування ПДВ становить 135830 грн. (а.с.26-45). Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини щодо підстав набуття права власності. Приписами ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що заповіту спадкодавцем [PERSON], [INFO] - складено не було (а.с.122-123). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Встановлено, що тітка померлого- [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON] на користь позивача [PERSON]. Інших родичів ближчого ступеня споріднення, які мали право на спадкування - немає. Згідно приписів ст.ст. 1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З урахуванням викладених норм ЦК України, слід прийти до висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, а право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою та при відсутності правовстановлючого документа на спадкове майно. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] на законних підставах, а саме шляхом отримання Свідоцтва про право власності, однак оригінали правовстановлюючих документів у спадкоємців відсутні, у зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач звертається до суду з огляду на те, що не має можливості надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - квартиру у зв»язку з їх відсутністю, що свідчить про неможливість одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому звернення її до суду з вимогами про визнання в судовому порядку права власності на нерухоме майно- двокімнатну квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] відповідає нормам діючого законодавства. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на ст.3 ЦПК України, і звернулася до суду за захистом свого права та законного інтересу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, підлягають задоволенню. Враховуючи специфіку спору, судові витрати відносяться на позивача.

Outcome: approved