Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON]. інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивачка народилась 26 листопада 1967 року в с.Костобобрів, Семенівського району, Чернігівської області. ЇЇ дошлюбне прізвище було [PERSON]. Після укладеного шлюбу, 16 вересня 1989 року, зареєстрованого Костобобрівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області вона змінила прізвище з «Літвяк» на «Васильченко». В с.Костобобрів проживали її дідусь з бабусею по лінії її матері [PERSON] і [PERSON], яка померла 24 лютого 1996 року, [PERSON], помер 12 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Після смерті бабусі, дідусь, як спадкоємець першої черги відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном так як у нього зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя [PERSON], що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном, та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Після смерті [PERSON], на майно померлих, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 958833, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя [PERSON], та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222798, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя [PERSON], відкрилась спадщина. Мати позивача, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Г.Г., була спадкоємицею першої черги, згідно законодавства, яке діяло на момент прийняття спадщини, фактично вступила в управління спадщиною після смерті свого батька [PERSON], відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у неї зберігались сертифікати на право на земельну частку (пай). 26 травня 2003 року її мати [PERSON], померла, і її батько, як спадкоємець першої черги вступив в управління спадщиною після смерті своєї дружини відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, тобто шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігались сертифікати на право на земельну частку (пай) і він проживав разом зі своєю дружиною на момент її смерті, що підтверджується довідкою Костобобрівської сільської ради від 21.03.2016 р. №03-14/130. 25 листопада 2012 року помер [PERSON], і на майно померлого, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 958833, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя [PERSON], сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0222798, виданого на підставі рішення Семенівської РДА від 27 травня 1996 року №188 на імя [PERSON], свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧНСМ № 012035 на імя [PERSON] відкрилась спадщина. Після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги, на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі Чернігівської області поштовим зв'язком направила заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву до нотаріальної контори вона не могла так як проживає далеко і має щільний робочий графік, тому заяву відправила простим листом без повідомлення, а тому вважала, що строк, установлений для прийняття спадщини не пропущений. У лютому 2016 року, вона приїхала до Семенівки і звернулася до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті свого батька, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа не заведена. Внаслідок неотримання заяви позивача про прийняття спадщини, вона вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів. Представник відповідача, Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальна контора Чернігівської області, [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що Семенівська районна державна нотаріальна контора стосовно позовної заяви [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повідомляє наспутне: згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (1963) онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на день смерті спадкодавця не має в живих їх батьків, котрі були б спадкоємцями. Отже, якщо мати позивача померла раніше своїх батьків, в цьому випадку позивач має право на спадкування, але згідно статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963) спадкоємець вважається фактично прийнявшим спадщину, якщо він довів що вступив у володіння чи користування спадковим майном, доказом цього може бути наявність у спадкоємця правовстановлювальних документів виданих на імя померлого (померлих), користування яким можливе тільки після його нотаріального оформлення. Отже, необхідно зясувати, чи спадкоємець першої черги - мати позивача фактично прийняла спадщину, тобто, встановити всі обставини чи має позивач право на спадкування згідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР (1963) та продовження терміну, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд дійшов висновку, що спадкоємець має право на спадкування, окрім того доведено, що у спадкоємця є у наявності правовстановлюючі документи видані на ім»я померлих батьків. Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Суд вважає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними та достатніми для того, щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. В даному випадку достатнім строком для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд вважає 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved