Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] по дорученню [PERSON], 17.01.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] і, просить постановити рішення, яким визнати за позивачем, [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 22.04.1999р., право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Л. Українки, 32, в с. Крилос, Галицького району, спорудами позначеними за планом:літня кухня літера 'Б', стодола літера 'В', сарай літера 'Г', погріб літера 'Д', вбиральня літера 'Ж', які є приналежними до цього житлового будинку. Представник позивача [PERSON] [PERSON] посилається на ті обставини, що 05 травня 1990 року помер дід позивача, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO]. Заповіт ід імені [PERSON] не посвідчувався. Після смерті діда позивача єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, був її батько, [PERSON], оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України РСР від 18.07.1963р., протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, батько позивача юридично не оформив своїх спадкових прав. 22.04.1999р. помер бутько позивача, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після смерті батька позивача спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину є позивач [PERSON], оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України РСР від 18.07.1963р., протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємці першої черги за законом є також мати позивача, [PERSON], брат позивача, [PERSON] та сестра позивача, [PERSON], однак на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендують. На даний час позивач бажає оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Л. Українки, 32, в с. Крилос, Галицького району, і який на день смерті належав дідусеві позивача, [PERSON] Позивач звернулась до Галицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Однак, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Просила позов позивача задовольнити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засіданя не з'явились, такими скеровано на адресу суду письмові заяви де вказано, що щодо задоволення позову позивача не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 травня 1990 року помер дід позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 262241 від 14 грудня 2017 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, був батько позивача, [PERSON], оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України РСР від 18.07.1963 р., протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, батько позивача юридично не оформив своїх спадкових прав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №021164, 22.04.1999 році помер батько позивача, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав [INFO] (а.с.9). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, яка прийняла спадщину є позивач [PERSON] Також спадкоємцями першої черги за законом є мати позивача, [PERSON], брат позивача, [PERSON] та сестра позивача, [PERSON], які на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендують. З копії свідоцтва про зміну прізвище вбачається, що [PERSON] 20.07.2001р. змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). Копією свідоцтва про шлюб від 05.03.2015р. серії І-НМ №140700 стверджується, що [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13). З довідок за №966 та №968 від 11.12.2017 р. вбачається, що заповіт від імені [PERSON] та [PERSON] в сільській раді не складався та не посвідчувався (а.с.19-20). Довідкою за № 967 від 11.12.2017 р. виданною виконавчим комітетом Крилосівської ради стверджується, що [PERSON] вступив в управління спадковим майном по вул. Л. Українки, 32, в с. Крилос Галицького району, після смерті [PERSON] (а.с.20). На даний час позивач бажає оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Л. Українки, 32, в с. Крилос, Галицького району, і який на день смерті належав дідусеві позивача, [PERSON] З повідомлення державного нотаріуса за № 879/0214 від 19.12.2017 року вбачається, що державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.22). Через те, що на майно спадкодавця відсутній вищевказаний документ, позивач змушена звертатися з позовом до суду. Відповідачі щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечують, про що свідчать подані ними заяви з копієями їх паспортів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. для придбаня спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved