Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS77860098 від 21.10.2006 року в розмірі 52505, 5 грн. та судових витрат в сумі 1218 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 21.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS77860098 згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 52505, 5 грн. , яка складається з 4487, 79 грн. - заборгованість за кредитом, 15304, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32713, 43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 37632, 48 грн., яка була задоволена рішення Рівненського міського суду від 01.07.2013 року, різниця становить 14873, 02 грн. Також підлягають до стягнення штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована складова), 743, 65 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 16116, 67 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що до стягнення з [PERSON] підлягають відсотки в межах строків позовної давності - з 30.04.2013 року по 30.09.2015 року в розмірі 2 622, 13 грн., решта заборгованості, яка складається з неустойки (14873, 02 грн. - 2622, 13 грн.=12250, 89 грн.) та штрафів в розмірі 1243, 6 грн. (500 грн.+743, 65 грн.) підлягає до зменшення в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України до 1000 грн. Таким чином до стягнення з [PERSON] підлягає 3622, 13 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що 21.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KS77860098 згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 52505, 5 грн. , яка складається з 4487, 79 грн. - заборгованість за кредитом, 15304, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32713, 43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 37632, 48 грн., яка була задоволена рішення Рівненського міського суду від 01.07.2013 року, різниця становить 14873, 02 грн. Також підлягають до стягнення штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована складова), 743, 65 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 16116, 67 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з заочного рішення Рівненського міського суду від 01.07.2013 року з [PERSON] вже була стягнута сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4762, 87 грн., тому повторно дана складова заборгованості до стягнення з відповідача не підлягає. Відповідно до ст.257 ЦК України, встановлено загальну позовну давність тривалістю три роки. Таким чином, до стягнення з [PERSON] підлягає заборгованість зі сплати відсотків в межах позовної давності за період з 30.04.2015 р. по 30.09.2015 р. в розмірі 2622, 13 грн. До решти суми заборгованості, яка складається з пені в розмірі 12250, 89 грн. (14873, 02 грн. - 2622, 13 грн.) та штрафів в розмірі 1243, 6 грн. (500 грн.+743, 65 грн.), суд вважає, що доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення і зменшити розмір заборгованості до 1000 грн. Таким чином, остаточно до стягнення з [PERSON] підлягає 3622, 13 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, таким чином до стягнення з [PERSON] підлягають судові витрати в розмірі 487, 20 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved