Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитні договори № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року на суму 12980, 00 грн. та № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року на суму 12980, 00 грн.. 21.07.2015 року, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» укладено Договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу - ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року та № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року. В порушення умов зазначених кредитних договорів № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року та № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року, [PERSON] належним чином не виконала зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, у звязку з чим, має непогашену заборгованість перед відповідачем за кредитним договором яка станом на 24 липня 2014 року склала: за кредитним договором № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року 22071,23 грн. та за кредитним договором № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року 22071,23 грн., а всього 44142,46 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 51). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, за зареєстрованим місцем проживання відповідача направлялися судові повістки про виклик до суду, про що свідчать поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки 16.02.2017 (а.с. 49), та відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 54). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладені кредитні договори зі страхуванням життя позичальника: № 205/8335CLАРS відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит на суму 12980,00 грн. на строк до 05.02.2017, в обмін на зобовязання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с. 5-6); № 206/8335CLАРS відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу кредит на суму 12980,00 грн. на строк до 05.02.2017, в обмін на зобовязання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с. 13-14). Згідно п.п. 2.5., 2.8. договорів погашення позичальником заборгованості за кредитом № 205/8335CLАРS здійснюється щомісячними платежами в сумі 672,00 грн., в період з 25 по 02 число кожного місяця включно за договором № 206/8335CLАРS 672,00 грн. з 25 по 02 число кожного місяця включно. Відповідно до п.п. 2.3. кожного зазначеного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплату поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1, № 2, що є невідємною частиною вищевказаного кредитного договору. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитними договорами № 205/8335CLАРS, № 206/8335CLАРS, виконав у повному обсязі, про що свідчать меморіальні ордери, відповідно, № 245488814 від 05 лютого 2014 року, № 245488817 від 05 лютого 2014 року (а.с. 12, 20). Відповідач [PERSON] своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредитних коштів зі сплатою процентів належним чином не виконала, у звязку з чим, виникла кредитна заборгованість. 21.07.2015 на підставі Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 ПАТ «Платинум Банк», відступило право вимоги за кредитними договорами № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року, № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивачу по справі (а.с. 26-28). Як вбачається з Виписки реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.25), на момент відступлення Первісним кредитором - ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року, № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року у [PERSON] значиться кредитна заборгованість у загальному розмірі 44142,46 грн., яка складається з: за кредитним договором № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року в сумі 22071,23 грн., з яких: - 12677,80 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2884,05 грн. заборгованості по процентам та комісією; - 6509,38 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року в сумі 22071,23 грн., з яких: - 12677,80 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 2884,05 грн. заборгованості по процентам та комісією; - 6509,38 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується і деталізованими розрахунками, відповідно, (а.с. 10-11, 18-19). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору при цьому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторинту, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як видно з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів кожним окремо, на адресу відповідача направлялися письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року, № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року, з визначенням грошових вимог до [PERSON], які підлягали виконанню, однак до теперішнього часу вказані вимоги відповідачем не виконані (а.с. 21-24). Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитних договорів зі страхуванням життя позичальника № 205/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року, № 206/8335CLАРS від 05 лютого 2014 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаними вище договорами в загальному розмірі 44142,46 грн.. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved