Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник за довіреністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту за №1001549632 від 05.04.2012 року, між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 21400 гривень зі сплатою 60 % річних на 24 місяці, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит. В порушення своїх зобовязань [PERSON] станом на 28.12.2016 року не повернув кредит та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 21577 гривень 10 копійок. ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором згідно укладеного між ними 22.12.2014 року договору факторингу за №22/12/14/1-1. У звязку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість станом на 28.12.2016 року у розмірі 21577,10 грн. за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 05.04.2012 року та судовий збір в розмірі 1378 гривень, що сплачений при поданні позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.1\~ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. ст.526,\~530,\~536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так,\~статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050\~ЦК України). Згідно кредитного договору за №1001549632 від 05.04.2012 року, між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 21400 гривень зі сплатою 60 % річних на 24 місяці, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позичальник має повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування відповідно до графіку щомісячних внесків. Договором факторингу за №22/12/14/1-1 від 30.10.2015 року ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув право грошової вимоги за кредитним договором №1001549632 від 05.04.2012 року. Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1001549632 від 05.04.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.12.2016 становить 21577 гривень 10 копійок, що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 20152 гривні 21 копійки та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 1424 гривні 89 копійок. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає, відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved