Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Мангушської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Комишуватсткої сільської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. На території Комишуватської сільської ради проживає сім`я [PERSON] , [INFO] , яка має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравневого районного суду від 20.12.2012 року троє дітей [PERSON] були відібрані без позбавлення батьківських прав від матері [PERSON] , а також були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей. [PERSON] офіційно не працює. Доход сім`ї складається з соціальної допомоги, яку отримує гр. [PERSON] в управлінні соціального захисту населення. У зв`язку з перебуванням родини у складних життєвих обставинах, малолітнього [PERSON] разом з матір`ю у 2017 році було направлено до центру соціально-психологічної реабілітації у м. Дружківка, де вони перебували 9 місяців. Після повернення з центру гр. [PERSON] деякий час не зловживала спиртними напоями. Але через декілька місяців знов почала вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями. Сім`я громадянки [PERSON] систематично відвідувалась працівниками служби у справах та ювенальної превенції Мангушського ВП, сільської ради, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Громадянка [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання та утримання свого малолітнього сина, але відповідних висновків не зробила: вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут дитини, створити належні умови для її виховання та проживання. Громадянка [PERSON] за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, постійно змінює співмешканців, зловживає спиртними напоями. Іноді поводиться непередбачувано, неадекватно і агресивно. На зауваження контролюючих органів реагує вороже. Родина [PERSON] з метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем з 2012 року по січень 2013 року знаходилась під соціальним супроводом, який здійснюють фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але ж ніякого позитивного результату це не дало. З січня 2013 року перебуває під соціальним інспектуванням. У зв`язку із викладеним, представник позивача, просить суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина аліменти в розмірі 1/4 усіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття та накласти заборону на відчуження 1/6 частки житла, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , до настання повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, оскільки мати на даний час не працює, часто випиває, а коли вона перебуває в алкогольному сп`янінні перестає себе контролювати та не піклується про дитину, що може бути небезпечно для її життя. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, що їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний розумовий та духовний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи встановлено, що матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № [NUMBER] (а.с.9). З розпорядження голови Мангушської районної державної адміністрації № 174/7-19 від 11.06.2019 вбачається, що у [PERSON] відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав (а.с.25). Як вбачається з листа директора Мангушського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №89 від 11.06.2019 року, у [PERSON] у 2013 році вже було відібрано трьох дітей. Районним центром було встановлено, що 10.06.2019 [PERSON] , знаходилась вдома зі стороннім чоловіком та вживала алкогольні напої. Між [PERSON] та чоловіком сталася бійка, свідком якої був малолітній син [PERSON] , після чого дитина пішла на вулицю та знаходилась без нагляду дорослих. Так як перебування у родині несло загрозу життю та здоров`ю дитини, було здійснено екстрене втручання, складено акт оцінки рівня безпеки дитини та вжиті невідкладні заходи щодо тимчасового влаштування дитини до біологічної бабусі(а.с.27). З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] знаходився у дуже небезпечному стані, у зв`язку із вживанням алкоголю, агресивним поводженням та залишенням без нагляду [PERSON] (а.с.28-30). З акту обстеження побутових умов від 10.06.2019 року встановлено, що комісія Комишуватської сільської ради провела обстеження побутових умов гр. [PERSON] та на момент обстеження в домі перебувала [PERSON] на цей час вона спала в нетверезому стані, син [PERSON] [INFO] , знаходився в дитячому садочку. З громадянкою [PERSON] проведена чергова бесіда про те, якщо вона не припинить вживати алкогольні напої то до неї будуть прийняті міри по позбавленню її материнських прав (а.с.21). З інформації, наданої Комишуватським ДНЗ ЗТ№5 «Ластівка», який відвідує дитина [PERSON] , вбачається, що [PERSON] останнім часом постійно вживає алкогольні напої, дитину приводять до садку та забирають сторонні люди, один раз взагалі не забрала дитину(а.с.23). З інформації, наданої Мангушською лікарнею від 12.06.2019 року, встановлено що мати дитини не у повному обсязі виконує поради лікаря та здійснює нагляд за дитиною, так як вживає алкогольні напої(а.с.24). З характеристики на громадянку [PERSON] від 11.06.2019, яка видана Комишуватською сільською радою вбачається, що[PERSON] проживає в селі Комишувате Мангушського району Донецької області. За час проживання з січня 2013року по теперішній час зарекомендувала себе з посередньої сторони. Постійного місця роботи не має, в даний час працює по договору на прополювані сільськогосподарських культур. Проживає з сином [PERSON] , [INFO] , дитина відвідує дитячий садок, умови проживання сім`ї задовільні. [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв (а.с.22). З характеристики на громадянку [PERSON] , яка видана Мангушським відділенням поліції вбачається, що[PERSON] , в 2015 році була позбавлена батьківських прав, має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . За час мешкання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, спілкується з місцевими мешканцями, з якими за місцем свого проживання вживає спиртні напої, у разі чого малолітня дитина перебуває у сусідів. На профілактичні бесіди [PERSON] , не реагує. Також за час перебування в Центрі соціальної психологічної реабілітації у м. Дружківка була притягнута до адміністративної відповідальності 05.01.2017 року за ч.І ст.51 КоАП України, а в 2018 році притягувалась за ч.І ст.178 КУпАП України (а.с.10). В матеріалах справи також наявні численні пояснення свідків, що проживають в одному селі Комишувате із [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] часто вживає алкогольні напої, у зв`язку із чим нехтує своїми батьківськими обов`язками по догляду за дитиною(а.с.11-16). Окрім того, Мангушською районною державною адміністрацією Донецької області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та відповідність цього інтересам дитини (а.с.36-38). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно зі ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] , на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, внаслідок чого не здійснює належного догляду за своєю дитиною, отже подальше перебування дитини з матір`ю створює загрозу її життю, здоров`ю та моральному вихованню. Отже, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи майновий стан відповідача та необхідність стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, [PERSON] є власницею 1/6 частки житла, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] (а.с.26). Відповідно до статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. А тому, з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, з метою захисту житлових прав дитини, слід накласти заборону на відчуження 1/6 частки житла, розташованого за адресою: [ADDRESS] , до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved