Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 227/3671/19 за заявою [PERSON] , в інтересах якого він діє, про встановлення факту смерті його батька [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що 10 вересня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, яким вимоги [PERSON] про встановлення факту смерті його батька [PERSON] , [INFO], задоволені повністю. Проте представником заявника зазначено, що при зверненні до суду в прохальній частині заяви останній просив встановити факт смерті та місце проживання померлого, що є необхідним при встановленні такого факту та відповідає вимогам Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Наказу Міністерства юстиції України № 1269/5 від 24.07.2008 року та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян п. 2.2.3 (б) щодо внесення запису до Реєстру про смерть, яка повинна містити відомості про померлу особу, зокрема місце її проживання. У вказаному рішенні місце проживання померлої особи зазначено не було. Враховуючи викладене останній, просить ухвалити додаткове рішення, яким вказати окремим абзацом в резолютивній частині рішення, що «на час смерті [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] Заявник [PERSON] в відкрите судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином, шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, причини неявки суду не відомі. Представник заявника [PERSON] адвокат Чеботаєв А.М. в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Представник заінтересованої особи Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у його відсутність. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Вивчивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року заяву [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті - задоволено. Встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця села Мар`ївка М-Курганського району Ростовської області, [INFO] в місті Харцизьк Донецької області, Україна. У прохальній частині заяви про встановлення факту смерті, окремим абзацом зазначено: «На час смерті [PERSON] мешкав за місцем реєстрації: [ADDRESS] , проте щодо цієї заявленої вимоги суд рішення не ухвалював. Згідно долученої до матеріалів справи копії паспорту померлого [PERSON] , [INFO] , останній з 08 серпня 1986 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , який також зареєстрований за зазначеною адресою з 02 листопада 2001 року. Те, що померлий [PERSON] , [INFO], фактично мешкав за адресою реєстрації також вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 115 від 15.07.2019 року, де в графі « место смерти и смерть наступила» зазначено [ADDRESS] Тобто, в самій заяві та в доданих до неї письмових доказах чітко зазначено, що [PERSON] проживав за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Пунктом 1 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до п. 2.2.3 «б» Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 липня 2008 року, запис у Реєстрі про смерть повинен містити відомості про померлу особу, зокрема місце її проживання (держава, область, район, місто/селище (село), вулиця, будинок, квартира) . Беручи до уваги вищевикладене та те, що представником заявника в заяві про встановлення факту смерті на розгляд суду ставилася відповідна вимога, проте судом розглянута не була, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. У зв`язку з викладеним,

Outcome: approved