Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту у розмірі 19984, 34 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн і зазначив, що 05.04.2013 р. з відповідачем був укладений договір №002-Z/019012 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого позивач відкрив останній картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Того ж дня між ними був укладений ще один договір №012-055352/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10848, 21 грн із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 30 липня 2014 року становить 19984, 34 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. 05.04.2013 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №002-Z/019012 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue, розрахунки з використанням платіжної картки, згідно договору, проводяться тільки в межах суми видаткового ліміту. Також 05.04.2013 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №012-055352/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10848, 21 грн із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06 квітня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 4.2 вказаного договору нарахування відсотків проводиться щомісяця, один раз на місяць в день нарахування відсотків на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360. В п. 4.3. цього ж договору зазначено, що позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування відсотків. У зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування відсотків. Сплата процентів проводиться в день нарахування відсотків шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором ліміту овердрафта. Відповідно до статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач систематично не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотках за ним п. 6.1 договору встановлено пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з п. 3.4 договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: б) позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно до п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. Згідно з розрахунком суми заборгованості станом на 30 липня 2014 року сума заборгованості [PERSON] становить 19984, 34 грн, що включає: заборгованість по кредиту - 6328, 11 грн; прострочену заборгованість по кредиту - 4117, 21 грн; нараховані відсотки - 6717, 19 грн; Пеню за порушення сплати кредиту - 2821, 83 грн. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 19984, 34 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved