Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

Представник позивача\~АТ «Банк\~Кредит Дніпро»\~Лук`яненко\~К.Г.,\~яка діє\~на підставі\~довіреності,\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 22037000094741 від 12.11.2018 в розмірі 60264 грн 17 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 листопада 2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22037000094741 відповідно до умов якого позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до укладеного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 49600,00 гривень строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 1,99% від суми кредиту. Однак умови договору відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 17 травня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 60 264 грн 17 коп, з яких: 41 280 грн 45 коп - заборгованості по простроченому кредиту, 7139 грн 24 коп - заборгованість по прострочених відсотках, 11844 грн 48 коп - заборгованість по простроченій комісії. На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Ухвалою судді 20.07.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №22037000094741. Перед підписанням\~заяви-згоди\~на укладання\~кредитного договору\~відповідач був\~ознайомлений з\~умовами кредитування,\~на підтвердження\~чого [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту від 12 листопада 2018 року. Положеннями заяви-згоди визначено, що шляхом підписання заяви-згоди відповідач акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погодився з тим, що може обирати будь-які послуги передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Відповідач підтвердив, що ознайомився та згоден з умовами, викладеними в УДБО, Тарифами, порядком зміни Тарифів та Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, зобов`язався самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситься до УДБО. 12 листопада 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №22037000094741. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 49 600,00 гривень строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 1,99% від суми кредиту. Однак умови договору відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 17 травня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 60264 грн 17 коп, з яких: 41 280 грн 45 коп - заборгованості по простроченому кредиту, 7139 грн 24 коп - заборгованість по прострочених відсотках, 11844 грн 48 коп - заборгованість по простроченій комісії. Відповідач умови щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22037000094741від 12.11.2018 заборгованість становить 60264,17 грн, яка складається з тіла кредиту, відсотків та комісії. У кредитному договорі зазначено, що підписуючи Договір, відповідач підтверджує, що свій примірник договору він отримав. Так, кредитний договір від 12 листопада 2018 року підписаний [PERSON] , що свідчить про те, що відповідач отримав та ознайомлений з умовами кредитного договору. Відповідно до заяви-згоди №5241073 Універсальний договір обслуговування клієнтів-фізичних осіб вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Банку прийняті (акцептовані) Клієнтом із змінами та доповненнями, які розміщені на веб-сайті Банку з моменту оформлення заяви-згоди. Підписанням відповідної заяви-згоди клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з умовами викладеними в УДБО, що розміщений на веб-сайті Банку, Тарифами банку, має можливість та зобовязаний самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО, прийняв їх в повному обсязі та зобов`язується виконувати в повному обсязі. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором. Пунктом 1.4 Договору визначено, що кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта, відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до розписки 12 листопада 2018 року [PERSON] отримав платіжнку картку строком дії до 2020 (а.с.8). Згідно п.2.2 Договору датою погашення та розміру обов`язкового платежу визначені в Графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього Договору. Погашення заборгованості за Договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу за рахунками, зазначеним в Кредитному Договорі. Банк списує кошти з рахунку клієнта для погашення заборгованості за обов`язковим платежем у порядку договірного списання, відповідно до умов УДБО в дату платежу, що визначена в Графіку платежів. Для забезпечення своєчасного погашення заборгованості за обов`язковим платежем Клієнт зобов`язаний забезпечити надходження коштів в сумі обов`язкового платежу на відповідний рахунок, не пізніше 21 години 00 хвилин дати платежу, що визначена в Графіку платежу. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1ст. 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встаноновлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця дня повернення позики. За змістом ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідност.1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику тсшові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, хжого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в ж:рядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей бо інших речей, визначених родовими ознаками. За змістомст.549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 1050\~ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього\~Кодексу. Положеннями\~статті 526 Цивільного кодексу України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У\~статті 611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв`язку з тим що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував та станом на 20 травня 2021 року прострочив зобов`язання по сплаті платежів за договором, відбулося істотне порушення ним зобов`язання і вся заборгованість стала простроченою. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 60264 грн 17 коп. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved