Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

\~ \~ \~Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 25.01.2016 року, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184650, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 276, після його смерті 16 травня 2000 року. \~ \~ \~ \~З позовної заяви виходить, що 16 травня 2000 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. 04 березня 2016 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є рідний брат позивача [PERSON] та рідна сестра позивача [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини батька не звертались і вважаються такими, що не прийняли його спадщину. 30 березня 2016 року ними подані заяви до суду, що за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини вони звертатись не будуть. Мати позивача [PERSON] померла 16 січня 1993 року. В лютому поточного року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя батька позивача [PERSON], однак він не зберігся. У відділі Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області позивачу була надана довідка, відповідно до якої [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184650, площею 4,75 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 276. Отримати в даний час дублікат сертифікату на імя [PERSON] не можливо через його смерть. Дана обставина заважає реалізації спадкових прав позивача. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх\~ задовольнити ( а.с. 74 ). \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився,\~ надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог ( а.с.37 ). Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с.52 ). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.47), надали до суду заяву, якими повідомили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с. 48-49). \~ \~ \~ \~У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 207932, виданого 13 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції встановлено, що [PERSON] помер 16 травня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 17.05.2000 року (а.с.7). Згідно з дослідженим свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 285563, виданого Івашківським ЗАГС Городнянського району Чернігівської області [PERSON] народився 28 травня 1973 року, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 22.06.1973 року. Батьком записаний [PERSON], матір [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 614444, виданого Івашківським с/б ЗАГС Городнянського району Чернігівської області [PERSON] народився 03 серпня 1968 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 02.09.1968 року. Батьком записаний [PERSON], матір [PERSON] ( а.с. 16 ). Згідно з дослідженим свідоцтвом про народження серії V-УР № 1167590, виданого Івашківським с/б Городнянського району Чернігівської області [PERSON] народилась 01 січня 1965 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 12.01.1965 року. Батьком записаний [PERSON], матір [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 280110 (а.с.21) встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 973 у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ‹‹Лупина››. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 180 від 30.03.2016 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 16 травня 2000 року за 3 3 в будинку № 123 по вул. Подольська с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], померлого 16 травня 2000 року, постійно були зареєстровані : [PERSON] голова домогосподарства з 1969 року, вибув 16.05.2000 року в звязку зі смертю; [PERSON] син голови домогосподарства з 1973 року і по цей час; [PERSON] донька співмешканки сина з 1997 року і по цей час. Домові книги по Куликівській сільській раді не ведуться (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно розяснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Згідно\~ довідки відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 25 березня 2016 року за № М-19/0-18/6-16 встановлено, що громадянину [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184650 площею 4,75 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 276 (а.с.11). Дублікат після смерті не видається. \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 23/2016, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] встановлено, що 04.03.2016 року заведена спадкова справа до майна померлого 16.05.2000 року [PERSON]. Спадкоємцем за законом спадщини [PERSON] є його сини : [PERSON], [PERSON] та донька [PERSON] ( а.с. 55-73 ). \~ \~ \~ \~Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON], а отримати дублікат сертифікату неможливо через його смерть. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON], померлого 16 травня 2000 року замість втраченого сертифікату на земельну частку (пай) неможливо. Враховуючи, що позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, його права підлягають судовому захисту. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved