Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 29 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №544. Дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . Додатково суду пояснила, що в наданий сторонам судом строк для примирення, сторони не примирилися. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 29 травня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №544, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.ч.1,2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, в наданий сторонам судом строк для примирення, сторони не примирилися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання їх спільної дитини з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved