Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 05.05.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0267987, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23 травня 1999 року. З позовної заяви виходить, що 23.05.1999 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві, а також братам позивача: [PERSON] і [PERSON] все належне їй майно.\~30 вересня 2009 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. [PERSON] помер 02 травня 2006 року, за життя з заявою про прийняття спадщини не звертався. [PERSON] 29.09.2008 року подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. До спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0267987 належало їй за життя. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН № 0267987 на ім'я [PERSON] втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною\~ звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 07.08.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.30). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] до суду надійшла письмова заява від 09.08.2017 року № 02-16/707 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 31 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи -Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлені належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представників третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України, виданого 09.12.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, [PERSON] народився 02 квітня 1951 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області(а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON] померла 23.05.1999 року у віці 79 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЕЛ № 058457( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все її майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 18.10.1993 року встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 18.10.1993 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 114 ( а.с. 6 ). З довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.07.2017 року № 644 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] з 1946 року по день смерті 23.05.1999 року, на нень смерті була зареєстрована в будинку одна (а.с.14) За письмовими даними відділу Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області [PERSON] було видано сертифікат серії ЧН № 0267987 на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Розмір земельної частки (паю) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах( а.с. 12). Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] I-ЧН № 000124 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Городнянською районною Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 3786,7 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 31 жовтня 1995 року(а.с.41). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 1996 рік встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 27.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0267987 по КСП ім. Леніна с. Макишин. Розмір паю 3,62 га. (а.с.42-43) \~Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,62 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0267987 на ім'я [PERSON] в КСП ім. Леніна с. Макишин, становить 67980 грн. 32 коп. (а.с.15). Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267987 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Письмовими доказами підтверджено, що після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON] Нотаріусом заведена спадкова справа № 281 до майна [PERSON], яка померла 23.05.1999 року(а.с.45-59). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачеві в оформленні в нотаріальній конторі спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі вказаного

Outcome: approved