Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся в суд із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів (депозитів). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав із мотивів, викладених у позові, та, обґрунтовуючи їх, пояснив, що 29 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 1697343, згідно з умовами якого [PERSON] передала банку 12350 доларів США як вклад на 6 місяців із нарахуванням 10.5 % річних. Далі, між тими самими сторонами укладено аналогічні договори від 31 березня 2014 року із передачею вкладу у розмірі 13114 доларів США (договір № 1880752), 31 березня 2014 року із передачею вкладу у розмірі 980 доларів США (договір № 1880765), 31 жовтня 2014 року із передачею вкладу у розмірі 4942 доларів США(договір № 2058353), 6 січня 2015 року із передачею вкладу у розмірі 15305 доларів США (договір № 2097157). Всього позивачем банку передано як вклад 46691 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України станом на 15 січня 2018 року складає 1330693.50 грн. З 6 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Комерційний банк «Надра», призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та встановлено граничну суму відшкодування в розмірі 200 000 грн. 26 червня 2015 року [PERSON] виплачено 200 000 грн. вкладу, еквівалент яких до іноземної валюти на дату виплати складав 9 438.41 доларів США. 26 лютого 2018 року, представник позивача, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути із відповідача в користь позивача 11809 доларів США вкладу (4942+15305-9438=11808) за договорами № 2058353 від 31 жовтня 2014 року, № 2097157 від 6 січня 2015 року, оскільки вклади за іншими договорами позивачу повернуто. Просить позов задовольнити. Відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» позову не визнала із підстав, викладених у відзиві, долученому до справи, з якого вбачається, що договори строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 29 серпня 2013 року № 1697343 на суму 12350 доларів США, від 31 березня 2014 року № 1880752 на суму 13114 доларів США, від 31 березня 2014 року № 1880765 на суму 980 доларів США, укладені ПАТ «Комерційний банк «Надра» із [PERSON], виконані повністю. За іншими договорами строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, укладеними між тими ж сторонами, зокрема, від 31 жовтня 2014 року № 2058353, від 6 січня 2015 року №2097157, та закінчення строку дії яких припав на період запровадження в ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації, позивачу також повністю виплачено суму граничного розміру відшкодування коштів за вкладами в розмірі 200 000 грн. (11 111.26 доларів США). Іншу суму вкладу позивачу не повернуто у зв»язку із пропуском нею строків заявлення кредиторських вимог до вказаного банку, а тому вони вважаються погашеними та задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають. У задоволенні позову просить відмовити. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив: 29 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 1697343, згідно з умовами якого [PERSON] передала банку 12350 доларів США як вклад на 6 місяців із нарахуванням 10.5 % річних. 31 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 1880752, згідно з умовами якого [PERSON] передала банку 13114 доларів США як вклад на 3 місяці із нарахуванням 12 % річних. 31 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 1880765, згідно з умовами якого [PERSON] передала банку 980 доларів США як вклад на 3 місяці із нарахуванням 12 % річних. Сторони у судовому засіданні підтвердили, що умови вказаних договорів ними повністю виконані. В подальшому, 31 жовтня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2058353, згідно з умовами якого [PERSON] передала банку 4942 доларів США як вклад на 6 місяців із нарахуванням 12.5 % річних. 6 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2097157, згідно з умовами якого [PERSON] передала банку 15305 доларів США як вклад на 6 місяців із нарахуванням 12 % річних. Відповідно до повідомлення про отримання переказу фізичними особами публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» 26 червня 2015 року [PERSON] отримала 200 000 грн. вкладу, переданого нею впродовж жовтня 2014 року - січня 2015 року публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», про що представник позивача підтвердив у судовому засіданні. Судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 лютого 2015 року № 26 в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» з 6 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці, яку продовжено до 5 червня 2015 року. Постановою Правління Національного банку України від 4 червня 2015 року № 356 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 червня 2015 року № 113 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». Інформацію про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду на відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КБ «Надра» опубліковано в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року № 103(6107). Відповідно до ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Рішенням адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2012 року № 27 встановлено розмір відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 200 000 грн. Сторонами у справі визнається факт виплати [PERSON] 200 000 грн. коштів за вкладом, включаючи відсотки. Суд вважає, що підстав для виплати [PERSON] відповідачем залишкової суми вкладу немає, виходячи з наступного. Так, згідно з ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Зі змісту ч.1 ст.49 вказаного Закону випливає, що уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Таким чином, після запровадження у банку тимчасової адміністрації та переходу до процедури ліквідації банк, задоволення вимог кредиторів відбувається в особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов»язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом. Оскільки інформація про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення уповноваженої особи Фонду на відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КБ «Надра» опублікована в газеті «Голос України» від 12 червня 2015 року, а вимога про виплату залишкової суми депозиту в розмірі 9147 доларів США подана [PERSON] 16 липня 2015 року, тобто через три дні після закінчення строку, який поновленню не підлягає, тому відповідачем підставно та обґрунтовано йому відмовлено у визнанні кредиторської вимоги до банку на відшкодування залишкової суми вкладу у зв»язку із її погашенням. Також суд не приймає до уваги курс іноземної валюти (долара США), який просить застосувати позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення грошових коштів як вкладу, у розмірі 21.1961 грн. за один долар США, який діяв на дату виплату гарантованої суми, з огляду на таке. Так, частиною п»ятою статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. На момент введення в ПАТ «КБ «Надра» тимчасової адміністрації, тобто на початок дня 6 лютого 2015 року, Національним банком України був встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: за 100 доларів США -1799.9763 грн. Позивач отримав максимальну гарантовану суму компенсації по вкладах у ПАТ «КБ «Надра» в сумі 200 000 грн., що є еквівалентом 11 111.26 доларів США (11 111.26 х 17.999763=200 000 грн.) Інша сума майнових вимог [PERSON] до ПАТ «КБ «Надра», а саме 9977.78 доларів США, яка не включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягає і є погашеною відповідно до п.8 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що підтверджується звітами по поточних рахунках ( 81533055, № 82497235) та по депозитних рахунках ( № 2058353, № 2097157), відкритих для виконання договорів вкладу від 31 жовтня 2014 року та 6 січня 2015 року. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Положеннями статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Разом з тим, частина перша статті 1074 ЦК України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені у спеціальному законі. Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що унормовує дані правовідносини. У пункті 8 Прикінцевих і перехідних положень Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону. Згідно з пунктом 16 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги тверджень представника позивача про застосування до вказаних правовідносин вимог Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки при вирішенні вказаного спору вони застосуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, перевірені доказами, суд вважає, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» права позивача [PERSON], як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладом, не порушено, а тому у задоволенні його позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed