Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Представником позивача адвокатом [PERSON] в інтересах позивача, [PERSON], подано до суду позов до відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424782000:08:001:0268, площею 3,2440 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 25 грудня 2014 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІV-ЧН № 043847; визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424782000:08:001:0205, площею 3,2439 гектара, яка розташована на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлому 25 грудня 2014 року [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІV-ЧН № 043912. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області проживав [PERSON], за життя який отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку серія IV-ЧН № 043847 і IV-ЧН № 043912. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 043847 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,2440 (кадастровий номер 7424782000:08:001:0268), згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія IV-ЧН № 043912 - власником земельної ділянки, площею 3,2439 (кадастровий номер 7424782000:08:001:0205), які розташовані на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 25 грудня 2014 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року встановлений факт проживання [PERSON], та [PERSON] (позивача по справі) однією сімєю більше п'яти років, з 01 вересня 2009 року по 25 грудня 2014 року. Позивач як єдиний спадкоємець четвертої черги за законом на майно померлого, звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівіцини» від 24 січня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2019 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Іванівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого 25 грудня 2014 року [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 22 червня 2015 року заведена спадкова справа № 177/2015 (номер у Спадковому реєстрі 57600766) за заявою [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області проживав [PERSON], за життя який отримав два державних акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 043847 і серії IV-ЧН № 043912. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 043847 [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 3,2440 (кадастровий номер 7424782000:08:001:0268), згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 043912 - власником земельної ділянки, площею 3,2439 (кадастровий номер 7424782000:08:001:0205). Вказані земельні ділянки розташовані на території Іванівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 25 грудня 2014 року [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року встановлений факт проживання [PERSON] та [PERSON] (позивача по справі) однією сімєю більше п'яти років, з 01 вересня 2009 року по 25 грудня 2014 року. Позивач як єдиний спадкоємець четвертої черги за законом на майно померлого, звернулась до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в [PERSON] районній газеті «Життя Семенівіцини» від 24 січня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно довідок відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-272/113-19 від 22.02.2019 року і № 29-25-0.33-304/113-19 від 25.02.2019 року не можливо видати дублікати державних актів оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В звязку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved