Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: Копія сертифікату на прості акції ВАТ «Перше травня»; копія паспорту [PERSON]; копія довідки про право особистої власності від 23.09.2013 року; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копії інформаційних довідок; копія заповіту; копія державного акту на право власності на земельну ділянку; копія постанови нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 23 жовтня 2011 року помер [PERSON], який був батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: -Земельна ділянка площею 3,46 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №097854 (кадастровий номер №5124181700:01:001:0408, 5124181700:01:001:0452). -Прості акції ВАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» у кількості 4462 шт. номінальною вартістю 0,25, на підставі сертифікату серії А №0000215, код випуску UA1503031007. Під час життя померлий не залишив заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, \~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, батько позивача, [PERSON] на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке залишилось після смерті батька.

Outcome: approved