Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення коштів (допомоги при народженні дитини, пільги на тверде паливо багатодітній сімї ). На підставу своїх вимог спирається на те, що Управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації з 01.08.2011р. по 31.07.2017 року призначено [PERSON] допомогу при народженні дитини в розмірі 1271,11 грн. щомісячно на сина [PERSON], [INFO], відповідно до порядку призначення i виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Miністрів України від 27.12.2001р. № 1751 (зі змінами) та надано пільги готівкою на тверде паливо, як багатодітній сімї у звязку з народженням третьої дитини, згідно Закону України «Про охорону дитинства». 18.11.2015 року Службою у справах дітей районної державної адміністрації до управління соціального захисту населення надіслано повідомлення про те, що син відповідачки, [PERSON], з 09.09.2015 року перебуває в обласному міжрегіональному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умань на повному державному утриманні. У звязку з цим, права на отримання допомоги при народженні дитини та пільг багатодітній сімї [PERSON], не мала. 10.12.2015р. [PERSON] надіслано повідомлення про необхідність повернення незаконно отриманої допомоги при народженні дитини з 01.10.2015 по 30.1 1.2015 р. в сумі - 2542,22 грн. та повернення незаконного отримання пільги на тверде паливо готівкою в розмірі 770,70 грн. 24.12.2015р. відповідачка подала заяву, в якій зобовязалася повернути незаконно отримані кошти до 01.04.2016 року. 05.07.2016 відповідачка повернула 1000,0 грн. Решту боргу, 2312,92 грн. станом на 19.01.2017 р. не повернено, що змусило управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявилась, однак надала суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, виходячи із того, що дійсно в судовому засіданні встановлено, що Управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації з 01.08.2011р. по 31.07.2017 року призначено [PERSON] допомогу при народженні дитини в розмірі 1271,11 грн. щомісячно на сина [PERSON], [INFO], відповідно до порядку призначення i виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Miністрів України від 27.12.2001р. № 1751 (зі змінами) та надано пільги готівкою на тверде паливо, як багатодітній сімї у звязку з народженням третьої дитини, згідно Закону України «Про охорону дитинства». 18.11.2015 року Службою у справах дітей районної державної адміністрації до управління соціального захисту населення надіслано повідомлення про те, що син відповідачки, [PERSON], з 09.09.2015року перебуває в обласному міжрегіональному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умань на повному державному утриманні. У звязку з цим, права на отримання допомоги при народженні дитини та пільг багатодітній сімї [PERSON], не мала. 10.12.2015р. [PERSON] надіслано повідомлення про необхідність повернення незаконно отриманої допомоги при народженні дитини з 01.10.2015 по 30.1 1.2015 р. в сумі - 2542,22 грн. та повернення незаконного отримання пільги на тверде паливо готівкою в розмірі 770,70 грн. 24.12.2015р. відповідачка подала заяву, в якій зобовязалася повернути незаконно отримані кошти до 01.04.2016 року. 05.07.2016 відповідачка повернула 1000,0 грн. Решту боргу, 2312,92 грн. станом на 19.01.2017р. не повернено, тому позов підлягає до повного задоволення, а переплата допомоги до стягнення з відповідачки. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved