Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 24.11.2000 між сторонами було зареєстровано шлюб. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом тривалого часу життя сторін погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На думку позивача, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2020 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.11.2020 від представника позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив розглядати справу без участі позивача та його представника та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 24.09.2020 від відповідача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглянути справу без її участі та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2000 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] , актовий запис №738. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved