Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] та [PERSON] звернулись до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересована особа - Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, в якій посилаються на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 31.01.2002 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради від 24.06.2011 р. №129 опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON]. На теперішній час [PERSON] знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті. Опікун [PERSON], звернувся до директора інтернату із заявою про звільнення його від обовязків опікуна через зміну місця проживання підопічного. [PERSON] працює в Дмитрівському ОПНІ з 2006 р. та згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] Представник заявника органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частинами 3, 4, 5 ст.63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 31.01.2002 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради від 24.06.2011 р. №129 опікуном над недієздатним [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.11). На теперішній час [PERSON] знаходиться в Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 01.03.2017 р. (а.с.12). Опікун [PERSON], звернувся до директора інтернату із заявою про звільнення його від обовязків опікуна через зміну місця проживання підопічного (а.с. 13). [PERSON] працює в Дмитрівському ОПНІ з 2006 р. та згодна виконувати обов`язки опікуна недієздатного [PERSON], що підтверджується її заявою про призначення її опікуном (а.с.7а). За місцем роботи [PERSON] характеризується з позитивного боку, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що адміністрація Дмитрівського психоневрологічного інтернату просить зняти опікунські обов`язки з [PERSON] та призначити опікуна з числа працівників інтернату, а саме [PERSON], що підтверджується клопотанням директора Дмитрівського психоневрологічного інтернату [PERSON] (а.с.16-17). Дмитрівська сільська рада поданням, яке затверджене рішенням №12 від 07.04.2017 р. виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради, пропонує зняти обов`язки опіки з [PERSON] над недієздатним [PERSON] та вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] (а.с.14, 15). Передбачені у ст. 64 ЦК України обставини, які виключають можливість фізичної особи бути опікуном або піклувальником, під час судового розгляду щодо [PERSON] не встановлені, що підтверджується довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА № 0136074, відповідно до якої [PERSON] станом на 04.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, довідками Новоайдарського РТМО, відповідно до яких, [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки і піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] визнаний недієздатним, потребує стороннього догляду і опіки, [PERSON] звернувся до директора інтернату із заявою про звільнення його від обовязків опікуна через зміну місця проживання підопічного, а [PERSON] подала заяву про призначення її опікуном, зобовязалася належним чином виконувати свої обовязки, заяву для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного слід задовольнити. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 55, 60, 63, 64, 75 ЦК України,

Outcome: approved