Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Представник позивача 01 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом та уточнивши вимоги мотивує тим, що [PERSON] з [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька стала повнолітньою. З 13.08.2018 року вона продовжує навчання - відвідує клас1Е в Fachmaturitatsschule FMS - Школі професійної зрілості м.Базель (Швейцарія), в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На даний час донька перебуває на повному утриманні матері та не отримує коштів від батька. При цьому відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та його дохід за 3 квартали 2020 року становить 121410,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) на період її навчання у Школі професійної зрілості м. Базель (Швейцарська Конфедерація, кантон Базель-Штадт), орієнтовна дата закінчення навчання липень 2021 року, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 01 грудня 2020 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав, додатково пояснив, що аліменти на утримання повнолітньої доньки можуть бути стягнуті незалежно від форми навчання а також форми власності навчального закладу. Обовязок з утримання доньки покладається не лише на матір, але і на батька, тому майновий стан позивачки не впливає на зміст позовних вимог у даній справі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі і не проживає в м.Суми, з матеріалів позовної заяви неможливо встановити де саме проживає та навчається дитина, оскільки вона зареєстрована за місцем проживання відповідача. Також зазначив, що надані документи не містять інформації про форму навчання та форму власності закладу, у якому навчається донька сторін. Також відсутні докази майнового стану позивачки та її чоловіка, не надано доказів, що донька потребує фінансової допомоги від батька . Просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. Третя особа направила на електронну пошту суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 25 січня 2020 року. У справі оголошувалась перерва для надання доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 05 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, про що 20 червня 2002 року складено актовий запис № 444 (а.с.2). Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами. На даний час донька є повнолітньою та з 13.08.2018 року навчається в Школі професійної зрілості м. Базель, наразі відвідує клас 1Е та закінчить школу приблизно на початку липня 2021 р. після складання випускного іспиту (свідоцтво спеціальної середньої школи), що підтверджується довідкою Виховного департаменту кантону Базель-Штадт від 21.02.2019 року (а.с.3-4). З довідки Виховного департаменту кантону Базель-Штадт від 26.01.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] наразі відвідує 3В клас та закінчить школу приблизно на початку липня 2021 року (а.с.74). Відповідно до довідки Відділу у справах населення та міграції від 19.04.2014 р. [PERSON] , [INFO] , 25.10.2011 року була зареєстрована у кантоні Базель-Штадт (а.с.25-26). Відповідно до довідки Відділу у справах населення та міграції від 19.04.2014 р. [PERSON] , [INFO] , 28.08.2012 року була зареєстрована у кантоні Базель-Штадт (а.с.27-28). Відповідно до квитанції про продаж транспортного абонементу U-Abo від 04.01.2020 р. на ім`я [PERSON] вартість транспортного абонементу з терміном дії з 04.01.2020 по 18.01.2021 року становить 530 швейцарських франків (а.с.30). З довідки Управління «Центра надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради з місця реєстрації № 14.03-08/72643 від 05.01.2021 року вбачається, що за адресою : [ADDRESS] зареєстровані відповідач [PERSON] , дочка [PERSON] , [PERSON] (відсутня) (а.с.46). Відповідно до свідоцтва про сімейний стан, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану станом на 11.10.2019 р. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 19.09.2011 року, шлюб укладений в м.Базель, кантон Базель (а.с.47). Посилання представника відповідача на те, що донька [PERSON] зареєстрована за тією ж адресою, що і відповідач, та що він не визнає факту навчання та проживання доньки за кордоном, спростовуються матеріалами справи. Так, відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 11.05.2012 року відповідач [PERSON] надав згоду на виїзд на постійне місце проживання до Швейцарії його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.15). Тому суд надає перевагу доказам, які надано позивачкою на підтвердження навчання та місця перебування доньки сторін. Згідно зі \~ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2\~ст.\~200\~СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює, стипендію не отримує, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до відомостей облікових баз Сумської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Сумській області від 29.10.2020 року [PERSON] перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 04.12.2006 року по теперішній час . Дохід за 3 квартали 2020 року склав 121410,00 грн. (а.с.5-7). Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Доказів того, що на утриманні у відповідача перебувають інші особи, суду не надано. Посилання представника відповідача на те, що позивачкою не надано довідки про доходи для врахування її матеріального стану не може бути підставою для відмови у позові, оскільки обов`язок з утримання повнолітсньї доньки, що продовжує навчання покладено на обох батьків. Матеріали справи не містять доказів, що позивачка ухиляється від такого обов`язку. \~ \~ \~ \~В той же час в матеріалах справи наявні докази того, що відповідач здійснює господарську діяльність, як фізична особа-підприємець, отримує достатній дохід та має можливість надавати своїй доньці матеріальну допомогу. Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 01.12.2020 року. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, так як позивачка було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 840,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved