Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Представник заявника адвокат Яцун Володимир Михайлович звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області від імені та в інтересах заявника [PERSON] із цією заявою. Вимоги заяви представник заявника мотивував тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на фактично належну йому 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,\~\~ розташованого\~\~ в [ADDRESS] , яка належала йому як члену колишнього колгоспного двору. Заявник прийняла спадщину після смерті батька, адже постійно проживала разом з ним на час його смерті. Інших спадкоємців немає. Під час розгляду в Носівському районному суді Чернігівської області позову про визнання права власності на спадкове майно було виявлено, що в позивача не підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище її батька зазначено « [PERSON] », тому суд відклав розгляд справи для встановлення факту родинних відносин.\~ Саме тому представник заявника [PERSON] звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Ухвалою від 23 листопада 2020 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2020 року.\~ У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів\~\~\~ цивільного\~ стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки не повідомив, не просив про відкладення розгляду справи, не подавав заяви про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Отже, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона є сусідкою та кумою заявника. Свідку достовірно відомо, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який нині покійний. На момент смерті заявник проживала разом з батьком [PERSON] .\~ Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків\~ у суду немає. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 2). Відповідно до довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 12 квітня 2019 року № 14-28/60\~\~ [PERSON] \~\~\~ проживав\~\~\~ по\~\~\~ [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] , що підтверджується копією відповідної довідки (а. с. 2). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу гр. [PERSON] 18 вересня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 3). Розбіжності у написанні прізвища батька заявника у свідоцтві про його смерть, де зазначено « [PERSON] » та у свідоцтві про народження заявника, де зазначено « [PERSON] » є перешкодою в оформленні заявником її спадкових прав на майно, яке належало її покійному батьку. У заяві до суду та в поясненнях, даних у судовому засіданні, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, необхідне їй для оформлення спадкових прав на 1/3 частини житлового будинку, яка належала покійному як члену ліквідованого колгоспного двору. Відповідно до\~ ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим факт родинних відносин, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті батька. Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved