Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 27.04.2015 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала за життя на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV-ЧН № 006116 від 19 квітня 2004 року, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 85 та розміром 4,3700 га. Також просить визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала за життя на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV-ЧН № 006118 від 19 квітня 2004 року, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 86 та розміром 4,3700 га. З позовної заяви виходить, що 03.12.2009 року померла [PERSON], а 15.03.2015 року помер її син [PERSON]. Після смерті вказаних осіб відкрилась спадщина на все належне їм майно. За життя [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV-ЧН № 006118 від 19 квітня 2004 року, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 86, належала земельна ділянка розміром 4,3700 га, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. За життя [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІV-ЧН № 006116 від 19 квітня 2004 року, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 85, належала земельна ділянка розміром 4,3700 га, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Єдиним спадкоємцем після смерті вказаних осіб є [PERSON]. З метою документального оформлення вказаних земельних ділянок в порядку спадкування позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаних осіб він не може, оскільки Державні акти на право приватної власності на землю підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], суперечить чинному законодавству. За таких підстав питання успадкування позивачем належних вказаним померлим особам земельних ділянок підлягає судовому розгляду. Ухвалою судді від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.10.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 03.11.2015 року за вих. № 864 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Виконуюча обовязки начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 50 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] померла 03 грудня 2009 року у віці 72 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 124422 ( а.с. 10 ). [PERSON] помер 15 березня 2015 року у віці 51 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 252934 ( а.с. 9 ). Після їхньої смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їм майно. Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2392954 встановлено, що [PERSON] народився 23 січня 1964 року в с. Макишин Чернігівського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 251595 встановлено, що [PERSON] 16.05.1959 року одружився з [PERSON]. Після одруження подружжю присвоєні прізвища : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Відповідно до довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.04.2015 року за № 390 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 88, на день смерті [PERSON] в с. Макишин, вул. Петровського, буд. № 2, Городнянського району Чернігівської області дійсно були зареєстровані та проживали : [PERSON] з 1980 року по день смерті 03.12.2009 року; [PERSON] з 1980 року по даний час; [PERSON] з 1980 року по день смерті 15.03.2015 року ( а.с. 11 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.04.2015 року за № 391 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 134, на день смерті [PERSON] в с. Макишин, вул. Петровського, буд. № 2, Городнянського району Чернігівської області дійсно були зареєстровані та проживали : [PERSON] з 1980 року по даний час; [PERSON] з 1980 року по день смерті 15.03.2015 року; [PERSON] з 31.07.2014 року по даний час ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 07.03.2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 07.03.2013 року була заведена спадкова справа № 47/2013 до майна [PERSON], яка померла 03 грудня 2009 року. Спадкоємцем є позивач. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 32-39 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 19.05.2015 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 19.05.2015 року була заведена спадкова справа № 79/2015 до майна [PERSON], який помер 15 березня 2015 року. Інших спадкоємців за законом, передбачених ст. 1261, 1268 ЦК України, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 28-31 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006118 встановлено, що його видано 19.04.2004 року [PERSON], яка мешкає в с. Макишин, вул. Петровського, 2, в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,3700 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки товарне сільськогосподарське виробництво ( а.с. 7 ). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006116 встановлено, що його видано 19.04.2004 року [PERSON], який мешкає в с. Макишин, вул. Петровського, 2, в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,3700 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки товарне сільськогосподарське виробництво ( а.с. 8 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат ЧН 194299 та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 4,3700 га. [PERSON] була включена до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат ЧН 267880 та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 4,3700 га ( а.с. 41-43 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 18.05.2015 року за № 14-28-0.1-1430/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2001 році та затвердженої рішенням виконавчого комітету Макишинської сільської ради від 25 грудня 2001 року № 40, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006118 виданого на імя [PERSON], загальною площею 4,37 га по КСП ім. Леніна, Макишинської сільської ради Городнянського району, вартість земельних ділянок становить : рілля 61724,83 грн., сіножать 1701,56 грн., пасовище 1618,83 грн. ( а.с. 13 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своїх листах від 26.10.2015 року за № 1291/02-14 та № 1292/02-14 адресованих [PERSON] розяснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим, оскільки державні акти від 19.04.2004 року серії ІV-ЧН № 006118 та серії ІV-ЧН № 006116, суперечать вимогам закону, та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 15-16 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,3700 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,3700 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину, оскільки при підписанні вказаних вище державних актів на право приватної власності на землю було порушено встановлений на той час порядок, а саме Державні акти мав спочатку підписати начальник державного органу земельних ресурсів, потім голова ( керівник ) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта. Натомість державні акти одноосібно підписав голова Макишинської сільської ради, хоча на момент підписання державного акту, тобто станом на квітень 2004 року, нормативний документ, який надавав сільському голові право одноосібного підпису державних актів, втратив чинність. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved