Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Руденко Ю.В. звернулась до суду із зазначеним вище позовом. В позовній заяві зазначила, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] . Позивач є єдиною спадкоємицею спадкового майна, тому 01.09.2020 року вона звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначила, що вона з 2015 року постійно проживає в Німеччині, там офіційно працює та виховую малолітню дитину від офіційного шлюбу з [PERSON] . Початок пандемії короновірусної інфекції у світі на початку 2020 року та її продовження протягом 2020 року, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, захист власного здоров`я та здоров`я маленького малолітнього сина [PERSON] унеможливили приїзд Позивача до України та своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Представник позивач Руденко Ю.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Симоненко О. в судове засідання не з`явилась надавши заяву про слухання справи у її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа - приватний нотаріус Дацко Я.О. до суду не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача. [INFO] [PERSON] -померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] , видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 154). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. В статті 1269, 1270 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] , [INFO] , що фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , через представника - сина [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , який діяв на підставі довіреності посвідченої в місті Гамбург, [PERSON] , консулом Генерального консульства України в Гамбурзі, ФРН, 21.07.2020, зареєстрована в реєстрі за № 573/254- 2020 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Нотаріусом була заведена спадкова справа № 69/2020. Спадкове майно складається з: частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала матері Позивача [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1994, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2016, НАІ 264007, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, реєстровий номер 357, що підтверджено копією свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. В підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] , зазначила, неправильне розуміння порядку спадкування, юридична необізнаність, побутова зайнятість доглядом за маленькою онукою за межами міста Кривого Рогу. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, позивач [PERSON] постійно мешкає в [ADDRESS] , що підтверджено дозволом на проживання [NUMBER] . З 11 березня 2020 - Постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»; 13 березня 2020 - Наказ МОЗ України від № 663 «Про оптимізацію заходів щодо недопущення занесення і поширення на території України випадків COVID-19»; 13 березня 2020 - Рішення національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» Указом Президента України №87/2020 рішення введено в дію; 13 березня 2020 - Розпорядження Кабінету Міністрів України № 288-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю і припинення в них пішохідного сполучення» на території України введені карантинні заходи, в тому числі перетинання державного кордону громадянам з інших держав. Таким чином перебування [PERSON] на великій відстані від спадкового майна, через постійне проживання за кордоном, та введення на територіях всіх держав, в тому числі України та Німеччині протиепідемічних заходів є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved