Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17384,20 грн., та судовий збір у розмірі 1921 грн. Позов обґрунтувує наступним. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6953.22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та Банком Кредитний договір, підтверджується підписам у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 24.11.2019 року має заборгованість у розмірі 17384,20 грн., яка складається з наступного: 5744,97 грн. заборгованість за кредитом; 4476,82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7162,41 грн. заборгованість за пенею. Ухвалою судді від 26.12.2019 року позовна заява залишена без руху, зазначені недоліки представником позивача усунені. Ухвалою судді від 23.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала частково, просить стягнути тіло кредиту, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з рішенням єдиного акціонера банку від 21.05.2018 №519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п. 1.7. Статуту АТ КБ «Приватбанк» (нова редакція). Статут 11.06.2018 погоджено з Національним банком України. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6953.22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. 25.11.2014 року між Банком та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання боржником зобов`язань по кредитному договору від 21.03.2007 року, а також приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. АТ КБ «ПриватБанк» як на підставу позовних вимог, посилається на невиконання відповідачем умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року, укладеної між позивачем та відповідачем. На підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» надано Генеральну угоду від 25.11.2014 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг. В позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань відповідач має заборгованість у сумі 17384,20 грн., яка складається з наступного: 5744,97 грн. заборгованість за кредитом; 4476,82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7162,41 грн. заборгованість за пенею. Для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карточку відповідно до умов пункту 2.1 Генеральної угоди (пункт 2.3).\~\~ Пунктом 2.1. Генеральної угоди визначено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 1,5% за місяць, що обліковуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.11 Генеральної угоди, пунктами 1.1.3.1.6, 2.1.1.12.9 Умов та правил передбачено списання коштів з будь - яких рахунків відповідача, без його згоди про таке. Суд вважає, що в разі, якщо відповідач взяв на себе зобов`язання, то воно підлягає\~\~виконанню з його боку, а в разі порушення зобов`язання, кошти повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачу також було нараховано «пеню» у розмірі 7162,41 грн. У Генеральній угоді від 25.11.2014 року, яка підписана сторонами, відсутні умови про встановлення відповідальності у вигляді пені, за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. При цьому, як установлено судом\~з детального аналізу змісту умов Генеральної Угоди від 25.11.2014 року та Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», в них не передбачається нарахування суми боргу з установленим та погодженим розміром пені, а відтак нарахована сума пені стягненню із відповідача не підлягає. Викладене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 03.07.2019 року по справі №342/180/17. Відповідно до ст.549\~ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549\~ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Генеральною угодою від 25.11.2014 р. у розмірі 10\~221,79 грн., яка складається з: 5744,97\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~4476,82\~грн.\~ заборгованість\~по відсоткам\~за користування\~кредитом.\~ Згідно з п.3 ч.2 ст.141\~Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 129,53 грн. 59 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial