Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про відновлення провадження по цивільній справі № 2о-46/2008 за заявою Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: Територіальна громада Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви про відновлення провадження у цивільній справі підтримав та просив заяву задовольнити. Представник Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність на користь заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, заперечень не має. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, наддала суду заяву, у якій просить про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши надані представником заявника матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження. З поданих до заяви матеріалів вбачається, що 15 серпня 2008 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2о-46/2008 за заявою Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: Територіальна громада Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, яким вимоги задоволено повністю. Не погоджуючись із вказаним рішенням представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] звернувся із апеляційною скаргою до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційний суд Херсонської області листом № 04-24/138/2017 від 18.07.2017 року повернув матеріали апеляційної скарги до Нововоронцовського районного суду Херсонської області. В своєму листі апеляційний лист роз'яснив, що у відповідності з цивільно-процесуальним законодавством апеляційна скарга може бути розглянута тільки в межах провадження по справі. Так як вказану справу було знищено - апеляційну скаргу може бути направлено до суду апеляційної інстанції тільки якщо суд першої інстанції дійде обґрунтованого висновку про можливість відновлення судового провадження. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в архіві Нововоронцовського районного суду Херсонської області міститься повний текст рішення від 15.08.2008 року по цивільній справі № 2о-46/2008 за заявою Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: Територіальна громада Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення знищеного провадження по вказаній цивільній справі. Відповідно до ст. 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява представника заявника [PERSON] про відновлення судового провадження по справі № 2о-46/2008 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved