Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Представник позивача за дорученням [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки загальною площею 3,65 га, кадастровий номер 5124786600:01:001:0497, загальною площею 3,65 га, кадастровий номер 5124786600:01:001:0493, загальною площею 3,65 га, кадастровий номер 5124786600:01:001:0494, розташовані на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, які належали [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2012 року померла його тітка [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді вищезазначених земельних ділянок. 23 листопада 2007 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №91, яким на випадок її смерті заповідала [PERSON] земельні ділянки площею 3,65 га та площею 7,3 га. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] було відмовлено. Враховуючи вище викладене представник позивача просить в судовому порядку визнати за позивачем право власності на вищевказані земельні ділянки. Представник позивача на підставі довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.34). Представник відповідача у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 33), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 29 грудня 2003 року [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №448/А від 21 листопада 2003 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,65 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №077689 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №210 (а.с.19). 13 квітня 2009 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №2464 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,65 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №700801 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010953400037 (а.с.20). 13 квітня 2009 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №2461 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,65 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЖ №700802 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010953400036 (а.с.22). 23 листопада 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №91, яким на випадок її смерті заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 3,65 га, розташовану на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ділянка №540, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД №077689, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року, та зареєстрованого Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та постійного користування землею, а також земельну ділянку в розмірі 7,3 га, яка знаходиться на переоформленні (а.с.12). Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - [PERSON], а саме з 03 листопада 2012 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №325412 ( а.с.11). Позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON], померлої 03 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР №1148085 (а.с.14), свідоцтвом про одруження серії ІІ-УР №068234 (а.с.15), свідоцтвом про народження серії І-ЯР №623047 (а.с.16), свідоцтвом про народження серії ЯК №003039 (а.с.17), свідоцтвом про одруження серії ЯУ №629325 (а.с.18). При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved