Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Представник Гаражного кооперативу «Русанівський 1» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості по внескам на загальну суму 8908 грн. 20 коп., судового збору та витрат на правову допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є членами вказаного Кооперативу та у їх власності знаходяться гаражні бокси № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] проте у встановленому законом порядку не сплачують цільові внески з 01.08.2013 року по 01.05.2015 року внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8908,20 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.10.2015 року в сумі по 7242, 30 грн. з кожного, з яких 5385,3 грн. - заборгованість по цільовому та членському внеску, та 1857 грн. - пеня. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить суд зменшити розмір нарахованої пені та врахувати здійсненні ним після подачі позову проплати на суму 6560 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником гаражних боксів № [NUMBER], [NUMBER], а [PERSON] - №[NUMBER] та [NUMBER]. 08 червня 2013 року на позачергових загальних зборах ГК «Русанівський 1» було прийнято рішення на проведення капітального ремонту покрівлі будівель, відповідно до якого члени Кооперативу зобов'язанні були сплатити до 01 серпня 2013 року цільові внески по 800 грн. з одного гаражного боксу. 31 травня 2015 року на загальних зборах Кооперативу було встановлено факт несплати членських внесків позивачами за період з 01.01.2014 року по 30.01.2015 року в сумі по 1680 грн. з кожного. Станом на 01.10.2015 року відповідачі заборгували позивачу заборгованість за сплатою цільових та членських внесків на суму 4210,6 грн. (10770 - 6560 грн. оплачених відповідачами після пред'явлення позову), а тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі, а саме по 2105,30 грн. з кожного. Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням вказаної норми та обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність зменшення пені з 1857 грн. з кожного до 400 грн. з кожного. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов гаражного кооперативу «Русанівський 1» до [PERSON], [PERSON] підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі по 2505 грн. 30 коп. з кожного. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі по 243,60 грн. з кожного.

Outcome: partial