Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1184,93 грн., витрати за проведення технічної перевірки в сумі 379,86грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відносини між громадянами та енергопостачальником регулюють Правила користування електричною енергією для населення №1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року. [PERSON] споживає електроенергію за адресою: [ADDRESS] (особистий рахунок [NUMBER]). Договір між енергопостачальником та споживачем у письмовій формі не укладався. 18 січня 2014 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Після складання акту квартиру відключено в електролічильнику та опломбовано пломбою №20 (ДОЄ) свинець. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено Акт Н № 108480 від 18.01.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357 із змінами і доповненнями. Акт підписано представниками енергопостачальника. [PERSON] від підпису акту відмовилася. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.06р. № 562 із змінами і доповненнями, внесеними постановою. НКРЕ України від 08.02.07р. № 154, та рішень комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Період нарахування по акту взято з 10 січня 2013 року. Вартість не облікованої електроенергії по акту склала 1184,93 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. 18.01.2014 року була також проведена технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електроенергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача. Було виявлене самовільне підключення через прилад обліку. У разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку (п.17 ПКЕЕн). Поняття технічної перевірки наведено в Правилах користування електроенергією №28 від 31.07.1996 року із змінами та доповненнями. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). В розділі «Загальні положення» наведено поняття технічної перевірки. Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електроенергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «Правилам устройства електроустановок» та іншим нормативно-технічним документам. Споживачу було надано рахунок на оплату технічної перевірки в сумі 379,86 грн.. Загальна сума позовних вимог складає 1564,79 грн.. Вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved