Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в якому зазначив, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (надалі відповідач) 09.11.2006 року уклали кредитний договір № LGK0GL03900008 (надалі Договір). Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 19868,31 Доларів США на термін до 09.11.2026є р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № LGK0GL03900008. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість 19044,41 Доларів США, яка складається з наступного: 15576,73 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2646,53 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 90,29 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 730,86 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позов подається до Сватівського районного суду Луганської області, так як відповідно до частини першої статті 1ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» Вищим спеціалізованим судом України видано розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року. Так, ним визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. У зв'язку з тим, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Луганська на виконання вищезазначеного Розпорядження позовна заява направляється до Сватівського районного суду Луганської області. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19044,41 Доларів США, що за курсом 22,14 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2015 року складає 421643,24 грн. за кредитним договором № LGK0GL03900008 від 09.11.2006 року, а також судовий збір в сумі 6324,65 грн. В судове засідання представник позивача Шахбазян Д.І. не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, витрати на сплату судового збору, а також витрати на оплату оголошення в пресі про виклик до суду відповідача (а.с.38-41). Відповідач [PERSON], яка проживає у м. Луганську та з яким відсутній поштовий зв'язок та інші засоби зв'язку, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.42). Жодний заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи про розгляд справи без участі відповідача, від останнього не надходило. 30.05.2016 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Згідно укладеного договору № LGK0GL03900008 від 09.11.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 19868,31 Доларів США, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.13-14). Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка, станом на 17.06.2015 року складає 19044,41 Доларів США (а.с.7-11). Отже, заборгованість до стягнення становить 19044,41 Доларів США, що за курсом 22,14 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.06.2015 року складає 421643,24 грн. (а.с.12). Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області (а.с.5-6). Отже, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved