Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Представник відповідача кредитної спілки «Рівненщина», повідомлений належним чином про час дату і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні позивач [PERSON] збільшенні позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 79091 грн. 43 коп. за договором №785 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 26 березня 2012 року, за договором №786 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та за договором №833 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 серпня 2012 року. Суд, заслухавши, позивача, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, тому-що, як було встановлено в судовому засіданні, 26 березня 2012 року між позивачем та відповідачем кредитною спілкою «Рівненщина» було укладено договір №786 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 25000, строком на один місяць тобто з 26 березня 2012 року по 26 квітня 2012 року з процентною ставкою за вкладом в розмірі 4 відсотків річних. Виплата процентів відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору припиняється в день, що передує дню закінчення строку вкладу 26 березня 2012 року між позивачем та відповідачем кредитною спілкою «Рівненщина» було укладено договір №785 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 25000, строком на один місяць тобто з 26 березня 2012 року по 26 квітня 2012 року з процентною ставкою за вкладом в розмірі 4 відсотків річних. Виплата процентів відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору припиняється в день, що передує дню закінчення строку вкладу . 21 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем кредитною спілкою «Рівненщина» було укладено договір №833 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 35000, строком на один рік тобто з 21 серпня 2012 року по 21 серпня 2013 року з процентною ставкою за вкладом в розмірі 20 відсотків річних. Факт внесення коштів позивачем на депозитний рахунок кредитної спілки «Рівненщина» підтверджується квитанціями про внесення коштів, наданими позивачем. У зв'язку тим, що термін дії вище зазначених договорів закінчився позивач звернувся до кредитної спілки «Рівненщина» з проханням про повернення сум, що знаходяться на депозитних рахунках зі сплатою 0,06% від неповерненої суми вкладу. Крім того кредитна спілка «Рівненщина» зобов'язалася повернути вклади після закінчення дії договорів. Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням 0,006 відсотка від неповерненої суми вкладів та відсотків за кожен день затримки виплати наданого суду позивачем загальна сума заборгованості відповідача перед [PERSON] складає 79091 грн. 43 коп., яку слід стягнути на користь останнього. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1,ч.2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Враховуючи, що строк дії договорів закінчився, сума вкладів, що підтверджена належними доказами позивачу в повній мірі не повернута, відповідач продовжує користуватися коштами позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення На підставі викладеного,

Outcome: approved