Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 27664,21 гривні витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі та 1378,00 гривень судового збору. Представник позивача покликається на те, що відповідно до наказу ректора Національної академії внутрішніх справ від 06.08.2011 року №622 відповідача [PERSON] з 01.09.2011 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС. 01.09.2011 року між НАВС та відповідачем було укладено договір №11-094 про підготовку фахівця, відповідно до якого [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після навчання - відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2011 року по 27.06.2014 року відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС №797 від 27.06.2014 року відповідачем отримано базову вищу освіту та видано диплом. Після здобуття освіти [PERSON] було направлено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Тернопільській області. Таким чином, як вважає представник позивача, навчальним закладом умови договору виконано в повному обсязі. Наказом ГУ НП України в Тернопільській області №76 о/с від 26.04.2016 року відповідача звільнено зі служби в поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. А, тому, оскільки відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу трирічного строку з моменту закінчення навчання, він, як зазначає представник позивача у позовній заяві, зобов'язаний відшкодувати навчальному закладу витрати за своє утримання в ньому. У своїй заяві представник позивача також просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 06.08.2011 року №622 відповідача [PERSON] з 01.09.2011 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС. відповідно до договору №11-094 від 01.09.2011 року укладеного між НАВС та відповідачем про підготовку фахівця, [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після навчання - відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням у навчальному закладі. В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2011 року по 27.06.2014 року відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Згідно наказу НАВС №797 від 27.06.2014 року відповідачем отримано базову вищу освіту за напрямом підготовки Правоохоронна діяльність освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за кваліфікацією оперуповноважений, інспектор ОВС та йому видано диплом. Також встановлено, що після здобуття освіти [PERSON] було направлено для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Тернопільській області. Наказом ГУ НП України в Тернопільській області №76 о/с від 26.04.2016 року відповідача звільнено зі служби в поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України та відповідно до ст.18 Закону України Про міліцію (діючого на момент вступу та випуску відповідача) витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. Розмір витрат, які представник позивача просить стягнути з відповідача в користь позивача стверджується: довідкою про доходи та відрахування [PERSON] за 2011, 2012, 2013, 2014 роки; довідкою витрат про забезпечення речовим майном за період з 01.09.2013 року по 27.06.2014 року; довідкою витрат речового майна з 01.09.2011 року по 31.08.2013 року; довідкою про фактичне перебування на харчовому забезпеченні з 01.09.2013 року по 17.03.2014 року, з 02.06.2014 року по 27.06.2014 року, з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року; довідкою щодо витрат коштів на харчування за період з 01.09.2011 року по 31.07.2012 року; довідкою про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв від 12.09.2014 року та рахунком фактичних витрат; довідкою про розрахунок фактичних витрат пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] та довідкою про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця. Відповідно до висновку службового розслідування за фактом звільнення відповідача з поліції та його письмових пояснень від 15.04.2016 року, [PERSON] відомо про те, що він зобов'язаний відшкодувати навчальному закладу - Національній академії внутрішніх справ витрати пов'язані з його утриманням в ньому. В судовому засіданні відповідач також підтвердив це та визнав позов в повному обсязі позовних вимог. Відповідно до положень ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання відповідачем даного позову слід прийняти. А, тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 27664,21 гривні витрат пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі - Національній академії внутрішніх справ. Суд також вважає, що відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378,00 гривень судових витрат по справі, а всього стягнути із відповідача в користь позивача 29042,21 гривні.

Outcome: approved