Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 17 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1435629, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 170\~316,26 грн. строком користування з 17.06.2013 року по 16.06.2020 року (включно). Позичальник зобовязався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 17 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за договором. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.1 кредитного договору відбувається щомісячно в розмірі 14,90 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.1.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеного п.1.1.1 кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязань, між банком та [PERSON] було укладено договір застави №Z1/1435629 від 17.06.2013 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель Qashqai, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Виконання зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] договору поруки №Р1/1435630 від 17.06.2013 року. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1435629 від 17.06.2013 року укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Позика». В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим налічується заборгованість у розмірі 381\~067,60 грн, яка скаляється з : суми залишку за кредитом 131\~683,17 грн; суми простроченого основного боргу за кредитом 23\~693,22 грн., суми нарахованих процентів 1\~028,27 грн., суми прострочених процентів 30\~778,03 грн., суми інфляції 176\~269,29 грн., 3% річних 17\~615,62 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на сайті «Судова влада України», жодних заяв чи клопотань від відповідачів не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Позика» підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1435629, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 170\~316,26 грн. строком користування з 17.06.2013 року по 16.06.2020 року (включно). Позичальник зобовязався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 17 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за договором. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.1 кредитного договору відбувається щомісячно в розмірі 14,90 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.1.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеного п.1.1.1 кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязань, між банком та [PERSON] було укладено договір застави №Z1/1435629 від 17.06.2013 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель Qashqai, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Виконання зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] договору поруки №Р1/1435630 від 17.06.2013 року (а.с.4-14). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим налічується заборгованість у розмірі 381\~067,60 грн, яка скаляється з : суми залишку за кредитом 131\~683,17 грн; суми простроченого основного боргу за кредитом 23\~693,22 грн., суми нарахованих процентів 1\~028,27 грн., суми прострочених процентів 30\~778,03 грн., суми інфляції 176\~269,29 грн., 3% річних 17\~615,62 грн. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1/1435629 від 17.06.2013 року укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Позика». (а.с.15-17). Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому, суд правильно встановив, що відповідно до положень ст.554 ЦК України останні відповідають за зобов,язаннями як солідарні боржники. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1/1435629 у розмірі 381\~067,60 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до оригіналу платіжного доручення №ВТ 1706043 від 11.09.2017 року позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору у розмірі 5\~716,01 грн. та за розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр » було сплачено 630 грн. що підтверджується рахунком № 14616. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6\~346,01 грн. пропорційно з кожного по 3\~173,01 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved