Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.03.2015 року №б/н у сумі 14297,52 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4292,41 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1660,88 грн., заборгованості за пенею і комісією у сумі 7382,67 грн., штрафу у сумі 961,56 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 25.03.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 4857,14 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом Умовами та правилами та Тарифами складає між відповідачем та Банком договір. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 28.05.2019 року має заборгованість у розмірі 14297,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлявся належним чином; відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно п.2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання послуг кредитного продукту від 25.03.2015 року № б/н (далі - Генеральна угода) позивач надав відповідачу кредит у сумі 4857,14 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на строк 12 місяців, з 25.03.2015 року до 31.03.2016 року, у обмін на зобов`язання відповідача по поверненню кредиту, сплати відсотків у розмірі 0,833% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплата заборгованості здійснюється з «1» до «25» числа кожного місяця шляхом надання відповідачем позивачу щомісячного платежу у сумі 427,32 гривень для погашення заборгованості по кредиту, який складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших видатків відповідно до Умов та правил. Дата останньої сплати заборгованості - не пізніше 31.03.2016 року. При укладенні Генеральної угоди сторони домовились, що при порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31-й день, по зобов`язанням, строк яких не настав, строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту з 32-го дня порушення вважається простроченою, а відповідач сплачує штраф у сумі 961,56 гривень, що визначено у п.2.2 Генеральної угоди. Відповідач погодився на те, що Генеральна угода з наданими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у Генеральній угоді. Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.2.8 Генеральної угоди сторони погодились, що у разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої визначений Умовами та правилами, за кожен день прострочення. Згідно з п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 гривень відповідач зобов`язався сплатити позивачу пеню, яка розраховується наступним чином: пеня = базова процентна ставка за договором/30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+50 гривень одноразово. Пеня нараховується у день нарахування процентів за кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши станом на 28.05.2019 року заборгованість у сумі у сумі 14297,52 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4292,41 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1660,88 грн., заборгованості за пенею і комісією у сумі 7382,67 грн., штрафу у сумі 961,56 грн. Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки, також, у зв`язку з відсутністю заяви відповідача про зменшення розміру неустойки, суд не вбачає підстав для її зменшення. Аналогічна позиція закріплена в п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин». З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за кредитом у сумі 4292,41 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1660,88 гривень, заборгованості за пенею і комісією у сумі 7382,67 гривні, а всього у сумі 13335,96 гривень, підлягають задоволенню, у зв`язку з неналежним виконанням боржником договірних умов. Між тим, вимога позивача в частині стягнення штрафу у сумі 961,56 гривень задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне і те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань може свідчити про недотримання вимог ст.61 Конституції України. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 921 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: partial