Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16 472 грн. 87 коп. за договором відновлюваної кредитної лінії № 70 від 17 листопада 2017 року та судових витрат по справі. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором відновлюваної кредитної лінії № 70 від 17 листопада 2017 року, у зв`язку з чим станом на 12 жовтня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 16 472 грн. 87 коп., а тому спілка змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки у судове засідання не з`явився, проте від предствника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі Судової влади України. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [PERSON] 17 листопада 2017 року уклав із Першою всеукраїнською кредитною спілкою договір відновлюваної кредитної лінії № 70, згідно з яким отримав кредит у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень на строк до 16 листопада 2018 року. Згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 12 жовтня 2020 року рахується заборгованість по кредитному договору № 70 від 17 листопада 2017 року в розмірі 16 472 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач даного обов`язку не виконала. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення перестав здійснювати з грудня 2017 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16 472 грн. 87 коп., з яких: 2 000 грн. - сума неповерненого кредиту; 13 472 грн. 87 коп. - заборгованість за простроченими відсотками за фактичне користування кредитом; 1000 грн. - штраф. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, в силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений при подачі позовної заяви. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved