Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Представник заявника звернувся в суд з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 23.06.2011 року у цивільній справі №2-о/2312/33/11 задоволено заяву прокурора Маньківського району в інтересах Багвянської сільської ради с.Багва, Маньківського району, Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою. Спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів землі, вартістю 44531 грн., яка відкрилася після смерті гр. [PERSON], померлої 01.01.2005 року в с. Багва, Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від 04.01.2005 року, і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070565 від 23.02.2004 року - визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади села Багва, Маньківського району, Черкаської області. Попередньо, на звернення заявника, листом від 08.11.2016р. № 356 Багвянською сільською радою Маньківського району Черкаської області гр. [PERSON], [INFO], повідомлено, що рішенням Маньківського районного суду від 23.06.2011 року, спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів землі, яка відкрилася після смерті гр. [PERSON], померлої 01.01.2005 року в с. Багва, Маньківського району Черкаської області визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади с. Багва, Маньківського району, Черкаської області. В даний час до Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області звернувся представник гр. [PERSON], із заявою від 30.11.2016р. з викладенням обставин по оформленню спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 01.01.2005 року та після смерті [PERSON], (чоловіка [PERSON], та батька [PERSON] В.), померлого 26.09.2010 року, з наданням відповідних документальних даних та підтверджень. У звязку з цим, Багвянській сільській раді стали відомі істотні для справи обставини, які зобовязують повідомити про це суд для визначення підстав для перегляду прийнятого судом рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим представник заявника вимушений звертатись до суду з даним позовом. Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог. Представник [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 23.06.2011 року у цивільній справі №2-о/2312/33/11 задоволено заяву прокурора Маньківського району в інтересах Багвянської сільської ради с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою. Спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів землі, вартістю 44531 грн., яка відкрилася після смерті гр. [PERSON], померлої 01.01.2005 року в с. Багва, Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть №1 від 04.01.2005 року, і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070565 від 23.02.2004 року - визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади села Багва, Маньківського району, Черкаської області. Попередньо, на звернення заявника, листом від 08.11.2016р. № 356 Багвянською сільською радою Маньківського району Черкаської області гр. [PERSON], [INFO], повідомлено, що рішенням Маньківського районного суду від 23.06.2011 року, спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів землі, яка відкрилася після смерті гр. [PERSON], померлої 01.01.2005 року в с. Багва, Маньківського району Черкаської області визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади с. Багва, Маньківського району, Черкаської області. В даний час до Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області звернувся представник гр. [PERSON], із заявою від 30.11.2016р. з викладенням обставин по оформленню спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 01.01.2005 року та після смерті [PERSON], (чоловіка [PERSON], та батька [PERSON] В.), померлого 26.09.2010 року, з наданням відповідних документальних даних та підтверджень. У звязку з цим, Багвянській сільській раді стали відомі істотні для справи обставини, які зобовязують повідомити про це суд для визначення підстав для перегляду прийнятого судом рішення за нововиявленими обставинами. 01 січня 2005 року в селі Багва, Маньківського району, Черкаської області у віці 48 років померла [PERSON] (мати [PERSON]), актовий запис №1 від 04.01.2005р. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 10.01.2017 року, а рішення Маньківського районного суду за заявою Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі: Багв?янської сілької ради с. Багва, Маньківського райну, Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою, вступило в законну силу 4 липня 2011 року. З даних матеріалів справи чітко вбачається, що заявник пропустив строк подання даної заяви до суду. Жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі заявника своєчасно звернутись за судовим захистом, заявником, не надано та судом не встановлено, тому в задоволені заявлених вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed