Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Представником позивача адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1939, площею 0,35 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791224; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1494, площею 3,75 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791224; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:2387, площею 0,67 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791224; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1474, площею 2,79 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791205; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:1920, площею 0,35 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791205; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:2368, площею 0,67 гектара, яка розташована на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 791205. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791205 і ЯЕ № 791224. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791205 [PERSON] була власником трьох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1474, площею 2,79 гектара, земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1920, площею 0,35 гектара, земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:2368, площею 0,67 гектара. 05 квітня 2017 року [PERSON] отримала в Семенівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Згідно даних свідоцтв на право на спадщину за законом, спадщина складається з земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1939, площею 0,35 гектара, земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1494, площею 3,75 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:2387, площею 0,67 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 24 листопада 2016 року і 16 травня 2017 року [PERSON] склала заповіти, які посвідчені секретарем Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстровані в реєстрі за № 16 і № 10, згідно яких заповідала, на випадок своєї смерті, належні їй земельні ділянки своїй дочці [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за заповітом, для оформлення спадщини звенулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивачем по справі була розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 09 вересня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 30 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області проживала мати позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791205 і ЯЕ № 791224. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 791205 [PERSON] була власником трьох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1474, площею 2,79 гектара, земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1920, площею 0,35 гектара, земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:2368, площею 0,67 гектара. 05 квітня 2017 року [PERSON] отримала в Семенівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Згідно даних свідоцтв на право на спадщину за законом, спадщина складається з земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1939, площею 0,35 гектара, земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:1494, площею 3,75 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:2387, площею 0,67 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. 24 листопада 2016 року і 16 травня 2017 року [PERSON] склала заповіти, які посвідчені секретарем Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстровані в реєстрі за № 16 і № 10, згідно яких заповідала, на випадок своєї смерті, належні їй земельні ділянки своїй дочці [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за заповітом, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на землю, зокрема оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. Позивачем по справі була розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 09 вересня 2019 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-1263/113-19 від 25 листопада 2019 року і довідки № 29-25-0.33-52/113-20 від 21 січня 2020 року не можливо видати дублікати державних актів, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved