Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] . [PERSON] звернувся в суд із заявою про визначення місця відкриття спадщини, на обгрунування вказавши, що 23 березня 2006 року померли сини заявника [PERSON] та [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм на праві приватної власності майно, а саме на частину квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] . Дана квартира була приватизована у 1997 році. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 грудня 1997 року, виданого Володимир-Волинським міськвиконкомом, дана квартира належить на праві приватної власності заявнику [PERSON] , його покійній дружині [PERSON] , а також його покійним синам [PERSON] та [PERSON] . Він належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування майна, яке належало його покійним синам. Однак він не може оформити право на спадщину у нотаріальному порядку, оскільки у нього відсутні документи, які необхідні для підтвердження у встановленому порядку місця відкриття спадщини. Покійні сини заявника [PERSON] та [PERSON] були зняті з місця реєстрації у [ADDRESS] -Волинському по [ADDRESS] . Їх подальше місце реєстрації та місце перебування невідоме. Відомо лише, що вони померли у м. Донецьку, але у зв`язку із тим, що Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території, їх останнє місце реєстрації встановити неможливо. У зв`язку із наведеним заявник звертається до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини, оскільки це необхідно для оформлення права на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті його синів [PERSON] та [PERSON] . Просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] є місцезнаходженння нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти встановлення даного факту. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Донецьк. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Донецьк. Зі свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті синів. З будинкової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації відповідно 18 червня 1998 року та 26 червня 2000 року. З пояснень представника заявника та матерілів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали у м. Донецьку, однак через те, що місто на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, встановити точне їх місце реєстрації чи місцеперебування неможливо. Згідно ч.2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Таким чином, з наданих документів вбачається, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] є місцезнаходженння нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved