Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (скорочена назва - ПАТ «МЕГАБАНК»)\~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 10.03.2016 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №20-028-824-2-16-Г, згідно якого відповідач отримав в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит готівкою на споживчі цілі у розмірі 20000,00 грн. на строк з 10.03.2016 року по 07.03.2019 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,00 % річних. Відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати інші зобовязання за Договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.04.2017 року становить: заборгованість за кредитом\~16548,79 грн. та штраф - 9000 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань та заборгованість не погашає, чим порушує права позивача. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «МЕГАБАНК» просив суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальному розмірі 25548,79 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, а надіслав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення, а також зазначає, що відповідач частково погасив заборгованість за кредитним договором №20-028-824-2-16-Г та станом на момент подачі цієї заяви (тобто 17.08.2018р.) така становить 19566,30коп., яка складається із залишкової суми заборгованості за кредитором 10565,38грн., залишку нарахованих відсотків 0,92грн., штрафу за кредитним договором 9000грн. В судове засідання відповідач не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання та отримувались ним особисто. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи\~належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не зявилась в судове засідання без поважних причин та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 10.03.2016 року між позивачем ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 20-028-824-2-16-Г, згідно п.п.1.1, 1.2 та 1,3 якого відповідач отримала в ПАТ «МЕГАБАНК» кредит готівкою на споживчі цілі у розмірі 2000,00 грн. на строк з 10.03.2016 року по 07.03.2019 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,00% річних, що встановлено з копії кредитного договору з додатком, копії заявки на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі від 09.03.2016р.; виписки по рахунку № [NUMBER]. Відповідно до п.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами (рівними щомісячними платежами). Згідно п. 1.5 Кредитного договору визначено графік платежів, який наведений у Додатку № 1 до кредитного Договору та є невідємною його частиною. Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повній мір сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди)за договором на передбачених Договором умовах. Згідно п. 4.2 Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплата процентів за Договором здійснюється позичальником ануїтетними платежами щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу складає 1228,52 грн. Згідно п.4.1 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводить з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п.4.4 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 4,0 % від суми кредиту. Так, за період з 01.11.2016р. по 03.04.2017р. відповідач [PERSON] в порушення вимог п.3.2.3 Кредитного договору не сплачувались обсязі щомісячні платежі (ануїтетні платежі) за кредитом, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом\~16548,79 грн. та штрафу - 9000 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача Згідно\~ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином… Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 4ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетних платежів та комісійної винагороди. Згідно положення\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові\~у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов'язання. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно поданої представником позивача заяви від 17.08.2018 року в процесі розгляду справи відповідач [PERSON] здійснив погашення частини боргу, а від так сума заборгованості на день розгляду справи становить 19566гривень 30 копійок, з яких 10565 гривень 38 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 0.92 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 9000 гривень штраф. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору, згідно вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України в сумі 1600грн.

Outcome: approved