Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті 25 травня 2016 року його баби [PERSON] право власності на житловий будинок № 75 (загальною площею 62,90 кв.м., житловою площею 42,80 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Героїв Дніпра в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою від 06.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання 05.03.2019 позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, останній направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в\~ підготовче засідання 05.03.2019 не зявився, направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі. З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 25 травня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок № 75 із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Героїв Дніпра в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області. Земельні ділянки, що належать [PERSON] згідно Державного акту на право власності на землю [PERSON] Р2 № 021248, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією від 12.03.2003, та розташовані на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 19.04.2013, посвідченого секретарем Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованого в реєстрі за № 1. Позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом та прийняв спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчать їх заява № 1071 від 06.08.2016, № 1072 від 06.08.2016, № 1073 від 06.08.2016 та за № 1074 від 06.08.2016, що міститься в матеріалах спадкової справи. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, не має. 28 жовтня 2017 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.\~ Факт володіння померлою [PERSON] вищезазначеним житловим будинком 1958 року позивач підтверджує довідками Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 61 від 31.01.2019, № 368 від 29.06.2017 та за № 369 від 29.06.2017; випискою з погосподарської книги за 2016-2020 роки Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; звітом про оцінку майна (житлового будинку № 75 по вул. Героїв Дніпра в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області) від 23.11.2018; копією технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок № 75 по вул. Героїв Дніпра в с. Віненці станом на 26.10.2018, копією плану будинку, експлікацією та характеристикою до нього. Право позивача на спадкування підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] [PERSON] І-ОК № 374460, виданого 26.05.2016 Виконавчим комітетом Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44692901 від 06.08.2016; копією свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] V-БК № 489691, виданого 10.12.1986 Лецьківською сільською радою; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.10.2017 на імя [PERSON]; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.10.2017 на імя [PERSON]; копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 49647969 від 28.10.2017; копією паспорта; матеріалами спадкової справи № 330 за 2016 рік відносно померлої [PERSON] Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріали спадкової справи є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує положення глав Книги шостої Цивільного кодексу України, якими врегульовані питання спадкування, а також загальні та спеціальні норми законодавства про право власності. Відповідно до розяснень, викладених в п.2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1952-ІV від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. За правилами ч.3 ст.3 цього Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. В досліджуваній ситуації виникнення права власності на житловий будинок 1958 року побудови не залежить від державної реєстрації цього права, оскільки права спадкодавця, як власника зазначеного нерухомого майна виникли на підставі законодавства, що діяло раніше. Державна реєстрація такого майна за новими правилами лише підтверджує (закріплює) право власності на нього. Встановивши, що спадкове майно, яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю на праві власності; позивач прийняв спадщину за законом після смерті своєї баби; інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає; визнання позову відповідачем органом територіальної громади не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved