Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно \~на користь банку \~\~8070,79 грн. боргу за кредитним договором, в тому числі прострочену заборгованість за кредитом у сумі 3411,71 грн., поточні відсотки по кредиту у сумі 59,96 грн., прострочену заборгованість по відсоткам у сумі 472,03 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1285,42 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 78,97 грн., штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 2500 грн. та заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 262,70 грн.. Крім цього, представник позивача просив стягнути з відповідачів на користь банку судові витрати в сумі 1378 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідачі ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Як видно з матеріалів справи, 26 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 9628/07/к, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Кредит надається на строк 36 місяців, з 16 серпня 2013 року по 16 серпня 2015 року. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (а.с.4-6). Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).\~ У зв'язку з неналежним виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 22 лютого 2016 року виник борг за кредитним договором у сумі 8070,79\~\~грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3411,71 грн., поточні відсотки по кредиту у сумі 59,96 грн., прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 472,03 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1285,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 78,97 грн., штраф за неналежне виконання умов договору у сумі 2500 грн. та заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 262,70 грн. (а.с.10). Як видно з п.1.1 копії договору поруки №9628/07/пр від 26 квітня 2012 р., відповідач [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань, які випливають з кредитного договору №9628/07/к від 26 квітня 2012 р..\~Поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором (а.с.13-14). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, \~порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Доказів на спростування позовних вимог відповідачі не надали. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 1378 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved