Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Представником позивача адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай), площею 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колективному сільгосппідприємству «Перемога» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області), що належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 043561. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 043561 у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Перемога» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 02 вересня 2019 року за № 17-09/284 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській \~ \~ \~ \~районній газеті «Життя Семенівщини» від 12 вересня 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 03 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів спадкової справи 67/2004 (номер у Спадковому реєстрі 3437360), заведеної 05 березня 2004 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалу виконано. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 05 березня 2004 року заведена спадкова справа 67/2004 (номер у Спадковому реєстрі 3437360), на підставі якої 05 березня 2004 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА № 563493 (номер у Спадковому реєстрі 31691358). За відомостями, витребуваними з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 05 березня 2004 року спадкова справа 67/2004 (номер у Спадковому реєстрі 3437360), за заявою [PERSON] , на підставі якої 05 березня 2004 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА № 563493 (номер у Спадковому реєстрі 31691358) на майновий пай. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 043561 у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Перемога» на території Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час на території Семенівської міської ради Чернігівської області), розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 02 вересня 2019 року за № 17-09/284 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого, для оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській \~ \~ \~ \~районній газеті «Життя Семенівщини» від 12 вересня 2019 року про втрату сертифіката, але документ так і не був знайдений. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16 вересня 2019 року за № 29-25-0.33-1032/113-19 не можливо видати правовстановлюючий документ, оскільки з 01 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та деякі інші припинились. В зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втраченийй і неможливо документально оформити спадщину позивач по справі змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежну від його посвідчення сертифікатом. Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved