Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Кузнєцова А.С., в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище на « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про народження дітей з відповідними змінами. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.08.2021 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року провадження по справі зупинено до проведення судово-медичної експертизи, виконання якої було доручено Експертній установі Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України . \~ \~ \~ \~13.12.2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло повідомлення начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області про неможливість відібрання біологічного матеріалу для проведення призначеної експертизи. Ухвалою суду від 14 грудня провадження по справі відновлено. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах у 2017-2018 роках, мешкали однією родиною. Останній є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , а тому в призначенні генетичної експертизи потреби не має. Зазначила, що батько дітей ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей, належної допомоги не надавав, наразі є засудженим та відбуває покарання, тому пригадав про існування дітей. Крім того, з відповідачем вони мають ще третю дитину, але він своє батьківство щодо неї взагалі не визнає, ця дитина йому не потрібна. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначила, що у зв`язку з повним визнанням відповідачкою заявлених позовних вимог, проведення генетичної експертизи є не доречним, оскільки тягне за собою понесення судових витрат у розмірі 10152 грн, які будуть покладені на відповідачку у разі задоволення позову. Крім того, у зв`язку з повним визнанням позову просить ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначивши, що від стягнення з відповідачки судових витрат відмовляється. \~ \~ \~ \~Відповідачка проти ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні заперечень не має. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах протягом 2017-2018 року, мешкаючи однією родиною без державної реєстрації шлюбу. [INFO] під час проживання позивача та відповідача однією сім`єю народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] . Під час народження дітей відповідачка в іншому зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому при реєстрації народження дітей запис про батька був зроблений зі слів відповідачки самостійно без погодження з біологічним батьком - позивачем, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Дані обставини щодо підтверджується поясненнями позивачки, копіями свідоцтво про народження дітей та листом № 194/21.18-01-09 від 31.01.2020 підтвердження обставини запису про батька зі слів матері, що наявні в матеріалах провадження. Позивач та відповідач деякий час проживали разом у батьків позивача у Херсонській області. Донька [PERSON] та син [PERSON] проживають разом з відповідачкою, а позивач наразі знаходиться в установі виконання покарань. Діти називають [PERSON] батьком, впізнають голос батька по телефону. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст .126 Сімейного кодексу України). В ст.128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до змісті статей 76, 78, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року було призначено проведення судово-медичної експертизи, під час виконання ухвали виникли питання щодо відібрання біологічного матеріалу для проведення призначеної експертизи у відповідача [PERSON] , який наразі перебуває в установі відбування покарань. Під час вирішення зазначеного питання сторони відмовилися від проведення експертизи, посилаючись на те, що біологічне споріднення батька та дітей не оспорюється. За приписами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи, що відповідач визнала позов та факт кровного споріднення позивача та дитини, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved