Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Представник ПАТ АБ „ Укргазбанк звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що АБ «Укргазбанк» та [PERSON], 03.04.2013 року уклали договір № AU8-0000243-Ф/13-RIV на відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.2.2. договору Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 14900 грн. 00 коп.. Процентна ставка за користування овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 25 % річних. Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 14.02.2015 року у неї утворилась заборгованість в сумі 8486 грн. 80 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що АБ «Укргазбанк» та [PERSON], 03.04.2013 року уклали договір № AU8-0000243-Ф/13-RIV на відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.2.2. договору Банк встановив на картковому рахунку [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 14900 грн. 00 коп.. Процентна ставка за користування овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 25 % річних. Згідно п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі Відповідно до п. 4.2 Договору [PERSON] зобовязалась щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувалася кредитними коштами, сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] станом на 14.02.2015 року має заборгованість в сумі 8486 грн. 80 коп., яка складається : 6579 грн. 96 коп. заборгованість за овердрафтом; 1906 грн. 84 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач [PERSON] не дотримувалась вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. наявні. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором в розмірі 8486 грн. 80 коп., а також судові витрати по справі, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved