Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] отримала разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS] , про що Свалявською міською радою 20.03.2001 р видано свідоцтво на право власності на квартиру, без визначення часток майна. Рішенням Свалявського районного суду від 05.03.2008 р. (справа 2-76/2008р.,) було визначено частки у спільній частковій власності на зазначену квартиру. 11.03.2009 р. заявник звернулась до нотаріальної контори де їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом і згідно вказаного свідоцтва [PERSON] , [INFO] , прийняла майно яке складається з 4/12 частини квартири [ADDRESS] належних ј частини померлій [PERSON] , що померла [INFO] і 1/12 частини померлому її сину [PERSON] , який помер [INFO] . Однак на даний час заявниця не може оформити належним чином свої спадкові права так як при зверненні до нотаріуса, остання усно зазначила, що заявниця повинна провести реєстрацію свідоцтва про право власності на квартиру. Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, оскільки встановлення факту необхідне для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявниці та заявниця заявлені вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с. 23, 24-25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 2121 від 03.07.2020 року, РНОКПП прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 20.03.2001 року Свалявська міська рада посвідчує, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дане свідоцтво видано згідно з рішенням вищевказаної ради від 15.03.2001 року (а.с. 4-5). Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно серії [NUMBER] від 12.09.2007 року [PERSON] помер [INFO] . Також, [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.7.2007 року) (а.с. 10-11). Як убачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2009 року спадкоємцем на все майно зазначене в заповіті [PERSON] від 12.04.2007 року (зареєстрованого за реєстром №520) є її внучка [PERSON] , [INFO] . Дане майно складається з: 4/12 частини квартири [ADDRESS] належних ј частини померлій [PERSON] , що померла [INFO] і 1/12 частини померлому її сину [PERSON] , який помер [INFO] , проте спадкодавець спадщину прийняла але не оформила свої спадкові права (а.с. 19). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22169423 від 16.03.2009 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №28844951 від 01.02.2012 року квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] ј частки, [PERSON] ј частки, [PERSON] 2/12 частки, [PERSON] 4/12 частки (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 09.04.2002 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.10.2018 року (справа №303/3991/18) шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 27.10.2017 року виконавчим комітетом Лалівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №09 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено « [PERSON] » (а.с.16-18). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2020 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №164. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . За приписами\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме розбіжність у написанні прізвища заявника, відсутність якого є перешкодою для реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає.

Outcome: approved