Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 24 з усіма надвірними будівлями по вул. 40 років Перемоги в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, що залишився після померлої 16.12.2008 року матері - [PERSON]. В обгрунтуванні позову позивач зазначила, що 15 лютого 2004 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з житлового будинку № 24 по вул. 40 років Перемоги, що в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Фактичним спадкоємцем після смерті батька була її мати дружина померлого - [PERSON], яка оформила спадщину після свого померлого чоловіка лише на земельну ділянку та грошові вклади, а право на спадкування на житловий будинок з невідомих причин вона не оформила і 16.12.2008 року [PERSON] теж померла. Єдиним спадкоємцем після смерті батьків є позивач - [PERSON], яка теж після смерті матері подала заяву про прийняття спадщини, право на земельну ділянку вона переоформила, але оформити право власності на житловий будинок вона не змогла, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. На її замовлення 28.03.2016 року було виготовлено технічний паспорт та надано нотаріусом розяснення про те, щоу звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, їй необхідно звернутись до суду. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення. Від Озерської сільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують, просить суд задовольнити позов. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2004 року помер [PERSON],що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 186855 виданого 16.02.2004 року (а.с. 5). Спадкоємцем після його смерті була його дружина [PERSON] (а.с. 7), яка після смерті чоловіка оформила спадщину на земельну ділянку та грошові вклади (а.с. 13, 14).Після смерті [PERSON], яка померла 16.12.2008 року, спадщину прийняла позивач, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не змогла, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. 28.03.2016 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул. 40 років Перемоги, 24 с. Озера (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved