Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, [PERSON] , подано до суду позов до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,49 гектара, яка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала за життя померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Ш -ЧН № 008682. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Чернігові проживала мати позивача по справі [PERSON] за життя яка отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008682. Дана земельна ділянка розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, площею 3,49 гектара. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 28 лютого 2018 року за № 1886 [PERSON] проживала на день смерті з донькою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину, так як протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець за законом на майно померлих, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серія Ш -ЧН № 008682 втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 02 квітня 2018 року за № 659 про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Ухвалою судді від 29 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку за позивачем, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку за позивачем, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в м. Чернігові проживала мати позивача по справі [PERSON] за життя яка отримала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 008682. Дана земельна ділянка розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час - територія Семенівської міської ради Чернігівської області), площею 3,49 гектара. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 28 лютого 2018 року за № 1886 [PERSON] проживала на день смерті з донькою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину, так як протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України не заявила про відмову від спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець за законом на майно померлих, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серія Ш -ЧН № 008682 втрачений і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини», що підтверджується квитанцією від 02 квітня 2018 року за № 659 про втрату державного акта, але документ так і не був знайдений. Згідно інформаційної довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-138/113-19 від 28 січня 2019 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved