Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:013:0029, площею 0,64 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 031539; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424785500:03:040:0032, площею 2,78 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ЧН № 154956. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Радомка Корюківського району Чернігівської області проживала [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 031539 і серії ЧН № 154956. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 031539 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:013:0029, площею 0,64 гектара; згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 154956 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:040:0032, площею 2,78 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 25 вересня 2017 року за № 348 [PERSON] на день смерті проживала разом з донькою [PERSON] (позивачем по справі), онукою і сестрою. Після смерті спадкодавця, позивач по справі звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи пояснила, що неможливо оформити спадщину, у зв`язку з тим, що державні акти на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 26 лютого 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2021 року. Позивач [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Чеботарь Василь Ілліч у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якого просить розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, повністю визнає заявлені у позові позовні вимоги, та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] , наслідки визнання позову зрозумілі та відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Радомка Корюківського району Чернігівської області проживала [PERSON] , яка за життя отримала два державних акта на право власності на землю серії ЧН № 031539 і серії ЧН № 154956. Згідно державного акта на право власності на землю серії ЧН № 031539 [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:013:0029, площею 0,64 гектара; згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 154956 - власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424785500:03:040:0032, площею 2,78 гектара. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 25 вересня 2017 року за № 348 [PERSON] на день смерті проживала разом з донькою [PERSON] (позивачем по справі), онукою і сестрою. Після смерті спадкодавця, позивач по справі звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи пояснила, що неможливо оформити спадщину, у зв`язку з тим, що державні акти на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 26 лютого 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно інформаційної довідки відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-128/113-21 від 14 липня 2021 року не можливо видати дублікат державних актів замість втрачених оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились. В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікати державних актів замість втрачених позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом свої прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем на майно щодо померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved