Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 07 грудня 2016 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, пров. Гагаріна, буд. 17а. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову, оскільки він не може надати документ, що посвідчує права [PERSON] на вищезазначений житловий будинок. Позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], але через викладені обставини він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Новоайдарської селищної ради [PERSON], у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 07 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно заповіту [PERSON], від 10.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON], [PERSON] усі свої права та обовязки, які йому належали на момент складання цього заповіту, а також ті права та обовязки, які могли належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки № 141 від 27.12.2016 року, виданої виконкомом Новоайдарської селищної ради про те, що [PERSON], який помер 07.12.2016 року мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (гуртожиток), у складі сімї один (а.с. 10). Згідно з типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 11.06.1984 року, [PERSON] надано земельну ділянку у безстрокове користування для будівництва житлового будинку в сел. Новоайдар, пров. Гагаріна, 17, загальною площею 700 кв. м. згідно плану земельної ділянки. На підставі договору «Забудовник», тобто [PERSON] зобовязано побудувати на наданій земельній ділянці житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими спорудами та приміщення для зберігання господарського інвентарю та твердого палива (а.с. 13-14), але в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про виконання, та процентне співвідношення виконання вищезазначеного типового договору, що також не зазначено у звіті про оцінку майна (а.с. 18), оскільки до суду надано лише першу сторінку звіту. Окрім цього відповідний типовий договір не засвідчений нотаріально, як того вимагає закон. Технічний паспорт, виготовлений станом на 04.08.2017 року, на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 17 провулок Гагаріна, селище Новоайдар, замовником якого зазначено [PERSON]. Відомості про відносини між позивачем [PERSON] з [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Згідно довідки від 04.08.2017 року № 62 «а», виданої Новоайдарським РКПТІ, на імя [PERSON], в тому, що по обліку РКПТІ нерухомого майна, належного на праві власності за [PERSON] за адресою: смт. Новоайдар, пров. Гагаріна, буд. 17, не зареєстровано (а.с. 16), що дає суду законні підстави вважати, що житловий будинок, який позивач бажає успадкувати після [PERSON], на законних підставах останньому не належить. Рішенням № 75/5 від 17.08.2017 року, виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради «Про присвоєння поштової адреси», вирішено упорядкувати поштову адресу житлового будинку: смт. Новоайдар, пров. Гагаріна, буд. № 17 «А», Новоайдарського району Луганської області (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що позивачем не доведено те, що житловий будинок, що розташований за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, пров. Гагаріна, буд. 17а, який позивач бажає успадкувати, належить на праві власності померлому [PERSON] та не визначено правовий статус збудованого на земельній ділянці житлового будинку та споруд, у звязку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 328, 1220, 1221, 1223, 1233, 1235, 1297 ЦК України,

Outcome: dismissed