Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Представник заявника подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ту обставину, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. У зв'язку з чим заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. Однак, на даний час заявник не має можливості оформити у нотаріуса прийняття зазначеної спадщини та одержати свідоцтво про право на неї, оскільки за наявними документами неможливо підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та ним. Так, відсутні документи, які б підтверджували розірвання шлюбу між батьками заявника, а також зміну прізвища її матері на дошлюбне, після розірвання шлюбу з її батьком. Тому на теперішній час заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду через свого представника дану заяву, в якій просить суд встановити факт, що її матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO], так як це надасть їй можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері. В судове засідання заявник [PERSON] та представник за її довіреністю - [PERSON] не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були своєчасно повідомлені належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заявник звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлену нею вимогу підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, заінтересована особа надіслала до суду поштою заяву від 18 липня 2014 року № 1193/01-16, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника. Згідно положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народилася спільна дитина - дочка [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER]. 23 січня 1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та у зв'язку з цим змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Кіровською сільською радою Херсонського району Херсонської області 23 січня 1961 року. [INFO] у [PERSON] і [PERSON] народилася спільна дитина - дочка [PERSON], яка на теперішній час є заявником у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 28 грудня 1961 року. 08 серпня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та у зв'язку з цим змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області 08 серпня 1981 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 01 серпня 2007 року. Згідно листа-відповіді № 797102-14 Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21 травня 2014 року, заявник [PERSON] має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки за наявними документами не можливо підтвердити їх родинні відносини. Так, відсутні документи, які б підтверджували розірвання шлюбу між батьками заявника - [PERSON] і [PERSON], а також зміну у зв'язку з цим прізвища матері заявника «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Однак, відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00013983743 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області 05 червня 2014 року на заяву заявника [PERSON] від 05 червня 2014 року № 08/04.06-71, відомостей про актовий запис щодо розірвання шлюбу укладеного між батьками заявника не виявлено. Факт того, що заявник [PERSON] та [PERSON] є, відповідно, дочкою та матір'ю підтверджується сукупністю відомостей наявних у наданих представником заявника та досліджених судом вище вказаних документах, а також довідкою № 451 виданою Нововасилівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 17 червня 2014 року, згідно якої з [INFO] по 1985 рік заявник [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю - [PERSON] [INFO] та бабою - [PERSON] 1890 року народження. Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері.

Outcome: approved