Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Представник позивача 13.09.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, 01.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та фізична особа гр. України - [PERSON], уклали кредитний договір № 500987568. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач ( за договором кредитор ) зобов»язується надати відповідачеві ( за договором позичальникові ) кредит у сумі 16 536,57 грн., у строк з 01.12.2015 року до 02.12.2020 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 16 536,57 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 16 170,75 грн., за відсотками -1 338,41 грн. та по комісії - 724,32 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня) . Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку. На 10.08.2016 року розмір неустойки становить: штраф 1 200 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов»язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК Укреши підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочинн. Враховуючи надане чинним законодавством право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин ПАТ «Альфа-Банк» прохав суд : стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість 19 433,48 грн., а саме : за кредитом 16 170,75 грн.; по відсотках 1 338,41 грн.; по комісії - 724,32 грн., штраф 1 200 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 378 грн. В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача [PERSON] ( а. с. 72 ), надавши суду телефонограму про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 99 ). Відповідачка жодного разу не з»явилась в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 5, 6 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками про отримання судових повісток ( а. с. 98) та повернені з відмітками «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 82-83, 92-93 ). Від неї не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 55 - 72. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved