Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Представник позивача, 12.03.2021 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України з [PERSON] в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в загальній сумі 15298,80 грн., які складаються з витрат, пов`язаних із здійненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 14432,20 грн. та витрат понесених на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 866,60 грн. В обгрунтування позову представником позивача зазначено, що 29.01.2019 року на вулиці Бібліка, в м.Харкові, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ниссан», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Лексус», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Лексус» був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п 10.2 ПДР України, складено протокол про адміністративне правопорушення. 10 квітня 2019 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до положень ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завдання Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим законом. Шкода завдана внаслідок ДТП особисто [PERSON] потерпілому не відшкодована. 29.01.2019 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ» потерпілий подав до Моторно (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а 20.05.2019 року потерпілий подав Позивачу заяву про відшкодування шкоди, яка була відшкодована в розмірі : 14432,20 грн. Також за послуги «ТОВ «Незалежна експертна компанія» Позивач поніс витрати в розмірі 866, 60 грн. Вважали, що мають право зворотної вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. В судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову просив проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. Дослідивши матеріали цивіьної справи, суд встановив наступне. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року [PERSON] було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Із змісту постанови вбачається, що 29.01.2019 року на вулиці Бібліка, в м.Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ниссан», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Лексус», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Лексус» був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завдання Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим законом. Відповідно до пп. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначеним цим Законом у разі заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п 1.7. ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сумм, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровью, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортногозасобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик ( у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) забов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/ або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Outcome: approved