Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 21 березня 2014 року, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3.307,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Відповідно до укладеного договору № КЭКСФ/1008924.1 від 30 січня 2013 року [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5.600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,013 % на рік, строком користування з 30 січня 2013 року по 29 січня 2014 року включно, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 112, 73 грн. Станом на 20 березня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 3.307,87 грн., яка складається з наступного: - 1.611,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 14,13 грн. - по процентам за користування кредитом; - 338,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 1.344,00 грн. - штрафні санкції. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності [PERSON] по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов ПАТ «Український бізнес банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору № КЭКСФ/1008924.1 від 30 січня 2013 року, укладеного між позивачем та [PERSON], остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5.600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,013 % на рік, строком користування з 30 січня 2013 року по 29 січня 2014 року включно, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 112, 73 грн. (арк. с. 8-15) Згідно розрахунку заборгованість за кредитом станом на 20.03.2014 року складає 3.307,87 грн. (арк. с. 7) Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що їй були нараховані штрафи. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту та процентів за його користування, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк».

Outcome: approved