Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 22 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тероголд » [PERSON] був укладений Договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 1. Відповідно до п.2.1. Договору позики, сума позики за Договором становить 89 980 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 47 коп. На виконання умов Договору позики позивач передав, а відповідач прийняв суму позики в повному обсязі в розмірі 89 980 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 47 коп. Згідно п.4.1. Договору позики строк повернення позики становить до 25 лютого 2019 року включно. Відповідач зобов`язаний був повністю повернути позивачу суму позики в розмірі 89 980,47 грн. не пізніше 25 лютого 2019 року. Проте, у вищевказаний строк відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не повернув позивачу суму позики . Посилаючись на норми матеріального права, просить суд, стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та 1921 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи без його участі та ухвалення заочного рішення. Справа слухалась у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання. Крім того, його виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 22 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРАГОЛД» і [PERSON] був укладений Договір безпроцентної позики №1 . Згідно п.п.1.1.2.1 Договору, позивач зобов`язувався передати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 89 980 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 47 коп, а відповідач зобов`язувався повернути їх позивачу. (а/с.4 ). Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. На виконання умов Договору позики позивач передав, а відповідач прийняв суму позики в повному обсязі в розмірі 89 980 грн. 47 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.02.2019 р. на суму 50 000,00 грн. та видатковим касовим ордером від 23.02.2019 р. на суму 39 980,47 грн. за особистими підписами відповідача ( а.с. 5-6) Згідно п.4.1. Договору позики строк повернення позики до 25 лютого 2019 року включно. Відповідно до п.5.1. Договору позики відповідач зобов`язаний повернути суму позики (або неповернену її частину в разі дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п. 4.1 цього Договору. Згідно п.5.2. Договору позики відповідач зобов`язаний повернути позику шляхом надання Позивачу готівкових грошових коштів. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли кредитно-договірні відносини. Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте, у вищевказаний строк відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не повернув позивачу суму позики та станом на 26 березня 2019 р. заборгованість [PERSON] за Договором безпроцентної позики №1 від 22 лютого 2019 р. становить 89 980 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 47 коп. Враховуючи , що заборгованість відповідачем не погашена , вказана сума підлягає стягненню у судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved