Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що між позивачем та відповідачем 17.11.2014 року було укладено кредитний договір № L01.188.33178. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 79856 грн. зі сплатою 2,5 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим у кредитному договорі графіком щомісячних платежів. Відповідач систематично ухилявся від виконання взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 86650 грн. 45 коп., з яких 68863 грн. 92 коп . основний борг, 9614 грн. 86 коп. - прострочений борг; 8160 грн. 95 коп. прострочені проценти; 10 грн. 72 коп. строкові проценти. На даний час останній дані зобовязання не виконав. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи із наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.11.2014 року було укладено кредитний договір № L01.188.33178. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 79856 грн. зі сплатою 2,5 % річних за користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач дане зобов2язання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 20.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 86650 грн. 45 коп, з яких 68863 грн. 92 коп. основний борг, 9614 грн. 86 коп. - прострочений борг; 8160 грн. 95 коп. прострочені проценти; 10 грн. 72 коп. строкові проценти. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved