Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 27.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений договір споживчого кредиту №11105482000, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредитні кошти в сумі 82820,00 шв. Франків шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, з кінцевим строком повернення 07.11.2027 року, зі сплатою 7,99 % річних. Додатковою угодою № 1 , укладеною між банком та [PERSON] від 29.04.2009 року внесені зміни до основного договору, а саме: встановлений строк сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. Додатковою угодою №1 від 02.09.2009 року сторони погодили, що у випадку користування кредитними коштами понад встановлені строки відсоткова ставка встановлюється у подвійному розмірі. Позивач взяті на себе зобовязання за договором кредиту виконав у повному обємі, натомість взяті на себе зобовязання [PERSON] в частині своєчасного внесення платежів на погашення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 10.08.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить на загальну суму 42559,52 шв. франків, та по пені у розмірі 25274,22 грн., яка складається з: 39751,82 шв. франків- заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена в сумі 5323,15 шв.франків; 2807,70 шв. франків-заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2507,20 шв. франків; 16261,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором;9012,96 грн-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. У звязку із цим просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання з проханням розглянути справу та вирішити спір без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у передбаченому законом порядку(ст. 74 ЦПК України). Заяв та клопотань до суду не подавав, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив. За вказаних обставин, та з урахуванням положень ст.ст. 157,158,164 суд вважає за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів при заочному порядку розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до кредитного договору №11105482000 від 27.12.2006 року, укладеного між банком та [PERSON]., останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 82820,00 шв. франків з кінцевим строком повернення 07.11.2027 року, зі сплатою 7,99 % річних. Додатковою угодою № 1 , укладеною між банком та [PERSON] від 29.04.2009 року внесені зміни до основного договору, а саме: встановлений строк сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. Додатковою угодою №1 від 02.09.2009 року сторони погодили, що у випадку користування кредитними коштами понад встановлені строки відсоткова ставка встановлюється у подвійному розмірі. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 кредитного договору № 11105482000 від 27.12.2006 року позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та в терміни, встановлені договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 11105482000 від 27.12.2006 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань , передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту(всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким днем. При цьому позичальник повинен сплатити пеню за цим договором на першу вимогу банку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Відповідно до змісту укладеного договору та додаткової угоди до нього відповідач був ознайомлений і згоден з їх умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитних договорів. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За розрахунками, наданими позивачем і перевірених судом, станом на 10.08.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «УкрСиббанк» становить на загальну суму 42559,52 шв. франків, та по пені у розмірі 25274,22 грн., яка складається з: 39751,82 шв. франків- заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена в сумі 5323,15 шв.франків; 2807,70 шв. франків-заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2507,20 шв. франків; 16261,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором;9012,96 грн-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Нарахування вказаних сум відповідає умовам кредитного договору №11105482000 від 27.12.2006 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved