Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21634,27 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2007 року та судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобовязання за договором № б/н від 27.12.2007 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з вінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 01.07.2015 року має заборгованість в розмірі 21634,27 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнає частково та просив суд зменшити йому суму стягнення. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що між 27.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» ( правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк» ) та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з вінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7-13). Відповідач станом на 01.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 21634,27 грн. (а.с. 4-7), яка складається з наступного: 1882,68 грн. - заборгованість за кредитом, 9131,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9114,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1006,39 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості складає: 1882,68 грн. - заборгованість за кредитом, 9131,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1006,39 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 9114,00 грн. суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 9114,00 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі, що не перевищує основної суми заборгованості, а саме 1882,68 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14\~402,95 грн. Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial