Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи, на те що трьохкімнатна неприватизована квартира [ADDRESS], відповідно до рішення 7 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 30.10.2002 року «Про комунальну власність м. Харкова» відноситься до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. За даними КП «Жилкомсервіс» в двох кімнатах житловою площею 39,9 кв.м. вказаної квартири зареєстровані за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] Відповідачі з 2000 року фактично в ній не мешкають, але продовжують бути зареєстрованими, що заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, позивач просить зняти відповідачів з реєстраційного обліку. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.49, 50). Заяв від відповідачів до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.46). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, згідно рішення 7 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 30.10.2002 року «Про комунальну власність м. Харкова», житловий будинок [ADDRESS] відноситься до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно ч. 2 ст. 327 ЦК України, управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Згідно ч. 1 ст. 15, ст. 30 Житлового кодексу УРСР відповідні сільські, селищні, міські ради, їхні виконавчі комітети здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.07.2007 року № 188 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № 1186 Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова», житловий фонд був переданий з господарського відання житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади міста Харкова в господарське відання КП «Жилкомсервіс». Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку виданої інженером дільниці № 26 КП «Жилкомсервіс» № 1510 від 15.10.2013 року (а.с.7), копією поквартирної картки (а.с.8) та копією карточки прописки (а.с.9,10). Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 20194/2/07-05 від 04.11.2013 року (а.с.6), відповідачі фактично не мешкають у вказаній квартирі з 2000 року. Відповідно довідки Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області від 06.03.2014 року № 4120/09-01-02-10 (а.с.56), при проведенні перевірки облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області актових записів про смерть на громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не виявлено, що також підтверджується довідками Управління оперативної інформації ГУМВСУ в Харківській області від 08.04.2014 року №№ 323-08042014/63210, 9-08042014/63210 (а.с.58). Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачів в квартирі, власником якої є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування власністю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання відповідачів, особами що втратили право користування квартирою [ADDRESS], зобов'язавши Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідачів з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved