Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01 жовтня 1968 року . Свої вимоги мотивувала тим, що 20 листопада 2014 року помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 224883, виданим виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області 21.11.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі й земельну ділянку площею 3,975 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Артюхівської сільської ради, передану у приватну власність [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ № 042375, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 380 Артюхівською сільською радою 20.01.2002 року. У встановлені законодавством строки [PERSON] прийняв спадщину. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті [PERSON] немає. Вона, від імені свого довірителя, звернулася до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав [PERSON]. В звязку з чим виникла необхідність встановлення даного факту для звільнення від прибуткового податку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги [PERSON] підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. В судовому засіданні заявник [PERSON] суду повідомив, що зі слів матері [PERSON] не був записаний його батьком, оскільки вони не перебували в офіційному шлюбі. Саме через це був написаний заповіт. В його ніколи не було сумнівів, що саме [PERSON] є його батьком. Заінтересована особа: представник Роменської ОДПІ в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, за умови, що є дані, які свідчать про батьківство [PERSON] Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.( а.с.28). Заінтересована особа відділ ДРАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.( а.с.38). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він є сусідом заявника. Їхні батьки жили поряд у селі. [PERSON] знала з 1979 року. Часто приїздила до батьків. [PERSON] та [PERSON] жили як сімя, в них було двоє дітей сини [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер. Для всіх [PERSON] був батьком [PERSON], завжди називав його сином. Заявник [PERSON] жив з батьками. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона із заявником були сусідами, ходили разом до школи. [PERSON] та [PERSON] проживали разом. [PERSON] визнавав [PERSON], як свого сина, виховував його. Для неї було дивним дізнатись, що [PERSON] не записаний батьком [PERSON], оскільки ні в кого не виникало сумнів, що це саме так, бо він навіть зовні на нього схожий. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи та свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року помер [PERSON] ( а.с.10). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], його матірю зазначена [PERSON]. Запис про батька в свідоцтві відсутній. ( а.с.11). Згідно копії заповіту посвідченого 06.03.2012 року секретарем Артюхівської сільської ради Роменського району - [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON], [INFO] ( а.с.12). Згідно копії рішення від 15.03.1993 року, в описовій частині рішення вказано, що [PERSON] крім сина [PERSON], який помер, мав сина [PERSON] [INFO] ( а.с.13). Згідно довідки-характеристики від 10.12.2015 року № 456 [PERSON], [INFO] до дня смерті 20 листопада 2014 року постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON]. ( а.с.39). На час смерті [PERSON] за даною адресою була зареєстрована [PERSON]. Згідно довідки виданої Артюхівською сільською радою від 15.01.2015 року за № 02-12/25 та копії запису з погосподарської книги № 1а 1964-1966 р.р. за особовим рахунком № 513 на момент народження сина [PERSON] (06.07.1964 р.) [PERSON] проживав разом із цивільною дружиною [PERSON] ( а.с.41-42). Відтак, на думку суду , факт родинних відносин між заявником і померлим [PERSON] підтверджений матеріалами справи та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Крім того , по-батькові заявника збігається з іменем померлого. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved